Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.

@ivantitarenko6180 как понять, народное достояние загибается потому что оно ничьë? ;))) Сам конструкт содержит понятийную, смысловую основу, которое указывает на то, что достояние народное, т.е. народа. Например, СССР был первой экономикой мира, если говорить о о науке, образовании, уровне жизни, искусстве, автоматизации производств и т.д.. Т.е. в 1984 г. в СССР работало 65.000 роботов на производстве, в США только 5.000 и в остальном всë так же. Но, как только, народное добро было украдено приватизаторами, все показатели пошли на спад, искусство деградировали до чернухи, заводы талантливые бизнесмены сдали на металлолом, науку похерили, образование тоже и сегодня уровень производства в России составляет 6% от западного. Т.е. как только дело перестали быть общим и у него появляется частный хозяин, то этот частный хозяин губит само дело.
4
@ivantitarenko6180 Постарайтесь сопоставить свои представления с реальностью. А она такова, что СССР в науке опережал весь мир на 25 лет. Данные об этом опережение есть на всех ресурсах. Что касается наказуемой иннициативы, социальные лифты в СССР работали на все 100%, так наибольшее количество выдающихся деятелей науки, культуры, и других важных сфер в СССР были выходцами из простых рабочих или крестьянских семей или вообще из бывших беспризорников, а не только из богатых, тех у кого есть деньги и время на обучение, как например Жорес Алфëров. Следующий когнитивный диссонанс пропаганды от бизнеса в том, что они хвалят плановую экономику на словах, но при этом стараются ввести в эту экономику всë больше элементов рынка. Суть в том, что плановое производство - это производство без излишков, т.е. на 100 человек при плановой производят 100 булок хлеба, так как завод принадлежит не одному хозяину, а всем ста в равной степени. Т.е. они как бы акционеры, но не имеют права продать свои акции, так советский человек был застрахован от потери активов, в этом было выражено его право на бесплатное пользование всем. Дак вот пои капитализме хлеб на 100 человек пекут допустим 10 производителей. Они конкурируют, потому каждый из них пытается опередить остальных во всëм. Т.е.во-первых он изготавливает не 10 булок, а стремится изготовить 100, так как надеется продать первым свой товар. Т.е. все 10 пекарей пекут с избытком, а это же человеческий труд потраченный в пустую, кто лишнее, не проданное есть то будет. Потому треть еды бизнес уничтожает, а расходы связанные с этим закладывает в стоимость товара. Оплачивает то эту конкуренцию конечный покупатель. Вообще на самом деле бизнес уже давно пошëл дальше, он умышленно уничтожает и часть не лишней еды, чтоб создать на рынках еë небольшой дефицит, из-за чего в мире каждые сутки гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек только от недоедания. Эти данные тоже представлены на множестве ресурсов и даже в Википедии. Для понимания можете прочесть роман Стейнбека: "Гроздья гнева". Также конкуренция во всех случаях приводит к снижению качества продукта, так как чтоб снизить себестоимость производители вынуждены подменять натуральные компоненты дешëвыми суррогатами. Что касается 90% хозяев, губящих своë дело, изучите статистику удачных старт-апов, она тоже везде представлена. Из 200 выживает один и живëт примерно год, потом сдувается, не выдержав конкуренции с корпорацией. Все без исключения удачные старт-апы - это проекты корпораций или государств с соответствующими бюджетами. И не верьте бреду о заработать в гараже, Бил Гейтс - сын миллиардера, который буквально купил ему личный институт. А прибыль его проекты начали приносить более чем через 10 лет миллиардных вложений. Например, и Илон Маск - полностью государственный проект, т.е. никакого предпринимательского таланта в наше время нет, он работал во времена Джека Лондона, но устройство мира сильно изменилось с тех пор, и это тоже уже давно известно. Ещë огульно наврано о подавлении иннициативы в экономике СССР, деньги и не малые платили буквально простым рабочим, если те предлагали что-то новое. За рационализаторское предложение, если оно работало платили до 20% оклада, да ещë в конце года 13-ю зарплату, которая обычно превышала среднегодовую, а иногда и в два раза. И это обычным рядовым работникам! Явление было массовым, читайте и изучайте. Что о социализме в СССР в общем, так это не было социализмом в полной мере, так как социализм по классификации - это первая, начальная фаза коммунизма, и социализм не предусматривает использования денег и их меловых аналогов в принципе. СССР был первой переходной ступенью. Переходные же ступени сопровождали смену каждой эпохи. Переходная ступень на то и переходная, что всегда несëт в себе черты предыдущей формации, но если мы говорим о СССР, то главным достижением было то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму. Т.е. правду успешно отстаивал любой человек. Например, начальство как чëрт ладана боялось профсоюзов, куда мог обратиться любой по сущему пустяку, если его например, принуждали остаться после работы или ущемляли в премии чего на самом деле вообще не было, это сегодня так, и милиция защищала простых людей, а не толстосумов. Не было богатых, но потому не было и бедных. Последнее можно понять изучив, что такое вывод капитала из экономики государства. Т.е. это не только в офшоры, а и нецелевое использование средств, например, покупка яхты за 600 млрд. долларов. Украденный кусок линолеума с соседней стройки, высокий уровень заболеваемости из-за сокращения коечного фонда, а он в России был сокращает с 2011 по 2020 на 80%. Т.е. вывод капитала - это любые траты не полезные обществу в целом. А в 2014 этот вывод уже в 1 млн. раз превышал то, что было в 1984. Если не верится, то обратитесь к сборнику статистик: "Белая книга России". Т.е. моë предложение в том, чтоб вы реально смотрели на вещи, это если СССР был первой экономикой мира, значит управление хозяйством было организовано в разы лучше, чем у коммерсантов. Сама система лучше, а не потому, что какой-то гений в одного это всë тащил. Т.е., если вы слышите что-нибудь очередное от фашистской пропаганды, сразу же думайте самостоятельно, задавайте вопросы! Например, если бизнес это хорошо, то почему нищета, 56 место в мире, почему вооружённые конфликты на территории страны, а не где-то в Африке и т.д. Почему ипотека, а не бесплатно? Почему за всю абсолютно еду государство не компенсирует каждому 50% стоимости, как это было в СССР? Почему лечили человека бесплатно.
1
@олясмирнова-у3н дак в том то и офëра;))) Дали каждому безграмотному дурачку свои активы продавать. А было же так, что каждый являлся владельцем равного пакета акций, только без права продажи. Т.е. дивидендами были социалки всякие разные, да даже еду всю государство на 50% каждому оплачивало.
1