Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Северная Корея. Человек, который знает все про КНДР. Пхеньян, корейский быт и Ким. Интервью" video.

  1. ​ @donrumata_ может, ведущий пытается задать жару — провоцировать гостя, чтоб беседа получилась более нервной стрессовой, шокирующей? Ведь так больше страстей и обсуждений. Вообще эта методика была разработана ещë в германии в тридцатых прошлого века професмором философских наук Йозефом Геббельсом. Кстати, трясущаяся камера и случайно забытый, включенный микрофон в студии — это его изобретения. В методичках бюро пропаганды они были прописаны, как рекомендации. Так создаëтся эффект присутствия, зритель более погружëн в события. Другой вопрос —"Но, если бы только в события?" То есть одни скажут, что это всего-лишь инструмент, как топор, наприпер, то есть может ипользоваться и воблаго. Другие им вполне резонно возразят и, будут утверждать, что это превышение влияния на умы посредством воздействия на эмоции, точнее — подавления воли. Профессор Геббельс так и заключает —"мы должны заставить людей думать сердцем, а не разумом". Обратите внимание на смысловые конструкты политических прихывов тех сил —"Великое величие великой великости! Превосходящее превосходство"! И т.п.. Нет построения понятийного конструкта, но есть азарт и раж бреда величия. В общем коммерчнские СМИ, а сегодня они все коммерчнские😊, используют все те методики. Многие ведущие даже не подозревают, чему их обучили на факультетах коммерческих вузов, так как сама проблема там не разбирается с позиции историзма, а даëтся лишь в функционале, как специалитет. Вот такая вот штука. Как там религиозные люди говорят —:"не ведает, что творит". К сожалению применительно к большинству сегодня это так. Отчасти, но так.
    1
  2. Отличная победа, Констаниин! Но она была бы блестящей, если бы, Вы, применили некоторую допустимую хитрость. Например, ведущему вместо —"Вы, абсолютизируете" и т.п., нужно было бы говорить: "Не надо в это верить, это ложь". Ну каждый человек, ведь — это в известном смысле исследователь, он может заблуждаться и заблуждаться не из-за своих ошибок, ведь всем изветна сила современных технологий манипуляции сознанием. Люди завалены упрощëнкой, рафинированным и раздëванным суррогатом, который в употреблении доступнее. Даже не Скиннера, Геббельса достаточно почитать и будет ясно, насколько мы все беспомощны перед хорошо оплачиваемым натиском информационого мусора. Суть в том, что борьба каждого порядочного человека — это борьба за умы, за людей, а не против них. Есть, конечно, особи, которые уже никогда не станут людьми, но их всë-таки меньшинство. Они рядом, но они не в нашей среде.
    1