Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Женщина и политика. Подкаст с Гордеевой и Фельгенгауэр." video.

  1. 3
  2. 1
  3.  @a.v.gavrilov  , в скандинавских странах нет социализма. Изучите размер дотаций от "Большого брата" и всё поймёте. Это "Витринные государства" или "Буферные территории", как угодно, - термины ёмкие, вам будет интересно. Говоря о демократии, мне придётся повториться. Понятие "Демократия" нельзя противопоставлять понятиям "Тоталитаризм", "Авторитаризм" или, что ещё абсурднее - понятию "Плановая экономика", потому как в этом есть логическая ошибка, а именно, нельзя противопоставлять вид и род, это разные понятийные категории. Например, видом является такие понятия, как "Человек" или "Демократия", родом здесь будет в первом случае: "Мужской" или "Женский", во втором: "Рабовладельческая", "Капиталистическая" и "Социалистическая" демократии. Объясню этимологию. Сперва возникло понятие "Ge nacio" - власть сильной семъи над рабами. Со временем оно трансформировалось в "Nacio" - власть КЛАНА сильных семей, чувствуете динамику "развития"?;))) Шутка. А, если серъёзно, то Рабовладельческая демократия в разных исторических примерах означает, власть десяти - пятнадцати процентов общества; капиталистическая на сегодняшний день, это власть 1.4%, утраченная социалистическая, это власть 90% над ДЕСЯТЬЮ (Есениных, Бродских, Сахаровых и, список можно продолжать. Какой вариант выберете Вы? К слову замечу, что при соц.демократии ВЫВОД КАПИТАЛА из экономики гос-ва был не менее, чем в миллион раз меньше, чем сегодня и, это без преувеличений (Исследования приводит Проханов, вроде за 2015 год книжёнка). А, как мы знаем, тип хоз.отношений (экономика) и демократия, есть пропорционально зависимые величины - чем больше власти у низового класса, тем больше свобод у этого класса. Здесь Вы меня, конечно упрекнёте в том, что была партия, которая являлось олигархатом и т.д.. Ответ прост: тот олигархат не имел собственности на средства производства и в силу этого обстоятельства был существенно ограничен в своих амбициях. Если же копнуть ещё глубже, то мы "увидим", что загнивание "элит" удивительным образом совпадает с введением элементов рынка в советскую (плановую) систему. Иными словами, класс, который сформировался к 1987 году зародился с "Реформами Косыгина, Либермана" 1961 и 1965 годов (эти реформы будут Вам крайне интересны, изучите, чтоб иметь возможность думать самому, ведь, в век информации - осведомлён, значит, вооружён). Следующая ошибка кроется в суждении или умозаключении (признаки и того и другого), о свободе. Признаю, что Вы не писали таких слов, но направление, поиск я понял правильно, а потому хочу задать Вам вопрос: как вы думаете, что такое свобода,- это "Осознанная необходимость" или "Господство над обстоятельствами со знанием дела". Блин, надо срочно бежать. Буду рад продолжить дискуссию.
    1
  4.  @a.v.gavrilov  , Немножко отклонился, но в пределах темы. Ничего страшного. Отвлекали. Вы говорите, что в скандинавских странах махровый капитализм, да ещё и социально ориентированный. Да, махровый, но ошибка в том, что Вы воспринимаете скандинавские страны в отрыве от остального капиталистического Мира. Обратите внимание на всю систему, не вырывая из неё наиболее выгодный фрагмент. А, именно, капитализм, это экспансивная система, где блага одной группы создаются за счёт ограбления другой, например, Детройт, страны африки или южной Америки. Иными словами США впрыскивает в экономику скандинавов огромные средства, которые забирает с периферии. Эта проекция действует и на других уровнях, например, в РФ, где Москва (центр) живёт значительно лучше производящих товар территорий. Или, вот ещё пример: правящий класс и обслуживающие его прослойки (приказчики капитализма) создали для себя - (не для всех) свой социализм, социализм для десяти - пятнадцати процентов от всего общества. Это всевозможные финансовые льготы крупному бизнесу, компенсации, охранные структуры, которые напишут стопку отписок о том, что украденный велосипед у обычного гражданина найти невозможно, но с радостью примут участие в сложнейшем расследовании, где "крутятся миллионы". Вот это истинное лицо капитализма. Есть ещё один интересный пример, это опыт Исландии. Но, им скорей всего просто позволили, так как погоды эти изолированные триста тысяч не делают. И давайте без истерик, вроде "Вы идиот", это плохие признаки (Психология Л.Д.Столяренко). Психическое здоровъе надо беречь.
    1