Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Биополитика и некрополитика: рождение и смерть под опекой государства. Лекция в Стамбуле. Часть 1" video.

Это не речь - нарушены правила подачи материала - тараторит с лишними словами, не предоставляет слушателям критических источников, как и самой критики. Этот обычный коуч для сектантов.
6
@ЮлияКиселева-ю2з и как это советские люди не стали красивее, умнее, здоровее? О красоте советских даже жëлтые издания всегда писали! На научных олимпиадах первые места - только СССР! Кстати, в спорте во всех видах золото стабильно у СССР! Этот не показатели что-ли?!
4
Да посмотрите уже критику! Есть же статистика! Советские люди всего за 2 поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капмира! Только в странах соцблока количество рекомбинации генов превышало количество мутаций. Подробно в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", с В.Фридманом. Список литературы шикарный! Мысли доведены до логического завершения, ответы на вопросы, волнующиеикаждтго даны просто и доступно!
3
А что конкретно вас прельстило в этом беспорядочное потоке сознания?
2
@Menshinin она врëт в принципиальном, приводит авторов, либо тех, кого даже не критикуют, либо тех, над кем даже буржуазные теоретики ржут. Например, говоря о Евгенике, она привела знакомого с канала "Гроза", который ни одной мысли не давал до логического завершения! И при этом не дала в качестве критики интервью с В.Фридманом в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", где чëтко даны ответы, выявлены причины, мало того - список методической литературы просто шикарный! Разве это честно по отношению к слушателям?! Это обычная манипуляция по Скиннеру!
2
У Николая Росова с канала: "Гроза" постоянно рвëтся нить, буквально на каждом тезисе он прерывается тогда, когда до причины остаëтся пара шагов. Гораздо понятнее, конкретнее о проблемах биологизаторства говорит В. С.Фридман в программе: "По-живому", в ролике: " Социализм или социал-дарвинизм" на канале Констаниина Сëмина. Не нравятся коммуняки - о том же и теми же словами говорит А.Марков, но тоже слушать сложно, он будто выдавливает из себя. Приятного просмотра, если вы ещë не страдаете эгоцентричностью мышления!
1
А ты попробуй на "Ленин крю" лекции послушать. Например, о том что такое деньги. Так, для критики, чтоб не быть сектантом.
1
@chamberofsecrets8386 в лекции было упоминание о генетике и отсылка к каналу "Гроза". Разрешите поинтересоваться, что вы поняли из ролика о Евгенике?
1
 @АннаСолнцева-д4о да уж, В.Фридман гораздо интереснее.
1
@volodymyrshtoyko3040 ну как же вы не видите, ведь она врëт! Она ведь выполняет социальный заказ. Посмотрите В.Фридмана, например, хотябы для критики.
1
@vanjaoblomov9307 не говори! Скоморох для дебилов эта тëтя! Она,, ведь, ничего не понимает в том, о чëм говорит. Мало того не приводит критических источников. Не понимает, чем меновая стоимость отличается от прибавочной и т.д.. Или намеренно путает! На "Ленин крю", кстати хорошо объясняют эти базовые понятия экономики, список методической литературы просто шикарный! Она же приводит каких-то фриков, которых даже никто не критиковал из-за их очевидной глупости, ну какой смысл спорить с тем, у кого уровень развития ребëнка?! О Евгенике вообще врëт! Этот чувак с канала "Гроза" - ихний друг, не одного тезиса не развернул! Это пипец! Сравни его ролик с роликом: "Социализм или социал-дарвинизм" с В.Фридманом - как небо и земля!
1
 @ealexeenko что конкретно он накопировал?
1
@vanjaoblomov9307 дак если ты разоблачаешь, ты давай людям статистики, доказательства. Предлагай им, хотя бы критику посмотреть. Фридмана, "Ленин крю" и т.п..
1
@Menshinin дак так и есть - сектанты! Я вот их бред смотрю, чтоб понимать, в чëм вранъë, а они, ведь, каналы о теории не смотрят. 😊
1
@TRIMP87 источник правды: на канале Константина Сëмина есть очень удачное интервью с В.Фридманом, ролик называется: "Социализм или социал-дарвинизм". Это, если интересно о Евгенике. Потому что их друг с канала: "Гроза", не раскрыл ни одного тезиса, ни одной мысли не доверие до логического завершения - не сказал о причинах, только о следствии. Если о том, что такое прибавочная стоимость и меновая, и чем они отличаются, то на канале: "Ленин крю", на редкость удачный курс лекций по Капиталу.
1
 @MMV1974 о втором демографическим переходе гораздо интереснее у В.Фридмана и у С.Капицы.
1
Раз уж упомянули о Евгенике, почему не солбщили, что только в странах соцблока количество рекомбинаций генов было выше количества мутаций?! Статистике более 60-ти лет! Она имеет тысячи подтверждений. Буквальнл она доказыаает то, что только при моциализме возможна социальная селекция. При капитализме неизбежно будут доминировать плохие гены.
1
О Евгенике доступго и просто: Владимир Фридман, Канал: "Констаниин Сëмин",программа: "По-живому".(С 51:52 начиная, особенно интересно) https://youtu.be/AHrLTqsUEQg.
1
Да посмотрите уже критику! Есть же статистика! Советские люди всего за 2 поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капмира! Только в странах соцблока количество рекомбинации генов превышало количество мутаций. Подробно в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", с В.Фридманом. Список литературы шикарный! Мысли доведены до логического завершения, ответы на вопросы, волнующиеикаждтго даны просто и доступно!
1
@трезвыйвзгляд-э1п к росту рождаемости приводит возврат к традиционной семъе, типа добычи + домохозяйка. Подробности в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", с В.Фридманом.
1
@SergFonLiash О евреях здесь интересно: Владимир Фридман, Канал: "Констаниин Сëмин",программа: "По-живому".(С 51:52 начиная, особенно интересно) https://youtu.be/AHrLTqsUEQg.
1
@z.7366 твоя фраза с "ха-ха-ха" не является смысловым конструктом, ни по форме, ни по содержанию. Ты что сказать-то хотел?
1
@ЮлияКиселева-ю2з как понять: "В чëм было генетическое превосходство советских людей?" Я в комментарии даже название ролика указал! 😂🤣😁(В.Фридман, ролик: "Социализм или социал-дарвинизм". Кратко объяснил, что КОЛИЧЕСТВО РЕКОМБИНАЦИЙ ГЕНОВ в странах соцблока было выше КОЛИЧЕСТВА МУТАЦИЙ! В капиталистических странах - ПРПОРЦИОНАЛЬНО ОБРАТНО! О мутациях и рекомбинациях подробно говорит А.Марков, представитель другого идеологического лагеря, если это имеет для кого-то значение☺. Плохая генетика получается при капитализме. Об этом есть масса статистик! Это, и плохая устойчивость к аллергенам, и к вирусам, и к бактериям, умственные способности ниже среднего, отличающийся размер грудной клетки у бедного большинства и богатого меньшинства и т.д.. Самое неприятное - это то, что плохие гены доминантны, т.е., если в обществе есть люди с плохой генетикой и с хорошей они неизбежно смешиваются и генетика у всех становится плохой. Социальная же селекция - это когда гены у всех хорошие, работает только в бескласмовом (социалистическом) обществе. Других методов нет! Если интересно, то Фридман даëт шикарный список имëн, нобелевских лауреатов от науки, если это это важно, начиная с Дж.Холдейна. Изучите.
1