Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Эволюция рабства | Как кнут стал кредитом #работа #деньги #история" video.

Чушь какая! 80% крестьян поддержали коллективизацию. Они сами шли в колхозы, так как там землю на тракторах пахали, а не на лошади. И налог был 20%, а не 65%, как при царе.
11
@ЮрийДмитраков-ы7и А ничего не имели-то эти 80%, что поддержали колхозы почему? Потому что глупыми были, да?
2
@kolobok8570 Ты чë такой? Тебе только что объяснили, что со своей коровы ты отдавал 65%, а когда она стала колхозной, только 20%. Ты считать не умеешь что ли? По этому же принципу устроены экономики всех корпораций, "Внутрикорпоративные". Там ни у кого своей личной коровы нет, экономики на 100% плановые. Действует механизм межотраслевого распределения ресурсов. Интересно, почему они такие? Глупей тебя, наверное, да?
2
@....В Колхозах оплата была сдельной. Трудодни — это сдельная оплата и работа без графика. Ты сам планировал свои выходные. Это плохо? Кто не работал, тот молока от твой коровы не получал, не беспокойся. Что касается государства, то оно было представлено самими работниками. Потому что перекупщика результатов их труда в СССР, просто, не было. Некому было их деньги присваивать. То есть они сами и были государством. Следующая непроверенная тобой глупость, которую ты бездумно транслииуешь в том, что ты не понимаешь, что Колхоз — это форма частной собственности, а не государственной. Это Коллективная частная собственность, где собственниками являются только сами колхозники. По структуре это кооператив. Стране, государству Колхоз платил налог в размере 20% от сделанного колхозниками. А не 65%, как было до Советской власти. Толку-то от того, что корова была твоей личной! Ты отдавал с неë в три раза больше и непонятно кому. Чуваку, который в Парижах пробухивал эту твою дань. В курсе, что даже середняки до революции были вынуждены печь хлеб с лебедой?! Что было две формы батрачества. Крестьяне, по тем или иным причинам, потерявшие всë, нанимались к середнякам. Но расчитывался с ними Середняк беспроцентно, ни как Кулак. То есть платил им 100% того, что они сделали. Смыслом сего было поддержать попавших в беду односельчан и обработать поле вручную. Машин-то не было. А ты про корову какую-то! И разберись с тем, по каким причинам большинство бедняков было таковыми. Например, если мужик умирал, а оставалась баба с детьми, то поле пахать они уже не могли и были вынуждены наниматься к кулаку за копейки. За такую часть урожая, которой этой семье хватало только на полгода. А они работали и работали нормально. Ты им молока от своей коровы поджал? Просто, при коммунистах им создали условия, что не было на них паразита. Даже осиротевшим крестьяне получили возможность трудиться и получать за свой труд не 30% от сделанного, а 80%. Вот что такое Колхоз и советская, власть. А рассказать, почему крестьянам в 1928 году перестали платить пенсии, которые начали выплачивать в 1922 г.? Или сам додумаешься?
2
@ЮрийДмитраков-ы7и Ничего не держалось на Кулаке. И имущество Кулака было не заработанным, а присвоенным. Кулак сам не работал на земле, а нанимал за процент, обедневших крестьян. Жил на ссудный процент. Первое название Кулака — Процентщик. Оно врюозникло ещë при Александре lll. Крестьяне звали кулака Мироедом, потому что крестьянской общину они называли Миром. Кулак отнимал все средства, потому тормозил любое развитие. Во всех отношениях Кулак — это прямой аналог современных микрофинансовых организаций типа: "Быстро-деньги". Даже Подкулачники — прямой аналог современных коллекторов.
2
@Chevan2008 И ещë, товарищ, раз уж мы товарищи, то будь добр, продвинь наше знание — поставь, сам знаешь что!
2
@kolobok8570 Как понять —"В колхоз своих коров отдавали"?Колхоз не был собственностью дяди, а был собственностью тех, кто туда "своих коров отдал". По факту коров просто перевели в другое помещение, более подходящее для содержания скота, чем жилая изба. В курсе, что на Урале на зиму крестьяне вынуждены были загонять корову домой? А колхоз — это была ферма, куда ходили без графика работать сдельно. Пришëл поработать, тебе поставили Трудодень. Не пришëл, некогда или заболел, за твоей коровой, как и за всеми остальными присмотрит тот, кто пришëл. Где плохо-то?
1
@ДмитрийВоронин-ю6у Врать не надо, паспорта начали давать в 1930 г. всем желающим. А в 1974 вообще штраф ввели за неполучение. Людям было хорошо там, где они живут, потому они и не рвались быть гасторбайтерами. Кому надо было, тот получал.
1
@ЮрийДмитраков-ы7и Каких соседей засчëт им хорошо будет? Советское правительство заключило Договор города и деревни. Станции МТС в Колхозах поставило. Труд стал механизированным, потому производительность возросла в 5 раз уже в первые годы. Засчëт механизации труда, а не засчëт соседей.
1
@ЮрийДмитраков-ы7и В Колхозах оплата была сдельной. Трудодни — это сдельная оплата и работа без графика. Ты сам планировал свои выходные. Это плохо? Кто не работал, тот молока от твой коровы не получал, не беспокойся. Что касается государства, то оно было представлено самими работниками. Потому что перекупщика результатов их труда в СССР, просто, не было. Некому было их деньги присваивать. То есть они сами и были государством. Следующая непроверенная тобой глупость, которую ты бездумно транслииуешь в том, что ты не понимаешь, что Колхоз — это форма частной собственности, а не государственной. Это Коллективная частная собственность, где собственниками являются только сами колхозники. По структуре это кооператив. Стране, государству Колхоз платил налог в размере 20% от сделанного колхозниками. А не 65%, как было до Советской власти. Толку-то от того, что корова была твоей личной! Ты отдавал с неë в три раза больше и непонятно кому. Чуваку, который в Парижах пробухивал эту твою дань. В курсе, что даже середняки до революции были вынуждены печь хлеб с лебедой?! Что было две формы батрачества. Крестьяне, по тем или иным причинам, потерявшие всë, нанимались к середнякам. Но расчитывался с ними Середняк беспроцентно, ни как Кулак. То есть платил им 100% того, что они сделали. Смыслом сего было поддержать попавших в беду односельчан и обработать поле вручную. Машин-то не было. А ты про корову какую-то! И разберись с тем, по каким причинам большинство бедняков было таковыми. Например, если мужик умирал, а оставалась баба с детьми, то поле пахать они уже не могли и были вынуждены наниматься к кулаку за копейки. За такую часть урожая, которой этой семье хватало только на полгода. А они работали и работали нормально. Ты им молока от своей коровы поджал? Просто, при коммунистах им создали условия, что не было на них паразита. Даже осиротевшим крестьяне получили возможность трудиться и получать за свой труд не 30% от сделанного, а 80%. Вот что такое Колхоз и советская, власть. А рассказать, почему крестьянам в 1928 году перестали платить пенсии, которые начали выплачивать в 1922 г.? Или сам додумаешься?
1
@kolobok8570 Колхоз — это тип хозяйственной организации, который был практически скопирован с крестьянского уклада: "Территриальная община", который крестьяне пронесли через царизм с домонгольских времëн. Так что никто в Колхозе даром не работал, эта практика была отработана столетиями. Просто, проверь инфу в критических источниках. Например, на МПГУ.
1
@Chevan2008 80% — это общая оценка. Естественно, было много социальных групп, но у каждой был такой интерес, который мог быть отнесëн только "к одному из двух выборов" — либо за, либо против. Здесь интересно обратить внимание на проявление некого закона равенства в крестьянской среде. Того самого, что описывает Маркс. А, именно, существовало два типа батрачества. Кратко — Кулак платил Бараку от 30% до 50%. Середняк платил Бараку 100%. Последнее сложно понять без привычки, но немного разобравшись в теме, всë поясняется.
1
@ЮрийДмитраков-ы7и Цитата —"Разговаривай со мной на "ты", нещасный ра. ! Я один перед тобой!"
1