Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Простая экономика"
channel.
-
23
-
20
-
12
-
9
-
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
35:20 — автор забыл о том, что война разрушила 2/3 хозяйства страны и решения приходилось принимать в ситуации абсолютной бедности. То есть не злые начальники задвигали компьютер, а денег на все сразу не было. Деньги страна была вынуждена вкладывать в более приоритетные в той текущей ситуации вещи, в восстановление производственных мощностей. Потерянное в период войны было только восстановлено к 1984 году! То есть были вынуждены вкладывать в краткосрочный проект, а не в долгосрочный. 35:30 — учëт потребностей вëлся несколькими методами. В магазинах и учреждениях людям предлагали заполнить карточки с пожеланиями. Везде висели книги жалоб и предложений, по которым каждая организация отчитывалась. Постоянно велись проверки записей специальными службами. Результаты передавались институтам планирования. Книгу и карточки не надо было просить, они были на доступных местах. Также учëт вëлся и по кол-ву проданной продукции. 35:37 — 36:50: В СССР в 1970 году в 30 городах уже работала система сотовой связи: "Алтай". Ей были оснащены: спецтранспорт, организации и предприятия хозсектора. А к 1980 году — в ста городах! Также наврано про элементы рынка. Советская экономика, как раз и была разбалансирована, а затем разрушена введением в плановую систему элементов рынка в 1964 году (Реформа: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость"). Именно, она вызвала дефицит всех сфер, в результате чего на всех уровнях, от кладовщика до министра, появилось много людей, привыкших к лëгким деньгам. Ведь появилась сама возможность спекулировать. Естественно, эти люди не желали терять этих своих личных возможностей и вели подрывную деятельность, каждый на своëм уровне, саботируя и, доводя до абсурда, любую инициативу. Рыночек порешал ещë тогда. 36:51 — элементы рынка не предлагают более гибкие механизмы спроса и предложения, так как каждый из конкурентов пытается произвести один и тот же продукт и продать его быстрей другого. В итоге половина продукта невостребована. И происходит кризис перепроизводства. При этом рабочего времени работниками истрачено в два раза больше. Потому половину этого рабочего времени люди трудились зря. В добавок все потери оба собственника производств закладывают в конечную цену продукта. То есть работник поработал задарма, получил меньшую з/п, да ещë и купил товар вдвое дороже! На самом деле втрое и более, так как в условиях рыночной конкуренции в конечную стоимость закладываются и другие статьи расходов, которых нет при социализме. Например, на засекречивание корпорациями новых разработок друг от друга. Сегодня только эта статья расходов, например, у Эпл, Самсунга и т.п.. занимает 40% стоимости изделия. 39:00 — врëт об уравниловке. Весь период СССР разница в доходах советских граждан составляла в среднем 6 крат. На Западе только 4,3 раза. При этом каждый советский человек имел бесплатно: жильë, медицину, образование, декрет в 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места, имел скидку в 50% на всю еду и детскую одежду и, что важно — от себестоимости, а не от фантазии продавца.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@konstantinmaxatov988 ты не понял. Либерда дурит бошки молодняку тем, что говорит: "А посмотрите, как в развитых странах живут! В Норвегии, Швейцарии и т.п.". Подвох в том, что они умышленно путают географические границы тех стран с их экономической интеграцией. Ну любая технологическая производственная цепочка состоит же из этапов производства, которые представляют из себя разные звенья одной цепи. Звенья бывают убыточные и высокоприбыльные. Например, добыча и переработка руд — это затратное звено. Транспортировка ископаемых или сырья — тоже. А вот то, что делается на заводах TIME, Самсунга, Яблока или в "бухгалтериях", каких-нибудь условных швейцарии с норвегиями — это высокоприбыльное звено. Тактика капитала уже более сотни лет такова: "1) Разрушить экономики тех стран, где обнаружены запасы тех или иных ценных ископаемых, чтоб снизить запросы населения. Так рабочая, сила будет дешевле. 2) Построить там добывающее и перерабатывающее звенья с транспортной инфраструктурой. Но не объединять при этом границы, а торговать через них. Так местная буржуазия будет эксплуатировать свой народ за копейки, а сырьë исправно поставлять более рентабельным промежуточным производствам, которые находятся почти все в стране — центре этого экономического неравенства. Фишка в том, что добывать ископаемые выгодно только тогда, когда из 93 их процентов, изготавливается готовый конечный продукт на территории добывающей страны и еë экономикой. Если вывоз сырья составляет более 7%, то вся эта кухня убыточна, даже если из 96% что-то и изготавливается, что называется — дома! Дело в том, что добыча и транспортировка — это не просто дорого, а капец, как дорого. А по международным правилам доставку до покупателя оплачивает страна — поставщик ресурсов. И не до границы, а до склада. С Рублëвкой ситуация точно такая же, просто, области и регионы России не разделяют моря. Такое строение, есть в сущности колониальная система, где в роли колоний свои же территории. США, кстати, у себя между штатами давно это тоже практикуют, но несколько иначе. Перегосят, например, производство из Детройта в другой штат или в другую страну. Через пару поколений, запросы в Детройте становятся копеечными и можно переносить всë обратно. Что о советских странах, там — да, ничего подобного не было никогда. Но, к сожалению сегодня все советские страны уничтожены. Это временно, конечно, так как эффективнее плановой экономики ничего нет и быть не может, что доказано результатами ВОВ, но сегодня советских пока нет. Борьба вновь только начинается.
1
-
@konstantinmaxatov988 да хватит коучей слушать! Что мешает статистики-то изучить? Сегодня же интернет есть! То есть не надо сказки про США рассказывать, там хорошо только в пяти штатах, а остальные так же точно живут от з/п до з/п. Нефте и Газодобывающие компании просто выселяют целые городки, если начинают на их земле разработку. Что о менталитете, так он сам таким или другим не вырастает, он производная от типа хозяйственных общественных отношений. Что о плановой экономике, дак это разуть глаза надо, либеральный штырь из мозга достать и увидеть, что все внутрикорпоративные экономики сегодня плановые на все 100%! Даже у младшего менеджера есть план продаж! У директора есть план, у ичара и всех остальных! И только полный конч может это отрицать. И перешли они к плану и к межотраслевому распределению ресурсов ни просто так, а вынуждены были перенять эту советскую практику, — потому что планирование эффективнее экономически, а не потому что розовых поней хочется. Они же конкурируют. Также плановая экономика доказала своë превосходство результатами ВОВ. Войны выигрывают экономики, а не духи, воли или ещë чего там. С толку невежд сбивает то, что корпорации, взяв на вооружение советскую систему, не реализовали еë потенциал, так как по факту, просто, приватизировали еë в интересах их частных владельцев. То есть межкорпоративная конкуренция никуда не делась — они, как и прежде, каждая пытаются произвести столько товара, сколько всего потребителей, а потом пытаются вперëд друг дружки его продать. А потребителей то вдвое меньше, чем их продукция суммарно. Естественно, это не получается и они утилизируют половину. А это значит, что работник трудился половину времени зря, то есть получил вдвое меньше денег. Издержки от утилизации они закладывают в стоимость конечного продукта. То есть этот же работник ещë и покупает вдвое дороже то, за что уже получил половину! Простая же математика! Или голова, не отягощëнная "советской пропагандой" не способна решить простое уравнение из программы третьего класса начальной школы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1