Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Вестник Бури"
channel.
-
Говно всегда лезет в начальство, или в друзья к начальству, говно не стыдясь делится своей позицией, что надо уметь лебезить. Ленин не раз указывал на эту особенность человека, и предостерегал в частности в "письме к съезду" всех партийцев, напутствуя их наставлением, что партия не должна иметь лидера, ядра, этаких внутрипартийных авторитетов. Дело в том, что стать говном, это как насморк подхватить, и смысл в том, чтоб тот кто вдруг сговнился при всём желании не мог бы реализовать бы свои говённые замыслы, сколотить кучку, шайку и им подобное. Любое классовое неравенство делает из человека говно.
423
-
86
-
60
-
20
-
15
-
@Berseny да, согласен - нормальных людей вообще мало. Я этим летом убедился. Сейчас я историю опишу😂😆. Извини за длинное, но... В общем в соседнем районе снесли многоэтажку. Сначала появилась комиссия, которая признала дом аварийным, потом жильцов выселили и по суду обязали платить за снос, так как КВ приватизированы, т.е. являются частной собственностью жильцов. А за собственность по закону ответственность несëт только собственник. Также обнаружилось, что земля не проходила процедуру перевода в собственность жильцов - никто не занимался! В общем земля оказалась уже проданной застройщику. Мы решили проверить и обнаружили, что земля под нашим домом точно также не оформлена. На собрании жильцов была буря негодования! Все одобрили нашу инициативу. Но, как до дела дошло этих Всех сдуло! Далее - около двух недель изучения нормативных документов и подготовки нужных на домашнем компе, рассылка запросов в различные инстанции, звонки - консультации и всякая неприятная возня связанная с проблемой. При попытке же привлечь кого-нибудь из 212-ти собственников к решению мы слышали в ответ: "Ой, да у нас сад, дети...",- и т.п.. Времени на всë у нас ушло примерно 3 месяца, а также 14 поездок в МФЦ и кадастровую фирму. Денег за документы около 8 т.р.. И когда на очередном собрании мы предложили собственникам оплатить хотя бы бензин, то отказались все! С трудом удалось выдернуть 8 т.р. с баланса дома, для чего пришлось в управление идти и буквально про каждую бумажку там объяснять, потому что они там сидят, личные проблемы обсуждают сутками и потому не знают ничего связанного с их профессиональной деятельностью абсолютно. И мало того, что 200 с лишним дегенератов ни одного документа понять не смогли, дак они наперебой доказывали нам, что если что государство им что-то там компенсировать должно! И это после просмотра новостного сюжета, где на пальцах объяснили, что если они частные собственники, то никакое государство им ничего не должно! Ха! Они ещë собирались в ЖЭК идти выяснять - не обманываем ли мы их! 😂☺. На машине времени, наверное, собирались туда! 😂☺😅. К тому же никакие ЖЭКи такими вопросами не занимались никогда. И это публика 30+! Не пенсионеры! Но и это не всë. Когда мы всë сделали и объявили в общем чате, что в Росреестре теперь есть отметка и каждый теперь может прийти с паспортом и взять выписку о своих ЛИЧНЫХ, ЧАСТНЫХ квадратных метрах земли под домом и у дома, то началась такая истерика... ! 😂. Они вместо того, чтоб спасибо хотя бы сказать за дорогую работу, сделанную для них бесплатно, начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это обдираловка и, что "Эта наша бумажка" им нафиг не нужна! Наша😂😁В общем никто не принял участия, хотя просили буквально, объясняли. У всех включалась какая-то детская реакция агрессии. И вы хотите с этими деградантами-дегенератами что-то там строить? Да они первым делом вас самих растащат по амбарам на запчасти! Их дрочить надо пока не завоют, а не нянчиться с ними! Я первое что сделал - это стал работу свою так расписывать - до мелочей, что ценник теперь выше в три раза, не докопаться. Раньше пытался навстречу идти людям, подешевле делать, но сейчас понял - они не люди, они видимость людей! Они улыбаются и спрашивают как дела для вида, а как до дела доходит они превращаются в мерзких животных., злобных и подлых. И все абсолютно! И всë что их других от друга отличает - это то, что одни агрессивно нападают со своим бредом - лишь бы ничего не делать самим, а други, те что поумне, видя, всë это молчат и наблюдают с уверенностъю, что кто-то за них всë равно всë сделает!
14
-
14
-
8
-
@reddaredda3963 , о "говне" написано в других работах. "Язык" Ленина следует понимать диалектически. Например, когда он просит партийцев сместить тв.Сталина с должности Генсека, но только с одним условием, это чтоб новый кандидат отличался бы от тв.Сталина только одним единственным качеством, это означает, что такого кандидата не существует. Ленин подталкивает партийцев таким образом самостоятельно разобраться в вопросе (на практике учатся). Почему не существует, да потому что нет вообще такого человека, который бы отличался от другого только чем то одним. Если так же вдуматься в характеристики других партийцев, например, Ленин говорит о Бухарине как о любимце партии, но вместе с тем упрекает его в небольшевизме и необразованности. Здесь надо видеть упрёк не Бухарину, а всем партийцам, раз тот их любимец. То есть, если бы они разбирались в теории, Бухарин не был бы их любимцем. Говоря о небольшевизме Троцкого, Ленин открыто ставит крест на деятельности последнего. Попробуйте вникнуть и в остальные, на первый взгляд простые фразы.
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
@reddaredda3963 , да и ещё, я понял что не было понятным Вам из моего отзыва! Возможно криво выразился. Партийных авторитетов и лидеров быть не должно, потому что найдутся всегда те, кто попытается шестерить перед ними с целью повышения своего личного благосостояния. А теперь представьте, что нет вождя, а решения принимаются собранием выдвиженцев из рабочих коллективов. Любого из этих выдвиженцев может отозвать тот коллектив, из которого он послан, просто написав коллективное письмо. И Ленин, говоря об увеличении числа партийцев имеет ввиду именно это. В других работах он говорит о первостепенной важности дискуссий внутри партии. Главное, чтобы решения принимались не авторитетным костяком и не продавливались им. А для этого партийцев должно быть больше, и они должны быть из рабочих коллективов.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Такого количества идиотов быть не может! Ну, разве что борода в красной шапке, но он один, и скорей, это клиника. Наверное их, вот этих - "му, хрю" сделали такими? Кто? Их сегодняшние хозяева, о которых многие из этих "незнаек в полной жопе" даже не подозревают!
Общество превратилось в стадо, без ориентиров, представлений, знаний. Капиталистическая демократия! Советская всё ж была лучше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Мальтийский-ю7л , я немножко не об этом хотел сказать. Есть цитата Аллена Даллеса: "Легко запутать человека фактами, но не запутать того, кто понимает тенденции". Это я о том, что знать много фактов, это бесспорно - очень хорошо, но нужно ещё и уметь их выстроить в единую картину, сложить этакий пазл. И главная проблема, это не природная глупость людей, а отсутствие времени изучать опыт человечества, науки о мышлении и т.п., учиться не только професии. Ведь, сегодня большинство поставлено в такие условия, что вынуждено тратить всё жизненное время на зарабатывание денег. Не так давно я разговаривал с человеком 36 лет, имеющим "высшее техническое образование". Мы говорили о глобализирующемся мире, об интеграции культур,- о прогрессивности этого процесса. А именно о том, как нам пытаются сегодня всячески навязать какую-то там идентичность, разделить нас по надуманным признакам на спорящие группы и т.д.. Как доказательство я привёл уход в прошлое племенных культур, племенных хозяйственных отношений и племенной психологии (не этнических), я привёл ушедшие в прошлое диалекты. Например, в Долматовском районе одежду меньше века назад называли лапотиной. Товарищ не согласился. Он утверждал, что и сегодня в разных областях говорят по-разному и привёл свой пример. Он сказал, что курточку от спортивного костюма у них называют "Мастерка", когда у нас "Олимпийка". Ещё раз замечу, что человек умный и интересующийся не только тем, как набить брюхо! Но у него ипотека, и времени изучать науку о мышлении у него просто нет. А фишка в том, что словом "Одежда" обозначается понятие отражающее РОД, а "Олимпийка" или "Мастерка" это уже ВИД. Налицо логическая ошибка обобщения (Закон тождества). То есть вид и род не могут быть равны, потому что второе, есть частное первого, следовательно и приведённое доказательство в контексте ложно. То есть я хотел сказать, что не так важно знать много фактов, как уметь думать. А умение думать не приходит само, этому можно только научится.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
Фу, мля, "не сделали ему лично ничего эти с раздобанрй ватрушкой". Лично!😂. То есть, если это противно всем остальным, то это фигня, да? По-коммунистически, весьма. 😅. Ты в курсе, что гермофродитов десятитысячные доли процента? И в курсе, что если подобное происходит с человеком с нормальной физиологией, то это серъëзное психическое отклонение, которое связано с деструкцией личности? Ничего против он не имеет. Загибайся тогда! 😅Или уже?
1
-
@Vicshihovec , да, много "антисоветчиков" среди 35 - 50 лет, но тут есть один нюанс! Последние два десятилетия союз был уже не советским, если рассматривать экономический базис. Введение в шестидесятых элементов рынка в социалистическую экономику привело к негативным явлениям, как дефицит, например, загниванию элит, Брежнев, шутя называл политбюро:"Мои социал-демократы". Такая ситуация привела к росту недовольства граждан. В общем вывод таков: сегодняшние "антисоветчики" не любят капитализм, только в силу своей необразованности и отсутствия способности к объективной оценке судят по названию, а не по сущности.
1
-
@ТатьянаАлександрова-п8ь был коммунизм в СССР! В первой своей фазе! В социализме. Ведь, главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак много людей оборотни расстреляли. Мой прадед закончил высшую партшколу и стал пропагсндистом. В его обязанности входило ездить по деревням и объяснять крестьянам, что такое Советская власть и объяснять многое им тогда непонятное, например, явления природы. Но, было в его жизни и тëмное пятно! Когда ему было 16 лет, в деревню зашли Белые и забрали его. Ну, тогда либо расстрел или висилица прямо в огороде или в солдаты. Не знаю, если честно, сколько он там был, но суть в другом. Вспомните себя в 16 лет! Что вы понимали в политике, да и в жизни вообще?! В общем оказался он каким-то образом у Красных, перебежал скорей всего. Зарекомендовал себя, потому и получил направление в Вышку. А однажды, приехав в район, он встретил на руководящей должности бандита, бывшего Кулака - вредителя, который вместе с теми Белыми расправы творил. И первое, что тот ему сказал: "Не вздумай рассказывать обо мне". А сам в тот же день написал донос на деда, свидетелей нашëл, ну понятно каких и из кого и деда арестовали. Ну, начальник же приказал! Арестовали и быстренько расстреляли. Предателем или контрой не записали, так как вина не была доказана и потому на родственниках пятна не было. Т.е., его дети - моя бабушка жила в большом городе, работала на железной дорге, войну прошла в женском зенитном батальоне на подступах к Москве и т.д.. Это я о том, что бывшим белякам и подобным тогда на ж/д работать бы не дали. Режимное предприятие. С тем начальником не знаю, что дальше было, но я не об этом хотел сказать. А о том, что в то смутное время очень много оборотней пролезло в госструктуры. Компьютеров-то не было и гербовой бумаги и документы подделать было очень легко. И, естественно, они свои тëплые места берегли, как зеницу ока, страна-то разрушена была, а у них гособеспечение. Да и в покое их заграничные разведки не оставляли, шантажировали и заставляли делать кое-что потихоньку. В середине 30-х их начали, конечно, зачищать на всех уровнях, но многие уже хорошо укоренились, окружили себя такими же - запятнаными... И, конечно, они ненавидели простых людей и мстили изподтишка, обвиняя. Отсюда и горлопанство и всякое такое, что сейчас различные либералы так любят пародировать. Мол, тупые деревенщины - шариковы всë у всех отняли и поделили, а всех в кровавой мясорубке сгноили. Ну, понятно, конечно, на какой уровень это расчитано, но что удивительно действует, ведь в 16 лет люди мало понимают в процессах и окружающей действительности. А если ещë и не учатся, то и до старости остаются шестнадцатилетними. Этакими молчаливыми соглашателями с авторитетаии. Так, что не всë бывает однозначным и не всë просто. Причины трагедии я пытался понять и думаю, что нашëл. Их много, это и случайность, и закономерность, и много ещë чего, но одна из ключевых, главная на мой взгляд - это общественно-политическое устройство общества. Я понимаю, что исторические перемены не происходят по щелчку и потому принимаю реальность событий тех лет в том смысле, что мало что можно было изменить за то короткое время, здесь цитата Ленина подойдëт: "Нам в наследство от царизма достался громоздкий бюрократисеский аппарат, от которого мы ещë не скоро сможем избавиться... " Но, сегодня-то много времени уже прошло, а принцип устройства остался! Это модель: "Начальник - подчинëнный", модель, основанная на иерархии! Т.е., та модель, где решения жизненно важные принимант один специально обученный человек, а не вече, сход общинников или собрание трудящихся! Один! А остальным и дела нет! Они просто ему поверили. Как колпачнику, жрецу культа или гадалке! Делигировали свои гражданские полномочия и не заморачиваются в принципе. А их, как курей безмозглых выдëргивают и делают, что хотят с ними. Сегодня, ведь - не тогда, разница же есть между забитыми крестьянами, которые даже читать не умели и человеком, у которого вся библиотека мира в кармане буквально! Однако этот маугли из каменных джунглей использует смартфон для игрушечек в свои 40.😂. А вертикаль управления хозяйством продолжает быть. И это тогда, когда для горизонтали уже всë есть! Компьютеризация же всего и вся! Так что, люди, если не хотите, чтоб вас случайно убили компетентные лица, которых заботит только их благополучие, начинайте учиться принимать участие в общественной жизни, хотябы изучать теорию, без которой нам смерть.
1
-
@MrSvoy72 ничего запад от СССР лучшего не взял. США и западная Европа живут хорошо, потому что они центр мировой экономики, они же просто грабят третьи страны. Сначала разрушают там экономики, потом размещают там производства, оплата труда в разрушенной стране копеечная, а товар везут на "континент" и продают там в 10 раз дороже. А тех рабочих и обслуга, что свои - близко живут, прикармливают просто лучше, чем африканцев. Но, за счëт эксплуатации труда африканцев. В России подобная схема была при царизме, при СССР напротив периферию развивали за счëт центра. Такая стратегия была, мол, заграница будет видеть как хорошо в той же Прибалтике или на Украине и будет стремиться к социализму;))). Не вышло-с, но совсем не из-за этих стремлений и модели, а просто в истории всегда первые попытки проваливались, например, капитализм при становлении не раз сдавал позиции феодализма, а то и рабовладению.
1
-
Шокирую сейчас многих! 😂🎉 Инфа об источниках в конце, а пока предисловие! "Люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи, где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, так как занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высоким специалитетом, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. И, конечно, генетика не влияет прямо, так как гены не несут ничего, что связано направленностью личности или личностями предков, а несут только физические характеристики, но она важна, так как физическое влияет на усвоение материала. Здесь ближайшая аналогия - это процессор, если мы говорим о мозге и программа, если об воспитании. Ну на слабом процессоре, ведь, объëмная прога будет лагать. А синапсы (ячейки памяти) растут в голове только, когда чел учится системно. Очень удачная популяризация этого есть на канале К.Сëмина в интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Кому не нравятся коммуняки, то же самое расскажет антрополог А.В.Марков, представитель другого идеологического лагеря".
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lyuba-dd8wm —"советизм головного мозга"? И чë вы, адепты секты успешной успешности, такие агрессивные вечно? От невежества, как я вижу. Советы же не из пустоты возникли. А из типа хозяйственного устройства, который крестьяне пронесли через царизм. Общинного. Тип этот исторически, эволюционно был очищен от шелухи мракобесия и предрассудков, когда осталось только рациональное. То есть советское устройство зрело веками и, наконец, сформировалось. И процесс этого формирования не так уж сложен для понимания. Суть, с момента появления культуры земледелия существовало два типа хозяйственного общественного устройства. Один был основан на Праве частной собственности, он есть реакция, а второй — на Праве на еду, он — рефлексия на следствие той реакции. Оба принципа, как основы разных систем описаны, и в отечественной, и в западной теоретической литературе. Даже в уставе ЮНЕСКО! Попробуй вместо дрочки на розовых пони успешной успешности тему поизучать. Может и дойдëт что. А-то так и пройдут ценные годы.
1
-
1
-
1
-
@octavianusaugustus727 вот как объяснить необразоаанному человеку столько вопросов в этом формате?! Что тебе мешает статистики изучать? Сейчас вся библиотека мира, буквально, у каждого в кармане! Ты же так свою голову будешь развивать, не мою! Или ты живëшь, чтоб меня переспорить? Дак, это бесполезная трата времени. Я-то изучил и теперь знаю. Генетика в СССР не была запрещена. Это чушь из телевизора. Было прекращено финансирование всего на 4 года. И не просто так, а в пользу более приоритетных для того исторического момента проектов. Страна-то в средствах была предельно ограничена, — две войны подряд — это не шутка. Работы велись в малом объëме. К тому же советская генетика хорошо опережала западную, что было доказано Джоном Холдейном на Берлинском конгрессе генетиков 1939 года. Наших туда не пустили по понятным причинам, но он нëс ту же повестку. То есть после возобновления финансирования в 1954 году, отечественная наука и генетика в том числе оставалась опережающей. И ни на пару лет, а на десятилетия. Просто так что ли советскую научную литературу американские частные и государственные издания переводили и переиздавали милионными тиражами по всему миру десятилетиями? Переводили даже детские журналы типа —"Юный техник". ☺Или последний факт тоже неизвестен некоторым? Что о том, как сразу после распада СССР начались войны в республиках, дак это зрело долго. В 1982 году вредители пропустили на территорию Кавказа штатовскую общественную организацию. Якобы институт, который занимался редкими языками. И те начали промывать местным мозги. И это было легко сделать, так как там было много ещë тех, кто за немцев повоевать успел. Советская власть их пожалела и амнистировала в своей время, но люди обычно глупые же, добро не помнят. В любой другой стране колоборантов казнили в те времена, всех без исключения, а у нас амнистировали. На Украине, кстати, та же ситуация. С бандеровцами нянчились, как с детьми. Перед амнистией собрали по тюрьмам их и спросили, за что те воевали? Они ответили — за то, чтоб Украина была богатой и цветущей. А сидели на тот момент уже более десяти лет. Их одели прилично и привезли в Киев. Водили по улицам, в кафе, в кино и т.д.. Показывали на деле, как всë изменилось. Дак многие из них даже в мемуарах написали, насколько их сознание перевернулось! Они увидели счастливых людей на, не уступающих европейским улицах. Новые здания, школы, университеты. А многие и не раскаялись, притворились. Но амнистироаали-то всех. Мало того, Хрущëв принял странное решение — учить их и продвигать по партийной линии, как одумавшихся. Стратегия такая у него была — вовлечь их в реальную хозяйственную работу, чтоб они делали свою Украину цветущей сами, раз они такие активные. Наивный, конечно, был, но в этом и рациональное зерно есть. С точки теории это правильно, просто, он не в тех обстоятельствах это применил. В недопустимых. И ещë раз повторю, генетика человека — это один из ключевых натуральных показателей качества жизни, уровня потребления, если правильно сказать — не по-телевизионному. И в СССР она принципиально изменилась — количество рекомбинауий генов (Так принято называть полезные мутации) стало выше количества вредных мутаций. Такой баланс — залог хорошего здоровья, как физического, так и психического. Если наоборот, то люди в общем по стране глупее и слабее. Генетика человека меняется с плохой на хорошую и наоборот в течение двух поколений. Например, если папа и мама не имеют высшего образования, но их родители имели, то у них у самих гены отвечающие за запоминание, за сообразительность находятся в активном состоянии, как бы включены. В том смысле, как включеная лампочка. Активны. А у их ребëнка эти гены тоже будут, но они будут в выключенном состоянии. И здесь так же нельзя путать образование со специалитетом. В СССР первые три года в ВУЗах давали, —философию, психологию, обществознание, литературу, язык, как пончтийный аппарат, логику, политэкономию и много ещë тем. Словом — общеобразовательные предметы. И только 2 года специальность. Следующие 5 лет были трудоустройством по профессии. То есть тоже обученинм, только практическим. И только после пяти лет на производстве диплом считался подтверждëнеым. Законным. В западном мире и сейчас у нас такого не было и нет. ВУЗ сегодня — это растянутое на 6 лет ПТУ, и далее — кому как повезëт. То есть был суперчеловек, но он испортился из-за изменившихся, условий среды изменился тоже и в худшую сторону, скурвился и сгнил изнутри, протух. То есть генетическое превосходство — это величина не постоянная, оно как тонус мышц — пока ты занимаешься по утрам, мышцы в тонусе, бросил — обрюзг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
П эти дяди, что так восхищены либералтными свободами, не в курсе, что после Французской революции 1948 года, когда свобода, равенство и братство были оглашены публично, как закон, юристы быстро объяснили тем, кто не понял, что юридичнское равенство отлично от фактичнского? 😊 Если в лснове чпстная собственность, то любые подобные заявления — клоунада.
1
-
@warior512 безусловный доход — это жалкая пародия на нашу культуру, как обезьяна в сравнении с человеком. Социализм же не возник в 1917 году, он формировался тысячеоетиями у разных народов и в разных странах. Суть в том, что всегда было две модели общественного устройства. Одна была основана на Праве частной собственности, другая — на Праве на еду. Первая — это реакция, вторая —рефлексия. То есть они обе порождают друг друга. Право чс — это, ты имеешь право только на то, что сделал сам. Если не смог, то ты должен сойти с дистанции, закрыть глаза, лечь и... Право на еду — это, когда кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку, так как все были детьми и все будут стариками. То есть никто ничего не теряет в долгосрочной перспективе, если делится пищей со слабым. Скажу больше, это выгоднее экономически. Например, бесплатное всеобщее и обязательное для всех образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках не более 7%. В примере тот же принцип, в одном из его проявлений.
1
-
@АннаПрацун в частном вы правы. Действительно, почему она не оформлялась, ведь могла? Но почему бы не посмотреть дальше! И вот только теперь можно подойти к главному вопросу. Ну мы же знаем, что как только заканчиваются наши "почему", начинается ложный путь. Дак вот предлагаю продолжить исследование этого случая. Первое, на что хотелось бы ответить, частный это случай или факт, отображает ли он тенденцию. Здесь мы знаем, что даже по официальным источникам у нас около 30% получают в конвертах. Критические же источники утверждают, что более 80%. Естественно, имеются ввиду, скажем — допущения в законе, так как та мелочëвка, что гуляет по карманам большинства, в сравнении с тем, что есть у меньшинства, нечто вроде погрешности. И вот новое "почему?" Что позволяет одним стабильно иметь сотни миллиардов в то время, когда они теряют триллионы? Ну нытъë их по этому поводу же стабильно во всех новостях. "Надо же, какое горе — я потерял триллион, но мои миллиарды остались не тронутыми и только множатся" 😂,—"теряют", блин! Ведь минимум большинства, разделëнный на десятки миллионов людей тоже есть! И вопрос в том, почему они, эти десятки миллионов на это идут и, почему вообще такое возможно?! Ведь, к примеру в СССР вывод капитала, не путать с вывозом, был в 1 млн. раз меньше, — деньги не тратились зря, на глупости, войны и роскошь, а шли на общественные фонды потиебления, уровень которого был одним из самых высоких в мире, если считать не по медианной, когда нищему тебе и миллиардеру говорят, что у вас на двоих миллиарды, а подушно, — есть и такая шкала! Суть в том, что человек всегда поступает по ситуации. Стереотипы, конечно, играют роль, но все быстро учатся, совершая ошибку. По ситуации — это, исходя из объективных условий. Например, дальнобойщик, чтоб выжить, сжигает колëса фуры, пока ждëт помощь, если застрял на зимней дороге. Ущерб — миллион, но цена — жизнь. Дак кто же создал такие условия, когда люди согласны брать з/п в конвертах? Безусловно, они сами, своим неучастием, но почему это неучастие есть? Быть может потому, что есть "машины" с дубинками, готовые выполнить любой приказ за не самую лучшую зарплату? И тут новый вопрос! А почему они, такие есть? Кто их сделал такими, ведь по большому счëту они сыновья и дочери тех, чью свободу ограничивают их руками. Нонсенс? Или парадокс? Или всë-так можно это объяснить, посредством нового "почему"? Наверное, стоить вспомнить о всегда существовавших двух системах мироустройства. Одна основана на праве частной собственности, другая — на праве на еду. Первая, есть реакция, вторая — рефлексия. Они не части одного целого, но при этом производные друг друга. Быть может, начать просто учится считать правильно? Формат не позволяет изложить, потому приведу один из наглядный примертв. Бесплатное образование, всеобщее, обязательное для всех приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках не более 7%. Стоит задуматься, не так ли?
1
-
1
-
@eugene4663 белорусские рубли? Ну Во-первых барыги нынче рабочее время по-другому считают. Да и вообще тут нельзя в отдельности на всë смотреть. Ведь, мы подружку себе выбираем - на всë смотрим, чтоб более-менее было нормальным, и тут так же, надо видеть картину в общем. А целостная картина такова: В СССР рабочим временем считалось с момента, когда ты вышел из дома и до момента, когда зашëл домой после рабочего дня, это время не оплачиаалось, но если происходил несчастный случай или происшествие, то оплачивало предприятие, обед считался тоже рабочим временем и оплачивался со всеми коэффициентами, больничный - 100% от з/п. Недавно сравнивал цены и доходы 1984 г. и 2023 г. в пропорции. Сначала просто, как говорится: "Сметану к сметане, молоко к молоку, мясо к мясу бензин к бензину и т.д. и т.п.". Получилось в среднем в 2,5 раза мы сегодня беднее. Уже в 3 наверное, сравнивал в начале года. Потом взял медианно - бензин стоил 13 копеек в 1984 г. - это 1/1.400 от средней зарплаты (180 р.), сегодня 47 рублей - это 1/532-я от средней зп в 25 т.р.. В три раза для нас стал бензин дороже. Квартплата была максимум от з/п - 1/22, сегодня 1/3 !(это я для большинства считаю, так как 90% трудящихся получают 25). Дак здесь надо учитывать, что не только жильë было бесплатным, а и ремонт и снос и новое давали. Сейчас если девелопер докажет, что ваш дом аварийный, суд принудит собственника сносить его за свой счëт! Т.е. принудительно обяжет выплачивать ипотеку, только не за то, что у тебя теперь есть кв, а за то что тебя вышвырнули из своей собственной кв! Хлеб - 1/800, сегодня 1/625, но и тут нюанс! Тогда был высшего сорта, сегодня согласно зерновой политике он даже под сортамент человеческий не подпадает! Он выпекается из зерна для скота, из кормовых культур! Потому что частным успешным хозяевам не выгодно лично для себя. Мясо - не мясо, молоко - не молоко, а масло - не масло! Т.е. нас всех эти "талантливые бизнесмены" просто в открытую грабят и убивают суррогатом! И это не смотря на то, что 38 лет прошло с тех пор - техника то совершила такой скачок, который во всех областях науки приравнивается по объëму и качеству к двум предыдущим тысячелетиям! Т.е.согласно логике истории, логике развития, мы - большинство трудящихся сегодня в сотни раз больше могли бы возможностей иметь, если бы не коммерция, а мы откатились назад. Теперь о белорусских рублях: 3.000 - это около 85.000 российских. Работа оператора не занимает один час и даже два или три дня, обычно это больше. Там и монтаж и сопутствующие затраты, много нюансов, а главное сроки. Оператор - это узкий специалист, у которого техники только миллиона на 3 российских и, которую надо периодически обновлять, и довольно часто. Хорошо, если на себя работает, там чуть дешевле, а если на дядю там, как минимум еще двух дармоедов надо кормить. Ну у нас сейчас везде на одного работника в среднем два начальника. И при этом работник получает в три раза меньше каждого из этих надсмотрщиков. Так что Варламов напарывается на таких же, как он сам, сам на себя же, на модель экономических отношений, главной движущей силой которой он отчасти и является. Вот такой подход здесь нужен, чтоб понять.
1
-
@пыщпыпыщ я с этими уродами 22 года общаюсь. Весь мозг вынесут своими разборами. Общаются нагло, часто на "Ты", приходится сразу объяснять, что я тебе не " Ты"" и т.д.. Дурака включает буквально каждый, даже когда видеозапись со звуком предъявляешь и кучу отчëтов. Не раз приходилось приводить сделанное в исходное состояние;))), благо не жалко, так как мой труд не занимает обычно больше получаса и потому по стоимости не так высок. Их любимая фишка - сказать после выполнения работы, т.е. и после того, как всë было оговорено заранее: "А вот у этого человека это стоит всего 2,5 тыщи, а у вас 5. Мол, поэтому давайте так же" Понимаешь, не до, а после! Спрашиваешь, почему к тому не обратились тогда, ответ - просто наповал! Говорят: "Дак он плохо делает и долго". Богатый потому и богатый, что так живëт и никак иначе. Нормальных я за 22 года не видел. Мне повезло, что я упëртый баран и всегда настаиваю на своëм, если прав, потому за всë время выплатил за "несвоë" всего два раза и в общей сложности не более 10 т.р. Ну, если честно, то там и моя вина была, уставший делал, отказывался, но у просили слëзно. Потому и компенсировал. . Не пью, если что;))). А так, просто посылал уродов и ломал тут же на их глазах сделанное, если не платили. Дак прикол - ни одна .лядь не заявила на меня, знают свою неправоту. С бедными проблем никогда нет, идиотами не прикидываются никогда, обмануть не пытаются. Несколько лет назад я вообще принципиально перестал брать работу, если клиент богатый, барыга или ещë какой другой дармоед, дак жить стало приятно. Ещë у меня фишка есть для тех, кто начинает до.бываться до меня почему делать не хочу;))). Я говорю: "Знаю точно, что не хочу, а почему не хочу не знаю. Ну не хочется, что поделаешь". С серьëзным лицом это только надо говорить;))) А ещë, чем богаче, тем тупее, тем меньше знает. По спрашивай любого богатого, например, о языке, как о понятийном аппарате, о методологии мышления, об истории своей страны, математике, физике, обществе, государстве и т.д.. Ты не получишь ни одного адекватного ответа даже если перед тобой человек под 40 ! А среди моих бедных клиентов даже профессора есть! Необычайно интересно обсуждать с ними различные штуки;). Ну я стараюсь много узнавать тоже. Одного препода, кстати благодаря вот этим бедным клиентам прямо на лекции опустил. Мразь учатся решила пропагандировать Евгенику правой ветви, думала одни идиоты сидят. А я ему про то как в 1939 г. ещë всех этих правых буквально опровергли, разгромили в пух и прах в научном сообществе - тот же Холден, наприпр, да так что те ушомкались навсегда. Богатство в нашей реальности - это маркер и очень серьëзный маркер!
1
-
@пыщпыпыщ если пошутить, то можно сказать, что у бедных и у богатых одни недостатки, просто у богатых больше средств, чтоб их воплощать. Бедных же намного чаще пинает жизнь, потому эмпатия им свойственна. Богатым это чувство не знакомо. Или присуще в извращëнной форме, как любовь к кошечками и собачкам или как нечто очень избирательное, работающее только к членам стаи, группы, племени. Тут дело в том, что у вора всегда вырабатывается психология, когда он не может жить открыто, он вынужден постоянно что-то скрывать, так возникает лëгкое психическое расстройство, когда человек не может быть открытым к себе равным, выстраивать полноценную коммуникацию с этими себе равными потому и заводит живую игрушку, которую независимо от еë желания и настроения можно обнять или ударить, как карта ляжет. Так происходит деформация личности. Лëгкое психические расстройства заразны, как насморк и у здорового человека тоже бывают, например, влюблëнность или страхи, тут многое, конечно зависит от гормонального фона, но главное - это условия, в которых находится человек. Если это обычный нормальный, которому скрывать нечего, то всë проходит недели через две в основном. Но, если присутствует вариативное подкрепление, в контексте, конечно, обозначенной выше темы (С курением, например, не так), то человек зацикливаться и расстройство плавно перетекает в отклонение. Т.е. богатый всегда боится потерять свой доход и то что уже есть, потому постоянно озабочен наращиванием средств на всякий случай. Например, индивиды саккумулировавшие в собственности триллионы долларов не тратят и одного процента этих средств на все свои жизненные потребности, предприятия и развлечения, а бо'льшую их часть заготавливают для войны, для любой из еë форм. Например, торгового противостояния, разжигания и поддержки тлеющих конфликтов, ядерного удара, если риск будет таким, что они потеряют всë. Привычная же их ставка на такой худший вариант, когда у них при любых событиях останется несколько процентов от того что было, например миллиардов 10 долларов. Т.е. когда мегабарыги с обеих сторон истощены до такого состояния, они просто договариваются, прекращают войну и начинают копить на новую, эксплуатируя чужой труд. Т.е. например, в СССР все торговые конфликты ограничивались визгливой дракой мелких барыг за лучшее место на прилавке какого-нибудь полулегального базарчика. В 90-х они начали богатеть, и уже на улицах городов началась стрельба. Чиновников стали покупать и т.д.. Сегодня они в списке Форбс. Богатство - это всегда во-первых воровство и насилие, как присвоение результатов чужого труда. Товар то производится с излишком. Так, например, каждые сутки они убивают от 20-ти до 40-ка тысяч человек, и только одним способом. Есть роман стейнбека: "Гроздья гнева", там подробно. Суть же в том, что на земле 8 млрд. человек. Богатые организовывают производство так, чтоб производить еды на 12,5. Это чтоб опередить конкурента и продать излишки если что. Но, если войны в этом году не предвидится, то часть произведëнной наëмными работниками еды они уничтожают с таким учëтом, чтоб создать на рынке еë небольшой дефицит, что позволяет держать оптимальные цены. Так их личная прибыль максимальна, но результат в общем такой, что каждые сутки только от недоедания гибнут десятки тысяч. Т.е. богатсьво - это всегда война на уничтожение. Т.е. нет людей хороших и плохих изначально, есть типы поведения, которые передаются от ближайшего окружения и общества. Например, если это бедная семья, то ребëнку всегда будут объяснять, что соседи бедные не потому что глупые, а потому что за их труд им мало платят, потому к ним нужно относиться, как к себе, так как их точно так же притесняют. Но, если это богатые, то ребëнку с детства будут внушать разными способами, что люди делятся на сорта. Что есть те, которые не имеют права быть человеком, и есть те, которым это право дано свыше, - известные религиозные сказки, но прекрасно работает! Т.е. как я говорил выше, психические расстройства культивируются в среде богатых и представляются в основном как формы ненавистничества всей градацией. Это может быть просто подвох и хитрость, а может быть и призывом идти и убивать другой народ, например, как сделали это бизнесмены Германии в в 1941 г. Малый же и средний бизнес одной крови с крупным, крупный держит эти структуры в качестве надсмотрщиков и сборщиков средств на местах, ведь любой мелкий бизнесмен всеми средствами стремится снизить з/п наëмного работника, но при этом исправно платит налоги и участвует в политике крупного. К слову, у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков. Т.е. это так они узурпировали все производственные и распределительные цепочки - альтернативы то нет у граждан, никто не продаст товар с завода как в СССР, а насильственно заставят этот товар пройти длинную цепь перекупщиков - общественных паразитов. Т.е. проблема в системе хозяйственных отношений, которая уродует каждого, и барыгу и экономического раба. Проблема не в людях в принципе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УжескороЗимаблизко товарищ Сталин действовал согласно ситуации в стране и в мире. Он понимал, что иерархическая структура системы не приведëт ни к чему хорошему, что плохо, когда всë решает один человек, но сознание масс к другому варианту не было готово. Иногда меня по этому поводу даже посещает мысль о том, что может это и хорошо, что "наши" вырастили из молодого поколения максимальных эгоистов! Ведь это должно проявиться в эволюции их требований. Быть может я во власти надежд, но многое говорит о том, что второй виток пролетарской революции в ближайшие десятилетия. И с учëтом ошибок. Ещë меня постоянно посещает вопрос о том, что солдаты и служащие госорганов были же из народа! Почему они не встали на защиту интересов народа, когда рас пускали советы предприятий? Переводили из в разряд формальных. И, конечно, в СССР был социализм, так как товарный метод производства совсем не характеристика капитализма, а лишь один из методов хозяйственных отношений любой формации или формы. Он не отрицает социализм, так как классовые границы были введены к историческому минимуму. Если бы товарность была характеристикой капитализма, то этого бы не получилось.
1
-
"СаЛТыпин, поднял Россию", гы+гы-гы-гы, на эшафот помог взойти! "Отец революции", блин. А садюг с детства не люблю. Когда мой братан кошек мучил, и я об этом узнавал, братан получал по полной, и словами подлыми и ногами сильными. А тетка - мамаша его истерила,- мол, я плохой, злой - типа!... Уроды и в родственниках попадаются. А Николашку кто шлёпнул,- никто сегодня не знает, не доказано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Iamsteve-f1w такое впечатление, что Германии 1.5 трлн. девать некуда, лучшие граждане Украины за народ радеют и кредиты им лично не выгодны😂. Они у Германии кредиты взяли на таких условиях, что если экономика не растëт более, чем на 3% в год, то отдавать не надо. А экономикой рулят они же. Нафига, спрашивается им развивающаяся экономика?! Такое положение выгодно и Германии, там ведь тоже не идиоты. Т.е. лицемерие в том, что схему прикрыли, как и всегда благими намерениями, мол, если у заëмщика не получается богатеть, то жестоко же брать с него долги, так же он никогда не разовъëтся! 😂. А тем временем экономика Германии засчëт утопления соседа таким образом получает шанс не тонуть самой. Кризис-то глобальный. Т.е. получает преимущества на рынках, дешëвую рабсилу, буферные территории с покладистыми воинами и много ещë плюшек.
1
-
1