Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.

  1. О Коллективизации вы зря так. В 1863 году в Думе Крестьянское собрание выдвинуло коллективное требование крестьянских общин. Крестьяне требовали ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. Многих шокирует последнее, но это лишь влияние буржуазной пропаганды. Требование выдвигались каждый год более полувека, но крестьян обманывали, его задвигали. В итоге это привело к Русской Крестьянской Революции 1905 - 1907 годов. Да, именно, под таким названием те события вошли в историю. Но и в этот раз крестьян обманули. Сделали вид, что землю изъяли у помещиков, но на деле еë распродали банкам и Рантье, а помещикам открыли счета в банках. Государство выкупило у них землю и начало ей торговать. Аренда для крестьянина выросла ещë больше. Теперь он отдавал уже не 50% годового дохода, а 65%, что превысило предел выживания на селе. И с 1884 года голод стал регулярным и повторятся каждые 4 года вплоть до 1917 г.. Но с высоких трибун продолжали звучать лозунги: —"Недоедим, но вывезем"! Здесь сразу надо сказать о том, что в наследство большевикам достались все эти проблемы РИ. Что в один день они не решаются и, что преодолеть их удалось лишь к 1928 году, когда доход крестьянина сравнялся с доходом рабочего. Так Коллективизацию поддержало 80% крестьян. Кроме НЭПманов. И уже в этом же году производительность труда на селе увеличилась в 5 раз, ведь большевики привезли туда трактора (Договор города и деревни). По сути Колхозы явились давней мечтою крестьян, ведь в их основе был привычный общинный уклад, только очищенный от предрассудков и мракобесной шелухи. Например, мой прадед был Красным пропагандистом. Так написано в его рабочих документах. Обязанностями была работа школьным учителем для взрослых. Он преподавал основы физики, химии и т.д.. Рассказывал почему на самом деле идëт дожд и как формируется грозовой разряд. Потому что первостепенными задачами советской власти было развить современные для той поры технологии производства. А человек, непонимающий сути общественных и физических процессов опасен на производстве, потому что резко увеличивается кол-во аварий и несчастных случаев. То есть новая власть воспринимала человека не как вещь, а как члена общества и потому производство было ориентировано на завтрашний день, а не на то, чтоб урвать и смыться. Человека учили и лечили бесплатно, а потому было выгодно, чтоб он был здоров. Лечить больного же дорого. Потому и советская медицина была ориентирована на предупреждение заболеваний. И не только медицина, а все области деятельности. Это была система ориентированная на человека, а не на прибыль. Потому не стоит говорить о ней пренебрежительно.
    9
  2. К сожалению не всë однозначно и в сути вопроса надо разобраться. Он имеет две составляющих, каждая из которых требует обсуждения в контексте второй. Сначала я скажу о первой, потому что вторая важнее. Первая — это технический прогресс. Из-за развития технологий в сельском хозяйстве в сравнении с 1947 годом надо в 45 раз меньше народу. И чтоб накормить не 2,3 млрд. человек, а 8,5 млрд.. Население Земли же увеличилось. То есть необходимость держать столько деревень отпала исторически, если судить с точки экономической целесообразности, с точки зрения частного собственника. Вторая составляющая вопроса, это то, что человек — не вещь. Его ценность не измеряется экономическими величинами. Поэтому одной из тем Гуманизма является тема исторической преемственности. Если конкретно, то те люди, что доживают сегодня на селе, уже сделали свой вклад в будущее. Ведь последующие за ними поколения пользуются плодами их труда. Будучи детьми они же ничего не создавали, а только ели и жили в готовых домах. Став взрослыми не начинали с лопаты и голой земли, а получили готовые социальные и производственные инфраструктуры. Потому и не имею права бросать на произвол судьбы оставшихся сельчан. Да, их мозг поражëн частнособственнической психологией, по сути психологией животного, зверька, когда ценно для них лишь то, что из их семьи. Но задайте им вопрос о том, а разве плохо, если во всëм обществе всë будет устроено так, как в обычной семье?! Да, вы услышите много отговорок, но все они будут содержать детские ошибки мышления, нарушения законов даже формальной логики! Ведь у человека, который тратит всë жизненное время на зарабатываете, просто, нет времени на изучение методологии мышления. А это, вообще-то, та самая наука, которая сегодня в основе не только Кибернетики, а и Физики с Химией! P. S.: В наше сложное время есть пока ещë один большой плюс! Это доступность настоящей информации каждому. Ведь вся библиотека мира сегодня у каждого буквально в кармане! Так есть потому что это всего 15 лет. Работа по закрытию от основной массы научной информации уже ведëтся. Учëные уже 5 лет не имеют права публиковать свои статьи от своего имени и бесплатно. Из библиотек извиаются книги и т.п.. Всë в точности так как в 1939 году в Германии, только костры виртуальные. Инфопространство заваливается мусором. Но время ещë есть! Потому желаю всем хотя бы скачать базовые теоретические труды о методологии мышления, о Диалектическом Материализме. Ведь без теории нам смерть!
    2
  3. 1
  4. 1
  5. ​@Butzel-p2e Слышь, иди со своими знаниями к бабкам на скамейку. 😂 Изучи сперва, что такое Зерновая сделка и что такое научно - техническая революция последних трëх десятилетий, а потом кукарекай свои мнения. В СССР тебе пекли хлеб из зерна высшей категории, а выращивали и продавали кормовые сорта. Часть зерна высшей покупали по разным причинам. Одна из них низкий коэффициент плодородности земли на территриях СССР. Он, этот коэффициент в Союзе был САМ-3 — САМ-4. В Европе САМ-7 и выше. Какой смысл выращивать у себя, когда купить вдвое дешевле?! А сейчас хлебные изделия тебе изготавливают из зерна 4 категории, а зерно высшей, которого итак нехватает, продают. Потому что бизнесменам лично так выгоднее. А ты жрëшь хлеб, в котором содержание глютена превышено почти втрое! Потому так высоко число сердечных и раковых заболеваний. В Союзе человека лечили засчëт государства, потому была выработана стратегия предупреждения заболеваний на всех уровнях и во всех сферах, в частности в пищевой. 15 лет уже у кажого в кармане вся библиотека мира! Все данные в реальнлм времени! Трудно было выяснить эти подробности?!
    1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1