Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Это копец! Чтоб так же разбираться - это над каждой формулой по несколько дней сидеть надо. Вообще это возможно, я пробовал и оно затягивает! Т.е., ты начинаешь получать удовольствие от того, что разобрался. Но и тут масса нюансов. Первое, с чем встречаешься - это время свыкания с новой мыслью, второе - это мало одного понимания, нужно ещë и правильно сказать! Чтоб сказать, надо правила языка, как понятийного аппарата знать. Короче, даже живопись изучить в итоге придëтся😂🎉. Я немного утрирую, но оно так на самом деле.
2
-
А я думал, что ВВП отображает не то, сколько полезного продукта было произведено, а то, сколько раз он был перепродан. То, сколько раз одна и та же купюра передавалась из рук в руки. Т.е., например, отрасль автоматизирована. Людей уволенных надо куда-то девать. Можно, конечно им бесплатно раздавать то, что сделала машина, но в этом случае не получится отчуждать их труд, так как на работу они не ходят, з/п в магазинах, банках и больницах не тратят - а у магазинов, банков и больниц, ведь один хозя! Если мы, конечно, отследим, куда в итоге стекаются результаты труда. Т.е., прибыль можно получить только присваивая человеческий труд, не машинный. Т.е., капитал начинает всех переводить в продажники. Например, у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупов. От крупного ОПТа до ИП. Т.е., каждый из них накручивает свой интерес на товар. В результате потребитель переплачивать 700%, если грубо. Т.е., труд потребителя обесценен в 7 раз. А перекупы, ведь, платят налоги! Кому-с?! 😂🎉😅. И прикол в том, что те-с в долгосрочной перспективе теряют больше, чем получили при такой схеме вечного движения😂. Т.е., они вынуждены обесценивать труд, так как его результаты не присвоены ими полностью по факту, а просто сгорают в их конкурентной борьбе. Здесь также нельзя воспринимать как доктрину и то, что некий продукт из-за отсутствия знаний был раньше не полезен, а сейчас востребован. Дело в том, что почти десятикратное ускорение процесса за последние 30 лет свидетельствует о том, что человечество добыло достаточно знаний для того, чтоб разбираться с ними ему, как минимум столетие. А бесконечное обесценивание труда ведëт к его утрате. Т.е., либо гибели всего человечества, либо к коммунизму.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнияРом говоря о Ленине, я имел ввиду не учебники. А то, что социалистическая революция так повлияла на все области жизни, что многое сильно изменилось. Это прежде всего качество информации и формы поведения. Например, сегодня никто не принимает того, что есть достойные, благородные, а есть чернь. Все воспринимают стратификацию, как нарушение свобод человека, как несправедливость. Т.е. объяснить не могут - что, почему и как, но при этом знают, как быть должно. Мировоззрение другое, вот в чëм зерно. А другое оно, потому что вещи систематизированные марксизмом вошли в жизнь каждого в практике и теперь передаются из уст в уста, как привычки, как обычаи, как формы поведения и т.п.. Повторюсь - это всë сильно выхолощено, обеднено сегодня, но оно от этого не перестаëт быть основой. Тут есть нечто общее с библейским запретным плодом в том смысле, что человечество никогда не отдавало новых достижений. Отступало с позиций, но обязательно возвращалось и шло дальше. Стоит только куснуть☺
1
-
1
-
@АнияРом учатся всю жизнь. Даже новые или некоторые, как угодно, слова человек узнаëт впервые в старости. Т.е.нельзя учëбу воспринимать как табуретку, которую сделал один раз и сижу всю жизнь. Начинают обучение - да, все с учебников. И автор об этом подробно говорит. Но если тот же врач остановился на этапе учебника, то я к такому врачу идти боюсь😂😁. И потом физика, математика, химия и т.д.- это же узкие направления одного целого, потому всеобщие законы проявлены во всех этих направлениях. Формально иначе выражены, но содержательно-то проявлены в полной мере. Т.е.изучая, например, диалектику ты, вдруг, понимаешь, что в физике эту конкретную закономерность видел! И как не изучить, например, тот же эксперимент Ферми, ведь, тогда и не заметишь ни физики, ни химии в этом смысле, потому и диалектики не поймëшь, ведь всë относительно. Вот он об этом говорит.
1
-
Но, ведь, сегодня ничего не мешает отменить деньги и все виды частной собственности. Чат GPT-4 легко сможет оценивать полезность для общества деятельности каждого и начислять на личный счëт баллы, которые нельзя продать. А можно только получить на них всë необходимое, но в том количестве, которое нужео для полноцееной жизни одному современному человеку. Т.е., одну квартиру, одну машину, завтрак, обед и ужин в таком количестве, которое требуется ему одному для здоровья и т.д.. Таким образом вывод капитала будет исключëн в принципе, а потому и сам капитал. Т.е., каждый станет капиталистом только для себя😊! Шучу, но вопрос интересный! Кто что думает по этому поводу?!
1
-
@ПокрышкинАлександр деньги в том контексте, в котором я упомянул - это инструментарий. Ну предмет же многогранен, и потому определений он может иметь столько, сколько ситуаций будет связано с ним. Т.е., бесконечное множество, где каждое определение будет зависеть от конкретного контекста. Т.е., нет универсальной инструкции на все случаи жизни, потому копание в старом чулане абсолютно не полезно, если мы пытаемся там найти дедушкину деревянную телегу для того, чтоб поехать в Турцию. Но в то же время оно незаменимо для того, чтоб понять как пользоваться новым инструментом. Т.е., деньги и все их аналоги - это нструменты для регулирования общественных хозяйственных отношений уходящей эпохи. Т.е.,таким же точно инструментарием являются и деньги, которые однажды перестали быть деньгами, но не перестали выполнять, именно, эту историческую функцию денег. Т.е., кризис системы в том, что деньги не могут больше превращаться в новое наличное бытие из-за того, что уже устарел сам принцип существования человечества, как принцип эксплуатации труда, согласно которому они и возникли как инструмент. Т.е., матрëшка желает открыться в очередной раз. Ведь, новый принцип, принцип всеобщего равенства более чем удачно выдержал историческую проверку. И этот новый принцип ни за что не появился бы, если бы не было, конкретного пути развития. Т.е., он не из пустоты, а закономерное развитие того направления, которое получила история 4,5 тысячи лет назад. (Болезнь человечества). Т.е.,,да - в СССР использовались деньги и способ производства был капиталистическом и всë такое, но это всë второстепенно. Главное же - это то, что классовые границы были сведены к историческому минимуму. Вот это и есть достижение. Ошибок - да, тоже было больше, чем могло было быть, но сам факт их существования говорит о правильности следования направлению мирового исторического развития. О том, что те, кто создавал и работал в СССР шли к правильной цели в принципе, хотя и коряво. А закономерность в том, что сегодня уже есть другой инструмент - цифровизация. И повторюсь, он не возник из пустоты, он выродился из прежнего порядка, из его внутренних противоречий. Потому и будет правильным использовать этот новый инструмент. Мало того, ещë и использовать его правильно. Т.е.,то, что сегодня пытаются делать любители частной собственности - это как закалачивать шурупы, да ещë и ноутбуком! Т.е., без понимания того, что есть деньги, что их меновые аналоги, что есть рента, что есть частная собственность новым инструментом научиться пользоваться невозможно, но этот факт совсем не отрицает того, что отмена денег и частной собственности исторически актуальна.
1
-
@@evgen9679 мимо! 🙃☺. Я же уточнил, что шучу. Т.е., выразился фигурально, сказал: "Капиталистом только для себя" (Вещь для себя). Т.е., не мелким капиталистом, не мелким буржуа, а таким деятелем, который не сможет результаты своего труда продавать или менять. А смысл в том, чтоб исключить вывод капитала полностью. Вывод же - это любая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Т.е., при каждом акте перепродажи чего-либо обесценивается вся денежная масса и потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. К слову - у нас между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков - от крупного ОПТа до ИП. А это же 700% переплаты! В общем исключить этот вывод, который, кстати в 1 миллион раз в 2014 г. был больше, чем в 1984 г. (Источник: "Белая книга России) исключить можно только одним способом - отменить деньги и частную собственность и заместить их баллами, которые нельзя продать, но на которые в магазине можно получить всë, что душе угодно, но только в том количестве, в котором это всë необходимо современному человеку. Например, одну квартиру, одну машину и т.д.. А современная техника поможет контролировать каждого. Ведь она совсем не та, что 30 лет назад. Т.е., объëм полученных знаний за последние 30 лет приравнивается по качеству и количеству тому объём,, что был добыт за предыдущие 2.000! Т.е., научно-технический прогресс как и всë нелинеен. В общем, если отменить деньги и частную собственность, то высвободится такое количество ресурсов, что мы все станем богаче в 7 раз😊. И здесь уже даже считать эти баллы не надо будет, думать - хватит до следующего зачисления или нет, так как их в любом случае хватит! При условии, конечно, что покупка для перепродажи будет запрещена. И если коммерция будет невозможна, то отомрут не только коммерсанты, как класс, а и огромное множество их обслуги получит возможность заниматься чем-то приятным и полезным. Ведь, слуги всегда ненавидят своих хозяев. Т.е., сейчас даже самые привилегированные лакеи недовольны своим положением, они людьми себя не чувствуют. Но для воплощения такой модели потребуется классовое сознание и не только у работников. И здесь мы видим как происходит процесс пролетаризации масс - те, кто совсем недавно был хозяином, сегодня уже наëмный работник! И это всë ускоряется.
1
-
1
-
1
-
@ПокрышкинАлександр "что делать с противоречием материального и нематериального производства?" Тут план Глушкова: "ОГАС" интересен будет. И то, что современная техника позволяет согласовать уже не только работу сотен тысяч предприятий, а и деятельность каждого человека! Ну сегодня, например, магазигы есть без кассы. Приходишь, берëшь, что надо и уходишь. Покупателя снимает около 150 камер, инфа мгновенно обрабатывается и с личного счëта списываются деньги. Машины без водителя уже по городам ездят! Т.е.,сегодня можно отслеживать, и потому оценивать саму полезность деятельности каждого. А, именно, отслеживать весь путь, произведëнного им продукта, вплоть до того, как он повлиял на конечного потребителя, насколько он помог тому стать лучше, умнее, здоровее и т.п.. Отслеживать в контексте общей картины то, как продукт повлиял на деятельность этого потребителя, как помог уже ему делать что-то полезное, оценивать в общем контексте уже его деятельность и так - всех. И, исходя уже из этого, начислять на личный счëт каждому по его способности. Делов-то - прогу простейшую написать и сделать так, чтоб каждый мог отслеживать статистики деятельности тех, кто рядом с ним, чтоб люди контролировали друг друга. Ну это же интересно - знать, чем сосед на самом деле занимается😂🎉😅. Так барыге или выскочке воду мутить не дадут, ведь, будет понятно, что он из общего котла, больше, чем нужно человеку хлебнуть хочет. Баллы нельзя будет продать, перевести или поменять. Я бы даже не стал бы сообщать сколько их на счëте. Но сделал бы так, что на них можно бы было взять в магазине всë, что душе угодно, но только в том количестве, которое действительно необходимо нормальному человеку. Например, вторая квартира или машина объективно не нужна, так как жить и ездить сразу в двух невозможно. Тонну супа невозможно съесть и т.д.. Никто не будет покупать впрок, так как всего будет много! Ведь, отсекая излишки, мы высвободим гигантское количество ресурсов! А отсекать их на самом деле все умеют. Кран, ведь, дома закрывают - вода не хлещет всë время! Хотя, прикольно - шум водопада! 😂😅. Тут вспоминается Остап Бендер с его: "Ну есть у меня миллион, но я не могу его потратить...", - здесь я повторюсь - нафига этот миллион, когда ты просто можешь взять формально бесплатно любую фигню для развития, отдыха или развоекухи? Будь то удочка, Айфон, бессмысленная какая-нибудь фигня для настроения типа мягкой игрушки или курс материалистической диалектики - без разницы?! Игрунов в комп.игры, чтоб здоровье не портили, можно тоже легко ограничить, лимитировав время пребывания в игре. Ну передоз реально же вреден и не только компа, а всего абсолютно. Т.е., у каждого будет всë, чего пожелает его гормональный фон😊 Шучу. И естественно, чтот тут тоже потребуются ограничения на основании того, что действительно для человека полезно. Ну наука же сегодня знает конкретно, сколько и чего для счастья в жизни надо. Подружки будут бесплатными! Т.е., отношения будут основаны только на взаимной симпатии! Никакого вынужденного союза из-за того, что вдвоëм наживать проще то, что с собой в ящик не взять. Т.е., полная отмена частной собственности - этот тоже обязательно, иначе хуторская, хомячья психология никуда не денется. В общем сегодня всë это вполне возможно - инструментарий есть полностью для этого, и техника и ПО. Чат GPT-4 уже в таком режиме способен работать. Банковскую систему коммуникации, контроля и установлен можно в один клик переформатировать -в ней уже всë есть! Голов, конечно, по площадям опять покатится, но когда по-другому было-то? Это же не от хотелок кого-то там зависит, а от того, какие инструменты и институты у общества, вдруг, появились. Ну, я имею ввиду ускорение - быстро появились, законченные и много, критическая масса😊.
1