Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-б4ж5щ суть марксихиа-ленинизиа в том, что "он" отрицает мораль, как свод написанных законов, доставшийся от предыдущих форм хозяйствования новым формам. Но отрицает с массой оговорок, где решающим принципомОбщество является гуманизм. Гуманизи в этом контексте - это когда полностью отсутствует эксплуатация человека человеком. Отсутствие эксплуатации - это когда нет потакания хотелкам даже большинства, а принципом является соблюдение их коренных интересов. Например, когда родители одевают детей по сезону, кормят правильной едой и кладут спать вовремя. Дети истерят, психуют, но в итоге живут дольше на 15 - 50 лет. И что главное, живут более насыщенной жизнью, делают более весомый вклад своей деятельностью в человеческую культуру. Общество же в реальности, как и дети, не желает отказываться от старого уклада только по одной причине - старое проверено веками, почему оно и представляется надëжным в сравнении с тем, что Ещë не опробовано. Проблема лишь в том, что это неопробованное уже есть и оно сделано этим самым обществом. Т.е. бщество всегда не готово к новому, по сущности к тому, что само и создало по кирпичику. Т.е. требуется привыкнуть, к тому что сделано и понять, как с этим быть. Например, новые технологии постепенно проникают во все области деятельности, жизни, где ключевое в данном контексте - "Постепенно". Пока новшеств немного, прежний порядок, методика управления, подход, хозяйством ещë работает. Со сбоями, но в общем справляется. Но, когда их накапливается критическая масса, то устаревший подход не приносит нового полезного продукта, т.е. затраченная работа всë более стремится к результату по качественным показателям. Так возникает другой феномен - общественные противоречия, где тезисом будет реакция, а синтезисом рефлексия. Т.е. рефлексии без реакции быть не может. Или - рефлексию вызывает реакция. Потому без новой - старой гильотины перемены не происходят. В переводе с птичьего: исторической пизды всегда получает тот, кто продолжает бычить после того, когда ему реально обосновали причины его заблуждения. Т.е. тот, кто в силу личных интересов, поняв свою неправоту и суть вопроса, продолжает отстаивать прежнюю "свою" позицию. (Последнее не принимайте на свой счëт, это для сорокалетних игрунов в танчики, бытовых проституток, ищущих мужа добытчика и прочей нечисти;))). Ну, мы же диалектики и знаем, что часть игрунов переродится, поняв приведëннве истины;))) ).
1
-
@Евгений-б4ж5щ ты дурак или чË? Тебе конкретно направление поиска указали! Дали названия работ и концепций! (Тут, кстати концепция Разумного эгоиста будет интересна в контексте, который можно назвать кантианским, ну да ладно). Ты не знаешь, как с интернетом обращаться что-ли? Какие подробности тебе Ещë нужны? Пойми одно - кроме тебя и для тебя никто не изучит, только ты, прочитав, сможешь сделать себя некое "лучше" в принципе. При этом все короткие сообщения о темах будут суррогатом - они не дадут понимания. Потому читай оригиналы. И изучал попутно науку о мышлении. Тебе это полезно будет. Почему полезно - просто проведи лингвистический анализ переписки, и тебе будет понятно, что все твои заявления носят декоративный характер. Т.е. если ты говоришь тезис: "Общие фразы", ты должен обосновать этот тезис историческими примерами, хотя бы. Если нет, то к твоему сведению - широкой степенью обобщения ограничиваются умственно отсталые. Ты не знал этого? ;))) Тогда прочти хотя бы Столяренко Л. Д. Это курс для первых курсов😁. Техникумов😂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1