Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Новости Шеремета Девять с половиной"
channel.
-
54
-
35
-
13
-
10
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как язык поворачивается бизнесом это называть? Ну, да, в принципе, это пожалуй самое безобидное его проявление;))). Вспоминается Италия двадцатых, когда крупный бизнес закупил оружие для Эскадронов Смерти, а в составе их были мелкие предприниматели, владельцы кофеен, парикмахерских, пиццерий. Там не было наёмных работников, рабочих, или офисных. Почему?;).
1
-
1
-
@jingarer1533 , формально, да. Но когда-то была плановая экономика, которая в принципе - в общем была в сотни раз выгоднее обычному трудящемуся человеку. Например, посчитали сколько будет стоить создание производства процессоров. Это когда встал вопрос о карбюраторах, что они много бензина жрут. Сравнили и, оказалось, что в 10 раз выгоднее вложить эти деньги в добывающую и перерабатывающую отрасль. В итоге "лишние" затраты топлива были компенсированы втройне его дешевизной. Это, когда вся страна была единым народным хозяйством. С авиаперевозками такая же штука. Отрасль дотировалась и с выгодой за счёт других отраслей. Там закономерности есть интересные. Вроде вложили в убыточное производство, как бы истратили, а выхлоп такой, что покрывает все расходы, да ещё и прибыль приносит. А сейчас эти приватизаторы тянут одеяло каждый на себя.
1
-
@jingarer1533 , и опять только формально автоперевозки самые дешёвые. Тут дело в том, что сегодня общественное разделение труда. И, например, булочка при натуральном хоз-ве - это лошадь, плуг, пахарь и кухарка. Сегодня булочка - это металлы для производства, атомная энергия, самолёт, огромный персонал офисных и много ещё чего. Но она дешевле только за счёт объёмов и современных технологий. Дешевле в том смысле, что для её производства при всей сложности тех.процессов человек тратит меньше времени и сил, чем при натуральном хоз.ве. Так же нужно оценивать и стоимость автоперевозок, начиная с добывающей отрасли и заканчивая временем, потраченным отдельным водителем. Одна фура, ведь не может везти 8.000 тонн, как поезд. Капитализм всё искажает, короче. Причина - капитализм.
1
-
@Creaker. , да справедливое замечание, но историческая ирония в том, что брак, низкое качество, невостребованный заказ и т.п. явились следствием введения элементов рынка в плановую систему. Это реформы 1961 и 1965 (хозрасчёт, самоокупаемость и прочее). То есть следствием первых шагов к капитализму. Однако, модель оказалась настолько прогрессивной и прочной, что её разрушение длилось три десятилетия. Вместе с тем она была позаимствована Южной Кореей (Чеболи) - корейское чудо. Есть ещё один момент. С двадцатых молодая страна выплачивала международные кредиты тем, с кем держала противостояние или соревнование. С началом Великой отечественной суммы кредитов выросли в разы. И даже в таких условиях мы были второй экономикой мира! Вот превосходство плановой системы. Мало того, у СССР не было колоний, из которых можно было бы доставлять товар с выгодой в тысячи процентов.
1
-
@Уральскийлесоруб , капитализм? Да. Тип хоз.отношений и психологию отдельного индивида, ведь, формирует. Тут вспоминается приватизация. Сидели умные дядьки и думали, как из свободных людей сделать рабов. Вспомнили Аристотеля с его "Раб тот, кто мечтает о собственных рабах" и придумали! Давай, говорят, дадим им всем по маленькому кусочку своего! Да так, чтоб каждый из них боялся это своё собственное потерять и дрожал над ним. Так можно будет их шантажировать известным образом и т.д.. А ещё, давай сделаем свободный рынок! Так они начнут тратить своё жизненное время на конкуренцию между собой, а не на скажем - преобразование природного материала в полезный продукт. Потом сильные пожрут слабых (завладеют их активами) и слабые станут наёмными рабами. Вот вся суть Неолиберального капитализма. Это, кстати последнее качественное преобразование в рамках эксплуататорской формации. В мире уже тяжёлый кризис - старый хоз.уклад не справляется. А капитализма, что при Джеке Лондоне был уже, конечно не будет, всё уже поделено. Так что только коммунизм - та принципиально новая система, которая позволит выжить человечеству.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1