Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Председатель СНТ" channel.

  1. ​ @СтасПавловский-г5н  коммунизм и фашизм - это антиподы, мало того - категории даже не одного порядка! 😂. Коммунизм - это тип хозяйственного общественного уклада, основанный на принципе всеобщего равенства и коллективной собственности. Антипод коммунизма - капитализм, как система основанная на частной собственности. Фашизм же - это форма, вернее одна из форм капитализма, одно из обличий, которое принимает капитал тогда, когда ему угрожает опасность. Т.е. фашизм это не система хозяйственных общественных отношений, основанных на частной собственности, а только одна из еë специфических ролей. Коммунтзм же основан на соединении людей в их коренных интересах, фашизм - на объединении низового класса с правящим в интересах правящего класса и в обмен на оплату работы низового правящим, т.е. на корпоративизации и солидаризме. Маркс для того, чтоб было понятно малообразованным людям, приводит аналогию - пример о коммунизме, сравнивая коммунистическое общество с одной большой семъëй, где за семейным столом никто не считает, кто сколько ложек съел. Кормят, и детей, и стариков независимо от родства, что и есть то самое коммунистическое ключевое! Независимо от родства и лишь на том основании, что ты человек! И кормят не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. Суть же такой стратегии проста. Дело в том, что если не подтягивать слабых на свой уровень, на уровень сильных, то они образуют класс. Т.е. в обществе появляется большая группа людей, которые не могут организовать свою жизнь правильно - согласно нашей видовой специализации к выживанию, которая в мыслительной деятельности, а именно, в преобразовании среды под себя, а не в присабливании к еë условиям, как это у зверей, специализация которых в зубах, когтях, шерсти и т.д., словом в том, что помогает приспособиться к имеющимся условиям, но не даëт возможности их кординально, качественно изменить, а даëт лишь количественно. Дак вот если эта большая группа слабых вообще есть, то сильные начинают вести себя по-звериному. Т.е. мало того, что всë и началось с их безразличия к слабым, дак они ещë продолжают подливать масла в огонь! Пилить сук, на котором сами и сидят. Начинают конкурировать между собой и скидывать в эту группу других сильных из своей среды! И только потому, что вообще есть куда. Начинают расходовать жизненное время не на коллективное покорение и освоение природы - не на конкуренцию с природой, а на конкуренцию с себе подобными! В итоге в классе слабых искусственно, насильственно оказывается большинство сильных, ведь побеждает сильнейший и потому останется только один! Последнее, например, хорошо проявленные в процессе корпоративизации, который кстати завершился уже в Индии - вся страна принадлежит корпорации "Тата", но 800 млн. нищих никуда не делись! Т.е. при коммунизме сильные, помогая слабым и помогая не просто едой, а именно, подтягивая их на свой уровень во всëм, а главное в образовании, страхуют таким образом себя от попадания в низшие слои. Т.е. просто напросто делают так, чтоб низших слоëв не было вообще, чтоб их отсутствие было законом жизни, непререкаемым правилом для всех.
    10
  2. 4
  3. 3
  4. 3
  5. 2
  6. Старообрядцев жгли из-за того, что у них была коллективная собственность. Есть интересный документ. Служебные записки обер-прокурора святейшего Синода Победоносцева Александру lll. Там он пишет: "Они не ходят в церкви, церкви стоят пустыми. Купцы, которым мы дали торговые скидки - ряженые от общин! У них коллективная собственность! У нас в стране социализм! А мы же (Царизм) институт охраны частной собственности, и мы должны срочно что-то с этим делать"! И они начинают разработку реформ по разрушению крестьянской общины. И уже при Николае втором начнётся её внедрение, исполнителем реформы будет поставлен Столыпин, как наиболее жестокий из возможных. Суть в том, что крестьянская среда вынужденная менять формальное сохраняла своё содержательное с домонгольских времён, иначе было не выжить. Это тип хоз.устройства восточных славян:"Территориальная община". Попытка же царизма разрушить тот уклад обернётся тем, что в итоге он будет положен в основу советского государства, а Столыпин войдёт в историю с почти соркастической припиской, как отец Русской Революции.
    1
  7. 1
  8. Идеологи эксплуататорской общественно-экономической формации внушают массам об ограничении потребления для того, чтоб единицы могли бы отчуждать себе их труд, чтоб люди не потребляли всë, что производят, а только немного из того и бо'льшую часть отдавали безвозмездно отчуждающим. У маркса есть об этом: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
    1
  9. ​ @mdhagastr3938  но термин: "Наука", - имеет же чëткое определение. Наука - это то, что проверено и подтверждено на практике, т.е. в эксперименте. Например, до 1920 года человечество не знало, как возникла жизнь на Земле. А в 1920 г. был поставлен эксперимент, в котором ,исходя из имеющихся на тот момент данных о составах сред, учëные поместили в пробирку всего 7 газов. Сегодня известно, что было 34😊, но хватило и основных,- шарахнули их током и получили из неорганической материи органическую - аминокислоты - основу всего живого на Земле. Из неживого живое в лаборатории, воссоздав те условия, что были изначально. Сегодня техника достигла такого уровня, что мы можем буквально читать Реликтовое излучение. Реликтовое излучение - это вместе с многим и носитель информации, как жëсткий диск, например, или видеокассета, где наглядно видно не только то, как формировалась наша планета, а и как возникла сама вселенна. Т.е. эксперимент о появлении жизни на Земле получил очередное и уже неопровержимое подтверждение правильности. Т.е. теория эволюции сегодня доказана окончательно. И нельзя называть наукой то, что экспериментально не проверено, вдобавок получает всë больше опровержений.
    1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1