Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.

  1. 8:00 - "СССР незаконно вывез всë оборудование и документацию"? Согласно каким законам незаконно? В курсе, что войной было до основания разрушено 1.710 советских городов?! 70.000 сëл и деревень, уничтожено 68.000 км. железных дорог, 32.000 предприятий союзного значения?! Разграблено и уничтожено 98.000 колхозов! И этот список можно продолжать. Я понимаю, что это попытка пропихнуть мысль о том, что инженеры не виноваты, что они работали и т.д. и т.п.... Но они были гражданами той машины убийства. Они не могли не понимать, что своим сотрудничеством они работали на неë. Потому то, что с ними произошло - это верх гуманизма, так как другие победители в другие времена просто уничтожали за подобное сотрудничество.
    2
  2. СССР начал гнить после 60-х. А было так: "С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать, плодиться. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"! Главное же достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.
    1
  3.  @olegmikhnich6849  ага, а пособнисесива не было, да?
    1
  4. 5:57 - частников - это как раз не человек. Еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
    1
  5. Для полупроцесорных, не понимающих, что такое экономическая стратегия, сойдëт.☺. Сразу оговорюсь, что пример с сегодняшним "Москивичом - Джаком" не корректен, так как экономическая модель другая в принципе. В СССР же ситуация была иной кординально. А, именно, советская наука опережала мировую примерно на 25 лет, потому могла строить станки по 250 тонн весом, под которые западная даже фундамент расчитать не могла и потому они покупали услуги наших строителей за золото, чтоб Советские им построили здание под свой станок, который даже та же Япония покупала и тоже ни за фантики. Советская наука могла строить океанические лайнерылайнеры, куда всяких "шведов" нанимали только тумбочки вставлять! А потом им же и продавала эти лайнеры, да с торговой наценкой на их же тумбочки. Т.е. условные "шведы" работали бесплатно в итоге и ничего с этим поделать не могли, так как не имей они лайнеров, они ещë больше бы отстали от мирового тренда, который до 1984 г. задавал СССР. А сейчас о сути и для тех, кто не понимает, что такое экономическая стратегия и производство по лицензии. Сперва вопрос: "Нафига мне тратить средства на всякую дешëвую хрень с маленьким выхлопом вроде моторов и кузовов для машинок, когда я умею строить вещи, которые в разы дороже"? Ведь, для меня с моей материальной базой проще купить ширпотреб, чем его производить самому. Ну ты же лапти не плетëшь для, всей семъи, а покупаешь обувь в магазине, так как зарабатываешь более квалифицированным или более востребованным трудом. И тут так.
    1
  6.  @hackmyth  конкретно что не так?
    1
  7.  @ВіталійДовбиш-и6т  а кто строил станки весом 250 тонн, как не наука? Успешный папа Карло с предпринимательской жилкой?
    1