Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Вот почему КИТАЙ никого НЕ ВЫ@БЕТ, кроме своего населения. Китай ГЛАЗАМИ Заводчанина." video.
-
4
-
Капитализм везде одинаков. И надо понимать, что капитализм — это все мы! Ведь мы все за частную собственность. Тут на Политпросвете гостя одного позвали бородатого. Интересно он разложил на тему Частной собственности. Не буду утверждать, что я всë правильно понял и, что гость прав, но интересной оказалась одна мысль. Маркс говорит о развитии производительных сил и о том, что по мере его будет меняться и само общество. Будут сменяться типы общественных хозяйственных отношений, психология и, как выяснили уже генетики — меняется даже наша физиология! А главным образом мозг и состояние генов! Активность и доминанты тех или иных групп генов над другими группами! Фишка в том, что гены достаются от родителей неизменными. Ну, как компьютерное железо. Но каждый ген может иметь кучу разных состояний. Например, не активное, активное, полуактивное, немножко активное, на полшишки активное и т.д.. И активность эта зависит от условий, в которых оказался человек. Шок, короче, но всë точно так, как при выведении пород животных и сортов растений. Для ясности дополню ещë одним примером. Это исследование лондонских таксистов. Уже у взрослых людей увеличивались размеры областей мозга, отвечающих за аналитическое мышление! Менялась и их активность! Потому что, это одна из самых сложных профессий в мире. Срок обучения 9 лет. А проведëнное параллельно исследование среди водителей автобусов, двигающихся только по одному маршруту, показало обратные результаты, падение когнитивных способностей. То есть лондонский таксист постоянно решает новые нестандартные задачи, новыми нестандартными методами. Такова специфика его деятельности. В уме он должен расчитать маршрут для конкретной ситуации на дороге, для конкретного человека, а не для массы людей. Потому Во-первых, это горизонтальная связь, не иерарзическая типа: "Начальник — подчинëнный", когда ты выполняншь лишь одну технологическую операцию из всего спектра и тебе не надо думать о том, что будет дальше. А достаточно только о своей "кнопке" или рычаге. То есть психология, когда ты "винтик" конвейера — индивидуалистская! Работа же таксиста — творческий процесс. Повторюсь — потому что, завершëнный производственный цикл. Который он держит в голове. Прямая аналогия с политикой, экономикой — это когда человек владеет логикой, знаниями об экономических процессах и участвует в жизни общества, не формально, сходил лишь пару раз в год на выборы. Сразу оговорюсь, участие это, не есть слепой бунт, а есть движение к господству над обстоятельствами со знанием дела. Или осознанный необходимость при господстве над обстоятельствами со знанием дела. Последнее не подразумевает господство одних над другими, а подразумевает господство над силами природы сообща. Вернусь к мысли. Дело в том, что сегодня один занятый на производстве производит эквивалента еды гораздо больше, чем на одного. А потому и пользоваться теоретически может большим, чем на одного. Эквивалентом того кол-ва еды, которого хватило бы одному для выживания. Маркса здесь я понял так, что Частная собственность — это одна из форм того, ни что написано на бумажке, а того, чем ты в любой момент реально пользуешься. Например, современный человек платит ипотеку. Но пользуется он лишь 20% результатов своего труда, так как кормит при этом 7 посредников. То есть живëт не в 100% "своей" квартиры, а в 20%. Или находится в ней 1/5 того времени, которое заработал, создал. А потому она — не его частная собственность. Его она только на 20%. Остальным пользуются те, кто потребил те 80% результатов его труда. В реальной жизни, они — собственники. Вот такое вот уравнение. Хотя квартира — это и не средство производства! Следующая часть уравнения: И это всë при том, что каждый на производстве сегодня производит в 59 раз больше, чем на одного! Исключим для наглядности все сферы бесполезного труда. И армии менеджеров, занятых не увеличением полезного продукта, а увеличением прибыли. И всевозможных охранников и боевиков, необходимых для еë сохранения и защиты. И прочих юристов и бухгалтеров, занятых учëтом еë, а не полезного общественного продукта. Получим, что все эти люди перейдут в сферы труда полезного. Казалось бы рай да благодать! Но и это не всë! Избыток продукции-то никуда не делся. Потому общество будет вынуждено перейти от изготовления неправильных эквивалентов еды к изготовлению еë правильных эквивалентов. Например, один снаряд стоит, как бюджетная легковушка. Но легковушка — это 10 лет чел ездит на работу, а снаряд — это секунда. А они же оба — эквивалентны! Они — это труд, затрачено время множества людей — нас. То есть, если общество придëт к коммунизму, то всего хватит всем! Будет небывалый скачëк прогресса. Средства-то пойдут на дело, а не на костыли устаревшей системы.
3
-
@ToolBoxRussia Давайте обсудим ваше высказывание — "Кто-то должен быть первым". Я специально преломляю его абстрактно. Ведь Принцип системности в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от сложного к простому, без утраты контекста, темы. Из сказанного ясно, что абстракиным тоже нельзя пренебречь. Потому "наложим" эту матрицу на другие вопросы, сферы и области деятельности, жизни. Мне, при прочтении вспомнились строки из гимна СССР —"...ни бог, ни царь и, ни герой..." То есть с одной стороны кто-то должен быть первым, но с этой же стороны и не должен! Дихотомия? Или кот Шрëдингера? Вряд ли. Знание математики и умение экспрапооировать помогут ответить правильно. Так я проведу пример об откручивании гайки с ржавого болта. Если не делать один оборот назад после двух вперëд, то шпилька, болт —сломается. Суть в том, что борьбу нужно вести правильно, не перегибая палку, не вставая в одиночку перед множеством. И вы это делаете За что — спасибо.
3
-
2
-
2
-
2
-
@ImbibitorLunae-b5h Война тормозит развитие прогресса! Уверенность в том, что она ускоряет его — это феномен Ошибки выживших. Ошибка выживших — это термин. Изучите его! Очень интересно, правда. То есть складывается впечатление. Но впечатление — это нечто, что основано на полученной статистике. Но есть ведь ещë и неполученная! Не полученная в силу разных обстоятельств! Часто, не зависящих от исследователя, скажем - исследователя жизни. Не зависящих от закономерностей, случайностей — не важно... Важно лишь то, исследовано ли остальное пространство. Пространство вероятного. То есть то пространство, которое и состоит из статистик не полученных. То, что не попало в них. Их, те неполученные, можно предположить, исходя из условий, из некого: "Дано". Но за предположеним всегда следует проверка. Проверка — это прежде всего проверка вероятностей! То есть у вас есть некие данные об уже случившемся. Но при этом вы видите разные угрозы того, что ещë не случилось. И суть в том, что раз вы их видите, то они случилтсь уже где-то. (Коряво выразил, но понятно). Это тема вероятности. Просто, здесь не написать много. В общем война создаëт иллюзию, что созидательный прогресс происходит. Но реально — тормозит его!
1
-
@cackalapa Ну вообще: "Жопа" — это тоже понятие переходящее. Тобиш, меняющее свой смысл, в зависимости от того, как меняются обстоятельства, в данном случае — эпоха, еë условия. А ты у Капицы ролик о демографии не видел? Редкое некое полезное! Аж поделиться хочется. Там про сменяемость эпох интересно. Ладно, в общем, то есть решëтки могут быть, как наследием старой жопы, так и новой приобретëнной жопой. Подобной той, что приобрели в своей деформации граждане СССР после шестидесятых годов. Обмещанились, успокоились, прекратили борьбу и т.д.. Я, кстати, и в пропагандистских фильмах, где показывают развитые районы Китая тоже заборы с острыми пиками заметил. Выглядит кровожадненько. Будто те, кто их проектировал, так и ждут, что на них будет нанизан кусочек мяска. Человеческого, естесссно. Добро, конечно, должно быть с кулаками, но добро — это, когда, как в мультике про "Просто так". А мы же говорим о частной собственности и о собственности. Уточню сразу, что это разные понятия! И вру, наверное, немного, — Зубарев мне подсказал о заборах! В одном из своих роликов "про жару". Хитрый скомарох! Между строк вставить умеет,— не придерëшься и тем молодец. Пару правильных слов о заборах-то и замка'х он сказал, за что ему "мядалька"! Тут ещë замечу, много людей — Марксисты — Ленинцы до мозга костей! Но сами не знают об этом. Их послушать — всем им надо справедливости, и там, и здесь! То есть, это хорошие люди — искренне готовые соблюдать нормы общественного жития (бытия). Кидать мусор в мусорку, а, не где придëтся, пропускать без лишних вопросов тех, кто торопится и т.д.. Но, видимо, от незнания теории, они все выбирают не те методы достижения их же цели! Они все за Частную собственность! И здесь интересно то, как Маркс разделяет понятия Частной собственности и Собственности. Жаль, что формат не позволяет здесь суть изложить, но на Политпросвете вышел о Частной собственности очень хороший стрим! 4 дня назад. Бородатый дядька очень правильные вещи по полкам раскидал. (Я не думаю, что принесу вред ведущему этого канала и каналу своим сообщением, дело то общее! А потому, наоборот, скорей — помогу). Говорю честно, потому что, скорей всего в ближайшие годы сдаюсь. А, может и нет. Ещë не всë выяснили... Ладно, в общем учится надо. А учиться — это много информации и знание того, как еë правильно обрабатывать. Методология мышления, есть такая "тема". Изучи и делись тем, что понял из неë. 😊
1
-
1