Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Мы наследуем результат невыученных уроков // Светлана Манакова" video.

  1. Как понять —"рассказ познавательный"? Что вы узнали? Основа знаний — это статистики и методология работы с ними, а не сплетни уровня скамейки у подъезда. Какие знания вы здесь получили? Назовите, например, общее количество заключëнных за время правления Сталина. Вы его узнали? Кол-во ЗК на Западе за тот же период! Вы не сможете! Или вам здесь рассказали о справке Серова, Круглова и Горшенина, чтоб вы смогли мыслить самостоятельно, сравнивая цифры? Нет! Ничего такого вы здесь не получили. Вместо этого вы получили пару страшных слезливых абстрактных историй. Этот "продукт" для людей с интеллектом рыбы.
    3
  2. Дак психология разная. Есть стадная, стайная или племенная — звериная, а есть человеческая. Для зверька важно ни то, кто прав, а кто из его стайки. То есть животное не разбирается в нюансах, оно кидается на чудаков и защищает своих на основании родственных связей. Про репрессии вообще откровенное враньë. За 32 года правления Сталина закоюлючëнных в 4 раза меньше, чем с 1991 г. по 2023 г.! Неужели так трудно открыть данные и сравнить! Интернет же есть! Кстати, в 3 раза меньше, чем на Западе. А в период с 1947 по 1984 г. — в 11 раз меньше, чем на Западе! Про образование тоже врëт. В СССР на 1980 год 76% с Высшим, а в РИ только 3% умели читать и писать. И преимущественно это были поляки. Передвижение по СССР было свободным! Уже к 1928 году население городов увеличилось в 3 - 5 раз. И откуда взялись все те люди? С Марса прилетели? Производительность труда на селе возросла в 5 раз к тому же году. Иначе бы кто кормил бы всех тех горожан? Запчасть для трактора же не сьешь. А в РИ крестьянин производил еды на 1 целую и 2 десятых человека. Короче, врëт эта тëтя конкретно. Ни цифр, ни логических доводов, сплошные эмоции. Это, как аудиторию надо не уважать! Уровень контента-то, как для бабок на скамейке у подъезда. Громкие абстрактные фразы, отсылки к авторитетм и т.п.. Говорит — "я работаю с архивами... ". С какими архивами? Где данные! Это из серии: "Учëные доказали". Ей на РЕН-тв только выступать.
    2
  3. @ЗлойРусский-и1м  Историю не скрыть! Это удавалось лет на 20, но не более. Есть методология исторический изысканий, изучите её! Например, подлинность любого документа определяется следующим: Поставки сырья для бумаги известны по торговым договорам. А также и для чернил. Оттиски печатных машинок и наборов сейчас все в базе — каждый уникален и современная техника это видит. Известны все передвижения фигурантов и подписанов документов! Они тоже в базе. Так вычисляется подлинность той или иной бумажки. Состав бумаги де в каждый год разный. Это зависит от того, сколько сырья выросло в каких странах, сколько куда поставлено и т.д.. Компьютер также различает почерки и подписи. Так что определить ложность или истиность сегодня — не проблема.
    1