Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.

  1. СССР - это первый блин, а где первый, там и второй не за горами.
    11
  2.  @yannnaaay  почему же догма? И что значит: "Нет в природе чистого капитализма или феодализма"? Маркс описывает общественно-экономическую формацию, в рамках которой тип хозяйственного устройства претерпевал ряд метаморфоз - формальных изменений. Т.е. каждое новое изменение, новая форма старого в принципе и, именно, по этой причине содержит все черты предыдущих форм. И потом, что за вульгарное отношение к терминологии? Теория - это не значит предположение, этим термином обозначают не просто гипотезу (Обоснованное предположение), а гипотезу получившую ряд подтверждений практически, экспериментально (На практике и в ряде экспериментов). Т.е. теория - это доказанная гипотеза. Потому - да, марксизм - это теория и что?
    4
  3.  @yannnaaay  тут вот фишка в чëм: для или у каждой эпохи лучшее нечто своë. Т.е. нет такого универсального лучшего, которое было бы лучшим для всех эпох сразу. Например, рабовладельческий строй в сравнении с эпохой Неолита - лучшее, если мы говорим о прогрессе. И худшее, если о соответствии человеческой специализации к выживанию. Т.е. в процессе эволюции свои гены последующим поколениям передавали те, кто был способен кооперироваться. Так в мозге сформировались отделы которые предназначены, вернее могут работать только в условиях коллективного взаимодействия, сотрудничества. Т.е. звериного "железа", если проводить аналогию с компом у нас нет, потому и звериные "проги" нам не подходят, так как если мы начинаем использовать их методы выживания, их специализацию то мы гибнем в больших количествах. Далее феодализм тоже в сравнении с рабовладением был весьма прогрессивным качественным преобразованием прежней формы - рабовладения. Потом на смену прошёл капитализм и т.д., но все эти метаморфозы в рамках общественно-экономической эксплуаиаторской формации не проходили гладко, например, капитализм не раз откатывался к феодализму, а то и к рабовлалению на десятки лет. СССР же в этом контексте - это не только первая попытка человечества перехода к новому принципу существования - к Принципу всеобщего равенства от принципу Эксплуатации, а и переломный исторический этап, где перелом в том, что человечество пытается уйти от самой формационной модели! Т.е., коммунизм - это полное отсутствие экономики. Т.е. всего много - нет дефицита, все бесплатно, если ты ходишь на работу часа на 2, и нет нужды накапливать, так как деньги не используются а частная собственность заменена безусловным правом каждого бесплатно пользоваться, всеми благами общества. Т.е., СССР и Соц. Блок - это только первые ласточки нашего возвращения к своей истинной истории - самого грандиозного перехода в истории человечества, потому то так все и сложно.
    3
  4.  @alexeykruzhihin9086  нифига не бесполезно! 😁. Во-первых: я обдумываю, как ответить на софистическую уловку, которая, как мы знаем из курса философии, есть некое пятно грязи для выведения которого требуется ведро воды, и я это ведро использую так, чтоб в моей голове формировались новые син оптические связи - я думаю сложные мысли! Т.е., это гарантия того, что старческий умственная отсталость не посетит меня. Но, смысл жизни, конечно не только в этом, а ещë и том, чтоб делиться всем полезным с теми, кто только в начале пути. И это тот самый не попперовский альтруизм, что спасал цивилизации. Так что всë в порядке! У меня по крайней мере. Ведь, написанное мной простите ещë кто-то!
    3