Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.
-
21
-
@Ranaddan структура есть. Это содружество хорошо организованных сообществ мироедов из разных стран. Т.е. тот самый внутренний и единственный, доморощенный, скажем в кавычках: "Друг, товарищи и брат". Мир-системный же подход отрицает существование такового и говорит о том, что враг где-то там, в загранице! И утверждает, что общества стран корпоративны, солидарны в тот момент, когда классы ненавидят и презирают друг друга. И, именно, из-за того, что цели и интересы у них объективно разные, так как одни выкладывают в инстаграмм видео с вечеринок на Бали, а другие просто гибнут от нищеты.
13
-
6
-
4
-
4
-
4
-
@FakePlv адекватные левые - это те, которые хотя бы в общих чертах знакомы с методология мышления. Т.е. в частности те, кто не будет употреблять абстрактные формы, когда речь о конкретном. Кстати, Ленин на подобное заявление отвечает тем, что в сумасшедшем доме можно найти несколько человек, мнения которых будут совпадать, но что это совсем не будет значить, что они, мнения будут правильными. Т.е. большинство не определяет истину, потому отсылки к авторитетам, есть бессмысленное. И потому не проводи имëн транслиоующих ту или иную мысль, а говори о самой мысли. Только тогда будет смысл. (Для понимания, что такое - обобщать, когда обобщение недопустимо, достаточно изучить, что такое Софистика).
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@АндрейГрозный-т4н Австрийская экономическая школа, например. Представленная Фрицем Хайеком. Она ни на что не опирается, так как Хайек берëт, скажем девять из десяти ступеней обоснования, копируя их у Маркса, а вместо десятой - заключающей, говорит, что мол, так вышло, потому что так вышло😂🎉. Т.е. главный вывод, где и представлены все связи и зависимости, причины и следствия он скрывает.
2
-
2
-
1
-
@АнтонБоцевич давай я отвечу😁! На:"Что делать с фашизмом?" Прежде надо понять, что Коммунизм - это не про то, как у одних забрать, а другим дать. Он о том, чтоб дать каждому столько, сколько современному, нормальному, психически здоровому человеку надо для полноценной жизни. Каждому, и шустрому от природы и амëбе. Например, сегодня одному объективно нужна двухкомнатная квартира. Это, и подругу в гости привести, и родственников расположить, когда припрутся и т.п.. Т.е.вторая кв - это для одного недопустимый излишек, так как в двух один одновременно находиться не может. Дача нужна, чтоб чел мог отдохнуть, сменить обстановку. Но тоже одна и не в сотню Га, ведь, не обойти такую территорию. 6 соток вполне для отдыха с бассейном. Машины некоторым нужно две, так как дороги у нас не везде нормальные. Трëхразовое питание, некоторым - пяти, но не тонна супа! Да даже трëхкратное превышение нормы питания уже через месяц повлечет необратимые изменения в органах и тканях. Т.е. коммунизм - это о том, чтоб упразднить все виды частной собственности, а право на частную собственность заместить правом каждого пользоваться, всеми благами общества. Каждого! И предприимчивого шустряка и медленного по психическому складу. Хотя, в каждой социальной группе и тех и этих вперемешку. Ги Дебор же доказал, что на верху люди оказываются не из-за личных качеств, а случайно. Т.е.коммунизм - это про то, что всë у всех есть для жизни, потому хомячью возню разводить стимула нет. Нет потребности набивать амбары впрок, если в супермаркете за копейки можно взять одну квартиру на одного, пару машин, одну дачу и всего столько, сколько этому одному достаточно. Определять это "сколько" очень просто! Ведь сегодня психический и физический потенциалы человека изучены полностью. Т.е.пришëл в магаз и попросил яхту с вертолëтной площадкой, а тебе ответили, что один чел добыть и переработать миллион тонн руды не может, сделать гениальное открытие, не опираясь на достижения предыдущих поколений тоже не может, а может лишь на шажок продвинуть, дополнить уже имеющиеся знания. Разве не правилен такой подход? Так же коммунизм о том, что на работу надо будет ходить на два часа, так как не будет производства основанного на прибавочной стоимости, не будет спекуляции, а будет исключительно эквивалентный обмен полезным продуктом. Например, при любом акте перепродажи не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже на сумму наценки. Т.е.обесценивается, вся денежная масса, а значит, в деньгах теряют и те, кто не имел отношения к сделке. К слову - у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков от крупного ОПТа до ИП, а это же грубо 700% переплаты каждым за всë! Т.е.представляете сколько ресурсов высвободится при обобществлении частной собственности?! Хватит всем! А главное, что инициативные и от природы бойкие смогут отказаться от того, что классики марксизма называют подлой ролью и заняться творчеством, тем, что Маркс называет деятельностью. Ну вот что такое быть владельцем бизнеса? Это ты постоянно погружëн в атмосферу негатива. Это и недобросовестные поставщики, партнëры, ненавидящие тебя работники, которых постоянно надо штрафовать и снижать всеми силами их доход до известного капиталистического минимума, иначе работать перестанут, начнут своим заниматься и т.п.. И так, ведь, вся жизнь проходит! Т.е.у богатого относительно человека как и у бедного так же точно нет времени и сил на настоящие человеческие занятия, а хватает только на суррогатные их подобия, на хобби, вроде коллекционирования безлелушек. Т.е. в этом смысле богатые в той же самой петле! Коммунизм же про то, как все слои и прослойки сделать счастливыми посредством просто рационального распределения. Что касается клинических случаев, так это к медицине, это другое! Например, есть такие нарушения, когда человек не чувствует сытости, объедается и потом страдает от обжëрства. Таких при коммунизме принято лечить, при чëм бесплатно. Но они же не социальная группа, а генетическая или психическая патологии. Вор при коммунизме не будет воровать, если он также психически здоров. Зачем ему воровать, когда он на 2 часа в сутки на работу ходит и этого хватает на квартиру, машину, дачу, еду, кино, театр и т.д.? Вот, о чëм коммунизм,- чтоб каждый был обеспечен необходимым, но не имел излишков, которыми всë равно не получается пользоваться. Каждый! Потому никаких: "Отнять у одних злых и другим добрым отдать",- .это заявления провокаторов и саботажников. К тому же частную собственность может отнять даже уличный хулиган, я уж молчу о мошенниках, но как ты отнимешь право пользоваться, всеми благами в 7, в 10 раз дешевле, чем при частной собственности на том основании, что твой труд полезен этому обществу?! Да и у мошенника не будет стимула, зачем ему рисковать собой, когда пошëл и взял в магазине за копейки?
1
-
@Occultist_ Марксизм - это не нечто подобное инструкции к пылесосу или кодексу поведения скаутов, а метод, принцип которого звучит буквально так: "Прежде, чем делать вывод о чëм-либо, тщательно изучи всë, что об этом знает наука. Когда данных недостаточно, т.е. что-то не проверено в эксперименте, то не делай вывод, а продолжай изучать, искать". Одна простая мысль! Что в ней можно менять?! Какие изменения в него можно вносить? Марксистская теория - это то, что уже проверено и испытано. Как таблица Пифагора, например. Что в ней можно менять? Т.е. Марксистская теория - это только те гипотезы, которые перестали таковыми быть, а были проверены и доказаны тем, что вписались в целостностную картину, именно, метода,- как элементы пазла - состыковались и дополнили друг друга. Исследованы вдоль и поперëк, как таблица умножения. Применимы для проверки друг друга. Что можно в доказанном менять?
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийДай как - это никто не пытался раньше объяснить, что такое мир-система?! 😊. Это посто не рекламируют сейчас, как, например, эскортниц и мракобесов. А так-то пытались. Например, Ленин😉 в работе: "Материализм и эмпириокритицизм". (Заключительное слово). Если хочешь с юмором об этом, то на Krasno BY есть лекция - семинар: "Ленин. Зачем политикам философия?" Лектор А. Бархотков. Если в другой форме подачи, то у пр. В.П.Огородникова есть: "Ленинская теория отражения". Слушается тоже легко, бубнежа в котором мысль отвлекается нет. Если настроение романтическое, то у Шелике Вальтраут Фрицевны из Института Марксизма есть лекция: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален". Теория подана безукоризненно! Невероятно сложные вещи, которые не понять без посторонней помощи, даны просто и доступно. Да и эстетические удовольствие гарантировано, история любви всë-таки😉. Если интересно о причинах генетического превосходства людей из стран Соцлагеря, то у того же Сëмина есть интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом в "По-живому". "Социализм или социал-дарвинизм". Не нравятся коммуняки?! Тогда представитель другого идеологического лагеря - антрополог А.В.Марков расскажет о тех же истинах и теми же словами! О том, что кол-во ре комбинаций генов при Советах было выше кол-ва мутаций. О том, что в странах Запада картина всегда была пропорционально обратной. И исключительно из-за модели социально-политического устройства. Если хочется заморочится за графики, цифры и детальные разборы глав Капитала, то - это на "Ленин крю"! У них курс лекций недавно вышел удачный. С эмоциями и детской агрессией, но мы же диалектики! ☺ Мы же умеем откидывать шелуху! Приятного просмотра в общем😁. Там везде интересно!
1
-
1
-
@СтарыйПионЭр-т3я А я так понял, что Пятичленка - это придумано для ВУЗов. (Не из роликов понял😊). Чтоб студентам было проще понять. В трудах есть о Трëхчленке, но Маркс упоминает еë (рабовладение, феодализм и капитализм) всего однажды и в широком контексте. Больше и подробнее он говорит об одной формации - Эксплуататорской, т.е. основанной на эксплуатации труда. На принципе эксплуатации труда, как принципе выживания человечества в те эпохи. А о перечисленных трëх, как о разных формах одного этого самого принципа - в рамках одной формации, где каждая из форм помимо новых черт, несëт в себе все черты предыдущих. О коммунизме Маркс говорит, как о переходе к другому принципу существования, к принципу всеобщего равенства и гумманистическим идеалам человечества. Потому и как о переходе к новой формации.
1