Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Мифы о евгенике. Улучшение породы людей: почему нет? Борис Жуков. Ученые против мифов 20-4" video.
-
6
-
@Polygrph_Polygraphich тоже подобное впечатление от доклада. Больше всего не понравилось, что тезисы не развëрнуты, не определены причины явлений. Как-то много недосказанности. Ну,то как начать что-то объяснять и оборвать на середине. Почти во всех случаях будет понято криво. Например, IQ. Этот индекс же совсем не о том развит навык мышления или нет. Буквально им обозначают способность приспосабливаться к условиям среды. Т.е., он - характеристика звериной специализации к выживанию. Конечно, человек - это животное, но человеческая, специализация же в мыслительной деятельностьи, а не в шерсти, клыках, когтях и чуйке, когда и как кому чего лизнуть! Также я понимаю, что всë несколько сложнее, чем представил я☺, но формат... Сложнее, так как IQ высоким у человека должен всë же быть, но полезен то он только тогда, когда есть мировоззрение. Если же вместо мировоззрения некое кредо, в основе которого невежество и комплекс средневековых заблуждений, то человек с высоким IQ становится вредным и опасным для общества. Не думаю, что я ошибаюсь, но и назидательным тоном не хочется всë это говорить тоже☺. В общем жаль, что дискуссия не пошла в таком русле.
4
-
4
-
3
-
@AntropogenezRu хорошо, возможно, ютюб удалил, он не любит ссылки☺. Злого умысла я не углядел, я углядел, что не сказано о причине. О следствии много, а о причинах ничего! Разве это правильно? Почему никто не сказал о том, что социальная селекция прекрасно работает, если всем членам общества доступно образование в равной степени?! И доступно оно только тогда, когда классовые границы сведены к минимуму, т.е., когда нет бедных и нет богатых?! Не приведены статистики генофондов стран социалистического блока и капиталистических государств и т.п.. А разве это не интересно? Разве это не важнейшая из граней предмета?! Потому получается, что тема не привязана к реальности, а как бы подвешена в пустоте. Наука же характеризуется методологией - есть методология, значит наука, нет методологии, значит анти научный бред, правильно? А методология же это когда определены все без исключения связи и зависимости, а не кусок непонятно откуда вырванный. Ваш формат - популяризация, потому потрудитесь уж предоставлять зрителю целостную картину, а не наиболее симпатичные лично вам еë фрагменты.
3
-
@hustle_juno ну, наш культурно-исторический путь так сложился, что сформировалась особая специализация к выживанию. У всех животных она в умении приспосабливаться к условиям среды, к объективным условиям иными словами, а у такого вида обезьян, как человек она в умении изменять среду под себя. И мы единственные животные с такой специализацией! Уникальный вид😂😁! Шучу. Т.е., в процессе эволюции, если просто выразиться, мозг человека большее количество изменений претерпел, чем мозг любого животного. Но, тело, ноги и руки, например, менялись в несколько раз меньше, чем у человекообразных. И это позволяет сказать, что у человека мозг главный орган выживания. Не зубы и когти. И произошло так не случайно, просто мы - это та порода, которая выиграла конкуренцию у множества других подобных нам, именно, такой же специализацией. Т.е., разумных видов обезьян миллион лет назад начиналось много, и если рассматривать только мозги, то по объëму они были примерно равными. Но, как вы сказали, мозги - это же не всë, есть много других факторов. Например, неандертальцы опередили сапиенсов во многом. У них у первых появилась культура и многое другое. Но, в итоге они растворились в сапиенсах, так как, и размножались много хуже, и были приспособлены лучше. Т.е., парадокс их проигрыша в том, что будучи физически сильнее и выносливее они не нуждались в организации в большие группы, жили только семьями. А человек был намного слабее и потому выживали только те, кто по разным причинам, случайно, например, уже образовали группу человек в 30. Т.е., будучи слабыми сапиенсы были вынуждены пользоваться мозгами, так как других вариантов не оставалось и выживали и передавали свой геном последующим те, кто умел спасать друг друга, альтруисты☺. Индивидуалисты вымирали. Т.е., помимо умения быстро сориентироваться в какую нору юркнуть есть у человека что-то ещë не менее важное. Тут будет интересна дискуссия о целеполагании, но длинно получится😁. А если кратко, то грубо;(. Но, я попробую. В общем IQ без культурной составляющей - личности бесполезен и вреден, как для общества, так и для носителя, так как он сам есть составляющая. Ну и мы мышление, естественно без ику - фигня. ☺
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@БеспокойныйБуддист всë с ног на голову🤣. Длинно получилось, но прочти, я тебя уверяю, то что я тебе сообщу, будет шоком! Отнимают "доп. ресурсы" не при социализме, а при капитализме, так как есть люди, которые не ничего не создают, но имеют в миллиарды раз больше тех, кто создаëт. Откуда у них столько того, что создано чужими руками?! При социализме же паразитов нет в принципе. Т.е., отнимать некому. Социализм не подразумевает частную собственность и использование денег в принципе, так как и то и это можно отнять, ведь владелец всегда один, а один в поле не воин. И всегда найдëтся хитрый и сильный, который придумает, как отнять. Или заставит платить за пользование своим же, например, налоги. А все другие, например, соседи не вступятся, они рассудят так: "Не моë же забрали. Т.е., был у тебя дом, скажем в Сочи на берегу. Дом, который твой дед - герой и ветеран войны построил на всех законных основаниях, государство ему в знак благодарности выделило такое право, а тут приходят шестëрки девелопмента и вышвыривают тебя из дома, чтоб там курортный район построить, но не вселить тебя в новое жильë. Дак кто и при каком строе допы отнимает? Или мошенники подставят, и доказывай в судах 10 лет, что ты не брал кредит😂. В все эти 10 лет ты будешь его выплачивать. И вернуть - никто не вернëт, даже если признают, что ты прав. Нет такой статистики! А при социализме всë общее - это когда вместо частной собственности у тебя есть безусловное право от рождения пользоваться всеми благами общества. И даже если случится казус и тебя кто-то выгонит с насиженного места, что в принципе невозможно, но мы же для того, чтоб объяснить утрируем, то ты на основании своего этого безусловного права от рождения придëшь в любое другое место и возьмëшь всë, что у тебя было заново, и никто слова не скажет. У тебя же право пользоваться всем, что соответствует современным европейским нормам. И право это на том основании, что ты просто человек! А эти нормы на сегодня прописаны в ряде документов и российских и западных. Т.е., современные е.нормы - это на семью из тех человек пятикомнатная кв., 2 авто, школа, развивающие кружки для ребëнка и возможность раз в год выехать на курорт к морю всей семъëй. И то, что этого никто не знает - читать надо об исследованиях. А барыги этим пользуются и строят, например, в Москве девятиметровые однушки, мол, рабам больше не надо, на семью у них денег нет, мы у них уже всë отжали, и дома им только спать, так как всë остальное время они на нас работают. А самое интересное, что сегодня производительность труда выросла с 1945 года в 45 раз в США и в 25 раз в России. Т.е., например, в сельском хозяйстве сегодня надо в 45 раз меньше людей, чтоб накормить 8 млрд., а не 5, как в 45-ом - к слову. И удивительно, что уровень жизни в принципе не изменился - это квартира, школа, две работы и машина на семью, а полезного продукта стало в 45 раз больше, дак куда он девается?! И зарплаты топ-менеджеров за последние 60 лет выросли в 11 раз, штат их охранников почти в 5, это целые частные и не частные армии. Ничего не смущает? Т.е., если всех этих менеджеров с их головорезами и смотрящими на местах исключить из пищевой цепочки, на работу на 1 час надо будет ходить, если уровень жизни тот же сохранять, а если на 2, то мы вообще нуждаться перестанем. И не надо верить в бредни о предпринимательском таланте, в СССР всë без барыг прекрасно работало - из полностью разрушенной страны вторую экономику мира в рекордные сроки выстроили, а по некоторым показателям первую! И это при том, что количество заключëнных в общем за период сталинского правления было в 2 раза меньше, чем в Европе, в 3, чем в США, а за последующий период в 11 раз меньше, чем на Западе в общем! И это даже при том, что в СССР не было социализма, а была только первая переходная к нему ступень. Т.е., переходная ступень всегда несëт в себе черты предыдущей формации. Например, капитализм тоже долго избавлялся от черт феодализма за период своего становления в 400 лет. А! Еще один важный аргумент чуть не забыл. Сегодня наука с небывалой точностью может измерять сколько ты вложил физ. и псих.энергии в полезную для общества деятельность. Т.е., эти исследования 70 лет велись в СССР и на их основании расчитывалист нормы труда. Но, там компов не было, потому была возможность халявничать, делать вид, что работаешь. Небольшая, но была. В современном западном мире, к слову - эта проблема называется: "Бесполезный труд". Это термин, найди и изучи. Т.е., они только заметили, что это есть. Дак 38 лет прошло! Компьютеризация уже всего и вся! Дак какое общество - отстающих?! Ладно, к баранам: в общем современные средства контроля и коммуникации, например чат:"Жэ-пэ-тэ 4" может отличить ëрзание на стуле от полезного труда. Всë! Технически хитрожопых стимулировать трудиться теперь возможно. И пусть это будут, баллы на личном биометрическим счëте. Т.е., приходишь ты в бесплатный супермаркет и говоришь: "Дайте мне золотой унитаз и яхту с вертолëтной площадкой". А тебе: "Чувак, извини, но у тебя на счëте столько нет и быть не может, так как один человек в течение года не может добыть миллион тонн руды, обработать еë и сделать эти ненужные для жизни вещи"! Ты: "Ну ладно, хрен с вами, тогда ВМW Х-7, квартиру и дачу, я хочу на бесплатную природу сначала с бесплатной подружкой,- погода хорошая, а потом выспаться в спокойной обстановке". Они: "Ну, вот это, пожалуйста, братан, бери конечно! На твоëм счëте за этот год вполне на эти необходимые нормальному современному человеку вещи достаточно"! И ты хочешь сказать, что это не стимул трудиться в обществе равных?
1