Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "ВСЕ КТО ДУМАЕТ ,ЧТО ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫЕ! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!" video.
-
51
-
14
-
@...Все описанные тобой явления, есть следствие перехода к капитализму, который начался в 1964 году с реформой: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость". В плановую экономику тогда начали вводить элементы рынка, что и вызвало две волны дефицита и в общем деформировало психику масс уже к 70 г.. И что значит — "1991 год — это ещë Советский Союз"? Мало ли что написано на фантике, важно то, что внутри! Социализм — это нечто подобное бегу по эскалатору, движущемуся навстречу, это период борьбы, когда надо бежать, обгоняя эскалатор. В середине 60 г. бег по разным причинам прекратился. Главным образом из-за последствий Войны. Люди устали. Человеческий организм имеет разные пределы, как краткосрочные, так и долгосрочные. Прекратился и общество было отброшено назад, к новому началу. Это плохо, потому что вновь придëтся пройти тот путь. Формально иначе, но принципиально так же. Дело в том, что движение это детерминировано вектором культурно - исторического развития человечества, заданным ещë на заре нашей цивилизации. Ведь ещë Аристотель открыл те закономерности, что позже систематизировали Руссо, Гегель, Гизо, Тьерри, Минье, Смит, Рикардо, Маркс, Энгельс и т.д.. Заслуга Маркса же не в том, что он что-то там придумал, как выражабтся многие. Его историческая роль в том, что он создал метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации, что и позволило получать правильные ответы даже в физике! Материалистичесеую диалектику, которой последняч успешно пользуется, начиная с Нильса Бора. Маркс изучил труды целой плеяды великих и собрал из них пазл. При сборке этой единой целостной картины отвалились все лишние, ложные элементы. Так, опираясь на плечи великанов, он открыл новые закономерности и подарил их человечеству. Потому отрицать Маркса, это отрицать достижения всей человеческой культуры. Попробуй взглянуть на теорию иначе. Для этого, конечно, придëтся изучить еë базовые основы, так как пока Страшный призрак, выдуманный для еë очернения, давлеет в доверчивых умах. Неужели не интересно узнать правильные ответы?
5
-
@...Как понять —"какая разница, капитализм или коммунизм..."? Капитализм — это частная собственность, Коммунизм — это общественная. Это две антагонистических формы разных общественно-экономических формаций! Частная собственность — это когда то, чем ты не можешь пользоваться, теряет для тебя всякое значение. А потому и хозяин этого чужого для тебя не важен, — он ассоциируется с его вещами, чужими для тебя. Так человек в твоëм восприятии становится товаром, вещью. Коммунизм же — это когда ты пользуешься всеми благами общества беспрепятственно. Когда тебя не ослепляет частная собственность эффектом обладания. Коммунизм — это когда никто не может отчуждать результаты твоего труда и ты получаешь 100% их эквивалента. Получаешь, потому что в цепочке продуктообмена нет третьего лишнего звена — посредника - перекуащика. Нет и его обслуги, бесчисленных начëтчиков, учëтчиков и охранников его личной прибыли. Нет сфер бесполезного труда, а их место занимают сферы труда созидательного, где и заняты все те люди. Плохими же не рождаются. Не рождаются ворами, пронырами, хитрецами или ценными псами. Быть таковыми людей заставляют те обстоятельства, которые возникают, если в основе общественного хозяйственного уклада частная собственность.
3
-
@UserGoogle-ux7yi Как понять —"какая разница, капитализм или коммунизм..."? Капитализм — это частная собственность, Коммунизм — это общественная. Это две антагонистических формы разных общественно-экономических формаций! Частная собственность — это когда то, чем ты не можешь пользоваться, теряет для тебя всякое значение. А потому и хозяин этого чужого для тебя не важен, — он ассоциируется с его вещами, чужими для тебя. Так человек в твоëм восприятии становится товаром, вещью. Коммунизм же — это когда ты пользуешься всеми благами общества беспрепятственно. Когда тебя не ослепляет частная собственность эффектом обладания. Коммунизм — это когда никто не может отчуждать результаты твоего труда и ты получаешь 100% их эквивалента. Получаешь, потому что в цепочке продуктообмена нет третьего лишнего звена — посредника - перекуащика. Нет и его обслуги, бесчисленных начëтчиков, учëтчиков и охранников его личной прибыли. Нет сфер бесполезного труда, а их место занимают сферы труда созидательного, где и заняты все те люди. Плохими же не рождаются. Не рождаются ворами, пронырами, хитрецами или ценными псами. Быть таковыми людей заставляют те обстоятельства, которые возникают, если в основе общественного хозяйственного уклада частная собственность.
2
-
2
-
@future_of_ Все описанные тобой явления, есть следствие перехода к капитализму, который начался в 1964 году с реформой: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость". В плановую экономику тогда начали вводить элементы рынка, что и вызвало две волны дефицита и в общем деформировало психику масс уже к 70 г.. И что значит — "1991 год — это ещë Советский Союз"? Мало ли что написано на фантике, важно то, что внутри! Социализм — это нечто подобное бегу по эскалатору, движущемуся навстречу, это период борьбы, когда надо бежать, обгоняя эскалатор. В середине 60 г. бег по разным причинам прекратился. Главным образом из-за последствий Войны. Люди устали. Человеческий организм имеет разные пределы, как краткосрочные, так и долгосрочные. Прекратился и общество было отброшено назад, к новому началу. Это плохо, потому что вновь придëтся пройти тот путь. Формально иначе, но принципиально так же. Дело в том, что движение это детерминировано вектором культурно - исторического развития человечества, заданным ещë на заре нашей цивилизации. Ведь ещë Аристотель открыл те закономерности, что позже систематизировали Руссо, Гегель, Гизо, Тьерри, Минье, Смит, Рикардо, Маркс, Энгельс и т.д.. Заслуга Маркса же не в том, что он что-то там придумал, как выражабтся многие. Его историческая роль в том, что он создал метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации, что и позволило получать правильные ответы даже в физике! Материалистичесеую диалектику, которой последняч успешно пользуется, начиная с Нильса Бора. Маркс изучил труды целой плеяды великих и собрал из них пазл. При сборке этой единой целостной картины отвалились все лишние, ложные элементы. Так, опираясь на плечи великанов, он открыл новые закономерности и подарил их человечеству. Потому отрицать Маркса, это отрицать достижения всей человеческой культуры. Попробуй взглянуть на теорию иначе. Для этого, конечно, придëтся изучить еë базовые основы, так как пока Страшный призрак, выдуманный для еë очернения, давлеет в доверчивых умах. Неужели не интересно узнать правильные ответы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1