Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Ночью, в 30 градусный мороз, волонтеры отыскали в лесу человека и отогрели его своими телами" video.

Зверю не страшно, это его естественная среда, он приспособлен. Это называется видовой специализацией к выживанию. У зверя специализация узкая. Т.е. он имеет зубы, шерсть и запас жира не менее, чем на 3 месяца. Т.е. 3 месяца зверь может вообще ничего не есть и чувствовать себя нормально. В сильные морозы зверь ходит, чтоб не замëрзнуть. И это тоже его климатическая приспособленность, установившаяся в результате естественного отбора. Погибают только старые и больные. Те, что умерли бы естественной смертью. Человек в этом плане - вид широкоспециализированный. Т.е. мы, например, всеядны, но мы не можем есть сырое; наша специализация - разум, но разум работает только тогда, когда есть системные знания и т.д.. Т.е. человек - это продукт человеческой культуры. Потому он погибает не от отсутствия физиологической приспособленнсти, а от невежества, которое не всегда есть результат его вины. Вот так вот всë сложно😊. Потому единственное спасение в данных исторических обстоятельствах - это марксистский поход.
16
Если бы всë общество так смогло, то не было бы не войн, ни нищеты. Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм. Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%. Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу. Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак! И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл? Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
2
@alexvelotavr3881 отчасти вы правы, но я повторюсь: зверь приспособлен. Т.е. ему не плохо. Иначе бы вид вымер. Справедлив ваш вопрос и в том, что последнее моë утверждение весьма спорно, ведь, популяции крупных млекопитающих при более высокой воспроизводительности, чем у человека, не превышают и трëхсот тысяч, что говорит о высокой смертности. Но тут надо понимать ещë и то, что зверь не имеет разума, потому не страдает, как человек. Он просто засыпает. Да, он пугается также, но испуг его совсем не то, что испуг человеческий. Так сложилось в процессе эволюции видов - каждый занял свою нишу. Со своими минусами и плюсами.
1