Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Грядет новая приватизация \"для своих\" ?? (Михаил Делягин)" video.

Судя по предыдущим волнам, третья должна должна иметь результатом ещë больший произвол частных собственников и пролетаризацию масс. Т.е., малые и средние бизнесмены будут утрачивать сво активы в конкурентной борьбе с корпорациями. Этот процесс называется корпоративизацией. И он происходит во всëм мире. Т.е., они сами создают условия, когда исчезает разношëрстная межклассовая прослойка, а еë представители пополняют ряды наëмных работников. Т.е., формирование класса и классового сознания наëмных. А это же революционная ситуация! Зачем им это?!
4
Страну сливают? Тут вот что интересно. Мир 200 лет назад стал глобальным, не осталось ничьих территорий, а торговые связи и производственные цепочки плотной сетью окутали весь шарик. Суть в том, что сегодня, в таких условиях экономически не выгодно производить весь спектр современных товаров и услуг в пределах только одной страны. Например, СССР можно в этом смысле назвать моделью глобального мира, из-за обширных территорий. Ведь, перерабатывающей комбинат находился на месте выработки, а обогащëнный продукт всегда в сотни, а то и в тысячи раз легче сырья. Продукт везли туда, где из него делали вещи для людей, порой за тысячи км. - туда, где были условия для производства более сложного, но затрачивали уже в сотни и в тысячи раз меньше энергии. Бензина, солянки, электричества и т.п.. Здесь ещë будет интересен план Профессора Глушкова: "ОГАС", но это если в с искушением вдаваться, и в более обширное, и в более детальное этой темы. В общем в процессе индустриализации люди постепенно добавляли новые способы и методы производства - то там, то здесь. И таким образом общая картина как бы незаметно сильно изменилась. И изменений накопилось так много, что прежняя система управления, организации производства перестала быть эффективной, перестала работать - приносить прибыль. Для выхода из кризиса, сохранения устаревшей системы, основанной на частной собственности было развязано несколько империалистических войн и т.п., но это помогало лишь на время. Сегодня же только что нанесëнная штукатурка на испещрëнное трещинами здание устаревших отношений отлетает с треском мгновенно! Т.е., мы живёт в тот момент, когда институт частной собственности исторически становится неактуальным. А следовательно и границы и само государство в принципе, и как аппарат, и как система организации общества в его прежнем виде. И из событий 20-го века становится понятно как, именно, на данном этапе исторического развития должно быть всë устроено. Ведь, такие штуки, как СССР не случаются в эволюционном процессе просто так, предпосылки к ним копятся тысячелетиями. Т.е., выход один - это обобществление всего и вся, когда каждый будет иметь условно - равное количество акций всех предприятий на территории, где он проживает. И без права продажи, что будет стимулом для развития того типа производства, который актуален для тех территорий. Общий интерес заставит коллективы, ассамблей и т.п., принимать такие решения о сотрудничестве с народами других стран, которые будут выгодны большинству, а не одному собственнику, который живëт на островах и на фондовом рынке заигрывается и больше ничего не знает и не делает. Вот почему в современных условиях племенное устройство уже не работает, потому и не нужно.
2
@Marina_Komleva дак Варшавский блок и был глобализацией. Как и блок капиталистических стран. Глобализация - это инструментарий же! Как топор, например, который может быть в руках как дровосека, так и разбойника. Т.е., если закоеймить проклятиями топор, предать анафеме и сжечь на костре, то разбойник возмëт, камень, дубинку или верëвку. Но, дровосек не сможет делать полезное дело. Т.е., капиталисты пытались оседлать этот эволюционный исторический процесс, нести по его рельсам старую модель общественно-экономического устройства, основанную на принципе эксплуатации. СССР нëс принцип всеобщего равенства и социалистическую (Коммунистическую) демократию. Ведь, 40-ка странам оказывалась гуманитарная помощь на постоянной основе, чтоб не появлялся ИГИЛ, чтоб тлеющие конфликты, развязываемые западным блоком не разгорелись в войны и т.п.. Ну, как ещë объяснить?! Например, в современном мире не отсидеться в стране организованной по принципу хутора. Например, в какой-нибудь Прибалтийской. Привет сильный и подчинит. Сам исторический, эволюционный процесс глобализации вы не отмените, для этого надо сломать всю авиацию, распилить железные дороги, разрушить все трассы и корабли. Тогда может быть стайная, стадная или племенная организация и будет снова актуальной. Но, пока это всë ездит, ходит и летает, его будут пытаться присвоить разные силы. Потому выход один - отмена денег и частной собственности в принципе и обобществление всего и вся.
1
@volk00001 нет, ваучеры - это было на начальном этапе. Сейчас другие задачи. Ваучеры - это было для того, чтоб каждый смог продавать свои активы. Ну, в СССР же все являлись обладателями акций всего хозяйства. И фишка в том, что у всех было равное количество акций и без права продажи. Т.е., на дивиденды ты мог делать что хочешь, но базовый актив ты потерять не мог, что бы ни случилось. Первая волна приватизации - задача наделить правом продажи базового актива, чтоб исключить право на ошибку, перезагрузку, запуска "игры" по новой. Вторая волна - это распределение этих базовых активов в руках тех, кто успел первым. Третья волна - это как и вторая, для того, чтоб последние возможности жить самостоятельно были бы изъяты у неуспевшего большинства в пользу тех, кто успел тогда, т.е., их детей. Т.е., по сути - это расширение второй волны.
1