Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Инициативы по налогу на бездетность отдают безумием и дискриминацей русских семей (Михаил Матвеев)" video.

  1. 1:31 - в СССР этот налог был 2% от з/п, а не 100%.
    15
  2. ​ @olgavladimirova  не ври, родители передавали право проживания детям. Если детей не было, то квартира передавалась таким же обычным людям бесплатно. Также не ври, что в разы беднее жили! В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что из этого у тебя есть сейчас? Ипотека?
    14
  3. Мне хочется надеяться, что ты живëшь на первом этаже. Это не выходиво всех смыслах. Я много раз был в сложных ситуациях, но всегда в итоге догадывался, как выкрутиться. А, значит, это всегда возможно.
    9
  4.  @Bright_Grove  но в СССР де этот налог был от 2% до 6%, а не 100% от з/п.
    8
  5. Старый пенсионный возраст? Во многих странах сегодня на пенсию уже в 35 выходят. У нас это не показывают по понятным причинам. За последние 30 лет произошла же научно-техническая революция. Производство из механизированного стало автоматизированным и потому все товары утратили в себестоимости 90%. Человесеского труда в них стало в десять раз меньше, он заменëн машинным! То есть все товары широкого потребления стали дешевое в 10 раз! А это значит, что рабочий день уже сегодня можно сократить до продолжительности в 2 часа. И это не я придумал, а несколько исследователтских агенств и институтов дают похожие статистические данные. То есть сегодня, работая по 12 часов и выходя на пенсию в 68, люди производят, просто, гигантское количество излишков! А потребляют столько же, как и полвека назад, даже меньше. То есть все излишки, которых стало в 10 раз больше, присваиваются буржуащией и еë лакеями. Следовательно, буржуазия стала в 10 раз богаче, чем в 1917 году. А капитализм — это же разновидность внутривидовой конкуренции. Конкуренция такого типа — это, если ни опередил конкурента, то сошëл с дистанции и пропал. А высшая форма такой конкуренции, как ещë триста лет назад ещë определил глубоко уважаемвй ими всеми Т.Гоббс — это Война всех против всех. То есть капитализм и война — это как причина и следствие, этапы одного процесса. А теперь посмотрим, сколько стоит один снаряд 122 мм! Как "Киа Рио". Разница лишь в том, что снаряд — это секунда и нет его, а на машинке работяга будет ездить и работать минимум 10 лет. Представляешь теперь, какие средства при такой системе хозяйственных общественных отношений они тратят только на торговые споры?! И, как могли бы жить люди при другой системе прямо сегодня?!
    6
  6. Не создать уже ничего, многое уже в долгосрочной аренде у иностранных государств. Нас доедят и всë. В истории человечества таких Бутылочных горлышек ни счесть. Популяции, где появлялся канибализм, исчезали. Просто, сьедали друг дружку. А род человеческий продолжали другие, на других континентах.
    3
  7. То есть уже что ли? Мне в прошлом году такого не приходило.
    3
  8.  @Bright_Grove  дак, в СССР хозяйство было общим. То есть была одна большая копилка, это фонды общественного потребления. Например, в жилищный фонд каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек с 210 рублей средней з/п. Вся страна. Это неощутимая сумма, мороженка так стоила, которой друг друга простоиугощали безвозмездно! Но такая организация процесса позволяла получать всем жильë бесплатно. Причëм 83% — отдельные кв.! Продовольственный фонд: Еду у колхозов и совхозов сначала закупало государство. И продавало населению со скидкой в 50%. Так же детскую одежду и много ещë что. Расходы эти покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей, — металлургической, газовой, нефтяной и торговли на внешнем рынке. То есть советский человек получал обратно 87% результатов своего труда разными способами. К слову — сейчас это менее 25%. Так что налог в те времена, который от 2% до 6% и с каждого взрослого, даже больного, то абсолютно оправдано. А сейчас нет общей копилки, — у каждого свой кусок огорода, потому даде 2% — это ничем не оправдано.
    3
  9. Нет хлеба? — Пусть едят пирожное!
    2
  10. Уповают на то, что создали несколтко эшелонов охраны себе. Но охранники-то тоже же из народа. Паника их из-за того, что озранникам платить надо, чтоб те охраняли. Деньги пока у них есть, но прогнозы плохие.
    2
  11.  @ussr863  какую квитанцию тебе показать, Шарик? Уши, усы и хвост? 😂 Ты не умеешь со статистиками работать что ли? Данные о налоге граждан в СССР ты можешь уточнить, обратившись: к ВЦИОМ, к Левада и к МВД даже девяностых! Вплоть до 1996 года. Чем официальные источники-то не устраивают? Или привычки такой нет — знать, как справочная информация проверяется?
    2
  12. На рожу его посмотри? Он таблеток пережрал, не соображает уже ничего.
    1
  13. Дело не только в бизьнесьменах. Ситуация хуже, чем в 1914 году. Тогда капиталисты тоже успели все предприятия иностранцам продать. Ну владельцами всех заводов и фабрик были французы, англичане, немцы к тому времени. Но, военной силы у иностранных империалистов было меньше в разы. В 1918 году пришли же 14 армий 14 иностранных государств якобы своë забирать. Лениниим, конечно, обосновал, что суммы в чеках не соответстврвали стоимости реальных активов, но они слушать почему-то не стали. Мол, подписи стоят и этого достаточно. Тогда советское правительство бросило кличь по стране, чтоб люди шли защищать Декрет о земле. То самое требование крестьян, которое Дума задвигала почти полвека, большевики же возвели в закон. И 5 млн. из 7 миллионов дизертиров, ушедших год назад с полей сражений войны 1914 года на Чëрный передел с оружием, с тем же оружием добровольцами пришли в Красную армию. Самомобилизовались. А сейчас буржуазия намного сильнее. Оружие другое совершенно. И в союзники никто не хочет. Произойди сейчас нечто подобное, дай они людям бесплатные квартиры, медицину, образоаание и т.п. и больше пяти миллионов наберëтся, но тогда им придëтся уйти. Ведь при советской власти работать надо. А в медкартах и историях болезни первых составов советского правительства, — голодные обмороки, гибель от переутомления и огнестрельные ранения. Кто из этих, хорошо устроившихся, на такое пойдëт?
    1
  14.  @natalya31313  ну она же уточняет, что символические деньги. Я выяснил. Различные категории граждан платили по-разному. Кто-то 2% от з/п, а кто-то 6%. Ну что такое 6%? Это 3.600 р. от 60.000. И это много, если тот, кто его принимает, не даëт прежде тебе пожизненную скидку на всю еду и детскую одежду в 50%, весь спектр медицинских услуг бесплатно, любое образование бесплатно, жильë бесплатно и т.д.. А, если ты всë перечисленное получаешь, то эти 3.600 превращаются в оплату страховки от всего, включая стихийные бедствия. То есть всего за 3.600 р. ты имеешь, — и квартиру, и гарантию лечения без вымогательств и подлогов, и развитую до высокого уровня, сильную психическую организацию! Твой человеческий потенциал реализован! Ведь такое явление, как: "Прыессиональный кретинизм" не было в Союзе явлением! А было погрешностью. Иначе бы академика Сахарова не сослали бы в город Горький руководить лабораторией и жить в пятикомнатной квартире, а посадили бы на электрический стул, как это делали в Штатах за подобную антигосударственную деятельность.
    1
  15. Ну общественные фонды потребоения пополнялись же самими людьми. Например, в жилищный фонд человек платил от 13 до 30 копеек ежемесячно при средней з/п на 1989 год в 210 рублей. То есть от 0,13% до 0,7% от з/п. Каждый гражданин платил. То есть не покупал, а сам создавал и пользовался. А всë, что сделал сам — это бесплатно.
    1
  16.  @Владимиршарапов-д8ы  уже так делали во всех странах, облагали налогом на богатых богатых. Дак они в ответ закладывали эту "новую" статью расходов в стоимость товаров. Ведь заводы, банки, магазины, аптеки и т.д. им сегодня принадлежат, корпорациям. То есть в итоге за всë платит конечный потребитель, как ни крути. То есть самый бедный.
    1