Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Разрушенная наука встречает День космонавтики под взмахи кадил (Константин Семин)" video.
-
11
-
6
-
6
-
3
-
2
-
2
-
Интересный ответ😊. (Ютюб забанил, но интересно будет многим) @vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1
-
1
-
Придурки они. Нравится им жить за железными дверями за заборами, с инфекциями и преступностью. В обществе, где ночъю по улице не каждый отважится ходить! Это ж насколько надо не соображать, что сиремится кого-то обконкурировать! Ведь, этот кто-то, проиграв в этом марафоне пополняет маргинальную среду. И, куда выгодней была стратегия выживания в СССР была в том, чтоб сильный привыкал тянуть слабого на свой уровень. Таким образом он избавлял себя от множества угроз. Ведь, знания даже троечника были настолько полными и системными, что он не смотря ни на что всë равно оставался человеком. Да, к восмидесятым загнивание достигло пика, но это же было следствием поворота к рынку в шестидесятых. Именно, к рынку, что и деформировало психику людей всего за десятилетие. Как они этого-то не понимают?!
1
-
1
-
@Андрей-ы5н3д это доктринëрство. Неумение писать и способность понимать мир — вещи не тождественные. Недостатков в отсутствии того или иного навыка много, но всë же это факт не есть нечто определяющее. Значимо, но не существенно, так как есть люди прочитавшие тысячи книг, а есть те, к о прочëл не более десяти, но реальность зачастую понимают лучше последние, так как практика - критерий истины, а к практике они — известно, ближе. То есть значение в нашей реальности имеет не количество запомненных данных, а умение обращаться с новой, незнакомой входящей инфррмацией — методология.
1
-
@vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1