Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Олег Комолов: «Украина – это failed state»." video.

@ВасилийВасильев-ю4р9у Комолов не левачок, он марксист;). А для них любая площадка для борьбы хороша. А либерашки их стали звать, чтоб рейтинги свои подтягивать, марксизм то набирает популярность, и на их понятийном уровне он тренд;)))
18
@n.i.g.8109 Ещё Сталин подписал документы о том, чтоб Украину сделать территорией опережающего развития. Эта республика была первой, куда везли со всей страны технику и продовольствие. Так население Украины в 1932 году увеличилось больше чем на миллион. Это я для верующих, например, в голодомор.
15
@orgax Комолов и есть тот, кто пишет современную экономическую литературу. Это действующий учёный. Недавно монография вышла, о которой он, кстати сказал. А в твоём понимании современные это кто? Хайек с Попрером и иже с ними и от них? ;)))
14
Либерашки сейчас часто марксистов приглашают;). Рейтинги свои подтягивают;))).Марксизм всё популярнее.
13
@orgax вот вас сектантов объединяет одно, ни у одного из вас не хватает ума, чтоб связать два слова и раскритиковать хоть один тезис. Каких ты мне предлагаешь экономистов смотреть? Хазина с катасоновым что-ли? ;))). Ты сам то самостоятельно можешь линию аргументации выстроить? Или только гуру на разборах внимать способен? "Фматрьи азбоы", - принципы то не получается что-ли изучать?! ;))).
10
@orgax ты в Корее в Северной мам то был? Или в Китае? Китай не просто так сейчас вступает в третью мировую, это единственное средство системы спасти себя в сегодняшних условиях. Или ты думал, что Китай и США просто любят повоевать, в солдатики поиграть на чужих территориях?
7
@SHaripovAyrat ты сам то не привык интересоваться что-ли?! ;))). Здесь уровень дискуссии популяризационный, когда выдвигается тезис к кратким общим доказательством. Так обозначают только горизонт новых знаний, далее индивид самостоятельно изучает предмет, рассматривая все его грани, которые уже системно представлены в теоретической литературе. Не интересоваться, значит - не знать предмет в принципе. Отрицание же при незнании - обычное сектантство. Мамка с папкой что-ли кулачьё? 😂🙂😆😁. Что так отплясываешь под дудку барыг?!
5
@SHaripovAyrat чтоб рассуждать на такие темы, надо хотя бы владеть языком, как понятийныи аппаратом, так как понятие, обозначаемое словом: "Теория", раскрывается, как экспериментально доказанная гипотеза, подтверждённая на практике, рядом практических экспериментов. Что касается совка, то тут тоже необходимо знание того, что в СССР не было социализма, как такового, так как люди работали за зарплату, это было общество строителей социализма. А любая переходная ступень всегда несёт в себе черты предыдущей формации. В СССР эти черты стали после 1961 г. наращиваться. То есть в плановую экономику стали добавлять всё больше элементов рынка (Хозрасчёт, самоокупаемость и т.п. ...). Что вызвало образование теневого сектора, дефициты и гору других перекосов. То есть дебилы, которые ругают социализм, даже не понимают, что они не любят побочку от развития капиталистических, рыночных в нём отношений! Таким говно заверни в фантик, и они схавают! А, чавкая с полным ртом, будут доказывать, что написано же: "Конфетка", нафига нюхать то, сразу в рот!
5
@orgax не изучать критику собственных представлений - удел сектанта. https://youtu.be/AHrLTqsUEQg. Как тебе такое доказательство, любитель разборов? Методической литературы достаточно. Фридман действующий учёный, преподаватель, и не в коммерческом ВУЗе.
4
@orgax вот ещё один горизонтик, и не только для тебя: https://youtu.be/2spENLIX7nY
4
@orgax а вот ещё, для общего развития: https://youtu.be/O0XJsoQIbuY
4
@orgax а ты ссылок даже не накидал😂
4
@orel5755 Кейнс в работе: "Индустрия рекламы", подробно показал, как из людей сделать идиотов, покупающих ненужное. Вот это интересно, а не какие-то там шмульманы. Я вот по радио однажды слушал, но с радиоприёмником методологию коммерции я же не связываю;)))
4
@orel5755 имена нужны идолопоклонникам. Модель то какую эти имена отстаивают? Смитовмкую? Неолиберальную? Каким методом пользуются при анализе? Объективным идеализмом? ;))).
4
@orgax что я считаю развитием? Вот вы сектанты все одинаковы в своём недуге! Вам никогда не интересно обсуждение тезиса, вы всегда пытаетесь увести на обсуждение оппонента;))). Я истории не интересен, какой смысл меня обсуждать?! Иди сказать больше нечего?
3
@orgax какой мотороллер? Какой сёмин? ;))). Во втором классе начальной школы учат главное выделять, контекст. Ссылка на Фридмана 😂😅😆😁. Ты не понял, да? 🤣😁
3
@orgax а тебе кто сказал, что в Китае социализм? ;))). И в суд то ты пробовал подавать что-ли? Дак вот в СССР то что ты называешь эксплуатацией выражалось в 13% результатов труда, которые каждый отдавал государству. Сегодня это 87%, если ты на крупном производстве и 55%, если пашешь на мелкого барыгу. Просто, в мелком болоте в общем зарплаты и прибыли меньше. И недо понятие: "Тоталитаризм" не было принято научным сообществом как термин из-за понятийной несостоятельности. Ты это то хоть выясни. А то начитаетесь жëлтых газет и бегаете, попугаите.
3
А почему кеды, А не коньки, например?
2
Она похоже не знает, что такое интеграция культур;). И для чего она врёт, говоря, что национальные культуры СССР не развивал?
2
@SHaripovAyrat и это вся твоя аргументация?! ;))). Уровень бабок со скамейки. Ты знаешь, что такое оценочные суждения? ;). Или у тебя, как у не идиота не хватает ума, чтоб связать пару слов и попытаться опровергнуть, хотя бы один из тезисов?!
2
@АндрейРосовский да это же яркие индивидуальности! Какие от них даже тезисы?! Они пару слов связать не могут! Общаются на тарабарщине. Смысла фраз не понимают даже тех, которые сами говорят. Попугаи;))). Глянь, как я им доказал и рассказал😂😅. Там подробно об их недостатке😆😁. Пусть хавают!
2
@SHaripovAyrat , ну да, не доказанная практически;))). Только в мире ещё не нашлось умника её опровергнуть. 150 лет уже, как она считается мировым научным сообществом базовой. И что конкретно не нравится? Критика хоть одного тезиса есть?
2
@romanmelster3731 ещё одна яркая индивидуальность! 😅😆. Ты, хоть в курсе того, как раскрывается понятийная категория, обозначаемая словом: "Мнение"? Или просто, как попугай повторяешь, пАтАмуШта моднА?! 🤣. Дак вот слушай, яркая индивидуальность: "Мнение - это необоснованная уверенность в чём либо". Мнение у него;))). Своё! 😂😅😆😁. Вы даже смысла фраз не понимаете, которые говорите. Общаетесь тарабарщиной какой-то. В курсе, что нейромедивльная пред фронтальная кора заканчивает формироваться к 21 году? И если до человека не обучили современным методам системного мышления, то уже никогда не обучить, развитие его останавливается. И сколько бы книжек он не запомнил наизусть, он никогда не сможет воссоздать в своём сознании целостной картины мира. Не видел не разу верующих физиков или математиков? 😂😅. Дак вот они пример фрагментированного сознания. Хотя и высокие узкие специалисты. Это когда человек не в состоянии определить причинно-следственные связи в областях жизни, не связанных с его профессией, преобладающий комбинаторный тип мышления из-за не развитого дивергентного. Так что кеды в руки и бегом - книжки читать, пока лобные доли расти не закончили! 😁😊
1
@Opfery а с чего ты взял, что не может?
1
@orgax кто успешно критикует марксизм? 150 лет?😂 Источники приведи, чепушила! Хайек или Поппер?! ;))). Погибли у него миллионы за марксизм;))). Это коммунисты что-ли за рассовое превосходство воевали, не бизнес? Эскадроны смерти из рабочих и крестьян состояли?! Не из мелких лавочников и коммерсантов?! Ты там мозги стряхнул что-ли, когда прыгал? Или крякал;) )))
1
@orgax ты чё здесь насрало, чепушила? Я тебе сказал, что в Китае социализм что-ли? Ты шизофренией не страдаешь? Сходи, проверься, а то вдруг ещё не поздно?! Тебя спасут! Я и без тебя знаю, что доля китайского рынка в США 32%, а в России 18%, и чё? Кто мешает этим двум крупным собственникам эксплуатировать, и своих и чужих работников?! Капитализм, он и в Африке капитализм.
1
@orel5755 какое всё зерно Сталин продал? 😂😅😆😁. Это на Би-би-си тебе сказали? Сельхозтехнику и станки твои бизьнесьмены тогда согласились продавать только за зерно, узнав, что в СССР засуха. Отказались брать золото. Но, но менее чем через полгода советская дипломатия успешно решила и этот вопрос (Дипломат Красин). Наслушаетесь дегенератов всяких, слышал звон, да не знаешь, где он.
1
@orel5755 какого топлива? Чё опять за метафоры?! Ты верующий что-ли? Ты аргументированно раскритиковать хоть один тезис можешь?
1
@orel5755 да, конечно! Я ржу реально! Брежнев называл Политбюро в шутку: "Мои социал-демократы"! Разница ясна?!
1