Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "АЛЕКСАНДР ПАНЧИН | ЛЖЕНАУКА, ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ, РЕЛИГИЯ" video.

  1. Полезность или вред явления можно проверить простым математическим способом. Нужно просто представить, что все люди вокруг вас, например, верующие. А потом представить, что все с научным мировоззрением. И потом решить - в каком из этих двух разных обществ вам хотелось бы жить.
    1
  2. Ленин-то что вам сделал?! Он же современную методологию мышления разработал, которой вы медлу прочим и пользуетесь, критикуя всяких шизиков! Например, в работе: "Материализм и эмпириокритицизм" он системно доказал несостоятелтность и конспирологии в том числе. Критика венского конгресса физиков и так далее. Величайший так-то мыслитель современности в отличие от некоторых. Неспрааедоиво оболганный, а вы как попугаи повторяете бредни о ленине! И ирония в том, что распросираняют их те же самые круги, которые и антинаучное мировоззрение навеливают.
    1
  3.  @АлексейМелентьев-п3ч  культура исторической, человеческой мысли не в том, чтоб делать обобщения, не в том чтоб делать заявления декоративного характера, а в том, чтоб правилтно ставить вопросы. Не будьте деградантом - уточните, что конкретно вас не устраивает в Ленинской мысли.
    1
  4.  @АлексейМелентьев-п3ч  ты в курсе, что ты не выразил мысль? 😆😉😂. Есть же современные правила ведения дискуссии. Это когда тезис, если он заявлен, должен быть раскрыт по схеме: "От простого к сложному или от сложного к пустому". А у тебя одни лозунги. Ты этого не знал?! Так-то даже в колледжах учат правилам ведения споров. Или твой уровень развития - это абстрактно-образное мышление?
    1
  5.  @АлексейМелентьев-п3ч  ты публику не смеши. Я же специально выставляю тебя напоказ, чтоб аудитория оценивала качество линии аргументации. Т.е., если ты не способен в силу своего развития обосновать свои заявления, то это не только смешно, а и люди выводы делают. Т.е., я тобой таким образом манипулирую. Если интересно - как, то читай Скиннера. 😁. Суть в том, что ты - выразитель психического состояния большинства, потому и нужен, как показательный пример. Ну, человек ведь не камень, ему свойственна эволюция взглядов. Ну ты понял, если понял🤣😇😄☺😆.
    1
  6.  @АлексейМелентьев-п3ч  опять нарушение! Ты знаешь, что такое принцип системеости? Ты же ничего не сказал в очередной раз, хотя, я тебе и говорил о современных правилах ведения дискуссии! Или ты о таких не слышал? "Аутистов", - неудачная аллегория, так как речь о понятиях, а не о субъектах действа. Ты реально паришься 😂😁😅 Даже в таких простейших, начальных вещах. Я же тебе, вроде дал список литературы для самокритики?! Или не тебе? Ну, это не важно, если хочешь, тебе дам. Суть же не в персонах.
    1
  7.  @АлексейМелентьев-п3ч  деградант, IQ - это не характеристика человека, если мы о видовой специализации к выживанию. Это индикатор способности приспосабливаться. Но не показатель человеческих особенностей. Ты даже в этом паришься☺. Это программа первых курсов колледжей!
    1
  8.  @АлексейМелентьев-п3ч  ага, я слабенький. Это я не могу обосновать свои утверждения. 😂😆😉
    1
  9.  @АлексейМелентьев-п3ч  и ты не нормальный и не здоровый психически, так как развитая психика - это когда чел способен к аргументации
    1
  10. Инопланетян с телефона до фоткать! 😂🎉. Он даже луну в деталях видит!
    1
  11. Может они в поход бухать ходят😂🎉. Наваляются там под ëлками, а дома не пъют вообще. Такую схему многие сектанты используют. Не обязателтно с бухлом, но принципиально.
    1
  12. ​ @CatReen предмет: "Этика" в школах СССР тоже был, в курсе: "Обществознание". И давался он в контексте материалисиического научного мировоззрения.
    1