Youtube comments of Кобо Д (@user-xx8oh3xc9y).
-
959
-
Говно всегда лезет в начальство, или в друзья к начальству, говно не стыдясь делится своей позицией, что надо уметь лебезить. Ленин не раз указывал на эту особенность человека, и предостерегал в частности в "письме к съезду" всех партийцев, напутствуя их наставлением, что партия не должна иметь лидера, ядра, этаких внутрипартийных авторитетов. Дело в том, что стать говном, это как насморк подхватить, и смысл в том, чтоб тот кто вдруг сговнился при всём желании не мог бы реализовать бы свои говённые замыслы, сколотить кучку, шайку и им подобное. Любое классовое неравенство делает из человека говно.
423
-
409
-
386
-
343
-
332
-
Год назад моя жена заболела, в больнице нас приняли, - был проведён ряд формальных процедур, операция. Через полгода - рецидив. Врачи при приёме пациента больше обеспокоены оформлением бумажек, где написано, что лечащий врач не несёт никакой ответственности... . Так сейчас стало. И , когда я стану НКВДэшником при новой власти, я буду спрашивать у всех, кто в этом виновен,- почему так стало. Бред, да?! Но, сколько сейчас таких озлобленных как я?! Возмущённых! Сколько ненависти вырастили эти гады в людях !? И что эта ненависть повлечёт в будущем? Нет, не бред, - "история повторяется".
330
-
326
-
316
-
306
-
Семин жжёт! Смотрю все выпуски, наверстываю... ("дышать" стало совсем трудно, нашел луч света). Пытался ранее ответить сам себе на все здесь поставленные вопросы. Бальзам на душу! Я тоже Костя! Я тоже из Свердловска! Семин говорит не то же что и я, а прямо моими фразами, конструкциями целыми! (цитирует!) Нехрена я умный! Только дело не в моей прозорливости, к сожалению, конечно. А просто, пришла одна очевидная (даже полуграмотному мне понятная) общая большая беда. Она плюет нам в лицо, она тешиться по покровительски, она сильна и знает это! Как быть? Что делать? Мой ответ: читать! Гегель, это романтика, это зачатки, это идеализм, но это- начало! Далее,- Маркс, сложно, муторно, но если уловишь смысл, запоем пройдешь вводную. Ленин! Это адаптация под нас (на картошке). Сталин, это истина и краткость! Необычайный талант, уникум. Читается проще, чем любой сегодняшний учебник (простоял не мало у книжных полок, не хрена не понял!). (и, как всегда оболганный Сталин) завистниками. Оболганный как Моцарт. Пример клеветы про "злодеяния": сегодня осуждённых больше ( в процентном отношении), чем при Сталине. Сегодня каждый четвертый со статьей! (статистика). 35 миллионов.И какая разница за что. Нарушивших "правила" породила система. Система и наказала. С грустью прощаюсь...
268
-
233
-
215
-
201
-
200
-
194
-
189
-
183
-
171
-
Здравствуйте. Мужчина - продавец, это индикатор, которого вполне достаточно для того чтобы, дать объективную оценку состояния всей экономики государства, такого как Россия. По поводу -"что делать", скажу что работать можно и нужно на местах - там, где ты находишься. Маленький рабочий коллектив начал прислушиваться к тому, что я транслирую, уже через полгода!Транслирую достижения многих поколений. Пришлось много изучить за эти полгода. Вечером изучаю, днём пересказываю. И имена Маркса и Ленина звучат и звучат, по-тому как за ними истина, истина разных периодов. И хоккей, биатлон и футбол уступили часть своих позиций за эти полгода в головах "песочницы". Учитесь сами и работайте на местах, - разговаривайте, объясняйте. Работайте, Братья.
168
-
167
-
167
-
166
-
Когда я был маленький, я спросил папу, Кто такие белорусы? Папа ответил мне, что белорусы говорят — "ТрАпка", вместо "ТрЯпка"! И в этом всë отличие нас от них или их от нас😊. Очень мне было весело от этой его шутки, но с годами я понял, что человек той поры не мог объяснить иначе! Я понял, что это была очень добрая шутка. Ведь, действительно, люди всех стран ничем не отличаются, если они трудящиеся. Разве что забавными друг для друга мелочами.
160
-
Круглую неделю ходил в шесть кружков, ну, кроме воскресенья, конечно). До сих пор умею рисовать, могу сплясать - станцевать, сшить - скроить, точить- пилить. А картинг! Спорт-секция! В театральный ходил - волка играл в спектакле! ))) Могу собрать настоящий самодельный самолёт из подножного хлама, модель яхты, и много ещё чего дало мне это достижение наших дедов и бабушек! Всё эти творческие навыки раздавались мне бесплатно в доме пионеров, и на другом конце города - во дворце пионеров. И только благодаря приобретённому там и тогда опыту я многое смог сделать после. Петь ещё люблю! Только никто не любит, когда я пою. Но меня всё равно учили! Вот она сущность СССР. Спасибо, Егор.
155
-
144
-
143
-
142
-
139
-
136
-
Сегодня проходил мимо телевизора! Там было "время покажет", задержался, пытаясь понять, что происходит в "помойке",- истерящие и орущие тела с красными лицами пытались говорить "правильные вещи", то и дело употребляя слово "идиоты". Понаблюдав пару минут и не поняв сути того, что пытались донести, эти "резиновые люди", я понял, что хочу им дать совет! Я зашёл на Ютюб и собирался написать, что орать и махать руками, уже маловато. Мне хочется видеть, когда они начнут плеваться, кусаться, валяться, виляя хвостами, или тем, чем там могут! Не важно! Я хотел упрекнуть их в отсутствии изюминки. Сказать им, что от их устаревшего спектакля не штырит больше, и надо обновлять репертуар и амплуа. Чисто по-братский поделиться хотел. Но, увы, комментарии к видео оказались отключенными. Вот досада!
134
-
131
-
128
-
124
-
119
-
114
-
110
-
110
-
107
-
107
-
105
-
104
-
103
-
101
-
99
-
98
-
97
-
95
-
95
-
94
-
94
-
93
-
90
-
88
-
88
-
86
-
85
-
А почему к белым не бежали солдаты? Почему в Красную армию шли?! Видели наверняка что и как! У беляков подмога иностранных государств, их 14 было, а бежали солдатики в красную армию! Удивительно, да?! "50 тысяч ижевцев ушли к белым". Ну, да - аргумент! А 1.5 миллиона бывших белогвардейских солдат перешедших на сторону Красных, это так - почти погрешность, да?
Аркадий Мамонтов, я Вам не верю. Вы пытаетесь не предать своих родственников, но тем самым Вы предали справедливость.
Дед моего отца -Георгиевский кавалер прошёл три войны, но не смотря на это не избежал наказания в 40 батагов в белой армии, такое было там отношение к людям, крестьян офицеръё называло скотами. Вот объяснение всему! И Вы это знаете.
83
-
81
-
79
-
79
-
77
-
76
-
75
-
74
-
73
-
72
-
72
-
71
-
71
-
71
-
71
-
70
-
70
-
68
-
68
-
65
-
65
-
65
-
63
-
62
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
59
-
Как точно сказано: "Наши, это мы". Мы, которые залипли в сериал, и это важнее для нас чем, например, курс лекций по истории. Мы, которые всеръёз уверены, что не можем ничего изменить,- не понимающие, что подвох в том, что надо начать с себя!
59
-
59
-
57
-
57
-
57
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
45
-
А как в этой системе работать, если она выстроена на унижении подчиненных?! Потому что подчиненный никоим образом не может возражать начальнику. А начальников на одного уже два и больше. Естественно, безнаказанность приводит к булингу уже взрослых людей. Начальники превратились а надсмотощиков. Они нормально давно не разговаривают даже! Естественно, человек, если он не идиот и не попал в зависимость, не будет работать на производстве. Меня, например, на пару лет только хватило. А от стресса, каким бы ты зожником не был, эшемическая болезнь сосудов неминуема! А потому зачем это надо, заработать гроши и потратить их на лечение. Если повезëт, конечно, и скорая успеет. Лучше в нищите, но без этих деформаций.
45
-
45
-
45
-
45
-
@chaika_crya , жаль, что не завтра обратно в социализм, но историческая тенденция налицо. И пусть воюют эти коммунисты, смысл им сейчас под паровоз кидаться - не остановить пока. Ситуация-то - как всегда, произойдёт всё само, а людям просто надо будет определиться на чъю сторону они встанут. Вот для чего мы здесь слушаем - чтоб быть готовыми сделать выбор, когда сложится ситуация. А-то до смешного доходило;))). У меня прадеду было лет 16, он из деревни. Естественно, в уральской деревне никто не знал политическую ситуацию. Белые пришли, нарассказывали пропаганды, саблю подарили! Конечно, пацан пошёл с ними! Сбежал правда почти сразу, когда понял кого они карают. Но, какое-то время был с ними. Вот и сегодня всё так же. Как общее выделить? Да просто! Тогда фейеовая инфа из уст в уста передавалась, а сейчас в интернете суррогата столько, что чтоб проверить пару лет читать теорию надо;))). Вот беда-то где.
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
Целый век человек прожил! И главное - не зря! Ведь, столько сделал! И как же я ему завидую. Ведь, смысл жизни в том, чтоб научиться правильно понимать вещи, понимать их и делать дела. А у меня так сложилось, что нужды не было, да и сейчас я в гораздо лучшем положении, чем многие. Наверное, потому в нашей реальности я поздно к пришëл к в сущности настоящему. Всегда, конечно, брезгливо относился ко всем тем пронырам и выскочкам, что выиграли марафон успешной успешности, но особо в подробности не вдавался. Капитал-то начал читать только лет в 30😂. Но хотя бы так, и во многом благодаря этому человеку.
43
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
@llwydo2l873 надо признать, что были и невинные. Это около 100.000 граждан, репрессированных карьеристами в органах. Последние просто сводили личные счёты, а в основном пытались выслужиться, пользуясь обстоятельствами, развившимися из-за чистки в высших эшелонов. Которая в свою очередь конечно была оправдана. Через пару лет после начала репрессий рядовых граждан эти сотрудники были арестованы и расстреляны, а 82% репрессированных ими были реабилитированы. Ирония в том, что сейчас, именно, расстрелянных оборотней и оплакивают, как невинно убиенных.
41
-
41
-
40
-
40
-
Если мужчина оплачивает за женщину еду, театр и т.п., то он не ценит себя. Т.е. он даже в мыслях не может допустить, что с ним может быть интересно, что с ним могут быть из-за симпатии к нему, из-за компании с ним. Ведь, обычные знакомые, которые вместе проводят время, потому что им вместе комфортно, интересно и весело платят же каждый за себя в том же кафе. Т.е. покупать доброе расположение к себе - это отношения сутенëра и простииуики. Потому я каждой на берегу объясняю, что платит каждый за себя. Так я буду знать, что со мной из-за интереса к моим знаниям, к моим уменям и т.п.. А простииуику и по телефону можно вызвать, когда приспичит, зачем еë в кафе водить?
39
-
39
-
39
-
38
-
@deusex8576 , совесть не растёт в огороде;))) Сделать человека честным могут только объективные условия. Например, украдёт самый порядочный, если дать ему такую возможность. Он залечит себя всякой ересью, вроде своей индивидуальной исключительности и ума, и в итоге сам же и поверит в свои же сказки! Дело в том, что в процессе эволюции мы ещё не далеко ушли от глупой обезъянки, которую когда-то более умные макаки выдавили из джунглей на "лысую" саванну, и потому так важно исключить сам корень проблемы, а не пытаться брить "вершки". Большевики гениально сделали! Запретили быть богатым; заметьте, сразу пропали бедные. Все стали средним классом. Разве плохо? Сразу опередили во всём весь мир, победили его в войне и т.д.. Не просто так, ведь.
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
@vlm2004 , есть статистики всякие. Короче, уродов, приспособленцев, врагов и карьеристов в СССР было в разы меньше, чем на западе, просто о них было принято кричать громко и клеймить. А за бугром такие всегда считались деловыми людьми - успешными. Хотя, если обратить внимание на художественные литературу и кинематограф, то становится понятно, что их там тоже ненавидели, только официально не ругали ;)
37
-
@Малик Хиндалил , мне жаль, что так произошло. Увы, и так же скажу, что всё - и хорошее делают люди (исполнители на местах). Некоторые из этих людей мстят, скрывая своё истинное лицо. Мстят иногда и собственному народу. Мстят там, куда могут дотянуться. Но, хочу обратить Ваше внимание на то, что Ваш прадед не просто так стал добровольцем и дошёл до Берлина! И у деда нашлись веские причины быть убеждённым коммунистом. Неужели из страха перед новой властью? Нет! Их поколения застали и царское время, и могли сравнить. И защищать пошли ту власть, которая объявила их гражданами. Не всё было гладко, согласен. Но, они, повторю, не просто так выбрали этот путь.
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
В странах запада в отличие от СССР не запрещали церкви быть коммерческой структурой, не ограничивали её влияние искусственно, но, это не снизило социальной незащищённости граждан,- это платные медицина и образование, например. Нет денег лечиться - помирай, нет денег учиться - и не надейся, что заработаешь на лечиться!
Вывод сделанный мной: эта передача, есть провокация и спекуляция. Используется любой предлог, чтоб обгадить всё Советское, а это замечу, тоже наша народная память, наше прошлое. Да, только благодаря большевикам страна была сохранена вообще как страна, об этом пишут и западные историки. Благодаря большевикам - их политике, идеологии в СССР было создано такое наследие, которое мы до сих пор продать, прожрать и предать не смогли, так стараясь! Это и материальные богатства и, главное - ряд новых гражданских свобод, которые западные общества до сих пор не познали, я имею ввиду и ту мораль, что сегодня есть некий кодекс неписанных законов честности и порядочности. От кого это нам досталось? Я имею ввиду и некогда низкую стоимость товаров, которую сегодня эти "оцерковлённые" повышают каждый месяц. Смотрю я на них и так понимаю тех рабочих и крестьян, что воостали тогда в 1917-м.
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
Блин! Вот коммунизм совсем не об этом. Он о том, чтоб создать такие условия, чтоб барыжить и паразитировать в принципе было невозможно.
Человек же скурвливается быстро, потому искусственные морали не работают.
Кстати, техническая возможность ходить на работу на два часа и жить в изобилии уже есть! Нужно только отказаться от всех форм частной собственности.
Тогда исчезнут нецелевые траты и сферы бесполезного труда, где сегодня, кстати, занята половина человечества, более 3,5 млрд.
В кратце - это любая деятельность, когда новой единицы товара не появляется, а та что была становится дороже с каждым актом сделки. И много ещë чего.
Т.е. 4 млрд. рук и голов получат возможность заниматься интересным и полезным вместо вынужденного товарного фетишизма.
Хватит всем! И пронырам, чтоб не быть пронырами и тормозам, чтоб не быть тормозами. Т.е. коммунизм - это система, а не меч разящий с крестом животворящим. 😊
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
Это бесполезно. Я 4 года назад устраивался специально в крупную структуру с целью выяснить, насколько понимают реальность люди и насколько им близки марксистско-ленинские идеи. Флагами, естественно, не махал, а очень осторожно выяснял, подчеркну - для себя! Выяснял и задавал вопросы. Короче - полный провал😂🎉. В головах взрослых дядей, "смешарики", танчики, "козлы" на дороге, машинки - какая круче... Тëти не способны ни на что, кроме бытовухи и пересказа событий вчерашнего дня и т.п.. В общем, самая главная задача - это, чтоб над тобой не было начальства. Или было бы такое, которое тебе ничего не может сказать. Например, у тестировщиков сейчас в этом плане хорошо. Работают на дому, но для этого надо учиться. И лет 5, чтоб в нормальную компанию попасть, где з/п выше 45. Но и там ты привязан к стулу! Т.е. работа давлеет. Лучше всего - научиться рисовать портреты и картины и этим жить. Хотя тоже не густо. Можно начать шить, каких-нибудь кукол. Сейчас это хорошо продаëтся. У меня знакомая вышивает бисером для театра. Тоже хорошо зарабатывает. Но, я например, так не смог😂🎉. Это сидеть целый день скрюченным или стоять с вытянутыми руками. Позвоночнику хана лет через 5. Можно в автосервис, только в гаражный, где клиент из наших, из простых. Но опять же в этом случае надо научиться делать то, чего там кроме тебя никто не умеет. Мастеров домашнего ремонта сегодня много. Например, размещаешь резюме в соцсети, что ты резетки и краны умеешь менять и тебе звонят и пишут. Сарафанное радио, кстати, лучше работает. В агрегаторы и фирмы не лезь, они тебя погонят за 500 рублей делать то, что стоит 10 тысяч. Ну, то есть себе-то они возьмут тысячи, а тебе крохи. Как-то так.
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
Государство - это аппарат, состоящий из институтов регулирования общественных отношений, где ключевое - отношений. И если в основе этих отношений частная собственность - любая из еë форм, то государство ничего не должно. Ведь, за частную собственность несëт ответственность только частный собственник. А если чел за частную собственность, то он автоматом и за конкуренцию индивидуумов между собой, т.е. за успешность, ведь, прежде всего он старается заработать себе, а не в общий котëл. Притащить в свою личную кубышку. Тем самым он признаëт правила марафона. Потому государство в обществе на частной собственности всегда на стороне тех, кто успел первым на "Карусельку", на стороне чемпионов этого марафона, где загнанных лошадей пристреливают. И потому абсурдно то, что все из протестующих заявляют, что они за частную собственность, но при этом против того, что кто-то успешнее их, ведь, они сами признают эти правила, одобряя частную квартирку, частный огородик, частный кошелëк и т.д.. Суть в том, что любая форма частной собственности выключает человека из общественных процессов, ведь, в мире, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Например, когда в древней Греции, рабы восстав, побеждали рабовладельцев, то рабовладельческих строй никуда не девался, а просто рабы становились рабовладельцами, а рабовладельцы рабами.
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
@ВадимКолесов-ф7щ , ты на продуктах в магазине надписи читаешь? А у частного доктора был хоть раз? А я читаю, и с оборотнями в белых халатах, тыкая им общаюсь. Любая конкуренция в рыночных условиях приводит к ухудшению качества продукции, будь то услуга или масло сливочное, где на пачке написано "натуральное", но при этом указано 72% молочных жиров. Для дурачков канает, для тех, кто читает дальше - нет. Так и во всём остальном. Приведу слова классика, чъи портреты не решились сняты ни в Гарварде, ни в Итоне, не в Кембридже до сих пор:"Разрушается всё, куда проникает коммерция".
30
-
30
-
30
-
30
-
О совке: Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что реально они не любят капитализм! Его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
Александр Владимирович, дело в том, что это Вы обладаете знаниями, у Вас есть правильное представление, а выйдите и поспрашивайте тех, кому меньше тридцати, Вы ржать будете отдуши и реветь одновременно от того, какая помойка в головах! В головах у нашего народа, - у нашей Родины! К слову скажу, что коммунистическое движение в Российской Империи формировалось сорок два года, и началось оно вот с таких пропагандистов и агитаторов - интеллигенции. "Из искры возгорится пламя"! Так, что "болтать" надо, и ещё как надо!
Пока ещё мы выживаем правдами и неправдами, но, через пару лет у большинства такой возможности уже не будет, и там посмотрим, как изменится отношение к реальности у этого самого большинства! Вряд ли сороколетние дяди продолжат играть в телефончик или орать за футбол, когда дома будут сидеть голодные дети. Гаечки то затягиваются потихоньку.(пенсионная реформа, НДС - шмендээс, всякие закончики - подзакончики). Взгляните на Америку, бунтуют уже целые штаты.
Есть ещё один интересный момент: в Советское время наше общество получило ряд свобод, которые, например, в капстранах народ не видел, и не представляет, что возможна дешёвая вода, бесплатная квартира, бесплатные медицина и образование, да много ещё чего! Откуда это всё взялось сегодня у нас забыто, но суть этих свобод продолжает жить в умах и передаваться из уст в уста, как свод неписанных законов, представлений о справедливости и несправедливости. Это уже не вытравить, даже из прогнившего нашего мещанского общества, и в этом огромный внутренний конфликт разума наших людей. Конфликт этот будет разрешён, но вопрос, - "как"? Если сложатся условия и обстоятельства, общество пожелает резко изменить порядок, но, не будет готово к переменам, когда делать хочется, а что, и как делать не ясно, то может произойти то, что произошло на Украине. Вот и поэтому "болтать" тоже важно.
29
-
Эта дрянь - "деление на" началась давно, лет тридцать назад. Волей случая среди моих знакомых оказалась одна, как потом выяснилось, мразь, которая была тогда директором школы и ръяно внедряла "у себя" это деление. Я спорил с ней; даже как человеку не имеющему отношение к педагогике мне было ясно, что это не правильно. Потом я понял, что это обычное поведение мещанской особи. Так она пыталась оправдать тупорылость своего сыночка, сильно тормозившего по многим предметам. Ей надо было всех макнуть в дерьмо, чтоб смотреться на их фоне. )))В результате выросло чмо, которое не умеет писать просто слова! Этот "педагог" никогда не наказывала чмо за тупость и лень, и однажды чмо начало воровать деньги в семъе.
Странное брезгливой чувство отвращения возникает к таким людям, находясь рядом с ними невольно чувствуешь в свою сторону их оценивающий взгляд, - "чего же можно с тебя нажить"? - постоянно думают они, и это стержень всей их мыслительной деятельности. У них всегда всё скомбинировано, спланировано и договорено! Я всегда смеялся им в лицо, тыкая их при этом носом в доказательства того, что так жить не то, чтобы не правильно, а, издеваясь, я доказывал им, что это менее выгодно. Откуда они взялись? Кто сделал их такими? А, ведь, это старшее поколение! Я долго искал ответ, но наконец, нашёл! "Это то самое "ничто", которое при всех некогда созданных условиях, так и не смогло и не пожелало стать "всем".
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
@user-bl5nj8tk5n "если бы все участники этой истории ходили в храм, то ничего бы не случилось"? Откуда такое убеждение? Что мешает изучить статистики?! Например, в девяностых на бывшем постсоветском пространстве только ленивый не ударился в религию, мистицизм и прочее подобное. При этом демографический спад — "Десять миллионов - не своей смертью только за ельцинскую десятилетку! Шестьдесят шесть тысяч в год только особо тяжких преступлений, что в три раза больше даже позднего СССР!" В США более 80% исправно и сегодня ходят в храм, однако количество преступлений среди них не меньше, а изрядно их доля легализована! Государство прямо на улицах, под присмотром полиции пичкает потерявших работу и вышвырнутых из жилья наркотой! Оно, количество не меньшечем в других капстранах и во все годы, и только увеличивается. В арабских государствах не так давно погружëнных в хаос средневекового мракобесия стали запрещать аборты, однако их количество увеличилось с миллиона семисот тысяч до двух млн.! Процент казнëнных за мужеложество правда не изменился, но изрядно возросло количество отрубленных рук за воровство, и забитых камнями, подозреваемых в измене женщин! Растений и число погибших мирных в политических конфликтах. Религия — это опиум, обезболивающее, единственная надежда изнывающих от гнëта капитала народов, но совсем ни то, что может им позволить жить в мире и идти вперëд по пути культурного исторического развития, так сказать — используя систематизированный практический опыт многих поколений. Прекратить все формы насилия и извращений возможно только, следуя достижениям науки. А для этого образование должно быть всеобщим — обязательным и бесплатным для каждого. И, именно, образование, а не то "нечто", когда после урока физики детям проводят урок теологии, калеча таким образом их психику на всю жизнь. Суть, такой человек никогда не сможет сопоставлять результаты своей практической деятельности с реальностью, его сознание в результате будет фрагментированным, а мышление никогда не станет категориальным (Понятийным), так как ему в период становления его личности, насильно разорвали причинно следственные связи, подменили истину суроогатом — упрощëнным до оголтелого примитивизма ответом. И всë бы ничего, но при таких недостатках он всегда будет орудием в чужих руках. Его очень легко будет заставить ненавидеть, кого угодно и даже целые народы, опыт чего мы уже имеем в первой половине двадцатого века. К чему привело, думаю, пояснять не надо. Дак зачем нам всë это?! Неужели, частный амбарчик, набитый доверху результатами бесполезного труда дороже жизни, как своей, так и чужой? Набитый тем, чем большая часть людей просто не успевает воспользоваться по целому ряду причин, будь то: болезнь, пожар, банковский рекет или просто закончившиеся силы? А этот же всë человеческий труд! То есть время прожитое зря. Но, если собственность будет общественной, а право частной будет заменено правом пользования этой общественной, на том основании, что твой труд полезен обществу, то кто и как сможет забрать это право?! Да даже почвы для такого мотива не будет, а следовательно и ненавистничества всех порядков.
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
Комменты - трэшак! Никто не обсуждает причины, тенденции, модель общественно-политического устройства, способы выхода из этого состояния. Не обсуждают, основываясь, например, на теорях великих, на исторических дискуссиях и т.п.. Такое впечатление, что вся инста здесь! 😂🎉. Всех интересуют только подробности события, частного случая! Уровень бабок со скамейки у подъезда. Мы общество деградантов, кторые максимум на что способны - это выразить мысль эмоциями, как та собака, которая всë понимает, но не говорит.
27
-
В соседнем районе снесли многоэтажку. Сначала появилась комиссия, которая признала дом аварийным, потом жильцов выселили и по суду обязали платить за снос, так как КВ приватизированы, т.е. являются частной собственностью жильцов. А за собственность по закону ответственность несëт только собственник. Также обнаружилось, что земля не проходила процедуру перевода в собственность жильцов - никто не занимался! В общем земля оказалась уже проданной застройщику. Мы решили проверить и обнаружили, что земля под нашим домом точно также не оформлена. На собрании жильцов была буря негодования! Все одобрили нашу инициативу. Но, как до дела дошло этих всех сдуло! Далее - около двух недель изучения нормативных документов и подготовки нужных на домашнем компе, рассылка запросов в различные инстанции, звонки - консультации и всякая неприятная возня связанная с проблемой. При попытке же привлечь кого-нибудь из 212-ти собственников к решению мы слышали в ответ: "Ой, да у нас сад, дети...",- и т.п.. Времени на всë у нас ушло примерно 3 месяца, а также 14 поездок в МФЦ и кадастровую фирму. Денег за документы около 8 т.р.. И когда на очередном собрании мы предложили собственникам оплатить хотя бы бензин, то отказались все! С трудом удалось выдернуть 8 т.р. с баланса дома, для чего пришлось в управление идти и буквально про каждую бумажку там объяснять, потому что они там сидят, личные проблемы обсуждают сутками и потому не знают ничего связанного с их профессиональной деятельностью абсолютно. И мало того, что 200 с лишним дегенератов ни одного документа понять не смогли, дак они наперебой доказывали нам, что если что государство им что-то там компенсировать должно! И это после просмотра новостного сюжета, где на пальцах объяснили, что если они частные собственники, то никакое государство им ничего не должно! Ха! Они ещë собирались в ЖЭК идти выяснять - не обманываем ли мы их! 😂☺. На машине времени, наверное, собирались туда! 😂☺😅. К тому же никакие ЖЭКи такими вопросами не занимались никогда. И это публика 30+! Не пенсионеры! Но и это не всë. Когда мы всë сделали и объявили в общем чате, что в Росреестре теперь есть отметка и каждый теперь может прийти с паспортом и взять выписку о своих ЛИЧНЫХ, ЧАСТНЫХ квадратных метрах земли под домом и у дома, то началась такая истерика... ! 😂. Они вместо того, чтоб спасибо хотя бы сказать за дорогую работу, сделанную для них бесплатно, начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это обдираловка и, что "Эта наша бумажка" им нафиг не нужна! В общем никто не принял участия, хотя просили буквально, объясняли. У всех включалась какая-то детская реакция агрессии. И вы хотите с этими деградантами-дегенератами что-то там строить? Да они первым делом вас самих растащат по амбарам на запчасти! Их дрочить надо пока не завоют, а не нянчиться с ними! Я первое что сделал - это стал работу свою так расписывать - до мелочей, что ценник теперь выше в три раза, не докопаться. Раньше пытался навстречу идти людям, подешевле делать, но сейчас понял - они не люди, они видимость людей! Они улыбаются и спрашивают как дела для вида, а как до дела доходит они превращаются в мерзких животных., злобных и подлых. И все абсолютно! И всë что их других от друга отличает - это то, что одни агрессивно нападают со своим бредом - лишь бы ничего не делать самим, а други, те что поумне, видя, всë это молчат и наблюдают с уверенностъю, что кто-то за них всë равно всë сделает!
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
Не верьте этому, никто никого утилизировать не хочет, наëмный работник - это единственный источник дохода нанимателя. Суть в том, что прибыль - это такая экономическая категория, которая получается только одним способом - присвоением результатов чужого труда. Т.е., сначала частный владелец производмтва оставляет у себя большую часть результатов труда работника и выплачивает ему з/п, сегодня это называется Вознаграждением и составляет в среднем 13%, если мы о крупных предприятиях и до 45%, если о мелких. Далее этот работник идëт в магазин, в больницу... В общем везде всë покупает. А магазины-то и банки по большому счëту тоже тоже этого частного собственника предприятия. И там работяге продают сделанное его же руками с торговой наценкой! Т.е., условно - второй раз этот собственник откусывает от труда наëмного работника. Владелец здесь, конечно не один - это содружество сообществ бизнесменов из разных стран, но если мы попробуем взглянуть на картину в общем и целом, то это содружество будет представлять из себя некий монолит в который со всех сторон будут течь реки чужого труда. Автоматизация производства им не выгодна, так как с робота, с машины нельзя получить прибыль, ведь ей не платят з/п, она не пройдëт в магазин покупать с наценкой, ей не нужна социалка и школа и т.п.. Тут, кстати, интересен опыт Европы - проблема безусловного дохода. В 2010-х роботы и ПО резко подешевели и они автоматизировать все производства, если грубо. Сначала обрадовались, мол, сколько мы денег сэкономили на з/п и социалке, но быстро схватились за голову - в магазины-то никто не ходит, движения денег нет, отсчипывать неоткуда! 😂🎉😅😊. В панике решили каждому от 600 до 1000 Евро давать, чтоб тратили, но быстро поняли, что это тот же самый только в другой руке😂. В итоге сложились в акции войны на Ближнем и Среднем востоке и открыли границы для дешëвой рабочей силы, которую сами же создали своим этим вложением. Что о сокращении населения, дак надо о втором демографической переходе почитать. У Капицы понятно написано. Если кратко, то тенденция сокращения роста населения прослеживается во всех мире. Т.е., Томас Мальтус был не прав😊. Связано это с достижением некого исторического состояния общества, если мы о культурно-историческом и технологическом, которое также изучено и описано в теоретической литературе. Т.е., доказано неоднократно всеми возможными методами.
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
А тебя другие-то документы не интересуют что ли? Например, медицинские справки о голодных обмороках Наркома продовольствия Ленинграда?! Совок ей нравится! Рассказать тебе про совок? В курсе, что с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать, плодиться. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни г...о в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"! Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно. Ты инфу-то проверяй, а-то услышите первое попавшееся и бежите повторять. Хотя, если у тебя такие аргументы, как тëтка, которая любит выступать и потому все врут, вряд ли навык мышления развит.
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
Некоторые страны третьего мира существуют в современной реальности только потому, что до них капиталу, либо нет дела из-за их размера, как например, до Исландии, либо они нужны для политических игр хозяев заводов, земель и пароходов. Последние, кстати не имеют гражданства или национальности в том смысле, что они всегда договорятся между собой. Например, чтоб на территории, охваченной войной бомбы на их личный заводик не падали.
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
@николайпавлов-я7з , официальная наука может утверждать лишь, что письмо писано под диктовку одним из четырёх на то время секретарей вождя пролетариата. Есть и журнал посещений Ленина, где отмечены и приезды Сталина. Интерес вызывает тот факт, что в последние два месяца жизни Владимира Ильича, тв.Сталин приезжает гораздо чаще, чем в предыдущий период работы (раз в месяц). Путь не близкий, но "сейчас" раз, а то и два в неделю он встречается с Лениным. Я согласен, что сегодня сложно с достоверностью воспроизвести те события, но вышеупомянутый факт даёт все основания утверждать, что отношения двух великих теоретиков на тот момент были дружескими, а ещё точнее - один, понимая близость своего ухода, учил, а другой, тоже всё понимая, спешил учиться,- впереди были годы борьбы и страна, которую во что бы то ни стало надо было сохранить. Любой ценой (золото империи).
25
-
25
-
25
-
@Eteriel89 "антифеодальная" — это подмена понятий неким нечто, менее полным по содержанию с целью переделки смыслов всех процессов. Например, в 1918 году в Туркестане всë ещë был феодализм. И по этой логике получается, что Великая Октябрьская тоже антифеодальная, из чего делается, вывод, что нет никаких буржуазных, пролетарских и т.д., а есть антифеодальные. То есть они все антифеодальные, а потому нет никаких буржуазий и пролетариатов, а есть этакие плавающие из одного агрегатного состояния в другое индивиды. Отсюда и комплекс верований в то, что если прилежно работать, то "до министра доростëшь"!
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
А я сам побежал,— мне казалось, что я тупой😊. Неглядя, куда взяли пошëл, лишь бы бесплатно и всю дорогу тряс всяких философоф с социологами, чтоб советовали, что почитать не из программы. Ну, там уже эта шиза началась с царями всякими, булками хрустящими и т.п.. И как же мне повезло, что я попал до уничтожения библиотек! Ведь все фонды заменили буквально в один год. В общем успел я найти то, о чëм сам не знал! Теперь я умею мыслить😊. Я знаю, что такое методология мышления! Метод! И умею этим пользоваться. Работа у меня не самая интеллектуальная и к диплому отношение весьма косвенное имеет, хотя и с техникой с программным обеспечением, но главное — я умею находить нестандартные решения, что позволяет мне зарабатывать вдвое больше остальных. И всë благодаря тому, что я почти пять лет изучал всякие Металловедения, Метрологии, Стандартизации, Психологии, Философии и много ещë чего. Потому я думаю, что вы просто не осознаëте тех изменений вашей личности, мировоззрения, которые дал вам университет. Ну, мы же бывает — привыкаем и не замечаем.
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
Дак Ленин же был образованным. А идол из него пытались сделать крестьяне. Он же избавил их от Выкупных платежей, которые занимали 65% годового дохода. А при Советской власти налог стал около 20%. И это уже позволило жить нормально. Трактора в деревни привезли, всякие сеялки, веялки... И пока было трудно, пока это всë налаживалось, крестьянам советская, власть платила пенсии. Прекратили платить в 1928 году, когда доход крестьянина превысил доход рабочего. Потому первые годы революции крестьяне были уверены, что Ленин — это новое воскрешение Иисуса Христа. Буквально, они считали, что это, именно, он воскрес! 😊Олег и Рафаэль объяснили причину такого восприятия — у крестьян, просто, не было других стереотипов. И Ленин боролся с этим, но с уважением. Вот его цитаты на эту тему —"Напротив каждой церкви мы должны построить школу и, пусть сами решают, куда им идти!" —"Пусть верят во что хотят, лишь бы это не мешало хозяйственной деятельности ". Однако, я не нашëл у Ленина каких-то негативных реакций на крестьян по этому поводу. Но нашëл, что он буквально бесился, если этим занимались рабочие и образованные люди.
23
-
23
-
23
-
Глянь-ка, что твой —"великий патриот России пишет: "В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и национал-социализм, доказавший на деле свою жизнеспособность и, победивший у себя на родине коммунизм. Ну, конечно, доктрины эти мы преломляем в русской истории и применяем к русской жизни, к чаяниям и нуждам российского народа, наши идеал — фашистская монархия..." И.Ильин, "Наши задачи". А что писал после оглашения всему миру итогов Нюрнбегского трибунала, знаешь? Подсказать? В курсе, что за оправдание фашизма сегодня во всех странах, включая Россию, уголовная статья?
23
-
23
-
@yozhleszy дак а нафига сейчас размножаться? В школу для богатых шансов ноль! В школе для бедных - понятно кого сделают. А мозги только до 25-ти растут. И если не обучать правильно методологии мышления, то инвалид на голову получится, коих всегда полно, наëмный работник и любитель всех возможных суррогатов. Каково такое понимать любящему родителю? Не, ну Перельмана, конечно одна мама выростила и с работы для этого ушла вообще. Когда поняла, что происходит. Жили очень бедно. И так не каждый сможет. Это редкое исключение. Не, нафиг! Сейчас - это глупость несусветная рожать кого-то. Здоровъе сразу на помойку, генетика то уже испортилась с советских времëн, два поколения почти прошло. Медицина платная стала. Садик платный, школа платная, братва дорожает! Этот путь в одиниконец! Сначала 2/3 жизни в кредитах, а потом любимое чадо строевым понятно куда. И для чего? И для кого?
23
-
Позволю себе предположить,- решить этакое уравнение с неизвестными. Если что не так, прошу не судить строго. Дано:
Сталин был блестящим стратегом, и непревзойдённым тактиком.
Есть и ещё аргументы для утверждения того, что заключение мира с Финляндией было объективно обоснованным решением, например, упоминание Вами того, что финское правительство не было готово, долго думало, тянуло с ответами позволяет судить о том, что у финского правительства были несколько иные планы, нежели заключение мира. Планы, которые в свою очередь тоже имели веские основания, это навязчиво предлагаемая поддержка Германии, Англии, Франции, помощь Америки, последняя была готова к поставке больших объёмов вооружений.
Создаётся впечатление, что СССР западный мир пытался по средствам широкомасштабных провокаций втянуть в неравную схватку с новой "Антантой".
Я считаю, что Сталин гениально, вовремя, буквально за один шаг до предполагаемой катастрофы остановил войну, не дав тем самым заинтересованным силам сформировать серъёзную аргументацию для воплощения их настоящих планов. Он блестяще вывел страну из навязанной игры.
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
И не обманывайте себя — если она считает, что в кафе, театре и т.п. за неë платить должны вы, то это знакомство надо прекращать. Можно, конечно, повстречаться для удовлетворения, физиологии, так как обычно вспышка влюблëнности у нормального человека длится от двух недель до трëх месяцев, но не забывайте, что это платные отношения, что вы покупаете их, а потому, как покупатель имеете полное право перестать покупать.
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Один из самых адекватных каналов. Может, я немного посмотрел, но пока так. Вообще, давно заметил, как выглядит технология манипуляции сознанием на практике. Например, лектор долго, годами может говорить правильные вещи. Не прикопаешься. А потом постепенно начинает куда-то не туда клонить. Например, пр. Г. Артамонов из МПГУ. Отличные лекции были пару лет! И, вдруг, я вижу, как он пытается хвалить А. Клëсова! Диалог часовой! И, что удивило — не содердит, какой-либо информации, а только абстракции о том, какой А.Клëсов выдающийся учëный. Вот уж действительно правильно говорят, что ложь можно вычислить по многословию! Гражданин США, к слову этот Клëсов. Далее у Фурсова я нашëл, что сделал этот выдающийся А. Клëсов: Он утверждает, что открытые якобы им гаплогруппы имеют отношение к культурам народов. То есть пищевая, климатическая приспособленность по Клëсову влияет на личностные качества. И это при том, что полвека уже известно, что гены не несут культурной, личностной составляющей, а несут только инфу о росте, весе, цвете и т.п.. И эти открытия за полвека получили такое количесиво доказательств, что только отбитый фанатик или конченный подлец будет противоречить последнему! Но эти люди продолжают толдычить бред величия! И им, что удивительно, верят! Также, наприпер, они прекрасно знают, что Ленин в своих призывах не желал поражения, своей стране, а желал поражения своему правительству! И мало того, что это принципиально разные вещи, дак они плавно переводят разговор туда, где начинабт говорить, что в 2024 году пролетариаты разных стран должны объединиться со своими буржуазиями! Хитрость этой манипуляции в том, что так, именно, они не говорят. Они говорят —"со своей буржуазией". А логически это то же самое, что и —"со своими буржуазиями каждый пролетариат, каждой страны". Формальнологически — только число поменялось, единственное на множественное. Но почувствуйте диалектическую разницу! Диалектическая логика-то совсем иначе даëт понять этот факт. И вот такое произошло с большей частью каналов.
20
-
20
-
20
-
20
-
@АнжелаЖук-л2ъ ну зачем вы им верите?! Неужели не видно из каких источников эта чушь выливается на нас? Нет никакой природы человека! Гены не несут инфы о личностном, только о климатической (пищевой) приспособленности. А всë, что делает нас людьми - это культура, систематмзиррванный практический опыт многих поколений. То есть, если общество откажется от всех форм частной собственности, то у людей не будет возникать даже мотива трудиться меньше. И главным образом потому, что трудиться уже сегодня возможно менее двух часов при высоком уровне потребления. То есть на работу даже интересно будет ходить. А то, что кто-то, съел на несколько ложек больше - это ерунда, на которую и сегодня мало кто внимания обращает, так как существенно только то, когда одному не хватает, а другой жрëт цистернами. То есть фишка в том, что взять условно бесплатно ты можешь в любой момент всë, что потребовалось. Взять, если трудиштся. Но, тебе никто не даст лишнего, например, вторую кв или машину, так как сразу в двух жить и ездить нереально. То есть у всех будет всë, абсолютно, но не будет лишнего. Так высободится огромное количество ресурсов.
20
-
20
-
20
-
20
-
Дак у нас и Горби - нобелевский лауреат😂🎉. Кстати, есть интересная мысль, одна из многих версий. Она в том, что у некоторых успешных типа Горби опустились руки. Ну типа - они разочаровались в людях и потому начали ими пренебрегать. Не возьмусь утверждать, что эта мысль, есть - истина, скорей она выражает явление, которое лишь одна из составляющих комплекса противоречий, но всë же считаю, что составляющая значительная.
И для понимания приведу свой пример: "Над нашей многоэтажкой нависла угроза сноса (Дом нормальный, просто не была приватизирована земля под ним). На собрании всем показали новостной сюжет, что снос по суду они должны будут оплачивать за свой счëт, так как собственники. А это в соседнем районе встало людям в 1,5 млн. с собственника (Бомж, ещë и должен! 😂). Домоуправление сообщило, что за перевод земли под домом в собственность жильцов нужно 48 т.р.. Далее ничего не делалось, но ценник увеличивался по экспоненте😂. Мы, обычные работяги, возмутившись тому, сами изучили нормативные документы и сделали с домашнего компа все необходимые запросы и послали письма, куда следует. К концу лета все процедуры были завершены и был создан прецедент😊.(Шутка, но с долей...). Ушло на всë чуть больше 8 т.р. наших личных денег, которые после с боем удалось вырвать с баланса дома и примерно 1.500 рублей на бензин, которые вернуть не удалось, так как собственники отказались скинуться по 6 "железных" рублей с квартиры😅!
При обсуждении вопроса на очередном собрании, собственники, чтоб не платить 6 рублей, попытались обвинить нас в мошенничестве! 😆☺.
Т.е. из 212 собственников 209 оказались дегенератами. Агрессивных, как всегда было меньшинство, но молчаливыми оказались 90%! Этакими "Моя хата с краю", ждунами - наблюдателями. Вот такая вот у меня статистика!
Поняв, что они не люди, а видимость людей, я первым делом стал так расписывать свою работу, что клиент теперь платит минимум в 3 раза больше! Я автоэлектрик. Дело в том, что раньше пытался идти людям навстречу, многое не указывал в заказ-наряде, так как считал это многое мелочами, за которые, как бы стыдно брать. Но сейчас я смотрю на вещи иначе. Сейчас я начал видеть то, на что раньше не обращал внимания, считая это нормой. Сейчас я с первых слов определяю адепта секты частной собственности, умеющего искусстно делать вид приличия. Ну я сам общаюсь с клиентами и у меня, как у школьного психиатра есть комплекс тестовых вопросов, которые я задаю невзначай.
Я в принципе против насилия и потому считаю, что дурака, чтоб он поумнел, на начальном этапе нужно кормить его же дерьмом. Тем, что он произвëл не естественным образом, конечно.
Ну и как добросовестный чел, хочу поделиться своим опытом с той целью, чтоб хоть кто-то попробовал это на себе.
Федеральный закон от 21.12.2021 N 430-ФЗ (ред. от
28.06.2022) "О внесении изменений в часть первую
Гражданского кодекса Российской Федерации"
. Этот закон говорит о том, что необходимо, чтобы земля многоквартирного дома была оформлена в собственность жильцов. (Он должен быть распечатан в заявлении, просто здесь не влезет😊) Выйти на официальный сайт Росреестра, выбрать: «Публичная кадастровая карта», указать адрес дома, выйдет информация о доме, если указана собственность не частная, выяснить, в доме должно быть более 51 % собственников квартир (считается по площади квартир относительно общей площади дома.). Наверное, нужно составить акт. У нас дом кооперативный, изначально все 100 % собственники, поэтому не надо было выяснять, сколько собственников в доме.Если в доме все собственники квартир, то обратиться в Мэрию с письмом, где указать законы:
Я являюсь собственником жилого помещения расположенного по
адресу: г. __________, ул. _________, дом _ кв.___.
Согласно ч.1 ст.16 Закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (далее Закон) «В существующей
застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты
недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Кроме этого в соответствии с ч.5 ст.16 Закона «Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в
многоквартирном доме.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости вышеназванный земельный участок был поставлен на кадастровый учет
(дата).
Если не все, то попросить рекомендации, что делать. У нас электронная приемная, пишем письмо через нее Мэрии. Мэрия передает в департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений. И департамент отвечает на письмо, где перечислены законы, что заявление о переходе права собственности будет направлено в Управление Росреестра.А тот, кто подал это заявление, через МФЦ обращается в Росреестр для регистрации своей доли.Госпошлина 240 рублей. В законе сказано, что автоматом всем другим присваивается доля.Но лучше как можно большему количеству жильцов зарегистрировать свою долю.Итак: Недвижимость должна быть зарегистрирована в Росреестре.1.Оформить в собственность землю многоквартирного дома, это в администрацию.
2.Земельный комитет Департамента архитектуры рассматривает, 3.Решает, если есть основания (законы), то передает в Управление Росреестра. 4.И жильцы регистрируют.
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
@pavel2733 Как понять фразу —"общественный уклад есть у всех, а ум нет". Она бессмысленна. В данном утверждении нарушено правило обобщения. А это же азы логики! Ведь всë зависит от того, какой, именно, общественный уклад. Например, капитализм и социализм — это общественные уклады, но они же разные принципиально, антагонистичнские. При капитализме доступ к образованию, к системе обучения "Крридор - А" имеют буквально единицы! Только дети тех, кто нанимает президентов и министров, плюс малый процент самородков, которых система изымает из класса эксплуатируемых, если они учатся на отлично и, помешает на другую сторону баррикад, одаривая их высокой стипендией и гарантированным трудоустройством. Таким образом принято предотвращать появление в рабочей среде тех, кто потенциально способен возглавить протест или сопротивление. И их единицы! При социализме "Коридор-А" обязательна для всех и доступна всем. А мозги же у человека растут только до 25. То есть, если упустить периоды до 7 лет, с 7 до 12 и с 12 до 25, то "процессор" на всю жизнь останется слабеньким. А им же придëтся пользоваться всю жизнь. То есть "Коридор - В" мозг не выращивает, а готовит нажимателя кнопок с надписями, читателя и запоминаитля длинных инструкций, не способного работать с информацией. И Чехов здесь с фразой: "У 99 из 100 нет ума",—совсем не оракул, так как в цитате не указаны причины и следствия, не дан конечный ответ. Это, просто, констатация факта, когда не сказано о предпосылках этого факта. Понятийный конструкт строится иначе, а это только его часть. В просторечии — вызванное из конткюекста. Уточню, на всякий случай☺, не из чеховского контекста, а из контекста вопроса, проблемы, тенденции.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Дак, конечно клоунада для любителей сериалов. Теневой сектор начал формироваться ещë в конце 50-х, когда прикрыли институт кооперации (Бригады, артели и т.п..). А сараи-то надо было, чтоб кто-то строил! Руководители колхозов и предприятий начали выкручиваться - списывали средства и с руки расчитывались с уже не существующими официально бригадами. Работяги-то никуда не делись. А страну ещë восстановить не успели, чтоб каждого рабочим местом обеспечить во всех смыслах. Войной-то 2/3 хозяйства было разрушено! Постепенно руководители поняли, что часть денег можно оставлять себе. Да и бригады между собой конкурировали за заказы. И подобная схема работала много где. Постепенно начало формироваться этакое братство, где на должности подтягивали своих. В высших эшелонах происходила подобная возня - с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику начали вводить элементы рыночной (Хозрасчëт и самоокупаемость). Так уже к 70-м "Косыгинская гвардия" пропитала все структуры управления хозяйством. Даже Брежнев в шутку называл Политбюро: "Мои социал-демократы". Далее эти "успевшие на карусельку праздника жизни", накопившие под матрасами состояния, создали все условия для присвоения остального народного добра. Например, позволили уголовникам служить в армии, так как им нужно было вырастить пехоту уже не для полей боëв, а для будущих решений своих споров в городах. Так уголовная романтика пропитала гражданскую среду. Вместе с тем они позволили всяким клоунам и выскочкам с загородных нелегальных базарчиков барыжить по полной, чтоб их руками сделать всю грязную работу, а потом взять всë под свой контроль, ведь, при капитализме не деньги решают всë, а грубая животная сила, которая всегда была основной опорой любого кулачья. Сегодня другие такие же по сущности пытаются им предъявить за "Молодые деньги" - это относительно новый термин, но не для того же, чтоб вернуть бывшему Советским когда-то народу мошенническим путëм отнятое, а чтоб завладеть остатками самим.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Дак сегодня уже можно работать не более двух часов при изобилии всего, всë производство уже же автоматизировано.
Но для этого придëтся отказаться от всех форм частной собственности. Упразднить сферы бесполезного труда, искусственно созданные капиталом за последние 30 лет. Это ж сколько рук высвободится, например, из перепродажи друг другу по кругу того, что уже сегодня можно просто брать по мере необходимости на том основании, что твой труд полезен обществу!
Всë же уже машины делают, а потому почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому сферы бесполезного труда и были созданы. Прибыль же - это такая экономическая категория, которая получается только присвоением результатов человеческого труда. Вот капитал и придумал, как сделать так, чтоб люди, как можно дольше были на работе. И поставил эти два конвейера, людской и машинный как бы параллельно, внушил людям, что они заняты полезным делом. По факту же они заняты созданием прибыли капиталу и еë учëтом.
19
-
Pavel Golyamov, главное то забыл! ))) Перевод на "светлую сторону" нужен для того, чтоб при неизбежных переменах было как можно меньше крови. Чем больше людей будут понимать сущность Марксизма, Ленинизма, Сталинизма, тем меньше будет спорящих групп в обществе. А это значит, что богатым не удастся столкнуть лбами эти группы, отвлекая внимание от себя, когда чаша противоречий будет опрокинута, как, например, случилось на Украине. Вот и весь смысл этой работы.)
19
-
19
-
19
-
19
-
вова ведмеденко, четвёртого октября 2017 - го года я стал слушателем "Красного Университета" фонда Ленинградской рабочей академии. В девяностых мне посчастливилось "посидеть" годик в Уральском экономическом - хапнуть, так сказать - самое "жирное" - начало, основы! Далее - два года Архитектурной академии, даже сегодня я могу написать портрет маслом, что называется - по памяти. В моём "техническом" дипломе Горного Университета нет "троек"! Я искал ответы на волнующие меня вопросы в трудах, Аристотеля, Платона, Ницше, Фрейда, Аткинсона, Адама Смитта, современной классике психологии - Столяренко, изучал политологию и социологию по А.С.Панарину! Но... . Но, 90% из моего окружения экзольтированы, и как следствие - инфантильны! Взрослые мужчины в момент, когда "Война на пороге" смотрят хоккей! Моя пропагандистская работа наталкивалась ранее на ряд злобных безграмотных заблуждений. Но, я всегда шёл на таран, это Стиль, и он, поверь, - действует. И, буквально вчера, я понял, что "песочница" начала меня слушать! Я, с успехом изложил лекцию Е.Ю.Спицина (МПГУ, цикл "История СССР" ), изложил так, что "песочнице" понравилось! Скажу также, что рабочее движение в Российской Империи формировалось 42 года. И просто учиться - этого мало, надо ещё и учить,- делиться тем что добыли, в муках или с удовольствием - вопрос вторичный, делиться знанием, с теми, кто тебя знает. ...
18
-
18
-
18
-
18
-
Я тоже пару лет на производстве поработал. Как в тюряге побывал.
Ходить ко времени надо! Всякая шляпа тебе указывать пытается постоянно! Умничает. При этом у тебя 24 тысячи з/п, а у них под 300! Конкретно у меня в смене было 2 работника и 4 начальника😂😂, задача которых за каждым шагом твоим следить и штрафовать.
При первой возможности свалил оттуда, сделался самозанятым и фигачу в своë удовольствие в гаражном автосервисе😊. Иногда тëткам одиноким розетки всякие меняю в квартирах.
Например, пару выпавших закрепить хорошо - это с материалами, ну там саморезы, алибастр - около 2.000 р.. Не много, но бывает и дороже.
А главное - это меньше в разы, чем у фирм с алкашами и наглым молодняком.
Работаю не более 60 часов в месяц, а иногда и меньше, когда договариваюсь кого-нибудь нарисовать.
Ну я портреты ещë писать научился - это очень просто, как оказалось! Т.е. когда у тебя времени много и строем ходить не надо, тебе всë интересно! У тебя на всë хватает сил, а это и есть жизнь!
Для человека же главное - свобода!
Я даже теоретическую классику начал читать! Теперь на любой практически вопрос могу привести историческую дискуссию, статистики, имена великих и т.п. и т.д.. Могу даже цитировать Гëте! 😂
Я даже тëлок сразу предупреждаю, что ищу отношений только на симпатии. Это когда со мной за столом сидят из-за моего умения говорить, из-за того, что со мной интересно, из-за моих знаний, а не из-за того, что я оплачиваю еду и шумный балаган.
Сразу им говорю, что для меня унизительно покупать доброе к себе расположение, потому каждый платит за себя, а вместе мы из-за компании. Как это делают друзей или подруги, например.
И с физиологичнскими потребностями при этом проблем нет вообще! Нормальных девок, которым точно так же надо - полно!
Если не надо, то это баланс дофомина и серотонина нарушен. Лечится таблетками и анализ дешëвый, но психику деформирует так, что они лечится не идут, а сознание продолжает меняться. Усугубляют, короче.
С другой стороны хочется работать, но только, если не будет "дяди". Пока есть собственник, я тоже буду собственником. 😊
18
-
18
-
@Alexsey78887 не было никакого государственного переворота в 1954 г.. Почитай, что древние греки о феодализме пишут. Мол, утопия, пришëл - ушëл и не вернëтся никогда и, что как хорошо, что рабовлаление вернулось... За ними придворные писали эпохи Возрождения - то же самое о капитализме, который за период становления в 500 лет тоже не один десяток раз откатыаался к феодализму, а то и к рабовладению. Сегодня они блеют о том, что коммунизм - утопия и т.д.. Конечно, само всë не будет, но историческая-то тенденция определена. Такие штуки, как СССР просто так не появляются. А где первый блин, там и второй не за горами.
18
-
18
-
18
-
Стабильность? 10 лет назад я, простой роботяга из автосервиса не думал в магазине перед полкой, не читал ценники. Понадобилась машина для срочной поездки на 7000 км, она была куплена и т.д. Сегодня я не могу по капризу дуры купить новую машину, запустив в карман руку. Сегодня я выбираю продукты подешевле! Нет никакой стабильности, стабильность только прослеживается в нормальном течении неолиберального капитализма. Это когда каждый день миллионы становятся беднее, а единицы богаче. Это когда каждый день миллионы утрачивают, пусть помаленьку, но утрачивают свои права, а единицы приобретают всё больше власти. "Прыщ" зреет и его не лечат сегодня, а значит лопнет он сам и с кровъю.
18
-
18
-
18
-
Ага, это у тебя ума хватило. И не так просто, а потому, что ты интересовался правильными темами. И интересовался наверняка не просто так, а в следствии некоторого стечения обстоятельств. Извини, если ошибаюсь, по себе сужу ;))). Дак вот, а есть же много таких же Умных, но они под гипнозом до сих пор! Поразительно, но верят в чудеса! "Цирк по обработке умов" работу-то по внушению не прекращает! И они даже не понимают всей абсурдности кацевских умозаключений! Просто принимают на веру - в мечтах, ведь, комфортно. Зачем думать о "плохом"?! "Думай о хорошем",- они говорят, а между строк вызжено: "Будь дремучим идиотом! Нам выгодны идиоты"!
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@russkichetnik , "Прибыль получает компания оператор, которая платит налоги (колоссальные) в России"? Такой ответ на вопрос "кто получает прибыль" не содержит конкретного указания и вообще не является ответом. Просто лишние, не несущие смысла слова. Такими категориями общаются современные школьники. Например, во фразе прибыль получает компания нарушена логика. Компания состоит из владельца и наёмных рабов. Прибыль получает владелец, а наёмные рабы около 15% от результатов своего труда. Иными словами они вообще не получают прибыли, так как не получают даже полного результата своего труда. И потом, как понять "платит налоги в России"? Тоже не несущая информации фраза. В России кому платит? Конкретно? Государству? Тогда - кто такие "государство" в классовом обществе? Это, ведь, ряд лиц! Или государство по-вашему - нечто не персонифицированное? Следующий вопрос: кто строит яхты превышающие по водоизмещению современные военные корабли? Не те ли, кому они же сами платят колоссальные налоги? Открою секрет - они из левого кармана по факту в правый свой же карман перекладывают;)))
18
-
18
-
@harefamily453 скинут Путина? И что будет? Что изменится? Процесс корпоративизации остановится?! 😂. Мировая производственная инфраструктура перестанет принадлежать содружеству сообществ бизнесменов из разных стран? Прекратится конкуренция за успешную успешность среди полупроцессорных? Которые, что ржачно - за эту самую конкуренцию, но против еë результатов, то есть против того, что кто-то, вдруг, оказывается, успешнее их! 😂🎉. Я понимаю, что термин: "Социальное слабоумие", - ещë не всем знаком, но это дела же не меняет! Дак что изменится?
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
В нашей современности те проблемы предстают уже в других формах. Например, на 2 работников 4 начальника, 6 юристов 8 охранников т.д.. И я не сильно так утрирую, потому что один занятый на производстве, создаëт сегодня столько благ, сколько хватило бы ещë 59 не трудящимся, но ведущии полноценный образ жизни, с хатами, тачками и кафешками. Это данные от Академии Плеханова, если что. Вторая составляющая аргумента — степень эксплуатации труда сегодня уже более 80%. И это не то, что забирает себе капиталист. Если мы обратимся к Марксу, то будет ясно, что эти 80% уходят на костыли системы, на поддержку еë жизнедеятельности. Она уже не та, что была при Адаме Смите, когда мир не был ещë окончательно поделëн и было, куда расширяться. В современных обстоятельствах капиталу ничего не остаëтся, как толтко отнимать друг у друга! Потому она, система, как прожëрливый ДВС конца ХlX века, который на вращение своего собственного вала отбора мощности тратил 4/5 вырабатываемой им энергии! То есть эти 80% уходят на Сферы Бесполезного Труда. Вылетают в трубу! На сферы, в которых сегодня по разным оценкам занято уже более 1,5 млрд. людей! И это ещë не всë! Есть статистика и о другой побочке. Это занятые тяжëлым низкоквалифицированным физическим трудом. За последние 65 лет их число увеличилось с 1,5 млрд. до 3,5 млрд.! И это в век информации!😂 То есть у нас сегодня из 8,5 млрд. общей численноси 5 млрд. заняты только обслуживанием прибыли! Не производством полезного общественного продукта, а прибыли! Кто прямо, кто косвенно. Это, и менеджеры, задача которых делать деньги из денег для господина. И всевозможные бухгалтера, что безконца считают, то что не требует счëта, это и юристы, вся суть чьей деятельности в том, чтоб выдумать, как можно больше подлостей, это и охранники, что охраняют прибыль, и боевики, что еë для господина отнимают или отстаивают! И ладно бы нравилось им всем этим заниматься, но они страдают! И страдают от своей же деятельности! У нас порог выгарания в профессии уже 8 - 10 лет! Половина этих людей уже сидит на препаратах! Всевозможных стимуляторах хороших настроений. Приводящих в 100% случаев к комплексу зависимостей и к преждевременному слабоумию! А представьте, если бы все эти люди пополнили бы сферы производства! Это на работу надо бы было ходить на 2 часа 3 раза в неделю при том же уровне производства! Но для этого такая категория, как прибыль должна быть изжита, изкоренена в принципе. То есть результаты труда не должны концентрироваться, на каких-нибудь складах в руках третьих лиц. Котопые, кстати, со всего этого "марафона желаний" себе лично имеют не более 10%. Остальные 10% раскидываются на з/п производящим работникам. Ведь в 1943 году система, исключающая прибыль, уже работала на 100%! Что и позволило одержать победу в Войне Экрномик. Имея в 10 раз меньшую энерговооружëнность, Союз, благодаря еë методологии создавал из малого такой КПД, потенциал которого даже США и Китай сегодня смогли реализовать не более, чем на 15%! Страна пережила 3 войны подряд! После даже трети таких испытаний рушились империи и исчезали нации и народы! А советские выстояли! И не чудеса и всякие духи, помогли выжить, а реальная передовая экономическая модель, Советская! А потому поздравляю всех с днëм рождения Великого теоретика и практика нашей эпохи, В.И.Ленина! Тогда он был один, но сегодня он во всех нас! И даже в тех, кто отказывается это понимать. Он в привычках, в неписанных закрнах и даже в новообразованных обычаях. Ведь всем нам претит сегодня снимать перед господами шапки и кланяться, потупя взор! А это он сделал, Ленин! И Сталин, конечно, но день рождения-то у Ленина😊. Всем знания и силы! А конкретно — понимания того, что материально-техническая, база для перехода человечества на более высокую ступень развития, уже создана! Научно-техническая революция же за последние 30 лет произошла. Благодаря которой, объëм полученных знаний за эти 30 лет качественно приравнивается к массиву, что был добыт за предыдущие 2.000 ! С праздником всех, и не вешать нос! 😊
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Bulyonsky ты в курсе, что такое экономическая интеграция? Что доля рынка в сша у Китая 30%, а в России 18%?! Что есть ещë Индия и Восток? Страны он нашëл, живущие при капитализме хорошо😂. Про Норвегию со Швейцарией ещë скажи. Ты не знал, что их экономики и их географические границы — это разное? А в государстве Люксембург вообще ничего не производят, а уровень потребления один из самых высоких в мире! Это как? Объясни. Наверное, такое положение достигается тем, что страны третьего мира были сперва разграблены, потом обращены в колонии, а потом посредством военной силы в них были размещены самые ресурсозатратные звенья производственных цепочек, да? Цепочек, которые тянутся в страны - центральные офисы, которые вы все так любите. Есть разница? Дак вот, когда говоришь об экономике, оперируй еë понятиями, а не географии.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Татьяна Иванова , алгоритм точно такой же, как у сговорившихся с военными буржуев в 1917, но только тогда ту "новую" нечисть удалось большевикам одолеть. А в девяностых предприимчивые с учётом ошибок уже повторили. Но! Ленин писал:"Нас ждёт эпоха революций и контрреволюций". Парижская коммуна просуществовала 72 дня, СССР - 72 года! Вшутку скажу, что следующая попытка человечества должна занять около 5400 лет, рассчитал по "рецепту" Фибоначчи. Когда начало, ещё не вычислил точно, но промежуток безвременья должен быть значительно и кратно короче,- история развивается по спирали, повторяясь, но, на каждом новом витке скорости - всё выше и виражи - всё круче! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!!!
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Ольга А. , У Платошкина нет идеи. Он агитирует за социализм и при этом не настаивает на национализации ключевых отраслей! Это первое, без чего не возможен социализм. Второе, это - хрен с ним, ладно,- элементы рынка можно на первых порах оставить, ограничив их кооперативами, но бизьнес, он, ведь, при всём собирается бизнес оставить! Это как такое возможно? На полуграмотных рассчитано.
17
-
17
-
17
-
16
-
А ко мне пришли Маша и Марина. Я им сразу сказал, что пойду к ним только в том случае, если у них есть оргии. Они мне врали, чтоторгий нет, хотя я работаю напротив их молильни и вижу как они "валяются" на сходках. Их там петь заставляют несколько часов наступает кислородное опъянение, это интоксикация организма - год за два, если кратко. Но после отравления эйфория несколько часов. Зависимость равна наркотической. Но эти мамнамбулы, ведь, не знают, им некогда. То же самое и все другие сектанты. И умеренные и полуумеренные, и официальные и т.п..
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
В СССР делали 200 всех типов в год в среднем. Но, блин, это было 40 лет назад! До научно-технической революции! Все условия к которой, кстати, СССР и создал. Даже команда, которая интернет разрабатывала наполовину была из советских специалистов! Купленных, правда, уже, но подготовили-то их в СССР. То есть те 200 совсем не равны двум сегодняшним сотням. Из-за автоматизации производства себестоимость практически всех вещей сегодня ниже примерно в три раза, а ширпотреба упала на 90% в сравнении с теми временами. То есть эти 81, как 27 в сравнении с теми 200.😂. Мы в такой жо, чтот выбираться придëтся, повторив путь с 1905 года по 1945 г.
16
-
16
-
Зверю не страшно, это его естественная среда, он приспособлен. Это называется видовой специализацией к выживанию. У зверя специализация узкая. Т.е. он имеет зубы, шерсть и запас жира не менее, чем на 3 месяца. Т.е. 3 месяца зверь может вообще ничего не есть и чувствовать себя нормально. В сильные морозы зверь ходит, чтоб не замëрзнуть. И это тоже его климатическая приспособленность, установившаяся в результате естественного отбора. Погибают только старые и больные. Те, что умерли бы естественной смертью. Человек в этом плане - вид широкоспециализированный. Т.е. мы, например, всеядны, но мы не можем есть сырое; наша специализация - разум, но разум работает только тогда, когда есть системные знания и т.д.. Т.е. человек - это продукт человеческой культуры. Потому он погибает не от отсутствия физиологической приспособленнсти, а от невежества, которое не всегда есть результат его вины. Вот так вот всë сложно😊. Потому единственное спасение в данных исторических обстоятельствах - это марксистский поход.
16
-
16
-
Здравствуйте, все! 😊 залайкайте, пожалуйста вопрос! Я хочу, чтоб автор рассказал о следующем. На Авроре интересная тема полгода назад была. (Там редко такие бывают, но...). Гостья сообщила о странном интервью, которое дал Силуанов в Эмиратах. Речь шла о едином экономмческом пространстве, в которое капитал планирует включить все развитые страны. Россия по международной классификации таковой всë ещë является. То есть имеет ещë сооьветствующий производственный потенциал. Дальше гостья солбщила, что перевод стран в ЕЭП является попыткой США списать свои внешние и внутренние долги. Как бы разлелить их на всех вступивших поровну. Было бы очень интересно услышать о реалистичности таких планов и прогнозы возможных вариантов развития. Их наверняка много и они могут быть противоречащими, но всегда же есть маркëры, некие торчащие уши того или сего, за которые можно зацепиться. Спасибо.
16
-
@robvia дак Ленин только и делал, что критиковал до определëнного исторического момента. Практика началась после февральского падения Империи. Например, в 1906 году он вообще сел за написание глубокого философского труда: "Материализм и эмпириокритицизм", за что его буквально клеймили партийцы. Мол, — "Как можно сидеть в швейцарских библиотеках днями напролëт, когда революция подавлена, когда товарищи по тюрьмам?!" И т.п.. А он учился всë это время, готовился к главному "экзамену". И когда пришла пора, спас этим своим знанием,— и целостность страны, и народы, и экономику. Подавил, — и белый террор, и красный бандитизм и много ещë ошибок революционного пролетариата. (Красный бандитизм — это когда белые уже готовы были сдаться, а некоторые "герои" Гражданской намеренно затягивали боевые действия. И такое было. Справился и с воровством медных проводов, когда по всей России, вдруг возникли пункты приëма металлов и т.д..
16
-
16
-
16
-
@pakostnik1 "нюхали клей, носили фуфайки, ..."? Это уже не Союз был, а разложившееся общество - мещанское. К такому состоянию (мой дом - моя крепость, и вообще с краю, и моё и твоё - разное) привели экономические реформы 1961 и 1965 годов, когда разрешили шабашить на уровне предприятий (хозрасчёт). Каждый стал наживать своё - иметь индивидуальный интерес (не общую цель). Так общество стало не организованным - слабым, в итоге приватизация!))) Процесс пока не завершён, капитализация ключевых отраслей по данным Академии Плеханова составляет всё ещё на сегодня 6% от западных, но тенденция есть тенденция! Такое положение дел уже складывалось в России к 1917-му году. Это я к тому, что у истинного мещанина при вышеописанном раскладе два лишь варианта: бежать за границу, где впрочем то же самое,- коизис Мировой; или мучительно пересматривать своё кредо (это, когда родина - кусок огорода), меняя его на мировоззрение (когда родина, это люди), и готовиться защищать эту свою родину (конституционным, конечно путём на этот раз). Имея исторический опыт, можно утверждать, что оба пути не приведут беднягу к обогащению, и вообще к радостному проживанию дней. Но, точно могу сказать, что во втором случае не будет обидно за бесцельно прожитые годы.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
@andrewkononenko2504 да, забыл уточнить, религия на самом деле - это важнейший этап становления человеческого мышления, культуры. Дело в том, что религия возникла как результат того, что человек научился видеть общее в формально разном, классиыицировать вещи, понятия... Так наглядно-образное мышление уступило место абстрактно-образному, что качественно превосходит. Но время не стоит на месте, человечество продолжало накапливать практический опыт и настал момент, когда абстрактно-образного мышления, чтобы жить стало мало и человечество выработало категориальное - диалектический материализм, второе название: "Методология мышоения". К слову в 2019 году РАНХиГС привëл исследования. Это был социологический опрос. Людей спрашивали - верят ли они в бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если эту тарабарщину из междометий перевести на человеческий язык, как понятийный аппарат, ну язык же - это не средство общения, а прежде всего понятийный аппарат, ведь мышление оперирует понятиями, в общем если перевести, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих суждения в одном высказывании. И какого недуга - это звоночки любой психиатр скажет. Т.е. люди не только не понимают того, что говорят, а и не понимают реальность! Хотя и живут в ней! И проблема это социальная.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Cemen Gorbunkov, лет двадцать назад, будучи ещё подростками пролезли за кулисы на одном из концертов, не зная зачем, просто было интересно пролезть. Музон орал, шныряли волосатые, кто в отключке, торопясь, другие трындели херню. Короче - движуха. Из общего гомона мне запомнилась случайно услышанная фраза,- "Скотина ревёт, всё ништяк"!
15
-
15
-
15
-
15
-
@tulynoff в смысле - "ваша Россия"?! Слушай анекдот: "Пассажир жалуется стюардессе, что его и жены места, первое и второе два, скажем - "шамана" заняли и не освобождают никак. Она пошла им на ушко что-то шепнула, - те махом пересели! Мужик удивляется: "Что вы им такого сказали"? Стюардесса: "Что первые места на Чукотку не летят"! Дак вот теперь пойми, что мир уже 150 лет, как глобальный. Нет больше локальных экономик. Это видно по тому, как не работают сегодня устаревшие инструменты. Санкции, например. Каждая экономика как бы узкоспециализированная. Одна производит железо, другая из него готовую продукцию, третья информацию и т.д.. Это такая паутина из связей, в которой ни одну ниточку не возможно уже разорвать! Тут СССР вспоминается. "Социализм в отдельно взятой стране", это не блажь выдающейся личности или коллектива личностей, а форма хозяйствования, управления, возникшая закономерно, как единственно верный способ организации в данных исторических условиях. А именно - модель глобальной инфраструктуры. Вспомни, завод строился там, где месторождение. Перерабатывающий комбинат. Развитие транспортной инфраструктуры и т.д.. Сегодня эта проекция легла уже на мировую экономику. И ты часть этой реальности. Следовательно, стадные, стайные, племенные морали, есть прошлое и просто не работают сегодня. Не приносят результата - средств для жизни индивида! Дак какое вообще может быть "ваше" и "наше", когда мы все уже зависим от общего? И не велись на призывы ревизионистов, они манипулируют тобой, чтоб сохранить своё прежнее состояние - "Разделяй и властвуй"!:)))
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
@Недиваннаяжизнь и что за кайф, ходить ко времени на работу и слушаться, каких-то недоумумков? В руководство всегда пролезят люди с деффективной психикой. Последнее уже доказано. Это форма зацикливания — во что бы то ни стало залезть в начальники. Они будут десять лет в попу давать ради этой цели, не то что на словах унижаться. Их же на карьерном пути, капец, как имеют. Но у такого психического склада "цель оправдывает средства". Нормальный плюнет и уйдëт, а этот будет терпеть доконца! И таких сегодня 7%! С нарушением выбросов всякой химии в голове на внешние раздражители. Все они не могут пройти известный тест с толстяком и вагонеткой, а околомозжечковые области головного мозга у них меньше в размерах и имеют некоторую дисфункцию. И не спорь! У меня знакомая в областном медцентре работает и, именно, на таком оборудовании. Головы смотрит изнутри и ведëт статистики. Дак вот почти все они начальники. Редко домашние тираны попадаются. Но преимущественно руководители. То есть нормальный чел при такой системе отношений (начальник - подчинëнный) всегда проигрывает конкуренцию. А биомусор пролазит, так как целеустремлëнность при таком недуге близка к тем показателям, что при дебильности. Попробуй заставить дебила отказаться от хотелок. Он всë равно слелает! Силой или тайно, это уже детали, но сделает.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
И, самое главное — не верь тому, что Капитал сложен для, чтения и понимания. Классический язык той относительно недавней поры прост и ясен. Читается, как детская книжка. Есть неточности перевода, но они незначительные и ты легко поймëшь суть. Например, у нас принято говорить о трëх экономических формациях. На самом деле Маркс говорит об одной, которая, состоит из трëх форм, где из рабовладения вышел феодализм, а из него капитализм. Каждая из форм помимо появившегося в ней нового, унаследовала все черты предыдущей и весь еë инструментарий. То есть по-русски формация — это несколько форм, которые представляют из себя не нечто отличное друг от друга, отдельное, а представляют продолжение друг друга. Все формы объеденны одним принципом — принципом эксплуатации труда, эксплуатации человека человеком. Социализм, коммунизм — это первые формы другой формации, так как в основе их другой принцип существования человечества в изменившихся условиях — принцип всеобщего равенства. В общем много интересных вещей. Например, я наконец-то понял, что такое "бесплатно"! 😂. Бесплатно — это то, когда ты потребил эквивалент 100% того, что сделал сам! Сам сделал и сам потребил! Естественно, другой продукт, но в схеме прямого продуктолбмена нет посредника перекупщика! Она сложна и многоуровнева, но участи в сложном обмене принимают сами трудящиеся, а не паразит, не лишнее третье звено.
15
-
15
-
15
-
15
-
@spaseman6343 , "По стране нельзя было просто так передвигаться"? Это кто такое сказал! Вас обманули! Ни на автобус, ни на поезд, ни на самолёт, ни на корабль не нужно было паспорт, вокзалы, причалы и аэропорты не были перегорожены коридорами из сетки и колючей проволоки, как сегодня. И профсоюзы, именно, защищали людей. Я на заводе успел поработать, Дак начальство на участок прибегало и снимало со смены, если переработка, например. Так они боялись профсоюза. Профсоюз выбивал такую тринадцатую зарплату, которая была больше на 30% самой высокой за год! Квартиры профсоюз давал бесплатно. Больничный 100% и без подвоха - срока работы. И не дай бог, какой-нибудь начальничек превышал свои полномочия! Очень не сладкую жизнь устраивал ему профсоюз. Путёвки, абсолютно бесплатные, это самая мелочь из всего, что делал профсоюз. И "гасторбайтеры" передвигались, как хотели - всё рынки были ими забиты. Только вот к мётлам и лопатам они не прикасались, они торговали и золотом были обведены с ног до головы.
15
-
14
-
14
-
14
-
@Berseny да, согласен - нормальных людей вообще мало. Я этим летом убедился. Сейчас я историю опишу😂😆. Извини за длинное, но... В общем в соседнем районе снесли многоэтажку. Сначала появилась комиссия, которая признала дом аварийным, потом жильцов выселили и по суду обязали платить за снос, так как КВ приватизированы, т.е. являются частной собственностью жильцов. А за собственность по закону ответственность несëт только собственник. Также обнаружилось, что земля не проходила процедуру перевода в собственность жильцов - никто не занимался! В общем земля оказалась уже проданной застройщику. Мы решили проверить и обнаружили, что земля под нашим домом точно также не оформлена. На собрании жильцов была буря негодования! Все одобрили нашу инициативу. Но, как до дела дошло этих Всех сдуло! Далее - около двух недель изучения нормативных документов и подготовки нужных на домашнем компе, рассылка запросов в различные инстанции, звонки - консультации и всякая неприятная возня связанная с проблемой. При попытке же привлечь кого-нибудь из 212-ти собственников к решению мы слышали в ответ: "Ой, да у нас сад, дети...",- и т.п.. Времени на всë у нас ушло примерно 3 месяца, а также 14 поездок в МФЦ и кадастровую фирму. Денег за документы около 8 т.р.. И когда на очередном собрании мы предложили собственникам оплатить хотя бы бензин, то отказались все! С трудом удалось выдернуть 8 т.р. с баланса дома, для чего пришлось в управление идти и буквально про каждую бумажку там объяснять, потому что они там сидят, личные проблемы обсуждают сутками и потому не знают ничего связанного с их профессиональной деятельностью абсолютно. И мало того, что 200 с лишним дегенератов ни одного документа понять не смогли, дак они наперебой доказывали нам, что если что государство им что-то там компенсировать должно! И это после просмотра новостного сюжета, где на пальцах объяснили, что если они частные собственники, то никакое государство им ничего не должно! Ха! Они ещë собирались в ЖЭК идти выяснять - не обманываем ли мы их! 😂☺. На машине времени, наверное, собирались туда! 😂☺😅. К тому же никакие ЖЭКи такими вопросами не занимались никогда. И это публика 30+! Не пенсионеры! Но и это не всë. Когда мы всë сделали и объявили в общем чате, что в Росреестре теперь есть отметка и каждый теперь может прийти с паспортом и взять выписку о своих ЛИЧНЫХ, ЧАСТНЫХ квадратных метрах земли под домом и у дома, то началась такая истерика... ! 😂. Они вместо того, чтоб спасибо хотя бы сказать за дорогую работу, сделанную для них бесплатно, начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это обдираловка и, что "Эта наша бумажка" им нафиг не нужна! Наша😂😁В общем никто не принял участия, хотя просили буквально, объясняли. У всех включалась какая-то детская реакция агрессии. И вы хотите с этими деградантами-дегенератами что-то там строить? Да они первым делом вас самих растащат по амбарам на запчасти! Их дрочить надо пока не завоют, а не нянчиться с ними! Я первое что сделал - это стал работу свою так расписывать - до мелочей, что ценник теперь выше в три раза, не докопаться. Раньше пытался навстречу идти людям, подешевле делать, но сейчас понял - они не люди, они видимость людей! Они улыбаются и спрашивают как дела для вида, а как до дела доходит они превращаются в мерзких животных., злобных и подлых. И все абсолютно! И всë что их других от друга отличает - это то, что одни агрессивно нападают со своим бредом - лишь бы ничего не делать самим, а други, те что поумне, видя, всë это молчат и наблюдают с уверенностъю, что кто-то за них всë равно всë сделает!
14
-
@olgavladimirova не ври, родители передавали право проживания детям. Если детей не было, то квартира передавалась таким же обычным людям бесплатно. Также не ври, что в разы беднее жили! В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что из этого у тебя есть сейчас? Ипотека?
14
-
14
-
14
-
14
-
@crimeastreamtv9632 , да, вопрос интересный. Артель, как и колхоз, коллективная форма, но всё же собственности. Либералы особенно любят упоминать, что при Сталине было два института кооперации. Они интерпретируют это так, будто Сталин развивал мелкий бизнес. Но, суть в том, что Сталин контролировал элементы старого порядка потому, что их немедленное прекращение привело бы к обнищанию многих людей. Это была стратегия, смысл которой был в том, чтоб осуществлять перемены плавно, так, чтоб людям не создать ещё больших трудностей, ведь, и так было очень тяжело.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Образование стало не нужно, объёмы отечественного производства сегодня гораздо ниже тех, что были в СССР. "Железный занавес" убран, а инвесторам выгоднее инвестировать производство в странах с тёплым климатом. Там себестоимость товара в разы меньше, не надо строить цеха с толстыми стенами, нагревать их батареями, покупать тёплую одежду персоналу, салярки техника жрёт меньше в тепле, людям можно платить меньше, им не надо столько калорий, как на холоде. Это наши приватизаторы для получения сверхприбылей убрали этот самый экономический занавес, чтоб у них была возможность инвестировать в иностранные экономики, там выхлоп больше,теперьо добыча здесь осталась, ну, её-то не деть никуда.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@GGStudio_Design есть один интересный момент! У меня создалось впечатление, что атеизм века двадцатого не был столь воинствующим, как века девятнадцатого. Дело в том, что последний имел выраженные признаки реакции. Для чего, замечу,- оснований тогда было более чем достаточно (критическая масса противоречий)! Вспомним Достоевского (Русская идея),- "Мы укажем им путь, а грех их возьмём на себя". Отсутствие же мракобесных представлений в двадцатом веке объясняется уже не возмущением изнывающего угнетённого, не тем состоянием, когда терять больше нечего, а высоким без преувеличения уровнем образования населения. P.S.: Передёргивает, когда слышу визги этих латентных заднеприводных о репрессиях на церковь в советское время. В соседях в детстве жил с одной омёбой, которая училась в семинарии.))) Семинарии в СССР работали!!!. Вот насколько гуманным было наше общество.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
За что спасибо? Одни и те же люди клянут чиновников, что те учат детей за границей, селят там, мол - это несправедливо по отношению к гражданам и т.п. и т.д.. И тут же приводят пример о Сталине, какой он психопат и плохой, упрекая его в том, что он не воспользовался служебным положением и не поменял сына на фельдмаршала! 😂😊. А если бы поменял, справедливо бы это было по отношению к тем, чьих сыновей не было возможности поменять? А если бы этот боевой, что важно фельдмаршал вернулся бы в строй, что было бы? Да погибло бы бы ещë несколько десятков тысяч людей! Думаю не надо объяснять, что такое на театре военных действий ещë один опытный боевой генерал! Т.е. эти ублюдки даже из уважения к просто человеческой - отцовской трагедии не заткнулись! Ведь, что отцу стоило пережить, чтоб принять такое решение! Но он не предал сотни миллионов. Хотя мог, и никто бы слова не сказал!
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@ЛилияСоловьева-ф3э как что он должен был сказать, чтоб считать его гуманистом?! Глупости в примере о Сталине не должен был говорить! Здесь специально для людей с диагнозом поясню... Ну не один же чел это прочтëт! Поясню то, что я не пытаюсь защитить Сталина или наоборот обвинить, я говорю о конкретном примере, когда человек не воспользовался служебным положением. Не предал доверие сотен миллионов. Их же сыновей не было возможности обменять на фельдмаршалов. Потому по отношению к ним это было бы несправедливо, предательством. Да и вернись фельдмаршал в строй - погибли бы ещë десятки тысяч. И это простейшие вещи! Их невозможно не понимать. Т.е. многое из того, что он говорит, он говорит, либо специально - за деньги, либо заблуждаясь, что у выдающихся учëных тоже не редкость. Например, великий генетик Кольцов создал уникальный труд, который сегодня в базе мировой культуры (Науки) и получает всë новые подтверждения. В нëм, приведя ряд практических исследований, он доказал, что личностные качества, гениальность и умственные способности не передаются в генах. Но на словах всю жизнь утверждал, что все русские такие замечательные, потому что их облагородили наполеоновские солдаты😂🎉. Ньютон, разработавший целый раздел физики для специфических задач, был верующим! Т.е. такое нарушение сознания часто бывает у людей. Оно называется фрагментированным сознанием. Это когда человек не может сопоставить результаты своей практической деятельности с реальностью. Если выразиться художественно, то он живëт как бы в двух мирах одновременно - в мире практики и в мире мечты.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Здравствуйте, Андрей Ильич. Интересен вопрос о "завете" В.И.Ленина. В письме к съезду Ленин даёт весьма не лестные характеристики любимцам партии, практически утверждая тем самым неспособность последних работать, возглавлять и т.п.. Обратив внимание на применённое Лениным - "любимцев", возникает дополнительный вопрос: "Значит, те кто их любил тоже не понимают сути, и Ленин, как бы косвенно упрекает, или предостерегает остальных"? Отдельно можно отметить характеристику, данную Сталину, там где Ленин рекомендует подобрать ему замену; он просит найти такого, который бы не отличался от товарища Сталина только в одном! А именно, не был бы так груб с товарищами по партии. По этому поводу очень интересный комментарий у по.Попова, в котором присутствует утверждение о том, что в принципе не может быть даже двух "одинаковых" людей, из которых бы один отличался от другого только одной особенностью. Как, Вы, прокомментируете такой диалектический подход пр. М.В.Попова, и что скажете по поводу того, как стоит понимать это ленинское напутствие (относительно Сталина)?
13
-
13
-
@Ranaddan структура есть. Это содружество хорошо организованных сообществ мироедов из разных стран. Т.е. тот самый внутренний и единственный, доморощенный, скажем в кавычках: "Друг, товарищи и брат". Мир-системный же подход отрицает существование такового и говорит о том, что враг где-то там, в загранице! И утверждает, что общества стран корпоративны, солидарны в тот момент, когда классы ненавидят и презирают друг друга. И, именно, из-за того, что цели и интересы у них объективно разные, так как одни выкладывают в инстаграмм видео с вечеринок на Бали, а другие просто гибнут от нищеты.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
И чë? И мне так же, как и тебе обидно, что преступность выше крыши и падение нравов, но силой не уровне обывателя с этим не справиться. Это, как опасное заболевание лечить молитвами. Да и в большинстве случаеев орудие обороны стреляет в хозяина или членов его семьи. Есть ещë интересный опыт! В Европе в тридцатых правые Евгеники продавили убеждение в том, что с предрасположенностью к преступности рождаются. И были приняты законы о кастрации. Но, очень быстро кастрировать стали не дегенератов, а людей неудобных. Тех, кто был против, не желал терпеть унижения или ожидать долого в приëмной чиновника. В Штатах тоже не просто так был принят мараторий на смертную казнь. В конце семидесятых, когда появилась вычислительная техника, многие висяки стали раскрываться и выяснилось, что 25% смертных приговоров вынесено ошибочно. То есть борьба с симптоматикой никогда не помогала в борьбе с преступностью любой формы, если помнить о таких еë побочках. Следующий момент — бедный не сможет купить отружие! Как и доказать, что не заходил в квартиру сам. Не сможет нанять адвокатов, которые убедят суд в его невиновности. В курсе, сколько сегодня молодых женщин затаскивают в квартиры? Жертв вымогателей? Статистики пока открыты. То есть, если оружие появится у тех, кто может найти деньги и время, на обучение, его содержание и т.п., то объективно в правах будут ущемлены те, кто не может, а это приведëт как раз к тем результатам, которые я описал выше. И справиться с проблемой можно только ликвидацией классового неравенства. Других рецептов нет.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Не хочется хамить, но формат не рассчитан на подобающие реверансы, потому, думаю надеюсь, что моë замечание не будет воспринято на личный счëт, а будет понято, как дружеская помощь, когда один человек бескорыстно делится с другим тем, что добыл с большим трудом. Просто, скажу кратко. У вас устаревшая информация. Сказанное вами — одна из производных Мальтузианской теории. За последний век же выработаны новые стратегии выживания. Суть можно выразить в следующем тезисе — "Научить можно любого, чему угодно и это выгодно всем, в том числе и тем, чьи данные были выше при рождении". Можно даже развить музыкальный слух у человека с плохими слуховыми данными. Например, в Северной Корее 100% детей играют на музыкальных инструментах. Корейцы, просто, позаимствовали советские методики и включили их в школьную программу. Добиться этого удалось ликвидацией классового неравенства. Да, на тугодума нужно в разы больше ресурса, то есть времени, следовательно денег. Но уже к окончанию школы при таком подходе когнитивные способности изначально слабых равны когнитивным способностям сильных. Таким образом общество получает человека, который не пополнит маргинальную среду. Потому, тем, кто родился сильным, не придëтся жить в соседстве с преступностью и болезнями. То есть педагогика, как бесплатное доступное всем и обязательное для каждого образование выгодна экономически. Например, игра на фондовых рынках приносит стране не более 7% от вложенных средств, а всеобщее образование — более 10%. Проблема же в устаревшей системе хозяйственных отношений, в том, что она — капитализм. Ведь в мире, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человек — волк. Лучше из-за советской системы в странах Соцблока стала и генетика людей, количество рекомбинаций генов у абсолютного большинства было выше кол-ва вредных мутаций более 60 лет! Пока не произошëл откат к капитализму. В капстранах ничего подобного в генезисе не наблюдалось.
12
-
12
-
12
-
Много раз я писал в комментах такую мысль: "Что, если отменить деньги, любые их меновые аналоги и все виды частной собственности и заместить их (Сейчас внимание, а то многие не понимают или не замечают), заместить их правом каждого безусловно бесплатно пользоваться всеми благами общества?!" Подробно раскрывал еë, аргументируя, например, тем, что в традиционных, классовых обществах в первую очередь деградирует генетика всех! Бедных от того, что гены "образования" и гены "реализации образования" не применяются, а потому деградируют в следующем поколении, генетика богатых так же точно страдает от близкородственного скрещивания и скрещивания с не реализовавшими эти гены (статистика 60-ти лет исследований!) и т.д.. В общем, каких только ответов я не получал, но ни одна зараза не спросила о том, что делать с богатыми?! Всех несло в дебри отсебятины - в рассуждения о необходимости частной собственности! Т.е., современным людям в принципе насрать друг на друга! 😂☺😁. И не важно, бедные они или богатые, они в этом смысле одинаковые. У них одни и те же недостатки, просто у богатых больше средств для реализации этих недостатков. А вопрос-то важный😊. Дак вот ничего делать с общественными паразитами не надо, так как при выше упомянутых отменах высвободить столько средств, что никто ничего чëм нуждаться не будет. Доходы простых людей увеличатся в десятки раз. Говоря доходы, я имею ввиду производство полезного продукта прежде всего. Ну, есть в нашей современности такой термин: "Бесполезный труд". И если мы начнут вникать, то поймëм, что большая часть результатов труда всех людей просто уничтожается частными владельцами производства с целью извлечения лично для себя прибыли. Например, в мире бизнес, чтоб держать оптимальные цены, уничтожает третьего произведëнной еды, чтоб создать еë небольшой дефицит. В результате каждые сутки только от недоедания в мире гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек. (Инфа есть даже в Википедии! Кому не понятно иди не знакома тема - читать роман Стейнбека: "Гроздья гнева" - за век ничего не изменилось! Да, эти акулы капитала не копят кубышку подобно Скруджу Мак-Даку, а вкладывают всю прибыль в дело. Но, в какое дело? Это же тоже важно! Дак вот только на то, чтоб засекретить свои исследования от конкурентов, например, "Майкрософт" или "Эпл" тратят более 40% всей прибыли! А это значит, что конечный потребитель покупает айфон на 40% дороже! Сталкиваясь в торговых спорах и прочей делëжке, толстосумы развязывает вооруженных конфликты в которых рушатся целые города! А это же человеческий труд! Т.е., труд впустую. И если сосчитать все эти издержки капитализма, то становится понятно, что он совсем не движет прогресс, а напротив тормозит его. Т.е., при коммунизме не будет тех, кто был бы вообще заинтересован в конфликтах. Потому и лишних трат не будет, и потому и высвободятся те огромные средства, которыми будет иметь право пользоваться каждый. И бывший бизнесмен в том числе. Не отрицаю, есть конечно такие, которым приносит удовольствие унижение себе подобных, но большинство-то барыг занимаются коммерцией, чтоб просто иметь современный минимум. Это тот самый вечно ноющий класс, аналог средневекового сборщика податей - низовое звено крупного бизнеса. Т.е., поскольку при коммунизме не будет издержек капитализма - войн, болезней, лишних и бессмысленных трат, то просто взять в бесплатном супермаркете бывший бизнесмен сможет гораздо больше, чем он имеет сегодня. Ему не придëтся вечно быть трясущимися хомяком, который только и думает о том, чтобы предпринять, чтоб не ограбили. Теперь он сможет думать о науке, искусстве и т.п.. Т.е., я хочу сказать о тупости тех, кто топит за частную собственность, мол, она - мой дом - моя крепость. Запомните - один в поле не воин. А во-вторых, древние греки еще поняли, что для того чтоб сделать рабов покорными, чтоб сделать так чтоб они не бунтовать их - каждого надотнаделить маленькой частной собственностью, тогда каждый из них будет молчать, мол, не у меня же забирают, а у соседа, и что так их всех можно будет по одному грабить сколько угодно. В общем не ссыте, талантливые предприниматели, при коммунизме вам будет в разы кайфовее! Если психических нарушений нет, конечно.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Василий! Есть письмо Черчилля Сталину, где он требует прекратить деятельность КОМИНТЕРНа. Ставит условие, что если - "нет", то второй фронт не будет открыт! А теперь сама фишка! КОМИНТЕРН информировал западных рабочих о том, сколько ЭКСКАВАТОРОВ, КВ.МЕТРОВ БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ сдано в эксплуатацию в СССР и т.п..Уже в конце двадцатых западные наблюдатели (завербованные выписанные инженеры из Америки и Европы) начали слать домой шифровки не о кол-ве танков и самолётов, а именно, о развитии социальной сферы! Позже Черчилль объясняет Сталину, что наши, мол, рабочие так же хотят, начинают требовать и т.п., возникает угроза восстания! Вы, мол, дестабилизируете нам обстановку!!!
11
-
11
-
А у меня тоже прадеда расстреляли. Донос написал бывший Кулак, которому удалось пролезть во власть. Тогда их туда просочились 63%. А дед был Красным пропагандистом. Окончил Высшую Партшколу, вернулся в деревню и учил крестьян в школе, как учитель, только взрослых. Объяснял почему идëт дождь, гремит гром и т.д.. Вредителя быстро выявили и тоже расстреляли, но после. Таких случаев было много, время же неспокойное. Потому на уровне Кремля было инициировано расследование. Это 1928 год. Оно показало, что 63% Кулаков к тому моменту находились на руководящих должностях. В 1917 году же Советская власть дала им шанс, сдать имущество в Коммуны и самим вступить в них. Раздавали, как правило бедным родственникам. А поскольку Кулак был богат, он был грамотным. Умел писать и читать, организовывать рабочий процесс. Потому крестьяне сами выбирали его руководить ими! Множество Кулаков успели побегать с Белыми и с образами по лесам. Многие крестьяне их запомнили. Они же вешали деревенских активистов и возвращали помещиков. Это потом, когда была объявлена амнистия, они приползли по домам. Но сохранилось и много документов от иностранных наблюдателей. С Белыми же всегда были части Антанты. В общем в 30 годах эту публику вычистили, но дел они натворить успели. Белые же рекрутировали всех мужчин от 16 лет. Не согласен — расстрел. Так деда пацаном забрали к Колчаку. Очень быстро он и многие сбежали к Красным. Так тогда переходили целые полки. Деникин, например, таким образом потерял на подступах к Москве почти все боеспособные части. Но факт остался фактом! Кстати, в Высшую Партшколу посылали не всех, а только тех, кто проявил себя в боях. Да и вообще для человека важно не родство, не принадлежность к конкретной семье или клану, он же не собака. Для человека важно, разобрался он или нет. Встал на сторону правды или нет. Потому не надо ненавидеть Советскую власть только за то, что твой родственник пострадал. Она же дала абсолютному большинству огромное кол-во благ!
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Константин Кривошеин, вас таких всё меньше, а обнищавших всё больше. В нашем районе за прошлый год закрылось несколько автосервисов, обанкротились. На ремонт люди стали приезжать, когда уже машина просто не едет! Покупательская способность за последние годы снизилась в разы! Совсем скоро народ перестанет покупать новые автомобили в необходимых вашей отрасли объёмах, заметьте - вторичный рынок ожил, уехавшие из города лет пять назад "Волги", "девятки", "десятки", иностранные "помойки" стали возвращаться обратно! Один мой знакомый программист заметил, что его "полезный продукт" значительно подешевел. Это я к тому, что Вы часть этой цепочки, и Ваша зарплата напрямую зависит от благосостояния всего общества, просто до вас ещё не дошли отголоски нашего "свободного" открытого рынка.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Стас, и ещё, если Вы решили вести пропагандистскую работу. Ленинизм есть очень человеколюбивое учение, и по-тому архиважно, что Ваша цель должна быть, - не блистать эрудицией перед слушающим тебя, а очень тактично, вежливо, твердо надо заставлять людей думать, не унижая их их же невежеством. Нельзя видеть себя в революции, нужно служить делу революции, если, конечно путь этот выбран.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@sergeyrostovskiy8783 , а как Мальцев представляет себе понятие народ? То что народилось у кого? У какого класса, прослойки? Например, в классовом - капиталистическом обществе "народ" означает то, что народилось у правящего класса. Остальная часть населения народом называется формально, так как не имеет, скажем, много денег ;))). При царизме стеснялись меньше и называли низовой класс чернью. Понятие "Чернь" - это та часть населения, которая занимается только бытом и не участвует в общественной жизни (политике). К слову - участие в общественной жизни тоже бывает формальным. Это, когда индивид делегирует свои гражданские полномочия избранному лицу. Но с оговоркой: такому избранному лицу, которое принимает эти полномочия на установленный срок. То есть, тот, кто избирал не имеет возможности отозвать своего представителя в любой момент, а должен ждать, до следующих выборов. Так же неравенства добавляет и разница в доходах. И ещё один нюанс формального состояния гражданственности, это тайное голосование ;))). Вообще народовластие, как понятие не ново'. Нечто подобное пропагандировали уже некие силы в конце девятнадцатого века. Они использовали словосочетание "Трудовой народ". Трудовым народом они считали и мелких буржуа и наёмных рабов, как бы уравнивая статусно эти категории. Такое притянутое за уши, либеральное представление о равенстве очень скоро дало всходы - фашизм в Европе и не только. В России эта либеральная идея была представлена меньшевиками и эсерами, благо - захлебнулась в прогрессивных переменах Великой Октябрьской Революции.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@ИванкаВесна-к7ь есть сборник статистик: "Белая книга России", дак вот вывод капитала из экономики СССР в 1984 году был меньше в 1 миллион раз, чем в 2014 г. Т.е. воровал народ меньше в 1 миллион раз. Вывод капитала же - это не только офшоры, а и любые нецелевые траты. Это, и пропой на гулянках, и ненужный шик, и любая спекуляция товаром, когда купил подешевле, а продал подороже. Так что упëртый кусок линолеума с соседней стройки - песчинка в сравнении с теми масштабами, которые сейчас. К слову: в СССР, чтоб товар дошëл до конечного потребителя, была логистическая инфраструктура, система, расходы которой покрывались засчëт сверхприбыльных отраслей, например, тяжëлого машиностроения и добывающих. Продукты все тоже, кстати, на 50% оплачивало государство засчëт торговли всякой всячиной на мировом рынке. Суть в том, что в СССР строили океанические лайнеры, а всяким шведам доверяли только тумбочки туда вставлять. Ну, у них на лайнеры ума и фантазии не хватало у самих, а только на тумбочки. В итоге эти лайнеры продавали им же, но уже с наценкой, и на их работу, и на их же тумбочки😂. Ну, с буржуазии же надо на их языке. Дак вот эта логистическая система в 90-х была приватизирована. В итоге сегодня между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков! 😂😅😊. От крупного опыта до ИП. Т.е. дармоедов, ничего не производящих. Это всë равно, что прийти в магазин, встать в очередь, а это не очередь нифига, а Васи понабежали и не дают тебе сразу к прибавку подойти, а сначала по своей цепочке перепродают друг другу, а последний тебе, а это 700% переплаты😢😂. А ещë страна до 1984 г. платила кредиты, взятые у западного капитала после войны на восстановление себя. А разрушено то было 2/3 хозяйства полностью, не считая вставших из-за этого отраслей. Т.е. платила тем, кто еë разрушил и при этом достойно держала с ними и дальнейшее противостояние! Ну, там из-за ихнего ядерного оружия вариантов не было. Наше то позже на год появилось, а без средств полстраны бы за этот год вымерло. Надо было срочно. А ещë при всëм при этом СССР с пятидесятых оказывал постоянную гуманитарную помощь 40-ка странам мира! Покупал полностью еду, технику, строил школы, больницы и т.д., для того, чтоб линия обороны от буржуев была бы не у его границ, как сегодня. Т.е. тратил эти деньги не на боеприпасы, а на развитие жизни в мире. Ну, неужели не гениально! Ну, ты понимаешь, о чëм я. Т.е. сегодня средства, которые могли бы быть пущены на бесплатную социалку - больницы, школы и т.д., развитие промышленности, прожираются и просираются кучкой "талантливых менеджеров". А суть вся в том, что человек - это в принципе ещë обезьяна. Т.е. украдëт даже самый порядочный и безукоризненно воспитаный, если ему долго предоставлять такую возможность. Он навесит на себя кучу воображаемых "орденов", придумает для себя же ворох оговорок и отговорок о своей исключительности и незаменимости, залечит, убедит сам себя и украдëт. Советская же система сама по себе не была почвой для такой деградации личности, вот в чëм фишка! Т.е. проныры и барыги шкерились по подворотням, а их конфликты ограничивались визгливой дракой за лучшее место на прилавке какого-нибудь полулегального базарчика. Сегодня же они распухли так, что затевают международные войны! Так что советская система на пользу человеку. Т.е.она тоже в чëм-то мотивирует на воровство, так как она - переходная ступень к новому принципу существования, а переходные всегда несут в себе черты предыдущей формации, но черт этих уродующих человека в 1 миллион раз меньше! Неужели это не плюс?!
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@amz2mov , Как Вы не понимаете, что то, что вы проклинаете, не есть СОВЕТСКОЕ, оно БУРЖУАЗНОЕ! Всё просто: Новочеркасск 1962 - рабочие вышли на протест против введения ЭЛЕМЕНТОВ РЫНКА В СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ (Хозрасчёт, самоокупаемость и т.п.). Тогда в школах преподавали ПОЛИТЭКОНОМИЮ и обычный работяга хорошо разбирался в типах хоз.отношений. Протест был подавлен, но кем и по каким причинам - обширная тема. Вкратце: Косыгин, это бывший НЭПман. Войскам был отдан приказ стрелять поверх голов, пули случайно попали в мальчишек, взобравшихся на дерево, чтоб посмотреть. Это был несчастный случай. И истерики с воплями "Сколько детей расстреляли" неуместны. По сей день есть очевидцы и есть документы. С другой стороны, да, именно с этого момента началось загнивание, обуржуазивание, обмещанивание общества, взращивание индивидуалистский психологии, где "моё" ценнее, чем "твоё". Но созданная Лениным и Сталиным модель оказалась настолько прочной, что её разрушение даже сверху длилось более тридцати лет! Это самая длительная в истории гос.переворотов "Цветная революция". К восьмидесятым у "косыгинцов" уже был теневой капитал и свои люди во всех инстанциях. Позже они применят известный приём, тот же, что применили промышленники в сговоре с военными в 1917, чтоб скинуть николашку. Они остановили составы с продовольствием на подъездах к городам. У Невзорова об этом в "600 секунд" много, посмотрите. Он тогда ещё не сбрендил.
11
-
@amz2mov , ты путаешь советское с не советским. Если тип хоз.отношений рыночный, это не советское. Если тип рыночный, это не советское. Не слушай телевизор, изучай экономические реформы 1961, 1965, и т.д.. И не важно, какая дата. Например, к 1983 году были преодолены полностью последствия войны (отстроен последний объект заново, разрушенный прежде фашистами), а в 1984 г. начался стремительный экономический рост и в магазинах появилось всё. В том же году Америка и Европа пошли ва-банк, начав нефтяные спекуляции. Так у команды, которая стояла "за Горбачёвым" появился шанс начать передел общественной собственности. Потом они поменяли его на Ельцина и т.д..Что касается 1991 года, а, именно, периода с 1990 по 2000, это демографический провал в ДВАДЦАТЬ ДВА МИЛЛИОНА ЖИЗНЕЙ! Половина из, которых, это погибшие в войнах, от наркотиков, поножовщины девяностых, это пенсионеры, покончивший самоубийством от унижения и голода - поговори с врачами скорой, скольких они тогда вытаскивали из петель. И в 1991 году люди протестовали и в 1993. Но протестовали не все, дело в том, что барыги поступили очень хитро, они дали возможность растаскивать созданное поколениями. Так, например, мои родители - инженеры оборону, по пути на работу падали в голодные обмороки, а соседи - торгаши из ресторана забили одну из комнат тюками с сигаретами и торговали ими на базаре, и это тогда, когда в магазинах сигарет не было. Рыночные порешал.
11
-
11
-
Pavel Golyamov, я могу подписаться под каждым словом Икмора, занимаюсь тем же. Большинство сильно отвлечено всякой глупостью, футболом, игрушечки в телефончике, обдумыванием бесполезных покупок и прочей лишней суеты. Инфантильным нужен этот пинок под зад, как толчёк, и представьте себе, - не сразу, тяжело, но начинают думать! Находят связи своих "несчастий" и рыночной экономики! Совсем не важно, соглашаются они с тобой или нет, главное - рассказать, например, как было или, сразу - теоретическую истину, а она своё возьмёт через непродолжительное время. Идиотов, поверьте- меньше, чем нормальных. Невменяемым мне тоже полезны, я на них тренируюсь, читать только надо всё время.)))
11
-
11
-
11
-
@Uznik_GULAGa СССР не отставал от Запада на 10 - 15 лет. Советская наука опережала на 25 лет. Потому СССР строил им заводы и корабли, фундаменты под которые они даже спроектировать не могли, продавал за золото станки весом 250 тонн, а в замен покупал у них ширпотреб вроде компрессоров для холодильников. Суть в том, что создать станок в 250 тонн — это не просто отлить железки, а это построить инфраструктуру для этого станка, несколько подстанций и т.п. так, чтоб это всë работало. И брали за это много. А ширпотреб производить не выгодно — чем меньше агрегат, тем выше его себестоимость относительно его массы, временных затрат, занятости людей и ещë по многим показателям. То есть в СССР по их заказу строили океанические лайнеры, их в эти лайнеры пускали только тумбочки вставлять, а потом им эти лайнеры продавали, но уже с торговой наценкой на их же тумбочки. То есть возвращали деньги. И такая, схема возможна только, когда наука развита так, что опережает на поколение.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Саня Ч. , Видишь ли, я таким образом сказал о том, что слуха музыкального у меня нет, но, не смотря на это Советская система учила меня музыке, давая, конечно только базовое представление, но её задачей и было воспитать гражданина прежде всего, а не узкого специалиста в первую очередь. Её задачей было вовремя обозначить для члена общества - в начале пути широкий спектр горизонтов, давая таким образом будущему гражданину саму возможность выбора в дальнейшем. Широкий спектр базовых (начальных) знаний, - иными словами.
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@ОлегПростов-б2ы а у меня дохуиа чё было, чпок и нету;))). Братан, всё теряется в один момент, и квартира на берегу моря, и доходик в 15 мротов - нехотя, и два ТТшника подмышками и т.п., чухнуть не успеешь. Ну, это так, лирическое отступление. А главный вопрос: работники у тебя есть, такие, которые повышения зарплаты потребовать не могут? Ну, типа - не безмолвные, а бесправные.
10
-
10
-
Отлично помним! И начать надо бы с того, что происходило в обществе в 80-х. Например, мой город, одна из столиц, уже был поделëн шпаной на территории, которые она охраняла, как стая собак. А уголовная романтика поразила головы даже маменькиных сынков. Начали происходить массовые драки - район на район, улица на улицу. Со зверствами, не уступающими тем, что описывались в книжках про войну. Среди моих соседей по дому лучше всех жили продавцы из ЦУМа и ГУМа, таксисты и т.п.. Мне было немного лет тогда, но ума уже хватало задуматься о том, почему так всë происходит, за что отдельное спасибо школе. Хотя, важная оговорка - тогда, будучи ещë двенадцатилетним ребëнком я даже стал записыаать мысли о том, как это исправить. Лет через 25 та тетрадочка попала мне случайно, еë сохранила мама😊. Скажу лишь от том, что меня сильно удивило написанное. По содержанию это было нечто подобное "Майн кампф". И повторюсь, это писал ребëнок 12-ти лет! Совсем не тот Я, что читал это снова. Теперь я всë понимал правильно, но было уже поздно. Тогда же в конце 80-х и начале 90-х люди уже боялись бандитов и их шестëрок. Хотя, многие из моего дома были готовы к решительным действиям. Я понимал это, слушая разговоры взрослых. Но готовы они были, как оказалось, только на словах. Т.е. все были возмущены, но ни организации, ни какого-либо народного объединения с армией и полицией - народными сынами создано не было. И это не смотря на то, что о необходимости сопротивления буквально кричали тогда ещë легитимные и множественные открытые источники. И, вдруг, радио и телевизор выключились примерно на сутки. А на следующий день нам объявили о победе демократии. Но это не начало истории, это был еë конец во всех смыслах. А началось всë с реформам 1961 и 1965, когда в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что уже к середине 70-х повлекло ряд перекосов: дефицит широкого спектра товаров и т.п.. В результате образовался теневой сектор экономики. Ведь, у барыг появилась возможность спекулировать! И, естественно, они начали подтягивать уголовную среду в свои тогда ещë визгливые драки за лучшее место на прилавке, какого-нибудь полулегального базарчика. И, конечно, как всякая вирусная плесень эта зараза быстро мутировала в вооружëнные, боевые соединения. В итоге представителями этого теневого сектора и был подготовлен и оплачен контрреволюционный переворот. Проблема же ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Их когнитивный диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
10
-
Тут проблема-то в другом. ЕГЭ в принципе - это отличный новый инструмент и не более. Связано его появление только с тем, что всë в электронном виде сейчас. (Не хочу употреблять слово: "Цифровизация", - чтоб сектантов всех разновидностей не привлекать😊), но правильней говорить: " С цифровизацией", - как с достижением тоже прогрессивным. Т.е. за последние 30 лет в науке произошëл буквально скачок - она добыла столько знаний и такого качества, что это еë движение приравнивается по объëму к тому, что было совершено за предыдущие 2.000 лет! И потому все проблемы не из-за инструментария, а из-за того, в чъих он руках. Например, сегодня капитализм пытается приватизировать методологию коммунизма. Грубо говоря - механически выстроить всë так же, но только по-прежнему устроиться посредником, перекущиком между трудящихся и результатами его труда. Например, топор будет абсолютно разные роли играть в руках дровосека и разбойника, но при этом будет оставаться сам по себе топором. В общем проблема только в капитализме, как системе управления хозяйством основанной на частной собственности, где на моë и твоë поделено всë то, что таким образом поделено быть не может, где, именно, потому человек человеку - волк.
10
-
Интересная мысль: "Люди меняют свои взгляды, когда они не вписываются в рыночек". Можно по разному понять и обыграть тоже! Та интерпретация, когда "ТРЕЗВЕЮТ" ясна. Но есть ещё и другая, а вместе с этой другой и интересное рассуждение!;). Это, когда "меняют" имеет смысл - "скурвливаются". Становятся гадами и начинают быть успешными, нагибая вчерашних своих (Столыпинский Кулак, например). Как бы просто и понятно. Но возникает вопрос: действительно ли можно исправить "ГОРБАТОГО" ЛОПАТОЙ? Работает ли такое реально? И здесь не важно "ГОРБАТОГО" или НОРМАЛЬНОГО, ключевое -ВОЗМОЖНО ЛИ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА ВООБЩЕ. Переделать! А самое главное - НАДО ЛИ ВООБЩЕ ИСПРАВЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА?! Вот здесь вспоминается марксистская диалектика. Мол, нет ничего плохого в том, что человек стремится к рационализму - выбирает тот вариант, скажем, зарабатывания денег, который позволяет ему легче их "рубить". И это не вытравить, оно как бы всегда главное. А проблема в том, что это стремление можно пустить в правильное русло! Получить от него не только бо'льшую отдачу, но и бо'льшую выгоду для всех! Как там у Маркса: "Не создать блага личного, не создав блага общественного". И не то что большинство не знает той истины или не чувствует ;))). А система, здесь и сейчас не предоставляет возможности создавать общественное! Вот и остаётся возможным только: "На.би прохожего, на тебя похожего", парадигмой личности. Конечно, этот конвейер "дураков" очень выгоден небольшому кругу лиц и, они достаточно хитро всё придумали! Ну, какой "булочник" сорвётся со своей булочной строить ДнепроГЭС? И с другой стороны - какой нищий ипотечник найдёт средства на долгосрочный такой личный проект? Короче основная идея такова: да - надо,чтоб каждый осознал, что коммунизм выгоднее в млн.раз! (Цифра не с потолка. В 2014 году Проханов опубликовал исследование, где сравнил размеры вывода капитала из экономики гос-ва в 1984-м и 2014-м. Разница составила "в миллион раз" даже с учётом дел масштаба "Хлопкового" и помощи "Молодым мой.странам"). А ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ заблуждение в том, что осознав все начнут так делать! Нет, конечно! Все будут "утверждать", что лучше синица в руках, чем журавль в небе! И это тоже нормально, блин. Детей то регулярно кормить надо! Вот вся засада в чём. Вот и получается, что чтоб начать делать всё согласно своей природе, только правильно, мало одного понимания. Надо, чтоб старый режим помог. Развязал войну, вооружив и научив воевать большое кол-во людей, бросив их потом... . Надо, чтоб он, как тогда разорил всех булочников и столкнул их лбами с ипотечниками и т.д.. Вот сидишь и думаешь - неужели это единственный вариант, с помощъю которого удастся всё негативное в человеке сделать позитивным - как бы заставить работать животное естество не на разрушение, а на созидание? Теоретически такая возможность не то чтоб есть, а она - единственный верный вариант! А фишка в том, что животные то мы животные на 2/3, но при этом единственный, уникальный вид СПЕЦИАЛИЗАЦИЕЙ ВЫЖИВАНИЯ которого является мыслительная деятельность! Вот последнее и вносит коррективы и даёт вообще возможность парадоксально на первый взгляд - обернуть животное - хищническое начало в созидательную деятельность. Что думаете по этому поводу? Извините за длинное, но мысль увлекла такая ;)))
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@УжескороЗимаблизко , а зачем мне ангажированных писателей читать? Я письмо к съезду прочитал и сам подумал;))). Так же интереснее! А в письме том Ленин говорит о полной профнепригодности авторитетных партийцев, раскрывая их небольшевизм и нежелание учиться. О Сталине же он говорит особым образом. Он пишет, что товарищ Сталин единственный, кто обладает всеми необходимыми качествами, чтоб возглавить пост. Да, он упоминает об одном единственном недостатке товарища Сталина. Мол, тот слишком не сдержан и груб с товарищами. А как с этими "товарищами" ещё было быть?! "Один" не большевик по сути, другой вообще нехрена в теории не понимает, пишет отсебятину! Ну это ладно,- а недостаток Сталина разве сравним с теми, что вскрыл Ленин у других партийцев? Разные категории, не видно разве?!
10
-
10
-
10
-
10
-
@Laodika_D эпигенетка — это о свойствах организма! О климатической, пищевой приспособленности, росте весе, комп лекции, ширине костей и т.д..К человеческой культуре, к способности мыслить, к направленности личности это не имеет отношения. А замесить еë с культурной составляющей всегда пытались только фашисты и прочие ненависиники, чтоб возбудить ненависть у своего народа, к другому народу. Потому, если какая-нибудь говорящая голова сыпет неизвестными терминами, то потрудитесь и изучите сначала, что они значат и, в каком ключе употребляются.
10
-
10
-
10
-
@СтасПавловский-г5н коммунизм и фашизм - это антиподы, мало того - категории даже не одного порядка! 😂. Коммунизм - это тип хозяйственного общественного уклада, основанный на принципе всеобщего равенства и коллективной собственности. Антипод коммунизма - капитализм, как система основанная на частной собственности. Фашизм же - это форма, вернее одна из форм капитализма, одно из обличий, которое принимает капитал тогда, когда ему угрожает опасность. Т.е. фашизм это не система хозяйственных общественных отношений, основанных на частной собственности, а только одна из еë специфических ролей. Коммунтзм же основан на соединении людей в их коренных интересах, фашизм - на объединении низового класса с правящим в интересах правящего класса и в обмен на оплату работы низового правящим, т.е. на корпоративизации и солидаризме. Маркс для того, чтоб было понятно малообразованным людям, приводит аналогию - пример о коммунизме, сравнивая коммунистическое общество с одной большой семъëй, где за семейным столом никто не считает, кто сколько ложек съел. Кормят, и детей, и стариков независимо от родства, что и есть то самое коммунистическое ключевое! Независимо от родства и лишь на том основании, что ты человек! И кормят не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. Суть же такой стратегии проста. Дело в том, что если не подтягивать слабых на свой уровень, на уровень сильных, то они образуют класс. Т.е. в обществе появляется большая группа людей, которые не могут организовать свою жизнь правильно - согласно нашей видовой специализации к выживанию, которая в мыслительной деятельности, а именно, в преобразовании среды под себя, а не в присабливании к еë условиям, как это у зверей, специализация которых в зубах, когтях, шерсти и т.д., словом в том, что помогает приспособиться к имеющимся условиям, но не даëт возможности их кординально, качественно изменить, а даëт лишь количественно. Дак вот если эта большая группа слабых вообще есть, то сильные начинают вести себя по-звериному. Т.е. мало того, что всë и началось с их безразличия к слабым, дак они ещë продолжают подливать масла в огонь! Пилить сук, на котором сами и сидят. Начинают конкурировать между собой и скидывать в эту группу других сильных из своей среды! И только потому, что вообще есть куда. Начинают расходовать жизненное время не на коллективное покорение и освоение природы - не на конкуренцию с природой, а на конкуренцию с себе подобными! В итоге в классе слабых искусственно, насильственно оказывается большинство сильных, ведь побеждает сильнейший и потому останется только один! Последнее, например, хорошо проявленные в процессе корпоративизации, который кстати завершился уже в Индии - вся страна принадлежит корпорации "Тата", но 800 млн. нищих никуда не делись! Т.е. при коммунизме сильные, помогая слабым и помогая не просто едой, а именно, подтягивая их на свой уровень во всëм, а главное в образовании, страхуют таким образом себя от попадания в низшие слои. Т.е. просто напросто делают так, чтоб низших слоëв не было вообще, чтоб их отсутствие было законом жизни, непререкаемым правилом для всех.
10
-
"За державу обидно"! Когда я слышу эту фразу, я вновь вспоминаю, что это последние слова простого человека. Человека, совершающего подвиг,- жертвующего собой для всех таких же как он. Ему жаль, но так вышло, - он единственный в сложившейся ситуации, кто реально может повлиять на её дальнейшее развитие, и он принимает решение. Меня волнует вопрос, как далеко мы все сегодня от этой черты, очерченной не нами.
10
-
10
-
10
-
10
-
@kami-jy6vg откуда такие данные? С канала "Царьград"? Ты знаешь о том, что с 1903 по 1917 было 160 расстрелов мирных рабочих демонстраций? И что значит: "Репрессии"? Для тебя статьи приговоров-то не имеют значение? Или у нас Кулака мироеда в Сибирь ссылали за то, что кровь людскую пил и насиловал или на Западе на электрический стул сажали, за булку хлеба? Ты разницы-то не понимаешь что ли? Причëм у них в 3 раза больше осуждëнных за период с 1921 по 1953 гг., чем у нас. И в курсе, что у них было время мирное, а у нас военное и послевоенное два раза подряд? Это когда разгул преступности такой, что во многих странах вообще не рабираются, а стреляют прямо на улице, как это в той же Европе по отношению к Цыганам, например. Как попугаи повторяете за дурачками: "Репрессии, репрессии....", а кого и по какой причине судили, дак не надо рабираться.
10
-
Вот из-за таких, которые соглашаются по 14 - 16 часов работать скотниками, так и живëм. Из-за вас нормальных людей шантажируют, увольняют и вот таких берут на их место. Ты и 20 часов работать будешь, если хозяин прикажет. Он же барин! Не то, что ты, скотник какой-то. С ним же на вы надо разговаривать, когда он с тобой на ты, да? Деньги он чужие решил посчитать. А ты почему не учился-то? Кто тебе не давал? Я вот днëм учился, а ночью работал. Здоровье подпортил, но выучился. Диплом мой мне не пригодился, как первый, так и второй, если мы о работе по специальности, но сегодня я редкий специалист. И только потому, что учился. Я работаю по 2 часа в день и мне хватает.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Человек не машина, у него есть состояния, когда он не контролирует себя. Потому общество должно заботиться о нëм, каждый о каждом. Как в большой семье, где родители следят за детьми. Психика — хитрая штука, каждый имеет беспомощные, безответственные состояния периодически, потому спастись можно только так. Ведь, если ты — дурак сегодня, то я — сегодня умный, тебя спасу. А завтра я буду — дурак и, ты спасëшь меня, ты же завтра перестанешь быть дураком.
10
-
Читал, что среди адептов теории заговора более 80% людей с нарушением баланса серотонина с дофомином. С возрастом такое чаще, но и у молодых бывает. Анализ дешëвый, недуг лечится сегодня простыми таблетками, но людей страдающих этим невозможно убедить сделать анализ, именно, по причине этого недуга! Беда, короче. Если точнее, то дважды беда! Дело в том, что массовый психоз — это заразная, как насморк штука! И эти серотонино-дофоминовые заражают им нормальных людей. Ну лëгкие психические расстройства же — это то, что часто бывает у всех. Например, влюблëнность или, какое—нибудь желание установить в машину "кастомную музыку" на последние деньги. Если чел здоров и образован, то лëгкие ПР длятся от двух недель до трëх месяцев и редко реализуются. Но, если есть какая-либо уязвимость, то может наступить зацикливание и перетечь в отклонение. Вот на этом и основана массовая пропаганда. Геббельс же открытым текстом пишет примерно следующее —"мы должны заставить людей думать сердцем и не думать мозгом". (Сократил, но смысл, контекст таковы).
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Дак надо же думать головой. Я, например, отказался от всех планов, работаю не более 30 часов неделю, покупаю только еду😂. А мой знакомый выходит из дома в 4 утра, а приходит в 23, автобус водит. Получает 4 тысячи за смену. И чтоб больше денег заработать, старается работать почти каждый день. Сотня у него выходит! И он счастлив, что сотня, но куда бы я его не позвал, он идти не может, так как устал. Самое смешное, что расходы, связанные с работой занимают у него почти 40 т.р.в месяц. Начиная с амортизации авиомобиля и заканчивая таблетками. Ну там же много, кто чихает в салоне. Еду он не всегда может приготовить, нет на это времени и приходится покупать готовое и, где придëтся, но он счастлив и очень удивился, когда я на пальцах ему посчитал амортизацию его авто, на котором он ездит на работу, когда посчитал еду и лекарства. Он раньше не обращал на это внимания и думал что деньги уходят сквозь пальцы. Но я его прибодрил! Объяснил ему по его платëжке, сколько% от сделанного им он получает😊. Он понял, что помогает достойным людям создавать бизнес, ведь без них всë рухнет! И окрылëнный молча пошëл спать. Не знаю, выспался или нет, но это детали.
10
-
10
-
@jankaban2871 экспорт, импорт, инвестиции в зарубежные, помощь сателлитам и т.д. и т.п.. Да ты... извините, Вы, сами то не видите что-ли без точных исследований?! По сторонам посмотрите! В маленьких городах, всяких Катайсках Алапаевсках или Сатках, где зарплат и так нет люди за коммуналку по 17 т.р. платят! Америкашки с китайцами не так давно чё путину сказали? "Погоди немножко, пока взрослые разговаривают",- нечто такое, да? Заводы где союзного значения? Мелкие барыги в бывших ракетных цехах сейчас крекеры хранят! На юге России ССовским карателям памятники ставят (Атаман Сладков, Краснов). Уровень жизни не изменился за 30 лет нисколько, а производительность труда в среднем в 25 - 40 раз возросла по Миру (автоматизация производств), где прибыль? Не оружие ли толстосумы шлёпают,- пылает то весь Мир уже. И штат полиции в разы увеличился (в Америке более СОРОКА МИЛЛИОНОВ ПОЛИЦЕЙСКИХ. У нас более трёх уже,- ну вместе с частными вооружёнными полицаями. От хорошей жизни чтоли? С восьмиста то тысяч да на 189 млн., не на 143 ? И физика тут не при чём, это законами развития называется, хотя анализ в точных науках и проводится при помощи формальной логики. Короче и так и так верно.
10
-
10
-
10
-
10
-
3:33 - Платить девочке за то, что она проводит со мной время? Это как себя надо не ценить, чтоб покупать себе компанию! За деньги или обстановкой - какая разница? Мне вот надо, чтоб со мной были только из-за симпатии ко мне, к моим знаниям, изза общения со мной, потому сразу предупреждаю, что каждый платит за себя. Люди-то идут время проводить в компании, а не с проституткой. Я даю ей свою компанию, она мне даëт свою, абаюдка! А деньги - это вообще не отсюда.
10
-
10
-
10
-
10
-
@elliotjung1766 В Истории революциии никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались позже. Конечно, если были готовы к переменам. Изучение же понятия государства следует начать с "ge nacio" (власть одной семьи над рабами), и с "nacio" (власть нескольких семей над рабами). Люди, понятие слишком широкое, не отражающее категорий, т.е.в представленном употреблении в данном контексте не отвечающее на главный вопрос "Каким людям верить?" (Чьи интересы эти люди представляют?). О заработке: кол-во произведённой полезной продукции зависит от числа занятых в процессе производства. Оно неизменно. И если бо'льшая часть пирога достаётся одним, то убывает у других. Эти другие утрачивают покупательскую способность, что влечёт волну кризисов (товарный, финансовый и т.д.). В результате сокращение рабочих мест. Дак кого я там лишаю возможности заработать? А национализация, это неизбежность ни от тебя, не от меня не зависящая. 150 лет назад появление экономической теории ознаменовало начало нового исторического этапа с выраженной тенденцией. В прошлое уходит кастовое (сословное) общество. Пока формально, но всё всегда начинается с формальностей. Мир начал тяготеть к обобществлению;))). А национализация, это просто новый, более рациональный метод увеличения роста популяции. Поиск таких методов, главная функция лобных долей, того участка мозга, что отличает человека от зверька (способность делиться пищей со взрослыми не родственными особями с одной только целью - увеличения роста всей популяции). Так, что сама природа требует.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Не хотят они много получать! Я пытался им рассказать о европейских нормах для Питера и Екатеринбурга, которые в 2009 году ещë были опубликованы. В Питере этим занимался КРУ, в ЕКБ - Ройзман с компашкой, но нам же не важна персонификация, или желание тех или иных сил сыграть на ситуации, нам же важна суть, мысль, тезис, проблема! Дак вот суть в том, что на 2009 они насчитали, что одному человеку для полноценной жизни в этих городах надо 150 т.р. в месяц. КРУ вообще на судах это доказали (Первый докерский терминал). А теперь приготовиться! 😂. Сейчас 2023 г. - молодëжь хочет 100! 😅😂. Сорокалетним дебилам эту инфу давал, дак они отвечают: "Да это до. Уя, нам и 70-ти хватит, 70 - нормально... ". Это они на глазах определяют, как я выяснил😂. Никакие требования и запросы современной реальности их не волнуют! Короче, мы в полной жопе! И все буквально! Вот доказательство деградации нашего генофонда: Александр Марков. На 2:20:00 минуте: "Лучше размножаются глупые и больные": https://youtu.be/xB-eQP1rfvA
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@intershumN.P.5357 в смысле - высказывать неприлично, что дураки плодятся со страшной силой?! Это же научный факт! Как о нëм не говорить? Неприлично не упоминать причин, но мы же в эпоху информации живëм! И если хоть чуть-чуть мозги есть, то человек начнëт инфу проверять, искать эти причины. Это же новый горизонт познания в принципе! Например, в странах соцлагеря деградации на генетическом уровне не было - количество рекомбинации генов было выше количества мутаций. Так советские люди полвека имели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Бо'льшую устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и значительно превосходящие умственные способности. Социальная-то селекция ещë как работает при определëнных условиях. Сегодня этой статистике более 60-ти лет и она уже в базе мировой науки! Странно, что Дробышевский о ней не вспомнил в том ключе, что решает всë модель социально-политиснского устройства. Т.е., в капиталистических обществах воспитанные в нормальных условиях, в достатке - неизбежно скрещиваются с деградантами. А деградантские гены всегда доминантны. Если интересно, то подробнее об этом есть канале у Сëмина в программе: "По-живому", - в интервью с биологом, этологом В.С.Фридманом, ролик: " Социализм или социал-дарвинизм". Кстати, список методической литературы просто шикарный! Не нравятся коммуняки, абсолютно то же самое есть у А.Маркова, представителя другого идеологического лагеря. Интересно в общем😊
9
-
9
-
9
-
9
-
В гражданской войне не бывает героев? Это в футболе героев не бывает, а гражданские войны, это войны внутренних врагов против народа, свободы, равенства, справедливости! Как можно плевать на память тех, кто пал за народ?!
"Колчак был исследователем", а Гитлер был вегетарианцем и писателем! И что? Памятник ему поставить?
"Вынужденное отречение государя", совсем недавно говорили - "царя", что это за благоговение? Да, вынужденное, но вынудили его объективные обстоятельства, в России за пару десятилетий сформировался капитализм!
"Местные красные партизаны", уже понятно кто восставал против англо-японской, белогвардейской пришлой банды под руководством Колчака. Местные восстали, это о чём-то говорит?
И золото советская власть потратила на бесплатные университеты, продовольствие и строительство заводов.
А теперь про Маннергейма, "выдающийся, ведь русьсакай палкаводиц! Ну, послужил Гитлеру чуть-чуть, дак то ж чуть-чуть". У Вас всё в порядке?
Ленин сносит памятники и даёт людям землю, бесплатное образование и здравоохранение. Сегодня убирают памятники тем, кто это всё дал и ставят тем, кто забирал, и в довесок - пенсионная реформа! Почему Вы так преподносите,- что памятники сносить, это впринципе плохо?! Что, Маннергейму, что служил Гитлеру можно памятник ставить, Краснову, Колчаку, в Германии Гитлеру были манументы. Что, не надо было их сносить!? А про Власова что молчат, эти служители, тоже, как и Маннергейм Гитлеру прислуживал, дак в Москве может ему - на Красной Площади! А?! Что, Вы творите? Как можно вообще эти темы обсуждать? Человечество уже сделало выводы.
"Сносить памятники порядку, который был на Руси тысячу лет", это такой аргумент? А рабовладельцам памятники зря феодалы снесли? От кощуны! Давайте восстановим! Рабовладельцы были, значит они хорошие!
Спросил бы он у людей! А ты пойди, у этих людей поинтересуйся, знают они, вообще историю, помнят ли рассказы своих дедов и бабушек. По мнению Аркадия, например, рассказы моих, это Советская пропаганда!
"Демократическая революция"? Мы стали супердержавой? Народу лучше жить стало? Больше стало этого народа? Где здесь революция? Вы значение слова знаете? Какие "герои с белой стороны"? Те, что за феодалов были? Как понять - "староста нас очень не любит"? Староста деньги за это получает, любит, или не любит - при капитализме не работает.
"Дикое отношение в Европе к нашим памятникам" потому что там давно уже пропаганда работает, а у нас только начали маннергеймам доски вешать.
Бред: царь основал посёлок и назвал его в честь купца Белима! Мне не понятно, как царь мог назвал посёлок именем этого человека, когда царь объявил всех нерусских инородцами, закрыл школы для их детей и не давал им гражданства!?
Я принадлежу к поколению, которое ещё помнит кто давал бесплатные квартиры, бесплатные образование и медицину, я им памятники хочу, чтоб стояли - тем кто это всё дал!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Как раньше заходила, так и зайдёт. Насколько помню, эпидемия, это смертность 12% и выше. Пока 2%. Странно другое, эта инфекция совпала с новым назреванием на Тян Ань мэнь, что в прочем и выглядит как бы попыткой блокировать ревизионистский переворот, контрреволюцию, но диалектика, именно, в том, что в Истории перевороты никогда не инициировались низами. Низы, лишь привлекались позже,. когда наверху уже здравствовал "новый король", конечно для закрепления "новой власти", или действительно исторически нового типа хозяйственных отношений. Первое происходит, когда "верхи не хотят, а низы не могут", это последняя стадия разложения отжившей своё формации, агония старого порядка, фашистская диктатура или отчаянная попытка удержать власть над рабами любой ценой, этакий последний шанс. Второе же, это когда "низы не хотят, а верхи не могут". То есть, когда последняя стадия загнивания завершена, пройдены все этапы агонии и т.п.. Родиной всех этих эпидемий являются тёплые края, например, африканский континент, конкретно сегодня - ближний и средний востокИ. Последнее весьма логично и закономерно: здесь несколько "совпадений",- тепло, общемировой кризис и кол-во молодых людей в стране. Всё, как будто бы во все времена, но всё же, что-то здесь не так! Жду замечаний и критики.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
А Ленин по этому поводу говорил примерно следующее:"Я буду секретарëм, наблюдателем. И вы, Товарищи, пока не придëте к какому-либо решению, я не буду вмешиваться, а когда придёте, я раскритикую, если есть за что и дискуссию продолжим". Т.е. суть в том, что каждый должен научиться думать. Ни бог, ни царь и не герой, ведь. 😊
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
У меня подружка училка английского. Не классный руководитель! Дак сидит до часу ночи после работы д/з проверяет! 😂🎉. Т.е. еë вынуждают работать не в рабочее время. И жить человеку некогда. Некогда книжки читать, развиваться. Она кроме своей работы не знает ничего абсолютно! Ни истории культуры, ни методологии мышления, ни экономических теорий, ни исторических дискуссий, ни проблем современности, ни того, что такое человек вообще и его специализация к выживанию и т.д.. Ей даже не известна такая литература, как: "Этика", "Этика отношений полов", " Женщина в современном обществе". Это у меня в домашней библиотеке учебники от высокоразвитой цивилизации есть😊. Давно не заглядывал, но принципы помню, а она даже не слышала никогда! Говорю ей - работать меньше. Не может себе позволить! Ведь, везде надо платить! Т.е. капитализм - это вид сегрегации по финансовому признаку, вид порабощения.
9
-
9
-
О Коллективизации вы зря так. В 1863 году в Думе Крестьянское собрание выдвинуло коллективное требование крестьянских общин. Крестьяне требовали ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. Многих шокирует последнее, но это лишь влияние буржуазной пропаганды. Требование выдвигались каждый год более полувека, но крестьян обманывали, его задвигали. В итоге это привело к Русской Крестьянской Революции 1905 - 1907 годов. Да, именно, под таким названием те события вошли в историю. Но и в этот раз крестьян обманули. Сделали вид, что землю изъяли у помещиков, но на деле еë распродали банкам и Рантье, а помещикам открыли счета в банках. Государство выкупило у них землю и начало ей торговать. Аренда для крестьянина выросла ещë больше. Теперь он отдавал уже не 50% годового дохода, а 65%, что превысило предел выживания на селе. И с 1884 года голод стал регулярным и повторятся каждые 4 года вплоть до 1917 г.. Но с высоких трибун продолжали звучать лозунги: —"Недоедим, но вывезем"! Здесь сразу надо сказать о том, что в наследство большевикам достались все эти проблемы РИ. Что в один день они не решаются и, что преодолеть их удалось лишь к 1928 году, когда доход крестьянина сравнялся с доходом рабочего. Так Коллективизацию поддержало 80% крестьян. Кроме НЭПманов. И уже в этом же году производительность труда на селе увеличилась в 5 раз, ведь большевики привезли туда трактора (Договор города и деревни). По сути Колхозы явились давней мечтою крестьян, ведь в их основе был привычный общинный уклад, только очищенный от предрассудков и мракобесной шелухи. Например, мой прадед был Красным пропагандистом. Так написано в его рабочих документах. Обязанностями была работа школьным учителем для взрослых. Он преподавал основы физики, химии и т.д.. Рассказывал почему на самом деле идëт дожд и как формируется грозовой разряд. Потому что первостепенными задачами советской власти было развить современные для той поры технологии производства. А человек, непонимающий сути общественных и физических процессов опасен на производстве, потому что резко увеличивается кол-во аварий и несчастных случаев. То есть новая власть воспринимала человека не как вещь, а как члена общества и потому производство было ориентировано на завтрашний день, а не на то, чтоб урвать и смыться. Человека учили и лечили бесплатно, а потому было выгодно, чтоб он был здоров. Лечить больного же дорого. Потому и советская медицина была ориентирована на предупреждение заболеваний. И не только медицина, а все области деятельности. Это была система ориентированная на человека, а не на прибыль. Потому не стоит говорить о ней пренебрежительно.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Да, у Кейнса об этом работа: "Индустрия рекламы". Суть в том, чтоб заменить натуральный продукт дешëвыми суррогатами, колумбовыми бусами. Натуральную еду, ненатуральной, одежду из хлопка и шëлка — одеждой из пластиковых бутылок, автомобиль, который не сгнивает за 50 лет, машинкой, напоминающей пластиковый стаканчик и т.д.. И заставить людей это покупать, лишив их большей части результатов их труда, а значит и возможности покупать настоящее.
9
-
@audiofeel911 а какая разница, молод человек или нет. Вот обрати внимание на то, что она говорит и как говорит. Это почти цитаты из теоретических работ широкого спектра. То есть не только из марксистской литературы. Человек к такому сам в этом возрасте прийти не может. И я уверен, что она знакома с открытиями, например, Павлова, Спиннера и т.п. не по рассказам говорящих голов. Я слышу, что многие вещи она к своим 19 годам уже изучила системно. Может, преподы хорошие, не знаю, но еë чëткая речь и последовательность — это результат, именно, такого труда над собой. А многие всю жизнь проживают, не узнав и сотой доли этих вещей. Людьми же нас делают,— знание и навык это знание правильно понимать. Это, когда обществу и ближайшему окружению удаëтся в период с 7 до 12 лет обучить ребëнка основам методологии мышления, заложить базу. После 12 это крайне трудно, там гормоны начинают скакать, и если этого задела нет, то вырастет человек - трудовая функция, узкий специалист и прочее подобное. То есть, я считаю, что годы — это не критерий для данного контекста. Кстати, ведущий тоже пришел все стадии поиска. Даже верующим был☺. Но, не остановился же, не зациклился, а продолжил поиск. То есть я хочу сказать, что пока ты ищешь, ты человек, так как интересен, и сам себе, и людям. Но, как только перестаëшь или поиска не было вообще, а просто принимаешь какую-либо доктрину, ты деградируешь и через пару лет замечаешь, что не можешь даже сказать, так как раньше. Здесь можно даже провести эксперимент — записывать свои мысли. И прочесть, спустя годы. 70% для вас будет новым😊. Смыслы вы будете помнить, но многие статистические данные
забудутся. А статистики — наше всë!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@amz2mov , я тоже жил. Но, советского в то время уже было мало. Одно название. Отовсюду уже торчали уши личинок рынка, различных пересмотров прошлого и т.д.. Проблема в том, что многие и тогда не понимали, что экономика была уже не советская. Ну и "съели" позже, поверив надписи на фантике. А, мне в 14 лет пришлось идти работать на рынок, чтоб кормить маму и папу, которым на тот момент уже несколько месяцев не платили зарплату. Но нет худа без добра ;))) - за пару дней, а то и за день я зарабатывал мамину месячную зарплату - специалиста телемеханика. Далее мне тоже, наверное везло, я никогда не зарабатывал менее десяти - пятнадцати МРОТов в месяц. И исключительно благодаря образованию, которое мне дала та Родина и мировоззрению, которое она же помогла мне сформировать. Представь только, я успел посидеть по году, по два в четырёх университетах моего города бесплатно! Ещё и нос воротил, меняя кафедру, мол, не моё это, перепрыгну-ка туда! В итоге один, конечно закончил. Дак, где плохо? Даже тот совок лучше, чем сегодняшняя "супер держава".
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Я всегда девушкам говорил, что каждый должен платить сам за себя. Объяснял им, что для меня унизительно оплачивать компанию и что я ищу чтоб со мной были из-за симпатии ко мне, а не из-за того, что я плачу деньги. И никаких проблем! Я никогда один не был. Просто платные сразу отваливались и у тебя снова поиск. Так ты узнаëшь много девушек, общаешься свободно, - ничего не давит, так как никто никого не использует, всë доброволтно и только по согласию. А, когда отношения непонятные, то есть ты свой труд вкладываешь в них, а она свой только в себя - это же просто использование😊. И ещë есть хитрые! Мне одна такая попалась😂. Принялв сначала мои условия, а потом потихоньку начала намекать, мол, купи мне то, купи мне это... Короче, вестись не надо на этот тухляк, надо сразу рвать отношения, как бы вы не привыкли к ней. Люди меняются и иногда очень сильно, потому никаких клятв, обещаний, обязаннлстей, вкладываний в другого человека быть не должно. Иначе она просто начинает пользоваться положением.
9
-
@whitebarbarian8302 , Маркс писал о другой войне, другом времени и другой идеологии. На этой было иначе: мой дед дослуживал в послевоенные годы на острове Даго (Прибалтика). Рассказывал, что если случалось убийство советского солдата, то никого не расстреливали. Хотя, о каждом жителе всё было известно , в каждой семье в годы войны один да служил в СС, в полиции. Естественно, что лесных братьев местные могли прятать,- родственники же! Но их, ещё раз - не садили и не расстреливали, а просто переселяли всю улицу на следующие сутки, куда-нибудь в Ср.Азию. Так людям сохраняли жизни, несмотря на явное пособничество в убийствах. Рассказывал и, как добывали еду для солдат, когда занимали те территории. Заходят на хутор, дай,- говорят свинью одну, людей накормить. А хозяин и отвечает - тут в километре сосед живёт, у него сорок свиней, а у меня всего тридцать, идите к нему! Ну, вообще армии победителей всегда всё забирали, а тут закрыли дядьку за дверью, на всякий случай, ну - чтоб синяк, если что, ему не поставить ;))) взяли одну и всё. Про тёток тоже рассказывал. Ладно эти, в лесу со своими свиньями удачно спрятались за сорок километров от всех, а в городках местные бывало и голодали,- им везли помощь, но лесные поезда жгли. И, вот, приходила одна, за булку хлеба себя предлагала, ну он только про одну рассказывал. Орать то о таких делах не будешь, ведь. К другим другие, наверное, приходили. Вот такая вот война - есть такие, которые свиней выращивают, чтоб продавать втридорога тем, кто гибнет и голодает. Поезда под откос, ну, иначе свинина дешевле будет. И есть такие, которые это всё знают, но не убивают спекулянтов,- мол, доказательств мало!
9
-
9
-
@TheNagato135 а какое отношение к популяризации знаний имеет то, представляет из себя вещающий некое "Что" или "Ничего",- как кое-кто-с изволили выразиЦа-с? Ньютон вон вообще верующим был и что теперь целый раздел физики отменять только потому, что он о нëм говорил? Да, двойное сознание - бич, и современности, и предыдущих эпох, но разве это отменяет то, что материал проверен практикой? Он же не отсебятину с фантазиями вываливает, а рассказывает о методологии науки. Так человека начинают учить в школе в первом классе. Дают сперва максимально обобщëнное понимание реальности, потом постепенно, двигаясь от общего к частному, к конкретному, знание это дополняют в его сознании, детализируют. Так постепенно абстрактно-образное мышление становится категориальным. Когда категориальное сформировано, ученик оказывается на новом пороге. Т.е.снова как был в первом классе, но уже другого уровня. Если не соблюдать этот принцип системности, например, исключить некое первичное, пусть даже максимально обобщëнное и упрощëнное начало, то у обучаемого не будет инструмениария, навыка для работы со всеми следующими уровнями. Он не сможет иметь в сознании целостной картины мира, и будет способен лишь к заучиванию длинных инструкций, по содержанию подобных руководству к пылесосу. Например, свои убеждения выраженные конечно же в тезисах он будет обосновывать не тем, что принято именовать доказательством, не конструктивным движением мысли в перспективе от простого к сложному, от сложного к простому или от общего к частному, к конкретному, основанном только на практике, а некими абстрактными представлениями. Т.е. тезис такой человек будет пытаться обосновать другим тезисом☺, тождественной по сущности понятийной категорией, что является грубой когнитивной ошибкой мышления.Т.е.отменить, начальную школу, как и первые ступени каждого из последующих уровней - это остановить развитие человека, как мыслящего члена общества. Ну, например, знаменитый хирург Амосов, немало сделавший для отечественной медицины, специалист с большой буквы, профессионал высочайшего класса, допускал в одном высказывании два противоречащих суждения. Сначала он утверждал, что душа вечна, а разум - это еë свойство. И тут же на вопрос о том, боится ли умирающий, отвечал, что нет, так как снабжение мозга кровью очень плохое, происходит кислородное голодание и потому человек неадекватно воспринимает реальность, просто не понимает, что происходит. Известный популярных науки Панчин частенько умудряется приводить факты наглядно, но выводы при этом делать совершенно обратные! 😂. Отрицает объективные условия в принципе, утверждая, например, что шансы стать главой корпорации равны у выходца из трущëб и наследника британской короны. Я утрирую, конечно, но принципиально рассуждения таковы. И потом, в каком месте Дробышевский выстроил линию аргументации с нарушением принципа системности? Ведь, если тезис не имеет последующего развëрнутого доказательства, он перестаëт быть тезисом. Переходит в другой категориальный разряд - умозаключения. Что, конкретно не устроило?
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@insectoidsaulsberry6938 ,самая срань в том, что эти "дети" совершенно сознательно идут на участие в этом марофоне. А, именно, они понимают, что успешным будет один из двухсот (последняя статистика сраттапов). Смешно, конечно это желание выиграть в лотерею, но тут важней первый момент! Они готовы жрать друг друга и требуют, именно, этой возможности - легально жрать друг друга, иными словами заиметь в наёмные рабы завтра тех, с кем сегодня идут бок о бок в колонне протестующих! Сразу пример: на улице две парикмахерских. Вдруг, одна разорилась (пожарников кто-то подослал ;))) ). Владелец первой радуется, мол, сейчас клиенты всё к нему пойдут. А заодно и подумывает об аренде помещения, расширяться то надо! Ну, не побежит же он сломя голову помогать тому успешному, захватив сбережения! Потом ещё такого же высмотрит, ну и размножится ещё. А первые и третьи пополнят понятно кого.;)
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Рабов порождает их вера в то, что часная собственность их спасëт. А, ведь, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, а у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им же его частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба. И уже через полвека после открытия греков так сделали в Римской империи и в Византии! Суть в том, что любая форма частной собственносии выключает человека из общественных процессов. А свято место пусто-то не бывает - сразу находятся те, кто желает всем рулить. И хомячки с радостью делигируют им свои гражданские полномочия, чтоб высвободить время для наращиаания по их мнению своей личной частной собственности! Но подвох в том, что она не страховка и не залог благополучия на долгие годы на самом деле, ведь отнять еë может даже уличный хулиган, я уж молчу о широкой градации мошенников всех мастей от хакеров до банков. Но, как ты отнимешь безусловное право пользования всеми благами общества на том основании, что твой труд полезен этому обществу?! И даже если довести до абсурда и сказать, что отняли какие-то злые квартиру, то проблемы не будет, ты просто в другом доме возьмëшь точно такую же, так как у тебя будет право - основание, против которого никто не сможет возразить. И ошибкой будет думать, что будет дефицит! Всего всем будет хватать, так как будет изобилие, потому что главное - полная отмена частной собственности лишит всех барыг почвы, стимула для их занятий. Ведь, например, перепродажа - это такой вид деятельности, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже на сумму сделки. Т.е. с каждым актом перепродажи даже самой мелочи обесценивпется вся денежная масса, а потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке! И когда начинает наблюдаться спад покупательской способности из-за этого "похудения" в кармане каждого, чуваки, которые печатают деньги, начинают пытаться выровнять этот баланс товара и денег и печатают ещë купюр. Но они не возвращают их всем, кто потерял в резульиате чужих слелок, а предлагают им вновь за них поработать. Следующий момент - это то,, что из-за автоматизации производства за последние 30 лет из него аысвободилось огромное количество рук. А большая часть продукции стала дешевле в себестоимости в 90 раз! Т.е. люди уже имеют техническую возможность работать по 2 часа в день и при этом брать сделанное машинами буквально за копейки. Но такая схема исключает из пищевой цепочки посредника, который уже давно по факту перестал быть предпринимаиелем, так как даже директора уже наëмные работники, а креативят давно плановые отделы. Да даже у младшего менеджера есть план продаж! 😂🎉 А прибыль - это такая экономическая категория, которую можно получить только присвоением человеческого труда, с машины не получить. Потому они выдумали множество сфер бесполезного труда, лишь бы чел, как можно дольше находился на какой-нибудь работе. Например, перепродавал бы что-нибудь себе подобным по цепочке. Т.е. эти бывшие, которые уже давно "не" силой не дают людям брать вещи и еду, а выставляют условия, чтоб те это всë сначала перепродавали друг другу, а потом уже за деньги брали. За те копейки, которые им эти "сильные" накидыаают чисто символически за их вот эти "цирковые танцы". Сейчас даже термин в науке такой есть: "Бесполезный труд", и поставили они эти два конвейера как бы параллельно. Конвейер автоматизированного производства и конвейер бесполезного труда. Ну так животных в цирке приучают исполнять всякие бесполезные движения, не охотничьи, не относящиеся к естественным способам поиска еды - сахарок дают. Но дают только после того, как зверюшка исполнит эти бесполезные в охоте манипуляции хвотом и лапами. А можно, ведь было дать просто так! Сахарок-то уже есть! Он же не появился в результате бессмысленеых "танцев". Понимаешь, как всë запущено! 😂
8
-
Слышь, остряк - самоучка, партия — это то, что руководит имеющимися силами. Уже возникшими, как общественный институт. Как рабочее движение и Советы, например, которые возникли до большевиков, в 1903 году ещë. Большевики лишь помогли им направить их энергию на созидание. Иначе бы она была бы направлена другими силами — на их разрушение, как это произошло, например, в Германии в ноябре 1918 года. Твоя же логика, это как на Луне создать партию. Из кого? Из лунатиков?
8
-
8
-
8
-
Они проще вариантик придумали. Национализация частной собственности! Только не в пользу всех сирых и убогих, а в пользу ответственных собственников. То есть, если ты можешь сорокет платить за ЖКХ, то ты ответственный. Если не можешь, то национализируют. В социальный найм переведут. Это точно так же всю з/п отдай только за ЖКХ, а жильë уже не твоë. В общем фишка в том, что они хотят воспроизвести не СССР, а тот миф о СССР, который они же сами и выдумывали! И оплачивали, кстати, в девяностых. Всех перевести в социальный найм, а самим стать "великой и ужасной" номенклатурой! Просто так что ли они всë чаще объявляют себя марксистами и, как-то внезапно прониклись к советской атрибутике?! Сейчас в красный флаг завернутся, напялят будëновку и пошло - поехало. А паства на эту атрибутику купится. Ведь у нас уже 98% веруют в чудеса! Для сравнения в СССР 1989 года было 63%. Но 1989 г. — это уже конкретно сгнивший СССР. Не в плане экономики, а в плане сознания граждан. Что об экономике, дак авторитетный западный профессор, эксперт по экономике, приглашëнный Горбачëм, В.В.Лихачëв заявил, что в экономике СССР нет системных проблем. Приехал, хотел начать работать, изучал бедняга процессы и документы! А когда предоставил результаты исследований горбачëвской клике, тогда в ответ услышал поток либерально-рыночного бреда. Хлопнул дверью и сказал —"к этим дуракам я больше не поеду". Успел, правда, сообщить, что проблемы есть и, что они структурные и, что решаются обычной ротации кадров😂. В общем средства найдут — в топку мировой контрреволюции есть же ещë чего кидать...
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
А почему вообще возможен перекупщик труда? Никто не задумывался? Потому что нас всех убедили, что труд имеет сорта. Мол, есть полезный, а есть не очень полезный. Из последнего они выводят то, что и оплачивать его можно по-разному. Это даëт возможность встраиваться в цепочки его обмена третьим, лишним звеном - посредником, перекупщиком. Вот пример: у учëного на одну работу уходят годы, но дворник-то всë это время метëт, строитель строит, а повар варит. И без их труда учëный никогда не смог бы заниматься наукой. Т.е. - да, труд учëного не равен труду дворника, если мы рассматриваем его, ни как часть целого, а как нечто отвязанное от общественных процессов, просто сравнив результат одного с результатом другого без понимания общей картины. Но если вопрос встаëт об оплате, то мы должны видеть все связи и зависимлсти без исключения. Т.е. понимать, что не будь учителей, рабочих и т.д., то учëному самому пришлось бы добывать еду, колоть дрова и строить дом. Потому у него не было бы не только времени на науку, а и самого еë объекта в полной мере! Также мы должны обязательно ориентироваться на психофизиологический потенциал человека. Который у всех практически одинаков и максимум отличается в 3 раза, это еда и вес, например, что абсолютно не существенно как разница, так как не является разницей в миллиарды раз. Т.е. невозможно съесть даже 20 кг мяса за раз или решить за день сложную задачу, требующую десятилетий. И чтоб организм чувствовал себя хорошо, дворцы и вертолëты не нужны, а достаточно комфортной квартиры, хорошего автомобиля, интересной работы на пару часов в день, что сегодня возможно и общественного склада в квартале, где без денег можно взять всë необходимое для жизни только на том основании, что твой труд полезен обществу. Секрет в том, что лишнего не дадут, сегодня техника может отслеживать что у тебя было и есть, так что с последним проблем не будет. При таком распределении высвободится неисчислимое количество ресурсов всего спектра, исчезнут сферы бесполезногр труда (Здесь не путать с непроизводительным) и всем будет всего достаточно, много и с избытком. И хорошо будет только тогда, когда большинство поймëт, что труд имеет только два состояния, как ноль и единица, что он не имеет градации, что он либо полезен, либо нет.
8
-
8
-
8
-
8
-
@УжескороЗимаблизко , а как без внутрипартийной борьбы? Она не то чтобы предполагалась, а ожидалась как явление, как часть процесса. И Сталин своё влияние утвердил лишь в конце 30-х и не просто так. Посмотрите с какими "центрами" "он" боролся. Были разгромлены КАВКАЗСКАЯ и УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ группировки. Те ребята предлагали очень похожее на наши восьмидесятые развитие событий. Которое привело к девяностым. Ничего не смущает? И как должен был действовать тогда близкий друг и ученик Ленина Сталин?! А заговор высших чинов в середине 30-х - тоже выдумка? Неужели в тех материалах, которые предоставили вам в 1989 не сказано об их "программе"?;))). Дак я напомню! Умные парни во время поняли куда дует ветер, что ни царизм ни белое движение при любых обстоятельствах не имеют будущего. Так же они понимали, что могут занять высокие посты в РККА, возглавить то было как бы не кому. Став героями, завоевав авторитет они приобрели вес и силу. В общем всё, как планировалось. Всё это время бывшие царские офицеры, дворяне позиционировали себя не как часть народа, а как некто "над", "сверх" и т.п.. Естественно при этом и то, что они стремились создать себе привилегированное положение. Но, в обществе равных, в принципе не могло быть олигархов. И с теми их амбициями пришлось бороться. Для той ситуации это вполне нормально.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@УжескороЗимаблизко , ты чё вот такой, а? Какой такой - "моя", "твоя" опять?! Я те объясняю - ты тухляк лепишь! Нафига сегодня обсуждать, кто кому на ногу наступил?! И у Сталина и у Троцкого цель была одна. Хотя, не исключено, что второй и мимикрировал. Хитрожопые всегда одеяло тянут так, что не заметить нельзя. Принципиальные расхождения были в методах достижения. Последнее, кстати тоже не мало важно - устроили бы ещё тогда эти бухарины перестройку с вытекающими. И, да, их предложения были взяты на вооружение, но частично и не под их контролем. Два института кооперации для чего были? Обсуждение того, что государство не может в тот момент предоставить всем гражданам рабочие места было? Было. Вот и пришлось НА ВРЕМЯ включить "барахолку" для проныр. И не важно и нафиг не интересно - КТО это делал! Интересно - КАК делали. И как получилось. Какой смысл вообще копаться в том, кто кому в рожу плюнул? Это что даст? Или логика такая: если этот тому под жопу пнул, значит суп он плохо варит? Логика бабок со скамейки.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
3:13 - Человек - это существо коллективное. Он может быть человеком только в обществе! Или кто-то в норе живëт вдали оттлюдей? Т.е. личностью чел может стать только омознавая себя частью коллектива. И если с 7 до 11 лет не было правильного обучения в школе, не давалась, именно, методология мышления системно, то не только сложные синапсы не вырастали, а не вырабатывался навык со поставлять результаты своей практической деятельности с реальностью. Навык внутренней дисциплины, навык видеть мир, как единую целомтную картину. А раз такой привычки не появлялось, то и далее - в период гормональных всплесков новые сложные синапсы не образовывались. А в 25 лет нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формироваться. И с том, что чел успел навыращивать, приходится жить всю жизнь. И, если "процессор" получился слабеньким, то любая "прога" на нëм будет лагать. Т.е. он действительность всегда будет понимать криво. Психика не будет справляться с входящей инфой, всегда будет депресняк. Такой постоянно будет нуждаться в стимуляторах, будь то алкоголь, транквилизаторы или фиксированная модель мира, по содержанию сходная с инструкцией к пылесосу. Например, есть заблуждение, что инженер и... , так это вообще не показатель. Нельзя образование путать со специалитетом, с углублëнным знанием узкой трудовой функции. Образование - это широкий спектр теоретических базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, а не растянутое на 6 лет ПТУ. Так что людьми нас делает только понимание того, что мы часть коллектива.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Ленин, когда писал: "Чем хуже тем лучше", - говорил от том, что старый порядок сам себя уничтожает, как систему и без посторонней помощи. А классовое сознание на тот момент было. Были сформированы и структуры, которые легко заменяли устаревшие институты. Т.е. была организация - центр и были Советы - еë отделения и основа. Т.е. Ленин говорит этим примерно следующее: "Сейчас эти идиоты всë что можно сами сломают, в чëм помешать мы им не можем, даже если бы и хотели. Далее на свалку, на руины прибегут различные ловкачи и проныры, которые притащат с собой толпы полезных дурачков. (Ну это современный термин: "Полезный дурак", - но явление-то было всегда. Например, в др.Греции говорили: "Идиот"). Дак вот наша задача - не дать этим аферистам и идотам растащить с пожарища последнее и наладить новое строительство".
8
-
Fanatic, Если Вы говорите о формировании заинтересованности "клипового" мышления - симпатии к некоему фантому чего-то "сверх и супер" - начальном этапе, с Вами можно согласиться. Но, напомню, - знание достигается трудом, этот процесс именуется познанием. Мотивация масс сегодня уже есть, это доказывают недавние события. Задача состоит в том, чтоб не дать реакционным силам направить эту энергию масс на разрушение (майдан). Задача состоит в том, чтоб направить эту энергию на созидание. Чтоб созидать, надо знать. Знать историю, как Вы правильно подметили - основы экономики. Направить можно, учась и передавая изученное знакомым в устной форме.
8
-
8
-
@ВасилийБузмаков-ц4п , контроль, говорите? Не сработало! Например, за нарушение технологии производства продуктов (ГОСТов) в СССР садили за решётку на 5 лет минимум. За ограбление, например, сберкассы была смертная казнь, и без смягчающих - 100%. Но, несмотря на это, те, кому люди доверили функции распределения, (распоряжаться кормушкой) умудрились всё же договорится с военными и милицейскими чинами и подготовить переворот девяностых.
8
-
8
-
8
-
Производительность труда сегодня такова, что один трудящийся производит столько полезного продукта и благ в общем, сколько хватило бы 45-ти не работающим, ведущим полноценеый образ жизни (не пособие), если мы о США и 25-ти, если мы о производительномти труда в России. Прибыли, гонорары топ-менеддеров за последние 60 лет увеличились в 11 раз! Так же надо прнимать, что любая покупка с целью перепродажи, т.е., коммерция является выводом капитала. Теперь понятно, почему производящему на 40 человек едва хватает себе?!
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@alexanderrokov4021 марксизм устарел? Чтоб так заявлять, надо хотя бы понимать, что такое марксизм. Ты же не сможешь выразить суть учения в одном слодноподчинëнном предложении. Не сможешь в принципе сказать, что это такое! Я, кстати, смогу☺. Так почему повторяешь за кем-то чушь о марксизме? Чтоб опровергать что-то, надо же понимать, что опровергаешь. По поводу "устарел" тоже смешно. По этой логике и таблицу умножения давно нельзя применять, ей вообще несколько тысяч лет! Что о Финляндии, дак проблема невежд в том, что они, рассуждая об экономике, оперуют категориями географии. А это же грубая, когнитивная ошибка, показывающая то, что утверждающий не владеет методологией мышления. Экономика Финляндии вообще-то не ограничивается еë географическими пределами, а интегрирована в мировую производственную инфраструктуру, где все низкорентабильные этапы производства размещены в далëких странах. В центре же, вокруг себя хозяева контрольных пакетов сосредоточили обслугу и администрацию, которую хорошо прикармливают, чтоб работала на них, не задумываясь. Т.е. твоë утверждение подобно тому, если бы говорить о Рублëвке, восхищаясь, как хорошо там живут люди, как у них всë правильно устроено и какие они добрые и радостные.
8
-
8
-
8
-
@pakostnik1 интересен такой момент: что при рабовладении, и что при нео-либеральном капитализме отношения в обществе основаны на эксплуатации, но есть тенденция - человечество в историческом процессе ищет рациональные методы выживания, меняя общественно-экономические формации, выходя на более качественный уровень в каждый новый раз, стремясь в общем и целом к минимизации собственных потерь прежде всего. И это не спроста! Основная функция лобных долей мозга человека, это способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями. Это самая приоритетная функция мозга, именно человека, и биологическая потребность её реализации увеличивается в процессе эволюции человека. И конечно, он ещё не завершён,- мы по утверждению Лаборатории развития нервной системы Института мозга человека ещё полуобезьяны. Отсюда, наверное эта жадность, ведущая к гибели (например, частная собственность на средства производства и т.п.). Такое дотошное моё копание для того, чтоб обосновать следующую мысль: СССР, это первая удачная попытка всего человечества выхода на новый уровень развития. Просто здесь мы опередили время, а всё должно быть своевременно. Но, прогресс неумолим. Вот и остаётся только ждать, когда великовозрастные игруны в танчики перестанут жечь своё жизненное время и начнут думать и делать жизнь. Хотя, с другой стороны - приобретённые формы слабоумия столь же устойчивы, как и врождённые.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@daniillarionov1926 ну как тут сказать? Мы же живём для себя. И стремиться к личному благу прежде всего - это нормально и правильно для человека. В этом наша человечность, если выразиться максимально обобщённо. Извечный спор, если обратить внимание идёт не в русле "Для себя или для других", а о методах достижения, способах правильного следования к выше указанной цели. Поясняя смысл (в контексте) этого моего вступления скажу, что нашему существу (психике) необходимо знать точный ответ на любой внезапно возникающий вопрос. Это главное условие для нормального состояния нашего психического здоровья, а потому и здоровья общего, как индивида, так и группы. Всё потому, что нашей специализацией к выживанию является мыслительная деятельность. Другие инструменты, к сожалению рудиментированы. Хотя, замечу, не все и не в полной мере. Пока))). Проще говоря, если мы не имеем правильного ответа, наступает депрессия со всеми вытекающими. "Система безопасности" нашего тельца прекрасно это знает и если мы не справляемся с задачей включает защитный вариан "В"))). Не справляемся по причине не достаточной вводной. Нам как бы известны не все условия задачи, нет полной информации, или фрагментов пазла не хватает для того, чтоб стал ясен смысл картины. И не наша в том вина, - за последние 60 лет мир стал быстрее и сложнее! И мы просто не вывозим этой нагрузки, если пытаемся соответствовать статусно, например, соседу))). "Новые перья в скальпе и новое ожерелье из зубов врага" требуют, чтоб мы много работали и, у нас просто нет времени на изучение достаточного количества теоретического и статистического материалов. А суть защитного варианта в том, что мы в итоге готовы принять на веру суррогат правильного решения. Например, поверить на слово "авторитетному" уверенно излагающему. Вот потому самой большой проблемой сегодня является то, что люди ведомы. Самый же не удобный момент в том, что суррогат не работает долго и качественно - так, как то, когда мы своими силами находим ответ и, депрессия всё равно наступает. Так что советую Вам поработать со статистиками и обязательно изучить критику противоборствующего лагеря. Сразу оговорюсь - я не являюсь фанатом последних, но как рабочий материал "Индустрия рекламы" Кейнса, "Присхождение семьи и частной собственности" Маркса и "Государство и революция" Ленина просто должны быть настольными книгами ищущего самостоятельно, желающего мыслить, не зависимого человека. А все эти самозанятые менеджеры, пытающиеся продавать сенсации классам, лишь прослойка, плесень, которая была во все времена.
8
-
8
-
@reddaredda3963 , о "говне" написано в других работах. "Язык" Ленина следует понимать диалектически. Например, когда он просит партийцев сместить тв.Сталина с должности Генсека, но только с одним условием, это чтоб новый кандидат отличался бы от тв.Сталина только одним единственным качеством, это означает, что такого кандидата не существует. Ленин подталкивает партийцев таким образом самостоятельно разобраться в вопросе (на практике учатся). Почему не существует, да потому что нет вообще такого человека, который бы отличался от другого только чем то одним. Если так же вдуматься в характеристики других партийцев, например, Ленин говорит о Бухарине как о любимце партии, но вместе с тем упрекает его в небольшевизме и необразованности. Здесь надо видеть упрёк не Бухарину, а всем партийцам, раз тот их любимец. То есть, если бы они разбирались в теории, Бухарин не был бы их любимцем. Говоря о небольшевизме Троцкого, Ленин открыто ставит крест на деятельности последнего. Попробуйте вникнуть и в остальные, на первый взгляд простые фразы.
8
-
8
-
@RusoRoman Чеболь не помрëт. Чеболь — это плановая экономика с межотраслевым распределением ресурсов. Корпорация. А мелкий перекупщик или узаконенный спекулянт — это тормоз, который тянет всякую экономику назад. После того, как в пятидесятых Ю. Корея была вынуждена скопировать Советский опыт, Советскую экономику, это особенно стало ясно. Но США были против ликвидации "частных ларьков", потому ежегодно выделяли по 17 млрд. ещë тех долларов, на поддержку, именно, малого бизнеса. Им нужна была прослойка, которая помешает образованию коммунистических настроений. То есть малый бизнес был всегда убыточным для страны, для экономики. Он же выгоден только единицам. Потому разделяет общество на зависящих и некое подобие рабовладельцев.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
340.000 поздравляю! Удивительно, но кол-во подписчиков на коммунистических ресурсах ростёт последние месяцы очень быстро. Что это? Просыпаются сами, или кто-то будит? Если будит, то кто? Если ихние, со своими коварными планами, то в России такие штуки не проходят,- Ленин их сначала на..ал, потом Сталин, им всё мало! А ежели нашенские, то это тоже вопросы вызывает: кто дал то? Или власть опять, как в феврале 17-го лишь формально принадлежит временному правительству?
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Цифровые деньги? А чем они отличны от денег вековой давности в принципе? В курсе, что такое коммерция? Это когда деньги, даже те, что под матрасом плавно перетекают к тем, кто их печатает. А знаешь, как это происходит? Например, при каждом акте перепродажи чего-либо, крупным ОПТовиком или мелким ИП - не важно, не появляется нового товара, а тот, что был становится дороже ровно на сумму наценки. Таким образом обесценивается вся денежная, масса, так как нарушается прежнее соотношение количества купюр и количества товара - баланс товара и денег. Т.е. товара больше не становится, а цена его растëт. Так с каждой сделкой кого-то там с кем-то там в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к ней. А чуваки, которые печатают деньги, чтоб выровнять этот баланс, чтоб не допустить кризиса перепроизводства и других, печатают ещë купюр, ведь, чтоб что-то купить их теперь надо больше. Но при всëм они не отдают их тем, кто не имея отношения к слелке потерял в деньгах, а оставляют у себя и предлагают за них снова потрудиться, воруя таким образом не только то, что уже было, а и то, что предполагает быть. 😂.
8
-
8
-
В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой психиатр скажет. Сразу оговорюсь, что предмет вопроса мог быть любым! Суть в том, что люди просто не умеют думать! Не знают правил категориального (понятийного)мышления - мышления взрослого человека, не имеют развитого навыка, именно, категориального мышления, а мыслят абстрактно-образно, что является уровнем развития до 12 лет.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
О Евгенике заговорили, а главном умолчали😊. О статистике, котрой более 60-ти лет. А, именно, о социальной селекции. О том, что всë зависит от того, насколько стратифицировано общество. Т.е., количество рекомбинаций выше количества мутаций только в обществе равных. В классовых обществах мутации преобладают над рекомбинациями, так как необразованные неизбежно смешиваются с образованными. Т.е., в обществе, где образование доступно не всем, гены успешных деградирут точно так же, как гены бедных, потому что гены неуспешных доминантны в этом смысле. Например, женщины из западной Германии не могут усваивать химию, физику, математику и т.п. на базрвом уровне. Женщины же из восточной - противопрложная картина. Причина - со времëн разрушения советской школы прошло меньше двух поколений, а генетика деградирунт за 2. Т.е., при капитализме деградируют все слом общества, а это же, и плохая физиология, как неустойчивость к вирусам, аллергенам, глютенам, бактериям и т.д., и посредственные умственные способности.
7
-
7
-
7
-
7
-
@Eteriel89 не надо утрировать мои слова. Я ни о бабочках сообщал. "Цифры из головы", если ума хватит, можно начать изучать с Прудона, он первый возмутился росту эксплуатации. И — да, со время Прудона производительность труда в среднем возросла в одну тысячу раз. А уровень потребления (жизни) , а? Ладно этот уже сложно. В общем закончить можно, изучая современные статистики от разных институтов, ведущих научную деятельность, исследовательских агентств и т.п.. Например, от Академии Плеханова или от Монд Дипломатик. Выбор есть, только "цифры из головы" Почему-то одни и те же практически.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Вы не понимаете что-ли, что "Педагогика принуждения и педагогика выбора" - это тарабарщина? Такого нет! Есть Педагогика и Педология. И что это за каша о Сталинской педагогике? 😂🎉 Так-то наука СССР опережала мировую на 25 лет. Социальные лифты работали для всех слоëв общества. Например, Жорес Алфëров вышел в книгу рекордов Гиннеса, как человек подаривший миру самое большое количество, что важно - реализованных открытий! И таких учëных в СССР было непорядок больше, чем в мире. И кем бы он был, если бы Феликс Дзержинский инфарктом болея, не лазил бы по асфальтовым котлам сам лично и не вытаскивал бы беспризорных детей оттуда?! Не приводил бы их в коммуны, в школы? А Алфëрова, именно, он лично и вытащил. Т.е. вам внушили, какое-то странное представление о рабский психологии и о психологии человека свободного, да ещë и какими-то терминообразными словами, а вы не проверив, повторяете это! Изучите, хотя бы статистики, если о сталинском времени разглагольствуете. Изучите хотя бы материалы уголовных дел, которые вам часто представляют как политические!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@vlm2004 , не, нифига не так. Да, пахали за трудодни - война разрушила всё, дак так и так пахать бы пришлось. Войну, кстати, не большевики начали. Раздел мира ещё продолжался и вторжения ин.государств всё равно бы не избежали. Большевики только спасли страну - немцы в 600 км. уже от столицы были! Про спасение это у западных историков тоже много. И пахали-то не на дядю, а на себя - за равенство прежде всего пахали. А сегодня пойди потребуй от начальничка - уволят нафиг! А тогда - нет. К нему вопросов больше будет, чем к тебе, вот и справедливость. А подлецы и оборотни были, да. Только их, как сказать - в сотни раз меньше было. Ленин писал:"Нам в наследство от царизма достался громоздкий бюрократический аппарат, который мы пока сломать не можем, а вынуждены использовать на переходном периоде". Что это значит? Это значит, что остались тёплые места - вертикаль власти. А если есть вертикаль, то лезть туда пройдохи и жопализы всегда будут. Но! При такой (социалистической) системе их было намного меньше. Например, Проханов в 2014 году приводит статистику вывода капитала из отечественной экономики. Вывод в 2014 больше в один миллион раз, чем в 1984. А что такое вывод капитала? Это, когда и чиновник служебный Мерседес покупает за наши деньги, и когда заводы на лом сдаются эффективными менеджерами, и когда нет своей валюты - она привязана не собственному золотому запасу и готовой отечественной продукции, а к кредитам, валютным спекуляциям и торговле нефтью и т.п.. А потом, ещё 70 лет в стране равных жили. Это, когда хамов на дороге не в сто раз больше, специальных магазинов с качественной едой единицы и, когда приходишь в любое место на работу устраиваться и тебя сразу берут, да ещё легально! Когда к простым инженерам из отдела кадров приходят и спрашивают:"Кому квартиру надо, дом завод сдал новый только что"? А те:"Не, не надо - уже дали"! Мясо и рыба настоящие, молоко тоже и т.д.. Да, не удалось удержать этот справедливый мир, но это очень большая победа всего человечества. И исторически всё к тому идёт, что не сегодня-завтра снова эти же силы такой порядок установят и уже не на 70 лет! Тенденция во всём мире такая. А о комиссарах зря. Многие из них даже одежды приличной не имели и погибли за дело.
7
-
@K700-e2r в курсе, сколько сегодня получает работник от сделанного им? 43,1%. Остальные 56,9,% — это налоги. Трудятся в нашей стране официально около 40 млн. минимум. Остальные — это дети, старики, льготники, инвалиды и трудящиеся, скажем — легально, но такие, за которых их хозяева выплачивают. Дак что там кто не дал государству?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
В РИ рабочее движение формировалось 42 года. Коммунистическая идеология вообще несколько веков (территориальная община, как тип хоз.уклада). Царизм попытался разрушить этот тип (реформы Столыпина). Разрушить ход исторического развития! Произошла реакция и всё вернулось на круги своя, только в гипертрофированном виде. Или точнее сказать - опередило время. Можно сравнить с пружиной, которой не давали разряжаться плавно, она стрельнула и по инерции размоталась больше, чем положено. Отсюда много "перегибов" в СССР было. А так всё в рамках исторического процесса. Именно социализм - следующая ступень для всего человечества. Есть служебная записка Победоносцева к царю. Там он буквально пишет следующее:"У нас в России социализм (про крестьян). А мы (царизм) институт охраны частной собственности. И должны принять меры"! Они выдумывают реформы, смотрящим ставят Столыпина из-за его любви к "галстукам". Это я всё к чему, к тому, что процесс естественного развития - процессом, а делают, конечно люди. Но как это всё происходит: человек постоянно выдумывает новые технологии, их внедрение влечёт потребность изменений методов управления, эти изменения требуют смены типа организации, смена типа приводит к необходимости внедрения новых способов распределения и т.д.. Это и система и, естественных ход развития. И человек не может быть "над" системой, он всегда "в" ней. Следовательно в переменах экономически, материально или ещё как заинтересованы все слои. Просто по времени разница большая. Низы заинтересованы всегда и, как бы первые. А у прислужников верхов при капиталистическом устройстве такая заинтересованность появляется позже, когда верхи наконец-то лишают их всех раннее выданных плюшек. Последнее неизбежно, в итоге прислужников всегда с вознаграждений переводят на зарплату. Вот так и появляются в чиновничестве, в директоратах и везде на всех уровнях рэволюционЭры. ;))). И делают всегда они потому что в их руках все ниточки. Простой народ готов сам, но не имеет инструмента. И лишь, привлекается этими прогрессивными верхами для поддержки в нужный момент. Сегодня вот контрреволюция (пружина истории, выскочившая далеко вперёд начала сокращаться и по инерции пошла назад). Это значит, что будет опять революция. Только когда и какая? Вот в Индии, например, всё уже принадлежит только одной корпорации "Тата", но сотни миллионов нищих. Вроде и нет уже всяких отдельных Царьков и они объединились в сообщество и в этой уже банке жрут друг друга, но простой народ как голодал, так и голодает. Стратификация глубочайшая и т.д.. Даже пока не наметилось ничего. Хотя, может просто не показывают.
7
-
Было бы образование бесплатным и обязательным для всех, там ещë можно подумать (Не путать со специалитетом) . Ведь, иначе человек не человек, а трудовая функция. И каково это осознавать, что твой ребëнок так и не станет полноценным членом общества, не овладеет навыком мышления! Суть в том, что нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формиррваться к 25-ти годам. Т.е.развить навык мышления можно только до 25-ти. Подвох же эволюции в том, что к 7-ми сформировано абстрактно-образное мышление, которого вполне хватает для ведения быта и примитивного общения, если мы говорим о качестве. Т.е. его достаточно и для того, чтоб стать высоким узким специалистом, например, доктором математических наук, но такой человек никогда не сможет выстроить в сознании целостную картину мира, он будет воспринимать вещи отдельно, не понимая их связей и зависимостей. Не будет уметь связывать результаты своей практической деятельнлсти с реальностью. Такой тип называется Фрагментированным мышлением. А чтоб ребëнок освоил методологию Категориального мышления стараний только семьи мало, здесь должно участвовать общество. Т.е.сама жизнь вокруг должна не быть абсурдом, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть в принципе не может. Потому - зачем?!
7
-
7
-
7
-
@dv9534 наоборот учительница профессионально поступила. В школе же учат учиться, а не набивают голову знаниями. Учат самой методологии мышления. Т.е. экзаменационные оценки ставят за статистику, а не за разовое озарение, как просто в учебном процессе. Там задачи другие - стимулировать, а на экзамене - подвести итог, понять - освоил ли, оценить общий уровень владения методами мышоения. Это когда чел научился планомерно работать не отвлекаясь и главное - применять методологию, т.е. понял принцип и научился самостоятельно его применять, не наглядно, не по примеру, не по образцу, а в новой для него ситуации, нестандартной для его личного опыта задаче и стабильно, независимо от характера внешних раздражителей. Конечно, и это можно довести до абсурда, но методология есть методология. Сложнее отступить в дебри, если она в основе. Что о советской школе, так в 80-х уже общество советским по сущности не было. Началось же загнивание, когда в 1961 и 1965 гг. в плановую экономику начали вводить элементы рынка. Т.е. всë больше право пользования всеми благами общества на том основании, что твой труд полезен для этого общества стало замещаться правом частной собственности, если кратко. А там, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Кстати, утешу многих! Освоить методы категориального мышления можно и в зрелом возрасте. Правда это труднее в разы, чем в детском или юношеском, и если не задаваться целью, и так как нейромедиальная предфронтальная кора закончила формироваться, но мы же уникальный вид! Уникальный тем, что мы единственные, чъя специализация к выживанию - мыслительная деятельность. Потому желание и осознание творят чудеса даже, если "проц" утратил "гибкость". Т.е. если чел до 25-ти был балбесом и не развил своë мышление дальше абстрактно-образного, а потом, вдруг, осознал всю трагичность ситуации, то навëрстывание не займëт сильно больше времени, лет 5 - 7 и ты уже диалектик! 😉 Главное понять, что все эти на первый взгляд "заоблачные" (Философствования) рассуждения, не баг сознания, не побочка прокрастинации или ещë что такое, а основа теоретического мышления, т.е. его нескончаемый попытки решать сложные реальные задачи, т.е. - нечто такое, что есть основа нашего бытия, как в общем, так и быта в том числе.
7
-
@ Ты чушь какую-то написал, но не ответ. Во-первых, линии аргументации не построено, фраза не завершена, — нет обоснования, согласно построению понятийного конструкта. А во вторых твой ответ не противоречит тому, что я сказал. Он абстрактен. Сознание человека — это прежде всего восприятие действительности, которое базируется на знании, форумах и моделях поведения, переданных из уст в уста и наглядно от других людей! То есть от общества. Сознание не растëт само по себе как трава, не прилетает из пустоты или мифических сил, оно нарабатыаается в обществе! Сознание — это продукт системного мышления. У животных сознания быть не может по определению, их поведение инстинктивно. У человека инстинктов нет, вместо них у него давно стереотипы. Отрофированы уже даже органы, отвечающие за инстинкты. Стереотипы — это то, что можно взять только от общества и в обществе и только в период взросления. Потому Маугли не становятся людьми, даже после того, как попадают в общество. Потому что их мозг уже сформировался вне общества. Все они копии, именно, тех зверей, которые их взростили. Потому слепоглухонемые дети, если не применять специальные методики, эмитирующие коммуникацию и не погружать их в коммуникацию, не становятся людьми, а сохраняют только форму тела. И, если бы культурная составляющая передавалась в генах, если бы они несли отпечатки личностей предков, то человек в абсолютной изоляции от общества научатся бы говорить, мыслить, вести себя правильно и т.д.. Если бы были какие-нибудь высшие силы, то он тоже бы становился человеком, а не производной той среды, где ему удалось выжить. Есть также и понятие: "Маугли из каменных джунглей". Это люди, которые в силу разных обстоятельств не имеют системных, а часто и базовых знаний ни в чëм, кроме своей трудовой функции. Сегодня это состояние сознания называется Профессиональным кретинизмом. Например, инженер, верующий в некое: "Что-то есть". Такой человек, не способен связать результаты своей практической деятельности с реальностью. То есть в своей работе он умеет опираться на законы физики, химии и т.д.. На саму логику этих наук. Но в других сферах знания законы этой же логики он не способен применить. Например, некоторые дети из мало образованных семей, в возрасте до 7 лет на вопрос, могут ли они пользоваться таблицей умножения после изучения, отвечают —"А мы не эту учили, не розовенькую, а зелëненькую". И это не их шутки или отмазки! Потому что способность шутить редко есть к 6 годам. Мозг ещë не вырос, если кратко. По этой же причине они не могут и воспринимать цифры, если фон другой. Часто этот тип критинизма закрепляется. Например, мы часто слышим —"не объясняй мне, я в этом ничего не понимаю", — хотя, казалось бы вопрос простой. Но, к сожалению время упущено и сознание такого человека примитивно, даже если его лексикон достигает 700 слов. 700 слов — лексикон при дебильности. Но и многие здоровые люди имеют не больше. Физиологически они здоровы, но личность не сформирована. Это всегда люди, которые ищут уроощëнных объяснений реальности. Например, не желают изучать Теорию эволюции. Да и не могут, потому что мозг не справляется, время упущено. Но психика так устроена, что для успокоения, какой-то ответ нужен. Поэтому они принимают самый простой. Инопланетяне, бог, вселенский разум и т.д.. Предельно же всë ясно и много изучать в этом случае не надо. Не нужно даже помнить заклинания культов! Потому сознание — это всегда продукт общественной коммуникации! Оно не может быть индивидуальным ни в чëм! Потому что человек всегда руководствуется теми уроками, которые получил от ближайшего окружения и общества. Он даже не чувствует боли, жара или холода, если в младенчестве, его не обучили реакции на них. Доказательством тому снова слепоглухонемые. Их организм не реагирует на эти вещи попыткой уберечься, вообще не предпринимает никаких действий. Потому до методики, разработанной в СССР, они погибали, недоживая до 12 лет.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ленин в письме к съезду критикует партийцев так, что не оставляет им шанса,- он обвиняет их в небольшевизме и пишет, что ни один из них не подходит на руководящую роль. По Сталину же он "ударил" отдельной статьёй. Он предложил партийцам подыскать такого кандидатана замену Сталина, который бы отличался бы от Сталина только в одном - не был бы так груб с товарищами (после этой критики Сталин не нагрубил ни одному).Ну, с этими самыми, которых нельзя и, которые не большевизм! В журнале посещений Ленина в период последних месяцев жизни зафиксированы частые посещения вождя Сталиным. Наверное, чтоб поругаться в очередной раз тридцать километров на телеге Коба проделывал, да, Андрей Ильич? По-моему так ведут себя друзъя. А Свердлов не от туберкулёза оказывается умер! Андрей Ильич, я больше вам не верю.
7
-
7
-
7
-
Почему конкуренция убивает: У имеющих психические патологии и пограничные состояния целеустремлëнность близка к зацикленностью. Или ей и является. Нормальный плюнет после второй неудачной попытки, а тот, у кого выбросы всякой химии в голове не соответствуют норме, будет идти доконца, невзирая на потери. И в итоге добъется. Побочка этих состояний — отсутствие у зацикленных чувства эмпатии. Затылочные и околомозжечковые области, отвечающие за неë, у них меньше и работают хуже. Эти, с позволения — люди, не могут пройти тест с вагонеткой и толстяком. Сложность в том, что они формируют модели поведения. Которыми заражаются нормальные. Ведь дурной пример заразителен. Заражаются, если их навык мышления не развит до уровня взрослого. В основе процесса лежит тот же принцип, что и в цепной реакции. Развязка — столкновение двух кластеров сил. Один — недостаточные и их адепты, другой — нормальные физиологически и владеющие хотя бы азами методологии мышления. Трешак в том, что вторым не победить первых, если они не возьмут на вооружение их методы.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Нет, не самостоятельно люди живут. Дж. Кейнс в работе: "Индустрия рекламы", более века назад изложил в деталях, как манипулировать сознанием масс. Ну, он конечно экономист, кстати, сегодня та работа - библия маркетологов😂. В общем, если кратко, то суть в том, что он открыл зависимость: "Чем человек меньше знает теоретических дисциплин, тем он больше покупает ненужных вещей". Ну, функция самореализации так работает, что если в бошке пусто, то надо ходить ногами и чтоб в руках был новый физический предмет. Понятийные категории то такой человек не воспринимает. Т.е., тот, кого обучили методологии мышоения, покупать разноцветное не будет, А возьми книгу, дополнит и расширит свои знания и таким образом функция психики будет удовлетворена (Поиск еды осуществлëн). В общем уже в 60-х на основании тех исследований толстосумы США продавили реформы по сокращению образовательных программ в уч.заведениях всех уровней. Сначала это придало экономике импульс - продажи резко поползли вверх и кризис, казалось, был преодолëн! Но, уже к середине 70-х это привело к национальной проблеме, которая вошла в историю, как: "Дебилизация нации". Резко возрос процент брака на производстве, несчастных случаев и многого ещë, связанного с непониманием физических процессов и отсутствием категориального мышления. Пришлось специальным указом президента Рейгана те реформы отменять😂🎉. Так же к теме будут интересны и великие психологи! (Павлов, Шенгер-Крестовникова, Скиннер, Дональд Хирото, Эллен Лансер и Джудит Роден и т.д..) Т.е., суть в том, что идиот не может жить самостоятельно по определению! Ирония ещë и в том, что и нормальный образованный человек не сферический конь в вакууме, а часть общества, он живëт в обществе, питается его плодами и сам по себе он продукт общества. Т.е., сознание может определять бытие, но только тогда, когда бытие определяет сознание! Логической дифференциацией называется такая зависимость😊. Т.е., современный человек в большинстве своëм - это по сущности беговой таракан, которому выделили коридор с уляпаными рекламой ненужного бортами, и он в припрыжку скачет по нему радуясь своей этой приобретëнной умственной отсталости. Самое же дерьмо - это то, что нормальные люди из-за этого быдла вынуждены жить среди быдла. Например, в каком месте свободен сорокалетний дядя, который играет в игрушки на телефончике?! А круг его интересов - это спорт, пиво, кучка дебилов, которым отвлëкшись от игрушечек он рассказывает, как наказал козла на дороге; семъя, где жена у него домохозяйка с маленькой з/п, ну, это как проститутка, только на долгий срок. Классик же отмечал, что буржуазная семья - это оформленная проституция. 😊. Это он-то свободен😂? Свободен тем, что не способен к коллективным действиям по улучшению жизни?! Т.е., вместо того, чтоб организовать Совет дома, Улицы, Района и т.д., дебил идëт в свой выходной махать флагами и орать на площади! А в рабочий на работу, работать на тех, против кого орал и махал😂🎉😅. Я много людей знаю, но все они, как хомяки - копошатся беспрестанно, а в глазах написано: "Что бы где нажить, и с тебя в том числе". Это не самостоятельные люди, это Маугли из каменных джунглей, зомби, биороботы! В них нет ничего человеческого, если мы об академическом понятии: "Человек", в контексте культурно-исторического пути развития. Т.е., в них нет того, что сделали нас людьми. Мы живет в эпоху величайшей деградаци вида. Потому пусть и жрут своë же дерьмо😊.
7
-
В комментах часто встречается упоминание о красоте. Потому хочу поделиться тем, что я узнал. Сразу скажу, что в бесплатных источниках эту информацию сегодня найти уже невозможно. Букв на самом деле немного, мой текст — обычная, школьная разовая норма. А потому приятного чтения! 😊 Есть научное объяснение красоты. Это правильность форм, их математическая и физическая гармония. Но здесь важно понимать следующие важные особенности. То, что и нет единого стандарта, как шаблона, а есть некий диапазон. Ведь все красивые люди разные. Пусть они будут в этом диапазоне. Как же он складывается? Чтоб понять это, нужно учесть, что человек — это живое существо, а потому он таков, в каких условиях живëт. И климатические условия здесь — одно из ключевых. Это называется пищевой климатической приспособленностью. Но и здесь нюанс. Современные наука и производство плавно сводят на нет влияние на человека погоды и плодородности почв. Ведь, к примеру, находясь на Крайнем Севере мы сегодня можем позволить себе тропичнские деликатесы и наоборот. Исторический же момент в том, что такому положению чуть более полувека, что буквально мгновение по историческим меркам. Потому у многих народов представления о красоте всë ещë отличаются более, чем их реальный выбор и потребности. Ну, наприпер, в Японии или у кочевников женщина веками сидела на корточках. И там до сих пор много где ценится коротконогость! Так легче вставать с пола, а следовательно будет меньше уставать при домашней работе. Следующее и ещë более важное — это, если поместить человека в полудикую среду с младенчества, то мы получим неразвитое физически и психически звероподобное существо. Статистика имеет 25 тысяч таких исследованных, никто из Маугли не стал человеком, так как период становления человеческой психики был упущен. Это буквально с рождения до 7 лет, когда в общественной коммуникации формируется бытовое мышление, абстрактное. Далее следует формировать мышление взрослого человека, для чего есть учебные заведения всех уровней. Школа учит мыслить системно, даëт методологию мышления; училище — профессию, техникум — специалитет, ВУЗ должен давать к специалитету давать ещë и образование, Аспираниура — углублëнные узкие знания в одном из направлений науки и т.д.. От того насколько правильно человек понимает природу и бощество, зависит производительность труда и благосостояние. То есть от того, чем больше научных знаний доступно большему количеству людей и, чем больше людей имеют возможность их реализовывать на практике, тем богаче общество, а значит и каждый в отдельности, а уровень этот зависит от качества, именно, общественной коммуникации. Ведь все слышали выражение: "Каменные джунгли". Дак вот это то самое "оно", которое как раз о том, что в современном обществе, где концентрация людей на км² превышает тысячи людей, человек может быть изолирован от мировой культуры, как от своей истинной истории посредством различных суррогатов, будь то мода и прочие субкультуры, либо посредством занятости в сферах бесполезного труда, коих тоже за последние 100 лет появилось 90% вместо производительных. Ну сейчас же уровень промпроизводства таков, что один трудящихся создаëт столько полезного продукта, сколько хватит для полноценной жизни ещë 59 неработающим, с тачками, хатами, театрами и кафе. Расходуются, правда, эти блага нетуда, на войны и это корень вопроса о красоте! Почему? Да тоже просто! Есть статистика, которой более 60 лет. Суть, количество рекомбинаций генов было выше количества вредных мутаций в тех современных популяциях, где образование было не только доступно для всех без исключения гражданан, а и было для них обязательным. Где весь спектр медуслуг был для них бесплатным, трудоустройство по специалитету гарантировано и жильë предоставлялось тоже бесплатно. Ну для тех, кто ещë не задавался вопросом, что такое бесплатно, я дам короткий вариант ответа. Это, когда ты сам потребил 100% того, что сделал сам или эквивалента того. Например, собрал ягоды или картошку, которые сами садил и всë съел сам. Или продал это сам покупателю, который тоже потребитель и тоже производитель, а не посредник - перекупщик и все вырученные потратил на себя или на свою семью. Вот это и есть бесплатно. То есть человек на протяжении двух поколений в тех условиях развивался психически до взрослого состояния, вовремя и правильно питался, испытывал мало стресса, как физического, так и морального и т.д.. Естественно, генетика стала другой. Грудная клетка приобрела нормальный размер, рост, вес, форма носа, челюсти, черепа, длина рук и ног и т.д., а главное — период, когда возможно развить психику, не был упущен! Дети же не работали и не были погружены в выдуманные псевдореальности, а учились в школах, читали книги о реальных людях и реальном мире, носили одежду по предназначению не тождественную раскраске индейца, в том мире не было рангов, что важно. Вот потому на его бывших территориях ешë встречаются красивые люди. Хотя, уже с десятых годов генетиками отслеживается тенденция на уменьшение их числа. Мир же вновь изменился. И не в лучшую сторону, судя по лавинообразному росту отклонений от генетической нормы, того самого диапазона, о котором я говорил в начале.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Да, тоже заметил, что у них, людей искусства часто получается не то, что они хотели. А иногда даже шедевры у весма посредственных. Был такой Михаил Касик. Обычный предатель и антисоветчик вроде Солженицына. Уехал в Израиль в девяностых и уже оттуда продолжал поливать грязью всë и вся. Но фильмы снятые в советский период, очень высокого уровня! И я понял почему. Они в основном об отношениях мужчины и женщины. О человеческой культуре, показанной через эту форму. Но ослеплëнный ненавистью и не заметил, что на самом деле снял! Последнее я понял, просмотрев несколько его творческих встреч. Суть в том, что стараясь наковырять побольше грязи из-под плинтусов, он снимал реальность. Реальность, которую не мог комментировать от себя. Ведь во-первых, тогда это уже не было бы искусством. Да и правила создания художественного произведения не предусматривают, чтоб кто-то во время просмотра жужжал в ухо, объясняя смысл, а во-вторых, в цензуре сидели люди с мировыми именами в искусстве. Они, просто, не позволяли себе быть ангажированными, так как тот уровень, на котором они были как личности, был уровнем науки. Посмотрите какое-нибудь интервью с любым из них или с любой и, вас поразит их эрудиция, глубокое знание множества сфер деятельности человека. В общем я хочу сказать, что как бы ни старался Касик, ему приходилось снимать реальность. И такой, какая она есть, иначе тогда делать не давали. И она, реальность и внесла коррективы, оказалась сильней того, что хотел слепить из неë автор. А хотел он преподнести, что советский человек беден и потому становится подлым, плотоядным. Получилось же нечто вроде: "Люди! Посмотрите, как иногда бывает. Очень редко, но не забывайте, что вы все тоже уязвимы в этом". Люди в итоге, конечно скурвились, стали кнехтами, но это неизбежный этап развития всех обществ. И, конечно, урок. А потому работа над ошибками тоже неизбежна.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Дураков всегда больше. Например, В.И.Ленин в критике Махизма, Венского конгресса физиков 1905 года смеëтся над восторгом Авенариуса адресованным Маху. Авенариус восхищается тем, что два человека, находящиеся в разных государствах, не имеющие связи, практически одновременно пришли к одному и тому же открытию! "Значит, наше открытие истинно", - заключает Авенариус! На что Ленин даëт такой комментарий: "В сумасшедшем доме, в разных палатах можно найти несколько человек, точки зрения которых будут совпадать, но это не будет значить того, что взгляды из истинны". Большинство не определяет и никогда не определяло истину! Количество в этом смысле не критерий. Кстати, открытие заключалось в том, что если на Луну не смотреть, то она исчезает. 😂🤣☺
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@snezhanak6821 дак в том-то и дело, что люди не знают и не понимают значений слов, которые говорят! Каждый что-то говорит, а имеет ввиду не то понятие, которое выражено словом, а что-то своë. Умственную отсталость же так и ставят. Т.е., если чел не может связать результаты своей практической деятельности с реальностью. Не знает понятийных категорий, не способен классифицировать категории и т.д.. Т.е., если навык мышления не развит. Например, рассуждающий о том, что церковь и бог - это разное судит формально, ведь, да - действительно разное! А ошибка мышоения в том, что судит без учëта контекста конкретной ситуации, чем допускает грубую ошибку мышления. Тут в качестве примера подойдëт полемика Сократа о том правильно ли убивать человека. Т.е., те, кто не соображают, скажут: "Нет конечно"! А человек с развитым мышлением начнëт уточнять обстоятельства. Задавать уточняющие вопросы. Например, когда перс занëс мечь над головой сына уважаемого гражданина, то гражданину ничего не оставалось делать, как обезглавить перса в ту же секунду. По этому же принципу ставят двойки в школе, невзирая на представление или личное мнение двоечника, ведь, у каждой задачи только один правильный ответ. Истина же всегда конкретна! Она не есть универсальное нечто. Так же точно и в любом жизненном вопросе. Если чел не обладает навыком категориального мышления, тот он всегда ошибается. Так и мой рост совсем не о том, есть ли бог или нет. А о том, что люди не способны классифицировать вещи. Т.е. под разделять их в группы по основным принципиальным свойствам и признакам. Т.е., бог и сверхъестественное для многих - это разное, в то время, когда словом сверхъестественное обозначают более широкую категорию понятий. Понятие "Бог" в этом случае - более конкретная категория, которая согласно классификации входит в эту более широкую, объединяющую по основным признакам и свойствам формально (внешне) разные вещи, в категорию обозначаемую словом "Сверхъестественное". Например, есть понятие "Крепëж". А в него входят и стропа и болт! Хотя одна - верëвка, а другой - железка. И если нет контекста, когда они просто валяются, то да, они - разное. Но мы же всегда обсуждаем конкретную ситуацию, проблему, иначе для чего вообще обсуждать?!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@mrfiller5792 , чтоб Савельева на чистую воду вывести сложной критики не надо. Вот простая аргументация: 1) Нужно сказать о специализации видов. Например, у хищников специализация к выживанию - это зубы и когти, у тех кого они кушают - быстрые ноги и т.п. и и.д. У человека же начал почему-то развиваться мозг. 2) Об инстинктах. Например, да - все живые существа подчиняются инстинктам. Кто спорит-то? Просто человек, конечно, животное, но не зверь, а разумное животное. Для зверя наиболее рациональным для его выживания будет применение своей специализации, а для человека своей. Ведь, если человек начинает вести себя, как зверь, то популяция уменьшается. Здесь я не про кушать себе подобных, а про, например, империалистические войны. 3) Далее говорим об индивидуалистский психологии: Бурик здесь это ровно разложила. Например, маугли - ничему не научились сами; невозможно научить; гибнут рано; не способны создавать и т.д.. Из последнего делаем вывод, что тот яркий индивидуализм, о котором так много сегодня говорят всякие дураки, быть безусловно должен, но только всё время в состоянии логической дифференциации с коллективизмом, где коллективизм, есть почва - необходимое условие - среда, в которой возможен этот индивидуализм, который в свою очередь тоже, есть нечто обязательное, такое, без которого и коллективизм не возможен. Эти два состояния, как бы воспроизводят друг друга. Как там у Маркса: "Невозможно создать блага личного, не создав блага общественного". Дак, вот Савельев нарушает эти истины, утверждая, что человек должен вести себя, как зверь. А софистика высказываний в том, что он говорит о том, что человек, это животное, а что разумное - на словах утверждает, но по сути отрицает, потому, как настаивает на применении звериной специализации. Вот и всё! Просто же!
7
-
7
-
7
-
@ДеришевВладимир , лингвистический анализ ваших конструкций показал, что вы не манъяк и не извращенец. Однако, "плюшевая" предлагаемая жестокость вносит некую сумятицу. За что убивать? Сегодня 90% людей, если можно так выразиться, такого качества, что если представится возможность украсть, украдут! И что, всех перебить? Чтоб вы меня поняли, приведу пример из "Золотой телёнок". Идёт Остап и думает:"Есть у меня этот миллион, но я не могу его начать тратить, меня спросят, где я его взял"! Таким образом в молодой стране была решена проблема барыг: украсть то можно, но воспользоваться нельзя! Гениальное решение, не попада-ли?!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Gregoras-e9j дак она это же и говорит. Работники капиталу нужны, чем их больше, тем он богаче, просто, побочка у него такая, что людские потери для него не важны. Он не понимает, что такое потери. Ну, как те обезьяны из эксперимента, которым сначала не дали перенять модель поведения матери, а потом дали самим произвнсти потомство. Ну их изьяли сразу после рождения и выращивали без общения. Дак они относились к своим обезьянëнкам, как к к вещи. Не понимали, что их нужно кормить. Если раздражало, то закидывали, как тряпку в дальний угол. Естественно, никто не выжил. Вот такое вот внутреннее противоречие.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@СССРРСФСР-ш3э да, эпоха накопления закончилась в 1983 году. Наступила эпоха передела. Активами "слабых" завладевают "сильные", и это - да, процесс. Но течение этого процесса не линейно, оно подобно щелчку плети. Если на верху он протекает медленно,- один сожрал одного, то с каждым уровнем пирамиды значимость компенсируется численностью: например, на ступени ниже трое сожрут девятерых и так далее. На каждого разбогатевшего появляется примерно сотня банкротов. Гениальность же тех , кто говорит о законах развития в том, что, по простому говоря, нет худа без добра. То есть, мы сегодня являемся свидетелями того момента, когда старое здание начинает падать, выбрасывая облака пыли. Мы же не бежим никуда, а задрав головы продолжаем наблюдать, как живописно кирпичи летят вниз. Нам навстречу.;)))
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Я понимаю, что НЛП, это метод, инструмент при помощи которого барыга пытается навязать свою волю. Но суть не в этом. Для этого навязывания барыга пытается использовать те лазейки, которые являются наиболее короткими и простыми путями к цели. Интересно то, что для построения переправ выбраны эмоции! Сей факт позволяет судить о том, что современное общество, есть некое "экзальтированное эмансипе", более привычными словами - пидор. В качестве аргументации к последнему утверждению приведу ряд умозаключений: эмоции сами по себе,- в них нет ничего плохого, это женское восприятие мира, так женщине проще хранить существующий уклад или порядок, и контролировать его и территорию, на которую она этот порядок распространяет. Но, эмоции крайне не продуктивны в сфере мужской. Они не позволят быстро принять единственное правильное решение, рискнуть, выжить на охоте и т.п.. Эти Женское и Мужское, это две взаимодополняющих силы, уступающих место друг другу в зависимости от поставленной задачи или возникающей проблемы, но при этом идущих рядом - рука об руку. Сегодня я вижу, как чъя то злая воля принудила поменяться их местами! Зачем и для чего? Или, это есть побочка чего то третьего?
7
-
@MrUspenskiyn ты криво понял то, о чëм говорил Сафронов. У него не было цели обвинить Сталина, он говорил о недостатках системы управления, основанной на иерархии. Это когда есть лидер - начальник, и его подчинëнного тоже есть свои подчинëнные, у них свои и т.д.. Такая, система уязвима в том, что достаточно притвориться, например, коммунистом, начать горлопанить, используя примерно софистики, а с софизмом знакомы далеко не все, и ты начальник! А если ты начальник, то ты неминуемо начнëшь пользоваться служебным положением, и если не в первом, то во втором поколении точно. Для понимания приведу пример о том, как Ленин в 1918 году дал две рекомендации, которые были выполнены. Первая - это, чтоб з/п чиновника была бы привязана к з/п среднего рабочего. Т.е., чтоб увеличить свою з/п, чиновники должны были выдумать, как создать такие условия, чтоб рабочие получали больше. Вторая - это, чтоб температура в кабинетах чиновников не превышала бы температуру в домах граждан. Так чиновники были заинтересованы в том, чтоб дрова и уголь гражданам доставляли всегда вовремя. Т.е., Ленин не заключил пафосно что герои гражданской непогрешимы и потому мы должны свято верить им, а напротив - установил жëсткий контроль за теми, кому граждане делегирование часть своих полномочий и поручили выполнять. И система там работала так, что рабочие решали, какому чиновнику быть, снимали с должности открытым голосованием коллектива. Далее исторические условия сложились так, что Сталину (одному человеку) просто пришлось взять всë в свои руки. И он пишет о том, что это неправильно. Но, уровень теоретической подготовки и народа и слуг народа был тогда таков, что люди косячить постоянно. Например, одни Комбеды чего только стоили! Комитета бедноты, куда кроме бедноты устремились и различные маргиналы. Уголовники, алкаши и т.п.. И начали те Комбеды гнобить всех подряд - и Кулаков и не Кулаков. И ирония в том, что туда чаще кулачъë и пролазило. Т.е., нельзя наделять карательными функциями людей не владеющих знаниями и навыками обработки этих знаний. Комбеды те потом палкой разгонять пришлось. Потому Сафронов говорил о том, как организовать производство и потребление таким образом, чтоб люди были заинтересованы в конечном результате и были заинтересованы в контроле смежных звеньев. А так можно сделать только тогда, когда твëрдой руки нет одной на всех, а е функци распределены на всех.
7
-
@vlm2004 , Дак о том и речь! Сажать себе на шею комиссаров не обязательно. Ленин в "Письме к съезду" предостерегает партийцев от появления внутренних авторитетов. Даёт чёткие инструкции, как это сделать;) Но, блин, эти бывшие "царские офицеры, оборотни - герои гражданской с длинными планами" смогли обмануть. Не надолго, их в тридцатых почитали, но опять же не всех. Короче они успели передать следующим поколениям приобретённые формы поведения,- стайную, стадную, племенную мораль. А мир-то уже сто лет, как глобальный был! Естественно, что эти устаревшие методы организации и хозяйствования не сработали. Вернее сработали, но на разрушение.Но сейчас то уроки истории есть у нас, не то что у тех! Шутка. Но в общем серьёзно.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@russkichetnik , да, и четыре французских революции длились меньше суток, и парижская коммуна всего какие-то 72 дня, затем СССР , одержавший победу в решающем сражении над силами мирового империализма - 72 года. К слову вспомню Аллена Даллеса:"Легко запутать человека фактами, но не запутать того, кто понимает тенденции". И Маркс вышел из школы младогегельянства, и Ленин начинал, как социал-демократ, и Сталин - величайшей теоретик новой эпохи из практика, и не наоборот! Ничего не стоит на месте, всё развивается. Что до атомизации общества, так вспомним гегелевское "два движения в одном", реакцию и рефлексию: подобно скорпиону капитализм сам убивает себя, создавая все условия для нового типа хоз.отношений, нового типа общественной организации. Помните, Ленин пишет, что первое, что нужно сделать, это взять под контроль все финансовые потоки? Позже ряд и западных в том числе историков отметят, что это решение было единственно верным для спасения страны и создания прочного фундамента для дальнейшего развития. Сегодня капитализм создал ещё инструменты, которые, с такой же эффективностью и историческим резонансом будут применены для его преобразования в социализм, как первую фазу коммунизма. И один из наиболее действенных из этих современных инструментов, это инфраструктура информационного пространства. Возвращаясь к индивидуализации и самозанятым легко заметить, что поглощение их активов корпорациями не прекращается, а только ростёт, снижается количество их специфических свобод и возможностей. А ревизионистские попытки охранителей создают лишь новые общественные противоречия (митинги, протесты, процент недоверия). Что касается неудачи немецкой пролетарской революции, так вопрос был закрыт ещё в двадцатых прошлого столетия. У Ленина об этом много, например, "Детская болезнь левизны". Подводя итог, следует заметить, что исторический процесс развивается объективно. То есть от нас с вами мало что зависит, но в то же время мы своей деятельностью, и пассивной и активной создаём предпосылки для перемен. Хотите вы этого или нет, так "работает" прогресс. Здесь важнообозначить и ещё один аргумент: в истории переворотов, революции, именно, революции никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались после того, как по объективным причинам прогрессивные верхи были вынуждены переходить к новой формации. Кстати Фукуяма, каясь, несколько лет назад опубликовал опровержение "Конца Истории".;)
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@опозития-щ3л ,да никто особо не орал тогда, что всё сами. Это сейчас так пытаются преподнести. Сами делали главное, значительное. Это обычное рациональное использование средств А автомобили и подобное совершенно справедливо не считалось важным. Ребрендинг - старая практика и используется всем миром очень давно. Например та же Германия позаимствовала у Франции и Англии в двадцатых много чего. Тогда даже шутка ходила:"Хочешь купить дешёвое - купи немецкое",- как про китайское девяностых ;))). Вообще, именно, наша модель хозяйствования явилась самым прогрессивным достижением. Плановая экономика. Её скопировали американцы в Ю.Корее после раздела. Правда, они не смогли себе позволить социализм, им нужна была стратификация общества - основа капитализма и, они оставили элементы рынка (малый бизнес), Издержки от этих допущений пришлось на протяжении десятилетий компенсировать инъекциями в экономику Ю.Кореи примерно в 21 млн.долларов и в частности за счёт амер.налогоплатильщиков, в основном за счёт ограбления стран Среднего Востока и Африки.
7
-
7
-
7
-
7:57 - этот дядя знает почему от белых генералов все солдаты в Красную армию убежали? Потому что Колчак, например, шëл по деревням и вешал крестьян, за то, что приняли землю от новой власти! Причëм казнили сначала семъю, а потом того, на кого указывал помещик, которого крестьяне не тронули при разделе земли. А земельный вопрос (Крестьянсеиц вопрос) им эти же помещиаи обещали решить 60 лет! Пока те вымирать не начали от голода. От Деникина на подстурах к Москве все солдаты просто так что-ли перешли? Большевиков-то на всю страну - на 189 млн. населения всего 27 тысяч было! Они физически не могли никого заагитировать. И знает-ли он, что 5 миллионов добровольцев в Красную армию пришли за считанные месяцы! 27 тысяч 5 миллионов заставили? 😂🎉. Прикинь, через Госуслуги тебе сообщение приходит: "Мы пересмотрели результаты приватизации и решили всем вернуть их активы. Подтвердите получение 60-ти миллионов рублей, чтоб мы могли начислять вам дивиденды в виде бесплаиных медицины, образования и скидки на всю еду в 50%"! Конечно ты подпишешь! А через пару месяцев придут Васи и начнуть тебя за это вешать и расстреливать! Это нормально? И вот эти ребята за то чтоб вешать нас и расстреливать, раз они свою белогвардейщину так отбеливают.
7
-
7
-
7
-
7
-
@seka8601 дед с бабкой смотрят телик, бабка спрашивает: "Дед, а что такое агрессия"? Дед: "Ну это если ты, например, меня с соседской бабушкой застукаешь и сковородкой бить будешь"! Бабка обиделась и говорит: "А если ты меня"? ---- А ты б.ядство-то в политику не путай! А вопрос такой: чем кулак, бай или бек был отличен, например, от польского пана в период не так уж далëких исторических событий? А порой и злее и безобразнее был. Например, при царизме, прежде чем девку замуж выдать отдавали еë кулаку или помещику, он еë насиловал пока не надоест, а пом жениху - такому же некрепостному формально. И это сплошь и рядом. Причëм классики об этом буквально кричат! Толстой, Тургенев, Куприн, Островский и даже монархист Достоевский! Т.е., та же Салтычиха, если брать во внимание классиков русской литературы не была редким явлением. У Куприна кстати есть живописный рассказик, как один купец средней руки хвастает другому, что вставил револьвер жене - бывшей крестьянке в рот и выстрелил! Просто так, ни за что! Силушку свою самому себе показать! Никаких кореляций не возникает? Проблема-то в системе общественно-политического устройства, а она сегодня везде одинаковая. Люди же уродами не рождаются, уродует всегда ситуация, когда на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Томат-в5э , товарищ, говоря о торможении римскими папами прогресса имел ввиду охранительство, как социальное и политическое явление, процесс. Вы же, в качестве опровергающего аргумента приводите пример об одном из инструментов коммуникации и контроля, методе, который с равным успехом может применяться любой системой. Дело в том, что процесс и его методы не равные понятийные категории. Следовательно, ваше умозаключение содержит логическую ошибку. Это как расстояние мерить температурой. 2000 лет назад были выработаны законы логики и ошибочность подобных конструкций была доказана академически. В дальнейшем этот приём приняли называть софизмом. Короче, нарушен "Закон тождества". Если специально, то это ладно. Но если - нет, то это нарушение мышления. Стоит насторожиться ;).
7
-
7
-
7
-
7
-
@Stimnv , не думаю, что старые сефарды взбешены, да даже возмущены! Всё происходит в рамках затеянной ими же "Большой игры". А, именно: сначала они выделили кредиты Германии, сделав её торпедой для СССР. выискивали недобитков и вербовали их. Недобитки правдами и неправдами вводили в социалистическую - плановую экономику элементы рынка (реформы Косыгина, Либермана). У других была задача трясти колумбовыми бусами перед лопухами. В общем британские пни не дураки и поставили правильно. Прежде они вырастили мещанина из советского человека, потом барыгу. В конкурентной борьбе барыги сожрали друг дружку,- остались особо изощрённые, ну, те что выжили в девяностых. А обмещанившиеся массы молчали и завидовали барыгам. А барыги продолжали их грабить, а награбленное складывали туда, куда предусмотрели британские кредиторы,- сделали им немножко повыгоднее, чем дома. А сейчас кульминация - барыги украли уже всё советское наследие - обокрали всех бывших советских людей и сложили известно где. Там, где лордам удобно уже себе забрать и без проблем. Вот и вся схема мошёнства!;)))
7
-
@13Hisoka Ха! 🤣. "Одни и те же люди клянут чиновников". Объясняю: "На канале много роликов. Роликов много, но то, что их объединяет, то что у них общее - это канал. Канал представлен людьми. Т.е.одни и те же люди поднимают эту тему часто и обсуждают в разных вариантах и разными словами. И нередко упрекают ответственных лиц в том, что те живут не так, как их подопечные". Теперь понятно? Когнитивная же ошибка в том, что не учитывается этот общий объëм, как целостная картин, и суждение об общем выводится вами только из одного частного, из конкретного одного ролика. Да - оно конкретное, но оно лишь фрагмент общей картины, лишь один из элементов пазла. Т.е. нельзя судить о вещах, просто как о вещах в вакууме, не учитывая связей с другими элементами и зависимостей от них, не учитывая их контекста в общей картине. Та же самая ошибка мышления и в суждении о примере о Сталине. Т.е. как можно вырвать некий факт из обстоятельств, отрицая тем самым эти обстоятельства?! Ведь человек дал комментарий! Прямым текстом объяснил американскому журналисту, что ему пришлось делать выбор. И помешало как раз то обстоятельство, что такой обмен был бы предательством по отношению к своему народу. Т.е. если бы такого обстоятельства не было, то обмен не был бы предательством. Например, если бы он просто в спокойной обстановке проходил мимо плачущего котëнка и не обратил бы внимания, о это одно. Но если бы он бежал спасать тонущего человека в этот момент и не остановился бы под кормить кошечку, то это другое. Если непонятно, то у Гегеля в науке логики подробнее объяснено, что такое: "Вещь в себе" и что такое: "Вещь для", как наличное бытие. Суть в том, что сегодня методология мышления основывается на этих вещах. Даже психиатры ставят диагноз, основываясь на том - понимает реципиент или пациент общий контекст или нет. Так что увлечение софистикой - опасная штука, оно может деформировать психику, потому нужно всегда применять критический анализ, как метод! Например, есть правила ведения дискуссии. Они в том, что каждая из понятийных подкатегорий при доказательстве тезиса должна быть вытекающим из предыдущей, но при этом сохранять контекст первоначальной категории - тезиса. Софисты же нарушают эти правила и обычно доказывают тезис другим тезисом. Т.е. одно заявление деклоративного другим заявлением деклоративного характера, без движения мысли от общего к частному, от абстрактного к конкретному. В вашем примере об "Отправить детей за границу за много денег... ", тот же самый подвох - фрагментированное восприятие реальности тогда, когда у этих вещей есть общее. Это преимущество обусловленное служебным положением. Почему вы это отрицаете? И я здесь не о морализаторстве, не о том плохо это или хорошо в принципе, а о том, что так есть и о том, что это положение имеет реальные объективные причины и не имеет отношения к особенностям тех или иных личностей. Есть на эту тему древняя китайская сказка, где юноша, победивший дракона, не возвращается в спасëнную таким образом деревню, а увидев богатства дракона и поняв, что хозяина больше нет - сам становится драконом. Объективные обстоятельства! Контекст всегда рулит! ☺
7
-
@timothytiberius487 человеку, чтоб проявлять свою исключительность достаточно в сутки трёхразового питания, четырёх часов работы, двух обучения "новому" и часов шесть свободного времени. Вспомним, что "размер пирога" неизменен, и если один забирает себе тонну супа, он обожрётся, а у 999-ти убудет из их тарелок. Один успешный = 999 не успешных. Потом этот успешный включает инфляцию и у 999-ти забирает ещё и ещё. Самое смешное, что чем больше у них забирают, тем больше они верят в то, что их шансы обожраться растут.
7
-
7
-
7
-
@АлексейБызов-у1б , меня вообще много раз моя "глупость" спасала! Адекватны не врубаются и сосать начинают. Как-то в те года остановили меня в этой кущёвской на посту ГИБДД. Дядьки все квадратные, смелые... . Сначала двое меня в сторонку попросили, я - да конюшня! И давай мне жевать, что лучше сразу всё рассказать и анализ сдать ;))) (я в адидасе, дорога длинная, чё - в галстуке ехать). Машину давай обыскивать, а два с половиной ляма в сумке холодильнике просто лежат ;))). Олени, сиденья подняли ;))). Говорю им, после их южного пятиминутного медленного поноса фразу:"Я не против". Типа - анализов. А ветер дует... . Эти клоуны, знаешь, как отреагировали? Им послышалось : " Я против".Языковой барьер, б.я. Мы, уральцы некоторые звуки невнятно произносим, да ещё ветер. Короче, они подкрепление позвали! Прибежали ещё два жопастых, пузастых, квадратных "спортсмена" и, давай меня пролечивать за "хорошо" и "плохо". А я смотрю, на тупые рожи и думаю, каким словосочетанием им объяснить, чтоб разница диалектов не сказывалась. Пока думал, столько бреда услышал! Что в район поедем, там сдадим анализ и т.д. И тут же лечит меня, что это сорок км ЦЕЛЫХ! ;))). Потом бумажки заполняет, спрашивает цель поездки. Я - родину защищать! Вспомнил! Это 3 марта 2014. Знаешь, что оно мне ответило? "Ваша родина на Урале". Даже мышление у этих дебилов деформировано! Родина - это люди с определённым типом мышления, а не кусок огорода, не территория! Как объяснить дебилам, что их понимание им навязано?! Короче, на войну меня не взяли - паспорт не местный. Это, чтоб деньги не платить ;))). Тогда я ещё больше поумнел;))). А! Ещё всякого говна напокупал в помощь блок-постам Севастополя. Ну, призывали же из телевизора! Сам на эти блок-посты развёз.;). А покупал на юмашке - рыночек в сев.. И через пару дней на этот рыночек за какой-то фигнёй снова заехал. Смотрю, мой фонарик, что я в ополчение отвёз снова на том же прилавке! Нет, я понимаю, что фонарики все одинаковые, но на том косяк был. Я ещё за этот косяк барыне предъявил сразу, мол, скидку давай. Я то ржу, а чмо разнылось... . А сейчас я смотрю на этот фонарик снова и на барыги, а у того лицо такое, будто он срать сильно хочет, аж наклонился в сторону отступления ;))). Я фонарик взял, посмотрел - он. На крышке скол. Вот так, ребята, всё сегодня. Не у каждого сил и ума хватает человеком быть. Всё какие-то педики.
7
-
Да, цель же коммунизма - создать такие условия, чтоб человеку не приходилось, как зверю добывать себе еду, конкурируя с себе подобными. Например, если бы в 1961 и 1965 не ввели бы в плановую экономику элементы рынка (хозрасчëт и самоокупаемость), то ловкачам и пронырам просто не чем бы было барыжить. Ведь, те рыночные реформы уже к 70-м повлекли ряд перекосов, а главным образом дефицит широкого спектра товаров. Т.е. появилась сама возможность спекулировать. Естественно, что много людей скурвились. Произошла деформация психики. Проныры быстро сориентировались, как можно наживаться без труда, а тормоза ещë больше деградировали, например, даже дружить стали не из-за симпатии, а из-за выгоды. Тогда это называлось: "С нужными людьми"😊. Ведь, в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Т.е. еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба. В общем в итоге массы стали инфантильными и беззубыми, т.е. даже солдаты позднего, горбачëвского СССР повторяли известную фразу с Нюрнбергского трибунала: "Мы выполняли приказ"! Понимания того, что они граждане, у них тогда уже не было, а что уж говорить о гражданских. Так рыночные реформы привели к образованию теневого сектора, барыги же множили и своë богатство и связи, старались правдами и неправдами запихать детей в МИД и управленческие структуры, - в результате представителями этого теневого сектора и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот 90-х. Ведь, уже Брежнев в шутку называл Политбюро: "Мои социал-лемократы". Т.е. он уже понимал, что Советское общество настолько поражено метастазами частной собственности, что оно уже далеко не Советское, а его гибель - лишь вопрос времени. Общий же смысл в том, что человек не постоянен, что он всегда - продукт типа общественных хозяйственных отношений, потому вчерашний мечтатель и романтик легко становится барыгой, если система позволяет барыжить. Ведь, украдëт рано или поздно даже самый воспитанный, если надолго предоставить ему такую возможность. Это особенность человеческой психики, когда чел сам себе внушает, что достаточно сделал для того, чтоб взять немного лишнего. Короче, невольно выдумает себе кучу оправданий и сам в них поверит. А всë, ведь, начинается с малого. Потому и бессмысленно устранять физически всех носителей той или иной идеологии. А надо просто создавать такие условия, когда к управлению хозяйством привлечены коллективы предприятий, жильцы домов, районов и улиц, а не избранные миллионами лица с внушающей доверие улыбкой. Т.е. любое делигирование своих гражданских полномочий гражданами избранному лицу приводит к спекуляции последним их доверием, если десятки тысяч выбирают одного. Но спекуляции невозможна, если этого одного выбрали 30 человек или около 1.000 при условии, что он живëт в одном доме с ними, а законоисполнительные функции выполняет народная милиция под руководством и контролем народных дружин и местных Советов.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Vladimir.Silkin ну, в РФ не будет - в другом месте появится критическая масса кого-нибудь ☺. Мир то за 106 лет сильно изменился, а 78 лет назад результатами ВОВ были определены, и тенденция и вектор развития для всего человечества и т.п. и т.д.. Было доказано преимущество плановой экономики. А плановая - это отсутствие коммерции, а значит и отсутствие капитала как такового, т.е., коммунтзм. И хочет кто-то того или не хочет, всë движется к коммунизму, ведь сегодня даде у младшего менеджера есть план продаж! 😂😁. И движение это подобно движению кролика к удаву, как писал классик: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Не буквально, конечно, повесим, если чË, а как класс. Т.е., люди останутся живыми, просто перестанут паразитировать, так как не на чем будет. Почвы такой не будет, так как не будет коммерции. Т.е., капиталисты в конкурентной борьбе между собой просто вынуждены вводить наперегонки всë больше элементов плановости и всë больше отказываться от механизмов рынка. И конечно никакой эволюцией здесь и не пахнет, так как в процессе такого замещения становмтся всë меньше элементов общественного договора, на что всë болезненнее реагируют слои, прослойки и массы. И потому они вынуждены всë больше и чаще применять силу, т.е., прибегать к диктатуре меньшинства посредством физического уничтожения недовольных. А так и копятся общественные противоречия. И в итоге этот прыщ лопается. С кровью, но иначе быть не может и никогда не было, ведь, прыщ есть прыщ! 😂😁. Ну, и дальше, как обычно все живут какое-то время мирно и счастливо. Так и рабовладение сменялось на феодализм и феодализм на капитализм. И несмотря даже, что это были лишь формальные изменения в рамках экономической формации основанной на принципе эксплуатации. А сейчас-то человечество стоит на пороге перехода к самому новому принципу существования, т.е., от формации к не формации😁, от принципа эксплуатации к принципу всеобщего равенства. И не просто так, а потому что историческая необходимость назрела, ведь, такие штуки как СССР в эволюционном процессе не появляются с бухты барахты, а предпосылки к ним копятся тысячелетиями. И когда все области жизни переполнены этими предпосылками, происходит срыв исторической пружины... Ну, еë с одной стороны закручивает прогресс, когда постоянно что-то новое люди постепенно по крупные вносят в свою технологию выживания, а с другой стороны кучка толстосумов упорно сдерживает еë, не давая вращать известный маховик. Но, увы - сопромат никто не отменял😂😁. Т.е., пружина либо лопается, сносят всë на своей пути, либо маховик раскручиваеися с небывалой скоростью. Со скоростью двух пятилеток😂😆😁.
7
-
Что этооооо???? "Эмоциональный интеллект";))) Это как понять? Первое - только идиот путает истеричность с эмоциональностью. Истеричность сопровождается девиантным поведение, она - производная психического расстройства, следствие слабой психической организации, которая в свою очередь, есть следствие того, что личность не сформирована. Личность не формируется, когда человек лишён возможности приобретать теоретические знания и умение анализировать. Эмоциональность же, есть навык, который приобретается при системном изучении человеческой культуры. Эмоциональность, это когда реакцией индивида на внешние раздражители является созидательная деятельность. Интеллект - это способность приспосабливаться к условиям среды, где ключевое - приспосабливаться. Это характеристика звериной специализации к выживанию. Да, мы животные, но не звери! Наша специализация - мыслительная деятельность! Разум - обогащённый теоретическими знаниями ум - способность менять окружающую среду под себя, где ключевое "менять под себя". Как можно из таких понятийных категорий составить такую смысловую основу, где одно противоречит другому!
7
-
7
-
Вся соль в том, что типов логик много. Есть Булиева, есть Кантианская и т.д.. Но условно разделить их можно на два направления - формальную логику и диалектическую. Применение того или другого типа зависит от конкретной задачи. Например, если применять формальную там, где работает только Диалектичнская, то будет ошибка. Тут будут интересны Антиномии Канта, где он смеëтся над ошибочным применением формальной, он доказывает и опровергает одно и то же применяя еë законы, там, где нужна диалектика. Спортивной Зенона - примерно то же самое. Ошибка Савватеева в том, что он повторяет то, через что прошëл Кант.
7
-
7
-
@KapitanNikitin "Математика полезная наука и потому человека, который знает математику надо уважать"? Странная логика. Математику знали много разных людей, но некоторые из них вошли в историю, напоимер, как тираны. Были и маньяки. Т.е., какая логическая, связь между математикой, как наукой и отдельным человеком, который умышленно использует приëмы софистики? О которых, кстати, на первых курсах колледжей рассказывают☺. Он же ставит в один ряд нетождественные категории и уже на этом основании делает вывод. Я понимаю, что деграданты не владеют методологией мышления, не знают, ни о парадоксе Ньютона, ни о дискуссии на Венском конгрессе физиков 1905 года, ни о работе 1909 года: "Материализм и эмпириокритицизм", - где классик легко разносит в пух и прах все их солипсизмы, позитивизмы и прочие идеализмы. Да даже того, что типов логик несколько! Того, что у каждой есть область применения. И что когнитивные ошибки возникают из-за того, что формальную логику начинают применять там, где нужна диалектическая. Но, этом-то человек знает! Он в такой среде общается, где это не знать - хуже, чем дурной тон. А значит, он делает это специально. Выполняет заказ.
7
-
7
-
А Л , согласен с Вами в том, что надо переработать, но основная мысль верна. Неточность есть в фабуле, но не в сюжете. Да, церкви в 1918 громили сами крестьяне. Эта ненависть к церкви объясняется тем, что церковь к тому моменту уже не была связующим звеном между человеком и богом, а превратилась в один из почти карательных институтов государства, это вопиющее лицемерие превратило церковников в Иуд в глазах верующих, вот они и поступали с попами, как с Иудами. Росказни о том, что большевики этим занимались - бред, большевикам в 1918 было несколько не до того. Просто крестьяне поняли, что за конфликт с попом их уже не казнят царские жендармы и не отправят на каторгу! Вот и взяли своё. Что же касается Советского народа, здесь партия явилась Иудой, так по сущности и было, партия своей хрущёвской, а позже брежневской линиями дискредитировала себя, безусловно, это было тоже предательство, но более изощрённые - с учётом ошибок! И уже несколько другие бесы охватили умы советских граждан, это и опъянение возможностью быстрой наживы любой ценой, и "награда" целой помойкой не нужных и вредных для человека "свобод", точнее - вседозволенностей, да и легковерие, конечно, наверное, как следствие исключения логики из школьной программы ещё в 1956, что тоже явилось следствием хрущёвских изменений,- принципа голосования, был производственный, стал территориальный.
Я думаю, человечество сможет избавится от несправедливости только одним путём, - исключив всякую возможность для барыжничества, даже теоретическую. Основная масса сегодня это уже поняла.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
А давайте эксперимент проведëм! Пусть каждый на окно своей квартиры налепит флаг того устройсива, за которое он. И это вам не электронное голосование, когда все серверы в США😂. Не вывешивать на улицу флаг, а просто прилепить к стеклу ярко-алый квадрат. Или какой другой из известных квадратов😂. И сразу будет видно всех тех, кто сидит в девятиэтажках, на улицу не выходя, так как сил и времени нет. Ато делают у нас некоторые выводы о стране по тому, какие автомобили по дорогам ездят😂. Дак вот это в общем 15% людей, и из 4% - это более-менее преуспевшие. А остальные 85 пешочком, да на трамвайчике, так как ьензинчик дорогой на работку ездить.
6
-
6
-
6
-
@raZZkataeV у тебя интернета что ли нет? Или ума не хватает сделать запрос? СССР был субъектом международного рынка. Наука СССР опережала западную на 25 лет. Потому выгоднее было продавать высокотехнологичные изделия, а на полученное закупать то, что если им заниматься, большой прибыли не приносит. СССР продавал океанические лайнеры и станки весом в двести пятьдесят тонн, для которых они даже фундамент рассчитать не могли. Потому за золото советские специалисты выезжали им строить инфраструктуры для таких станков. А в лайнеры их пускали только тумбочки вставлять. Тумбочки же у них хорошо получались. Да вот только, чем мельче и проще изделия, тем меньше с его продажи можно получить. Далее Союз продавал им эти лайнеры с торговой наценкой на их же тумбочки. То есть они работали зря в долгосрочной перспективе. Понимали это, но не могли изменить. То есть, зачем мне карячиться на своëм огороде, когда я могу изготовить сложную технику, а на вырученные от еë продажи купить то, что мне с моим уровнем развития не выгодно делать самому?! Теперь дошло?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@FreeWorldAndPeace А что поняли 100 человек? Мысль-то не раскрыта. Да даже согласно правилам изложения понятийный конструкт не достроен. Показана механика только части процесса, его фрагмента. Но не показаны причины и следствия, их связи. Не сказано об интересах классов и прослоек, о том, кому конкретно это всë выгодно. Ну это, как подойти к разбитому стеклу, сказать всем, что оно разбито и на этом успокоиться. Естественно в толпе найдëтся много "гениев", которые начнут негодовать по этому поводу. Орать, что очень плохо разбивать стëкла, что тот, кто это сделал — безумец и вредитель, что служит злу и т.п., но ни один из них ни заведëт речь о том, почему он это сделал! О том, кто конкретно нажился на этом разбитии.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Mordrakus А я бы сказал, что зима в данном контексте — это не есть нечто закономерное. То есть угроза зимы есть, но еë можно избежать, если мы об экономике и еë производных. Моë замечание или дополнение в том, что Аналогию нельзя развивать, так как она изначальна призвана отразить только одно из свойств предмета. И таким образом направить к обсуждению предмета. А, если мы начинаем развивать аналогию, то переходим уже к еë другим свойствам, не имеющим общего с предметом и таким обоазом уходим в дебри. Ну, например, СССР же отлично выдерживал противостояние, с превосходящим по силам противником аж 74 года! А это результат с большой буквы, если мы обратимся к опыту других попыток других стран. Да и развал по природе был подобен не падающему Колоссу, а тому случаю, когда грабитель нападает на жертву со спины. Экономических-то предпосылок не было. Это было предательство аппаратчиков чистой воды. Дворцовый переворот.
6
-
СССР не умер? Конечно. Например, если почитать древних греков, то полно там "литературных произведений искусства", где они в красках расписывают, что феодализм - утопия! Побыл немного и сдулся😊. Неудачная попытка шажка в новое, и что как хорошо, что рабовладение вернулось и т.п.. За ними придворные писаки Эпохи Возрождения строили "Труды" о том, что капитализм - утопия... За 400 лет становления-то капитализм не раз откатывался на десятилетия в феодализм, а то и к рабовладению. Наш период, конечно сложнее, так как он не формальная смена по сущности одного и того же на самоë себя в новом качестве. Ведь, в основе всех трëх формационных преобразований оставался один принцип, принцип эксплуатации человека человеком, эксплуатации труда. СССР же - это первая, удачная, попытка человечества перейти уже к другому принципу! Не к очередной более прогрессивной форме старого, что проще, а к принципу Всеобщего равенства и гумманистическим идеалам человечества, к своей истинной истории, выражаясь на языке Марксизма. 😊. Т.е. это гораздо сложнее, но тенденцию-то развития, историческую инерцию и вектор развития, что были определены предыдущими тысячелетиями на самом деле - не столетиями, никто же не отменял. 😊
6
-
@ValentinaPatrikeeva "коммунизм - утопия"? По телевизору что ли родрассказали? Ты статистики изучи сначала, а потом 3.14zdи. Наслушаетесь говна всякого и повторяете, как попугаи, не проверив. В курсе, что сначала древние греки писали, что феодализм - утопия, за ними придворные писаки эпохи Возрождения то же самое о капитализме? Сейчас это же самое пропихивают нанятые дурачки. Ладно, лови бесплатный урок, чтоб потом вот так не обсираться! Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребенка более так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
6
-
6
-
6
-
6
-
@user-shakhtar чë хамишь, макака? Трактата покупали списанные, ты не знал? Что о том, что те же мотоциклы были плохого качества, так это 38 лет назад было, если о 1985 г. говорить. Уровень технологий и производства совсем другой был. Япония, например, с авто техникой только в 1968 г. впервые сделала что-то, что более-менее признали на мировом рынке. Да ещë и как такое, которое от нехватки денег покупают. Восточная Германия - "Трабант" мог позволить себе обычный инженер или работяга. В СССР частного автотранспорта было меньше, но главным образом потому, что во-первых страна платила кредиты, взятые на восстановление после ВОВ до 1985 г. А в 1985 была вынуждена взять новые на погашение остатка. Это то же самое, как платить ипотеку, но при этом жить примерно так же как тот, кому платишь, ведь СССР был на 23 месте в мире по качеству жизни, не на 68, как сейчас. Да его и не линейная эта зависимость, т.е., разрыв между первым и 23 местом был не очень большим. Сегодня же мы беднее Нигерии! Производительность труда заставить автоматизации производства почти в 5 раз возросла с 1985 года, в США ещë больше, а пропорция достатка вниз катится. Также в СССР был развит общественный транспорт, чтоб как-то компенсировать людям нехватку автомобилей. Почитай какие убытки от войны пришлось восполнять! 1710 городов было полностью разрушено, несколько десятков тысяч километров железных дорог, 70.000 сëл и деревень, 38.000 предприятий союзного значения и т.д., а ты мямлешь тут про плохие мотоциклы! Да скажи спасибо, что тебе хоть такие дали в тех условиях! Могли бы объяснить, что никаких мотоциклов, так как перед западными банками долги за войну и всë, а о тебе ещë и думали при тех долгах, мол, это же нашь советский человек, нельзя же его совсем в чëрном теле держать, надо предоставить ему насколько возможно те же блага, которые в развитых странах есть. Только те страны засчëт разграбления мировой периферии жили, а СССР то ведь никого не грабил, напротив - развивал периферию. Которая потом предала, кстати. И в экономике системных проблем не было, были только структурные, которые можно было решить обычной ротацией кадров. И то, что произошло даже западная наука называет исторической случайностью. Предпосылок к развалу не было вообще, если мы об экономике. До выплаты последних дорогой оставались считанные годы и т.п.. И пустые полки только в 1987 появились - это "директора" магазинов кооперативов наоткрывали и всë туда, что до магазинов доходило, а доходило мало, так как барыги из министерств морозили товар на складах, которые ломились от новой бытовой техники и тех же автомобилей. Они были заинтересованы удерживать товар, так как в условиях коммерциализации у них появилась возможность купить его по госцене, и продавать в своих уже кооперативах по коммерческой. Еду на подъездах к городам гноили, так как теперь появилась возможность закупать на западе, а за такие закупки хорошие диллерские премии (взятки)и т.п.. А глупое стадо радовались, мол сейчас то всë будет😂😁. Получили сперва 90-е, а потом стали вот такими как ты, который счастлив от уровня жизни Нигерии.
6
-
6
-
Песня идиотская😂🎉. Не там ищите причину проблемы!
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм.
Если каждый за себя, то - это капитализм. Т.е. если о чужих детях все начнут заботиться, как о своих, то эти все будут сильно разгружены от возни. Например, если в детсад будет везти не каждый своего, а один пятерых, то это уже авсвободит четверых родителей! Если каждому будет не всëравно, на улицах исчезнет преступность, а неродивых соседей - маргиналов булет легко обуздать. Но фишка в том, что для этого не должно быть частной собственности, ведь еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
Частная собственность в современной реальности не нужна! Во-первых еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я вообще молчу. А главный аргумент - это то, что производительность труда за век возросла в мире в 60 раз! И, что за последние 30 лет произошла стремительно автоматизация производства и гигантское количество рук было перемещено из него в сферы бесполезного труда, созданные специально для этого. Есть такой термин: "Бесполезный труд". Ведь, прибыль можно получать только с человека. Потому капитал сделал так, чтоб люди были, как можно дольше на работе и поставил эти два конвейера, людской и машинный, как бы параллельно, чтоб всем казалось, что они делают что-то полезное. На самом деле они занимаются учëтом прибыли капитала и перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы просто брать по мере надобности, будь то квартира или машина, ведь оно сделано на автоматизированных линияю, куда раз в сутки только масла продлить надо, фигурально выражаясь. Т.е. целый кластер товаров утратил в себестоимости за последние 30 лет до 90%!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Mordrakus Это у кого прибыль капиталиста зависит от покупательской способности? У телевизора? Прудона хотя бы надо почитать😂 И то, как его критикует Маркс. Что о членах Политбюро, так есть натуральные показатели! Которые представлены в полном объëме в сборнике статистик: "Белая книга России". Например, то что вывод капитала в 1984 г. был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014г.. Т.е. в 1 млн. раз у членов Политбюро было меньше всего того, что есть сейчас у понятно кого. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно. Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"! Что о том определена ли историческая тенденция, то она определена итогами ВОВ. Социализм (коммунизм) - это экономическая система, т.е. - плановая экономика. И в ходе Великой Отечественной Войны было доказано еë превосзодство. Потому сегодня даже у младшего менеджера есть план продаж. А внутрикорпоративные экономики полностью плановые. Мировая производственная инфраструктура плановая на 100%. Так предприниматель стал лишним звеном в пищевой цепочке, потому что даже директора - наëмные работники сегодня, а креативят плановые отделы. И так не было всего 150 лет назад! И ненужность в процессе производства лишнего звена сегодня понимает даже уборщик! А это и есть то классовое сознание, когда достаточно искры. Другое дело, что капитал пытается силой удержать свои позиции, но это и есть то самое неразрешимое противоречие, которое во все эпохи разрешалось сменой социально-политического устройства посредством новой гильотины.
6
-
6
-
6
-
Высшая форма демократии — это, когда люди не делигируют свои гражданские полномочия профессиональным избранным лицам. Это, когда все принимают решение открытым голосованием после обсуждения, где последнее обязательно! Это, когда дуракам в этом голосовании участвовать запрещают. И делают всë, чтоб они поумнели. Ведь то, что они имеют свои мнения — это очень плохой сигнал. Например, двоечникам ставят двойки, невзирая на их личные ярко - индивидуальные мнения, потому что, если этого не делать, то брак и аварии на производстве увеличиваются в разы! Человек, непонимающий сути физических и общественных процессов опасен! Такой, например, кроме аварий может согласиться стрелять в людей за деньги, не задавая лишних вопросов.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
41:59 - тоже лет 5 кнопки давил во всякие пистики, машинки, самолëтики. Тоже доказыаал при случае, что это что-то там развивает кроме остеохандроза в юношеском возрасте. .. И всë это время чувство такое было, что чего-то я не могу понять. И понял! Понял, что мне, взрослому молодиму человеку перед самим собой стыдно, что я сижу и занимаюсь фигнëй, живу в нарисованной реальности, которая не реальность совсем. Это не более,, чем идиотия, управляемая барыгами глупость.
6
-
6
-
Э-э-э, братан! Не надо это на экзамене по истории говорить😂🎉! Мне, знаешь, что доцент по фамилии Спектор тогда ещë исторического факультета сказала в ответ на то, что я начал рассказывать так как было на самом деле?! Она сказала, что поставит мне "два", если я буду отвечать не по учебнику Пивоварова😂😅😢😊🎉! Я сказал, что если угодно, то могу и так - ну она была симпатичная женщина и я реально фазанил перед ней😂🎉. Короче, не удержался и на все 11 пунктов устного теста рассказывал два варианта. Пока рассказывал, я пристально следил за еë реакциями, но или ей было пофиг, либо она за годы на кафедре научилась делать так, чтоб мысли не отображались на лице. В общем она мне поставила "5", но без плюса😂! Так как я развязал спор о централизации власти на Руси. Я утверждал, что начало централизации произошло в период Владимира Мономаха, а не в 12-ом век! Конечно, в силу молодости я спутал предпосылки с переломным моментом, но я интересовался и изучал, двигаясь таким образом по лестнице эволюци взглядов отдельной личности! Думаю, это и оценила доцент Спектор, выставляя мне пятëрку. Удачи, короче, на ЕГЭ! Прости несколько учебников, есяца для этого рывка достаточно, потом сделай так, как требует система, но смысл в том что ты будешь знать! Т.е., ты не выучишь первые две страницы единственной книгу подобно обычному сектанту, а будешь реально знать. Суть в том, что в свете твоих знаний, даже откровенный бред карьеристов будет представляться пародией, насмешкой, до которой ни один нанятый скоморохи не сможет докопаться. Это уровень! Так что дерзай и ничего не бойся. (Чтоб держать, надо читать😊(.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ну тут тоже неоднозначно. Это место, где вы живëте может быть замкнутой культурной локацией. Например, Дания или Швейцария. Это страны, где нет в принципе полного цикла производства (ПЦП), но уровень потребления один из самых высоких в мире! Откуда же всë берëтся?! Понять это просто, если рассмотреть, что такое ПЦП. Он состоит из отраслей. Часть отраслей — убыточные, но без них невозможны Высокоприбыльные. Так сложилось, что в XIX и XX веках страны Европы и США объединились, разрушили традиционные хозяйственные уклады многих других стран, лишив их таким образом привычных способов добычи еды и, разместили у них убыточные отрасли, пообещав выделить кредиты и на высокоприбыльные. Но по факту добычу, переработку и транспортные инфраструктуры оставили у них, а науку и высокоприбыльные у себя. Отделив себя при том юридическими границами. А экономика — это же и есть ПЦП. То есть грязеые цеха разместили там, а у себя только офисы. А некоторые страны, как те что упомянуты вначале — это теперь буквально страны - офисы, населëнные банкирами, владелтцамт контрооьных пакетов акций и их обслугой. Занимается вся эта братья регулиоованием рынков. Фондовых рынков. Например, если где-то совершенно случайно упадëт самолëт, то акции определëнной компании резко пойдут вниз. Но, если его уранить намеренно, то кто-то, не будем показывать пальцем кто, будет знать, когда нажать кнопку для покупки акций или для продажи. Та же логика работает и на рынке продовольствия. В общем сегодня пооизводится еды на 12 млрд. едаков. Но часть этой еды хозяева, а они объединены в сообщества, уничтодают для того, чтоб создать на рынках небольшой еë дефицит, около 4%. Так тм удаëтся держать оптимальные цены и получать максимальные прибыли. Но от этих их решений в мире каждые сутки только от недоедания гибнет от 20 тыс. до 40 тыс. человек. В тех самых странах, экономики которых они сначала разрушили и где потом развестили убыточные отрасли. То есть то благополучие выстроено на десятках тысяч смертей в день! Ведь отделили себя они юридическими (Географическими) границами не просто так, а чтоб самим получать полезный продукт с Высокоарибыльных отраслей, а на убыточные не тратиться. Сврьевиков сделали они таким образом много. Потому диктуют им цены. Мол, если не продадите дëшнво, тоткупим у других. Вернуться к старым методам добычи еды те страны уже не могут, так как их земли давно разделены корпорациями и охоаняются доморощенной буржуазией и еë солдатами. Потому ваше мнение не объективно.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Dmitrii_Vasilev , это маркетинговый тактический приём. А суть в следующем: если мы отследим движение основной массы прибыли от сетей с разными названиями, то будет понятно, что у них один хозяин. Или - если исключим длинную цепочку посредников, арендаторов, всяких "суб" и прочих "сателлитов", то увидим, что этот хозяин представлен узким сообществом сильно разбухших обычных торгашей и спекулянтов. Иллюзию же, о которой вы говорите создают их приказчики на местах при помощи старого, как мир букета воровских уловок, именуемого сегодня маркетингом. Проще говоря удешевление одного товара (скидка) в магазине делается за счёт повышения цены на другой на соседней полке, тот который вы попутно всё равно возьмёте. Так поступает большинство покупателей. А здесь важно большинство, ведь, особо умные и устремлённые любой ценой сэкономить вынуждены пройти километры до магазина, где "подешевле", заплатить временем или за билет на транспорт, которыЕ, кстати тоже принадлежат тому же сообществу;)))
6
-
6
-
6
-
@Mordrakus а в курсе, что при царизме эти голодоморы повторялись каждые 4 года, начиная с 1984-го и вносили примерно в 3 раза больше жизней, чем голод 32 - 33? И что население Украины увеличилось с 1932 по 1933 на 1 млн.человек?! Ты проверяй инфу, прежде чем, как попугай за кем-то повторять. Изучи климатических аномалию 1931 - 1932 гг., когда засуха охватила не только юг России, а и всю Европу. И на всякий случай, чтоб иметь представление о том, что такое голодомор, почитай что такое Дефарминг. Об уровне жизни в СССР так же можно судить по количеству заключëнных и характеру статей приговоров. Справку Руденко подними и пойми хотя бы, что с 1921 по 1953 заключëнных в 3 раза меньше, чем в США и в 2, чем в Европе. Важно понимать, что в СССР это было послевоенное, потом военное, потом снова послевоенное время, что в таких условиях в любой стране будет разгул преступности. Однако, содержание уголовных статей Запада и СССР разнится тем, что во-первых в СССР не садили детей на электрический стул за кражу еды из частной лавки, а во-вторых вышку получали только налëтчики грабители и военные преступники. Повторюсь - даже за период правления Сталина и даже в таких условиях, в которых многие страны просто развалились приговоры мягче, а заключëнных меньше! Это для тебя не аргумент?! Далее - с 1953 по 1984 заключëнных в общем в 11 раз меньше, чем на западе! НичË такой Кровавый Совок, да?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Пока люди не поймут, что существует только один метод жить нормально, ничего не изменится! И этот метод — это полный отказ от частной собственности, как от исторического феномена. Для напуганных ужасным призраком, что опять бродит по Европе, сразу поясню, что полный отказ от частной собственности — это ни то, когда у одних есть, а у других нет, а то, когда ты всë необходимое для жизни получаешь условно бесплатно. На том основании, что ты трудящийся. Что твой труд приносит пользу обществу. Необходимое в нашей современности — это пятикомнатная кв на семью из трëх человек, два авто, кружки и секции доя ребëнка, минимум 4 раза в неделю, образование, весь спектр медуслуг и т.п.. И это не я пиилумал, а это международные нормы для страны с таким производственным потенциалом, как наша. То есть суть в том, что всë необходимое будет предоставляться каждому, но никому не дадут лишнего. Второй квартиры, например, потому что жить в двух соазу один не может, не дадут тонны еды для перепродажи, но всегда накормят; два авто одному и т.д.. Тогда всего хватит всем и с добавкой! И пока эти любители частных квартирок, за жизнь в которых они, кстати, платят в 13,5 раз больше, чем в Союзе, не поймут эту простую истину, ничего не изменится! Вы точно так же будете участниками марафона внутривидовой конкуренции, где выигрывают только единицы и точно так же будете возмущаться тому, что вас кто-то переконкурировал! Дак вы ж сами за конкуренцию были! Вы же сами за частную собственность! Конкуренция — это же первая производная частной собственности! Становясь частным собственником вы признаëте саму конкуренцию. А конкуренция же не имеет правил. У кого денег больше, тот еë и выигрывает.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ВалерияДемидова-м3р ты знаешь, что такое правила ведения дискуссии? Да, есть такие😁. Даже в техникумах изучают, что если выдвинуто заявление деклоративного характера, то оно обязательно должно быть подкреплено доказательством. Знаешь, как строить доказательство? Да, и этому тоже учат в ВУЗах! Производится построение линии аргументации. Блин! Ты, наверное и что такое линия аргументации тоже не знаешь😂🤣😁😆. Это когда один довод вытекает из другого и разбор идëт от простого к сложному или от сложного к простому. Т.е., если ты написал этот высер тупорылой обезьяны, то ты должен обосновать данное там. 1) Это обосновать почему у меня в голове каша. 2) Это обосновать почему мои выводы нацистские. Кстати, ты заметил, что в моëм посте нет ни слова о нациях и национальностях, как ключевых составляющих вопроса?! Или опять ума не хватило? 😂☺. Ты перечитывай что-ли, если с первого раза не понимаешь. Справи наводи, благо - сейчас всë в интернете есть. Левое крыло Евгеники - это коммунизм, если что. Правое - это диаметрально противоположное нечто по своему содержанию - фашизм. Или ты слово: "Евгеника", - прочитал и сразу задымил очком😂. Дак так, братан, ниизззя! Надо всегда разбираться - инфу искать, если непонятно, а потом позориться публично.
6
-
6
-
6
-
6
-
Старый пенсионный возраст? Во многих странах сегодня на пенсию уже в 35 выходят. У нас это не показывают по понятным причинам. За последние 30 лет произошла же научно-техническая революция. Производство из механизированного стало автоматизированным и потому все товары утратили в себестоимости 90%. Человесеского труда в них стало в десять раз меньше, он заменëн машинным! То есть все товары широкого потребления стали дешевое в 10 раз! А это значит, что рабочий день уже сегодня можно сократить до продолжительности в 2 часа. И это не я придумал, а несколько исследователтских агенств и институтов дают похожие статистические данные. То есть сегодня, работая по 12 часов и выходя на пенсию в 68, люди производят, просто, гигантское количество излишков! А потребляют столько же, как и полвека назад, даже меньше. То есть все излишки, которых стало в 10 раз больше, присваиваются буржуащией и еë лакеями. Следовательно, буржуазия стала в 10 раз богаче, чем в 1917 году. А капитализм — это же разновидность внутривидовой конкуренции. Конкуренция такого типа — это, если ни опередил конкурента, то сошëл с дистанции и пропал. А высшая форма такой конкуренции, как ещë триста лет назад ещë определил глубоко уважаемвй ими всеми Т.Гоббс — это Война всех против всех. То есть капитализм и война — это как причина и следствие, этапы одного процесса. А теперь посмотрим, сколько стоит один снаряд 122 мм! Как "Киа Рио". Разница лишь в том, что снаряд — это секунда и нет его, а на машинке работяга будет ездить и работать минимум 10 лет. Представляешь теперь, какие средства при такой системе хозяйственных общественных отношений они тратят только на торговые споры?! И, как могли бы жить люди при другой системе прямо сегодня?!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
В Питере, в Москве и т.п. это явление (Казанский синдром) не приобрело же таких масштабов. Ответ прост! Но для начала надо понять стратегию Советов. О неравномерности развития обществ, я думаю, мы все знаем и разжëвывать не надо. В общем замысел был в том, чтоб наиболее культурные слои или "территории" передали бы свою культуру, своë воспитание, свой образ жизни изолированным локациям. Глухим деревням, аулам и т.п.. На 80% это удалось. Животные перестали быть таковыми много где, но... . Проблема лишь одна — нехватило исторического времени. Ведь уже к 50 годам генетика бывших отсталых на территрии Союза стала превосходить генетику всех капиталистических обществ! И это общепризнанный факт! Короче, одного поколения всего нехватило, чтоб из зверей сделать людей.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@dmitryl2675 да не-е, у Шихман часто нормальные попадаются. А.В.Марков, например. Правда она почему-то из трёхчасового ролика вырезала всë интересное так, что всего полтора часа осталось😂. И преимущественно про обезъянок. Там, где Марков говорит о генетическом превосходстве людей из стран соцблока над людьми из капиталистического мира. О приобретëнном безусловно, но приобретëнном исключительно из-за модели социально-политического устройства, где образование было обязательным для всех. (Не путать со специалитетом). Т.е. он давал статистики. Например, о том, что в странах соцблока количество рекомбинаций генов было выше количества мутаций, а у буржуев картина всегда была обратной. Также хорошо был раскрыт вопрос демографии. Буквально звучало: "...Да, глупые, необразованные плодятся лучше (больше), но сегодня мы опять наблюдаем, что мутаций снова больше, чем рекомбинаций, что рост их увеличивается, а - это катастрофа для человечества, ведь, это увеличение числа генетических заболеваний, плохая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего у подавляющего большинства, так как при скрещивании плохой генетики с хорошей всегда получается плохая, а при близкородстаенном смешении, как у аристократии - ещë хуже. Т.е. глаза разного цвета или гемофилия - это "цветочки"! Так как люди бывает рождаются условно - без некоторых участков мозга, которые, например, отвечают за эмпатию в итоге. Когда развиты". Скорей всего какие-то политические силы еë курсируют. Как впрочем всех почти артистов. О последнем бывшая солистка группы "Ленинград" в одном из интервъю хорошо рассказала.
6
-
6
-
6
-
@Manfred-von-Stern проблема последних 4.500 лет у человечества - это цель то одна, а спор идёт о методах её достижения. А тут и почва для спекуляций. Бескорыстные и бесхитростные предлагают так, как рациональнее. Те, у кого ума не хватает, начинают хитрить, компенсируют этот свой недостаток, развивая навык продумывать на несколько ходов вперёд. Это, если принимать ум тоже, как навык (умение мыслить), только не развитый как попало - самостоятельно, а переданный от, например, предыдущих поколений! ;))) (Есть ещё один интересный спор. Это о том, что с 7 до 12 лет только качественно мыслить можно научить человека. Как бы закладывается матрица. А потом, мол, тоже можно, но очень не эффективно). Самая то хрень, что хитрые спекулируют, дурачки ведутся и умных никто не слушает. Все рано или поздно умнеют, но только после того, как война произойдёт.
6
-
6
-
6
-
6
-
@25maikl25 , да, я много таких людей видел, которые пытались шутить, когда всё плохо. Но странное чувство какой-то фальши всегда было. В моём представлении это то же, что истерика. Ведь, когда угроза надо быть спокойным и серъёзным, думать о мерах. И крепость психического здоровья, я знаю, что зависит не от физических особенностей, а от того, насколько глубоко человек научился понимать мир, вещи и т.д.. От того насколько он стремится понимать.
6
-
6
-
6
-
@НиколайКазаченко-к7о , тут тоже ничего сложного: теории, что так рьяно рекламировали в 90-х хороши, но для своего времени,- эпохи накопления капитала. Но прогресс неумолим и, один хоз.уклад неизбежно сменяется другим. В 1983 началась ЭПОХА ПЕРЕДЕЛА. Начало это было ознаменовано договором Рейгана и Тетчер,- всех западных профсоюзников, которые из-за существования СССР могли качать хоть какие-то права, мол, "у них вот так", перебили, пересадили или выгнали. Начался новый этап! НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ. Этакая агония известной "болезни человечества", длящейся по мнению историков уже 4.500 лет. Капитализм, о котором доселе речь шла между строк, с его фашизмом и гильотиной уникален тем, что включает в себя элементы всех предыдущих формаций. Это и есть та самая агония болезни человечества. А раз агония, всё разрешится очень скоро. Да будет справедливость! И как обычно за грехи отцов ответят их дети и внуки. Но это уже другой вопрос, касающийся выживания в условиях войны отдельных психотипов, типов поведения этих выживших, приобретённых типов поведения, усвоенных, именно, их следующими поколениями и т.д.. (хитрые, например). ;))) Не виноваты, ребята хитрые! Просто их мамки и папки, чтоб спасти своих детей, приняли участие в убийстве чужих детей, ведь, самая величайшая ценность, это "МОЯ СЕМЬЯ, МОЙ РЕБЁНОК! А эти спасённые таким образом детки, видя такой образец, продолжили дело мамок и папок в новой интерпретации,- стали индивидуалистами - " моя хата скраю", "кто успел, тот и сел", "хоть бы не меня" и "после нас хоть потоп". А умные дяди и тёти этим рабам через таких же рабов преподносят "учения" Хайека и Поппера в школах и университетах... . Через совсем немного лет, быть может двадцать, как писал классик, наши потомки будут недоумевать над нашей глупостью. Это нормально, они, ведь, не будут знать, чо такое война, и что в ней наряду с дураками гибнут самые прямолинейные, честные и смелые, унося с собой и часть культуры и, возможно, решающую часть; и уступая таким образом место обычаям и культам проныр и приспособленцев.
6
-
6
-
6
-
6
-
@ГеоргийБоголюбов-ж8ш , "Посади рабочего управлять и он станет капиталистом, дорвавшись до больших денег"? А кто с этим спорит?! Это утверждение знаешь как и когда выдумано? Больше века назад! А знаешь кем? Да ладно "кем", не суть. Суть в том, что и сегодня эту глупость продолжают повторять, те кто не выяснил её происхождения! Это скурвившиеся шестёрки богачей, проникшие в научную среду выполняли заказ хозяев. А, именно, использовали древнейший как известная профессия приём от софистов - выдумали недостаток, приписали этот выдуманный недостаток идеологическому противнику и стали его за этот недостаток критиковать! Старая тухлая фишка! Конечно рабочий скурвится, если наделить его частной собственностью на средства производства! Это ещё китайцы заметили и гораздо раньше - сказку придумали о юноше, победившем дракона. Победить то тот победил, но когда увидел богатства дракона, сам стал драконом! А почему? Да потому что понял, что есть возможность у него стать единоличным хозяином драконьих богатств;))). Кстати, рабочие неплохо справлялись с управлением КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Весь мир обогнали! Самые современные достижения не только во всех прикладных областях науки, а и в теории управления принадлежат нашим учёным! Тем самым, из рабочих которые, не голубых кровей. Один Жорес Алфёров чего стоит - самое большое кол-во РЕАЛИЗОВАННЫХ научных открытий в Мире! Бывший беспризорник! И таких как он - с таким происхождением у нас были сотни тысяч! Исследования ими проведённые и способы разрешения до сих пор актуальны для мировой экономики! Бестужев-Лада Игорь Васильевич, например. Ни о чём это имя не говорит? Да, и соль этой нео либеральной бредни в том, что не в рабочем дело! И ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЕ заблуждение то, что человеку свойственно без причины быть порядочным. Украдёт рано или поздно даже самый честный, если будет у него такая возможность. И если не будет более выгодных вариантов. А более выгодный вариант быть яркой самодостаточной личностью и индивидуальностью, как ни парадоксально звучит, но только звучит - это созидать коллективную собственность! Путь к индивидуальности лежит через коллективизм. Последний как фундамент для стен - основа для индивидуальности. А делов то немного - это отмена частной собственности на средства производства! И всё - сразу вывод капитала из экономики в млн.раз уменьшится! (Проханов про миллион - 2014 что-то про Севастополь в названии). Этому рабочему просто не выгодно барыжить будет. Повторюсь - человек всегда делает то, что выгоднее и это нормально! А приоритет долгосрочного проекта всегда выгоднее в принципе, чем краткосрочного. Больше полезного продукта на душу получается в результате. Отдельному человеку меньше работать надо, так как никто не присваивает созданное им и т.д.. И то, что случилось в СССР, это не результат системных проблем - их вообще не было и, не структурных (об этом моменте тоже дохрена написано). Это был вооружённый переворот, ограбление. Никто не застрахован. Дак вот дело не в персоне, а в методе хозяйствования. Это когда всё организовано так, когда даже пройдохе для воплощения своих желаний выгоднее творить и созидать для общества. Когда личное является вытекающим из общественного. Вот в чём смысл! А не в том, чтоб бедному дать единолично распоряжаться миллиардами. Повторюсь - это старая, как говно мамонта байка, известная всем, кто научился читать не в этом году. Стыдно, товарищ!!! ;))))
6
-
6
-
6
-
Это фильм - критика. Критика недостатков тогда была частью общественной культуры. Хотя, мне тоже многое показалось странным. Ведь его дочь точно такая же в сущности, хотя и имеет всë то, что Саше приходится добывать преступным путëм. То есть проблема общественная, не личная, она глубже штанов и т.п.. Странно то, что не показано, как он понимает проблему в корне. Он говорит много правильных вещей, но не говорит об причинах. Суть в том, что многе к 80 годам уже было буржуазным. И ответ-то прост! Введение элементов рынка в плановую экономику в 1964 привело к дефициту всех сфер, снижению качества и, конечно, деформации личностей людей. К мелкобуржуазной психологии.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ВасилийБузмаков-ц4п , а социализм, это первая фаза коммунизма, где классовые границы сведены к минимуму, но классы, ещё сохраняются. Коммунизм же, это - да, такая модель, где каждый человек работает два часа в сутки, больше не требуется, так как нет того, кому нужно покупать личный остров с яхтой и дачу на лазурном берегу. Два часа обязательно изучает теорию, что делает его компетентным во всех принципиальных вопросах и т.д.. Остальное время - свободное. При такой системе не нужны выходные, так как живётся легко,- работа не напрягает, а изучение наук открывает новые горизонты, даёт пищу мысли и т.д.. Где плохо? Тут вспоминается одно западное исследование: чем больше человек знает, образован, тем меньше он покупает вещей! Общественное управление возможно, например, мы не доверяем свой кошелёк соседу, чтоб тот покупал нам продукты. Мы идём в магазин и долго выбираем, чтоб сэкономить. И у нас хорошо получается. Сосед же, каким бы он ни был бы порядочным и честным рано или поздно начнёт пользоваться нашей неосведомлённостью и беспечностью. В общем, я хочу сказать, что управление хозяйством, это очень просто и, это сможет каждый. Это самая примитивная задача. Нам просто из всех источников втирают, что это сложно.
6
-
@yozhleszy Что значит —"Морковка и кошка женского рода, потому представляют один класс понятий"? Надеюсь, это шутка, а не грубая ошибка мышления. И вот почему. Если мы рассматриваем части речи на уроке русского, то да. А я вообще-то говорил не об особенностях конкретного языка, а о понятиях. Язык — это не только средство общения, а прежде всего понятийный аппарат. Мышление человека оперирует понятиями, а не лингвисиичнскими конструкциями. То есть, пытаясь понять смысл процесса, нельзя пренебрегать его контекстом (Предметом). Контекст здесь — это реальность, а не еë условные обозначения. Так же на Земле 1618 языков — 1618 разных слов обозначают одно понятие. Например, огонь. Во многих языках вообще нет родов применительно к кошке и морковке. В каких-то они среднего рода. И что делать в этом случае? Какое крючкотворство в этот раз призвать на помощь любителю лингвистических фетишей?!
6
-
@Mordrakus Ну чего умного в том, если один "талантливый" начал подмешивать в сметану, например, растительное масло, сэкономив таким образом на себестоимости? Естественно, народ берëт у него. И другим производителям ничего не остаëтся, как тоже начать бадяжить. В итоге мы получаем вредный для здоровья продукт и несколько "талантливых", которые настолько измотали конкуренцией друг дружку, что у них, просто, уже нет средств на развитие производства, а есть только на себя. А это 100% отставание на мировой арене. Наприпер, в конце 40 годов Ю.Корея была вынуждена перейти к плановой экономике, а если ещë конкретнее, то к Сталинской модели. Тут же возникла угроза Советизации. А поскольку она была в юрисдикции США, то этого нельзя было допустить. И потому параллельно с развитием промышленности и сфер социалистического типа им пришлось искусственно начать развивать убыточный сегмент —рыночек у себя в подбрюшье. Конкретно на это США им выделяли по 17 млрд. ещë тех Долларов ежегодно и по сей день... ! Дак даже так только к середине 70 годов им удалось сравняться по ключевым экономическим показателям с Северной Кореей! То есть ум при капитализме не туда используется. Это тот тип ума, когда нужно знать, как украсть жердь с соседского забора, чтоб тот не догадался, что это ты.
6
-
6
-
6
-
6
-
@tihvin-ti5jq как в чëм его ребячество? Он выучил математику и теперь пытается применять формальную логику там, где положено диалектичнскую. Образование же это не высокое ПТУ, а то, когда человек владеет методологией мышления. По поводу доказательств реально смешно слушать. Когда математик, значит, выражает на бумаге то, как он понял какую-либо закономерность, так это доказательство, а миллионы практических экспериментов дак это еруна по его утверждениям. Ещë и врëт постоянно! Все шаровые молнии давно изучены и получены в лабораторных условиях. Мало того органическую материю из неорганической в пробирке удалось впервые получить ещë в 1920 году! Секрет жизни был разгадан! И о Ньютоне аргумент уровня домохозяек. С таким же успехом можно привести ряд великих, которые сошли с ума или чудили всю жизнь параллельно с деятельностью. Т.е., он постоянно пренебрегает принципом системности, не знаком с исторической дискуссией открытой Демокритом, развитой П.С.Лапласом и закрытой В.И.Лениным в работе: "Материализм и эмпириокритицизм"! Т.е., не владея даже базовыми знаниями он подобно улитке, которая знакома только лишь со своей скорлупой, берëтся судить о жизни и о мире!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
У тебя мозг рыбы. Мало того, что одни эмоции, но ты в курсе, что сказал полфразы? Структуры речи-то нет совсем. Язык же — это понятийный аппарат. За высказыванием деклоративгого характера должно следовать, хотя бы краткое обоснование в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. Это ж программа второго класса начальной школы! Тема: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предложения", когда детей учат различать главную смысловую основу предложения и второстепенную, уточняющую. Когда детям таким образом начинают ставить мышление взрослого человека, объяснять его принципы на практике. Объяснять, что такое, — последовательно и конструктивно, что такое принцип системности и т.п.. Ты же даже сказать правильно не можешь и лезешь в эти темы.
6
-
6
-
6
-
Мозговой имплант вместо телефона? 😂. Я на телефоне вообще звук выключил. Звоню, когда мне самому надо и, отвечаю также — перезваниваю. А-то звонят холопы этих и до.....тся, мол, купи чë-нибудь, скажи своë мнение и т.п.. Шляпа всякая. И звонки каждый час! А года два назад были каждые 20 минут! Сейчас два в день, но я, как это началось трубку от незнакомых номеров вообще не беру. Только из записной книжки. Ведь, телефон давно перестал быть средством коммуникации, он стал решением бытовых проблем из-за двадцатикратного удорожания связи со времëн Союза, а коммуникация — это: информация, настроение переданное через непринуждëнное общение, "забыл, что хотел сказать, давай поговорим ещë и я вспомню", - и типа того. Капитализм деформировал наши личности не мотря на наш протест. Реальность!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Alexander-m1u Откуда этот бред вы берëте?😂. Никакой дядя из партии не решал, кому быть программистом, а кому нет. Госплан — это система из множества институтов и организаций по всей стране. В системе планирования были заняты миллионы трудящихся! И программисты в том числе. Изучи, что такое Внутрикорпоративная экономика. Дакота сегодня внутренние экономики всех корпораций работают по образцу Госплана СССР. В СССР первыми ту модель воплотили. И узнай сколько плановых отделов креативят, чтоб на следующий год всë работало. Это не менее 10% сотрудников! Дак какой такой дядя из партии?! Какой дядя их партии мог решить хозяйственные задачи страны, которая в поперечнике 8 тыс. км и протяжëнномтью 16 тыс. км.?! Дядю из партии ставили на трибуну, когда все те институты завершали работу над планом. А задачей дяди было их с этим торжественно поздравить. И депутатами были ни профессиональные проныры, а те самые инженеры и рабочие, что тот план составляли. Их выбирали на время съезда их же предприятия. Сперва разобраться, наверное надо, чтоб бездумно не повторять чушь от всяких Алтушкиных и т.п..
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@...Ну зачем опять это голословное враньë транслировать? Трудно проверить инфу что ли? Данные ВЦИОМ, Левады МВД СССР и Росстата же доступны! Всего через 20 лет после войны 166 млн. Советских граждан уже жили в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно. И платили за это 3% от з/п, а ни от 40% до 120%, как сегодня. И это при населении в 226,7 млн.. Весь спектр медуслуг был бесплатным. Также любое образование. Всем гражданам государство продавало еду со скидкой в 50% от себестоимости, а ни от фантазии перекупщиков. Вывод капитала из экономики СССР в 1984 году был меньше в 1 млн. раз, чем в 2014 г.. Вывод капитала — это нецелевые траты. Например, яхты, виллы, обеды за 4 млн. рублей и т.п.. Чиновников в СССР было 1 на 362 человека, сейчас 1 на 29, не считая коммерческих подразделений. И это при бумажной работе в те времена! Сейчас 80% их работы выполняют сами граждане с мобильных устройств и ПК. Так что не надо верить в эти сказки о номенклатуре. Сейчас в садах дома богаче их государственных дач из вагонки. В 1 млн. раз увеличились траты на содержание всей этой бизнес - братьи! Ведь даже по телевизору для тех, у кого уж совсем голова не работает, каждый год показывают, как владельцы приватизированных, ещë оставшихся советских производств выстраиваются в очередь к президенту, чтоб получить баснословные деньги из наших налогов на свои убыточные бизнесы! Только в прошлом году мы оплатили почти половину расходов Газпрома! Но при этом мы экономим на еде, а Кулачьë продолжает жировать! Устраивать обеды с этими неумелыми "управленцами", стоимостью миллионы рублей! С 2011 по 2020 гг. Муниципальный Коечный Фонд был сокращëн на 80%! Неужели, зная всë это, можно верить в фашистские бредни?! Ведь они не имеют под собой даже статистик! Это слезливые рассказы, небылицы!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИгорьНовиков-ъ8э , Сталин убил 600.000 советских граждан? Ну, во-первых, это были не советские граждане, а грабители налётчики и военные преступники. Только для этих категорий существовала высшая мера. Даже воров, что украли у государства не расстреливали, им давали от 10 до 20 лет. А, если дальше начать разбираться, то видно, что вредители на местах злоупотребляли служебным положением. И не просто так. Пока в столице боролись с заговором в высших эшелонах, на периферии завербованные выполняли свою функцию в заговоре, у них была задача вызвать максимальное недовольство в массах. Они арестовывали простых людей по надуманным предлогам. Так успели около ста тысяч арестовать. Позже, когда бунт наверху был подавлен, с вредителями на местах тоже разобрались, их всех вычислили и расстреляли. А невинных арестованных реабилитировали. Занимался этим лично Берия.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИванкаВесна-к7ь дак как раз ключевое не то, что выражено словом: "Воровал", хотя вас я понял. Понял о чëм вы хотите сказать и с этой гранью предмета я согласен. Но, я же о другом говорил! О предмете в общем, но не обобщëнно, а конкретно. А об этом "другом" в таком ключевое нельзя;). Ну, это как принять за ключевое, то, что выражено словом: " Грязь". Прийти к хорошей хозяйке, у которой дома идеальная чистота, отковырять плинтуса, найти там неизбежно накопившиеся, забившиеся туда частички чего-нибудь и объявить, что, и здесь грязь, и в бомжатнике грязь, потому у неë бомжатник, т.е. то же самое что бомжатник;))). Суть же в том, сколько этой грязи. Т.е. человек изначально не может быть плохим или хорошим, злым или добрым. (Кстати, интересная дискуссия 18-го века!) Ну, да ладно, в общем человека таким, какой он есть делают системы хозяйственных отношений. Которые в свою очередь формируются постепенно, так как новое добавляется по крупицам. Но, это ладно - другая тема. В общем, например, когда у всех людей одна большая общая квартира, они и сами еë ценят и друг другу в ней гадить не дают. Но, если у каждого своя, то чужое он не ценит, так как оно не его по его мнению в принципе. Зачем о чужом заботиться. Но, суть в том, что это лишь мнение, искусственный конструкт, химера, так как мы все на самом деле живëм вместе в реальности то. Индивидуализм - это уловка для обмана людей, которую ловко использует бизнес. Т.е. если бы индивидуализм был бы нормой жизни, чем то таким, что сама эта жизнь, природа предоставляет в своих физических, наприпер, законах или законах мышления, в качестве образца для копирования, подражания или материала для новых открытий, то пропускать машины на перекрëстеах - это ошибка. Ну, я же яркая индивидуальность, я же независим от общества и того, кто справа на зелëными едет, почему я должен его пропускать?! Я же независимо от общества существую, я же не часть общества! Не его продукт и не питаюсь его плодами! Я же сам по себе такой получился, а всë что делает меня, человеком не переданный мне другими людьми концентрированный опыт многих поколений - культура, а само от бога пришло! Или некотооые считают, что заложено в генетике. Почему тогда найденные в лесах Маугли - копия зверей их вскормивших, а не прекрасные принцы и принцессы с изысканными манерами, ведь в генах всë заложено якобы и по их мнению опять же;))) И т.д.. Дак вот такое понимание реальности приводит только к венку на обочине! Обочине в кавычках конечно же. К венку - без кавычек.
6
-
6
-
6
-
@silentvonwind4716 Не везде? Тоже было такое впечатление, пока не обнаружил, что процесс идëт с разницей в 7 - 10 лет. В каких-то странах он начался раньше, в каких-то позже. Есть ещë страны, чьи экономики не равны их юридическим (географическим) границам. Они интегрированы в мировую систему эксплуатаци третьего мира. Этакие страны — центральные офисы экономик, технологические цепочки которых тянутся на все континенты своими самыми нерентабельными звеньями и этапами производства. Например, добычей и переработкой. Это самая распросиранëнная схема. В центре же, стране - офисе сосредоточены наука и технологии. То есть высокоприбыотные звенья и этапы. И всë бы ничего, но центр отделëн от тех затратных сфер своего производства юридичнскими границами, внутри кторых действуют другие валюты и законы, другой уровень потребления. Самое неприятное, что такое положение сложилось не естественным образом, а является логическим продолжением колониальной политики. Еë наследием. Ведь для того, чтоб разместить там затратные, опасные и вредные производства, экономмки тех стран были предварительно разрушены военной силой и экономической экспансией. Далее им предложили сыр в мышеловке. Кредиты на развитие добывающих и перерабатывающих отраслей. А ведь добыча и переработка — это те самые убыточные этапы. Они покрываются только засчëт производства готовой продукции в пределах границ. То есть отдать те кредиты невозможно, не имея полного цикла производства. А новые на создание этого цикла им, просто, не дают. По сути их грабят таким образом. Потому в странах - офисах пока ещë живут хорошо. Но и это "хорошо" с каждой новой войной становится все хуже.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Виталийсамодельщик , я продолжу: систему образования, которую до сих пор у финнов, японцев и англичан ума не хватает внедрить в её так, чтоб настоящая суть её была. Суть в том, что естество человека в принципе всеобщего равенства. Она предназначена для подготовки человека к жизни в обществе равных. А капитализм - это прежде всего стратификация. Когда воры внушают обворованный, что они более достойные, потому что у них особая "кровь", род, природные способности и т.п. и, основная масса ведётся на это, так как у честного человека мысль не работает постоянно на то, как обмануть, она работает на то как создать и, естественно он обманывать не умеет. А если не умеет, не знает техник обмана и клюёт на уловки пройдох.
6
-
@опозития-щ3л "Станки - не своим умом"? В одной из речей Сталина есть ответ:"... Нам за 10 лет придётся пробежать путь, который страны запада прошли за 50 - 100 лет...". Царизм сильно затормозил развитие страны. "Золото награбленные у народа"? Тут смотря кого называть народом. Народившееся у помещиков и капиталистов или рабочих и крестьян. Мироедам, кстати, дали все варианты: валить, если не нравится или работать, как все. Чего далеко ходить - киса воробъянинов предводитель русского дворянства и отец русской демократии трудился в конторе. В которую, надо заметить, днями никто не обращался;))). А кроме шуток - откуда у помещиков богатство, если они ничего не делали, а только развлекались и, почему простые люди в нищие, когда они только и делали что пахали? Почему детская смертность у простого народа превышала 50%? И каковы были причины и предпосылки революции 1917 года? Почему историки называют Столыпина отцом русской революции и в каком контексте? А контекст такой: ещё при Александре третьем экспедиция во главе с одним немецким профессором по возвращению предоставила святейшему синоду результаты исследований. Немецким - своих решили не нанимать, не доверяли, слишком продажны те были;))). Дак вот учёный доложил, что в России почти сформировался социализм! Крестьяне почти все староверы, церкви стоят пустые. А купцы крупных гильдий не купцы вовсе, а ряженые от общины, обычные рядовые пахари! Ну, там как было - чем богаче барыга, тем большую скидку на торговлю ему царское правительство давало. Вот крестьяне и делали вид, что у них есть хозяин. О последнем тоже много свидетельств, в основном завещания этих "купцов", где они при наличии семъи и наследников передают свою собственность множеству чужих людей в приблизительно равных долях. Позже Столыпину была поставлена задача контролировать реформы, разработанные не им. Задачей было выделить из среды равных КУЛАКА. Крестьянина, который спекулировал бы и наживался бы на неудачах и бедах соседей и соплеменников. Верхушка не скрывала этого смысла, они объясняли это тем, что на местах нужно создать таких людей, которые бы собирали прибыль, как сборщики налогов. Чтоб эти люди не были заинтересованы в том, чтоб блага оставались в общине. В поддержку кулаку были поставлены задачи и полиции и церкви. Теперь кулак зависел не от общины, а от верхушки и исправно следил за изъятием у общины созданного ей и отправкой в казну. Но жадность не имеет границ и эти успешные в итоге просто грабили народ. Вот откуда всё богатства и золото. Дак почему тот факт, когда это вернули людям называть грабежом?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Mordrakus в СССР человек получал 87% результатов своего труда. 3% ещë прилетало кешбеками (13-я З/П и пожизненная дотация в 50% на всю еду для каждого. Т.е. государство покупало у пищевых отраслей за 100%, а гражданам продавало за 50%. Расходы покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей. Например ТЯЖМАШа. Наука была такой, что позволяла строить океанические лайнеры! А всяких "шведов" нанимали туда только тумбочки вставлять, так как их наука не могла рассчитать даже прочность корпуса. А потом им же эти лайнеры и продавали и с торговой наценкой на их же тумбочки. Т.е. они работали бесплатно из-за своего этого бессилия. И бесплатно потому, что Советская, экономика была такой, как я только что описал - прогрессивной. В капиталистическом же мире чел получает 13% своего труда, если это крупная, компания. Если мелкий автосервис, например, то - 45%, но здесь надо ещë учесть, что 22% мы отдам при каждой покупке от еë стоимости, будь то бензин или продукты. Для уточнения стоит обратиться к сборнику статистик: "Белая книга России". Там все в натуральных показателях, реальных цифрах. Например, советский чел платил за коммуналку 7% от минимальной З/П. Сегодня - это 50% от минимальной З/П и в 6 раз меньше МРОТа. А иногда и больше. Т.е. обворовывание людей при капитализме идëт по всем фронтам😊. Есть также общий натуральный показатель - вывод капитала из экономики. В 1984 г. он был в 1 млн.раз меньше,, чем в 2014 г.. А вывод капитала - это не офшоры, как рассказывает телевизор, а любое присвоение результатов чужого труда. Т.е. любые отношения частного хозяина средств производства и намного работника. Как-то так! 😊
6
-
6
-
@pavelk.s.4969 большинство современных людей допускают логическую ошибку говоря об СССР. Они говорят "совок" даже не понимая того, что реформы 1961 и 1965 изменили тип общ.хоз.отношений на социал-демократический, о чём кстати любил пошутить Л.И.Брежнев, говоря о политбюро:"Ну, где там мои социал- демократы"! Короче, если завернуть дерьмо в красивый фантик, эти ребята его съедят только потому, что на фантике написано "конфетка", и чавкая и морщась будут доказывать с пеной у рта, что раз написано, значит так и есть. При этом так и не поймут почему воняет! Жаль наших людей. Обидно, что так с ними стало.
6
-
6
-
6
-
6
-
@kat_s Спасибо☺, но я обычный человек. Т.е., то, что знаю я легко за пару лет может узнать каждый. Что о том, где почитать информацию в таком ключе? В двух словах тут не скажешь ☺, но я постараюсь кратко. В моей жизни был момент, когда меня буквально обожгла одна мысль. Я, вдруг, понял, что я очень тупой! Хотя, на тот момент уже был уникальным специалистом в одном из не очень узких направлений.😂😁😆В общем персонально ко мне уже ехали люди со всей области чинить технику, так как я делал лучше тех немногих, что брались вообще за подобную работу. Но, даже это не повлияло на мой вывод и я бегом побежал учится! Куда возьмут! Немногим ранее я услышал, что общеобразовательные предметы исключены из вузовских программ и замещены ПТУ, требования эпохи☺. Вернее его завершающего этапа, который принято именовать Усложнением. Ну, это, когда техника становится сложнее и ВУЗам приходится жертвовать культурным в пользу специалитета. Но, я знал, что преподавательский состав - ещë та, старая школа. И мой план был вытрясти из первых уст "Что почитать"! От социолога я добился совета прочесть учебник для ВУЗов МГУ за авторством А. С. Панарина: "Социология и политология", от 2003 г., издание расширенное и дополненное. Больше всего я был доволен списком методической литературы, который занимал с десяток последних страниц. От В.Аткинсона и до Лермонтова с Достоевским! Так я заинтересовался Лениным и иже с ним. Потом Контами, Кантами, естественно - Ницше, всякими разными греками и т.д.. И конечно, если честно, я очень долго криво понимал те мысли, которые развивали все эти великие мыслители. Вообще мне всегда было интересно всë, что связано с человеком и я на сколько мог пытался понять генетику, искуство, антропологию и многое другое, для понимания чего нужна была специальная подготовка. Но, и здесь мне в некотором смысле повезло, ведь мы живëм в удивительное время! Ведь, никогда в истории ещë не было такого, чтоб у каждого в кармане была буквально вся библиотека мира! Тут ещë раз оговорюсь, сказав, что я не занимаюсь научной или преподавательской работой, потому не смогу в деталях поведать, например о событиях Венского конгресса 1905 года, идеалистических мечтах Гоббса или эпохальной дискуссии открытой Фуко, но общую, целостную картину в своëм сознании я сформировал. Здесь, кстати много хороших популяризаций. Например, доклад от Академии Плеханова: "Кризис Неолиьерализма", Владимир Фридман - этолог отлично объясняет причины многих вещей, наприпер, в ролике: " Социализм или социал-дарвинизм" на канале у К.Сëмина. На канале: "15 х 4" есть отличная популяризация и тоже с ценнейших списком имëн в ролике: "Ловушки психики". Марина бутик на: " Культпросает" - ролик: "Что такое мышление". В.Д.Пихорович - очень интересные лекции, проще него мало кто может объяснить сложные вещи. Профессор огородников из КРУ. В кружке: "Красно BY" белорусы отлично объясняют, что читать и как понимать.
6
-
6
-
8:37 - в Советсаом Союзе была высшая степень демократии! Государстао же никуда не ушло, но высшая степень, так как если государство, то кроме демократии другого быть не модет. Если нет государства, т.е., иерархической системы управления, то нет и демократии, как воли того, у кого деньги есть. В этом и суть. Либо бочка дëгтя, либо бочка мëда. Испорчен мëд, конечно, но по этой логике и бочка дëгтя должна стать бочкой мëда. Т.е., в СССР не было социализма. Это было общество только строителей социализма. Первая из переходных ступеней, но не социализм, как первая фаза коммунизма. Суть в том, что социализм не подразумевает использования денег и частной собственности в принципе. Переходная же ступень всегда несëт в себе черты предыдущей формации. Так в СССР классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму, но способ производства оставался товарным. С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки".
6
-
6
-
@amz2mov , Ну, давай по полочкам разложим. В 1916 капиталисты создали продовольственный кризис, саботировав поставки продуктов в города. В феврале 1917 вспыхнули бунты, которые капиталистам удалось направить в нужное им русло. Но, когда всё было захвачено, они не смогли поделить между собой и перегрызлись. Наступило безвластие. Однако новые буржуа успели создать вооружённые отряды с высоким жалованием. Те ходили с красными бантами и грабили всех. Они называли себя красными бригадами. Позже большевикам пришлось создавать органы ВЧК, именно, для отстрела этих псевдо красных. В общем власть временным правительством была утрачена, так как всё вышло из под контроля. И только тогда большевики взялись исправлять ситуацию. Далее вторжение 14-ти иностранных армий и т.д.. А уже в 1925 году возобновилось производство, высококвалифицированным рабочим начали платить большую зарплату 170 рублей, инженерам по 120, низкоквал.рабочим от 70р.. Каждый год эти зарплаты росли на 10% при том, что не было инфляции! И к 1935 году все позиции были повышены вдвое. В эксплуатацию сдавалось такое кол-во кв.метров бесплатного жилья, что Черчилль требовал от Сталина прекратить деятельность, Коминтерна, который сообщал западным рабочим о том, сколько бесплатных квартир получили рабочие. Черчилль прямо объяснял Сталину, что "у нас, мол, капитализм, мы не можем так одаривать трудящихся, а они, глядя на вас начинают бунтовать и требовать"! И по поводу загнивающий элит, тоже надо разобраться. Мне отец рассказывал, что дети из "Красных домов" всегда были сыты и хорошо одеты, это 1947 г. Да, уже тогда Привилегированная прослойка наполнилась карьеристам и подлецами. Это происходит всегда, когда граждане делигируют свои полномочия представителю. И у нас и не у нас, если разобраться. Дак, вот идея коммунизма в том, чтоб функции всех институтов государства были бы в равной степени распределены между гражданами. Тогда просто не будет тёплых мест, куда могли бы стремиться упыри. Например, после войны Японии запретили иметь армию. Тогда японцы сделали каждого гражданина военнослужащим. У каждого дома висела военная форма, тренировочное оружие и т.п.. И этот каждый раз в месяц проходил военные учения и был в любой момент готов встать по тревоге. Коммунизм же за то, чтоб так же поступить и с полицией и с чиновничеством и т.д.. Дак, что плохого в такой идеологии? В СССР это, конечно не получилось, но надо понимать, что это первая удачная попытка человечества. Многое было преодолено. Например, даже в восьмидесятых вывод капитала из Отечественной экономики был меньше в МИЛЛИОН РАЗ, чем сегодня (Это Проханов приводит статистику в книжке за 2014). Мало того, мировое научное сообщество считает эту удачную попытку тем, что обозначило историческую тенденцию - вектор дальнейшего развития всего человечества. Или иными словами, единственный шанс выжить.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@.....В университете дной из первых семинарских задачек была о программе: "500 дней". Вопрос был таким: "Как скоро наступит дефицит бюджета, если вывоз сырья превысит 7% от того, добываемого на территории страны кол-ва, из которого на территории этой же страны производится готовая продукция?" Ответ у нас получился: "Через два года". Суть, добыча ископаемых, переработка и доставка до производственных предприятий покупателя по международным законам оплачивается продавцом. То есть добывающая, перерабатывающая отрасли, как и транспортная инфраструктура и расходы транспортировки — это убыточные этапы производства, расходы на которые покрываются только одним способом, созданием отраслей, производящих из сырья готовую продукцию. Например, из тонны руды можно получить килограмм металла. И есть же разница, если ты везëшь к покупателю руду или металл. Расходы на топливо условно в тысячу раз меньше в случае с металлом. Но, если ты сам из этого металла ещë и изготовил что-то высокотехнологичное, то ценник взлетает ещë в тысячи раз. И ни в одну, а в десятки и сотни! То есть торговля сырьëм, даже, если продаëтся 1%, это убыточное предприятие в принципе, будь то газ, нефть и т.п.. Из-за больших объëмов убыточность эта не ощущается сразу, уход в пике плавный, что сбивает с толку. Потому общество начинает изобретать массу фетишей, при помощи которых создаëт себе иллюзию выхода из сложной ситуации. Это, и национальный дух, и мечты о возможностях, и вера в другое сверхъестественное и много ещë что. Но, прибыли от убыточной торговли продолжают получать лишь единицы. Те самые, которым исправно служат сыны и дочери тех, кто теряет. Этакие "рекрутированные из". Вот в чëм парадокс нашей эпохи.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
А нет проблем. В СССР, например, первые 3 года в ВУЗе были общеобразовательными и только 2 специалитетом. Далее гараниированное трудоустройство по профессии. Диплом считался действительным только, если чел отрабатывал 5 лет в профессии. То есть даже до научно - технической революции, когда себестоимость любой продукции была выше на 90%, у Советский страны была возможность учить человека 10 лет! То есть образование и специалитет — это разные вещи, но главное — это образование. Чтоб человек понимал, для чего он живëт и трудится, чтоб его не смогли обмануть, как в 90 годах, когда он променял бесплатную квартиру на джинсы и жвачку. К тому же техническая возможность учить в ВУЗах больше 10 лет сегодня есть. Если, конечно, социализм сделать. Ведь, что такое, например, приватизация, квартиры. Это, когда собственник несëт ответственность даже за снос строения! А это больше полутора миллионов, если комиссия признает дом аварийным. А в СССР все ремонты, включая внутренний в квартире делало государство. Трубы меняло государство и т.д.. И люди платили за это 3% от з/п, а ни 40%, как сейчас собственники. То есть буквально на бумажке им написали крупными буквами —"ЭТО, Чем ты пользовался и раньше. И из которого никто не мог тебя выселить, ни под каким предлогом, ТЕПЕРЬ ТВОË! Но платить за это ты теперь будешь в 10 раз дороже. И все те инженеры и рабочие обрадовались! То есть им не хватило образования понять, что их обманывают. Потому, если сделать в вузах 10 лет обучения, то после любая профессия будет уважаемой и ценной.
6
-
КПСС уже в семидесятых не была Советской! Туда пролезли все возможные упыри и называли себя коммунистами. Брежнев в шутку называл Политбюро —"мои социал-демократы"! Они же в шестидесятых напринимали рыночных реформ, например, Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость. А это ни что иное, как поворот к капитализму. Реформы те повлекли аж две волны дефицита в 1975 г. и 1978 г.. К 1983 году те ошибки были преодолены ещë оставшимися коммунистами в партии и на полках снова появилось всë, но к тому времени в условиях дефицита, барыги успели расплодиться на всех уровнях, от кладовщика до министра. Они-то, и подготовили, и оплатили переворот девяностых. И сейчас война не где-то там, как отодвигали еë коммунисты, а у вас на пороге! И это следствие, именно, деятельности рыночников и вот таких вот их лакеев.
6
-
6
-
У меня в детстве книжка была: "Белый ягуар, вождь Араваков"😊. Мы Араваки😂. Не ну, серъëзно, люди превратились в машины, в автоматы фон Неймана — з/п платят, говорят что делать и они делают! Делают, не задумываясь, в каких процессах участвуют, что делается их руками! Причëм у индейцев на самом деле каждый второй был вождь, — вождь воды, вождь еды, вождь питья, вождь сранья... То есть ни один чел решал весь комплекс проблем, а на каждый общественный вопрос был свой вождь. И когда у нас будет так, когда человек с оружием будет сам думать, куда стрелять и стрелять ли вообще, как например, в 1917 году рабочие и солдаты поступили, то только тогда каждый будет участвовать в своей судьбе сам. И до этого, как до Луны пешком, пока есть такие отговорки, как, — дети, сад и т.п..
6
-
Что будет дальше?! Дальше будет так: Наш капитализм, увидев очередной всплеск гнева народного, вспешке кинет нам вновь, обглоданный кусок, и даже не в виде послаблений, а в виде надежд! И опять многие зарукоплещут.
Повылазит наваленная ранее (приготовленная загодя) всякая нечисть, и глупая навид, и такая изощрённая, что многим будет непонятно (ПВО, например). На своих лжеучения в сложный период попытаются заработать Жириновские со своими "власовскими" призывами. Много всего мерзкого ещё произойдет.
А мы, мы будем терпеть и ждать. Ведь мы понимаем, что просто так мировой капитализм нас не отпустит! Ведь лапа его уже в кармане каждого из нас. Одно неловкое движение и ... .Да и доморощенные "братаны" слишком крепко засели в "подбрюшьи" и выкурить их будет непросто. Мы это все понимаем! Мы понимаем, что Россия, торопясь множит свои военные силы и влияние, но и того и другого пока для бескровного изменения курса маловато! Нам многое понятно между строк. Все это долго! - некоторые скажут. Надо же жить сейчас! Сдаться в плен и жить припеваючи! ....( Козий бред.).
Вариант один у нас, ребята! Пока родина копит силы, мы должны копить знания. Изучать не, чей-то личный опыт, а "инструкции" ( о величайшем тексте эпохи). Тогда нас труднее будет отвлечь и лбами столкнуть.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДанилаТрубников-ф8д дак приводи! "Свои" аргументы. 😂. Я свои уже привëл. Объяснил, что в компъюторной игре не задействовано понятийное мышление (Категориальное) , дивергентное в том числе. А задействовано комбинаторное (Конвергентное) и Абстрактно-обоазное. Последнее, если не развито в понятийное, то оно - уровень двенадцатилетнего ребëнка. А поскольку комп. игра не требует понятийного, то работает только абстрактно-образное. Понятия - это то, чем оперирует мышление. Ели выразить упрощëнно, понятия - это то, что нельзя сосчитать, изобразить на графике или в цвете, в макете, понюхать или взвесить. Людьми нас на данном историческом этапе развития делает мышление, современное, научное мышление, а не его суррогаты. Суррогаты - это, когда исторически пройденные модели мышления пытаются использовать в современной реальности. Например, Абстрактно-обоазное мышление - это мышление условно - "От эпохи Неолита", когда человек научился видеть общее в формально разном и "до культуры древней Греции", когда человек впервые усомнился в существовании сверхъестественного (Демокрит). P. S. : Постарайся только отвечать не обобщениями в стиле Лазерсон или Светова, не доказывая тезис другим тезисом, что является грубой ошибкой мышления, а конструктивно, последовательно. Это, если кратко изложить некоторые законы мышления и правила ведения дискусси, последовательное раскрытие тезиса посредством выведения подкатегорий из начальной категории в движении мысли от простого к сложному, от частного к общемы, от абстрактного к конкретному без отвлечения от контекста тезиса. Удачи, виртуальный воин! 😂
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ZtLlon В СССР не было преступности не только из-за образования, а главным образом из-за того, что уровень потребления был в 4 раза выше, чем сейчас. Для этого достаточно изучить, сколько среднестатистический гражданин потреблял вещей из натуральных тканей, бесплатных квартир, медицинских услуг, мяса, молока, масла, овощей, фруктов, ягод и т.д.. Потребление было 100% эквивалента того, что он сделал сам, а не 24%. И это ещё до научно-технической революции, после которой все вещи и продукты стали дешевле в себестоимости на 90%! Это сегодня. То есть, если правильно посчитать, то совсем не в 4 раза, а гораздо больше!
5
-
Сегодня степень эксплуатации труда уже выше 80%.(При Марксе было 50%). Т.е. оптимизация процессов бессмысленна, если частный хозяин, как и прежде продолжает оставлять работяге только минимум, необходимый для восстановления способности к труду.
А технологии, кстати, уже все есть. Т.е. их уже достаточно для полного отказа от всех форм частной собственности и для того, чтоб каждый просто брал всë необходимое на том основании, что его труд полезен обществу. Техника-то уже может такой учëт вести. Логистика - все первые этажи - это пункты выдачи😊
Научно-техническая революция, что происходила последние 30 лет, позволила автоматизировать всë практически производство, благодаря чему все товары утратили в себестоимости до 90%.
И потому всë это время капитал создавал сферы бесполезного труда и перемещал туда высвобождабщиеся руки. Ведь прибыль - это такая экономическая категория, которая получается только присвоением человеческого труда. Потому капитал сделал так, чтоб люди, как можно дольше были на работе и поставил эти два конвейера, людской и машинный, как бы параллельно, внушил людям, что они заняты чем-то полезным и необходимым.
По факту же он заставил их перепродавать друг другу то, что они уже могли бы просто брать на том основании, что труд их полезен обществу. Заставил искусственно, необоснованно создавать прибыль.
Перепродавая с наценкой друг другу по кругу люди создают прибыль капитала и занимаются еë учëтом. Т.е. занимаются пустым, бесполезным переливанием из пустого в порожнее.
И потому одних только технологий мало, хотя они и являются необходимым, достаточным условием для перехода к бескласмоаому обществу.
5
-
5
-
5
-
@AlexseiIbragimov Да, власть защищает сама себя. Защищаться — это нормально для каждого. Но тут же надо понять, кто конкретно защищается. А защищается тот, кому все люди делигировали свои гражданские полномочия в надежде на то, что он, как папа и мама будет заботиться о них. А он чë совсем дундук что ли, чтоб заботиться о тех, кого даже не видел ни разу?! Он обслуживает свои интересы. То есть вывод один — делегировать свои гражданские полномочия нельзя. Нужно самим учиться решать все хозяйственные вопросы. Для этого в коллективах должны быть созданы Советы. Чтоб сначала все голосовали внутри коллектива. Потом отправляли выше своего представителя, чтоб тот огласил там их коллективное решение. "Выше" — это другой Совет, куда съезжаются все вот такие представители. То есть они ни сами решают, как жить дальше, ни единолично, а везут на съезд бумажку, где написано решение коллективов. А коллективы следят за ними в интернете. За тем, как они продвигают эти коллективные решения. Если плохо, то их тут же меняют на другого из этого же коллектива. Вот тогда будет порядок, тогда властью будут все люди, а ни Вася, который их и знать — не знает.
5
-
5
-
@Alexei-Sokolov в маленький автосервис иди. Там начальства нет. Или разница небольшая. Т.е. туда, где тебе не будут приказывать, ставить условия или вынуждать. А сделать это просто. Если заставляют делать что-то за копейки или то, что тебе не нравится, делаешь так, чтоб отвалилось через месяц. Со временем это заметят и будут спрашивать, возьмëшь ли ты какую-то конкретную работу. Главное - ни с кем не ругайся, в реакцию не входи😁. Мало ли кто там как тебя назвал, ты же объективно от этого хуже не стал. Лучше всего делать электрику, неисправности. Там никто не понимает того, что ты делаешь, потому берëшь не столько, сколько предложили, а сколько это стоит в пересчëте на продукты, например. Т.е. берëшь расценки по работам за какой-нибудь 2007 год и цены на хлеб, сметану, мясо, молоко, овощи и т.д.. Высчитываешь пропорции и исходя из этого берëшь оплату. И не надо никого пытаться понимать! В душе'☺. Люди же сами признают реальность, сами одобряют все правила этой "игры" в успешную успешность, так что никаких угрызений совести быть не должно. Не ты создал такую ситуацию, а они своей, как это говорят - атомизацией. Не ты же их атомизировал, а они сами сидят в танчики играют, да с подругами вчерашний день пересказывают друг другу. Вместо того, чтоб, например, принимать участие в общественной жизни. У них же в сознании всë поделено на условные "моë", которое ближе к телу, как та рубаха и "твоë", которое их нафиг не волнует, так как не их по их разумению, не у тебя же.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А, если в вашем тексте заменить "мусульмане" и т.п. на —"немцы и Великая Германия "? Или на — " Христиане и Крестовые походы"? Или на —"Охота на ведьм"? То есть всë это уже было, и ни раз, и в разных формах, и с религиозной составляющей, и без неë. А общий знаменатель один. Это скрытая за слоями религиозного фанатизма, лицемерия и лжи цель — присвоить себе результаты чужого труда. То есть система, основанная на эксплуатации человека человеком. Да, такое явление, как общественный психоз, никто не отменял, но шансов избежать средневекового варварства всегда столько же, сколько и провалится в него. И те, кто играет с этим огнëм ради прибыли, отлично это знают. Да, они тоже могут ошибиться, просчитаться, но ИГИЛ надолго не надо никому. Ни китайцам, ни американцам. Талибы — это здесь большой вопрос, но посмотрим, что будет через год.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@JammerJammer2009 Ну, если разобраться, то Сталинизм и был социал - демократией. Только очень важно понимать, что был он таким вынужденно, из-за последствий двух войн подряд. При Сталине же только крупных частных фермерских хозяйств было 1 млн. 200 тыс. на 188 млн. населения. (Тут надо зучить ешë, что такое Свобода частной торговли при Сталине). И они покрывали 14% рынка продовольствия страны! Представляешь масштаб! Это я ещë всякие артели, кооперативы и т.п. не посчитал. Естественно, это всë сильно тормозило экономическое развитие, но в тех условиях уйти от тех форм было невозможно. Негатив ещë и в том, что все те частные лавочки требовали аж двух общественных институтов контроля, в которых пришлось занять тоже внушительную массу людей! А это и органы надзора в том числе. То есть некое дополнительное слабое звено, которое можно соблазнить подачками, раз оно есть вообще, как феномен. Ну, коррупция и частная, собственность — это же две неразлучные подруги. К середине 60 г. госсектор, конечно, удалось развить так, что частники перестали быть конкурентноспособыми и эта сфера ушла сама собой, но институты-то, как шрам остались. С психологией и прочими придатками. То есть не все люди контролировали хозяйственную деятельность, а избранные профессионалы. А личность любого же меняется, если его приблизить к общественной кормушке. К слову, даже в 1984 году урожай советского колхозника на международном рынке стоил в 4 раза дешевле урожая финского фермера! И это при том, что энерговооружëнность финна была десятикратно выше! Та же ситуация была и в науке — советская наука опережала западную на 25 лет. Согласно исследованиям авторитетного в те годы американского эксперта В. В. Лихачëва советская экономика была намного эффективней западной. Единственной его претензией было то, что в руководстве много либералов, социал-демократов, которые так и норовят расиащить народное хозяйство по частным амбарам, изобретатая для этого различные романтические сказки. То есть смысл в том, чем меньше средств производства в частной собственности, тем меньше ключевых людей, которых хозяева будут пытаться подкупить. А потому меньше и окукливания этих ключевых, превращения их в класс. Например, в СССР на 289 млн. населения было всего 800 тыс. чиновников, а в Росии их уже только государственных более 5 млн. на 146 млн. населения. Это я не считаю ещë коммерчнские организации, занятые в процессе, различные юридические и охранные структуры. А это же всë деньги из налогов. И также здесь важно понимать, что в СССР чиновники работали с бумажками. Компьютеров же не было столько тогда даже заграницей. А сегодня 80% их работы мы выполняем сами с домашних компов и мобильных устройств. "Госуслуги", например. То есть даже маленький шаг в сторону капитализма, такой как социал-демократия — это отставание от стран конкурентов во всех областях производства. Сравнивать с Западом нас тоже нельзя, так как их Корпорации и Институциональные инвесторы разместили нерентабельные звенья и этапы производства в странах, чьи экономики предварительно разрушили военной силой. Сделали их таким образом вечными должниками. Ну после разрушения они же дали им кредиты на развитие добывающих, перерабатывающих отраслей и транспортных инфраструктур, а на отрасли ищготавливающие готовую продукцию не дали. А добыча, передюработка и доставка покрываются и окупаются только, если на своей территории из них делаешь готовую и уже еë продаëшь. То есть экономики Запада тянутся на все континенты, а его страны, где сосредоточены наука и высокие технологии, отгорожены от "третьих" юридическими границами института "международного бесправия". Вот и вся их показная социал-демократия.
5
-
5
-
@PoletaevRomanLom777 собирать людей? Для чего? Для "Стенка на стенку"? 😊 Вообще перемены в истории происходили всегда по одному и тому же сценарию. Т.е. люди постоянно что-то меняют на своëм самом мелком уровне. Когда нового накапливается много, появляется потребность в реорганизации некоторых процессов на этом уровне. Последнее влечëт необходимость что-то менять на следующем и т.д.. Т.е. люди сами создают новые способы и методы управления сперва в своей индивидуальной деятельности, потом в производстве. И это длится до того момента, пока старые институты организации и управления не перестают справляться. Тогда люди начинают требовать узаконить то, что они сами опытным потом создали. Старая система упирается, ведь, тем, кто на верхушке не хочется ничего менять, так как это означает уступить место кому-то или чему-то. Происходит конфликт, переворот и т.п.. Но это всë так только, если люди создали новые принципиально структуры. Например, как рабочие в России в 1903 году создали Советы рабочих. Такие органы, которые лучше решали, и производственнве, и бытовые, и социальные задачи новой реальности, чем частный хозяин. А что создано сейчас? Они Совет дома даже не могут создать😂🎉.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А я сотворил самогипноз! Для эксперимента я внушил себе, что я на время просмотра буду либералом! Не суть, любым из буржуазных патриотов. И вот, что я увидел. Вернее — как понял с их позиции: "Губернатор — честный человек и выполняет свои обязанности, ведь на нëм груз ответственности! Он добрый и живой, так как мучается. Он выполняет свою работу, ведь он занимает пост. А чернь пьяна и зла,— дай ей волю и увидишь результат. Это в горе они жалки и т.п.." Абсолютно фашистская позиция, правоевгеническся, но они так и воспримут! Адепты секты успешной успешности не поймут настоящего смысла, а будут восхищаться героизмом губернатора, его жертвенностью себя и будут ненавидеть злых его убийц. Век технических специалистов! 😊
5
-
@mystankempyr8048 , не знаю, как в этот раз будет. В 1917 как сложилось, они войну начали - "Маленькую победоносную", из-за жадности потеряли над ней контроль. А солдатики поняли быстро, за чьих воюют и, с оружием по домам двинули, да обстрелянных, да 600.000 их было. А тут большевики со своей справедливостью! Ну мужички, как поняли, чего хотят большевики, с печей сразу и послазили, да - в Красную Армию добровольно! Рабочие к тому моменту уже советы создали. Правда основная масса бедноты - да, терпела почём зря. Там, кстати около 160 расстрелов демонстраций на тот момент уже было. Гапонский в учебники вошёл просто, как знаковый. И у нас я пока вижу только зубатовщину и гапонщину. Вот такие вот объективные обстоятельства.
5
-
5
-
Чарлз Дарвин, Финляндия, Швеция, Норвегия, есть сателлиты США, и кормятся с руки "большого брата", они ещё нужны ему, но лишь пока. Если вглядеться пристальнее, то Вы увидите в этих странах и тех же бомжей, тех же фашистов, и увеличение коэффициента децильности, чего долго не было. Это новая для них тенденция, но она есть, и она, что главное - тенденция.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ВасильДеліжанов а, какой смысл выяснять, от чего произошло слово: "Россия"? Или "Украина"? Типа — которое раньше, то и главное? Дак чë ты так недалеко берëшь, — ездуй сразу в Африку, к истокам, человек же оттуда вышел. Или лучше сразу на дерево залезь, с бананом — к самым источным истокам! Те, что были даже 50 лет назад — это в принципе другие люди, с которыми ты ничего общего не имеешь. Потому, какая разница, что там и как называлось?! Ты, чтоб свëклу для борща вырастить, названия территорий грядкам перечисляешь на мове или пашешь и сеешь? Человеческая культура — это не шаровары с вышиванками, а систематизмрованный практический опыт многих поколений разных народов. Не цвет, рост и вес, а практический опыт. Разницу понимаешь? Понимаешь, что тебе подменили это понятие атрибутикой? Подменили, чтоб ты шëл помогать отнимать своему хозяину земли и таких же точно "крепостных" у другого хозяина. Только ты к окопе, а хозяева в куршавелях. Эту разницу понимаешь? Или тоже — нет?
5
-
5
-
5
-
5
-
Бред ты несëшь! Ума не хватает что ли открыть интернет и проверить нормы Подушного потребления, например, на 1984 год? И сравнить их с тем, что сегодня? В СССР человек потреблял в 3 раза больше мяса, молока, масла, ягод, овощей, фруктов, вещей из натуральных материалов и т.д.! В 3 раза больше, бро! И это 40 лет назад! В другую эпоху. В эпоху Механизации производства. После этого прошла ещë одна эпоха — Автоматизации. А сейчас вообще — эпоха Информации. В курсе, что с тех пор себестоимость любой продукции снизилась на 90%?! Все вещи при их производстве стали дешевле в 10 раз! Ресурса в 10 раз меньше на них тратится, так как бо'льшую часть технологических операций выполняют роботы уже давно. Даже по самым противоречащие оценкам себестоимость снизилась на 13%. Ну это буржуи так причëсывают, врут, как всегда. А все изьятые у людей излишки результатов их труда, эти "талантливые" тратят на войны. Один фугас стоит, как авто - бюджетка!
5
-
Алексей Немов, всë очень просто. Чтоб понять то, что на 10 кг мяса требуется сегодня в 10 раз меньше ресурса, чем 40 лет назад, нужно рассмотреть следующее. Первое, что нужно изучить, это что такое Стоимость. Из чего она возникает. Стоимость определяется затраченным Средним временем в процессе труда. Например, в 1924 году поле пахал крестьянин на лошади, а сегодня даже в России один механизатор ведëт 11 комбайнов! 1 ведëт сам, а другие 10 — беспилотники, идут по GPS. Так в сельском хозяйстве на Земле всего за век стало нужно в 45 раз меньше народу! И, чтоб накормить ни 2 млрд., как тогда, а 8,5 млрд. людей! (Последним можно тыкать хайпожëров, визжащих об уничтожении деревни). Процесс-то объективный на самом деле! Вообще в среднем по миру производительность труда возросла за 100 лет в 60 раз. То есть один человек, занятый на производстве, создаëт сегодня столько полезного продукта, сколько хватит ещë 59 ,нетрудящимся людям, но ведущим полноценный образом жизни — с тачками, хатами, фитнесами и кафе. Поэтому же принципу всë и в других отраслях. И, конечно, в мясомолочной тоже. То есть 100 лет назад сено косили вручную, доили, кололи и т.п. — всë вручную! Производительность труда была, если ни ошибаюсь, около 1,2. Это значит, что 1 человек производил еды и еë стоимостного эквивалента столько, сколько могло хватить только одному и двум десятым человека. Ну страна же в 1924 году была ещë на 97% крестьянской. То есть тех двух десятых хватало, чтоб накормить 3% рабочих, инженеров, учителей, учëных и т.д.. Первые изменения произошли только в 1928 г., когда советская, власть создала для деревни МТС (Машинно-тракторные станции). И, именно, в том году население городов возросло в 3 - 5 раз! (А этим можно тыкать тех, кто визжит о том, что не давали паспорта) 😂. И главная часть ответа! Мясо молочная отрасль, где миллионы животноводов заменила техника, невозможна без развитой промышленности. Развитая пром. невозможна без науки и системы образования, где образование доступно всем и обязательно для всех. Иначе, к о будет изобретать все те "автодоилки", изготавливать их и учить их обслуживать?! Сейчас же коровы сами подходят к аппарату, и он их доит. Без участия человека. Там бегает пара технологов, три слесаря и один оператор, но уже не две сотни работников. То есть стоимость возникает из того кол-ва среднего времени, которое потратили люди на создание, какого-либо полезного продукта. Будь то чугун или еда. Кстати, Полезный продукт и Ресурс — это тоже разные понятия. В общем у нас получается, что для создания полезного продукта, которого в 4 раза больше, чем 100 лет назад, сегодня надо в 60 раз меньше народу! Ну, грубо говоря, раньше один крестьянин накашивал за смену один стог сена. А сейчас 240 ! Конечно, из этих 240 мы должны вычесть трудозатраты на все те отрасли, без которых этих 240 не получилось бы. Не буду здесь разводить ещë и формулы на пару страниц, скажу сразу, что ушло 180 стогов сена в эквиваленте. Но 60 же осталось! То есть раньше один крестьянин накашивал только на одну корову. А сейчас на 60 за то же время и за те же калории. Тут опять "обратная арифметика", это затраты на амортизации техники, ГСМ, самого крестьянина, включая пенсию и т.д.. И в итоге мы имеем всë равно 10 стогов! То есть возможность кормить 10 коров вместо одной! Вот потому они в 10 раз дешевле и стали. P. S. : Просьба не придираться к цифрам и деталям. Я объяснил беглого, что называется — на картошке. Чтоб понимать весь процесс точно, это нужно 6 лет в вузе и, как минимум 5 лет практики в сфере экономики.
5
-
Делюсь практикой, которая уже 8 лет безотказно работает! Говоришь сразу, что каждый платит за себя сам за все "зоопарки", потому что ищешь отношений на настоящей симпатии к себе. Ну типа - покупать за деньги доброе расположение другого человека - это же унизительно. Мол, что я кривой что ли какой?! Шлюх сдувает махом😂🎉 и высвобождается время для нормальных! А их, нормальных - табуны, просто и они парятся за всю фигню, не наглые и вперëд не лезут. Потому шлюшки их как бы заслоняют.
Суть в том, что это 100 лет назад союз пахаря и кухарки был, и исторически, и экономически оправдан, так как производительность труда была близка к единице. Т.е. он, чтоб прокормить себя, еë и детей был вынужден весь день проводить условно - в поле. А она в поле работать не могла, от тяжëлого труда органы опускались и она не рожала. А если в крестьянской семъе не появлялось детей, то это было приговором к голодной смерти, так как через 15 лет, ни он, ни она уже не могли так работать. Т.е. она была вынуждена работать домашнюю работу. Они как бы зависели друг от друга.
А сегодня-то всë производство автоматизировано. Т.е. нет больше тяжëлого труда, а потому мы все социально равны. А раз равны социально, то каждый платит за себя, а вместе вы из-за интереса к знаниям друг друга, из-за компании, чтоб время провести, как это делают друзъя и т.п..
5
-
Рома, я нехрена не понял чё несёт, лозунги бессмысленные и попытки оскорбить кого-то не конкретного. Семин! Мочи болтунов продажных. Меня, например, уже не примирить. Никогда! Ни за что! Никому! Я понимаю, что сегодня я бесправный, я знаю кто лишил меня прав, это тот, кто говорит мне в лицо, что я имею реальную возможность стать, например, президентом! Но я работаю. Я делаю и жду, жду и делаю... . И, придет и мой черед. И я, как мои деды надену кожаную куртку с гвоздикой и буду спрашивать, спрашивать и спрашивать... .
5
-
@василийклименко-ш1б , а сейчас не все в дерьме? Если очень просто описать, как работает процесс развития бизнеса, "Укрупнение", то будет так: сначала до нитки отбираются самые не защищённые слои, потом мелкие бизнесмены, конкурируют и успешные завладевают активами неудачников, последние пополняют люмпиниат. Первых разоряют уже сети (корпорации), когда торгаши закончились начинают строить богатеньких чиновников и постепенно переводят их на зарплату. Причём стараются и их хорошо содержать и армию и полицию, но в результате всё равно будут сокращать и сокращать их доходы, - так работает основной закон, закон самовозрастающей стоимости - основной закон капитализма. Иными словами, он есть такая среда, где очень комфортно плодится жадность. В итоге, когда не кого уже грабить - нищие всё, начинают "Маленькую победоносную войну" в каком-нибудь Карабахе, Белоруссии, Таджикистане или Киргизии. Но война быстро выходит из-под контроля (заграница, как всегда нам поможет в этом) и, разгорается в империалистическую. А далее, кто чем может, тем и платит, чтоб не сгинуть полностью. Кто царским золотом, как Ленин, а кто жизнями своих граждан, как, например, страны Антанты в 1914. А Лёха, что Лёха - морда другая, а суть та же, что и у тех против кого он. Просто одна группировка осуществляет рейдерский захват власти у другой. Для рабов ничего не меняется.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@DonCakonni4678 "Менталитет крепостного рабства с советских времëн"? Если ты о загнивании и обмещанивании общества, то - да, но есть один нюанс😂🎉. Суть в том, что с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику СССР начали вводить недопустимое количество элементов рынка (хозрасчëт, самоокупаемость и т.п..). Уже к 70-м это повлекло ряд перекосов - дефицит широкого спектра товаров, ухудшение качества и удорожание всего и вся. Такое обрыночивание приведо и к возвращению рабской, хомячьей психологии, люди вновь начали делить на моë и твоë, то, что таким образом поделено быть не может. Вспомним Аристотеля! "Собственность порабощает". Там проблема была - рабы восставали😊. Ну, умные греки и решили наделить каждого маленькой такой частной собственностью, чтоб молчал, если что в страхе еë потерять. Например, когда отнимают у соседа. "Ну, не у меня же"! 😂🎉😅. Так начался феодализм. Но, тут тоже есть интереснейший момент! Суть в том, что до чего дня эксплуататорская общественно-экономическая формация претерпела 3 метаморфозы. Три формальных изменения, если мы рассматриваем систему в историческом контексте и 5, или 5, если в академическом, т.е., изучаем, как студенты, но не суть, суть в том, что каждая новая из форм всегда несла в себе полное содержание всех предыдущих. В снятом виде, но это мало что меняет, так как буквально означает, что в случае угрожающей строю опасности верхушка новой формы для защиты себя и комфортного для известного меньшинства уклада, легко прибегала к методологии и инструментарий предыдущих форм. Например, при капитализме в просвещëнной Европе продолжали рубить головы на лобных местах. Ну, да ладно, мы же о рабской психологии! А это, когда все формы частной собственности. Всë же просто!
5
-
5
-
5
-
Патриотизм - это интересное вообще историческое явление. Суть в том, что патриот не руководствуется при выборе стороны баррикад мыслью о том, кто в принципе прав, а руководствуется родственной, семейной, племенной принадлежностью. Т.е. для патриота прав не тот, кто прав, а тот, кто из его племени. Например, в 1914 г. призывные пункты ломились от добровольцев! Ведь, кампания проходила под лозунгом помощи православному братскому народу! Однако всего через пару лет солдаты поняли, что цель войны в захвате Босфора и Дарданеллы для интересов частных компаний, бизнеса. Не страны, я обращаю внимание, не нации, как социокультурной общности трудящихся, а узкого круга талантливых бизнесменов. Какие исторические события вызвала та война, я думаю всем известно. Так, что при условии что нет альтернативы, патриотизм - это хороший знак!
5
-
5
-
@ivank2661 как понять: "Современная наука - это религия"? Наука вообще ни во что не верит, наука это знание. А знание и вера - это два взаимоисключающих понятия. Знание - это то, что многократно проверено и подтверждено экспериментально, на практике, а вера - отрицает любую проверку, любой эксперимент, отрицает даже очевидное. У Дробышевского есть аж 2 стрима, один со священником, другой с какими-то сектантами. Дак вот и тот, и те говорили откровенное вранъë, которое Дробышевский тут же опровергал наглядно. Например, из самого простого - такая мелочь, как муравей или лист дерева. Они утверждали, что за сотни тысяч лет они не изменилось. На что тут же были фотки с микроскопа, где было видно, что изменились так же сильно, как человек отличен от обезъяны. Одни и те же виды, одни и те же породы! Так же на каждое голословное утверждение давалась инфа о конкретном исследовании того, как это на самом деле. И без отсылок к авторитетам, мол, профессор же - это ого-го, а прямо к описанию эксперимента и т.д.. К слову: при Ельцине в Кремле Генералы-эксирасенсы сидели! 😂🎉 Усилием мысли проводили разведывательные операции😅. Однако "прорывная" практика почему-то не прижилась. Результатов, наверное, не было😂.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Скептик-ф5п нет в Северной Корее социалистического государства! Социализм — это система, структуры управления которой горизонтальны. Социализм основан на горизонтальном управлении, последнее — его хребет. Всë, что на вертикали — это отрицание социализма, не социализм. Так сгнил СССР, например. Как только в структурах появилась вертикаль, он начал рушиться. И неизбежным это было лишь потому, что это была первая попытка человечества сбросить рабские оковы. Первая! К примеру, капитализм за 400 лет становления пару десятков раз разваливался и что? И ни одна из его попыток не длилась 74 года. Хотя продолжительность эпох сокращается. То есть по линейной, дубовой логике торжества социализма должны быть в разы короче по времени. Ан нет! Коммунизм, социализм — это та система общественных отношений, к которой человечество шло долгих 50 тысяч лет с момента появления первой частной собственности. С одной стороны 50 тысяч лет — это миг, если мы о накоплении знаний, систематизации опыта и о физиологии человека, о мозге и генетике — о социальной селекции. Надо сразу учесть и то, что эти вещи не работают отдельно, их отдельно не может быть, потому надо научиться их воспринимать, как одно целое. Проще говоря, 50 т.л. мало для того, чтоб человек научился изучать себя и мир в динамике, в изменяющихся непрерывно состояниях. Не просто в сцепке или паре, а в дифферентной зависимости. Но с другой стороны 50 т.л. оказались вполне достаточными, чтоб понять, куда идти. То есть, если кто-то не заметил, то цель-то у всех одна — жить в мире, достатке и согласии. А спор идëт о методах достижения. Одни уверены, что слабых надо спихивать логтями с дороги на пути к счастИю, а другие в том, что слабых надо всеми силами тянуть на свой уровень. И не только в период становления их личностей, но и после. И, как бы это не шокировало привыкших заглядывать в чужой рот, второе экономически выгоднее! Например, бесплатное, всеобщее, обязательное для всех образование приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках менее 7%. Дак куда бы ты вложил. Вторая часть аргумента, это то, что таким образом сильные избавляют себя от жизни за железными дверями и высокими заборами среди преступности и инфекций, ведь брошенный обществом слабый неизбежно пополняет маргинальную среду. Или, что ещë хуже становится тупой хладнокровной машиной, готовой за деньги выполнить любой приказ, не задумываясь! Ведь невежество всегда прямопропорционально ненавистничеству. Обрати внимание на сектантов, все они постоянно желают всем, какой-то кармы или кары. Не задумывался, почему они зациклены на этом? А всë просто! Они не понимают сути физических и общественных процессов. Их родители не нашли денег, чтоб отдать их в хорошую школу, а потом в университет. Ни в ПТУ, растянутое на 6 лет, а в нормальный университет, где годами изучают общеобразовательные предметы. Науку о человеке и только потом даëтся специалитет. Также социализм выгоднее каждому толтко потому, что он — это прямой товарообмен в эквиваленте. Он не предусматривает несколько посредников - перекупщиков между производителем и потребителем. Зачем тебе вокруг себя такие люди?! Которым не интересен ты, твои знания, а интересно только одно — как можно больше с тебя урвать. Это же деформирует личность. Изучи исследования последних лет. Всë больше людей не могут пройти тест с вагонеткой и толстяком! Один из отделов их мозга имеет сниженный функционал. И это не сломанные гены, а социальная селекция, о которой я уже упоминал. То есть она может быть и плохой. Тут всë, как при выведении пород животных. Если мама и папа не пользовались этой частью мозга, то у ребëнка она как бы не включена. Он не испытывает эмпатии, интереса к сложным, удивительным вещам и т.д.. Такой, не задумываясь, побежит в припрыжку искать еврея в турбине самолëта. Неужели ты это оправдываешь?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Чтоб мирно существовать, нужно отказаться от частной собственности. Ведь, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дак, если есть Частная собственность вместо Собственности, то воровство никуда не денется. Суть, Собственность — это когда ты, без денег, можешь взять всë, что угодно, но только в том кол-ве, которое можешь потребить один. И на том основании, что ты трудишься по 2 часа, три раза в неделю, например. То есть накормят хоть 6 раз в день в любом ресторане, с собой дадут, но оптом купить не дадут. Чтоб перепродать не смог. Да и кто купит, если всем всë также дают — без денег. Дадут одну квартиру, одну машину и т.д.. Не две, потому что жить и ездить в двух одновременно один физически не сможет. И положения такого можно достичь, если все занятые в обслуживании Прибыли и Частной собственности, пополнят Сферы Полезного труда, Производительного. (С больших букв, потому что, это термины😊). То есть, есть сферы производства Полезного Общественного Продукта, а есть — те, кто этот продукт не продаëт, а перепродаëт несколько раз. Это я у прощаю схему до максимума. На самом деле всë сложнее, но это уже — вглубь. Дак вот, Прибыль — это производная того, когда появляется, посредник - перекупщик. Мало того, он сам ничего не производит. Просто, встраивается в цепочки Эквивалентного Продуктообмена третьим, лишним звеном. Из-за чего, кстати, продукт, ставший таким образом товаром, начинает бесконечно дорожать. Посредника же надо кормить! А ему всë мало. Так то, что он присвоил, присутствует при обмене производителей —прибыль концентрируется в его руках. А когда чего-то много, это что-то надо кому-то считать и охранять. При А.Смите он ещë справлялся, в одиночку, но с тех пор 300 лет прошло! Всë усложнилось. Потому сегодня для учëта и обслуживания присвоенного им, нужны примерно полтора миллиарда людей. Это менеджеры, юристы, бухгалтера, охранники, боевики и т.д.. И, если заменить Частную собственность Собственностью, то все эти люди пойдут в сферы, производящие полезный продукт. Прекратятся войны! Войны же, это очень дорого. И наступит изобилие!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@VladimirFedorov236 Т.е., пытаясь разобраться в экономических проблемах капитализма, я должен рассматривать скандинавские страны, ни как субъект экономики, а как географические территории?! Это всëравно, что в парикмахерскую приехать масло в двигателе менять.
Экономика страны - это производство, добыча и переработка прежде всего. Также ключевое и то, с кем и против кого дружат еë самые успешные.
Т.е. если она в неком блоке, например, с США или Китаем, то изрядная доля еë благополучия создана не трудом еë населения, а странами, чъи экономики были разрушены, понятно как, понятно для чего и, понятно кем.
Нельзя судить о смысле картины по ничтожному еë фрагменту, отрицая его связи и зависимости с остальными элементами пазла - это типичная, идеалистическая позиция. Чем она смешна, я объяснил выше.
Что о терминах, то, например, слово: "Тоталитаризм", которым экзистенциалисты и прочие солипсисты пытались подменить термин: Империализм", не было принято мировым научным сообществом в качестве термина, так как не отображало полной сути понятия, выраженного термином: "Империализм". Учëные просто не смогли с ним работать. Но зато подхватила жëлтая пресса!
Всë остальное, что ты написал такой же точно безграмотный околонаучный бред. Он не выдерживает даже простейшей критики, которую позволяет этот формат. Т.е. Хайеко-Попперовская тарабарщина - это попытка подмены понятий, над которой только ленивый ещë не поржал.
И люди не договаривались употреблять эти бессмысленные конструкции, а договорились нанятые писаки. Что о национально ориентированном капиталисте США, так сама формулировка звучит, как язвительная шутка.
В курсе, что такое Великая депрессия, Дефарминг, Апартеид, места для чëрных и для белых, Детройт и т.п...? Всë, кроме пяти штатов, да сейчас и Лос-Анджелес уже - наркоманский бомжатник! А в Европе, что происходит тоже не слышал? В той же Норвегии, которая тебе так нравится? В курсе, что там школьный психолог, как правило трансгендер (любят они в школы попасть поработать), отправляет детей прямо с урока на операцию по смене пола без ведома родителей?! Им просто потом возвращают изуродованного ребëнка и всë.
Или Ватоадмины и подобные скоморохи такого не рассказывают? И что значит: "Компрадорский"?! Русские Кулак, помещик и заводчик конца 19 века и начала 20 в. тогда тоже компрадорские! Зерно-то куда везли? В чъи экономики инвестировали? Зачем городить сложные и бессмысленные слова, когда есть более простые и более ëмкие термины? Например, зачем к слову буржуазия добавлять какое-то прилагательное, когда интересы буржуа всех стран одинаковые? Чтоб подоазделить еë на хорошие и плохие сорта? Дак это приводит к тому, что вышло в Италии, Испании, Японии и Германии в первой трети прошлого века. Тебе такое нравится? Дак за тобой за первым же и придут вопросы "позадавать". Потом скажут, что твой сорт их не устраивает и отправят в утиль!
Знаешь крылатый пассаж, которым сейчас так любят умничать некоторые и, который о том, что сначала пришли за Коммунистами, я молчал. Потом пришли за Социалистами, я молчал. Потом за евреями... А потом за мной. А знаешь, что за чувак его произвëл? Член НСДАП, католический священник, которому приговор на Нюрнбергском трибунале всë же вынесли в итоге. Вот и думай теперь!
5
-
5
-
@...Все описанные тобой явления, есть следствие перехода к капитализму, который начался в 1964 году с реформой: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость". В плановую экономику тогда начали вводить элементы рынка, что и вызвало две волны дефицита и в общем деформировало психику масс уже к 70 г.. И что значит — "1991 год — это ещë Советский Союз"? Мало ли что написано на фантике, важно то, что внутри! Социализм — это нечто подобное бегу по эскалатору, движущемуся навстречу, это период борьбы, когда надо бежать, обгоняя эскалатор. В середине 60 г. бег по разным причинам прекратился. Главным образом из-за последствий Войны. Люди устали. Человеческий организм имеет разные пределы, как краткосрочные, так и долгосрочные. Прекратился и общество было отброшено назад, к новому началу. Это плохо, потому что вновь придëтся пройти тот путь. Формально иначе, но принципиально так же. Дело в том, что движение это детерминировано вектором культурно - исторического развития человечества, заданным ещë на заре нашей цивилизации. Ведь ещë Аристотель открыл те закономерности, что позже систематизировали Руссо, Гегель, Гизо, Тьерри, Минье, Смит, Рикардо, Маркс, Энгельс и т.д.. Заслуга Маркса же не в том, что он что-то там придумал, как выражабтся многие. Его историческая роль в том, что он создал метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации, что и позволило получать правильные ответы даже в физике! Материалистичесеую диалектику, которой последняч успешно пользуется, начиная с Нильса Бора. Маркс изучил труды целой плеяды великих и собрал из них пазл. При сборке этой единой целостной картины отвалились все лишние, ложные элементы. Так, опираясь на плечи великанов, он открыл новые закономерности и подарил их человечеству. Потому отрицать Маркса, это отрицать достижения всей человеческой культуры. Попробуй взглянуть на теорию иначе. Для этого, конечно, придëтся изучить еë базовые основы, так как пока Страшный призрак, выдуманный для еë очернения, давлеет в доверчивых умах. Неужели не интересно узнать правильные ответы?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@bfcchampions6264 казахские и русские: уклад, обычаи, сознание и всë прочее исторически близки по всем показаиелям. Социокультурные связи наших народов формировались столетиями. Например, понятие о равенстве людей у казахов мусульман абсолютно идентично понятию русских православных и в корне отлично от понятия западных культур. Оно в том, что каждый имеет право на тот необходимый набор социальных благ, который позволяет сохранять человеческий облик, даже если человек не может работать. Это называется Неделимой частью того, что может иметь человек. То есть, больше ты можешь иметь, но, чтоб ты имел меньше общество не допустит. Тебя будут содержать и кормить. В европейской культуре право на еду, одежду и кров имел только тот, кто сам мог это себе зарартать. Потому нищие в семидесятых и восьмидесятых на улицах европейских городов — в период индустриального расцвета всех экономик считались у них обыденным делом! В истории наших народов, а их на минуточку — 32 крупных этноса и 190 народностей (Советский народ) такого не было! И на Крайнем Севере, и на Кавказе, и в Средней Азиии, и даже, не смотря на западный тип общины, как хозяйственного уклада (Родовая община) такого не было. Нуждающийся, немощный всегда получал всë необходимое для жизни, а начинающему свой путь старались помочь в его начале, если чел хоть как-то участвовал в общественных процессах. Даже, если, просто, веселил детишек, рассказывая им истории, сидя на лавке или скрестив ноги. То есть, наша культура — это исторически культура, сложившаяся в процессе взаимной интеграции культур множества народов. Потому мы понимаем вещи и явления одинаково. Все же противоречия надуманны, так как не имеют оснований, подобных тому, что я только что привëл.
5
-
5
-
5
-
@evgen1615 , ну, изначально либерализм возник же как отрицание царского произвола. Сегодня, конечно он работать не будет, да и коммерсанты по себя все эти телячьи нежности настроили. Я так понимаю, что либерализм - явление своей эпохи, намертво привязанное к той ситуации, возникшее из неё, реакция и рефлексия одновременно. Сегодня положение другое и нужны другое решение, другая идеология и способ хозяйствования. Кстати всё уже удачно обкатано - парижская коммуна, потом СССР. Остаётся только включить и пользоваться! Жаль конечно, что с потерями, но выход у человечества сегодня один. Да и без жертв старые режимы своё право не отдавали никогда. Одна только серъёзная проблема: 4.500 лет назад сменился принцип (первобытный коммунизм сменился на эксплуататорскую систему). В течение этих 4.500 лет эксплуататорскую система подвергалась множественным модернизациям, но принцип оставался. Сегодня мы стоим на пороге не очередной модернизации, а вновь смены самого принципа! Вот проблема. С одной стороны без крови не отдадут, с другой вариантов больше нет - на земле освоен каждый метр, а мир окончательно поделён на зоны влияния.
5
-
@smaart81 , "социализм за коллектив, а либерализм за индивидуализм"? Я Вас понял, но хочется внести ясность! Я понимаю так, что социализм топит за индивидуализм, только за индивидуализм в здоровом не зверином понимании. Или вот ещё как можно сказать: древние заметили, что человек стремится к благу. Так и есть и, в этом эгоизме нет ничего предосудительного! И вот почему: да, мы ещё на 2/3 животные - между пальцев перепонки, позвоночник от четвероногих, кишечный тракт как у тигра, а на ногах, о ужас, пальцы - специализация для лазанья по деревъям (для передвижения по условно ровной твёрдой поверхности - копыта у видов)! Но, есть одно большое "НО"! Это то, что мы единственный, уникальный вид, специализацией к выживанию которого является мыслительная деятельность. Отсюда и вывод, что звериные способы выживания нам не подходят - отобрать или разодрать, украсть или убежать нас не спасёт! У нас нет зубов и когтей, но вся соль, что психология то всё ещё та - запихать за щёку запасти на всякий случай и полежать.;))). И проблема в том, что человек обманут - ему внушили, что замутить это "запихать достаточно и полежать сколько хочется" он сможет в одиночку. Вот грандиозный обман! И верят, ведь, до сих пор, когда уже исторически доказано, что можно работать на работе "лёжа", при этом успешно качать права! При этом иметь личной собственности достаточно, иметь самую сильную армию, самое лучшее стратегически оружие и т.п.. Да ещё и не иметь даже предпосылок к системному кризису!!! Это горбачёвская братья чувака с мировым именем из-за границы заказывала, чтоб тот в СССР всё изучил и и всем объявил, мол, всё - баста, модель мол, оказалась кривой и не работает. А дальше хохма! Чувак зассал имя терять в мире науки и врать не стал. С высокой трибуны объявил, что в СССР нет СИСТЕМНОГО кризиса, а есть СТРУКТУРНЫЙ! Структурный - это когда всё старое начальство нафиг поувольнять надо и молодых комсомольцев поставить на новых условиях (часть полномочий и подчинений перераспределить). А метод хозяйствования менять не надо! В общем они его быстренько восвояси... . Короче, стремиться к индивидуальности и яркой личности и иметь при этом необходимое комфортное кол-во личной собственности - правильно и соответствует природе человека, но достигать этого состояния и поддерживать его человек может только если деятельность его будет коллективной, собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА коллективной! И великий подвох лишь в том, что эти ребята учат наоборот! Говорят, что успешным можно стать только в одиночку болтая в "молоке лапками". А деревянные их головы не могут понять, что на этом абстрактном примере просто не сказано о том, что если бы лапок было больше, то и болтать долго бы не пришлось!;))). Или: способ достижения от них - обман, а цель верная, вот и ведутся олухи, распознать ошибку не могут.
5
-
@mindover-e2g , где-то я это уже слышал;))). Они хотят свергнуть Путина?! Молодцы, блин! А понимают ли они, что для этого им придётся свергнуть полицию? Всю!;))). Вооружённые силы. Несколько ЧВК! Армию бюрократов! Ряд иностранных корпораций! Да, да - тех самых институциональных инвесторов, о которых ещё в 2012 году "Русская газета" от "Монд Дипломатик" с долей сарказма писала.Тех самых, которые раздулись, как мыльные пузыри и теперь способны влиять на политики государств! "Ах, наверное брегзит впереди",- заключали спецы агентства. "И как же оно так у нас вышло - ай-яй-яй?! Наверное рыночек мешает, да даже не рыночек, а всего лишь его элементики"! А цель у создателей Евросоюза была, чтоб как в СССР сделать - бескризисную экономику со всеми плюшками. А не получилось из-за бизнеса.;))). Мелкого и крупного. Чёрным по белому изложили специалисты агентства! И всё равно не сработало;))).
5
-
@НадеждаЧехова-н7у советская семья не была традиционной уже после Великой Отечественной Войны. И это статистика. Женщина получала высшее образование и работала на производстве. В моей семье, например, готовил еду папа. Ему нравилось. Иногда мама. Кто свободен, кто не устал, тот и делал работу. Стирали вместе, так как старые машинки всë-ти тяжëлыми были. У бабушки работу по дому делала она, но дед в это время не лежал и ни шлялся по компашкам "деловых мужчин", обсуждабщих в беседах всякую дичь, он брал на дом в ремонт телевизоры и радиоприëмники, ими занимался. В сферах: управления, планирования и проектирования в СССР трудились 48% женщин и 52% мужчин соответственно. Кухонного рабства не было в РСФСР не было в 90% семей. В республиках — да, этот процент был значительно выше. Но тут же понимать надо! Историю знать. Исторически так вышло, что народы, например, средней Азии были загноблены феодалами и капиталистами гораздо сильнее. Больше гораздо пострадали от них. Естественно, это негативно сказалось на их укладах. Выразилось в историческом отстаивании, в пребывании головой-то в архаике. То есть свободу после 1917 года все общества приобрели, находясь, на разных исторических ступенях развития. И я подчëркиваю, не умственных, а исторических — это принципиальная разница. А подвох в том, что мораль покидает общество на век позже. То есть одним хватило два поколения, чтоб сбросить с себя шелуху мракобесия и предрассудков, а другим требовалось пять. Их культуры буквально расцвели при советской власти! У горных и степных народов появились деятели культуры, искусства и науки с мировыми именами! Но большинство-то в аулах осталось сидеть. И ни по своей воле, а денег у страны не было им помочь — две разрушительных войны подряд уничтожили 2/3 созданного за все периоды. Дотации, конечно, шли из центральных областей, но их было недостаточно для быстрого перехода в реальность мира науки. И капитал ударил в это слабое место, как только в 1982 году одной из иностранных общественных организаций удалось пролезть на Кавказ под видом изучения редких языков. А в реальности они Лили в уши необразованным колхозникам известные песни о Великом величии. Сказки, к которым иммунитета в силу необразованности не было. И так постепенно и другие народы по нарастающей. Сейчас уже и русские о средневековых лаптях размечталась. Знание-то оно быстро утрачивается, если его не развивать. И, если мы о женщинах, то ведëт это всë вновь к традиционной семье, где она кухонная рабыня, содержанка, а он господин, оплачивающий еë существование. По сущности это отношения сутенëра и куртизанки., а ни какая ни лучшая модель семьи.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
—"Лысенковщина"? Хочу добавить к сказанного Алексеем. Изучите дискуссию того периода. Страна была разрушена полностью! И в тех условиях надо было спасти от голодной смерти людей. Они идиотами то не были, это были люди другого порядка! Один доказывал, что химизация — это тройной урожай, другой спорил с ним, парировал, что через десяток лет — это менее трети урожая, так как химизация источает почвы. Первый отвечал, что через десяток лет, чëрт знает — как будет, второй верил, что если делать всë правильно, то будет хорошо. Первый кричал о том, что сейчас делать — как людей накормить, а второй говорил о том, что потом делать. Кто оказался правым, мы сегодня знаем, но они-то не могли знать. Впрочем, правыми оказались оба, так как заселение почв — сегодня большая проблема, но тогда людей спасли.
5
-
@НиколайЛис-п4л , согласен, рабочий класс должен - далее по Марксу, но есть нюансы. Как бывало: накопившиеся противоречия и возникшие новые инструменты контроля и коммуникации способствовали формированию классового сознания. Вместе с тем правящий класс утрачивал волю, и становился не способным управлять, помните, "Верхи не могут, низы не хотят"? Далее в борьбу за власть вступало множество сил, и прогрессивных и не очень и, реакционных. Наступала сумятица, этакое безвременье, когда общественные проблемы могли решаться только силовым, вооружённым путём. Вот здесь то рабочему классу и разъяснялось, что сидеть и хлопать ушами, именно, теперь нельзя! Что наступил тот решающий момент, когда в этом сборище, рвущихся к власти преимущественно барыг он - рабочий класс является единственной прогрессивной силой, способной искоренить эксплуатацию, как причину всех проблем. Фурсов приводил интересное исследование на эту тему в своём ШАФ, цитирую: "В истории переворотов революции никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались для закрепления нового порядка. И если классовое сознание этих низов было сформировано, то происходил тот самый прогрессивный скачок. Если же массы не были готовы таким образом к переменам, происходил откат в прошлое, регресс".
5
-
5
-
5
-
@ВолодимирМороз-р6щ , чё там знать-то?! Почти 1000 лет от Манчжурии и до Кавказа 33 крупных этноса жили хоз.укладом "Территориальная община". Как следствие - В культурах этих этносов племенная принадлежность не считалась определяющей,- смотрели на то, как ты думаешь - коллективный у тебя тип мышления или индивидуалистский, а не на форму черепа. Потом царизм попытался разрушить этот "почти социализм", разделив народы предрассудками, внушив им, что формальные отличия значимее содержательных. Последнее явилось попыткой повернуть прогресс вспять, как бы зафиксировать пружину истории и тем самым вызвало лавинообразный рост общественных противоречий, в итоге пружина накопила столько энергии, что произошёл её срыв, она стремительно начала возвращать всё к логическому течению - произошёл эволюционный скачёк - революция. Далее эти 33 этноса определили себя, как единую нацию и потому явились по факту новой исторической общностью "Советский человек"! И потому вообще пофиг - вышиванка ты или косоворотку носишь, важно к какому классу ты принадлежишь - эксплуататоров или эксплуатируемых.
5
-
Предложите вариант решения. Например, то, как должно быть! А чтоб моя просьба не была бы провокацией и не содержала бы подвоха, я поясню. Существует утверждение того, что если люди будут делигировать свои гражданские полномочия избранным ими же представительным лицам, тогда будет существовать привилегированная прослойка, куда будут стремиться подлецы и карьеристы, чтоб быть поближе к кормушке. Стержнем мысли является идея о том, что функции таких институтов, как армия, полиция и бюрократический аппарат должны быть в равной степени распределены между гражданами (тогда не будет "тёплых мест", куда могли бы стремиться ...). Такое вовсе не утопично, например, Японии после войны запретили иметь армию. Тогда японцы объявили каждого военнообязанным, у каждого дома висел комплект военной формы и, стояло тренировочное оружие. И этот военнообязанный постоянно проходил военные учения. Раскрывая мысль далее, мы видим, что утверждение гласит, что таким образом можно поступить и с остальными институтами государства. Скажите, согласны ли вы с основной мыслью?
5
-
5
-
@Lomaster2010 Тут следует изучить круг знакомых торгашей и талантливого инженера. Торгаш всегда пищит и лезет к тем, кто может выделить грантик из бюджета и т.п.. Там реально приходится унижаться так, что психика нормального человека не вынесет. У меня был такой знакомый. Взрослый парень, чтоб войти в строительный бизнес, запрягался, в шëхи к другим взрослым дядям. Они его звали на охоту, на шашлыки и т.п., якобы как знакомого, а он там, как потом выяснилось, бегал им тарелочки подносил, костëрчики разжигал и т.п.. Шестерил, короче. Вся же успешная братья — это подставные лица, преимущественно из родственничков. Куда тут инженеру?!
5
-
5
-
@ Мордракус 😂 Автомобили — это низкотезнологичная категория. Это дорогие в производстве мелочи. Гораздо выгоднее продавать на международном рынке океанические лайнеры, станки весом в 250 тонн, под которые они даже фундамент правильно рассчитать не могли и т.д.. А на вырученные деньги уже покупать низкотехнологичное, малоприбыльное. Что СССР и делал. Буржуи были вынуждены брать те лайнеры, так как их отсутствие означало неизбежное отставание во всех сферах и потерю рынков. А СССР этих всяких шведов нанимал только тумбочки туда вставлять. Мебель же у них хорошо получалась. А потом им же эти лайнеры, но уже с торговой наценкой на их же тумбочки и продавал. То есть они работали бесплатно, так как покупали вместе с лайнером свои же условные тумбочки, но уже дороже. То есть были вынуждены работать в краткосрочной перспективе. На долгосрочную их наука не была способна. Так что мне надо этих историй про хорошие автомобили и т.п.. В СССР общественного транспорта всех категорий было в 12 раз больше, чем в США. Даже в самую глухую деревню летал самолëт, вертолëт, ходила электричка или автобус. Сегодня, кстати, Европа только планирует создать подобную транспортную стратегию! Потому что содержание личного транспорта в 20 раз дороже для владельца, если мы будем нормально считать, учитывать только реальные расходы, а не аппетиты спекулянтов. Экономику-то тормозит, когда трудящийся вынужден работать сверхмеры. Изучи статистики производительности труда. Урожай финского фермера был в 4 раза дороже урожая советского колхозника при десятикратно превышающей энерговооружëнности! Машин у финна было в 10 раз больше. Изучи, что такое Рестрикционизм и при каких условиях он возникает, а потом говори. Потому и кризисы и войны. Дак более полувека прошло, у них только возможность план разработать появилась! В США об этом даже разговор не начинают.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Pavel-Galyamschin у меня например, на работе все без исключения тупые. Они не знают абсолютно ничего😂. Вообще ничего, кроме, — реперов, борцов, сюжетов бессмысленных сериалов и своей трудовой функции. Да даже последнюю хорошо знает один из десяти. Это такое днище! Я, когда слышу их эти личные мнения, иначе не назвать — на какую-нибудь важную для человека тему, впечатление, что я или в дурдоме или, когда двенадцатилетние дети шутят. И как из этого выбраться?! Из того, когда мне пятилесятилетний дядя заявляет, что на частном предпринимателе всë держится при том, что минуту назад клял этого предпринимателя за то, что тот уже четыре года не выделяет деньги на ремонт входной двери на предприятие! 😂 Она тупо не закрывается. И не только двери, а и на ворота, которые в любой момент уже могут рухнуть, на электрику, которая уже загаралась и на всë остальное, которое досталось ему готовым от СССР😂. То есть настолько большинство отупело, что даже своим словам противоречит в одном разговоре. Не то чтобы там причины какие-то понимать! И как бы с одной стороны вообще эту массу не жаль, но с другой, начинаешь понимать, что они тянут в своëм гнилом, зловонном потоке и нормальных людей к пропасти! И не только нашедших силы быть нормальными, а и невинных — старых и малых.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Гумасятина - "Это тоже важно"?! 😂😅. Важно чем? Это вообще-то особая форма шизофрении, социальная. Заболевание начинается на фоне гормонального дисбаланса, депрессии, переходных возрастных состояний и т.д., но и это не ключевое. Ключевое - это то, что это, как и всë - приобретëнные формы поведения. Т.е., человек подвержен таким вывертам в период взросления, когда серотонины с деноминами скачут и если в это время происходит влияние на него по этой тематике. Например, сидит человек и утверждает на широкую аудиторию, что гумасятина - это норма! Потому носители деструктивных форм поведения должны быть изолированы от общества. Что эти формы не передавались.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Мы тут пробовали совет подъезда создать😂🎉. Ну, от совета дома сразу отказались, так как собрание жильцов напоминало ситуацию, когда в психушке препараты закончились. Решили делать - подъезда! Дак и здесь наши старания наткнулись на тупость, лень и дурь😂🎉. Суть в том, что как только крикунам предложили разобраться в юридических тонкостях, они наперебой, даже не попробовав, начали рассказывать, что им некогда,, что это невозможно, что семья, дети и внуки... И прочий идиотский бред. В итоге моя мама😂😅🎉 сделала всë сама - оформила землю под домом в собственность жильцов дома - тупорылых ублюдков по сущности. И это пришлось делать для них только потому, что нам приходится с этим быдлом жить в соседях! Причëм эти отбросы не алкаши, не доходяги, они пытаются выглядеть прилично, одеваются безвеусно и бедно, но в чистое, машины пытаются чпще мыть, чтоб друг перед другом выглядеть и т.п.. Самой же тупорылой оказалась управдом! Когда ей на пальцах объяснили, куда идти и что говорить - какие бумажки оформлять, а это немного суеты, день всего ходьбы заняло и неделю не напрягающей подготовки - по часу в день примерно, она сказала, что ничего не понимает и в общем не надо... 😂😅🎉 Дура набитая😂. Но, фишка в том, что быдло выбирает еë! Вот такую! И мысль в том, что накидать нафиг на этих деградантов и жить по ситуации, но как говорится, мы объективно в одной лодке😊, и потому приходится делать необходимое за них. Т.е., это говно, эти отбросы во всех смыслах достойны презиения и угнетения, но они в то же время и балласт, якорь, который намотан на шеи нориальных людей. Дак может капитализм - это нормально в данной, блин, исторической ситуации?! Пусть хавают своë же дерьмо, раз не хотят ничего делать?!
5
-
5
-
5
-
5
-
@SHaripovAyrat чтоб рассуждать на такие темы, надо хотя бы владеть языком, как понятийныи аппаратом, так как понятие, обозначаемое словом: "Теория", раскрывается, как экспериментально доказанная гипотеза, подтверждённая на практике, рядом практических экспериментов. Что касается совка, то тут тоже необходимо знание того, что в СССР не было социализма, как такового, так как люди работали за зарплату, это было общество строителей социализма. А любая переходная ступень всегда несёт в себе черты предыдущей формации. В СССР эти черты стали после 1961 г. наращиваться. То есть в плановую экономику стали добавлять всё больше элементов рынка (Хозрасчёт, самоокупаемость и т.п. ...). Что вызвало образование теневого сектора, дефициты и гору других перекосов. То есть дебилы, которые ругают социализм, даже не понимают, что они не любят побочку от развития капиталистических, рыночных в нём отношений! Таким говно заверни в фантик, и они схавают! А, чавкая с полным ртом, будут доказывать, что написано же: "Конфетка", нафига нюхать то, сразу в рот!
5
-
5
-
5
-
@negdotkin , смотрите шире. Франция, это всего лишь часть человечества. Вспомним и то, как сменяются типы хоз.отношений: постепенно появляются новые технологии (тогда - конвейер, а сегодня - роботизация), инструменты коммуникации и контроля (почта, телефон, телеграф - тогда и, сегодня - интернет) и т.д.. И, когда человечество начинает широко пользоваться всем этим Новым, тогда и происходит неизбежная смена. Чтоб быть конкретнее, обращу ваше внимание на день сегодняшний: за последние пару лет резкий переход с налички на электронные деньги, это первый звоночек. Второй, это коронавирус. В данном контексте нас не интересует, опасен он или нет. Интересна реакция общества. Всё выполняют советы из телевизора, хотя и не обязаны, ведь, в конституции есть статьи 22, 27, и 15. То есть, если завтра Р-24 посоветует ещё что-нибудь, то... , здесь понятно, короче. Дальше ещё одно интересное исследование от "ШАФ Фурсов": в истории переворотов революции никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались позже для закрепления нового порядка. И если сознательности этих низов хватало, то удержать удавалось, как в 1917 г.. Если нет, то происходил откат в прошлое, как в 1991 г.. Здесь скажу, что сегодня, не смотря на общее оглупление люди лучше ориентируются в политической обстановке, чем те эрудиты из девяностых. Опыт великая штука!;))) В общем такое впечатление, что наверху уже начало что-то происходить. Конечно, я не думаю, что карантины все эти, есть чётко спланированная акция, чтоб посмотреть, как поведут себя массы и т.п., скорей, это нечто стихийное, что-то вроде истерики верхов, которые не могут. Но движуха слишком активная. Глядишь, не сегодня, завтра проснёмся в светлом будущем!;)))
5
-
@inbuckswetrust7357 , при горизонтальной системе приспособленец не пролезет. Например, в 1918 г. Ленин издал указ, чтоб зарплата чиновников зависела от зарплаты среднего рабочего (была не выше). Так чиновники были замотивированы работать на повышение зарплат рабочим. С руководящей ролью партии вот большой вопрос: почему в 1936 г. диктатура пролетариата была вычеркнута из конституции? Это же привело к формированию сначала привилигированной прослойки, а потом и к выделению класса. Я понимаю, что война повлияла и скромные все подвинулись, а крикуны, долбя себя в грудь и звеня медальками пролезли, но неужели так всё это хрупко?! И неужели фронтовиков так мало было таких, которые понимали процесс, его начало?
5
-
5
-
5
-
Смотрел тут одно видео, суть, на всю область, не помню точно, то ли Башкирия, то ли в Сибири осталось всего 4 сварщика, которые варят трубы большого диаметра. И человек рассказывает, что сварщиков бизнесмены переманивают, обещаяя большие деньги. И прозвучала цифра 170 тысяч😊. Мол, это большие деньги😂. И чел не понимает, что по законам капитализма, в этой ситуации можно смело требовать миллион и заранее. И, вроде, как согласился.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Schlacht , "сегодня" мы разобрались в теме, а завтра, случись что, мы будем знать что и как делать. Революцию невозможно провести, она приходит сама.) Вопрос в том, готово ли общество к её приходу. На Украине, например, общество было не готово и представляло из себя множество спорящих групп, и когда дошло до дела их обманули. Вот поэтому мы учимся здесь и не только. Пишите, расскажу, где можно получить академическое образование, не выходя из дома. Ну, и диплом государственный, конечно. Требование одно - учиться. Да, и ещё - всё БЕСПЛАТНО! Досвидания.
5
-
@mindover-e2g , какие струны, какие миллионы людей Сталин убил? Ты где информацию взял? Из телевизора? За 32 года 680 тысяч приговорено к высшей мере. Вообще заключённых за тот же период 4.200.000 в общем. Вот эти цифры подтверждены документально. А ты где свои миллионы взял? Кстати, так, поржать,- сравни кол-во заключённых за последние три десятилетия и пропорцию не забудь к численности населения вывести, демографические потери, обязательно учти от войн, голода, наркомании, криминала, короче. И когда ты поймёшь, что сегодня в разы больше, что ты скажешь?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Глянь-ка, что твой —"великий патриот России пишет: "В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и национал-социализм, доказавший на деле свою жизнеспособность и, победивший у себя на родине коммунизм. Ну, конечно, доктрины эти мы преломляем в русской истории и применяем к русской жизни, к чаяниям и нуждам российского народа, наши идеал — фашистская монархия..." И.Ильин, "Наши задачи". А что писал после оглашения всему миру итогов Нюрнбегского трибунала, знаешь? Подсказать? В курсе, что за оправдание фашизма сегодня во всех странах, включая Россию, уголовная статья?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-qh5zh1fv1j Вот смотри, каждое твоё утверждение - ошибочно, например: "В СССР воспитывали людей, так чтоб они не стремились быть лучше других, не высовывались и были все одинаковыми? ;))) В СССР давали образование, как широкий спектр знаний о ключевых областях деятельности человека. Имея это, конечно только базовое, но полное представление о мире, человек имел возможность самостоятельно, профессионально, пользуясь научными методами, определить для себя наиболее подходящий тип деятельности, отрасль и т.п.. Сегодня дают специализацию - ПТУ растянутое на 5 лет. Что из подобного может "узкий специалист". Или, например, сегодня продавцы штанов, чтоб выманить у тебя деньги, внушают тебе что в этом сезоне надо ходить, например, в пёстрых или жёлтых штанах. Ну и к чему это приводит? Толпы одинаковых ПТУшников! Также это позволяет им делать не качественные штаны, которые быстро теряют вид. Мода на одинаковые причёски, музыку, не говорящую ни о чём конкретно или максимально широко - так, что можно вложить любой смысл и т.д..
Если хочешь своей головой думать, а не повторять глупости за кем-то, читай Кейнса "Индустрия рекламы". Он тебе объяснит как, для чего и по чъему заданию он разрабатывал такую пропаганду для дурачков. ;))) И к СССР снова - а как же соц.соревнования между бригадами на предприятиях? Система стимулирования - квартальные премии, 13 зарплата?
..."...чтоб не стремились к развитию"? - Социальные лифты не работали? Ты статистики сравнивал или так - радио от продавцов "штанов" послушал?
..."учили думать одно, а говорить другое"? А сегодня ты можешь потребовать от начальства увеличения зарплаты по выработке срока или при повышении квалификации? Да так, чтоб оно дрожало и боялось - не дай бог ты заяву в профсоюз напишешь? Тебя уволят! У тебя за спиной очередь из желающих. Снова Кейнс! Он и тут тебе расскажет даже о необходимом проценте безработных, этакой золотой середине, которую надо поддерживать, чтоб и не бунтовали, и чтоб упомянутая очередь стояла.
Наслушаетесь говна всякого и, повторяете, как попугаи. Яркие, блин, индивидуальности - даже западных теоретиков почитать лень, не то что отечественных;)))
5
-
@опозития-щ3л , ты эти документы-то в Википедии читал?;))) Или от Сванидзе с Солженицыным? Война у него из дружбы вылилась;))). Ты не скажи ни где - придут над тобой. Ты о кредитах Германии от Англии и Америки слышал? И условиях этих кредитов?
И какой красный террор? Ты читал, например, сколько Колчак крестьян на Урале расстрелял за то, что те приняли землю от новой власти? 90 тысяч за год. Прикинь, приходит тебе сообщение на "Госуслуги", мол, мы тут пересчитали и поняли что у вас 30 лет лишнее забирали, теперь возвращаем - вам причитается 40 млн.рублей. Распишитесь и получите. ЧЁ Вася тебе прислал? Нет - гос.органы. В чём твоя вина? А завтра приходят пацаны "Мундир английский, погон французкий, табак японский" и, начинают тебя за это вешать и расстреливать без суда и следствия в твоём же дворе! И чО, после этого твои сыновъя и братья в Красную Армию не пойдут, чтоб отомстить?!
И какой голодомор? Это когда большевики из Красноярска десятки составов с хлебом на юг россии отправляли и развозили по голодающим деревням обозами. А твоё кулачъё эти обозы жгло.
Наслушаетесь херни всякой и повторяете. Документы он видел, блин;)))
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@neutralevil1917 да где я кому хамил-то? Ну ржу над твоими реакциями и что? Разве это хамство? Я же указывают тебе на твои ошибки мышления, а это всë равно, что делиться, - ценным опытом, знанием. Наоборот, я тебе делаю одолжение - помогаю поумнеть. Например, ты очередное "новое" выдал. Тянет на мем, не меньше! Объясни, что такое: "Мыслить чëтко"? Я не со зла, мне поржать. Что такое — мыслить логично, конструктивно и последовательно, я знаю, но что такое "чëтко", для меня вопрос, так как даже термина такого нет. Это же весьма абстрактное выражение, близкое по содержанию к жаргонному, к суррогатной упрощëнке. А есть же принцип системности и терминология. Так почему бы не соответствовать общепринятым нормам языка, как понятийного аппарата?! С физикой тоже "оригинальное" высказывание, мол, "физика - это наука, потому что оперирует тем, что можно потрогать и сосчитать, а коммунизм - не наука". Нильсу Бору этот бред расскажи и Эйнштейну сначала. В курсе, что эти гении открыто настаивали на применении марксистской - материалистической диалектики в физике? И применяли. Например, Нильс Бор только тогда, решил уравнение цепной реакции, когда смог убедить коллектив учëных применить эту "коммунистическую логику" при решении уравнений. Или в твоëм МГУ такой инфы не давали? И потрогать и сосчитать в физике, как раз не всë можно, так как она процесс - пока считаешь, данные меняются. А коммунизм, как раз и можно потрогать, так как он выражается, в натуральных показателях. Знаешь, что такое натуральные показатели? Это и готовая продукция и даже генетика человека! В курсе, что в странах социализма кол-во рекомьинаций генов было выше кол-ва мусорных мутаций? В капстранах так не было. Интересно - почему?! Знаешь, что такое рекомбинации? То есть даже генетика человека при социализме становится лучше! Знаешь почему? 😂
5
-
5
-
5
-
@vas_mus4392 мы это "попробовать" не можем ))). В Истории революции никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались после к закреплению нового порядка, если этих низов хватало, то всё получалось,- это первое. Второе, это то, что смена экономических формаций процесс длительный, например капитализм, которому около 500 лет пытается "смениться" уже лет 200. За этот период человечеством завоёван ряд свобод, тех что сегодня воспринимаются как норма. "Запретный плод" вкушён и отдан не будет. Так ещё не было. Жаль только что с потерями всегда. Но, прогресс не остановить, даже мулярдами на счетах. Я вообще думаю, что социализм в Америке быстрей чем у нас построят или в германии. Их очередь!
5
-
5
-
@Vlad-p4t А рабочие крупных городов-то долго ли таковыми были на тот момент? Они рабочими были в первом и редко во втором поколении. Более всего было среди них Приписных крестьян. Это крепостное название к тому моменту уже ушло, но практика-то не изменилась. Это были крестьяне, которые вынуждены были, именно, на сезон наниматься на завод. Царизм же отнимал столько урожая, что ни то, что на прокорм, на сев не оставалось. То есть те рабочие по сути были крестьянами. Потому общинная психология и позволила им совершить все перемены. Солдаты той поры тоже были крестьянами. Страна на 97% была же аграрной. Роль сыграла общинная психология. Они смогли выразить то, что понимали и соединиться. Потому буржуазия и потерпела крах. А рабочая аристократия — это редкие специалисты, которые были рабочими не в первом и не во втором поколении. Они революцию не поддержали, так как их хозяева вынуждены были хорошо оплачивать. Всë почти так же, как сегодня. Долго писать, потому хочу поделиться, вдруг, тебе это не попадалось. Изучи письмо Маркса Вере Засулич. Очень интересно! И там часть ответов. А ещë более, чем удачно об этом у С.Г. Кара-Мурзы в "Советской цивилизации", в главе 24: "Советская уравниловка". Не со всем можно согласиться, но главные основы выражены — вообще, огонь! Здесь, кстати даже аудио есть.
5
-
5
-
"Капиталисты борятся с развитием культуры потребления, когда это должны делать коммунисты"? Здесь подвох! Коммунизм не отрицает потребление! Спекулянты козыряют тем, что в СССР был дефицит и прочее подобное, но не сообщают при этом, что дефицит этот был не на жизненно необходимые категории полезного продукта, на важные, не спорю, но не на необходимые, без которых человек деградирует - образование, медицину, социальные лифты и много ещë чего. Коммунизм не призывает всех влезть в средневековые лапти! Это делают охранители, напротив - коммунизм за то чтоб все блага современного общества были доступны каждому, например, BMW X-7 или 14 "ифон"! Ведь, при современном уровне автоматизации производства эти " Игрушки" стоят копейки! Дорого их продают только барыги. Например, 40% стоимости любого Самсунга, Айфона или Майкрософт (та) - это затраты на засекречивание друг от друга новых разработок! Т.е., пустые траты! А платит-то за всë конечный потребитель. И если объединить компании в единое общественное хозяйство, то на 40% гаджеты и ПО для покупателя будут дешевле. Но, на самом деле на 87%, так как есть ещë и другие побочки капиталистического устройства. Например, у нас между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков от крупного опыта до ИП, а это же 700% переплаты! Да и весь труд или полезный продукт обесцениваются в общем, так как перекупщики (коммерсанты) не производят ничего, а деньги получают. На бредни о предпринимательском таланте сразу скажу, что логистическая система в СССР работала прекрасно без оптовиков и ИП! Товар доходил до конечного потребителя с накруткой не превышающей 13%, но никак не 700%! В, среднем, сука! 😂🎉. Т.е., коммунизм наоборот за то, чтоб у каждого человека были самые современные средства быть человеком. Т.е., если все мы перестанем переплачивать по 700% барыгам, то нам на работу надо будет на 2 часа ходить, при этом достаток будет выше в разы, так как все барыги перестанут быть барыгами, они тоже будут ходить на работу на 2 часа, т.е., будут принимать участие в производстве полезного продукта - производить, а не наживаться на сделанном чужими руками. И счастливы все эти коммерсанты будут, так как из-за упразднения их, как класса высвободить такое количество ресурсов, что с горкой хватит всем! И им в том числе.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@reddaredda3963 , да и ещё, я понял что не было понятным Вам из моего отзыва! Возможно криво выразился. Партийных авторитетов и лидеров быть не должно, потому что найдутся всегда те, кто попытается шестерить перед ними с целью повышения своего личного благосостояния. А теперь представьте, что нет вождя, а решения принимаются собранием выдвиженцев из рабочих коллективов. Любого из этих выдвиженцев может отозвать тот коллектив, из которого он послан, просто написав коллективное письмо. И Ленин, говоря об увеличении числа партийцев имеет ввиду именно это. В других работах он говорит о первостепенной важности дискуссий внутри партии. Главное, чтобы решения принимались не авторитетным костяком и не продавливались им. А для этого партийцев должно быть больше, и они должны быть из рабочих коллективов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Про Лëху, конечно всë понятно, но не по людски - радоваться. Ведь, коммунизм - это не у одних отнять и другим отдать, а изменить условия так, чтоб у человека в принципе не возникало мотива барыжить. И сделать это сегодня очень просто. Т.е. направлен он, коммунизм не на человека, который может быть сегодня одним, а завтра другим, а на условия. Т.е. если я могу взять всë необходимое для жизни на дворовом иди районном складе, зачем мне выдумыаать какой-то свой бизнес?! И суть в том, что как раз изобилие сегодня возможно, научно-техничнская революция же произошла за последние 30 лет. Все товары в себестоимости утратили до 90%.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ОлегДакар-и5о кто сравнивал СССР с Российской Империей? И в каком контексте? В курсе, что СССР был второй экономикой мира, если мы о добывающих отраслях и первой, если об уровне потребления на душу населения?! И не по медианный шкале! Что об РИ, так можно ведь сравнить и современниками! РИ была пятой, но последней экономикой мира. И настолько последней, что отставание было таким, что добыча, например, газа составляла 2% от того, что в сша, нефти 12%, угля 14%, руды 8% и так далее по убывающей, — про электричество я вообще молчу. .
5
-
5
-
5
-
5
-
@Томат-в5э , плохо, что не знаешь, что такое Законы Развития. Дело в том, что философии сегодня уже нет, как таковой. Уже полтора века назад философией была набрана критическая масса знаний. Это позволило философии претерпеть метаморфозу - она стала Экономической Теорией. Всё развивается, ничего не стоит на месте ;) Иными словами, это позволило выстроить в систему набор накопленных не связанных величин - разрозненных знаний, определить зависимости и откинуть лишнее, "сложить пазл" - если угодно. О спорах про "прошлое, настоящее и будущее": у этих крикунов просто есть веские причины не рассказывать то, что есть на самом деле и ,как с этим быть. Застывшими категориями они оперируют намеренно. Иначе им просто не заплатят наниматели. Объективную реальность же следует рассматривать, как процесс преображения одного в следующее, а не как отдельные "вчера","сегодня" и "завтра". У Гегеля термин: "Мертвенный плод". Да, и с Платоном осторожней! Когда он появился в "школьных" программах? Правильно в девяностые, когда к власти пришли гумасеки;))) Вот они свои гнилые идеологии и начали пихать везде,- чего стоит только его утверждение, что каждый нормальный мужчина должен иметь мальчика для секс. утех! Естественно то, что такой "философ" ничего дельного сказать не мог. Читай лучше Аристотеля! Ты понастоящему удивишся тому, как современны его труды.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@julicezar9873 , Кстати в СССР уже в 1971 г. система мобильной связь "Алтай" работала в сотне городов. В советской технике середины шестидесятых использовался не "двоичный код", а алгоритмы из 64-х переменных. И только сейчас, столкнувшись с проблемами при попытке создания искусственного интеллекта, западные специалисты заговорили о тупиковости и бесперспективности выбранного в спешке более простого направления - разработок на основе двоичного кода. Иными словами, если бы капитализм не распространился бы так тогда, рядом с тобой уже бы кибернетический робот помошник ходил, а не приходилось бы держать в руках хрупкое подобие телевизора. Про Илона Маска посмотри вес оборудования, выполняемые задачи, операции... ,- это уровень шестидесятых СССР. Дак какое такое опережение на 1000 лет? И вообще, ты хоть понимаешь, что пытаешься оправдывать уничтожение мирных граждан, тем, что сегодня у тебя есть смартфон?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@sergnegrebetskii6339 в курсе, за что Эйхе расстреляли в 1940 году? Выяснилось, какой произвол он творил в Прибалтике, прикрываясь советской властью. И ни он один был оборотнем-вредителем. А, как уже в середине двадцатых на руководящих должностях оказалось 63% кулаков, рассказать? Кто и как их туда выбирал, знаешь? Тех самых, что и проводили раскулачивание Середняков. P.S.: Ты, наверное, от Редакции кино любишь смотреть, да? Дак ты инфу-то проверяй, история — это не сериал, в ней всë сложнее.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Чип, слушай анекдот: пошёл мужик к банкиру 1 рубль занимать. Банкир говорит:"Рубль я тебе дам, но мне нужны гарантии,- вдруг, чего случится с тобой; что у тебя есть в залог"? Мужик:"Топор есть". Банкир:"Ладно, хорошо - топор, но я, ведь, ещё и заработать должен,- ДВА отдашь"? Мужик:"Ну, куда деваться, два, так два". Банкир:"Но, два рубля - большая сумма! Выплачивать трудно будет,- ты отдай половину сразу, и тогда договоримся". Идёт мужик домой, репу чешет и думает:"Чё за х..ня - вроде всё правильно, но ни топора, ни денег, ещё и должен остался"!;)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А я Бурик понял так, что тот же Айфон можно поразному использовать. Можно в игрушечки детские играть, а можно дисертацию на нëм писать в общественном транспорте, например. Кстати, Нобелевкой премирована работа в 1951 г., там смысл, именно, в том что из человека модно вылепить всë что угодно, внушить ему, что ему нужно ненужное. Например, курица знакомвя ресницы клеит😂, а у неë свои чëрные и длинные! Когда с подружками идут, я понять не могу, кто из них она - стрижки одинаковые, цвет, они даже одеты одинаково! И они всë это покупают за десятки тысяч рублей и регуляино! 😂. При этом они нищие! Т.е., тратят почти все деньги на то, чтоб внешне выглядеть одинаковыми😅.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
Tubus Show, спасибо, Егор. Смотрел. Долго. Смотрелся. Всматривался. Это всё происходило рядом,- был 1986 год, нам было по одиннадцать, мы строили крепость из снега, нас было трое, вдруг, один начал хаить Сталина, второй его поддержал. Это было неприятно. В мои одиннадцать я чувствовал, что меня это оскорбляет, но не мог понять - почему. В замешательстве молчал. А "друзья" продолжали выкрикивать оскорбления, дурачась, продолжая играть в снег.
В 1991 дома не было чая, сахара, хлеба уже больше полугода. Папа нашёл на балконе четыре килограмма перловки. Она была зелёная и, мы отмывали её кипятком, чтоб сварить. Родители работали допоздна, и иногда ко мне заходили уже другие мои друзья,- посидеть. С собой они приносили большой пакет с едой. Мы распивали "пузырь", но еду они не трогали и, уходили, оставив пакет. К лету один из них предложил мне пойти на рынок работать к его маме. Я стал грузчиком и заработал за год в сто раз больше чем мои мама и папа - инженеры.
Я умел рисовать от рождения и в 1992 поступил на робфак в АРХ. Но, моя тётя сказала, что у меня аналитический склад ума и, вот - я уже студент платного Университета Экономики и Права... . Из потока я выбрал самую - самую, и добился её, она даже ждала меня из армии! Служил в БЛАГе, сам с Урала. Вернувшись, на рынок не попал. Места были заняты. Нашёл, как заработать. Далее - "вечный праздник" - пъянки- гулянки, казино - "в сандалях- вход" и.т.д.. И вот оно - "сегодня". Я уверен, что буду "жить". Но как? Как кто? Я вспоминаю телевизор. Я всё это видел и слышал. Меня возмущало- "мы спсём рсию!, Мы будям тргвать сырьём!". Нас обманули люди с психологией колпачников (временщиков). ...
4
-
Iosif Stalin Не примите мой тон за что-то то неуважительное. Извините, если я где-то повысил его. Это наверняка случайно. Я думаю, мы с Вами говорим и судим в общем одинаково. По поводу 1917 такие мысли - развитие рабочего движения происходило 42 года. И конечно рабочие составляли меньшую часть общества, большинством были крестьяне. Но крестьяне ещё не оправились от стереотипов крепостничества и небыли готовы к прогрессивному движению в большинстве своем конечно. А рабочая среда была более современной. И стране то предстояло совершить скачок в промышленном развитии, мы в этом очень отставали. Поэтому основным творцом перемен и был выбран рабочий класс возмущенный, оскорбленный, произволом фабрикантов, не умеющий читать и писать, но очень подготовленный политически и имеющий представление об экономике, напомню - подготовка происходила 42 года. По поводу советских граждан, заряжающих воду, комично и трагично одновременно. Тут я думаю сработало время забвения. Общество ещё при Хрущёве столкнулось с противоречиями и вывертами, получив не то, за что боролось. Там и надо искать причину падения нравов. Дальше - революция коротких юбок, и пошло по накатанной. Хрущев положил начало контрреволюции ещё тогда, а дальше просто процесс набирал обороты. И к появлению Чумаков и Кашпировских в умах уже было удалено какое либо отчетливое представление о мракобесии и т.п.. Очень жаль. И сегодня нам необходимо восстановить обоснованные - верные представления о многих вещах. Чтоб получить ту самую величайшую свободу - думать! Но без "широких" знаний это невозможно. Я сам, помня конечно направление полученное ещё в школе, начал учиться заново.
4
-
Наталья Силаева . Нас вышибает из рядов внутренний враг - наш российский универсальный капитализм. Капитал пытается отвлечь нас следствиями, выдавая их за причины! Отсюда путаница в головах. Железный занавес, это была вынужденная мера, единственный вариант в противостоянии мировому капитализму, агрессивному, превосходящему на тот момент по силе. Капитал видел главную угрозу для себя в опередившей время нашей стране.Напомню, что Глобализация, это эволюционный процесс. Это наращивание коммуникаций между обществами разных государств. Это просто "рельсы". Сегодня эти рельсы захвачены капиталом, и по ним на всех парах мчится локомотив с фашистским крестом, ловко прикрытым разноцветными этикетками. С другой же стороны пути навстречу ему только начинает набирать ход Социалистический, Коммунистический, если хотите, долго стоявший на запасном пути бронепоезд с красной звездой! И процесс этот не остановить, он тоже эволюционный!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Sibbilla ну, историческая тенденция то и вектор развития определены, конечно итогами Великой Отечественной, но сколько в этот раз времени займа такой переход, никто не берëтся прогнозировать. Я серьëзных, конечно, имею ввиду. Первая переходная ступень (СССР) оказалась более чем удачной, ведь, теперь даже у младшего менеджера есть план продаж! Ну, эпохальное то противостояние - это же противостояние хозяйственных укладов, Нео либерального капитализма и социализма, если мы говорим о сегодня. Т.е. рыночной и плановой экономик. Дак вот все больше элементов плановой вынуждены внедрять хозяева корпораций каждый у себя, конкурентная борьба же у них;))) Конечно, к социализму они не перейдут добровольно, это понятнопонятно; напротив, с одной стороны конкуренция заставляет их использовать элементы социализма, с другой их структуры капиталистические по сущности и, потому отказаться от постоянного увеличения степени эксплуатации они тоже не могут - это как шизофрения, тот же принцип. Потому и возникают неразрешимые противоречия, кризисы. А экономический кризис можно разрешить только двумя способами, либо империалистической войной, либо обобщесиалением средств производства. Последнее, как сказано раньше неминуемо, так развивалась история последний век, но какой тяжести будет переход - это сложно сказать. Слишком большая вероятность, что через большую войну.
4
-
Здравствуйте, а у меня сложный вопрос: "Почему православие противопоставляется гуманизму? Почему гуманизм представлен как, замечу, - западная концепция потребления - о "человеке досуга"? Почему понятие свободы представлено как вседозволенности? Почему нет обсуждения, даже гипотетически, что одно вытекает из другого, а именно, что гуманизм это учение сформировавшееся на базе религиозного опыта общества? Или, например, хотелось бы услышать вкратце, что по этому поводу говорит К. Маркс! Так же хотелось бы услышать пару слов о "Русской идее" представленной Лермонтовым, Достоевским... . Почему после прослушивания Вашего доклада помнится только:"Патриарх, патриарх, отец Василий, покаяние, патриарх, покаяние, покаяние... ?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ ... У тебя закрыты базовые потребности, а у 94% людей — нет! У нас по данным РАНХиГС за 2019 год 98% не имеют навыка мышления взрослого человека! Определëн уровень psixiчeskogo развития, соответствующий возрастной отметке в 12 лет! Дак о чëм ты говоришь? Потребности-то надо ещё и осознавать. Как ты думаешь, осознают ли, что такое потребности человека 21 века 98% мужчин и женщин, круг интересов которых ограничивается семъëй, работой, сериалами, спортом с пивом, машинками и рассказами себе подобным о том, как они наказали козла на дороге?! К слову в СССР на 1989 год таких было 63%, а не 98%! И это при том, что после двух разрушительных войн, что одна за другой произошли, прошло всего 34 года! А с 90 по 20 года произошла научно-техническая революция, которая выразилась в автоматизации производства, что позволило сократить затраты производства в общем на 90%! Все вещи в себестоимости стали дешевое в 10 раз! То есть образование стало гораздо доступнее с технической точки зрения. Но в реальности — не доступнее из-за коммерциализации всех сфер. То есть приведëнные мной цифры нельзя сравнивать линейно, потому что даже условия для формирования правильного человека были совершенно разными. В СССР технических средств, чтоб стать умным было гораздо меньше,, чем сейчас, однако результат был выше в разы.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ovum_ordinarium Согласен, местничество, картели, круговая порука в рамках Второго интенационала, но это же не конечный ответ. Ведь всë ещë можно задать уточняющие вопросы: "Почему это некое "оно" стремится к монополии? Как у тех, что в руководстве формируется мотив к такому стремлению? Почему личные интересы собственников, акционеров противоречат интересам абсолютного большинства граждан?" Ну интересы же это то, что можно выразить в натуральных показателях. В размере и числе общественных благ, получаемых тем или иным лицом. Тут интересна, например, Марксистско - Ленинская теория. Она гласит, что разница в з/п в 10 раз — это абсолютно нормально. Что творческий человек, достижения которого помогли сделать жизнь всех людей или хотя бы большинства лучше, имеет право получать общественных благ в 10 раз больше, чем тот, который ни к чему не стремится и по своему выбору решил заниматься однообразной лëгкой работой. Но это в 10 , а не в миллиард раз! А акционеры получают в миллиарды. Потому имеют возможность нанимать целые армии охранников, боевиков, юристов и прочую обслугу, включая политиков и президентов. Но, если бы они получали 10 МРОТ, то вряд ли бы упомянутые структуры нанимались бы к ним на работу. Они даже и создать бы их не смогли. И тут возникает следующий вопрос! Как сделать так, чтоб все деятельные люди получали бы не более 10 МРОТ? И, как оправдано такое положение? Сразу скажу, что оно оправдано не только психофизиологическим потенциалом человека, а главным образом — практическим опытом многих поколений, полученным на пути культурно-исторического развития нашей цивилизации. Ну все же мы знаем, что такое — хорошо, что такое — плохо и, что такое хотелки больного воображения, пресыщение.
4
-
4
-
Когда уже дурачки узнают, что Империя развалилась в феврале 1917 г. а Ленин (болтшевики) пришли к власти только в октябре?! Что развалили империю царские генералы в сговоре с промышленниками! Большевиков там и в помине не было! Их партия на тот момент насчитывала 10 тыс. человек. Это в стране с населением в 189 млн. всë равно, что 0 ! Популярны были Эсеры, но за 9 месяцев ониине сделали ничего из того о чëм орали на каждом углу! Даже выборы в учредительное собрание провели большевики! Чтоб показать всем выборщикам, что это такое на смом деле. Ну, чтоб люди поняли, что перед ними дурак, ему же надо дать высказаттся и что-то сделать. Дак вот эти Кисы Воробъяниновы и сказать током не сиогли и ни сделали абсолютно ничего, когда медлить было нельзя. Немец был уже 600 км от столицы и средств на ведение войны у него было на 2 месяца больше! Естественно, караул устал! Как тут не устать?! 😂 А ленин и большевики кроме Декретов о Земле и Мире в первые же месяцы 1918 года выпустили два указа. В первом говорилось о том, что доход чиновников не должен превышать з/п среднего рабочего, а второй — температура в кабинетах чиновников не должна была превышать температуру в домах граждан! Это отсвоевременном подвозе дров в каждый двор, если что. В том же году они учредили 32 университета, учиться куда мог пойти каждый бесплатно! Разве это нельзя было сделать раньше?! И самое смешное, что всë это было в программе Эсеров! И ничего из этого они не сделали за 9 месяцев! А на похороны вождя в тридцатипятиградусный мороз с ближайших деревень пришли 5 тыс. крестьян и многие из них выстояли киломеировую очередь по 3 раза! Все они были уверены, что Ильич — это новое пришествие Христа! 😊 Ну тогда же все верующими были. То есть при большевиках крестьяне зажили в разы лучше! Потому что Большевики ужовлетворили их главное требование, провисевшее в Думе более полувека, аж с 1863 года! ОТМЕНЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ требовали крестьяне всë то время, если кто не знал. И большевики это слелали. Теперь крестьянам не нужно было отдавать 65% годового дохода банкам и рантье. Налог стал 20%.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Твой ответ содержит когнитивную ошибку. Т.е., написанное тобой можно понять двояко, так как нарушены правила построения смыслового конструкта, правила языка. А, именно - во фразе понятийно не выделено главное предложение в отношении к подчинëнному. Возможно - это следствие спешки, обстоятельств, но любой психиатр тебе скажет, что тест на дебильность ты не выдержал. Но, ещë раз повторю, что причиной может быть гормональный фон, банальная необразованность и т.п., потому всегда даëтся вторая попытка. Попробуй постараться выразить то, на что, именно, ты пытался указать. На то, что я глупый, потому что не понимаю Ильина или на то, что философия Ильина не является философией по определению. Но имей ввиду, что если ты выберешь первое утверждение, то тебе придëтся обосновать свой выбор. Т.е., выстроить линию аргументации согласно классическим правилам. И если ты этого не сможешь, то я поставлю тебе диагноз, а данные отправлю в ЕБС😂😊. Т.е., чат будет видеть, кого послать первым.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ivantitarenko6180 как понять, народное достояние загибается потому что оно ничьë? ;))) Сам конструкт содержит понятийную, смысловую основу, которое указывает на то, что достояние народное, т.е. народа. Например, СССР был первой экономикой мира, если говорить о о науке, образовании, уровне жизни, искусстве, автоматизации производств и т.д.. Т.е. в 1984 г. в СССР работало 65.000 роботов на производстве, в США только 5.000 и в остальном всë так же. Но, как только, народное добро было украдено приватизаторами, все показатели пошли на спад, искусство деградировали до чернухи, заводы талантливые бизнесмены сдали на металлолом, науку похерили, образование тоже и сегодня уровень производства в России составляет 6% от западного. Т.е. как только дело перестали быть общим и у него появляется частный хозяин, то этот частный хозяин губит само дело.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А что, именно, вы любите? Что конкретно такое страна? Территория? Люди? Мы тут землю под днвятиэтажкоц в собственность жильцов переводили, это был конкретный зоопарк😂🎉! Суть в том, что квартиры-то жильцы приватизировали, а землю нет - забили. Ну, мол, не моя же😊. Хотя, как раз каждый - собственник определëнного количества метров. А началось вас с того, что в соседнем районе из многоэтажки людей выселили и обязали сносить еë за свой счëт как аварийную. Причина - землю под домом кто-то кому-то продал😂🎉. Откуда ни возьмись объявилась комиссия, дом признали аварийным и... Новостной сюжет все посмотрели ни по разу и на собрании тельняшки рвали! Но как до дела дошло всех сдуло! 😂. Причëм из 212 собственников ни один не понял правильно нормативных документов. Они собирались в ЖЭК идти выяснять! 😂😅😆. И это не пенсионеры, а 30+ в основном! Не смотря на то, что все запросы в инстанции и куча бумажек были сделаны на домашнем компе, в МФЦ и в ещë частную контору пришлось съездить больше десятка раз. Доки чуть больше 8 тысяч заняли, но это с баланса дома сняли, а вот за бензин никто не пожелал скидываться😂. Мало того, новости все смотрели и после этого большинство продолжало толдычить, что государство им если что, новую кв даст😂. Я им - вы, говорю, совсем дебилы что-ли? Вам только что объяснили, что если кв приватизирована, то государство ничего никому не должно, так как она в частной собственности! А когда мы все сделали, то объявили, что в Росреестра теперь есть отметка и каждый может получить выписку о своих личных, частных квадратных метрах под домом и возле. Дак чË там началось! 😂🎉. Они вместо того, чтоб благодарить за то, что для них сделали работу, которая 300 тысяч стоит начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это грабëж!😢😅. 212 человек! Ну, конечно, особо одаренных всегда в первых рядах, но остальные то удобно молчали! И вопрос то я задал потому, что родина - это конечно же люди, имеющие примерно одинаковый статус и отношение к частной собственности, не территория, так как на одной территории не бог весть кто может проживать, но как...? Как этих вот таких людей любить?! Любилка после такого не поворачивается! 😂🎉. А это абсолютное большинство!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ДенисПанычев-й5щ Железный занавес вообще-то опустили Трумэн и Черчилль. Причëм сегодня в открытом доступе переписка Черчилля со Сталиным, где Черчилль ставит условие, что если деятельность Коминтерна не прекратится, то Второй фронт не будет открыт. В частности Черчилль требует, чтоб Коминформ, отделение Коминтерна перестал сообщать западным рабочим о том, сколько квадратных метров жилья сдано в эксплуатацию в СССР для рабочего класса. Объясняет это тем, что западные рабочие, глядя на СССР, требуют того же и бастуют, из-за чего бизнес несëт большие убытки. Так что бабушке своей байки про страшный Совок рассказывай или друзьям, таким же квадроберам.
4
-
4
-
4
-
Ты несëшь типичный либерально - патриотический бред. Почитай, что пишут немецкие генералы уже на девятый месяц войны! —"Германия проиграла войну. У солдат русских скорострельное автоматическое оружие, валенки, тутупы и шапки... ". Танк Т-34 не был лучшим в мире, но он был частью советской экономической стратегии, что даëт гораздо большие преимущества. Стратегия заключалась в том, чтоб произвести такой продукт, который будет в 2 раза менее технологичен, но будет дешевле в 20 раз! То есть на любой подбитый немецкий танк они производили 1, а мы 20. И это они поняли поздно. Наши советские инженеры создали миллионы проектов, которые морально не устарели и сегодня, а потому хранятся в спецархивах, потому приоритет отдавался ни вершинам мысли, а тем нуждам, которые были более эффективны в тех конкретных условиях. Ну, например, на тебя неожиданно нападает грабитель и ты схватишь камень с земли, палку и т.п.. Но ты не пойдëшь заказывать Катану кузнецу! Вот и здесь так было. Это было сражение экономик, а не моторов, как принято говорить. Кстати, сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. И чего это они?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В 90-х было сделано важное открытие. Поняли как работают зеркальные нейроны. Это такие нейроны, которые заставляют запоминать вас всë, что попадает в поле нашего восприятия, хотим мы этого или нет. Обратите внимание сколько мусорной информации вы помните, просто подумайте об этом. Звуки, фрагменты иди целые эпизоды увиденного, случайно услышанные фразы, целые брошюры, если их часто транслируют, например СМИ и т.п. Причëм они иногда забываются, иногда не с того не сего всплывают в памяти. Суть в том, что такая инфа безобидна, если не представляет завершëнный логический конструкт. Но, если представляет, то в подавляющем большинстве случаев мы рискуем тем, что, например, идеологема содержащаяся в пропаганде скоро станет нами восприниматься как наше собственное мнение. Потому пропаганда так хорошо и работает. И способ избавиться от такой манипуляции только один. Как только вы услышали, какое-либо утверждение или умозаключение, сопровождаемое фразами вроде: "По свидетельствам очевидцев", "По мнению авторитетных лиц", " По воспоминаниям", или без отсылок к критическим, критикующим источникам, или утверждение того, что доказательства не нужны, нужно сразу, хотя бы бегло изучать критику! Так в голове появятся новые нейронные связи, которые образуют связке с информацией манипуляторов. А те связи, что еë содержат станут шаблонными образцами того, как делать не надо;). Займут место образцов негативного опыта связанного с обманом. Ну тут, конечно его надо изучить, как работает мышление, чтоб уж совсем народ не смешить и самому не ошибаться, А то мне тут один говорит: "Душа есть, потому что есть душевнобольные". Логично как бы, но формальнологично;))) Для математики подходит, но для вопросов связанных с человеком совсем другая логика нужна, диалектическая. В общем, всем желаю получить представление, что это такое.
4
-
@grayGhost-c9t Какая алхимия? 😂 Марксизм — это метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации. Что из этого ты тут опроверг? Принцип Системности? Или ты опроверг Закон Стоимости или Закон Отрицания Отрицания? Дак тебе срочно в Нобелевский комитет! Ты же опроверг целую плеяду великих, начиная с Аристотеля! И Смита опроверг с его ТТС и Рикардо! И Гизо, и Минье, и Тьерри с их классами и, и Нильса Бора с его Материалистической Диалектикой в физике и т.д.! И Эйнштейна заодно с его статьëй: "Почему Социализм?" Подавай, вобщем, быстрей заявку, а-то, вдруг, кто вперëд догадается, что Марксизм — это "алхимия"!
4
-
@ФёдорКалушевич в курсе, что такое методология? Ты говоришь, что, понятия разворачивать не нужно.😂 Язык - это понятийный аппарат! Видовая специализация к выживанию у человека - это мышление. Методология - это раскрытие понятий в движении мысли от простого к сложному, от частного к общему и от абстрактного к конкретному без отвлечения от контекста тезиса, когда из первичной категории выводятся подкатегории. Ты не знал, "свободный"?🙃😂 "Нет рабства безнадëжнее, чем рабство тех рабов,, себя кто полагает свободным от оков". В курсе, чем отличается идиот от человека? Идиот говорит лозунгами и не может ни один из них обосновать, развернуть, так как просто не читал.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@elenashendrikova8144 Ладно, извините. Смысл моего комментария выражен в первых словах. Где речь о конкуренции. У зверей конкуренция бывает внутривидовой и межвидовой. В случае с человеком добавляется ещë один тип конкуренции — коллективная с силами природы, потому что специализация к выживанию у человека ни в зубах и когтях, а в мыслительной деятельности. То есть человек, и способен, и должен изменять среду под себя. Так сложилось в процессе эволюции. Если он начинает использовать звериные специализации, приспосабливаться к среде, то он гибнет. Капиталистическая конкуренция по своему типу — внутривидовая, звериная. Потому, если речь о человеке, то еë выигрывает ни самый лучший, а самый подлый и беспринципный.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tonysokol6406 выдумывать не надо. Наука давно разобралась с котом Шрëдингера. Эксперимент Ферми показал, что никакого влияния третьих сил частица на себе не испытывает. То есть давным давно уже доказано, что — "силы мысли на расстоянии" не влияют ни на что, кроме воображения их обладателя, так как сил таких просто нет. Жизнь в пробирке, если кому не известно, была получена ещë в 1953 году в эксперименте Миллера. Так что всë давно изучено, проверено на практике и доказано. Также — безграмотно путать атеизм с позитивизмом — вульгаризироаанным атеизмом и прочими формами солипсизма, так это лишь разновидности идеалистического представления о реальности. Атеизм — это научное мировоззрение. То есть основанное на практическом, систематизированном опыте многих поколений, а не чьи-то фантазии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@TheCherrybuster Нет никаких убытков при плановой экономике. Убытки эти создают только капиталисты и только при капитализме. Элементы рынка не предлагают более гибкие механизмы спроса и предложения, так как каждый из конкурентов пытается произвести один и тот же продукт и продать его быстрей другого. В итоге половина продукта невостребована. И происходит кризис перепроизводства. То есть, чтоб насытить рынок быстрее конкурента, капиталист производит такое количество единиц товара, которое соответствует количеству потребителей. И тому, кто не успел продать, приходится утилизировать продукцию. При этом рабочего времени работниками истрачено в два раза больше. Потому половину этого рабочего времени люди трудились зря. В добавок все потери оба собственника производств закладывают в конечную цену продукта. То есть работник поработал задарма, получил меньшую з/п, да ещë и купил товар вдвое дороже! На самом деле втрое и более, так как в условиях рыночной конкуренции в конечную стоимость закладываются и другие статьи расходов, которых нет при социализме. Например, на засекречивание корпорациями новых разработок друг от друга. Сегодня только эта статья расходов, например, у Эпл, Самсунга и т.п.. занимает 40% стоимости изделия. 39:00 — врëт об уравниловке. Весь период СССР разница в доходах советских граждан составляла в среднем 6 крат. На Западе только 4,3 раза. При этом каждый советский человек имел бесплатно: жильë, медицину, образование, декрет в 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места, имел скидку в 50% на всю еду и детскую одежду и, что важно — от себестоимости, а не от фантазии продавца. То есть для безграмотных твои сказки, может и сыграют, но для тех, кто умеет производить простейшие рассчëты — нет.
4
-
@Mordrakus и что за пример такой: "Очереди в Макдональдс"?! О чëм этот говорит? О фетишизме мышления. Поскольку экономика была уже почти капиталистической, естественно то, что сознание людей стало мещанским, психологию хуторской, капиталистической. Вот и выстраивались, как папуасы за бусами. И разве сейчас лучше?! Открой любую распродажу! Чëрную пятницу, например. Там, хоть стоят культурно, а сейчас вообще, как звери - лезут по телам друг друга за куском пластмассы. Ты обрати внимание-то на то, что вокруг и сравни.
4
-
4
-
4
-
4
-
@prostojust1468 дак, пожалуста! Чтоб не показывать пальцем приведу аналогию. Например, капиталисты США давно используют технологии империализма у себя в стране. Она же большая! Это поочередное разорение штатов. Просто переносят производство из одного штата в другой. Ждут пока уровень жизни там снизится и рабочая сила станет дешевле. Потом обратно. В процессе принимают участие барыги всех мастей. От мелких лавочников до крупных. Также сохраняется центр, куда свозятся все богатства. И центр - это не территория, а кучка владельцев контрольных пакетов. Это не империализм что ли? Капитализм становится империализмом, как только заканчиваются территории и сферы, которые можно осваивать. А мир был окончательно поделëн ещë 250 лет назад, когда ничейных земель не осталось. С тех пор барыги пытаются, вырывать друг у друга куски из глоток, сгоняя холопов на бойни. Вот это и есть империализм. И ещë раз: делить каку (частную собственность) на сорта - это сектантство, разновидность товарного фетишизма. В основе-то тот же принцип, только формально проявлен в другой области. В другой грани предмета☺
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЛИДИЯКОРЯЧЕНКО Никакую экономику сегодня не поднять методами капитализма. Дело в том, что мы живëм уже в другой эпохе. В век информации, а не индустриализации. Потому система, основанная на частной собственности в наше время не будет работать. Да, производительность труда за последнее столетие возросла в 60 раз. То есть один человек сегодня производит столько общественных благ, сколько ещë 60 хватит. Но куда уходят эти результаты его труда, вот вопрос! Их тратят на войны. И только по одной причине — частные собственники, поймавшие некогда удачу за хвост, конкурируют. Раньше эта конкуренция ограничивалась визгливыми драками за лучшее место на базарном прилавке, а сейчас они так разжирели, что нанимают целые армии! И это всего 4% людей. Разве такое справедливо?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Потому Маркс и создал методологию мышления. Метод познания, в основе которого классификация и систематизация. Суть метода: путь к правильному ответу должен пролегать в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от сложного к простому без отвлечения от контекста вопроса, вещи, процесса, проблемы. Когда в начале поиска уверенности нет совсем, а потому всë подвергается критическому анализу. По мере получения практического опыта, классификации его предметов и систематизации, уверенность крепнет и, как только получен конечный ответ, она абсолютно справедливо высока. И ложна, когда ответа нет. Проведите, например, анализ построения понятийных конструктив либералами и буржуазными патриотами. И в том и этом случае одна и та же грубая ошибка мышления. Тезис они пытаются обосновать другим тезисом или чередой, повторяющихся фактов, что является нарушением законов даже формальной логики!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@...Воруют не потому, что люди плохие, а потому, что система позволяет воровать. Во-вторых, капитализм — это не воровство, а присвоение результатов чужого труда с согласия всех. Все же за частную собственность. Частная собственность — это собственность, разделëнная на части. Все части отданы отдельным индивидам. После чего этих индивидов ничего не связывает, кроме условностей, д оставшихся в наследство от рефонксий. Общего хозяйственного интереса у них теперь нет. Вместо него — свой личный частный. То есть у каждого своë. Потому индивиды начинают конкурировать не с силами природы, объединившись, а меж собой, тратя на это до 80% жизненного времени. Буквально за место под солнцем. Как кратко заключил Т. Гоббс — "Капитализм — это война всех против всех". Например, собственники квартир в подъезде не стремятся соблюдать правила общего жития и при случае пакостят друг другу. Государства сталкивают свои народы и т.д.. И всë из-за того, что у них своя частная собственность, не объединëнная в одно большое общее хозяйство. В корпорацию, которая на благо всех. Это "мир", где всë поделено на "моë" и чужое. Где чужое бесполезно для меня, потому что я не могу им пользоваться. Но стань оно моим, всë для меня лично изменится. В этих условиях формируется хищническая психология, когда человек ассоциируется с его вещами. А потому с вещью в принципе. То есть для собственника не ценен другой собственник. Для него он — препятствие. И, потому, почему бы не взять у него что-нибудь, пока он не видит?! Или силой! P. S.: у всего есть причины. Одной констатации фактов мало. Нужно всегда доходить до причин, задавая уточняющие вопросы. Вопросы с критикой своих же аыводов. И до тех пор, пока задать их будет невозможно. Это называется Конечным ответом. С одной стороны человек всегда поступает, исходя из объективных обстоятельств. С другой, он способен менять эти обстоятельства, как условия среды. Таким сформировался наш вид в процессе эволюции. Например, сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. Все отрасли одной корпорации подчинены одному центру. В еë экономике нет частных цехов, ларьков или отделов, принадлежащих начальствам этих отделов. Все начальники — нанятые работники. К такому устройству главы корпораций вынуждены были прийти, потому что плановая экономика эффективнее рыночной или любой капиталистической. То есть условно в корпорации всë общее, если мы о сотрудниках. Никто из них не является собственником даже части объединëнного хозяйства. Потому производство работает, как единый механизм. На нет 85% пользы сводится тем, что у самой корпорации есть частный хозяин. Сам по себе он и его семья не потребляют много. Но 80% результатов труда всех остальных работников они вынуждены тратить на поддержание того положения дел, того устройства, при котором присвоение вообще возможно. То есть он вынуждены создавать сферы бесполезного труда и занимать там множество людей. Которых тоже должен кто-то кормить. Дело в том, что присвоить результаты чужого труда невозможно, если человек производит ровно столько, сколько способен потребить сам. Иначе он погибнет от голода. Потому нанятого трудящегося вынуждают производить больше. То есть трудиться больше времени. Всë, что он произвëл выше нормы своего потребления, называется Прибылью. Прибыль — это нечто, что имеет свойство концентрироваться в эквиваленте. В деньгах или золоте, например. Потому еë, прибыль нужно обслуживать, считать и охранять. Кстати, здесь появляется и сама возможность отнять. Торговые войны, например. Для обслуживания прибыли нужны люди. Юристы, бухгалтера, охранники, менеджеры, боевики и ещë куча прослоек, сателлитов. И всë это сферы, которые не производят полезный общественный продукт, а обслуживают частные личные интересы только владельцев корпораций. Владельцы — это те, кто выиграл в конкурентной борьбе у остальных. Остальные — это те, кто изначально тоже признал эти правила и добровольно вступил в "игру". То есть сам претендовал на место победителя в той или иной степени. Или на место у ноги того, кому удалось удобно устроиться у ноги победителя. Ну известное же утверждение —" Мы будем, просто, работать и всë у нас будет хорошо"! А потому, какие могут быть претензии?! Да — никто не даст, просто, работать. Корпорация вынуждена заставлять каждого производить больше излишков! Больше средств на поддержание сфер бесполезного труда. И всë потому, что у других корпораций свои частные хозяева. И они точно так же конкурируют друг с другом. Вот только поля сражений у них не игрушечные, солдатики и танчики не пластмассовые и не нарисованные.
4
-
4
-
4
-
4
-
Классики, говоря это имели ввиду уничтожение классов, а не физическое истребление людей, ведь, коммунизм - это такая, система в которой нет стимула барыжить, так как всë необходимое у всех есть. И период СССР, как пример, здесь конечно требует разъяснений, так как сначала гражданской войной страна была разграблена, потом Великой Отечественной разрушена на 2/3 - а это ж надо было восстанавливать на ходу, чтоб от мира не отстать, что было бы точно поражением по всем "фронтам". Взяли на Западе кредиты, и практически у тех, с кем на самом деле воевали. Ведь, Германия в этом смысле была лишь торпедой, которую запустили в нашу сторону те же самые мировые гиганты тех лет. Капитал Германии так отрабатывал проценты за кредиты 20-х. Бросая свой народ в топку тех экономических противостояний. Дак насколько всë-таки советская модель оказалась прочной и человеколюбивой при всех недостатках! Ведь, мы, взяв кабальную ипотеку жили в общем не хуже тех, у кого взяли! СССР был на 23-ем месте по уровню жизни из пары сотен имеющихся! Здесь надо ещё понимать, что график этот нелинеен. Т.е. разрыв уровня жизни, нашего большинства и западного был формальным, незначительным. А первую двадцатку в том рейтинге составляли государства-острова населëнеые преимущественно владельцами крупных производств, расположенных в других странах, и государства не тронутые войной. Т.е. они не в счëт.
4
-
4
-
4
-
@ochiroonline , Ленин был диалектиком. И вот смотрите, можно, ведь, в таком ключе подойти: в самой манипуляции нет ничего плохого или вообще ничего нет! Это просто метод, приём. И значение имеет то, в каких целях и кем этот приём используется. Предвосхищу то, к чему мог сам подтолкнуть - не сравнивайте с "Цель оправдывает средства", это будет пошлейшим искажением, примитивизацией. Так же Ленин очень эмоционально протестовал, когда замечал поклонение себе со стороны даже простых рабочих. Роль вождя или спасителя на которого смотрят, открыв рты его не устраивала. Ему было важно не рулить, а заставлять думать и делать людей. Он же пишет о главном принципе, когда каждый должен принимать участие в жизни общества, а не делегировать свои гражданские полномочия избранным, устраняясь таким образом от управления.
4
-
@VladimirFedorov236 ты же утверждаешь, что есть скандинавский капитализм, а есть не скандинавский. 😂 Ты путаешь производственные цепочки, иныраструктуры экономики стран с географическими границами. Например, в государстве Люксембург вообще ничего не производят, но в первой двадцатке по уровню жизни. По твоей логике, там правильный капитализм. А то, что население этих "государств-островов" - это владельцы контрольных пакетов акций предприятий раскиданных по всему миру, где преимущественно капитализм не правильный, дак это рассматривать не надо, да😂. Какая разница, где живëт сам буржуй и его соседи? Капитализм-то, который он творит, может находиться, где угодно. А-то вааще класна! Чтоб стать коммунистом, надо в Лаос, наверное просто приехать😅, да? А чтоб правильным капиталистом - в Скандинавию. Оказался на территории и ты коммунист! Оказался на другой и ты капиталист! И у тебя в каждом утверждении такие ошибки мышления ☺. Ты специально, что ли? Типа рофлишь?! 😁
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@NIOKH , а причины, по которым объезжали не волнуют? Тогда много малообразованных было и им нужна была психологическая помощь. А сейчас то век информации, интернет и т.д., таких людей сегодня не 93%, а 2%. Они рассредоточены среди остальных и психоз, истерия или паника потому у этой части населения невозможны, и потому такие меры, как самолёт бесполезны, излишни и дороги в этой ситуации. Цинично, конечно и считать подверженных воздействию мракобесия, но здесь я как раз говорю, именно, о том, что сегодня общество не допустит таких к "крайней черте", и не о том, сколько их вообще.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ОльгаГалдина-ы6н полностью "за" - "Красные", но, не "объединяйтесь", а "соединяйтесь"! Т.е., "объединяйтесь" - это буквально означает: "Выберите себе лидера, делигируйте ему все свои гражданские полномочия и просто ждите, как лидер начинать бороться за ваши права". " Соединиться" - означает, что лидер есть только формально. Т.е., - это некое выбранное из общей массы лицо, которое не решает за всех, а торжественно с трибуны оглашает то решение, которое было принято этими всеми на предварительных обсуждениях. А все в ответ и для юридического закрепления единогласно - голосованием подтверждают официально, что их решение возведено в закон фактом оглашения. Т.е., при таком подходе отсутствует ключевая уязвимость - причина по которой в 20-м веке были подавлены все европейские революции - убивают лидера и все сразу не знают, что делать. В России же сделали иначе - любой мог заместить любого лидера. Т.е., охрана хватала того, кого заметила на трибуне, а на следующий день с тем же эффектом с той же трибуны андал другой. Арестовывали и этого, но на его место и приходил третий, потом четвëртый и т.д.. В итоге и всех схваченных освободили и победу одержали. И вариан один - это сначала советы домов, немного погодя - улиц, потом районов, городов, а потом и страны! И только так с этими советами никто не сможет ничего сделать. Главное давить свою линию без компромиссов с барыгами, без барыжъих компромиссов - дипломатии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@викторновиков-р6ы , ну это есть, о чём вы говорите, но это не явление, а скорей погрешность. В СССР сколько династий было! И в разных сферах деятельности. Дураки зажравшиеся были, но их был мизер. Просто о них кричали громко хитрые всякие люди, да и внимание обывателя такого характера новости лучше привлекают, никто, ведь, не интересуется историями, где прадед, дед, отец, сын и внук и все удачно, продуктивно и правильно,- всем "желтуху" подавай!
4
-
4
-
4
-
@007sergeivanov Спасибо. Но, самая большая проблема в том, что те, кто это делает, не осознают последствий. Они не понимают вопроса, потому что не занимаются им, а занимаются увеличением частной собственности своей структуры. Пропаганда давно сыгравших свою историческую роль и отживших институтов — это только одна из второстепенных линий, декорация их движения. Вопиющие их, — безграмотность и невежество наглядно продемонстрированы, например, в дебатах Дробышевского и одного из священников, который в своих кругах считается человеком науки. То есть они реально не обладают знаниями, которые позволили бы им хотя бы предположить спектр тех последствий, которые их деятельность может вызвать. Тех, например, о которых пишет их любимый писатель и монархист Достоевский, когда уже в 1916 году прокатилась первая волна погромов их "служебных помещений". Так народ воспротивился введению в думу сорока священников.
4
-
4
-
4
-
4
-
@РоманКрасильников-ц6ю коммунизм - это экономическая система в основе которой лежит теория. Теория - это экспериментально проверенная и на практике доказанная гипотеза. Т.е. теория - это нечто базой чего является знание. А вера - это вера, нечто диаметрально противоположное знанию, антипод. Т.е. утверждение того, что коммунизм рано или поздно наступит, вернее будет установлен массами, совершенно справедливо и научно, если мы говорим о том что наступит или нет. Но, если мы будем говорить о том, когда, именно, это произойдëт, завтра или через несколько десятилетий, то это уже будет вера;)))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Ольга А. , Я, думаю, тут так надо понимать: модель (система) не предоставляет людям другого варианта, нежели продавать себя - представлять себя как товар. Как бы каждый это на том или ином уровне осознаёт, с той или иной глубиной понимает, но даже на уровне "думающих сердцем" (не головой);))) такое понимание себя в мире не приятно. Пример вспомнил! Ахматова пишет:"Как унизительно работать за еду"! И тут кто на что горазд! Каких только толкований я не слышал! А тут же немного надо знать. Их всех трудоустроили тогда - стране нужны были вдохновители, тяжело народу жилось, а в качестве зарплаты организовали полноценное питание. При этом вся страна питалась очень плохо, а где и голодали. Я не думаю, что она не знала или не понимала. Понимала она всё и грустила о том что вынужденное состояние из-за последствий войн. И сказала это не для того, чтоб обвинить кого-то. Просто человеческое естество в том, чтоб работать - творить. Мы так же готовы жертвовать, если знаем, что делаем. Но, если нам не дали гарантий на завтра, мы чувствуем себя проститутками.
4
-
@UCdX4SRs7QrPocpJDtfcBURQ , а нафига им чипы?!;))). Это же такая кампания, которая на следующий день всем известна станет! Гораздо проще мусорной инфой Бошки забить и лбами сталкивать. Слухи то запускать дешевле. И поддерживать проще, басота сама раздувает - бабло рубит, а психические расстройства как насморк заразные. И передаются проще, тут не только маска - противогаз не поможет! Лей в уши и всё! Тут в рекомендациях почему то выпала какая то Надежда!;))). Она там на "тонком уровне" работает ;)) Я ей написал, что контрацептивами не пользуюсь! Ну и конечно комменты почитал,- капец чё творится! 1.3 т. за и 24 против! А это же опасная фигня! Расстройство перетекает в отклонение, а это уже группа риска конкретная. Откл. может вызывать физиологические изменения даже если патологии нет! А начинается то всё безобидно - с искренней веры в высшие силы, например. И нафига читать что такое ЭКУМЕНИЗМ, и какие исторические условия повлияли на формирование такого направления?! Проще, ведь, принять, отпустить... . Проглотить, блин!;))))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Фибоначчи-я9с как-то обратился в частную, шесть приёмов с интервалом в 4 дня! Десятка денег)))). Пока ходил, всё само прошло (ногой сильно махнул, сосуд порвал). У них нет мотивации лечить, есть - деньги зарабатывать. И самое обидное, что трудятся там нанятые "бесплатные" доктора за зарплату, которая, к примеру, в три раза меньше, чем у автоэлектрика. Бизнесмен, нанявший их забирает какой размер прибыли, - 45 т.р.))))? Наверное нет. И их это устраивает!!!!!!!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@UriHmur Да, Ленин говорил, что марксизм — не догма, а руководство к действию, но он же и смысл изречения раскрывал. Который в том, что Марксизм — это метод, основанный на классификации и на систематизации, где одно без другого неприменимо. То есть, если ты классифицируешь вещи или явления, то рассматриваешь ты их не в вакууме, а всегда относительно конкретной проблемы, вопроса или конкретного процесса. Например, палка - копалка. Если мы прогуливаемся, то для нас палка, лежащая на земле — это просто палка. И мы будем еë классифицировать, как кусок древесины. Потому что наша система в данном процессе — это прогулка. Контекст всего происходящего — прогулка. Но, если мы начнëм ей копать землю, чтоб, например, воткнуть растение, то кониекст изменится. Нашей системой теперь будет рытьë ямки с целью посадки. То есть мы будем использовать ни все сразу свойства палки, например, горение, а только некоторые из них, твëрдость и продолговатую форму, как свойства лопаты. Это уже будет систематизацией. Потому далее у нас возникнет мотив улучшить, именно, эти свойства палки. Ни еë природные, а те, что появились в процессе этой нашей конкретной деятельности. Так же, если нам кто-то очень сильно не понравится, то мы используем палку иначе, уже больше ни как лопату. Хотя, здесь и лопата подойдëт😂. То есть марксизм — это не нечто подобное инструкции к пылесосу, а метод мышления, основанный на практическом опыте доисторического и вместе с тем новейшего типов мышления.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ У образования и генетики прямая связь. Сейчас объясню подробно. Набор генов от родителей детям достаëтся практически неизменным. Но каждый ген может иметь разные состояния. Условно — спящее и активное. От этого состояния зависит то, как, именно, он будет влиять на другие гены, вернее — на группы генов. То есть все гены в процессе жизни постоянно так или иначе влияют друг на друга. И это влияние зависит от их состояния. Есть гены отвечающие за цвет кожи, рост, вес и т.п., а есть те, что за сообразительность. Те, что отвечают за мышцы, дают возможность накачать мышцы. А те, что за сообразительность — выращивать в голове новые синапсы. Синапсы не появляются, если, просто, заучивать длинные тексты, но появляются, как только человек видит закономерность. Любую логическую связь вещей. Чтоб видеть такие связи, нужно сперва изучить то, какими бывают закономерности. Изучить законы природы. Физики, например, но на базовом уровне. Если точнее, то изучить методологию работы с информацией. Методологию мышления. Ну, просто, что-то знать — это же мало, нужно ещë уметь с этим знанием обращаться. Уметь применить его на практике. То есть ни, просто, повторить увиденное по аналогии, а уметь самостоятельно найти ту область, где оно ещë не применялось, как на уровне общества, так и на уровне индивида. В основе методологии классификация и систематизация. Грубо — классификация — это плод опыта современной западной культуры, когда, проходя тест, ты убираешь из ряда: "Кролик, кошка и морковка", морковку, так как кролик и кошка — животные, а морковка — овощ. Ты классифицируешь. А систематизация — это плод доисторического опыта человечества. Это когда ты убираешь кошку, потому что видишь связь зайца и морковки. Воспринимаешь, как процесс. Ведь не будет морковки, заяц погибнет с голоду. Казус нашей реальности в том, что это два исторически разных типа восприятия мира правые Евгеники и прочие буржуазные идеологи пытаются, противопоставлять. Гений же Маркса в том, что он доказал, что эти типы в нашей современности должны быть объединены в систему. Он разработал метод познания, основанный на классификации и систематизаци. Дак вот, дальше. Если человек владеет методологией, то он умеет видеть связи и зависимости, причины и следствия. А потому синапсы в его голове растут. Вырастить их можно только с 7 до 25 лет. Ближайшая аналогия —процессор. Чем больше ячеек памяти, тем больше операций он может совершать. То есть тем, что удалось вырастить до 25, придëтся пользоваться всю жизнь. В 25 метаболизмы в сравнении с детскими медленнее в 10 раз, потому продолжать выращивать можно, но эффект будет соответственно меньше. Синапсы — это живая ткань, которая связана с отвечающим за неë геном дифферентно. То есть она тоже может влиять на состояние гена. Например, если ты занимаешься, производишь над собой усилие, тренируешь синапсы, то ген активен, так как получает обратную связь, именно, по этой линии. Но, если ты занят однообразной работой, например, носишь тяжести, то активен другой ген. Отвечающий за мышцы, а этот спит. Другие нейроны заняты. Нейроны же не только в голове, они есть у каждого органа. В общем потому ребëнку достаются все гены мамы и папы, но в том состоянии, в котором они у них были. Тут важно ещë знать, что доминирует всегда плохая генетика. То есть, если у папы ген сообразительности был активирован образованием, а у мамы нет, то ребëнку он достанется в выключенном виде, неактивным. Будет мало влиять на другие группы генов. Также, если бабушки с дедушками были образованными, а их дети нет, то внукам гены сообразительности достанутся точно в неактивном виде. Научить их можно будет всему, но на это нужно будет тратить минимум втрое больше времени, чем на тех детей, у которых ген активен. И, если это удастся, то ген детей будет активирован! Главное — также выучить и их детей. И тогда рекомбинаций генов в их организме станет вновь больше, чем вредных мутаций. Суть, если меняется среда, то меняется и организм. Образование — это одно из объективных обстоятельств среды. Вот и весь секрет.
4
-
4
-
4
-
4
-
@mobilemag1536 Бред какой😂. Маркс был учëным, который изучил и систематизировал открытия целой плеяды Великих от Аристотеля до Гегеля, Фейербаха, Рикардо, Даннинга и Смита! От Римского права до работ Гизо, Минье и Тьерри! Он ничего от себя не добавил, а лишь собрал гигантский пазл из разрозненных элементов человеческой истории, практического опыта многих поколений, словом — культуры! Где при сборке отвалилось всë лишнее, ложное, что не вписывалось в общую целостную картину! Не состыковывалось. Он разработал метод, к которому с таким трудом шли Гегель и другие той поры! Метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации! Чего до него никто не сделал. Как можно этого не знать и не понимать сегодня?! Это кем надо быть? Ведь вся библиотека мира сегодня буквально в кармане! Не буду распространятся о том, к чему приводит отказ от изучения критики, так как и так понятно. Продолжу у другом утверждении. Что это за очередная попытка утащить внимание аудитории под микроскоп каких-то "пятëрочек"? Наука не рассматривает частные случаи и методики запутывания. Это удел уличных гадалок и базарных торговок. Она рассматривает тенденции и статистики. А статистики таковы, что на из 200 старт-апов до года доживает только 1. И, если он оказывается удачным, то его поглощает корпорация. Все Старт-аперы в этом случае превращаются в наëмных работников или идут Чигирями, кому как повезëт. Единицам, конечно, повезëт! Но большинству-то накой этот марафон дырявых трусов? Это же полный идиотизм — вступать в игру, где твои шансы ниже половины процента. От чего этот салат из счастья и радости? От созерцания на мониторе, что размером с ладонь того, что какой-нибудь Илон Маск за бюджетные средства в Космос полетел на устройстве, уступающем по техническим параметрам Советским образцам 80 годов? Дак это известная форма фетишизма, не более.
4
-
4
-
@ ... Если испытываешь трудности, замени слово "Стартап" в миоих ответах на слово "Бизнес", смысл не изменится. Или тебе опять по существу ответить нечего? Повторю для аудитории: "Только один из 200,открывшихся бизьнесов, доживает до одного года! И, если он оказался удачным, если предоставляемый им новый продукт пользуется спросом, то этот бизьнес поглощается корпорацией, а новоиспечëнные бизьнесьмены отправляются работать на дядю. Вопрос тоже повторю, который ты, похоже никак усвоить не можешь, несмотря на то, что он уже в разных вариантах задан и не только мной. —"Зачем большинству вступать в игру, где шансы каждого остаться на плаву менее половины процента"? То есть будешь ты такой весь везде успевший на карусельку жизни и 200 лузеров, проигравших в эту лотерею? Дак это идиотом надо быть, чтоб ввязался в такую авантюру. Ты хочешь сказать, что те 200 идиоты, а ты один достойный? Почему тогда при Социализме их уровень потребления был 100%, а не около 20%?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Perseus_33 игра хороша, когда она обучает ребëнка. В комп. играх же не задействовано Дивергентное в мышлении, категориальное (Понятийное), т.е. там нет мыслей по глубине и сложности подобных понятию о стакане, а работает только Конвергентное, комбинатороное (Шаблонное) в мышлении. Уровень бытовой, что соответствует психическому развитию не старше 12 лет отроду. Т.е. комп. игры - это суррогат понятийного, как, например, любая упрощëнка, будь то жаргон, мат или общение междометиями, когда скуден лексикон. А слаборазвитая психика (Ум) всегда требует смещения активности. Смещëнная, активность - это термин. Им обозначают то состояние, когда психика не может справиться с нагрузкой реальности и организм требует отвлечения от последней в область фантазийного. Игра - одна из форм такого фантазийного.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@endlesssolitaire731 , наука, это система знаний. Понятие система означает, что связи между теми или иными вещами, явлениями, например, определены и доказаны. Наука не рассматривает просто предметы, она рассматривает их относительно друг друга в среде - в мире. Таким образом сформировано представление о законах развития. Вы же пытаетесь обобщить от частного к частному, утверждая, что наличие страховки не влияет на распространение вируса,- пытаетесь рассматривать буквально страховку, как лекарство, будто, если её принимать внутрь или показывать вирусу, то она не лечит вирус;))). Здесь грубо нарушены законы логики, и тождества, и достаточного основания. В политике, такие приёмы используются часто, вот только ведутся на них обычно либо необразованные люди, либо старенькие. Стыдно не знать, что такое софизм.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@TaimerokiFit4Power я же объяснил почему "глупый" или "умный" это нейтральная характеристика. Потому что, например, умным может быть подлец, по вине и умыслу которого, например, погибли миллионы. И глупым может быть добрый человек, который никому не сделал плохого. Хотя, если честно, глупец всегда манипулянт в руках, именно, того типа умных, о котором я сказал выше. И это так, потому что всë относительно. Т.е. мы всегда судим о вещах в том контексте, в котором они предстали перед нами в конкретных обстоятельствах. Например, лишать человека свободы - плохо! И - это истина, если мы судим о понятии в общем, абстрактно, без привязки к какой-либо ситуации. Но, если добавляются новые подробности, например, о том, что человек серийный убийца, то общество обязано оградить себя от него, лишить свободы. Т.е. истина всегда конкретна. Универсальной доктрины на все случаи нет. Так же точно и с моралью, вернее с мировоззрением. Т.е. если до Луны 344 тысячи км., а в какие-то периоды более 380-ти, и кто-то мне скажет, что до неë 50 км., то я точно не буду уважать его мнение😂😅😁. Так же точно я не буду уважать мнение отрицающих естественное развитие форм капитала, своими утверждениями от том, что капитализм может быть правильным, а может неправильным и т.п.. Невежда не имеет никакого права на мнение только потому, что оно ошибочно. А любое неправильное пониманием реальности всегда в истории приводило к гибели большого количества людей. Например, сегодня взбунтовались все адепты успешной успешности. Но, извините, ребята, вы сами одобрили эти правила марафона на выживание! Сами приняли правила конкуренции! И теперь вы недовольны тем, что кто-то стал успешнее вас! Выиграл у вас в этой конкуренции. Недовольны тем, что этот кто-то теперь вас принуждает к чему-то! Например, жить скромнее, а то ему на новый проект по освоению неосвоенного не хватает. Он выиграл по вашим правилам, согласно вашим моралям! Какие претензии?! Что же касается меня, то я не стану хуже, если меня кто-то обзовëт. Ну реагировать на подобное, это как вставать на сетвереньки перед лающей на тебя из-за соседского забора собакой и пытаться еë перегавкать.
4
-
4
-
@FakePlv адекватные левые - это те, которые хотя бы в общих чертах знакомы с методология мышления. Т.е. в частности те, кто не будет употреблять абстрактные формы, когда речь о конкретном. Кстати, Ленин на подобное заявление отвечает тем, что в сумасшедшем доме можно найти несколько человек, мнения которых будут совпадать, но что это совсем не будет значить, что они, мнения будут правильными. Т.е. большинство не определяет истину, потому отсылки к авторитетам, есть бессмысленное. И потому не проводи имëн транслиоующих ту или иную мысль, а говори о самой мысли. Только тогда будет смысл. (Для понимания, что такое - обобщать, когда обобщение недопустимо, достаточно изучить, что такое Софистика).
4
-
4
-
4
-
Радзинский - только одна из торпед. Списался тут с одной в Фейсбуке. И их там копец, как много таких! "Встань",- говорит:"На краю обрыва и любуйся утренним рассветом"!;))). "Любовь", которая всё подряд спасёт, "Гармония с миром" и всякое такое там брызжет. Я ей говорю:"Какой нафиг обрыв?! Тут думаешь, где подхалтурить в отпуске, а ты - обрыв"! Что в твоём понимании, есть гармония? Говорю ей, что у меня есть знакомая, которая заставила хама - начальничка извиниться перед коллегой. Ну, а потом была вынуждена уволиться. Вот гармония - когда человек поступил так, как чувствует, а не как "правильно" по мнению многих. А по сути, она встала на защиту общественного! Общей нормы морали. И вот как получается - о себе-то и не подумала совсем, но фишка в том, что защитив общее, защитила-то и себя в этом общем, как часть общего! Вот конкретика, вот и истина представлена. А эти лепят набор штампов об умиротворении и даже не понимают нехрена;))), что лепят. Ничего, короче, сказать толком не смогла тётя эта. Но, блин, их там миллионы вот таких умиротворяющихся!
4
-
4
-
4
-
@Polygrph_Polygraphich тоже подобное впечатление от доклада. Больше всего не понравилось, что тезисы не развëрнуты, не определены причины явлений. Как-то много недосказанности. Ну,то как начать что-то объяснять и оборвать на середине. Почти во всех случаях будет понято криво. Например, IQ. Этот индекс же совсем не о том развит навык мышления или нет. Буквально им обозначают способность приспосабливаться к условиям среды. Т.е., он - характеристика звериной специализации к выживанию. Конечно, человек - это животное, но человеческая, специализация же в мыслительной деятельностьи, а не в шерсти, клыках, когтях и чуйке, когда и как кому чего лизнуть! Также я понимаю, что всë несколько сложнее, чем представил я☺, но формат... Сложнее, так как IQ высоким у человека должен всë же быть, но полезен то он только тогда, когда есть мировоззрение. Если же вместо мировоззрения некое кредо, в основе которого невежество и комплекс средневековых заблуждений, то человек с высоким IQ становится вредным и опасным для общества. Не думаю, что я ошибаюсь, но и назидательным тоном не хочется всë это говорить тоже☺. В общем жаль, что дискуссия не пошла в таком русле.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tomasplat6160 не ставил Ленина холопов к стенке. Изучите служебные записки вождя и встречи. Например, как он относился к Юрию Ларину, который чуть не завалил революцию, что называется - в кювет противоречий. Он им, как маленьким детям, как персональный репетитор, лично и на пальцах объяснял, что такое коммунизм и многие поняли, например Луначарский и Богданов и встали на сторону революции. Историческая хохма в том, что до беседы с вождëм они верили страшилкам о коммунизме из сторонних источников и, просто, не понимали что это такое. Им просто было лень читать теоретические первоисточники! Последнее очень заметно, например, в творчестве Ильина - он не прочëл ни одной работы! Только пару глав из Капитала😂.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Масштаб взяточничества в СССР не был выше, чем в капстранах. С явлением результативно боролись. Гадо также понимать, что страна пережила две войны подряд, чего не выносило ни одно государство в мире! Никогда! И при этом в СССР уже к 1964 году 163 млн. из 226,7 млн. жителей получили отдельные квартиры. На 1989 год в Союзе 83% — в отдельных кв, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина. Любое образование! Гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что из этого ты имеешь сейчас? Ипотеку? 😂 Апелировать к эмоциям слаборазвитой психики тех, кто не привык мыслить отношениями, конечно, тот ещë приëмчик, немецкий кстати. Времëн Гитлеризма, но есть же цифры! Статистики! И пока они доступны обычному читателю. Беда профкритинизма в том, что если кретину 1000 человек в красках расскажут о страшной несправедливости, которая с ними приключилась, то кретин будет считать, что сотни миллионов живут так. Он не будет выяснять, сталкиаались ли с явлением остальные, не будет проводить методологический анализ всех сторон жизни в желании понять соотношение. Кретин может оценить, например, подержанный автомобиль, рассмоирев все его узлы и детали и, прикинув общий износ. Но его фрагментированное сознание не способно перенести этот подход на более сложные вещи. На жизнь. В жизни он всегда судит по формальным, несущественным признакам, незамечая содержания.
4
-
4
-
4
-
@jankaban2871 , приятно, что хоть кому-то улучшил настроение! Да, смешной анекдот. Но, поспорю: первое, что скажу - формат такой, что приходится ухищряться иносказания и всякими. Благо - язык собирательный и много терпит! Второе - этот анекдот относится к такой понятийной категории (субъект), объекты которой не тождественны и не равны системе (объекту), лишь потому, что, очень грубо выражаясь - субъект даже не есть часть системы, это нечто, что принадлежит ей. А теперь по-русЬски: история описывает конкретное показательное событие. В данном случае негативное явление. Действие лишённое смысла, как мы понимаем в итоге. Ведь, в результате того поедания не появляется полезный обществу продукт. Это первое логичное. Второе - "случай" отображает только одно негативное явление, а их много разных. Ну и третье, любая рациональная деятельность человека направлена на минимизацию не рационального. Например, тщательно поддерживая чистоту мы знаем, что не уничтожаем всех вредных бактерий, а лишь часть их, и иногда всего 5%. Это если просто тряпки для мебели, кухни и пола, швабры хранить вместе, разведёнными в плохо проветриваемой кладовке, либо в туалете ;))) Нет безгрешных, знаю точно. Но видимая чистота при таком подходе всё же налицо! А! Не гладить детское белье ещё, мол в стиралке 90 градусов и т.п..Теперь можно сказать и о капитализме с коммунизмом. Капитализм - это когда тряпки висят как сказал. Коммунизм - это разные сушилки,- одна для кухонных, другая для... . Понятно в общем. Возвращаясь к стержню мысли, скажу, что при коммунизме, социализме, наверное правильней, негатив минимизирован в большей степени, но принципиально он есть всегда и об этом надо помнить. Это, как плесень, если с ней не бороться, она заполонит всё. Но даже если и бороться, то она всё равно есть всегда. Или, как пыль - одна пылинка или сантиметровый слой, не важно, по факту пыль то есть! ;) P.S.: извини, если чего слишком нараздувал, но, без попытки сострить - чесслово!
4
-
@bngfi-ghh7 А знаете почему двоечникам ставят двойки, невзирая на их личные ярко-индивидуальные мнения? Потому что человек, непонимающий сути общественных и физичесеих процессов опасен на производстве. Статистики показыаают рост аварий и несчастных случаев, если такие попадают туда. Кстати, потому в 70 ещë годах в США были разработаны методики по расщеплению сознания. То есть программы были составлены так, чтоб человек мог применять знание физики, химии и т.п. только в рамках своей узкой трудовой функции. Чтоб он их просто механистически помнил, но не понимал закономерностей, выраженных в них. Дело в том, что человек, владеющий профессией или специалитетом и при этом верящий в чудеса, это с одной стороны прекрасный работник, а с другой инфантил на деле. Не способный ставить вопросы. Он может только прилежно исполнять сложные задания. Потому во всех странах, где собственность расчленена на части, частная, двойки продолжают ставить, но при этом в детском возрасте блокируют развитие психики тем, что ставят мифологию и реальность в один категориальный ряд. Валерстайн об этом хорошо пишет😊
4
-
А что думать-то?! Читайте: "Материализм и эмпириокритицизм", " Империализм, как высшая стадия капитализма", "Государство и революция", " С чего начать", и т.д.. Без, хотя бы поверхностного знания этих работ вы не хренам-с не поймëте и будете сраными манипулянтами, с которыми будут делать всë, что угодно и, кто угодно! Классик всë подробно описал, зачем отсебятина, ведь субъективный жизненный опыт даже самого головастого умника не сравнится с концентрированным, предоставленным системно опытом многих поколений - знанием человеческой культуры.
4
-
4
-
@СергейФатеев-т2т Какие расстрелы с 10 лет тюрьмы? За 32 года правления Сталина заключëнных было в 4 раза меньше, чем с 1991 г. по 2023 г.. Причëм при населении на 43 млн. большем и в периоды, которые были несравнимо сложнее исторически! А также в 2 раза меньше, чем в Европе за тот же период и в 3 раза меньше, чем в США. И тоже при абсолютно разных исторических условиях. У них было мирное время, а у нас военное, послевоенное, снова военное и снова послевоенное. Для понимания, например, Франция потеряла всего 200 заводов в ВОВ, а СССР 32.000!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@МарічкаПорічка-т1ю , поймали инопланетяне нашего и, много всяких иностранцев. - Назовите, - говорят: нам такое число, которого мы не знаем; не назовёте, мы вас съедим. Ну, эти давай - Авогадро, Фибоначчи... . Съели их, короче. Наш приводит их к железной дороге и говорит: Видите - вот, это рельсы. Поперёк у них шпалы. Вы по этим шпалам сейчас идите и считайте их. И, вот когда совсем zaebёtesь, это будет только половина от до.уя. ;)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@николайникитин-ю8ж , не стоит благодарности. И терпеть мне не совсем пришлось. Я отношусь к, например, вашим утверждениям, как к информации к размышлению, пище для ума. Ведь, разум, возможность думать, есть величайшая привилегия человека, достижение, завоевание,- как угодно. Также у меня нет цели переубеждать, так как в данных обстоятельствах, это не рационально,- повторюсь: перемены инициируются всегда сверху, низам лишь остаётся быть готовыми, то есть правильно понимать законы развития и исторический процесс. Тогда у них есть шанс избежать печальной участи, например, не вписавшиеся в рынок в девяностых.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@БетменВашГерой Это же реклама. Реклама еë, как спикера. Ввод! Когда аудитория начнëт еë узнавать, спонсоры дадут ей другие тексты. Большинство людей не способны мыслить просто потому, что не знают законов методологии мышления, они воспринимают эмоциями. Например, на выборах выбирают людей, а не экономические программы! Тех, кто говорит правильные вещи и хорошо улыбается. Это же приëм такой. Сначала спикера вводят, знакомят с аудиторией. На этом этапе он транслирует всë то, что просто, легко и привычно воспринимается и т.п.. Так у людей закрепляют устойчивое доверие к лицу. На следующем этапе вещатель начинает постепенно, осторожно вводить идеи хозяев. Это же Скиннер подробно описал в "Манипуляции общественным сознанием" более полувека назад!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@svetlanapas757 , да. Знаю. Работал на заводе в конце 80-х (практика). Очень много женщин были малярами и штукатурами. Работа тяжёлая, но и зарплата у них была не 160 р., как у инженера чертёжника, например, а больше 300 р., вместе с тем просто куча льгот, бесплатные путёвки на юг, два обеда, технологические перерывы каждый час и т.п.. Так же я знаю, что существовали научные государственные программы, где на очень высоком уровне (дорого) проводились исследования на предмет вредности тех или иных профессий, именно, для женщины. Согласен, можно вспомнить и много негативного, но всё это, что некоторые называют "совок" легко объясняется. Это последствия введения элементов рынка в плановую экономику (1964 г. Новочеркасский растрел). Переход к рентабильности и на самоокупаемость привел к тому, что предприятиям стало не выгодно производить дешовый, но необходимый товар с маленькой наценкой, который. Так появился дефицит. Первый прикол, это то, что многие судят по названию и не обращают внимание на тип экономического устройства, по сути то к 80-м был уже не социализм, а социал демократия . Я согласен, что обычному человеку трудно разобраться в таких экономических тонкостях, но именно так нас всех из свободных людей, имеющих реальную, например, профсоюзную защиту, превратили в испуганных рабов, боящихся потерять работу и лишний раз вякнуть. Ведь, за спиной стоит армия безработных. Последнее, кстати тоже открыто рекомендовал Кейнс. Делая вывод, скажу, что модель Адама Смита была хороша для своего времени, становления капитализма. Сегодня же НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ капитализм с его фашизмом, апартеидом и т.п. уничтожает многое. И в этой агонии старого порядка в частности страдает и женщина. Сегодня она, повторюсь, не принимает такого участия в создании жизни, как мужчина,- мир стал мужской, а это нарушение гармонии. Время барыг и спекулянтов, конечно не надолго по меркам исторического периода, но достаточно значительно для продолжительности человеческой жизни. Жаль, короче, что мы в этот период угодили, но спираль истории непредсказуема,- быть может завтра всё пшикнет!;))) И мы вступим в те самые дни, в которые уложатся двадцатилетия, как писал Маркс. Успокаивает одно: в 1945 году итогами решающего сражения с превосходящими силами мирового империализма была обозначена историческая тенденция - будущее всех обществ, это коммунизм. Вспоминается в 2009 мировое научное сообщество обсуждало именно этот вопрос и пришло к подтверждению выше указанного. Так, что всё будет хорошо и , возможно очень скоро.;)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Hutin-14_Pui-88 э-э, вон чë! 🙃😊. Ладно, беру свои слова обратно. А тема сложная и обширная. Если кратко, то нужно обратиться к Выгодскому и Макаренко. А, именно, все рождаются с разным психическим и физическим потенциалом. Т.е. задача педагога в том, чтоб определить, кого необходимо бить буквально, а с кем нянчиться. Но это возможно только в обществе равных, так как гармония двух базовых философских вопросов, образующих диалектическую пару: "Как сделать и для чего делать", - есть только при отсутствии классовых границ. Мало того, если чел не осваивал системно методологию мышления - это с 7-ми лет до 25-ти в общем, а если детально, то с 7-ми до 9-ти не запустил этот процесс, то мышление его в большинстве случаев останется абстрактно-образным. Оно не станет категориальным. Такой чел всегда будет манипулянтом, Маугли! Только из каменных джунглей. Т.е. он будет наизусть знать много всего, но бесполезного для выживания человека как вида. Например, имена реперов, названия музыкальных групп, компьютерных игр и т.д.. Но он никогда не будет знать того, чему учат в школах для - понятно каких достойных и лучших😂☺. Аристотеля, например, Фуко, Руссо, Гоббса, Мальтуза, Смита, Рикардо, Маркса, Ленина и т.д.. Здесь, кстати, будет интересна работа Э.В.Ильенкова: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент). Только удачная популяризация одна мне попалась. Если будете набирать, то набирайте: "На читка статьи" и т.д.. Там сам Ильенков пишет. Остальное - много слов и сторонних мнений, где мысль теряется.
4
-
@faust666666666 твои рассуждения на уровне ребëнка 4-х лет, который говорит маме: "Это сделал не я, это сделала моя рука". Или при падении он лупит пол, думая, что пол виновен в его неуклюжести. Проблема в том, что у четырëхлетнего мышление ещё наглядно-образное. Когда для понимания таких вещей нужно категориальное. Т.е. даже абстрактно-обоазного, что у большинства - мало. Суть в том, что всë абсолютно меняет свой смысл в зависимости от объективных обстоятельств. Например, убивать людей плохо в принципе, но если к сему добавляется хоть чуть конкретики, то всë может измениться кардинально! Ведь, избавиться навсегда от, скажем - маньяка общество просто обязано! Видишь, как поменялось это самое: "Убивать нельзя"? Ты понимаешь теперь насколько ты развит?😂☺
4
-
4
-
4
-
Захотелось поверить и поверил? Это не теория😊. Это один из объектов линии аргументации. Да люди склонны верить в желаемое и верить в принципе, но теория и вера - это абсолютно разные понятийные категории. Теория же - это гипотеза подтверждëнная на практике, доказанная экспериментально и неоднократно. Т.е., например, захотелось во что-то поверить, открываешь критические источники и изучаешь! Автор же говорит о вещах в контексте общего протеста системе, не как же о чëм-то отдельном. Ну, например, если бы он просто подслушивал и без привязки к какой-либо теме критиковал бы людей за ерунду, которую они говорят. Он вообще к истине-то близок в том смысле, что человеку золотые унитазы не нужны, так как у обычных тот же функционал, но это же не значит, что от обычных надо отказываться😁. Тут диалектический подход нужен - запретить золотые, тогда обычные будут у всех и бесплатно! Т.е., когнитивная ошибка в том, что он уверен, что и это у него не отнимут при такой его отказнической идеологии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@elliotjung1766 Путин тут не при чём. Процесс то мировой (кризис). И "коридоры" по которым движутся игроки на политической арене определяют силы финансового и промышленного капитала. Иными словами, в современной гонке за выживание владельцами денег определены "правила игры", а у отдельного индивида есть "выбор" - принять участие в этой жестокой гонке. Есть и шанс - прийти первым. Или сойти с дистанции. Конечно, все начали участие в игре с разных уровней. Те, кто имел больше шансов взяли то, что можно брать по условиям игры и винить их за это нет смысла. Любой поступил бы так же. Дело в том, что процесс эволюции ещё не завершён, и мы где-то в середине "пути". Но, прогресс никто не отменял, и человечество выдумало очередной новый способ улучшения общей картины, такую "игру", где правила ограничивают, доставшиеся в наследство от земноводных аппетиты игроков и дают проявиться человеческой составляющей. Она давно уже просится порулить. А, именно, новые правила всех уравнивают на "старте" и мотивируют к кооперации (не к конкуренции). Новая игра уже прошла удачные испытания (СССР). И нет сомнений, что она будет следующей. Вопрос времени. Нам же остаётся только изучать правила, чтоб не попасть впросак, когда верхи созреют для её начала.;)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Дак с человееом всë так же, как при выведении пород животных и сортов растений. Я в Севастополе в 2007 году впервые оказался. Шокировало то, что из песочницы элитного жилого комплекса на ул. Потапова нëсся трëхэтажный мат. Три маленькие девочки общались. Лет шести. У себя на среднем урале я такое тоже видел, но гораздо реже. А потом я понял, что одни и те же процессы запущены, и у них, и у нас. Просто с разницей в 7 - 10 лет. Прессинг пропаганды. Ведь низкопробщина и сегодня везде. И не только в интернете, который 98% смотрят, как телевизор. Она в отношениях, в тудовых в семейных, везде!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В чëм праздник-то? В том, что народная собственность была расчлененна на части и присвоена кучкой барыг, которые сдали всë на металлолом? Газовую отрасль просрали, даже от космических грузовиков, ещë советских, со складов которые, в 2025 году отказались все иностранные заказчики! Всë, теперь и космической отрасли нет! З/П научного сотрудинка там меньше, чем у хозяйских охранников! Бред, сюр, абсурд!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Понять же просто почему СССР был государством диктатуры пролетариата! На простом примере, где действуют те же принципы. Это когда родители кормят детей правильно, укладывают спать вовремя, одевают по сезону, лупят по жопе, если те не учатся прилежно в школе и т.д.. В итоге дети вырастают образованными, воспитанными людьми и живут дольше. Дак вот это чья диктатура, детей или родителей? Чьи коренные интересы соблюдаются больше? Родителей или детей? И что такое коренные интересы? Например, если бы родители во всëм потакает детям, не обращали бы внимания, как те развиваются, в каких условиях, под чьим влиянием, то безусловно сохранили бы и нервы и больше здоровья, так как спали бы, например, когда захочется и мало бы работали. Но, выросли бы тогда отбросы общества, алкоголики и преступники. Т.е. диктатура пролетариата - это не хотелки полуграмотных, мракобесных масс, а соблюдение их коренных интересов. А поскольку в тот период ситуация была такой, что общественное сознание было абсолютно не развитым, приходилось и палкой. И не в том смысле не развитым, что все были дураками и не понимали, как надо, А нищета была такая, что любой здравый смысл в ней тонул, гражданская война то огромное количество разрушений принесла. Да и до неë все толсточумы успели продать все заводы иностранным государствам, царизм такую ситуацию создал. Вариантов кроме палки не было.
4
-
Богатство - это всегда кровь, гибель великого множества людей. Производители отдают распоряжения на уничтожение трети произведённой еды, чтоб создать небольшой еë дефицит на рынках, так им удаётся держать оптимально высокие цены, получать оптимально высокие прибыли. Сырьё они везут преимущественно из третьих стран, вкладываясь при этом в акции войны, чтоб в тех странах был низкий уровень жизни, так рабочая сила дешевле. А между тем в мире каждые сутки от недоедания гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек. И то прямая ответственность содружества хорошо организованных сообществ проныр и ловкачей из разных стран, и их низовых звеньев, их смотрящих на местах - малых и средних барыг, аналога средневекового сборщика податей или обдирателя шкур. Все статистики их деятельности есть на всех ресурсах, и даже в Википедии! Подробнее ситуация изложена в романе Стейнбека:"Гроздья гнева".
4
-
4
-
4
-
@Yaroslav Vegera , я знаком с экономической теорией и коммунистической идологией. И вообще сначала уточняющие вопросы задают, а потом критикуют! Ты же записал меня сразу в идеалисты! Это вообще софистический приём - наделить человека свойствами, которые ему не принадлежат, а потом критиковать его за них. Где я сказал, что в классовом обществе могут быть созданы условия, при которых бы приказчики капитала и их обслуга стремились бы поддерживать соблюдение интересов угнетённого класса?! Где я сказал, что угнетённый класс имеет хотя бы шанс добиться соблюдения хотя бы части своих интересов парламентским путём или ещё каким методом, кроме огнестрельного?! Моя претензия к Зубаревич не, есть претензия к правящему классу. Это претензия к мерзкому мелкому спекулянту, играющему на заблуждениях людей, этакому самозанятому проныре, к агитатору от капитала по сути агитации и, лицемерно относящему себя к большинству. Я не идиот и, не верю в вертикаль власти, так как барыги и проходимцы всегда пролезут на тёплые места и, только согласно лишь одному допущению - если таковые будут! Никакие заборы и пушечные расстрелы никогда не останавливали человека, если он заинтересован - если правила "игры" предусматривают определённые возможные варианты его интереса и определённые объективные условия (если предусмотрена системой эксплуатация, человек будет стремиться эксплуатировать себе подобных рано или поздно, каким бы добрым и хорошим он ни был в детстве. И исходить при поиске ответов всегда надо из последнего). Я считаю единственным возможным способом управления - советы, где статус депутат присваивается на время съезда, единоразово представителю района, дома, организации, цеха, без разницы - где какой совет образовался, лишь бы эти советы были признаны (имели статус гос.органа) и присваивался повторно только в порядке очереди, пока все члены коллектива, жители дома, района, работники конторы не побудут депутатами. Так же армия и полиция на 90% должны состоять из этих же граждан. Только сборы должны быть одним из рабочих дней, хотя бы раз в неделю. Только так депутат будет соблюдать интересы большинства! Только будучи частью этого большинства полицейский не будет отмазываться от выезда на бузу, а солдат не пойдёт воевать за то, чтоб богател какой-нибудь Вротенберг.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@...Вы сказали полфразы. Почему не продолжили мысль, а скатились к обсуждению персоны оппонента? Ладно, продолжу за вас. Но начну с азов, так как вижу, что с них надо. "Человек всегда поступает мотивированно. Мотивы не возникают из пустоты или из самого человека, а их формируют объективные условия той среды, где он является субъектом. Условно или реально он субъект, то в какой степени проявлена его субъектность в данном контексте не важно. Точнее — пока не важно. Факт в том, что он субъект определëнной стстемы. Системы общественных отношений могут быть разными. Но все их можно подразделить на два типа. Исторически так сложилось, что в основе одного типа было Право частной собственности. В основе другого — Право на еду. Эти две основы, не есть два отдельно существующих нечто, а есть два дифферентно зависимых одного процесса. Уклад, основанный на Праве частной собственности был и является реакцией на уклад "Право на еду". Право на еду — это основа другого уклада, к которому общество приходило после того, как сполна вкушало все прелести частной собственности, то есть Право на еду — это рефлексия на Право частной собственности. Вывод: капитализм — это система общественных отношений, где человек подобно вещи имеет ценник, при капитализме он — товар. Потому, пока существует частная собственность, ничего не изменится. Посредники - перекупщики результатов чужого труда всегда будут находить средства, на которые будут нанимать бедняков, чтоб их руками отнимать друг у друга власть над ними же самими и результаты их же труда. Пока в цепочке продуктообмена между производителями (они же — потребители), есть посредник - перекупщик результатов их труда, ничего не изменится. "Правила игры" будут оставаться прежними в корне и люди будут поступать согласно им, пока они не изменятся на правила другой "игры", где вместо основы "Частная собственность" будет основа "Право на еду"." Вот таким должен быть ответ. @lidiya445144
4
-
4
-
4
-
4
-
Интересно, какие цели преследуют те твари, что вовлекают детей в совершение таких ошибок? Неужели они считают, что пятнадцатилетний подросток в одиночку, как-то может повлиять на конкуренцию корпораций? Или повлиять на публичных лиц, что представляют интересы этих копораций на политической арене? Неужели они настолько тупы, что верят в такие вещи?! Нет, ну конечно, сегодня уровень психического развития большинства оставляет желать лучшего и в интернете, кто угодно может создать, что угодно. Не просто так же появился термин: "Профессиональный кретинизм", когда высокий программист абсолютный кретин во всëм другом, но насколько нужно быть людоедом, чтоб так подставлять подростка!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Валя Шамалова . Валечка, а чего ж Вы хотели? В моём этом "творчестве" не только ошибок много, а и непозволительных допущений!
На самом деле всё серъёзнее, чем кажется. Я среднестатистический представитель поколения тех самых "Маугли" из девяностых, о которых писал уже много. ( Для Вас, если предложите, повторю с большим удовольствием. Всё, оказывается очень просто и очень интересно!).В пятнадцать мне пришлось устроиться на тяжёлую работу. Уже тогда я начал кормить семью. Мне повезло в том, что получал я больше чем "много", и жизнь моя представляла из себя "праздник каждый день". Конечно, я пытался учиться, просидев по году - по паре аж в четырёх вузах моего города, но работать и учиться оказалось слишком большой нагрузкой для среднестатистического балбеса. ;) Откроюсь Вам, не смотря ни на что, считаю те свои "мытарства" "золотым веком", если можно так выразиться - становления меня! Общение со старой академической школой в лице тех ещё Советских преподавателей помогло найти мне правильные ответы на многие, волнующие меня тогда вопросы. Но, упущенный период, например, для изучения русского, вот так вот даёт о себе знать.
Я не стесняюсь признавать эти недостатки,- так вышло по независящим от меня причинам. Но, считаю нужным разбираться в том почему так получилось. Думаю, это важно, ведь, нас таких сегодня много.
С уважением, Ваш "Маугли".)))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейИонов-ъ2х "Ильич призвал к поражению в 1 мировой"? Дак до конца читать надо😂. Он же сразу сказал, что через полгода от этого мира не останется и следа. Так и вышло, а Западные гении потом волосы на жопе рвали, мол, как Ленин их коварно обманул. 😂. Ведь, только потому в гражданскую и победили, отразив вторжение 14-ти иностранных армий, что за эти полгода бросили клич, по которому в Красную Армию пришли по российским бездорожья 5 млн. добровольцев - крестьян середняков воевать за Декрет о земле! За решение Крестьянского вопроса, который царизм 60 лет решить не мог. Ленин гениально всë сделал, так как иного варианта не было. И если бы не он, ходили бы мы сейчас вдоль стеночки, снимали бы шапки перед польским хозяином, да косились бы на австрийский кнут.
4
-
@СергейИонов-ъ2х а зачем нам с книгами Старикова знакомиться? Есть такое понятие в литературе: "Стилистика", не слыхал? Знаешь, почему раньше люди в магазине у книжных полок стояли читали по несколько минут, если книга незнакома? Стилистику проверяли. (Были обучены уметь это делать😂).Т.е. открываешь книгу и читаешь пару страниц сначала, потом в середине, потом в конце. И если навык литературный был привит в школе, в институте, то ты буквально за 7 минут понимаешь - хлам это или нет. Дак вот Стариков, братан - это самый низкопробный популистский хлам. Знаешь почему? Потому что писан как женский роман😅, абсолютно по тем же лекалам, рассчитанным на эмоции. Ну, как бы тебе объяснить - есть правила написания, например, детектива, а есть не детектива, понимамба?! Дак вот, когда произведение научное, т.е. только факты в нм изложенны, то оно интересно, увлекательно. Но, чем больше в исследовании сомнений, догадок, додумок, тем больше оно содержательно пусто, потому такие авторы и прибегают к приëмам билитристики. (На всякий случай общее определение тебе напишу, а то ты с терминологией похоже тоже не знаком😊. Факт - это событие, доказанное практически и проверенное экспериментально). Так что читай правильные книжки, пока можешь ещë читать, а то так проживëшь жизнь в сказке.
4
-
4
-
4
-
4
-
@MaksRim , логическая ошибка, грубо нарушен закон тождества (даже в ЗПР ребята это успешно изучают);))): Объясняю для недоразвитых: с тем, что инстинкты лежат в основе мотиваций нельзя не согласиться, это действительно так! Уловка же известной канцелярии кроется в утверждении, что животное зверь и животное человек, есть одно и то же! Увы, основным орудием выживания человека является разум, как способность менять среду обитания что называется - под себя; характеристикой же зверя в данном контексте будет интеллект, как способность приспосабливаться к условиям среды. То есть, мотивации формируются инстинктами, а наиболее рациональные методы и способы достижения цели такими инструментами: у человека - созидательным разумом, у зверя зубами и когтями. Наиболее рациональные инструменты будут разными для разных видов. Конечно, как и всегда в природе есть допустимые погрешности и исключительные случаи, - это, гармония не нарушается в то время, когда зверь ведёт себя по-человечески, а человек по-звериному, но, до поры - до времени (стадия накопления). Иными словами, взяв на вооружение не свои инструменты для удовлетворения своих инстинктов, вид начинает вымирать (не путать с территориями, приводя в пример Европу и иже с ними, речь идёт о Виде. То есть учитывать и Африку, например). В завершение скажу и об цитоархитектонике и о философском понимании человека: наука о мозге наглядно демонстрирует устройство человеческого мозга. Наши "лобные доли", есть едва ли не самый значительный, базовый раздел всей этой науки! Главная функция лобных долей у человека, это способность делиться пищей с неродственными взрослыми особями. Последнее даёт все основания утверждать, что человек - животное коллективное! Такого его устройство и предназначение. Иной формы организации хозяйственных отношений, чем коммунизм для человека не дано! Философия, конечно устарела, но и она утверждает, что культура, как формы поведения не свойственные данному биологическому виду, присуща только человеку. И вновь мы имеем полное право судить о том, что человек, это животное, но не зверь!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Хорошо, а представь, если бы это дело спустили на тормозах. Во-первых, ты не знаешь того, что происходит на самом деле. И сколько бы ещë подростков те людоеды вовлекли бы в подобную деятельность? А среди множества всегда найдутся подверженные влиянию. Такие, которые после небольшой психологической обработки будут готовы и на большее. Я не думаю, что мальчик сильно пострадает, скорей всего эта шумиха поднята для того, чтоб показать обществу, что будет, если их дети будут интересоваться подобными сайтами. Почитай Валерстайна, он описывает то, как работает эта стратегия во всех сферах жизни в США. Например, в школах для бедных, если чел хорошо учится, то ему предлагают грант и возможность перейти в школу получше. Далее по той же схеме в университет и на денежную работу. Таким образом их система извлекает из рабочей среды тех, кто представляет для неë потенциальную опасность. Умных, активных, не желающих терпеть. Переводит их на другую сторону баррикад, таким образом. Покупает, прежде, чем они поймут, что их купили. Капитализм сегодня во всех странах, потому капиталисты всех стран использует эту тактику, как внутри своих стран, так и в конкурентной борьбе между собой. Их цель — максимально нагадить рыночному конкуренту. Посеять сомнение в массах, подорвать доверие и т.п.. А так же уничтожить, как можно больше умных. Ведь, перейдя на другую сторону баррикад, умный становится частью враждебной системы. Да, да, не смотря на крепкий интернационал против рабочего класса, капиталисты не прекращают грызню и между собой. Как сформулировал Т.Гоббс: "Капитализм — это война всех против всех". Кстати, в штатах за такое всегда был электрический стул. Во всех других странах, мало чем отличающиеся наказания. А ФСБ лишь выполнили работу, цель которой отвадить множество молодых людей от подобной глупости. Или ты всеръëз веришь, что пятнадцатилетний пацан в одиночку мог повлиять на политический процесс и на интересы бизнеса! Дак тебе с таким качеством мышления не сюда, а в церковь, в мечеть или в сенагогу.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@AlyoshaPopovich888 подлость в том, что выбран устаревший формат - "ведение дискуссии". В девяностые множество грамотных, но не образованных, директоров школ, например были подкуплены посредством такого хода лошадью. Сегодня ставка делается, видимо, на "выпускников". Большая, наверное ошибка, но, ирония в том, что допускающий её не в силах отказаться от столь опасной для него тактики. Чудовище, созданное псевдовершителем-индивидуалистом до мозга костей уже имеет множество голов и буквально вчера вышло из-под контроля! Ждём-с холодов!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Дак антимарксизм и есть религия. Там логики, просто, инет! Недавно, какой-то из наших каналов добился стрима с Великим Штефанрвым. Ну и спрашивают его —мол, если капитализм — это хорошо, то почему плохо-то всë так? Он ответил, что из-за того, что люди наверху плохие попались. 😂. А согласно методологии мышления правильный, конечный ответ — это, когда к нему невозможно задать вопрос и поставить контраргумент. А тут сразу возникает сложный вопрос о том, а почему люди-то плохие? Как они такими стали? В силу каких обстоятельств и причин? Почему они проникли наверх, а ни хорошие? Он — Вот, мол, потому что плохие и всë! 😊 И это при том, что современная генетика ответила уже на все подобные вопросы! —Рождаются все разными, да, но у нас видовая специализация к выживанию в мыслительной деятельности! То есть, если человека со слабым мозгом учить в школе правильно, то к еë окончанию его когнитивные способности равны когнитивным способностям тех, кто родился с хорошим мозгом. Мозг же это орган. Потому его можно развить точно так же, как мышцы. (Если правильно учить, то его отделы в размерах увеличиваются так, что это видно даже на снимках! Но, если делать это правильно и вовремя. Там несколько периодов, грубо,— до 7 лет, с 7 до 12 и с 12 до 25. После 25 тоже можно, но труднее в разы, так как нужны воля и попонимание проблемы обучающимся. А если чел не получил должного внимания, то он глуп, нет понимания и воле взяться неоткуда. То есть замкнутый круг получается. И, конечно, такой чел выгоден манипуляторам. Единственная проблема обучения слабых, это то, что на них в школьный период надо тратить втрое больше ресурса (времени). И это как будто дорого для общества. Но в долгосрочной перспективе это окупается очень хорошо, ведь такой человек не станет маргиналом и тем, кто был способным изначально не придëтся жить с ним с таким в соседстве. На производстве от него будет гораздо больше толку и т.п.. То есть такое вложение выгодно экономически всему обществу, если в этом обществе не посредника - перекупщика результатов чужого труда, как явления. И проблема многочисленных адептов Штефанова в неумении ставить вопрос. Они причину путают со следствием. При этом уже сравнительно взрослые. Этапы обучения методологии мышления упущены и, потому научить их еë применению на практике будет крайне сложно, как я уже пояснил выше. Вот беда-то где!
4
-
4
-
Чë там сложного? Просто не парься никогда, не додумывай за них и всë. Подходи сразу и начинай говорить. Зови гулять, в кино, в парк - без разницы. Потом, если попëрло, аккуратно объясняй, что для тебя унизительно платить деньги другому человеку за доброе к тебе расположение. Ну, мол, ты же не урод, а точно так же достоин. Что вкус жизни для тебя только тогда, когда отношения на симпатии, а не за оплату еды и балагана.
Друзъя и подруги ведь, когда куда-то идут компанией друг за друга не платят. И тут всë так же.
А начнëшь платить, тебя стопудово шлюха у нормальных перехватит, родит, загонит в ипотеку, отожмëт эту кв и посадит на алилименты. Это сейчас у многих такой способ выжить. Так что не продешеви, жизнь одна.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да, конечно, в СССР был госкапитализм😂😅. А фонды общественного потребления? А производственные фонды? А аммортизационные? А то, что государство оплачивало всю абсолютно еду каждому на 50%? А социалки? А бесплатные медицина и образование? А социальные лифты? А отсутствие права собственности на средства пооизводства? А обязательный восьмичасовой рабочий день для чиновников и даже членов правительства с потолком з/п в 600 рублей, когда уборщица в школе 100 получала?! А разница в выводе капитала знаешь, какая была? На 1984 г. он в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ МЕНЬШЕ, чем в 2014 году! А вывод капитала знаешь, что такое? Это не офшоры нифига, это любое нецелевое использование средств, т.е.- это любая барыжья возня типа - купил подешевле и продал подороже. Дак вот СССР с 1945 г. выплачивал "ипотеку" западному капитала, взятую на восстановление разрушенной войной страны, а это полностью уничтоженные 1710 городов, и поселков, свыше 70 тыс. сел и деревень. Сумма ущерба, нанесенного Советскому Союзу, составила 679 млрд.... При этом СССР оказывал постоянную гуманииарную помошь 40-ка странам, чтоб война была не у границ СССР, экономика была первой в мире по многим показателям, наука опережала мировую на 25 лет! И т.п. и т.д.. И только в этом контексте можно говорить, что в СССР не было социализма, а была переходная ступень к социализму. Но, никак не монополистический капитализм. Т.е. правильно говорить будет то, что в СССР не было социализма. Это было общество только строителей социализма. Первая из переходных ступеней, но не социализм, как первая фаза коммунизма. Суть в том, что социализм не подразумевает использования денег и частной собственности в принципе. Переходная же ступень всегда несëт в себе черты предыдущей формации. Так в СССР классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму, что, кстати, и есть - ключевое, то самое, что и отличает от госкапитализма, но способ производства оставался товарным. С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки".
4
-
@VladimirUshanov вы путаете понятия. Я приводил вам пример с грязью, которую можно найти и у хорошей хозяйки, отодрав плинтуса. Дак вот "Грязь" - это не ключевое, ключевое - это сКоКа ийО;)))). В бомжатнике же тоже грязь, но вы никогда не назовут бомжатником чистую квартиру. Вы знаете, что такое Софистика? В чëм еë отличие от диалектики? Дак вот диалектика оперирует понятиями, Софистика взяла все приëмы диалектики, но подмена в том, что она оперирует терминами, суррогатами понятий. Дак вот вы занимаетесь софистикой. Времени не жаль? Своего, конечно.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Саня Ч. На мой взгляд, Сёмин поднимает злободневные темы, те самые, которые "другая сторона барикад" пытается представить нам чем-то несеръёзным, незначительным. Например, полгода назад начала выходить программа "По-живому", первые выпуски особенно интересны, в них действующие учёные объясняют с научной точки зрения сущность происходящего и в Мире и в России. Конечно, поднятые вопросы обсуждаются и в народе, и в коллективах, и с друзьями, но совершенно на другом уравне, и зачастую выводы полны заблуждений, например, что вторично, а что первично.))) И конечно же это непонимание в первую очередь влияет на их (нашу), именно, жизнь. Знать важно.)
4
-
4
-
4
-
Нет никакого нового или старого. Марксизм - Ленинизм — это методология мышления, Диалектический Материализм. Это, как таблица умножения или Закон Всемирного тяготения. Один раз открыто, как одна из истин и с тех пор в копилке культуры человечества, она же наука. В инструментарии разума. Новые открытия, конечно, будут, но эпоха-то, что родила Марксизм, как рефоексию на реакцию самой себя ещë не закончилась. Ведь всë ещë капитализм. Марксизм — это плод практического опыта этой эпохи, он и есть рефлексия. Он — выводы, сделанные на основе обширного практического опыта. Выводы, проверенные практикой неоднократно. К другой эпохе он не подходит, как не подходит к этой эпохе любое другое учение. Да и, и этого любого другого быть не может, так как не было нового опыта, а следовательно и реакции. А откуда возьмëтся рефлексия, если реакция на накопившееся новое во всех сферах деятельности ещë не случилась?! Да даже этого нового не накопилось критической массы.
4
-
3
-
3
-
ALEX F Как нас пытаются разобщить, и чем сегодня нас пытаются отвлечь от главного, чтоб столкнуть лбами:
Национализм прикрытый ложными идеями. Это все идеи содержащие слово “национальный”. Конструктивно только - “интернациональный”, это когда присутствуют понимание соседствующих культур и взаимная их интеграция (не обамериканивание).
Лже компромиссы. Нежизнеспособные теории. (Это имперский дух, третий путь и подобное. Втирая эти утопии, втиральщики на Вас просто зарабатывают деньги).
Негативные, лживые отзывы о нашем прошлом. Например, ельцинцентр пропагандирует, что до “эпохи ельцина” Российская империя, далее СССР были глупыми, грязными, ленивыми и пьяными. Различные сказки о злых большевиках. Например, бредни о Сталинских злодеяниях. (Сегодня осуждённых больше, а условия содержания их хуже). (Если гражданин начинает верить в эти бредни, происходит деструктивизация личности, человек превращается в нечто послушное, ведомое, не способное к критике).
Сваливание всех бед, например, на стратегического противника, у которого дома тоже капитализм как и у нас! Путин, Чубайс, Набиуллина… , любой оказавшись на их месте будет вести себя по правилам системы, то есть также! (Виновата система, а не ее статисты).
Все это делается сегодня в интересах капиталистов и их руками. И наш гражданский долг противостоять этому, просвещая других людей, терпеливо, не реакционируя (мат дискредитирует нас и хуже того,- саму идею).
Марксизм, это единственная сегодня научная, не ошибочная гуманистическая теория.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Дак он не романы же писал, где выдумывать надо, а описывал реальность☺. Практически все его работы - это систематизация открытий великих, удаление с них шелухи предрассудков, заблуждений и составление из оставшегося настоящего единой, целостной, динамической картины мира. А потом гиперссылок-то тогда не было, потому больше половины текстов - это критикуемые материалы тупо перепечатаны с комментариями в тех местах, где уж вообще дичь. Например, на конгрессе физиков 1905 года, именитые учëные пришли к тому, что если на Луну не смотреть, то она в принципе исчезает😂🎉. Ну такое бывает, когда наука испытывает кризис. Вот Ленин и ржот над такими вывертами во всëм. Во всей теоретической литературе той поры. И это, чтоб читателю понятно было, надо же в деталях рассказать. Например, в критике Махизма 2/3 текста - это только то, что двигались Монисты. Ну Махизм, Монизм и Эмпириокритицизм - это одно и то же. И когда ты знаешь предмет, то пишется очень легко. К тому же он только этим всю жизнь и занимался. Даже в тюрьме писал на письмах между строк. Строки чернилами, а между строк - молоком😊. Потом над свечкой письмо держали партийцы и текст проявлялся. Первые же серъëзной работы - это начало века. Т.е. Ленин писал по 18 часов в день и каждый день на протяжении 15-ти лет. В поезде в блокноте на коленке, на прогулке составлял текст в уме, потом переносил на бумагу и т.п.. Т.е. чел жил этим, это его любимым делом было - понимать, как всë устроено, докапываться до истины. Кстати, есть лекция очень удачная. Лектор Шелике Вальтраут Фрицевна, ролик: "Любовь Карла Маркса и Женни Маркс". В нëм отлично раскрыто, как Маркс различал понятия труда и деятельности.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@cucurbita_maxima Тут видите в чëм дело, самое ужасное для человека — это не научится за всю жизнь отличать причину от следствия. Путать их или вообще не понимать, что таковые существуют. Например, Фарида говорит о циничности прикормленных придворных глашатых, но ни слова о том, какому интересу они служат. Не двору, не надо путать, так как один двор другому — категория тождественная. А, именно, интересу какого класса. Она не поднимает самой проблемы. Не ставит вопрос от том, почему вообще сложились такие условия, что людям выгодно вести себя так. О том, почему происходит такая деформация, психики. Кем организованы эти условия и, с какой целью. А это и есть нарушение мышления, его фрагментация. Далее (6:30) - врëт о том, что большевики внушали народам какую-то великость. Человек, вращающийся в еë кругах посто не может знать, что советский народ был нацией из 32 крупных этносов и 190 народностей,— новой исторической общностью, которая возникла в процессе пути культурно-исторического развития всех этих субъектов! Что Октябрьская Революция 1917 года явилась кульминацией длительного процесса воссоединения, о котором даже Столыпин умудридся упомянуть в этом ключе, я уж молчу о Чаянове и Ленине с большевиками, учитывая аудиторию. Она не может этого не знать! И суть в том, что возвеличивался человек, как человек творческий, как человек - созидатель! А не, как носитель, какой-то конкретной климатической или пищевой приспособленности, как это делается при фашистских режимах. Далее
(9:49) - врëт о "преступлениях советского режима и Сталина" .Знакомы мантры про покаяние, о которых, как о применении самой мерзкой манипуляции общественным сознанием опубликованы уже сотни обличающих исследований! С проведением статистик, интервью участников операций и т.п.. Она не может, как журналист этого не знать! Это базовая часть еë профессии! О репрессиях — ну, тема же избита уже буквально! Предоставлены давно все возможные статистики! Солженицына даже в 2004 году перестали в Кремль звать, так даже Кремль убедился в его вранье. Справку Руденко хотя бы изучить что ли надо, если вообще голова способна сопоставлять и анализировать. Жертв-то так называемых в три раза меньше почему-то было, чем на Западе за тот же период! А после 1947 г. по 1984 г. — в одиннадцать раз! В одиннадцать,- я не оговорился! А, если ещë ума хватит прочесть статьи приговоров и при этом учесть объективные условия, когда у них большинство посаженных на электрический стул — это укравшие еду из частной лавки в мирное время, что важно! А у нас военные преступники, перешедшие на сторону врага и грабители - налëтчики. И в периоды военного и послевоенного времени, повторившиеся два раза подряд. К слову — ни одна страна после такого не восстанавливалась в истории народов. Дак, какой режим человеколюбивее был всë-таки?! И, каким надо быть твердолобым, чтоб такие вещи не уметь сопоставить в единую, как говорится — целостную картину?! Это диагноз должен быть у человека, если он говорит такое искренне. Потому я не верю этим лицедеям, они просто обслуживают другую группу олигархата, они представители двух разных группировок, которые продолжают попытки вырывать из глотки друг у друга награбленное. А ограбленный и избитый стоит и смотрит на них со стороны в беспамятстве от груза происходящего и не может пошевелиться в этом шоке. А эти вдобавок окружили его своим табором и льют ему в уши, не давая опомниться, — "мол, болей за вот этих, они лучше тех" и т.п.. А чем лучше-то?! Ведь и те и эти не собираются ничего ему возвращать. Они же просто между собой делят созданное его прадедами и прабабками, отвоëванное его дедами и бабушками и вновь построенное его родителями. И всего-то. Что об Екатерине Андреевой, дак даже комментировать это (не знаю, как назвать) сложно! 😂. Откройте интервью с ней у Надежды Срелец с 39:37 по 40:24 (мин/секунды) — просто вишенка на торте! И это говорит медийное лицо! Уровень мракобесия просто зашкаливает! В конце концов это просто оскорбительно для зрителя. Кем надо считать аудиторию, что такое нести вообще?!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Такого количества идиотов быть не может! Ну, разве что борода в красной шапке, но он один, и скорей, это клиника. Наверное их, вот этих - "му, хрю" сделали такими? Кто? Их сегодняшние хозяева, о которых многие из этих "незнаек в полной жопе" даже не подозревают!
Общество превратилось в стадо, без ориентиров, представлений, знаний. Капиталистическая демократия! Советская всё ж была лучше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
30:57 - Надо, обязательно рассмотреть следующую фразу в контексте реальности. Фраза: "Хамство - обратная сторона того, что человек себя не насилует, мы не привыкли улыбаться незнакомвм людям, вдруг человек нехороший". А не сказано было главного! Того, что такая профессия, как официант - это в принципе частичка наследия феодализма. А век-то уже - Информации, наука научилась читать реликтовое излучение и таким образом в очередной раз убедилась в правильности теории эволюции, а значит и в правильнлсти Принципа всеобщего равенства и Гумманистических идеалов человечества и т.д.. То есть человек видит окружающий мир, взаимодействует с ним во всех современных формах и при этом выполняет архаичную социальную роль лакея, напоминающую трудовую повинность! Ну - для зарабатывания на еду же не творчеством, не участием в создании какогонибудь грандиозного проекта в составе сотен таких же, а лакейством, что ключевое😊. И естественно, что всë его существо противится этому его вынужденному положению. Другой вопрос, что эта публика крайне безграмотна и необразована, а потому выливает агрессию не по адресу, но в этой грани нас же интересует сам факт агрессии - то, что, именно, еë побуждает. Т.о., да - они как та собака, котороя всë понимает, но сказать не может, потому и ошибается таким образом, что рычит не на рычаг, который дëргает цепь, а на последнее звено этой цепи, которое непосредственно прицеплено к ошейнику, так как в силу неразвитости и невежества не может осознать связей и зависимостей всех звеньев. Кстати, это же самое работает во всех общественных процессах, например, абсолютное большинство не желает понимать того, как работает система, того, что это большинство на самом деле и воспроизводит еë, систему! Ведь, они всегда ищут виновного где-то далеко или высоко и искренне уверены, что причина их бед не в системе общественно-политического устройства основанная на индивидуализме и успешной успешности, а в непорядочности отдельного человека, который стал успешнее их! Т.е., играя по одобряемым ими же правилам - конкурируя с ними. Т.е. если ты за капитализм, то ты и за конкуренцию с себе подобными, когда весь смысл еë в том, что кто-то должен стать лузером, а кто-то получить его стартовые активы. И да - это людоедский марафон, но абсурдно же быть за конкуренцию и быть против еë результатов.
3
-
3
-
3
-
3
-
35:02 - у человека нет природной необходимости рожать. Такая потребность социокультурная. Т.е. если человека не научить заниматься сексом, то он не сможет этого делать и не будет иметь потомства. В генах не заложена инфа о том, куда вставлять, извините. У всех крупных приматов то же самое. Т.е. чувствовать дискомфорт и выбросы гормонов он будет, но что с этим делать он не будет знать. А социокультурная потому, что специализация человека к выживанию в умении изменять условия среды под себя. Т.е. если человек начинает использовать звериные методы - приспосабливаться к условиям среды, то он гибнет неминуемо. Вспомните детскую смертность в эпоху феодализма. Ведь болезни берутся не от того, что медицина слабая, а от скотских условий существования, от антисанитарии, голода и нищеты. В СССР вон медицина была не на самом высокои уровне, а нация из 32-х крупных этносов и 190-та народностей самая здоровая, в мире, причëм на порядок! И исключительно из-за того, что в равной степени был доступен всем нормалтный для человека уровень жизни, голодающих и замерзающих не было. Т.е. была такая среда, в которой человек мог без проблем продолжать свой род. И каково сейчас осознавать, что твой ребëнок, если даже и получится сохранить ему здоровъе, вообще сможет стать человеком?! Ведь, если с 7-ми лет ребëнка не обучать системно методологии мышления, то его мышление на всю жизнь останется абстрактно-образным, оно никогда уже не станет категориальным! Нейромедиальная предфронтальная кора же не спрашивает как ей расти! Она развивается своим чередом и таким образом - какие задачи перед ней ставятся. Если только бытовые, то она "деревянная". Кстати, для коммерснской деятельности очень подходит. Но опять же такие между собой начинают конкурировать.😂 Тратить жизненное время не на коллективную борьбу с силами природы, осваивая физику, химию, математику, например, а на подковëрную возню друг против друга на всех уровнях. То есть, если только бытовые и запоминательные навыки развивать (профессиональные), без обучения методике понимания сложных противоречивых культурных вещей, то вырастет человек - функция. Он сможет при удачном стечении обстоятельств даже стать специалистом в какой-нибудь узкой области, но он всегда будет манипулянтом! Психология его всегда будет психологией хомяка. Он всегда будет делить всë на условное моë и твоë, будет за чпстную собственность, например, абсолютно при этом не понимая, что этим самым и лишает себя владения ей! Ведь, частную собственность может отгять даже уличный хулиган, я уж не говорю о праве сильного на всех других уровнях. Но как ты отнимешь право пользования, всеми благами общества на том основании, что ты трудящийся человек?! Да никак! Потому все грязные дела слеланы именно руками людей с бытовым мышлением. И я не хрчу, чтоб мой ребëнок учился в школе для подготовки исполнителей, запоминателей инструкций, обучался бы правилтному подчинению господам, какимнибудь мифическим силам и т.п., вместо того, чтоб изучать науку - культуру человечества, как это происходит в школах для тех, кто успел на карусельку. Итоне, Гарварде, школах для детей правителей, детей их приближëнных и т.д.. И там ничего сложного, там программы по направленности, как в обычной советской школе! Педагогические, а не педологические, как например, для детей рабов. Дак как рожать, понимая это?!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@..А что поняли 100 человек? Мысль-то не раскрыта. Да даже согласно правилам изложения понятийный конструкт не достроен. Показана механика только части процесса, его фрагмента. Но не показаны причины и следствия, их связи. Не сказано об интересах классов и прослоек, о том, кому конкретно это всë выгодно. Ну это, как подойти к разбитому стеклу, сказать всем, что оно разбито и на этом успокоиться. Естественно в толпе найдëтся много "гениев", которые начнут негодовать по этому поводу. Орать, что очень плохо разбивать стëкла, что тот, кто это сделал — безумец и вредитель, что служит злу и т.п., но ни один из них ни заведëт речь о том, почему он это сделал! О том, кто конкретно нажился на этом разбитии.
3
-
3
-
3
-
@FreeWorldAndPeace Да я не обижаюсь. Всë в порядке. Но почему негатив? Это же критика. Благодаря критике мы учимся. Становимся лучше, умнее, опытнее. Так мы делимся друг с другом ни, просто, информацией, а очень полезной информацией. И, главное, бесплатно! Не просто так же есть поговорка о том, что в чужом глазу соринку замечаем, а в своëм бревна не видим. Без критики со стороны других людей человек слеп. Он, просто, перестаëт видеть себя, как есть со всеми вытекающими. А этот плохо прежде всего для него. Оборачивантся нежелательным для него в его жизни. То есть замечание моë не беспчвенно, так как автор всë-таки задал вопрос, подобный тому: "А почему всë так плохо?" Далее в деталях рассказал о технической стороне проблемы. Дал ответ на вопрос: "Как делается?". Но ни дал ответа на вопрос: "Для чего?". На вопрос целеполагания. А это второй базовый фундаментальный вопрос в культуре человечества, в нашей истории. Сейчас объясню, что я имею ввиду. Вопросы: Как сделать?" и "Для, чего делать?", — это диалектическая пара. Их зависимость дифференциальная. То есть решение одного бессмысленно без решения другого. И решать их необходимо в то же время в одном процессе. Последнее — есть основа мышления и любой полезной деятельности. Например, есть понятие: "Конструктив". Конструктивно — это, когда обсуждение или решение практической задачи ведëтся в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. И без отвлечения от контекста вопроса. Ну отвлечение — это, когда с пятого на десятое и в итоге забыли с чего начали. То есть методология мышления — это такой же свод правил, как язык, например. Нельзя мыслить хаотично, прерывать мысль и т.п.. Нужно задавать вопросы, пока не будет получен конечный ответ. Конечный ответ — это тоже термин. Это такой ответ, на который больше нельзя задать уточняющий вопрос. Он — понятийная категория: "Конкретное".В этой же ветке, я написал почти эссе для одного из пользователей. Там длинно и с аналогиями, но я постарался, как можно проще, наглядно показать пример того, как должна раскрываться мысль, чтоб прийти к правильному ответу. P. S. : Интересно было бы прочесть критику моего "Эссе"😊.
3
-
@Согласен, местничество, картели, круговая порука в рамках Второго интенационала, но это же не конечный ответ. Ведь всë ещë можно задать уточняющие вопросы: "Почему это некое "оно" стремится к монополии? Как у тех, что в руководстве формируется мотив к такому стремлению? Почему личные интересы собственников, акционеров противоречат интересам абсолютного большинства граждан?" Ну интересы же это то, что можно выразить в натуральных показателях. В размере и числе общественных благ, получаемых тем или иным лицом. Тут интересна, например, Марксистско - Ленинская теория. Она гласит, что разница в з/п в 10 раз — это абсолютно нормально. Что творческий человек, достижения которого помогли сделать жизнь всех людей или хотя бы большинства лучше, имеет право получать общественных благ в 10 раз больше, чем тот, который ни к чему не стремится и по своему выбору решил заниматься однообразной лëгкой работой. Но это в 10 , а не в миллиард раз! А акционеры получают в миллиарды. Потому имеют возможность нанимать целые армии охранников, боевиков, юристов и прочую обслугу, включая политиков и президентов. Но, если бы они получали 10 МРОТ, то вряд ли бы упомянутые структуры нанимались бы к ним на работу. Они даже и создать бы их не смогли. И тут возникает следующий вопрос! Как сделать так, чтоб все деятельные люди получали бы не более 10 МРОТ? И, как оправдано такое положение? Сразу скажу, что оно оправдано не только психофизиологическим потенциалом человека, а главным образом — практическим опытом многих поколений, полученным на пути культурно-исторического развития нашей цивилизации. Ну все же мы знаем, что такое — хорошо, что такое — плохо и, что такое хотелки больного воображения, пресыщение.
3
-
3
-
3
-
3
-
Да даже если поставят - каждая партия по своей стеклянной урне размером с вагон, и систему распознавания лиц, чтоб два раза "очередь" не занимали, то всё равно будет "единохласно"! А если серьёзно, то сколько там партий у нас на политической арене? Сколько людей, думающих, что эти партии "разные"? Я о том, что опять "кто в лес - кто по дрова" проголосуют, и эти лэдэпэры, кэпэрэфы и подобное отдадут всё голоса тому, кому ОНИ доверяют.;)))
3
-
Что не на сто-то? Лет отставала советская медицина😂? Со статистиками работать-то вообще не умеем что ли? Или простых терминов не понимаем? По-русски же написал —"Количество рекомбинаций генов у абсолютного большинства в странах Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций! И этой статистике 60 лет! Только идиот с ней не знаком. И Марков об этом тоже говорил. А это показатель того, что человеку при социализме лучше. Лучше его организму и его психике. Генетическое превосзодство из пустоты не возникает, а является следствием условий, в которых находится, человек. И, именно, превосходство, потому что это работает, как весы. Не важно, восколько раз рекомбинаций больше, важно, что есть перевес. Просто так что ли советские спортсмены брали 65% золотых медалей в спорте, а советская молодëжь в науке?! @Ann-7774
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Здравствуйте, а что Вы хотели бы услышать от Егора? Он говорит прямо, без намёков. О таком типе подачи говорил и Константин в "последнем звонке", потому что не понимаем мы сложных литературных форм )))(((.
Спрашиваю, так как допускаю, что могу чего-то тоже не понимать ). Я за то, чтобы Егор сказал и здесь, но допускаю, что мы "кружок" - "кружковщина". И заставят ли его ответы на вопросы думать ещё кого-то, или это будет просто "свой среди своих" - вопрос. Ведь, ценной считается та деятельность, в результате которой прямо или косвенно появляется полезный продукт. Стоит ли отвлекать "героя" от работы?
3
-
3
-
@Romanzzz100 сначала Оруэлл был бомжем. И пока он им был, он много понаписал всего такого, что прямо обливает капитализм, а именно частный интерес. Т.е. все побочки частной собственности. Но когда, неожиданно у него появился шанс получать хорошие гонорары, он переобулся, как это часто бывает с талантливыми людьми, ещë не в ставшими на ноги. Им либо предлагают предприимчивые люди, либо они сами встраиваются в определëнные структуры. Находят там свою нишу😊. Обрати внимание при чтении того же "1984" на то, что, именно, он описывает. Он описывает то, что уже происходит в США! Фильм даже по мотивам снят: "Бразилия", не смотрел? Также и Оруэлл ниразу не употреьляет " Коммунизм", "Коммунисты" и т.п.. А показывает процессы, что протекали во время, всех буржуазных революций! Вспомни их лозунг: "Свобода - Равенстао - Братство"! И вспомни как общества следовали ему. Они точно так же объявляли голосования открытыми, делигировали свои полномочия избранным и т.д.. В этом смысле Оруэлл сидел на двух стульях. Или пытался усидеть. Но ранние произведения выдают контекст.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з изучите тему о выводе капитала. Когда твой сосед покупает себе яхту отечественного производства, остров, или роскошную машину, это вывод капитала из экономики страны. Так как на эти деньги можно было построить завод или фабрику или корабль. Я о том, что нет разницы, кто выводит, соотечественник или иностранный кредитор. В Германии, например, в тридцатых сделали выбор в пользу своих богачей, в итоге простые немцы были посланы ими на войну, куда пошли, конечно и сами, ведь им эти их "свои" пообещали по три русских раба и кусок земли каждому!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Из чата пропали мои комменты😊. Вот один из них. Этот ответ сектанту, восхваляющему Ильина: "Глянь-ка, что твой —"великий патриот России пишет: "В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и национал-социализм, доказавший на деле свою жизнеспособность и, победивший у себя на родине коммунизм. Ну, конечно, доктрины эти мы преломляем в русской истории и применяем к русской жизни, к чаяниям и нуждам российского народа, наши идеал — фашистская монархия..." И.Ильин, "Наши задачи". А что писал после оглашения всему миру итогов Нюрнбегского трибунала, знаешь? Подсказать? В курсе, что за оправдание фашизма сегодня во всех странах, включая Россию, уголовная статья?" P. S. : Интересно, кто удалил? Неужели модератор?
3
-
3
-
3
-
Т.е. если выкинуть телевизор, то все поумнеют? Дойдëт наконец до глупеньких, что частная собственность не страховка и не залог на будущее?! Что еë может отнять даже уличный хулиган, банки или структуры, которые отнимают еë каждый день, повышая, цены? Сообразят ущербные наконец, что безусловное право пользоваться всеми благами общества на том основании, что твой труд полезен этому обществу - гораздо выгоднее и надëжнее для каждого? Что-то мне не верится, ведь, психологию хомяка не выкурить ничем!
3
-
3
-
3
-
А кто такие звёзды шоу-бизнеса?! Разве они обладают знаниями многовекового опыта человечества - культуры? Все их высказывания и умозаключения основаны на лишь личном опыте прибывания в комфортном мирке. Мало того - их самих и этот мирок создают менеджеры (Кейнс о рекламе). А среда прибывания ,ведь, всегда формирует многое (деформация личности). Это, когда сытый голодного не разумеет. Иными словами они, есть прикормленная правящим классом прослойка, прислуживающая ему, созданная им и т.п.. Тут вспоминается цитата классика, интерполяция которой вполне возможна: "Капитализм держится не на капиталистах, а множестве болванов, искренне верящих, что они сами смогут стать капиталистами".
3
-
@iRurikovich , пожалуй, самый сложный вопрос нашей общей беды. Тогда вышли около 4000 москвичей. Остальные были уже дебилизированы. Занимались все своими делами. Так что, как пишет Проханов хватило кроме танков двух пулемётов, из которых ельцинские войска вели огонь по всем, кто приближался к белому дому. Однако проводить аналогии с формированием классового сознания в царской России будет не верным. В империи оно формировалось 42 года. У нас же в век информации большинство, мало того - не понимает куда копать, к каким знаниям идти, в каком направлении и т.д., а даже не интересуется вводной (уроками истории, теориями). В то же время "пружина истории" в очередной раз затянута до предела и вот-вот сорвётся. Да и "гильотину" сам для себя уже "старый порядок" собрал, как обычно, осталось только выкатить. Да - да, это цифровизация (роботизация, новые средства контроля и коммуникации).
3
-
3
-
3
-
А о следующей статистике, которой уже более 60-ти лет они знают эти ответственные лица?!Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи, где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. И сегодня эти знания уже в базе мировой науки, если кто не в курсе😊. Популяризаций масса! Например, в ролике с биологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм", - приведент достаточно источников и можео легко проверить. Не нравятся коммуняки?! Пожалуйста - антрополог Александр Марков - представитель другого идеологического лагеря расскадет о тех же истинах и теми же словами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ALJMS ЧАСТЬ "2"!... копирования. Из Википедии уже изъято 500 тыс. книг. Этот капля в море, но процесс только начинается. Бесплатный сегмент наполняется суррогатом, настоящая информация подменяется развлекательной и т.п.. То есть, не ведущей никуда и ни к чему. Если мы не успеем освоить основы, то и следующие не смогут ничего сделать. На самом деле не всë так тревожно, ведь, любая реакция вызывает рефлексию, но это не детерминанта, это только шанс, то есть высокая вероятность. Высокая вероятность — это не значит, что сбудется, это только вероятность. Здесь в качестве наглядного примера цитата Ленина в контексте: "Одной революционной ситуации мало, нужно ещë и классовое сознание".
3
-
3
-
3
-
3
-
Да дофига таких, которые сами. Я сам таким был лет 7 назад. 😊. И какое счастье, что от меня ушла подруга с которой была уже почти семъя! Я стал бездельничать сперва, типа - загрустил, как заведено, но очень быстро начал читать! Правда второй диплом уже к этому моменту успел получить😂 (Мне всего было мало! Одной работы, одного диплома...). Но наступил момент, когда мне начало казаться, что я всëравно тупой и ничего не понимаю!
Так и вышло, я путал специалитет с образованием. Сразу оговорюсь - я не считаю себя лучшим, чем все, но когда я начал изучать Марксизм-Ленинизм, будто новый мир открылся! Я реально стал другим. Благо вся библиотека мира сегодня буквально в кармане.
Кстати, это вообще какое-то универсальное учение! Методология мышления ведь всëтаки. Ну, например, через марксистское понимание общества равных я нашëл учебники 80 годов, когда творили ещë ради искусства. "Женщина в современном обществе", "Этика", "Этика отношений полов" и т.п..
И теперь я, когда знакомлюсь, объясняю, что ищу отношений на взаимной симпатии. Т.е. хочу, чтоб время со мной в кафе, в кино или в театре проводили из-за интереса к моим личностным качествам, к моим знаниям, из-за компании со мной, а не из-за того, что я плачу за еду и балаган. Мол, я себя ценю и потому покупать доброе к себе расположение для меня унизительно. Друзей же не покупают, правильно! . А потому каждый платит за себя сам😂. И прикинь - оно работает! Проституток сразу сдувает и ты на них время не тратишь. И как бы дорога к нормальным открывается. ☺. Сразу скажу, что уже 2 года с одной, если чË. Живу в смысле. Т.е. все эти теоретические вещи не дают оскотиниться и при этом ты чувствуешь себя человеком. Совсем не так, например, как религия это работает.
Ещë плюс в том, что работать стал 40 - 60 часов в месяц😂. И мне на всë хватает! Ну я ещë портреты писать научился - этот вообще просто! И так для души иногда, за копейки делаю, но всë же "пуля в гору"., т.е. тоже труд😊
И я думаю, если эти вещи поймет хотябы немного людей и сделает так, как я, то мы получим ту самую силу, которая в 1917 г. составляла всего 1% от населения вместе с сочувствующими.
Ведь, самое ценное - это время! И глупо его продавать таким образом. Работая на износ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Alexx-li9db , котлеты от мух надо уметь отделять! Как это один человек мог несколько миллионов репрессировать? Это сколько жизней надо?! Ах - систему он такую создал, да? Дак опять в Америке в три раза больше репрессированных и казнённых за тот же период, в Европе - в два! Плохая система, да? Да особенно, если учесть, что они казнили и репрессировали в мирное у них время, а у нас в военное приговаривались только налётчики - грабители и военные преступники, рецидивисты только сроки получали и т.д.. Ну, бак как - чья система человеколюбивее? Или ты в рай веришь, где сажать некого?! Несёте бред свой, даже не задумываясь. Сядь, хоть, посчитай - сам подумай что реально, а что нет. Всё численности населения за все года доступны сегодня, если документам не веришь.
3
-
@Alexx-li9db , сам ты - мне нравишься!;))). А кто из нас дурак, так то мы сейчас и разложим!
Какие там у тебя самые крутые сталинисты и что признали?! Что за аргумент такой - "Одна баба сказала"? Ты своей головой почему не хочешь думать? Например, анализ реформы 1947 провести самостоятельно, без авторитетов? Сталин у него семинарист! В историю вообще-то, как теоретик вошёл. И о каких кандидатурах ты говоришь? Полно было кандидатур, Сталин только согласовывал, утверждал или отвергал предложения тех, кто не владея всей инфой предлагал. Работа у него такая была - координировать, а у кандидатур своя работа - планы разрабатывать. И из последнего ясно, что любой из них мог встать на место верховного - заместить. Ротенберги и прочие у него, блин, коммунисты! Иш - договорился ;))). Вот смотри - даю я тебе конфетку! На фантике написано "Конфетка", а пахнет говном. Ту кому поверишь - фантику или собственному носу?! Вооот! Мало-ли, как кто из этих спекулянтов с барахолки себя раньше называл,- важно, что под фантиком. А теперь о системе: там, где есть вертикаль власти всегда будут тёплые места. Следовательно, пройдохи всегда будут лезть на те места и называться кем угодно. Но, если вертикали нет, а есть горизонталь, когда выбирают не кандидата, а политическое или экономическое, как угодно - решение, то тёплых мест нет! Голосуют, например, домом на собрании у дома, на улице, открыто. Потом результаты всех домов подсчитываются выборными от этих домов на улице прямо ;))), потом городов и т.д.. И это реально и проще на самом деле. И ещё раз - революцию невозможно сделать, она происходит независимо от того, хочет её кто-то или нет. Революция - это ускорение эволюционного процесса. А те штуки, о которых ты говоришь, это не революция, а реакция и рефлексия общества на революцию. Теперь понял, что жопу с пальцем перепутал? Давай уже думать учись и - на правильную сторону. Кроме шуток, мышление - это навык, который развивается с изучением понятийных категорий. А то - "революцию сделать", всё равно, что сделать день, вечер, ночь и утро ;))).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Капитализм везде одинаков. И надо понимать, что капитализм — это все мы! Ведь мы все за частную собственность. Тут на Политпросвете гостя одного позвали бородатого. Интересно он разложил на тему Частной собственности. Не буду утверждать, что я всë правильно понял и, что гость прав, но интересной оказалась одна мысль. Маркс говорит о развитии производительных сил и о том, что по мере его будет меняться и само общество. Будут сменяться типы общественных хозяйственных отношений, психология и, как выяснили уже генетики — меняется даже наша физиология! А главным образом мозг и состояние генов! Активность и доминанты тех или иных групп генов над другими группами! Фишка в том, что гены достаются от родителей неизменными. Ну, как компьютерное железо. Но каждый ген может иметь кучу разных состояний. Например, не активное, активное, полуактивное, немножко активное, на полшишки активное и т.д.. И активность эта зависит от условий, в которых оказался человек. Шок, короче, но всë точно так, как при выведении пород животных и сортов растений. Для ясности дополню ещë одним примером. Это исследование лондонских таксистов. Уже у взрослых людей увеличивались размеры областей мозга, отвечающих за аналитическое мышление! Менялась и их активность! Потому что, это одна из самых сложных профессий в мире. Срок обучения 9 лет. А проведëнное параллельно исследование среди водителей автобусов, двигающихся только по одному маршруту, показало обратные результаты, падение когнитивных способностей. То есть лондонский таксист постоянно решает новые нестандартные задачи, новыми нестандартными методами. Такова специфика его деятельности. В уме он должен расчитать маршрут для конкретной ситуации на дороге, для конкретного человека, а не для массы людей. Потому Во-первых, это горизонтальная связь, не иерарзическая типа: "Начальник — подчинëнный", когда ты выполняншь лишь одну технологическую операцию из всего спектра и тебе не надо думать о том, что будет дальше. А достаточно только о своей "кнопке" или рычаге. То есть психология, когда ты "винтик" конвейера — индивидуалистская! Работа же таксиста — творческий процесс. Повторюсь — потому что, завершëнный производственный цикл. Который он держит в голове. Прямая аналогия с политикой, экономикой — это когда человек владеет логикой, знаниями об экономических процессах и участвует в жизни общества, не формально, сходил лишь пару раз в год на выборы. Сразу оговорюсь, участие это, не есть слепой бунт, а есть движение к господству над обстоятельствами со знанием дела. Или осознанный необходимость при господстве над обстоятельствами со знанием дела. Последнее не подразумевает господство одних над другими, а подразумевает господство над силами природы сообща. Вернусь к мысли. Дело в том, что сегодня один занятый на производстве производит эквивалента еды гораздо больше, чем на одного. А потому и пользоваться теоретически может большим, чем на одного. Эквивалентом того кол-ва еды, которого хватило бы одному для выживания. Маркса здесь я понял так, что Частная собственность — это одна из форм того, ни что написано на бумажке, а того, чем ты в любой момент реально пользуешься. Например, современный человек платит ипотеку. Но пользуется он лишь 20% результатов своего труда, так как кормит при этом 7 посредников. То есть живëт не в 100% "своей" квартиры, а в 20%. Или находится в ней 1/5 того времени, которое заработал, создал. А потому она — не его частная собственность. Его она только на 20%. Остальным пользуются те, кто потребил те 80% результатов его труда. В реальной жизни, они — собственники. Вот такое вот уравнение. Хотя квартира — это и не средство производства! Следующая часть уравнения: И это всë при том, что каждый на производстве сегодня производит в 59 раз больше, чем на одного! Исключим для наглядности все сферы бесполезного труда. И армии менеджеров, занятых не увеличением полезного продукта, а увеличением прибыли. И всевозможных охранников и боевиков, необходимых для еë сохранения и защиты. И прочих юристов и бухгалтеров, занятых учëтом еë, а не полезного общественного продукта. Получим, что все эти люди перейдут в сферы труда полезного. Казалось бы рай да благодать! Но и это не всë! Избыток продукции-то никуда не делся. Потому общество будет вынуждено перейти от изготовления неправильных эквивалентов еды к изготовлению еë правильных эквивалентов. Например, один снаряд стоит, как бюджетная легковушка. Но легковушка — это 10 лет чел ездит на работу, а снаряд — это секунда. А они же оба — эквивалентны! Они — это труд, затрачено время множества людей — нас. То есть, если общество придëт к коммунизму, то всего хватит всем! Будет небывалый скачëк прогресса. Средства-то пойдут на дело, а не на костыли устаревшей системы.
3
-
3
-
@andrewkononenko2504 есть нормы того, что нужно современному человеку для жизни. Не того, что ему бы хотелось, а того, что ему объективно необходимо. Они, сразу скажу - не марксистские и определены с учëтом современной, капиталистической реальности. Дак вот этот минимум, например, для жителей Санкт-Пеиерьурга - это пятикомнатная кв на семью из тех человек, два автомобиля, доход в общем превышающий 150 т.р., на человека в месяц и т.д.. (Это 2009 года нормы🤣). Т.е., сейчас же слово "миллионер" ничего не говорит. Гораздо важнее - это то, что ты имеешь в реальности. Например, можешь ли ты ходить на работу по желанию. Ну, нет у меня сегодня, допустим, настроения! Можешь ли ты отказаться от работы. Ну, это когда, что-то тебе лично не пониавилось. Рожа, например 😂😁. Есть ли в твоëм рационе три вида мяса на выбор каждый день и т.п.. Температура в твоëм доме + 23 круглый год или нет. И всякое вот такое. Вот это главное. Просто у меня есть знакомые миллионеры🤣. Они не все владельцы бизнесов, некоторые наëмные срециалисты, но они почти все живут на работе или работой. В их голове всегда работа! Например, я рисую и иногда, на улице ловлю симпатичную девушку и предлагаю ей написать еë портрет. Просто так для удовольствия. Ну, захотелось мне порисовать😁. Рисовать же прикольно. А они этого не понимают, они ржут😂. Но, не понимают не из-за того, что тупые, а из-за стресса, в котором всегда находятся. Т.е., в таком состоянии, когда, например, рисовать - "Некогда", "Да ну, ты чë" и т.п.. У них всегда какие-то заботы о том, чтоб контролировать какие-нибудь договорëнности с кем-то. Они всегда рабы времени и своей собственной инициативе - ненужных обязательств. Они даже на юг ездят не тогда, когда хочется, а когда запланировали🤣😆. Ну это как смеяться по сигналу. Но, скажем - некоторые могут просто сказать на работе, что завтра я уезжаю и, когда вернусь не знаю, ориентировочно месяца через три... Вот это главное для человека, а не абстрактные миллионы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ Я, например, видел, как она однажды грубо исказила смысл статистик об умственных способностях женщин из западной и Восточной Германии. Суть, 60 лет исследований показали, что женщины из западной Германии в абсолютном большинстве не могли усваивать даже на базовом уровне школьные: физику, химию, математику и т.п.. В восточной, наоборот, большинство делали успехи. В качестве опровержения она предоставила данные свежих исследований, которые показывали примерно одникаовые результаты тестов на умственные способности. Некорректность контраргумента была в том, что выборка осуществлялась не по всем имевшимся женщинам, а только по тем, родители которых смогли в новых экономических условиях найти средства для их обучения в школах и вузах. То есть сама суть вопроса о социальном неравенстве, о проблемах и последствиях классового общества была уведена в биологизаторство, вульгаризирована, буквально затëрта намеренно! Я понимаю Ирину, иначе в современном мире не выжить, но я не понимаю поросячих восторгов людей, которых еë темы не побуждают тут же находить критическую информацию! Ведь ничего сложного! Интернет! Просто, набери статистики и изучи данные и контраргумениацию. @IGOBOR
3
-
3
-
3
-
@fondrabakademii , да понял я всё и давно, прочитав ещё письмо к съезду. Я думаю, и советуюсь с Вами. Пытаюсь привести в порядок одну мысль, проработать до мелочей. А мысль такая. Эти "лидеры", их естественно не много", но, они своей деятельностью мешают одному большому процессу, - сколачивают "кучки", "партийки", отвлекая тем самым многих от правильного пути. И суть моего предложения в следующем, организовать всё так, чтоб эти чрезмерно двойственные люди растворялись в правильно организованной среде, иными словами надо, чтоб рабочие держали их под боком и дискуссией ставили бы их на место. Такая тренировка тоже не повредит. Стратегия, это хорошо, но тактика тоже важна.
3
-
3
-
3
-
Такое впечатление, что этот ролик провокация. Ведь, то евреи виноваты, то узбеки не такие, как надо😂🎉. Я понимаю, что психические диагнозы не с рождения появляются, а есть следствие того, что психика индивида не справилась с какими-либо проблемами, но транслироаать подобное - это уже перебор. Потому то, что делают эти люди, которых я вижу на мониторе - это диверсия и саботаж коммунистической идеи.
3
-
3
-
@UriHmur Согласен, торговать можно, чем угодно, но только не совестью! Проблема в том, что многие сегодня не понимают смысла слова: "Советь". Путают с чем угодно. И с верностью семье, хозяину, с отношениями в стае или в группе стадного типа. Не на этом канале, конечно. Потому, в будущем их придëтся учить. И я попытался раскрыть содержание этого понятия. Совесть понятийно — это, когда собственность не расчленена на части, не частная. То есть, когда любая весть касается всех. Касается, потому что, все материально заинтересованы в решении, содержащихся в ней проблемы, вопроса. Например, если велосипед общий и один из тех, кто ездит на нëм, сломал и не попытался отремонтировать, то велосипед ему больше не дадут. Никому же не понравится такое его отношение к технике! То есть все решат и скажут ему, чтоб он "шëл лесом". А, если велосипед чужой, то тем, кто не может им пользоваться, плевать на то, что с ним будет. Ну для них от него же толку и так и эдак нет. Усложним задачу! Все разбогатели и теперь у каждого велосипед! Один сломал, бросил и ходит, просит у всех, достал! Все точно также зададут ему вопрос об ответственности. А, если склад ума у него высокохудожестаенный, то помогут сделать, но он будет должен их нарисовать или спеть им хорошо. В противном случае также пошлют. Менять бесконечно на новый не дадут, "касса" же общая! Почему одни должны платить за халатность других?! То есть, для того, чтоб совесть, как культурный феномен, работала, основой распределения должны стать некие точки отсчëта. Например, еда. Чтоб быть сытыми и здоровыми, одним надо есть 3 раза в день, другим 6. Одним 1,5 кг еды и 2 литра жидкости. Другим 4 кг и 4 литра. Это зависит от размеров тела и пищевой климатической приспособленности. Суть в том, что эта разница не может превышать трëх крат. Отсюда вывод: Чтоб быть сытыми, разница в средствах на еду не может превышать трëх крат. Миллион раз — тем более! Потому вполне возможно сделать еду бесплатной. Но запретить брать тоннами с целью обмена или продажи. Далее, чтоб не быть осталопом, человеку нужно учиться. Проблема лишь в том, что дети из академической среды, пойдя в школу, понимают материал быстрее. То есть на ребëнка из необразованной семьи нужно в разы больше времени. Но опять же, не в миллионы раз! И даже не в десять, а тоже примерно в 3. Здесь сразу нужно сказать, что научить слабого в период становления личности — важная задача! Практика показывает, что если общество выделяет таким детям нужное кол-во ресурса на их обучение, то уже к окончанию школы их когнитивные способности "догоняют" сильных. И общество получает полноценного человека, который уже не пополнит маргинальную среду. Так тем, кто был сильным изначально, не придëтся жить в соседстве с преступностью и болезнями. Потому и образование должно стать бесплатным. Никто не отдаст больше других, потому что, как я описал выше все получат только пользу. Далее, человеку нужно жильë. И не какое попало, а современное, которое соответствует уровню технического развития. Потому плохих квартир или домов быть не должно. При современных технологиях это тоже просто. Также не должно быть плохих дешëвых машин. Пустые комплектации же делают только при капитализме. Для рабов, чтоб им з/п снижать. В общем смысл в том, что человеку, чтоб соответствовать своей эпохе и сохранять человеческий облик сильно много не надо. Одному — одну условную норму, другому 3 таких, но не 10 и тем более не миллион. Здесь хитрые зададут каверзный вопрос, мол у всех фантазия разная, кто-то хочет парить, как птица, потому ему нужен личный самолëт, а кому-то ничего такого не хочется, он на огороде любит ковыряться и т.п.. Дело в том, что хотелки и больные фантазии ничего общего не имеют с настоящими потребностями физиологии и психики. И последние давно определены на пути культурно - исторического развития трудом многих поколений и плеядой Великих, а не буржуазной индустрией рекламы фальшивых вещей и поведенческих суррогатов. Да и при таком подходе, когда общество даëт каждому необходимое, но не даëт излишков, роскоши, все средства пойдут на создание общественных благ, а не, например, на бутылку шампанского за 500 тыс., которую выжрет с похмелья зарвавшийся прныра. Сферы бесполезного труда исчезнут. Те, что заняты обслуживанием прибыли. Это только 1,5 млрд людей пополнят сферы производства! Если брать день сегодняшний. То есть совесть будет работать только тогда, когда не будет продажи чего - либо в принципе, а человек будет получать всë необходимое для современной жизни бесплатно, как норму и на том основании, что он трудящийся. Иначе ни о какой совести не может быть и речи. Там, где всë поделено на моë и твоë совместной вести быть не может.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чарлз Дарвин , "человек есть продукт обстоятельств и воспитания". К.Маркс. Ещё одно доказательство того, что Маркс прав, это реальные Маугли, коих современная наука успела достаточно изучить. Попав в общество, они так и не смогли научиться говорить. Неужели среди них не было гениев, или хотя бы талантов? Да просто - "айкъюшников" наконец! Дело в том, что был упущен некий возрастной период, тот самый, когда будущий член общества способен приобрести комплекс начальных базовых навыков в широкой области знаний. Тех знаний, что человечество создавало тысячелетиями. Как ни странно, но этот период начинается, примерно в семь лет и длится максимум до двадцати пяти, но и это очень редко, в основном - до шестнадцати. Если взрослые сделали всё правильно, то у молодого человека формируется полноценное мировоззрение и творческое мышление. Если нет, то вместо мировоззрения - кредо, а вместо преобладания дивергентного мышления - конвергентное, такой человек не сможет ничего создать, а сможет лишь купить и продать подороже.)))
3
-
Mike Mike, в девяностых мне посчастливилось стать студентом Уральского Экономического Университета. Контора тогда была ещё тухлая, без своего здания, и арендовала аудитории в четырёх разных, но расположенных рядом вузах. Это был центр города, элитный район. Преподавателей они нанимали там же, что называется - на местах.))) Таким образом я оказался слушателем очень качественных Университетов, по-тому было интересно, и я слушал на одном дыхании. Вечером, в компании я начинал повторять материал, пересказывая услышанное днём, темы были актуальные, по моей стране "шли девяностые", и, представьте себе, мне удавалось захватить внимание пацанов более чем на двадцать минут! Я говорил теми словами, которые услышал впервые несколько часов назад и дворовые меня слушали. А было нам тогда по шестнадцать.
3
-
3
-
3
-
3
-
@НЕТбиометрииифашизму.ДаДобруПр да, Китай похож на того мужика, что работал всю жизнь, копил и, вдруг пошёл в казино, прихватив сбережения ;))). Сегодня в Китае пятиукладная экономика. С одной стороны, это более 40% бюджета на социальную сферу, что больше чем в 5 раз, чем у "ведущих" стран Мира, с другой - олигархат. Ещё момент - в историческом процессе смена общественно-экономических формаций не происходила с первой попытки. "Новый" порядок приходил, "старый" организовывал реванш, возвращался, да ещё в более жёсткой форме. Но, в общем тенденция такая , что если "запретный плод" (новый более рациональный метод выживания всей популяции) вкушён, то человечество от него отказаться уже не может.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@НиколайГрибов-щ2ш Чë ты тут лепить слезливые истории? Я тебе ясно сказал, открой статистики! Потребление мяса, молока, масла, ягод и всех остальных продуктов на душу населения в СССР в 3 раза выше, чем сегодня в России! Ты цифры не понимаешь что ли? Интересно, как ты деньги на собственных счетах проверяешь, если не понимаешь, что такое "больше" и "меньше ". 😂. И про машины тоже глупость безграмотная. В СССР общественного транспорта было в 12 раз больше, чем в США! Даже в самую глухую деревню летал самолëтик, вертолëтик, ходил автобус или электричка. Причëм за копейки. В курсе, что личное авто в 20 раз дороже содержать? Советский человек был свободен и независим! Обычные работяги и инженеры собирали летательные аппараты в гаражах и клубах! Найди таких сейчас! Сегодня — это толстосумы, которые купили за сотни миллионов. А тогда это делали обычные любители и их было в разы больше! Знаешь почему? Да потому что время свободное у них было! Самый дорогой ресурс им был доступен в полной мере. Сегодня у людей этого ресурса нет вообще.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В 1980 году на руководящих должностях, в творческой - созидательной сфере сфере (культура, проектирование общественно полезного продукта) было 48% женщин, относительно мужчин - 52%. Это означает, что женщины в полной мере принимали участие в создании жизни, они проектировали машины под себя - чтоб, скажем, управлять ими было бы удобно не только мужчине или здания, чтоб жить в них было удобно не только мужчине и т.д.. Таким образом достигалось СОЦИАЛЬНОЕ равноправие. Сегодня в этой сфере 16% женщин. Мало того, целью сегодняшней женщины стало - выйти замуж за богатого. Если разложить вопрос, то мы придём к тому, что женщина сегодня вынуждена продавать себя, как товар. Последнее влечёт её зависимость от мужчины. Капитализм! Либерализм и т.д..
3
-
3
-
Т.е., частный случай преобладает над принципом? Т.е., если один конкретный человек снял сначала шапку, а потом не снял, в этом и есть причина? Т.е. он просто нарвался на высокопоставленного психа, который не руководствовался своими возможностями, а делал то, образца чего никогда сам не видел?! На ровном месте сам выдумал, да? 😂😅😆🤣. Иди, психани на улице - начни заставлять прохожих снимать шапки🤣, тебя в психушку заберут;))). Суть в том, что бланодаря революции 1917 года, внимание шапок и сегодня считается самоуничижением. Ну, написанные законы то общество не отдавали никогда, и если писанные начинали им противоречить, то случился переворот, а затем и революция... Короче, приведение в качестве примера частного случая вместо факта, если, конечно, известны такие понятий ныне категории, есть грубое нарушение правил мышления, как пример глупости или софизм, как намеренное введение в заблуждение. А в общем - типичное рассуждение страдающего умственной отсталостью.
3
-
3
-
3
-
3
-
@PRO-mg8bu совсем не так, и Маркс, и Ленин, и Сталин раскрывают смысл диктатуры коренных интересов пролетариата. То есть нет у них такого, чтоб, просто —"диктатура пролетариата", а есть — "диктатура коренных интересов пролетариата". Например, в семье родители недосыпают, чтоб успеть отвести детей в садик, кормят их правильно и одевают по сезону. Дети орут постоянно, им это всë не нравится. Им надо истратить семейный бюджет на сниккерсы и т.п., но родители не отдают им деньги в распоряжение, а сами покупают то, от чего детям будет действительно лучше. То есть родители соблюдают коренные интересы детей, а не навязанные тем хотелки. Критерий оценки, соблюдаются ли интересы детей, предельно прост. Это здоровье детей и уровень их развития. В СССР была самая здоровая и самая читающая нация в мире. Так что не имеют эти либеральные байки о хотелках никакого отношения к советской стране и социализму.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейГорячкин-ь7ъ ага —"с любым оружием можно, как наступать, так и обороняться"? Можно так-то и на охоту с палкой ходить! 😂Бабушке своей расскажи. Тип каждого вида техники имеет свои задачи. Применение описано даже в инструкциях! Например, время жизни БТР на позиции в условиях боя — 3 минуты. БМП — 5 минут, Танка — 7. Если за это время машина не ретировалась, то она 100% будет уничтожена. Это статистика многих лет. Наступательные боевые порядки — это не просто много танков и пушек, а это целая структура разных видов вооружения, основной задачей которых является прикрытие друг друга при выполнении атак. Дак вот по этому комплексу легко понять, какие, именно, операции планируются и, какого масштаба. И, если противник держит наготове этот комплекс, то это как леопард, который замерев уже готов к прыжку. В любую секунду, как только жертва замешкается.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Майнд360 Ну в том и абсурд, что в семье у всех коммунизм, а в обществе им хочется капитализма😂. С себя же надо начинать! Пусть разделят комнаты, коридор, туалет, ванную, кухню и балкон на частные территрии и берут с друг дружки деньги за их посещение! Крепкий хозяин будет у каждого помещения! Им, правда, придëтся каждому нанять по личному бухгалтеру, чтоб прибыль считал; юристу, чтоб плëл интрижки и боролся с ними же; менеджеру, чтоб зазывал, — захожи мол, в наш туалет, не пропусти скидки! По личному охраннику, чтоб бесплатно не пролезли. И, конечно, по боевику. Ну, вдруг, чë плохо лежит, надо же отнять! Нечего хлеборезкой щëлкать! Логично же всë перечисленное. Правда, как в том анедоте получится. Где два ковбоя на одну купюру два раза спорили, а по факту бесплатно говна наелись. Расходы-то — каждому пятерых кормить! Потому что при таком положении те пятера ничего не производят! Они называются Сферами Бесполезного Труда. Потому что заняты только обслуживанием прибыли частных собственников. Это раньше, когда всë было общим, они все были заняты в сферах производсва, а сейчас же у каждого члена семьи своя суверенная территрия! Гордость! Правда работать приходится в пять раз больше за тот же выхлоп, но это же мелочи жизни. Как вам идейка для будущего ролика? 😊
3
-
@АндрейЛожкин-к6д , СССР, это первая удачная попытка человечества. Закономерно лишь то, что мы в очередной раз опередили время. Это я о падении СССР. Вторая попытка будет более удачной - с учётом ошибок. А то, что будет, так эта историческая тенденция определена итогами Великой Отечественной. Вопрос - когда! Мир стремительно меняется последние сорок лет, с тем, что во многом деградирует, я согласен, но есть и другой момент. Очень быстро он стал глобальным, созданы новые средства контроля и коммуникации (цифровизация). А обычно, как только старый порядок создаёт что-то новое, сразу приходит новый. Как, например феодализм создал товарное производство. ;)
3
-
3
-
@1222dss "есть люди, у которых срывает крышу, которые не могут удержаться от пъянства...". Вы называете их быдлом;))). Я хочу обратить ваше внимание на то, что это люди прежде всего, не untermensch. Подобная идеология пыталась пробить себе дорогу уже, но просуществовала не более 13 лет. Осторожно! Конечно, я не думаю, что это ваше отношение и идёт изнутри, оно скорей всего навязано продавцами мечты. Дело в том, что эти люди - часть общества, в котором вы живёте и, плодами труда которого пользуетесь. И вам в частности было бы гораздо выгоднее, если бы они приносили пользу этому обществу, а не пополняли опасную среду. Много для этого не нужно, просто контролировать слабые места. Общество это может. На эту тему есть хороший фильм:"Бразилия", 1985, производство - Великобритании, жанр - "Комедия абсурда". Вот одна из сцен: успешный едет в маленькой машинке, под стеклянным колпаком играет музычка, он подпевает, ему комфортно. Но камера меняет угол и зритель видит, что движется он по средней полосе, а вокруг с шумом идут тяжёлые грузовики, одно колесо от которых больше всей его маленькой идиллии. Возникает тревожная мысль - "Одно неловкое движение и..."! Здесь вопросы: когда последний раз, уходя на работу вы оставляли дверь открытой? Или, возвращаясь ночью не опасались нападения?
О коммерции в СССР: к развалу привели лишь элементы рынка, внедрённые в шестидесятых в плановую экономику. Иначе - СССР восьмидесятых уже не был вполне советским. Мировоззрение сменилось мещанским кредо, система ценностей перестала быть таковой, настоящее подменили "колумбовыми бусами" - бесполезной и дешёвой фальшивкой. Так же нельзя назвать явление локальным. Процесс общемировой. Да, производительность труда возросла с 1945 года, например, в америке в 45 раз, в России в 25, но при этом падение темпов роста производства составило более 60%, а кол-во занятых низкоквалифицированным, тяжёлым физическим трудом во всём мире возросло с 1.5 млрд. до 3.5 млрд.. В Европе сейчас происходят деструктивные процессы,- правительства озабочены такими вопросами как, например: "Безусловный доход" - для восстановления покупательской способности. Другого варианта в рамках действующей системы они не видят, мало того - понимают, что мера временная и не вывезет проблему! Или - "Молодые деньги". Тоже интересная тема. Кстати, Фукуяма в журнале "nature" опубликовал опровержение своей книге "Конец истории", отказавшись от своих выводов в пользу по факту марксистского подхода. Не просто так, ведь! Парень не захотел терять имя в научном мире.;))). Имидж - ВСЁ! И пенсия с премиями, конечно.;)). Много ещё чего могу сказать, но формат не позволяет. В общем мир только начал понимать, что прийти к удовлетворению личных интересов каждого можно только одним путём, воплотив прежде общественный интерес. Так люди созидают вместе. Общественное, есть фундамент для здания под названием "личное". Если же каждый преследует только свой интерес, он идёт не сам. А "надстройка" его так уязвима, что рухнет просто от "ветра". Его активами легко завладеет более сильный. Здесь конечно можно легко клюнуть на утверждения всяких Попперов и Хайеков, о том что человек - животное и, должен жить конкурируя с себе подобными по закону джунглей. Но подвох в том, что - да, человек - животное, но не зверь (разумное животное). Мы единственный вид, специализацией которого является мыслительная деятельность! Следовательно и выжить мы можем только принципиально другими методами. Да, даже главная функция мозга у нас - способность делиться пищей с не родственными взрослыми особями (лобные доли)! Не просто так, ведь, эти отделы головы так развились. Вспомним и Аристотеля:"Рабская психология - это когда мечтают о собственных рабах". Это он о частной собственности (не личной). Частная порабощает. Заставляет идти на компромис с теми силами, с которыми компромисс не возможен. Всё равно обманут;))). Вот потому они и пытаются наделить каждого кусочком "своего" кровно нажитого. Конечно, так забрать обратно проще. Вот и весь подвох.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Яйцеголовый Скрепоносец Сколеновстана ,зачем путать поздний СССР и, например сталинский? Экономика СССР 80-х не была советской. Это был госкапитализм. Со всеми прелестями, вроде дефицита и рынков. Люди, конечно не виноваты, что судят по названию, экономическое образование то не у всех, но в азах то разбираться надо. Так же ошибочным будет утверждение, что личность, например, президент всё решает. Те времена закончились в 1983 году. Сегодня решает капитал, а публичные лица, это так уж, извините, для общения с толпой, если выразиться гротескно. Дело в том, что если даже захочет президент решать, то есть глобальные экономические условия, образующие узкий коридор возможных действий. Конкретно: отрасли в нашей стране были отданы частным хозяевам, мол хозяин нужен. Частные хозяева загубили отрасли, распродав всё на металлолом, так ведёт себя любой частник. Теперь капитализация этих отраслей 6% от западных. Что можно сделать имея такой скудный запас производства? Конкурировать с Китаем или Америкой?
3
-
Яйцеголовый Скрепоносец Сколеновстана рассуждения о гулагах пусты, если не сравнивать со странами запада. Наша система содержала в три раза меньше заключённых. Вот это показатель, а не отдельные истории - солженизмы. Что касается западных специалистов, строивших промышленность СССР, дак они зарплату не плохую получали. Гражданская война, развязанная капиталистами не дала возможности вырастить своих спецов, а успевать было надо. Автопром? На начальном этапе, в той ситуации экономически выгодней было скопировать, нежели начинать с нуля. Про т-34 вранъё, танк с начала и до конца, как и его новейшая концепция и тип подвески, был разработан Кошкиным. Брежневский же период, это период небывалого индустриального развития, посмотрите темпы роста производства, уровень роботизации отраслей, это с 5000 роботизированных производств до 65.000 (япошкам не снилось) и т.п.. И не читайте заказных писак! Вот ещё вам за что зацепиться: они кричат о периоде застоя, но не приводят конкретных примеров и цифр, а используют максимально широкие, размытые, обобщающие фразы, например, "не было свободы". Точным, конкретным вопросам, вроде:" у кого не было? Как вы понимаете слово свобода?" не уделяется внимания. Это не подозрительно для вас? Истина всегда конкретна, в противном случае она становится глупостью.
3
-
3
-
@Скептик-ф5п ты, чë совсем...? Не надо лениться читать! Ты же в свой мозг читаешь, не в мой! 😊 Синапсы же постоянно обновляются, старые отмирают, ганглии их скушивают, тут же нарастают новые и т.д.. Но фишка в том, что новых нейронных связей появляется столько, сколько требует орган. И, если перестать читать, читать менее 5 тысяч символов за раз хотя бы, то связи те будут нерабочими. Обрати внимание, древние преподы в универе в свои 75 всегда в своëм уме. А слседский дед, который прожил жизнь мещанином узнали тебя уже не с первого раза, несëт дичь и просто не врубается в темы. Дак вот это оно. Тем более я там интересные вещи привëл. Ни отсебятину. Могу источники указать😊. Машины их, правда, стирают, но ухитриться можно. В отдельных комментах. В общем там о генетике, социальной селекции, социопатии и причинах проблем в этих вещах.
3
-
@Скептик-ф5п это не моë понимание, а диалектическое понимание. Например, в СССР государство давало людям квартиры бесплатно. Квартиры не были в собственности, но никто не мог выселить человека из них. Ни банк, ни другие структуры. Человек платил только за коммуналку! Причëм эта плата была 3% от средней з/п! 3%, а не 40%. Квартиры передавались детям и т.д.. Все плановые и капитальные ремонты велись засчëт бюджета. Напомню, человек не был собственником и жил в кв на том основании, что он человек! А ни на основании права частной собственности. Сейчас ты собственник, но расходы твои в десять раз выше! Риск утраты огромный. В курсе, что сейчас три месяца неуплаты и уже можно иск на тебя подавать? Полгода не платишь — результат предсказуем. Также дом имеет ресурс, срок годности. И, если комиссия обнаружит необратимые изменения в конструкции, то тебе ничего не возместят. Выселят, как из опасного для жизни, аварийного строения. При этом суд имеет право повесить на тебя расходы за снос. А это ипотеку надо брать. Ты же собственник строения, вся ответственность на тебе. Ты плохо следил и привëл к трещинами в фундаменте. Их глазами не видно, но видит специальное оборудование, которое есть у, взявшейся откуда нивозмись, комиссии. А экспертиза стоит сотни тысяч — иди найми, чтоб оспорить😂. А у девелопера денег хватит, чтоб с тобой спорить и т.д.. Понял теперь, что такое "формально" и что такое "содержательно"? Так что не надо понимать Капитал буквально, там же сказано — диалектически, относительно конкретных обстоятельств. Так что в сев. Корее совсем не социализм, там социализм военного времени, когда весь мир давит, строит козни и приходится выживать. И не надо только о ренновациях. У людей забрали сотни гектаров земли, эргономичные зеленые дворы с просторными улицами, а взамен дали башни на тысячу квартир в одном подъезде и отсутствие транспортной инфраструктуры. Ты на 32 этаж ходил пешком, когда лифт не работает😅? Тот ещë квест.
3
-
@Скептик-ф5п государство не может быть социалистическим, если там начальник на начальнике. Социализм — это минимум начальства и этот минимум реально боится, коллектива. Например, в СССР обычный работяга мог обратиться в профсоюз, если начальник попросил его поработать сверхмеры или необоснованно лишил пяти процентов премии. Тогда начальника лишали ста процентов премии и тринадцатой зарплаты в лучшем случае. В худшем 2,5 года колонии. Начальство в СССР было тем чуваком, которому работяги давали поручения, чтоб производственный процесс не замедлялся. Оно прибегало, записывало требования и рекомендации на бумажку, а после бежало добывать необходимое. Инструменты, запчасти и т.п.. Никакой надменности, высокомерия и лицемерия не было. Никакого поклонения начальству со стороны работяг не было! Это и есть социализм. Это главная его характеристика, натуральный его показатель. Были, конечно, жополизы, в семъе ни без урода, но их был минимальный минимум. К ним относились, как к изгоям. Вежливые "привет" и "пока", как с людьми с ними не общались.
3
-
3
-
3
-
А разве ротация кадров работает, если их нанимает частный владелец компании или совет директоров? А если точнее, то сегодня мировая производственная инфраструктура принадлежит содружеству хорошо организованных сообществ из разных стран. Т.е. это мировое сообщество даже не указывает никому из правителей, как себя вести, а просто создаëт такие условия на мировом рынке, что у некоторых стран в них только один из возможных таракньих коридоров. И злесь - либо беги, куда возможность предоставили, либо сгинь. Так, что если фирма частная, без разницы сколько этот мировой рынок приказчиков или клерков наймëт или даст им возможность в себе быть! Без разницы - хоть каждый день он их местами менять будет, все они будут обслуживать его личный частный интерес, а не интересы наëмных работников.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрЗамок СССР оказывал постоянную помощь 40-ка странам мира, чтоб боевые действия не происходили не у его границ, а как можно дальше. Таким образом убивалост больше двух зайцев. Во-первых война у границ не выгодна экономически - люди будут страдать. Второе - это то, что таким образом были спасены миллионы жизней от голодной смерти. Прости роман Стейнбека: "Гроздья гнева", - или зайди в Википедию и прости, что каждый год сегодня только от недоедания в мире каждые сутки погибает от 20-ти до 40-ка тысяч человек. Это происходит потому, что сначала бизнес-сообщество вкладывается в акции войны, чтоб разорить экономики тех стран, создать таким образом поставщиков дешëвого сырья, рынки сбыта старья, помойки, переработки и т.д.. Потом бизнес-сообщество принимает решение уничтожить часть произведëнной еды так, чтоб создать небольшой еë дефицит. Это позволяет бизнесменам держать оптимальные цены и получать максимальные прибыли себе лично. А тем временем части прпикали - чик 40 тысяч в ден нет! Нормально, да?! Как ты считаешь? Бизнес, успешность, ничего личного?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kchikago это вульгаризированная версия. Два института кооперации при Сталине было решено создать, потому что страна была разрушена на 2/3 и не имела возможности обеспечить всех граждан рабочими местами.
К тому же это была кооперация без частных собственников в принципе.
Продавить же рыночные реформы недобиткам удалось в 1961 г. и в 1965 г. (Хозрасчëт и самоокупаемость). Есть фильм хороший об этом: "Премия". Суть в том, что работяги понимали, что они занимаются подлогом и трудятся зря, но в этом случае и з/п и премии были выше. Понимали, что это временно, так как уже к середине 70 рыночные реформы вызвали тотальный дефицит. Т.е. понимали, что денег у них будет много, но купить на них будет нечего. Но при этом продолжали делать то, что делали😂. Т.е. скурвились все люди, а не только один хрущëв. Стали хомяками, как только одна лишь из форм частной собственности была оживлена. Любители делить ЧС на сорта называют еë личной собственностью.
3
-
хитрый Wolf , да, когда победили буржуев, стали жить лучше. Мой дед, деревенский получил возможность учиться (в деревнях открыли школы сразу). 1918 г.был учреждён ряд университетов, где мог учиться каждый бесплатно. Убежав с империалистической 1914г.в этот раз народ сплотился так, что смог выгнать не только офицеръё, но и армии четырнадцати иностранных государств (Антанта. Дело в том, что как и сегодня, контрольные пакеты российских предприятий принадлежали немцам, французам, американцам и т.д.). Стали жить гораздо лучше! Все не русские получили статус граждан и документы, издевательское царское - "инородец" было выброшено на свалку Истории. План ГОЭЛРО, который всячески отвергало и царское и временное правительства оказался настолько гениальным, что позволил совершить "эволюционный скачок", за десять лет молодая советская страна преодолела путь, который страны запада прошли за пятьдесят - сто лет. Главная победа над силами Мирового империализма в 1945 г. была одержана только благодаря тому, что в двадцатых победили буржуев.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ivs_all здесь нельзя не согласиться, при одном условии: если мы рассматриваем финскую экономику, как независимую от курса мировых валют. Но к сожалению, это не так. Проще говоря, капиталистический центр выработал следующую тактику управления: из одного района (штата, страны) градообразующее предприятие, например, переносится в другой. Один район нищает, другой начинает развиваться. Например Тунис сегодня. Там сперва построили школы, научили работать "на станке", но уровень жизни далеко не такой, как на западе, следовательно и зарплаты можно платить низкие. И так далее...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я тоже не представляю себе, как сейчас это всë можно закончить. Условно, если сдаться, то часть российских территртй отойдëт Украине. А я иам был и видел, что они творили. Приходишь документы делать, а они тебе имя меняют на украинмкий манер. Меня не переименовывали, я туристом был, а знакомую, которая там кв купила из Татьяны в Тетяну переименрвали. А этотна их языке телега😂. Капец она страдала, чисто по женски😅. И это только самое малое, что там было. Народу бошки промыли так, что буквально все агрессию проявляли, если понимали, что мы из России. Причëм прямо редко, а просто, хамили, футболили, если дело деньгами не пахнет и т.п.. То есть такое же точно началось бы сто пудов. А в России же такого нет. У нас и в хапрещëнных религиозных нарядах даже ходить можно. То есть отступить — это вообще не вариант. Да и у ленина другая была ситуация. Там же у Германии деньги-то тоже закончились. У них было превосходство, но только на 2 месяца ведения войны. Потому главным аргументом легина и было —"через полгода от этого мира ни останется и следа"! Так и вышло, — Германия просто ушла с тех земель, которые отошли их юридически. Отказалась от них, так как не потянула финансово. А у этих гегемон за спиной. Причëм ни такой, как у некоторых😊, который сам себе на уме, а гегемон с чëткими целями, военной доктриной, которая с 1983 года не менялась. Вообще странно ещë одно. Советский афганский, да и крымский опыт показал, что перевороты в наше время не делаются войсками. Просто, вдруг, появляется много незнакомых людей в штацком во всех кабинетах всех дворцов, рад, учреждений и инстанций и всë. И военным частям рассылаются приказы из этих генеральных штабов. Почему так не сделали, тоже — вопрос? В конце - концов, там и своих недовольных полно, можно было и с ними несколько лет предваоительно работать. Деньги же есть. Странно в общем всë это.
3
-
3
-
@ДаниилАврамец Очень просто. Материя имеет бесконечное многообразие форм. Эти формы не фиксированы и постоянно переходят из одних в другие под влиянием взаимодействия самих же себя с самими собой. Фотон, например, приобретает свойства, то частицы, то волны взависимости от воздействия, находящихся рядом физических тел. Вода может быть льдом или паром. А может быть разложена на частицы. Что о философии, здесь просто сохранена некоторая преемственность употребления. Философии в том виде, в котором она явилась миру, когда пришла на смену религии, не стало в тот момент, как только великий Гегель заключил —"Философия умерла, она больше не может обрабатывать тот объëм знаний, который сама и добыла, имеющимися у неë средствами,— нам нужен метод!" И метод был создан! Следующими, вставшими на плечи Титанов. То есть метод сегодня называют философией по исторической привычке и из-за того, что методология возникла из философии, когда та претерпела историческую метаморфозу. Ну, например, есть понятие: "Народ". Сегодня это все те, кто народился у всех жителей страны. Ещë пока😊. А всего 4 тыс. лет назад народом считались только те, кто народился, у сильной семьи (Ge nacio). Спустя ещë "немного" времени, те кто — у клана сильных семей (приставка "Ge" отпала, так как смысл изменился. Стало: "Nacio"). И тут так. Мы говорим —"философия", но подразумеваем совсем другое — методологию. То есть в жизни мы давно не пользуемся шаблонами, а решаем задачи.
3
-
3
-
Человеком невозможно стать, если не получать образования, там генетика за два поколения скатывается к формам эпохи палеолита😂🎉. И петля в том, что при капитализме образование доступно не всем и, что те, кто смог реализовать свои правильные гены неизбежно скрещивания с теми, кто не смог, а это всегда даëт отрицательный результат. Потому, например, в СССР образование было обязательным для каждого. Специалитету меньше внимания уделялось - в ВУЗах первые 3 года были общеобразовательным и только 2 - ПТУ. Т.е., в СССР и странах соцлагеря проводили правильную социальную селекцию (Левое крыло Евгеники). Об этом есть статистика, она насчитывает более 60 лет.
3
-
3
-
3
-
Бросается в глаза то, что обсуждают в комментах не мысли, не тезисы, а того, кто транслирует😊. Это как иван дулин, который микроволновку воспринимает, как источник идей😂. Какой смысл? Ведь, существует понятие: "Эволюция взглядов", например, когда человек лет 5 назад ошибался в базовом, но за эти годы пополнил свои знания и изменил своë отношение к вещам. Бывает и наоборот, когда образованный человек ударяется в мракобесие, мистицизм, становится антикоммунистом и т.п.. Последнее называется фрагментацией сознания, когда люди теряют способность связывать результаты своей практической деятельности с реальностью. Т.е. какой смысл делать акцент на конкретном ретрансляторе, когда все эти дискуссии были завершены в 19 веке ещë и в остальное время только пополнялись подтверждениями. Важна же проблема, а не тот, кто сегодня о ней рассказывает! Например, многие уверены, что зло или добро возвращаются (Интересно, где тот конденсатор или аккумулятор, где они накапливаются для возвращения) 😊. Шизофрения и в том, что эти же люди утверждают: "Нельзя делать добро людям, потому что они ответят злом"! 😂😅. Или, есть ещë такие, которые верят во всесильный Хабад и еврейский заговор. И что все во все времена мечтали завоевать Россию! Я таким простой вопрос задаю: "А вы знаете сколько раз за последние 500 лет пытались завоевать Африку или Корею или Китай, например? И совсем не некие "эти", а совсем другие некие😊. Так же спрашиваю о том, чем отличается секта в государстве и государство - секта, коих ещë полно, так как век назад всего произошла первая победа человечества над глупостью.
3
-
3
-
@Vi-55 зачем бить, разговаривать надо. Объяснять, как на жизнь смотрели классики, например. Проблема-то общества в том, что для узкой специализации всë жизненное время люди уделяют, а для культуры нет. Потому, например, прекрасный сыщик и честный человек не мог рассказать дочери об исторических дискуссиях, которые со времëн древних греков велись и ведутся по сей день. О тех же исследования Скиннера о манипуляции общественным сознанмем. О законах мышления. Например, молодëжь сейчас пытается смеяться над тем, как одевались в СССР, мол, все одинаковыми были, а мы все, мол, разные и т.п.. А сами идут по улице - три подруги, с 20 метров хрен поймëшь, кто из них кто 😂🐵🤣. Причëски одинаковые, краска для волос одинаковая, ресницы приклеены одинаковые, кроссовки одинаковые, трико одинаковые! Губы одинаковые😆🐵Балахонообразные куртки одинаковые! И они даже не знают, почему они - балахоны! Да производителю безразмерное проще шить. И пофиг, что оно некрасиво, задувает и неудобно, а им просто внушили через фриков, что так модно. Да ещë и через фриков - клоунов в худшем понимании! Я спрашиваю о том, почему это "чудо в перъях" у вас в авторитете? Оно что закон физики новый открыло, из-за чего все вещи стали в три раза дешевле? Или ещë что полезного для, всех создало? Отвечают, что поëт песни хорошие. Для кого хорошие? Почему хорошие? Они лучше кого-то сделали? И весь "сложный текст" примерно так выглядит: "Я тебя люблю, а ты меня не любишь... ". Или: "Я хороший, а ты плохая". Или: "Я тебя ценю, а ты меня не ценишь... ". И это вся мысль! 😂. Песни. Деградация во всëм буквально! Не то, что с ошибками пишут, а они предложение уже с двумя основами составить не могут! И это всë прямое следствие капиталистических отношений в обществе, если исключить длинную цепь связей и зависимостей. У Маркса тома о том как жизнь зря проходит написаны! Вот это им в бошки надо вбивать. Ну, например, он пишет о том, что капитал потребляет результаты человеческого труда вместо человека. Вот смотри, как это происходит. Покупатель Айфона, Самсунга или Майкрософт переплачивает 40% стоимости зря! И это статистика 2021 г.ещë! Перелачиаает потому что эти средства производитель тратит на засекречивание своей продукции от конкурентов. Самсунг от Эпла, а Эпл от Самсунга. 😁. Т.е. вместо того, чтоб делиться новыми разработками и сотрудничать, как это было в СССР, они прячут друг от друга, откладывают на полку, потому что в одиночку каждая многое не может запустить в производство, межотраслевого распределения ресурсов-то нет, все отрасли частные. Т.е. главным образом потому, что у них частные владельцы, которые не хотят терять свою личную прибыль! Не хотят, чтоб их в конкурентной борьбе сменили другие владельцы. И для того, чтоб их частный интерес был бы удовлетворëн, все люди должны работать почти в 2 раза больше! Не они, а другие. По этой схеме, ведь, не только техническая, сфера работает, а всë абсолютно при капитализме. Вот эти простые вещи надо объяснять. Но люди же уже тогда были заложниками рыночных отношений, так как недопустимое количество элементов рынка в плановую экономику было введено уже с реформами 1961 и 1965 (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, как основной, который и привëл к той ситуации, когда барыгам стало чем барыжить. Т.е. явился почвой для их размножения. Как следствие - образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. К слову - проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! И, естественно, что для неë штаны или кроссовки были важнее отца. К 80-м же рынок уже деформировал сознание. Ну, то есть у человека, который вынужден тратить всë время на насущное, необходимое, конечно нет времени на осознание многого.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-Lunega Сталин не создавал системы, где — "все начали писать доносы. Где доносы являлись частью карательной... "! Обратитесь к статистикам! Хотя бы МВД ещë царской России. Не редкими были казусы, когда Царская Охранка получала доносы от своих же осведомителей, где они стучали друг на друга! Один не знал, что другой осведомитель! По численности завербованных стукачей и провокаторов, в чьи задачи входило выводить людей на некорректные высказывания о власти было больше, чем всех вместе взятых представителей всех политических течений вдвое, как минимум! И это только те, кому Охранка переводила на банковские счета оплату! Это выяснилось по архивным документам. Например, рабочий, а на его счëт постоянные денежные поступления от полиции. С чего бы так? Каждый осведомитель имел ещë несколько информаторов, которым раз от раза приплачивал. Суммы небольшие, но как траты они тоже зафиксированы. В общем расходы на это дело напоминают серъëзную статью бюджета. Вот это и досталось Сталину. Кстати, почти все 4 миллиона доносов написаны интеллигенцией. Представителями науки и культуры. И к слову — Раскулпчивание проводили перевернувшиеся кулаки. Как выяснилось позже на руководящих должностях их оказалось около 60%! Поняв, что Советская власть установилась, они раздали имущество родственникам и возглавили коммуны. Ну, опыт руководства и организации людей был же только у них. Они же нанимали много бараков. В общем потому так много середняков пострадало. Они мстили тем, кто был за революцию до еë свершения. Беднота, как и всегда не была политически активной.
3
-
3
-
3
-
Ситуация то со время Ленина изменилась. Т.е. он прав принципиально - это да, что слабое место сгнившей системы - это некий прогрессивный класс, но, сейчас производства автоматизированы. Даже в сравнении с 1945 годом сегодня нужно в 45 раз меньше людей на них. А в сравнении с первым годом первой пятилетки в 60 раз в среднем. А в соавнении с 1914 г. в 65. Т.е. восстание машин требуется? 😊. Теоретически, если все наладчики и программисты объединятся и остановят работу автоматизированных линий, то - да, забастовка возможна, но такие специалисты сегодня хорошо прикормлены. А основная масса занята в сфере перекупки и перепродажи произведëнного роботами. Этот менеджеры всех уровней, перевозчики и т.п.. Логистическая инфраструктура. Вот если логистика встанет, вот это да! Хотя, конечно, по классификации всë, что связано с доставкой до конечного потребителя и считается производительными рабочими, но многое уже изменилось.
3
-
3
-
3
-
3
-
@...Как понять —"какая разница, капитализм или коммунизм..."? Капитализм — это частная собственность, Коммунизм — это общественная. Это две антагонистических формы разных общественно-экономических формаций! Частная собственность — это когда то, чем ты не можешь пользоваться, теряет для тебя всякое значение. А потому и хозяин этого чужого для тебя не важен, — он ассоциируется с его вещами, чужими для тебя. Так человек в твоëм восприятии становится товаром, вещью. Коммунизм же — это когда ты пользуешься всеми благами общества беспрепятственно. Когда тебя не ослепляет частная собственность эффектом обладания. Коммунизм — это когда никто не может отчуждать результаты твоего труда и ты получаешь 100% их эквивалента. Получаешь, потому что в цепочке продуктообмена нет третьего лишнего звена — посредника - перекуащика. Нет и его обслуги, бесчисленных начëтчиков, учëтчиков и охранников его личной прибыли. Нет сфер бесполезного труда, а их место занимают сферы труда созидательного, где и заняты все те люди. Плохими же не рождаются. Не рождаются ворами, пронырами, хитрецами или ценными псами. Быть таковыми людей заставляют те обстоятельства, которые возникают, если в основе общественного хозяйственного уклада частная собственность.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Viktor123Viktor ага, "Не было у Ленина доказательств"😂 А: " Материализм и эмпириокритицизм", - не доказательство, да? "Империализм, как высшая стадия капитализма", - тоже гипотеза? Мальчик, ты работы самостоятельно прочти сначала, а потом выводы делай. Не обзоры из Утюба, а работы глазками. Там каждый абзац о реально происходивших событиях; событиях, что предшествовали и о событиях, что явились следствием тех или иных попыток выхода из кризиса. Дан что ни на есть подробнейший анализ всех вариантов и их практики. Нашëл он гипотезы! 😂☺. Людей не смеши.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@oligreen1192 а как вы понимаете понятие: "Родина"? Родина - это люди, мыслящие одинаково, т.п., понимающие вещи так, как есть? Ведь, у каждой конкретной задачи только один правильный ответ и мнений быть не может. Ну в школе двоечникам, ведь не ставят пятëрки. Но при этом втирают, что у каждого должно быть своë мнение! Главное, чтоб отличалось от других😂🎉! Или родина - это кусок личного огородика, территория? Т.е., люди, но по территориальному признаку, где территория принадлежит узкому кругу землевладельцев и их жрецов, а огродик, как выясняется платный, он только называется своей землëй? Да и люди всякие живут на территории. И воры попадаются и убийцы и подлецы. Разве такие родина? А те, кто понимает вещи правильно во всех мире есть, к территории они не привязаны. Это преимущественно трудящиеся, наëмные работники, которые имею равное примерно положение в обществе. Дак какой вариант есть Родина?
3
-
3
-
3
-
3
-
19:50 - а сколько раз капитализм откатывался к феодализму, а то и к рабовладению за период своего становления в 400 лет?! Естественно, что новая формация будет становиться болезненно. Проблема-то в том, что они все за частную собственность, но против еë последствий. 😂. Они в принципе не понимают, что такое право каждого пользоваться всеми благами общества. А, ведь, древние греки ещë придумали, как выжимать из раба ещë больше. Они наделили каждого раба маленькой частной собственностью. Так раб, боясь потерять своë кровное, молчал если отнимают у соседа, был готов работать до потери сил и платить за пользование этим условно своим.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кто хочет поржать?! Эта мысль пришла мне ещë, когда я узнал о "Проблеме безусловного дохода" в Европе. Ниже расскажу суть, а пока посчитаем немного вместе. Ну, вводная же нужна! ;))) В общем сегодня наука может измерить не только кол-во затраченных калорий при выполнении той или иной работы на производстве полезного продукта, а и кол-во психической энергии при выполнении общественно полезных функций. Техника вполне позволяет производить учëт вклада каждого в общее дело и т.п.(Цифровизация). Т.е. отмена денег уже возможна. Так банки станут пунктами распределения финансовых потоков в народном хозяйстве, жильë, общественный и легковой транспорт - бесплатными, а магазины пунктами выдачи бесплатных вещей. Т.е. в супермаркете можно будет взять всë, что душе угодно. Никто не даст яхту с вертолëтной площадкой в 125 метров длиной, золотой унитаз или тонну супа - у виска покрутят, да и на карточке калорий столько не будет;))). Теперь никто не сможет купить подешевле и продать подороже. Т.е. в относительно недавно приватизированной логистической структуре, доставшейся в наследство от СССР не будет места вымогателям - перекупщикам. А их сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7, а это грубо 700% переплаты! Т.е. это, как приходишь ты в магазин, в очередь встаëшь, а там не покупатели, а Васи, которые не пускают тебя к прилавку силой, а сначала друг другу перепродают каждый со своей накруткой по цепочке, а потом тебе, и ты платишь за все эти их накрутки! Так же никто не сможет скопить на взятку или мошенническим путëм набарыжить, ведь, калории - это то, что привязано к конкретному человеку, а один в принципе физически не может произвести труда на золотой унитаз. А теперь о том, как это возможно: в 10-х роботы стали доступными на мировом рынке, в Европе барыги быстро автоматизировали все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько мы денег сэкономили на зарплатах и социальных обязательствах! Так себестоимость широкого спектра товаров снизилась аж на 90%! Но, радовались недолго. Люди з/п не получают, в магазины и в кафе не ходят, а магазины и всë остальное по большому то счëту тоже их, либо их надсмотрщиков на местах - малого и среднего бизнеса. Движения денег в общем нет, отсчипывать им неоткуда и не с кого! Ну, раньше сначала они на заводе большую часть результатов труда рабочего себе забирали, потом в магазине продавали с наценкой ему же, сделанное его же руками и т.д.. А сейчас все эти чуваки "из очереди" "прикурили"! ;))) И решили они деньги с "машинного труда" просто так всем раздавать - от 600 до 1000 евро, чтоб в магазах тратили. Но, по понятным причинам всë пошло криво и заглохло;))) Т.е. вся проблема только из-за этих лишних звеньев - посредников-пепекупщиков. Не будь их, люди бы просто брали бесплатно то, что произвели машины, и работали бы по 2 часа в день программистами, проектировщиками, наладчиками и т.п., но по 2 часа! А это уже даже на работу приятно идти! ;))). Почему 2? Очень просто! С 1945 г. производительность труда засчëт автоматизации производств, в мире возросла, где в 25 раз, а где в 45! Т.е., например, в сельском хозяйстве сегодня нужно в 45 раз меньше народу, чем в 1945 г., чтоб произвести еды не на 5 млрд.людей, как тогда, а на 8 млрд.! В 45 раз меньше! При этом уровень жизни большинства мало изменился. Это, как и тогда квартира, работа, школа, автомобиль. Но, за последние 60 лет в 11 раз выросли доходы топ-менеджеров. ;))). А топ-менеджеры - это не верхушка айсберга, а целая орава их высокопоставленной прислуги - торгашей по сущности. Ещë один аргумент к тому, что все эти ребята сегодня лишние в схеме - это то, что, например, даже в СССР трудящийся отдавал не более 13% своего труда. Деньги эти шли на пополнение фондов общественного потребления, производственных, аммортизационных, социалки и т.д.. Сегодня таких фондов нет в принципе, но трудящихся отдаëт уже 87%! Где деньги, Зин?! ;))) В общем, кому интересно, источники: "Белая книга России" и данные от Академии Плеханова. Приятного изучения! 😁
3
-
3
-
3
-
@divirusp зачем так усложнять?! Есть культура человечества, она же - наука, она же - концентрированный опыт многих поколений о том, как делать надо и как не надо. Дак вот, кто делает так, как не надо, тот - быдло. Тот, кто не идти в ногу с наукой, а например, до сих пор в средневековых лаптях невежества, тот тоже - быдло. Сортов, ведь, быдла много. Но все они объединены одним невежеством.
3
-
Тут ещë один важный момент нельзя упускать. Он в том, что жизнь множества людей координально изменилась всего век назад. Тут, кстати, будет интересна работа: "Происхождение семьи и частной собственности". Т.е., из сословно-представительского уклада мы вышагнули совсем недавно. Суть в том, что 100 лет назад производитеоьность труда была близка к еденице, т.е., один человек мог произвести еды чуть больше, чем на одного, потому пахарь должен был проводить всë время в поле, у него просто не было времени на быт. И таким образом он зависел от кухарки. Кухарка же в силу своей физиологии не могла работать в поле, у неë от тяжëлого труда органы опускались, и так в свою очередь она зависела от пахаря. Т.е., объективно они были вынуждены жить вместе. Конечно, дело не только в развитии производительных сил, на самом деле модель общественного устройства была такой, что малое меньшинство просто отнимало у большинства бо'льшую часть результатов труда, таким образом вынуждая это большинство выживать объединяясь, именно, в такой союз. Сегодня же уровень автоматизации производств и быта таков, что производительность труда возросла с тех пор в 60 раз! Конечно, сегодня мы оставляем себе не условную единицу, которой когда-то хватало только на самодельные лапти, а около 13% (По данным Академии Плеханова). Но, даже эти 13 - это больше! Т.е., эта часть нашего труда, которую ещë пока удаëтся оставить себе, позволяет нам объективно жить отдельно. Ведь, сегодня у каждого есть, где жить и условно - стиральная машина, а тяжëлый труд в общем сменился клавиатурой компьютера. Т.е., шансы заработать (Выжить) сегодня почти равны. Я говорю: "Почти", - потому что сегрегации по половому и финансовому признаку сегодня снова часть нашей реальности. Но, всë же благодаря завоеваниям наших дедов и бабушек конечно, они уже не имеют статус определяющего. Здесь я хочу сказать, что с одной стороны отношения стали более свободными, в них стало гораздо меньше зависимости, ведь, бить женщину с приходом Советской власти перестало быть нормой! Да, Советов сегодня нет, но достижения то и в современных обычаях и в неписанных закрнах! Они же как запретный плод, уде не вытравить ничем. Но, всëже пережитки прошлого ещë имеют благодатную почву, которая так рьяно культивируется известными силами, желающими вновь привести нас к той модели выживания, ведь так они смогут иметь больше! Конечно, известно, чем в истории заканчивались попытки такого ревизионизма, ведь прогресс неумолим и мы, например, уже не живëм в пещерах, но много "интересного" нам ещë предстоит. Потому и так важно понимать причины и следствия, иметь целостную картину мира в сознании. В общем я хочу сказать о том, что современная норма - это свободные отношения двоих психически равных. Здесь я говорю о психике, как о развитой психической организации, о развитом навыке мышления. См., например, Столяренко Л.Д, "Психология". Естественно об отношениях - мужчины и женщины, об особых формах социальной шизофрении я сейчас не буду говорить, я скажу об, именно, социальном равенстве, так как не учитывать физиологию полов - это не меньшее извращение, т.е., тоже серъëзное психическое отклонение. Т.е., в жизни и в труде отношения современных мужчины и женщины должны быть дружескими и товарищескими, так как я уже и говорил - современный уровень автоматизации сравнял шансы заработать. И, конечно, мужчина должен себя вести по-мужски: быть внимательным, ведь она слабее физически и эмоциональнее. Например, место в транспопте уступить надо всегда, сумку тяжëлую помочь, пропустить вперëд, придержав дверь и т.п.. Но, нельзя принимать при этом за неë решения, нужно пытаться обсуждать с ней проблемы конструктивно. Если же она или он, один из двоих принимает роль ведомого, отказывается от обсуждения, то ничего из такого союза не получится, он всегда будет сопровождаться предательством, что подчас заканчивается плачевно для обоих.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@tinnaso , дело в том, что мы ещё только на пороге новой эпохи. В том смысле, что мир стал глобальным недавно. И что ещё сильны стадные, стайные архаичные морали. Ну, типа - "мне не важно, как ты думаешь и, прав ли ты, мне важно - из моей ты семъи, стада, стаи или нет. Ведь, самое ценное - это моя семья ;)))". И вся фишка в том, что всяких новых технологий успели уже навыдумывать и навнедрять, а как быть с тем что Мир изменился из-за этого ещё не научились. Короче, способность мыслить - это навык. Навыку этому учат сегодня в учебных заведениях преимущественно. Но мамки с папками между делом всё равно умудряются дома вбивать чаду в башку всякую устаревшую ересь. То есть у одних способность мыслить правильно развивали, а у других внутренний конфликт и диссонанс помешали тому развитию этого навыка, реальность то он видит. Да ещё период есть с 7 до 12 лет примерно. Если этот период просахатить - не погрузить эту матрицу мышления вовремя, как набор приёмов, методов и способов, потом очень трудно думать научить. Повторюсь - возможно, но труднее в десять раз. А мозги очень мало отличаются, эти отличия - погрешность, если речь о выполнении человеческих задач. Вот и вся проблема.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Andrey-oe5xm Все до одного посмотрел. Если вы про Савельева. В индустрии продажи информационного продукта такие штуки называются условно "Сенсацией". Там целая технология его производства. Вкратце: раздуть не существенное, придать следствию статус причины и всё такое. Шиворот на выворот, короче. Производители знают, что это тухлятина, но делают. Они даже не скрывают того, что если перестанут этой тухлятиной разбавлять свои эфиры, то зрителей меньше станет. Самый покупаемый товар, между прочим. Зритель, то не осведомлён достаточно для конструктивной критики, а всё ужасное и шокирующее психику волнует и т.д..;))) И Сергею Вячеславовичу жить то на что-то надо. Настоящую науку-то никто не смотрит, на ней не заработать, вот и приходится. Благо - паства есть.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СветланаКнязева-щ7ч , ну, тут не всё так просто. Вы правы, если говорите о конкретной сегодняшней ситуации, когда такая наука, как педагогика не используется более в учебных заведениях, а используется лжеучение - педология. Я не буду уходить сейчас в дебри и объяснять различия, которые вы легко найдёте в сети вбив указанные выше термины, я скажу о другом. Да, в сегодняшних условиях только родители могут спасти ребёнка, научив его мыслить. Но это только теоретическая возможность в данных условиях. А что, если мамка смотрит тик-токи, а папка играет в танчики или стратегии? Дело в том, что мышление, это навык, который развивается тяжёлыми, долгими тренировками посредством пояснений образованного учителя и при чтении трудов классиков, повествующих об опыте всего человечества. Чего же стоит скудный жизненный опыт, пишущих с ошибками мамки папки в сравнении с многовековым опытом всего человечества?!
3
-
3
-
3
-
@ThomasBlack452 Литература 80 годов СССР вся научная. Там в комитете цензеров сидели люди с мировыми именами. И учëные и деятели искусства. Ну возьми, например, какую-нибудь "Этику отношений полов" или "Женщина в современном обществе", тех лет. И вопрос возьми о том, почему на первом свидании нельзя дарить цветы, а на втором необходимо. Почему на первом, на втором и на всех остальных платить в кафе нужно только за себя. Почему нельзя никогда дарить дорогие подарки женщине, если вы живëте не в традиционном обществе, а в индустриальном в век информации и т.д.. И у тебя на каждый вопрос в тех книгах будет чëткое последовательное глубокое экономическое обоснование! Не истерические эмоциональные сопли, напоминающие бред величия, а, именно, обоснованное, хорошо аргументированное закреплëнное множеством статистик объяснение. Как бы казалось бы книжка о ромашках, ан нет! Каждое утверждение доказано согласно классическим правилам методологии мышления.
3
-
3
-
Kisa Vorobianinov тут подумалось о народах, которые не любят друг друга;))). Хорошее поле для размышлений! Например, если мы признаем такие поведенческие особенности, как подлость и хитрость заложенными генетикой, то нам придётся признать и голубую кровь и белую кость! Последнее начало развиваться в Англии, бурлило во всю России - одно только достоевское "Мы укажем им путь, а грех их возьмём на себя" чего стоит! Пошлейшее, конечно искажение им того, что на самом деле было, ну да ладно. Короче, развивалось там, бурлило здесь, а стрельнуло в Германии! Исторической проверки, как мы сегодня знаем - не выдержало. Обширная тема, но основа проста. Классик пишет о неравномерном развитии обществ. Это когда доморощенные успешные гнобили свои народы по-разному в сравнении. Например, в средней Азии сильно, на Руси не так сильно. Так сформировались типы поведения и морали. Там, где рабства по сути не было - более свободный тип и т.д.. У кого-то сложилась мораль, когда перед начальством надо приплясывать, у кого-то нет. Короче, мораль всегда отстаёт от прогресса, и эти типы поведения передаются из уст в уста. Но это, именно, типы поведения - не генетическая предрасположенность. Вот потому Ленин ясли и детские сады придумал. Чтоб вырвать молодёж из лап мракобесных папок и самое и начать знакомить с опытом всего человечества.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@РамильХасанов-т5м , творческий человек прежде всего человек и, должен и просто обязан в силу своей деятельности иметь мужество смотреть на своё понимание мира критически, уметь пересматривать свои убеждения, признавать ошибки и т.д.. Например, эти "певцы свободы" очень любят приводить Мандельштама:"...Мы живём, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны...". А почему незатейливый слушатель не задаёт себе такого вопроса:"А про кого конкретно Ося писал эти строки"? Кто такие те "Мы"? А знает ли читатель, что осе, так ненавидимая им власть первому предоставила место в союзе писателей! Что он первый получил квартиру с видом на Кремль, паёк и т.п.. Цензурировали их - дак поэт, это просто человек, который обладает навыком стихосложения, это в том числе и профессия, которой учат и научаются. И если человек знает, КАК делать, это совсем не значит, что он знает ЧТО, именно, нужно делать! Как не цензурировать?! Ну, дали им свободу и что получилось? Чернуха на сценах! Сегодня в театре Губенко знаете, что идёт?! Спектакль о менструации!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3:50 - Да! Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А не смущает, что в школах для элиты дети носят форму, сидят за партами, сложив руки и открывают рот, ни когда вздумается, а когда это разрешает учитель? Почитайте-ка, как описывает две разных системы обученм, например, Валлерстайн. В системе для бедных в школу можно ходить в чëм угодно, сидеть разваливших и говорить, когда захочется. Так выращивается человек со слабой внутренней дисциплиной. Он даже и поставит себе цель, то ему крайне сложно будет еë достичь, так как он привык отвлекаться. То есть это работает с точностью до наоборот. Если человек расхлябан описанным выше образом, то он не сможет сделать никакой революции! Даже на уровне собственной квартиры или собственного образования. Такой обречëн трудиться в доставке, на стройке, складе, в офисе или на кассе в сетевом магазине.
3
-
3
-
3
-
Т.е., если скрещивать профессорш с нобелевскими лауреатами, то автоматом будут получаться доктора наук?! 😂🎉. К слову - науке известны 25.000 маугли. Это были дети потерянные в джунглях. И не все они были из нищих семей, но все они были копией вскормивших их зверей! Ни одного не удалось социализировать. Вы говорите о мусорных мутациях?! Дак их рост относителтно рекомбинаций наблюдается в капиталистических странах. При социализме это соотношение не было критическим. Странно, да?! 😂. Дак вот секрет в том, что в обществе, где узаконено неравество, образование не всем доступно. А это толпы тупых маугли, только из каменных джунглей! В жизни они используют менее 700 слов, а это диагноз: "Дебидьность"! И, заметьте - при отсутствии патологий. Социалтная дебильность, как феномен 21 столетия. И эти люди плодятся и передают свои сломанные отсутствием образования гены последующим поколениям. А сейчас - пабам! 😮Сенсация! Статистика, которой более полувека показывает, что в современном мире люди с мусорными генами неизбежно смешиваются с людьми с хорошей генетикой. А это новые болезни, возвращение старых, аллергии и т.д.. И что это за трактовка эксперимента с мухами! Как раз это моделирование жизни быдла. Дом, работа, семья, быт, спорт - это и есть те дебильные условия, где нет конкуренции в классическом понимании. Конкуренция в понимании дебила - это конкуренция с себе подобными. Конкуренция же человеческая - это созидательная деятелтность, конкуренция с природой, наука и т.д.. И в чëм конкуренция какойнибудт свиноматки, которая ходит на работу по расписанию, делает там механически одно и то же каждый день, а все еë развлечения - это посмотреть на свою жопу в зеркало и пересказать подруге вчерашний день. А еë воняющий пивом дружок чем отличается? Он также ходит на рботу и любит спорт 😂. Всë о чëм деградант также способен разговаривать - это с такими же как он рассказать как он проучил козла на дороге😅. Играть в детские игрушечки он ещë может в свои 30 лет на телефончике😂😅😊. Вот эти условия и есть как у мух. Проблема-то в том, что капитализм! В классовом неравенстве. И гены вам механически не заменить гены! Генетика деградирует, если человек не получает образование. Т.е., у необразованных родителей - уже во втором поколении рост мусорных мутаций превышает кол-во рекомбинаций. И в сингапуре сдвигов нет на самом деле. А делают они это уже полвека. Хорошие изменения генетики были только в странах соц.блока. Например, женщины в восточной германии до сих пор могут решать мате атические и физичесеие задачи. В западной же где был традиционадизм семьи, они не усваивают даже азы этих наук! Дак где лучше генетика? Кстати, в Сингапуре основная масса одиноких денщин - это женщины с вышкой😂🎉. Т.е., не работает при капитализме это.
3
-
3
-
3
-
3
-
@yannnaaay тут вот фишка в чëм: для или у каждой эпохи лучшее нечто своë. Т.е. нет такого универсального лучшего, которое было бы лучшим для всех эпох сразу. Например, рабовладельческий строй в сравнении с эпохой Неолита - лучшее, если мы говорим о прогрессе. И худшее, если о соответствии человеческой специализации к выживанию. Т.е. в процессе эволюции свои гены последующим поколениям передавали те, кто был способен кооперироваться. Так в мозге сформировались отделы которые предназначены, вернее могут работать только в условиях коллективного взаимодействия, сотрудничества. Т.е. звериного "железа", если проводить аналогию с компом у нас нет, потому и звериные "проги" нам не подходят, так как если мы начинаем использовать их методы выживания, их специализацию то мы гибнем в больших количествах. Далее феодализм тоже в сравнении с рабовладением был весьма прогрессивным качественным преобразованием прежней формы - рабовладения. Потом на смену прошёл капитализм и т.д., но все эти метаморфозы в рамках общественно-экономической эксплуаиаторской формации не проходили гладко, например, капитализм не раз откатывался к феодализму, а то и к рабовлалению на десятки лет. СССР же в этом контексте - это не только первая попытка человечества перехода к новому принципу существования - к Принципу всеобщего равенства от принципу Эксплуатации, а и переломный исторический этап, где перелом в том, что человечество пытается уйти от самой формационной модели! Т.е., коммунизм - это полное отсутствие экономики. Т.е. всего много - нет дефицита, все бесплатно, если ты ходишь на работу часа на 2, и нет нужды накапливать, так как деньги не используются а частная собственность заменена безусловным правом каждого бесплатно пользоваться, всеми благами общества. Т.е., СССР и Соц. Блок - это только первые ласточки нашего возвращения к своей истинной истории - самого грандиозного перехода в истории человечества, потому то так все и сложно.
3
-
@alexeykruzhihin9086 нифига не бесполезно! 😁. Во-первых: я обдумываю, как ответить на софистическую уловку, которая, как мы знаем из курса философии, есть некое пятно грязи для выведения которого требуется ведро воды, и я это ведро использую так, чтоб в моей голове формировались новые син оптические связи - я думаю сложные мысли! Т.е., это гарантия того, что старческий умственная отсталость не посетит меня. Но, смысл жизни, конечно не только в этом, а ещë и том, чтоб делиться всем полезным с теми, кто только в начале пути. И это тот самый не попперовский альтруизм, что спасал цивилизации. Так что всë в порядке! У меня по крайней мере. Ведь, написанное мной простите ещë кто-то!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AntropogenezRu хорошо, возможно, ютюб удалил, он не любит ссылки☺. Злого умысла я не углядел, я углядел, что не сказано о причине. О следствии много, а о причинах ничего! Разве это правильно? Почему никто не сказал о том, что социальная селекция прекрасно работает, если всем членам общества доступно образование в равной степени?! И доступно оно только тогда, когда классовые границы сведены к минимуму, т.е., когда нет бедных и нет богатых?! Не приведены статистики генофондов стран социалистического блока и капиталистических государств и т.п.. А разве это не интересно? Разве это не важнейшая из граней предмета?! Потому получается, что тема не привязана к реальности, а как бы подвешена в пустоте. Наука же характеризуется методологией - есть методология, значит наука, нет методологии, значит анти научный бред, правильно? А методология же это когда определены все без исключения связи и зависимости, а не кусок непонятно откуда вырванный. Ваш формат - популяризация, потому потрудитесь уж предоставлять зрителю целостную картину, а не наиболее симпатичные лично вам еë фрагменты.
3
-
3
-
3
-
3
-
@АхметШамшутдинов , суть продразвёрстки: поясню сразу, что это царская практика, перенятая у Германии, как антикризисная мера. А, именно, если в одной части империи голод, часть продовольствия изымается из той части, где урожай уродился и перевозится туда, где голод, чтоб полстраны не погибло. Гибнуть будут, но это минимизация потерь. Если допустить гибель половины, то 100% погибнет и остальное население. Последнее обосновано современными экономистами и даже признано и фашиствующими идеологами. И приводить частные примеры - это для тупорылых. Мой дед тоже сидел при советах, но это не значит, что он был прав в принципе. Взрослые вроде люди, а живёте по принципу "Если моё, то правильно" или "Не из моей семьи, значит не прав". Где логика? Тупорылость таких заявлений очевидна же!
3
-
3
-
@СергейМякиньких , по поводу сыска есть хороший старый фильм: "Шестой". Пример с мясником не корректен в контексте, он противоречит всем четырём законам формальной логики, мало того диалектической (я не думаю, что вы специально, но поизучать стоит). Иными словами этот пример, есть софизм. Что касается кумовства, взяточничества и телефонного права, бесполезно рубить щупальца, нужно устранить почву, благоприятную для явления.
3
-
3
-
3
-
@mobilemag1536 Бизнесы прогарают, потому что силы людей расходуются не туда. Буквально на борьбу с себе подобными за место под солнцем. Внутривидовая конкуренция — это звериный тип конкуренции. Человеческая конкуренция — это коллективная конкуренция с силами природы. Потому что у нас специализация к выживанию в мыслительной деятельности, в умении менять среду под себя, а не в способности приспосабливаться к ней. У нас орган выживания мозг, а не зубы, шерсть и когти. Подумай только, 80% времени мы типудимся только для того, чтоб не отстать от конкурента! То есть это время не вкладывается в создание нового, а расходуется зря. Цифра не с потолка, 80% это уровень эксплуатации этого года. Это те средства, которые расходуются на костыли устаревшей системы, на сферы бесполезного труда, коих уже не счесть, на защиту информации и т.п.. Это неописуемая глупость!
3
-
@Mnbqwelkjasd Странное высказывание о коммунизме. В СССР, например, строительство коммунизма не прекращалось и шло успешно. Уже к 1965 году 166 млн. граждан получили отдельные квартиры от государства бесплатно! И это при населении в 226,7 млн.. А на 1991 год уже 221 млн. при населении в 289 млн. жили в бесплатных кв. и платили за это 3% от средней з/п. Причëм в эти 3% было заложено, и содержание жилья, и снос, и внешние, и внутренние ремонты и т.д.. Ты мог написать заявление и тебе бесплатно делали ремонт в квартире! Да много ещë чего. То есть коммунизм строится пока в цепочке прямого продуктообмена между производителями, они же потребители, не появляется посредника-пернкупщика результатов чужого труда. Как только последний возник, строительство коммунизма прекращается и людям начинают продавать то, что они сами сделали. Вот такой критерий оценки. Другого нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Один "уникум" задал тут мне вопрос вопросов. Думаю, млй ответ будет интересен не только ему. Вот он —"@Sweeet____dreams-i4i Как понять —"Зачем"? Затем, что советская власть — это прежде всего бесплатно полученное отдельное жильë, за которое ты платишь 3% от з/п, а не 40% + все ремонты и снос за 2,5 млн. рублей с собственника. Это электричество, центральное отопление и водопровод в твоей квартире! И не по конским ценам, а входящие в те 3% от з/п.. Советская власть, это когда в парк у твоего дома или ближайший лес ты можешь ходить бесплатно! Когда за сбор сьедобных грибов, ягод и лекарственных растений тебя не посадят на 9 лет! Когда ты можешь устроиться на работу, куда угодно и никто не будет тебя принуждать работать свыше 8 часов! Советская власть — это весь спектр медицинских услуг БЕСПЛАТНО и в день обращения, а не через полгода! Это БЕСПЛАТНОЕ обучение в любом ВУЗ с последующим гарантированным трудоустройством по специалитету и защитой твоих трудовых прав Конституцией, а не платным пройдохой! Советская власть — это, когда твой ребëнок ходит один по улице и ты не боишься, что к нему пристанет маньяк или извращенец, потому что их просто нет! Как нет засилья воров, аферистов и прочей шушары. Советская власть — это, когда ни одна зараза не может выселить тебя из квартиры или дома ни под каким предлогом, потому что советский закон гласит, что у каждого трудящегося или немощного должно быть жильë по нормативу 9 м² ЖИЛОЙ площади на человека. Не общей, а жилой! Советская власть — это, когда 87% результатов своего труда ты получаешь в денежном эквиваленте, а остальные 13% в виде ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ, — жилья, медицины, образования, пожизненной скидки на всю еду и детскую одежду в 50%! И не от фантазии 7 посредников -перекупщиков, а от СЕБЕСТОИМОСТИ! И надо быть полным идиотом, чтоб не понимать этой разницы!"
3
-
3
-
@Ilia2225 ничего не сделать, пока они всë сами не развалят. И только, когда развалится, тогда надо будет бежать на руины и делать быстрей. Потому что на эти руины всегда в истории устремлялось много сил, которые в основном были реакционными. То есть желали восстановить существовавший общественный уклад, только с другими лицами во главе. С одной стороны слом систем — это неизьежность, но здесь надо знать и что их быстрая реставрация столь же реальна. Реальна, если нет подготовленного теоретически прогрессивного класса. Простой обыватель не сможет, ни организоваться, ни оказать сопротивление реакции, ни вообще понять, что делать. То есть пока система работает, пытаться еë свалить бесполезно. Но иметь "средства пожаротушения" надо, как и навык с ними обращаться.
3
-
3
-
20:00:00 - анекдот про половину от до.уя вспомнил😂. Ну, там всë, как обычно сначала: инопланетяне на ловили всяких шведов и нашего - удивите, мол, нас неизвестным нам числом. Ну, эти давай - Авогадро, Эпсилон... Сожрали всех, короче. Наш говорит: "До.уя"! Ну, они офигели, мы типа - не знаем, покажи. Приводит он их в Сибирь и говорит: " Вот видите - это рельсы, а поперëк - шпалы. Вот идите - их и считайте и, когда совсем за.бëтесь, то это будет только половина от до.уя"😂
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Фонд Рабочей Академии , пытаюсь. Изучаю Историю, Слушаю лекции Красного Университета; терпеливо, аккуратно рассказываю изученное всем, с кем общаюсь. Люди начинают думать. Сегодня был интересный диалог, пришлось немного применить военную хитрость: товарищ на работе рассказал про своего знакомого, который рассуждает в таком ключе - "Всё, что написано в Википедии и на американских сайтах, это правда, а все труды Советских учёных что в библиотеке Белинского, это заказуха режима. Я спросил товарища, что он сделал с этим знакомым. Тот ответил, что выгнал его из бани почти пинками. На что я ему заметил,-" Ты ничего не сделал. Ты просто обидел зазомбированного и ввёл его в реакцию. Представь, например, что было бы, если Иисус Христос большую тышшшу лет назад пришёл бы к язычникам и сказал бы им:"Вы все дол...бы"! Развернулся и ушёл бы". Ничего бы не вышло у него - Иисуса Христа. Ладно, шутки шутками, помогаю чем могу в общем. Рубликов дать не имею возможности, их на жратву уже не хватает, а так, - работаем на местах. Как Сёмин говорит, - кого жареный петух уже клюнул быстро понимают, а таких всё больше и больше. Стареем.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Разные партии? А модель-то социально-политических отношений не влияет что-ли? Представьте разговор с древним греком! Встречаетесь вы на улице, обмениааетесь приветствием и спрашиваете друг друга о том, кто куда спешит. Древний рассказывает, что торопится на общегородской собрание, где все граждане открытым голосованием будут решать все хозяйственные вопросы города, утверждать проекты, распределять ресурсы, принимать решения словом. А вы ему ответите, что у вас не так, что вы выбираете себе нечто вроде мамы и папы, только не родных и, что по вашему представлению эти люди будут о вас всю жизнь заботиться (Делать им больше нечего😂), а вы будете домашними делами заниматься и в...не дуть. По телику их зырить иногда и всë! Дак грек поржëт над вами! Он скажет что вы рабы. Хоть сколько вы там себе партий навыбираете.
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну спасибо! Успокоили! ;))). Особенно интересно то, что беседа содержит смещение акцента. Известный же вид манипуляции сознанием! Мол, полчаса рассказываем страшилки, но изредка указываем на конкретного человека, который якобы во всём виноват. Друзья, человеки, будь они дворники или президенты, не есть система, они статисты системы, и действуют по её правилам, так как других нет. При иерархической устройстве, коассовом те немногие, что у руля, есть субъекты системы. Но если не говорить о людях, как об отдельных представителях множества, а если брать всё это множество, то оно в то же время и есть система, оно формирует, поддерживает, питает этот свод правил. Для особо одарённых подрасскажу: такой метод анализа, когда при рассмотрении предмета все его грани в поле внимания наблюдающего, и он пытается выстроить общую картину, определить связи и зависимости, называется логической дифференциацией. Например, я совершенно не понимаю вот этих, которые за бизнес, но против войны! Что у них в головах?! Капитализм - такая система, которая живёт только за счёт освоения новых территорий или областей деятельности, об этом ещё Джек Лондон писал! Если Маркс с Энгельсом не авторитет для кого-то. Кейнса почитайте, блин, если Ленин не нравится;))). Дак вот, когда неосвоенные территории заканчиваются, капитал начинает их отнимать у другого капитала;))). Ну конкуренция же на всех уровнях одинаково работает. Например, чтоб снижать зарплаты владельцы предприятий поддерживают безработицу около 4%, (% Кейнс высчитал) чтоб за спиной у недовольного всегда стоял тот, кто готов работать за меньшие деньги. Если больше 4-х то угроза бузы, если меньше, то работники начинают права качать. Так же и на уровне стран, каждый центр старается часть своих территорий держать в относительной бедности, чтоб больше выжимать. Так же и на мировом уровне, сильные экономики душат соседние слабые. Так же и любой владелец кофейни всегда обрадуется тому, что соседняя кофейня разорилась, так как к нему пойдёт больше клиентов. Таким образом система заставляет людей сосредотачиваться только на конкуренции друг с другом, отнимая время на саморазвитие, чтение теоретической литературы. Потому и не могут связать пару простых вещей эти высоко квалифицированные ПТУшники. А то, что вы делаете, это самое что ни на есть вредительство, мол, один человек что-то там за всех решил. Вы же умышленно отвлекаете внимание людей от настоящей проблемы на ложный объект!
3
-
3
-
3
-
3
-
15:46 - вернулись к Сталину?Давайте-ка посчитаем! При Советах каждый отдавал 13% результатов своего труда государству. Это бесплатное жильё, медицина, образование и на 50% дотированная еда. Сегодня каждый отдаëт 87%. Но, при этом ни фондов общественного потребления, ни производственных нет вообще! При всëм между производителем и конечным потребителем у нас в среднем 7 посредников - перекупщиков, каждый из которых в среднем накручивает 100% на товар (оптовики поменьше, розница побольше). Также уровень жизни сегодня уже в 3 раза ниже, чем при Советах. То есть не надо нам ни в чëм себя ограничивать, достаточно обобществить все производства, убрать из цепочки социальных паразитов, и каждый из нас станет богатым. Каждый! Вот: "Белая книга России". Это сборник статистик, где приведены все источники и статистики. https://youtu.be/JmVAvlfchhU.
3
-
3
-
3
-
@hustle_juno ну, наш культурно-исторический путь так сложился, что сформировалась особая специализация к выживанию. У всех животных она в умении приспосабливаться к условиям среды, к объективным условиям иными словами, а у такого вида обезьян, как человек она в умении изменять среду под себя. И мы единственные животные с такой специализацией! Уникальный вид😂😁! Шучу. Т.е., в процессе эволюции, если просто выразиться, мозг человека большее количество изменений претерпел, чем мозг любого животного. Но, тело, ноги и руки, например, менялись в несколько раз меньше, чем у человекообразных. И это позволяет сказать, что у человека мозг главный орган выживания. Не зубы и когти. И произошло так не случайно, просто мы - это та порода, которая выиграла конкуренцию у множества других подобных нам, именно, такой же специализацией. Т.е., разумных видов обезьян миллион лет назад начиналось много, и если рассматривать только мозги, то по объëму они были примерно равными. Но, как вы сказали, мозги - это же не всë, есть много других факторов. Например, неандертальцы опередили сапиенсов во многом. У них у первых появилась культура и многое другое. Но, в итоге они растворились в сапиенсах, так как, и размножались много хуже, и были приспособлены лучше. Т.е., парадокс их проигрыша в том, что будучи физически сильнее и выносливее они не нуждались в организации в большие группы, жили только семьями. А человек был намного слабее и потому выживали только те, кто по разным причинам, случайно, например, уже образовали группу человек в 30. Т.е., будучи слабыми сапиенсы были вынуждены пользоваться мозгами, так как других вариантов не оставалось и выживали и передавали свой геном последующим те, кто умел спасать друг друга, альтруисты☺. Индивидуалисты вымирали. Т.е., помимо умения быстро сориентироваться в какую нору юркнуть есть у человека что-то ещë не менее важное. Тут будет интересна дискуссия о целеполагании, но длинно получится😁. А если кратко, то грубо;(. Но, я попробую. В общем IQ без культурной составляющей - личности бесполезен и вреден, как для общества, так и для носителя, так как он сам есть составляющая. Ну и мы мышление, естественно без ику - фигня. ☺
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Так сложилось в процессе эволюции, что человек с самого начала стремился познать мир. Поскольку его специализацией к выживанию была мыслительная деятельность, то свои гены последующим поколениям передавали те, кто наблюдал и запоминал мир лучше. Изначально религия была прогрессивным институтом. Она возникла тогда, когда человек научился видеть общее в формально разном. Когда по мере накопления знаний человеческое мышление из наглядно-образного стало абстрактно-образным. Но время шло, знания продолжали копиться и, на смену религии пришла философия! Пришла, как гигантская картотека знаний. Большое количество фактов естественным образом заместило мифологию. Но однажды знаний стало так много, что и целой жизни перестало хватать, чтоб понять самое необходимое. В картотеке появлялось столько разных фактов, противоречащих друг другу, что человек был запутан их числом и содержанием. Так теперь уже и философии пришлось перетерпеть историческую метаморфозу и стать методологией мышления — Диалектическим Материализмом. Методом обработки информации, основанном на классификации и систематизации. Теперь уже не нужно было запоминать бесчисленное количество случаев и искать подходчщий шаблон, а стало достаточно практическим, экспериментальным путëм выявить основные особенности и черты предмета, вещи, чтоб получить правильный ответ, понять что делать. Теперь наука, благодаря методу, дала ответы на все без исключения вопросы всех предыдущих эпох, завершив таким образом эру! И казалось бы, человек приобрëл свободу! Но, к сожалению, наш коэффициент индивидуальной изменчивости настолько высок, что до сих пор мы все рождаемся с разной генетикой. Затылочные области у всех имеют разный функционал. А ведь, именно, они отвечают за склонность к вере в чудеса. Чем меньше они развиты, тем более склонен человек к мистицизму, тем трудней ему мыслить критически. Дисфункция эта легко преодолима, получением обычного образования, когда даже у взрослого человека меняется размер отделов, отвечающих за критическое мышление, но злая шутка эволюции в том, что это должен осознать, либо сам обладатель недостатка, либо общество, которое на 2/3 состоит из таких, как он. Потому дельцы и проныры так легко используют сегодня этот, давно переставший быть прогрессивным институт, который в таких обстоятельствах и таким образом превратился в орудие убийства. Люди, не позволяйте себе зацикливаться на понравившейся, вам инфе, заставляйте себя изучать даже то, чему никогда не будете верить. Не становитесь адептами этого, а исследуйте, чтоб знать, что это такое, так как только знание даëт свободу, позволяет проявить свою волю, а не навязанную извне.
3
-
3
-
3
-
@RV-op3vr , да я не к тому про косуль. В мире идёт процесс глобализации. Отдельные страны ещё пытаются локальные экономики развить, но это не всем подсилу. Америка и Китай только могут гипотетически, но до сих пор не сделали. Просто в нынешних условиях (технологии и всё такое) локалка не выгодна никому. А война, такая как империалистическая или мировая вряд ли возможна, опять же теперешним господам выгоднее, чтоб Мир тлел, а не пылал, что впрочем для простых людей тот же ..., только в другой руке. И Ленин тут вспоминается. Я не дословно, просто не помню, но смысл такой:"Враг не где-то далеко, он не такой же пролетарий как ты, он рядом. Он тот, кому выгодно удорожание товара и удешевление твоей способности к труду. От себя добавлю, что имеется ввиду не конкретные воры и спекулянты, а система, которая делает из людей таковых, этаких "кто успел, тот и сел", успешных. Ведь, если раскрыть понятие "успешный", становится понятно, что это обогнавший других. Не важно какими средствами. Сам факт этого целеполагания подразумевает соперничество с целью захвата чужих свобод, порабощения себе подобных. Эти "себе подобные" в результате не имеют достаточно средств и времёни, чтоб делать жизнь, создавать, созидать. Они ведь работают много в надежде заработать больше, тратят всё силы на функцию. Они вынуждены отдавать результаты своего труда одному, случайно или закономерно оказавшемуся над ними. Этот один бездарно на шлюх и роскошь тратит эти результаты. В итоге развитие общества идёт медленнее, он тормозит его. А этим одним может стать каждый! У бедных и у богатых ОДИНАКОВЫЕ НЕДОСТАТКИ! Просто у вторых больше возможностей, чтоб эти недостатки проявить. Бедные же покусывают друг друга так же, только "беззубыми" ртами, потому и впечатление будто зла меньше. В общем хочу сказать, что дело в системе и только.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мой дед в 1968 г. партбилет в рожу секретарю бросил, - партия тогда уже переродилась. Ему ничего не смогли сделать, он был большим специалистом в радиоэлектронике в Военпроме. Кантуженный был еще, дрался постоянно. В очереди стоим, если кто-то лезет вперëд в наглую, он накидывался с кулаками, бил и орал — Ты полицай, я тебя узнал! Он после войны на острове Даго дослуживал, там местные через одного прислуживали в годы войны. Кто в полиции, кто в ОУН. Дак даже он правды не нашëл! Настолько переход к рынку в шестидесятых де формировал психику тех, кто был близко к благам общества.
3
-
@user-Juliette да, именно, как кому повезло, ведь родственник - это единичный факт, а важна же тенденция. Например, мой друг детства, окончивший среднюю школу экстерном в 12 лет, уже 20 лет живëт в США, но всë ещë не имеет возможности перевезти туда родителей, они вынуждены зимой жить в Израиле, а летом в России. А чувак прекрасный программист!
3
-
Хорошо, что вы объяснили, что рабочие были рабочими только в первом поколении. Что сознание их ещë было крестьянским — общинным. Потому они так легко и объединились. Кстати, солдаты и матросы тоже были из крестьян. Но странно, что вы не рассказали о главном требовании Крестьян! В 1905 г. они требовали отмены частной собственности на землю! И это требование возникло не стихийно. Оно провиснло в думе более получека. С того самого моментка, как крестьян формально освободили. Формально, плтому что, крестьянин так и продолжил отдавать, но уже более 65% годового дохода, но только уже ни помешику, а банкам. То есть гнëт усилился.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@...Справедливо в вашем замечании то, что становление Коммунизма сложный процесс. Но и Капитализм становился 600 лет. Первая биржа ценных бумаг согласно "Экономикс", заработала в 1609 году. Первые кап. отношения возникли раньше. Тот есть с первой попытки даже формы одной формации не утверждались! Ведь, вспомним, демократический президент Линкольн использовал рабов. А СССР — это первая попытка перехода к другой формации. Ни форме, а формации! Конечно, это сложнее. В основе предыдущей формации, в которую мы вернулись, лежал принцип эксплуатации труда. Им были объединены все три еë формы. СССР же явился первой формой новой формации, потому что классовые границы были сведены к историческому минимуму (Вывод капитала стал в 1 млн. раз меньше). В основе новой формации лежал принцип Всеобщего Равенства. И Гумманистические Идеалы человечества. Другой совершенно принцип. Естественно, что переход — это сложный процесс, потому многие родовые черты предыдущих форм передаются и формам новым. Новой формации. В снятом виде, но они есть. Так всегда было и ничего не поделаешь. Но соотношения-то надо видеть. Потому обвинения в сторону СССР не справедливы. Натуральные показатели качества, я привëл выше и нечестно их игнорировать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
49:00 - есть старая китайская сказка, где юноша, убивший дракона видит богатства дракона и сам становится драконом. В обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может человек человеку - волк. Т.е. вам никогда не воспитать свободного человека, если хозяйственные общественные отношения основаны на частной собственности. Хитрого и изворотливого раба - да. Жестокого зверя - да. Человек с психологией хомяка, которая вытекающее из указанного типа отношений, никогда не будет увлечëн мыслью о творчестве, о том как создать нечто удивителтное, полезное всем, он всегда будет в контексте левой и правой щëк. Например, великий Дарвин никогда не создал бы теорию эволюции, если бы не женился на богатенькой владелице фарфорового заводика. Маркс без помощи Энгельса никогда не написал бы базовые труды и т.д.. Но! С тех пор производительность труда возросла более, чем в 60 раз! Т.е. сегодня один чел производит столько, сколько хватит для полноценной жизни ещë 59-ти не работающим. Объективные условия-то кординально изменились. Т.е. снгодня есть техническая возможность, чтоб каждый мог думать не только о еде. Однако роман Стейнбека: "Гроздья гнева", - сегодня как нельзя актуален! Из-за торговой политики крупных частных собственников в мире каждые сутки только от недоедания гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек! При этом все корпорации об этом знают! Знают, что это следствие их действий - максимизации прибыли. Но на каждый следующий год создают такой же точно план.
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрНосков-в2э Ой, надо же — ты смотри! До буквы докопался! 😂 А больше не до чего, да? Я знаю правописание, а эта ошибка — это нечто характерное для полемического изложения. Даже высокообразованные люди допускают подобное. Например, великий писатель Шолохов писал с ошибками, но это не умаляет его вклада. В системе обучения: "Коридор - А" (Валлерстайн), которая, сегодня доступна только правящим кругам, орфографии уделяют последнее внимание. Первое же тому, чтоб обучающийся излагал мысль конструктивно, согласно принципу системности. Так что твоë замечание более безграмотно, чем моя оплошность.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Перевороты никогда не были инициироваными Низами. Низы лишь привлекались после для поддержки. И, если предложение новой власти устраивало низы, то происходила революция. Если же нет, то происходила контрреволюция и ужесточение прежнего порядка. Стихийные бунты всегда жестоко подавлялись, как, например, восстание Пугачёва Парижская коммуна. Потому никуда вставать не надо в том смысле, что баррикад не надо. И эти люди это знают, потому призывают совсем к другому вставанию, они призывают изучать теорию, без которой нам смерть, потому что когда наступит момент, а он наступит, так как ход истории на столетия определëн итогами ВОВ, т.е. вставать надо будет только с одной целью, чтоб не стать манипулянтами тех сил, которые свергли, например, социалистическую революцию в Германии, в Италии, в Испании и т.д. в начале ХХ века.
3
-
3
-
3
-
@jankaban2871 , быть умным и стараться казаться умным - две большие разницы? Позволю себе пошутить: диалектически надстройка и базис всегда находятся в состоянии логической дифференциации. Сие означает, что не следует искать подвох во всём, что слышишь. Нужно забирать полезное, интересное, истинное. А последнее может транслировать и дурак. Как попугай, например. Так, что есть резон прислушаться к моим воззваниям! (Шутка). Законы развития - это, например, закон самовозрастающей стоимости, их много - описано подробно у Маркса и Гегеля. У Ленина интереснее, живее. У Сталина кратко, просто и ёмко и, тоже живо (ученик всегда превосходит учителя, да и времена менялись). Емче даже, чем у Гегеля ;))). Частные полицаи - это частная вооружённая охрана, которая будет всегда выполнять указ начальства. Кто начальство (владельцы), понятно. А в девяностых мне повезло, после полугодовой голодовки, я нашёл где брать деньги. Сытая жизнь закончилась в 2017. Но, это другая история ;)
3
-
3
-
3
-
3
-
@НатальяХалимоновна да, вроде, не еврей. Хотя, ктотего знает 😂. За последние 5 тысяч лет геномы всех групп и расс смешались так, что порой сложно определить. У нас у всех есть даже 3% - 4% Генома неандертальцев! Потому глупость — путать религиозные секты с буржуазией и подлость — пытаться намеренно подменить понятия. Буржуи могут быть участниками, каких угодно закрытых клубов, обществ, культов, но при этом они будут оставаться буржуа. Например, если оставить все эти секты и при этом лишить буржуа собственности на средства производства, то все эти масоны, каббалисты, хаббардисты и хабадники станут посмешищем, так как не смогут влиять на экономические процессы. Но, если убрать секты и клубы, а при этом оставить им собственность на средства производства, то не изменится ничего! Потому все эти их ассоциальные развлечения — это не причина, а одно из следствий. Вернее даже из побочек. Капитал не смотрит на климатическую пищевую приспособленность, он умеет понимать только деньги, только прибыль. И национализм — это один из его инструментов. Сам капитал национализмом не заражëн, но подобно драгдиллеру активно пропагандирует его. Ведь есть страны, где евреев нет вообще, но есть такой же точно капитализм. Как без них-то так получилось? Простейшие же уравнения!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Но, ведь, "Я" невозможно в пустоте. Я - это производная качества взаимодействия, человека с другими человеками и природой. Т.е.индивидуализм в во всех позитивных своих гранях возможен только на почве коллективизма. Или я вас неверно понял? Точнее, ни я ни вы не важны истории, ей важны тенденции, но с другой стороны мы участвуем в создании всех направлений развития, сталкиваясь с тем, что сами натворили или накопили, как угодно, и преодолевая это сделанное нами.
3
-
3
-
@panda69144ify , Дак я и говорю: Шёлохов не был грамотным, но зато был образованным! Грамотным не был, потому что рукописи с ошибками третьеклассника. А образованным был, потому что так видеть проблемы и так о них говорить может только человек с развитым навыком мышления. Очень развитым. Сильно развитым. А то, что навык мышления невозможно получить, не имея широкого спектра базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, известно всем по-моему, вот я и не стал раскладывать лишнее и косвенное. Так же, как и говорить о том, при каких обстоятельствах и, как человек получает образование, о формальном и содержательном и т.д. и т.п.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Иван Ташлыков, первое, что скажу: гениальность плана В.И.Ленина ГОЭЛРО состоит в том, что он, создавал этот план с учётом зависимости конечной стоимости продукта от климатических условий производства. Глядя далеко вперёд, он создал "железный, прежде всего - экономический занавес". Развитие капитализма в России происходило не линейно, и всего за какие-то два - три десятилетия девятнадцатого века развилась современная форма, та, к которой запад шёл столетия. Рынки стали больше глобальными, чем локальными,- доступными для любого производителя. Но, благо - масштабы и богатства страны позволяли создать невозможное - локальную, но по своему устройству глобальную экономику. Исключение частного права на средства производства, сделало эту экономику плановой, тем самым избавив от кризисов.
Об оскотинивании рабочих: это не причина, оскотинивание это следствие экономических перемен, о которых говорилось выше. Просто те проныры, которым удалось приватизировать страну с самого начала имели целью наживу для себя и своих семей, предпосылки к их контрреволюции сложились к концу восьмидесятых, и они воспользовались моментом, хапнув всё, что "плохо лежит". А наши "советские" граждане, были к тому моменту уже измучены вредительством проныр, это я об искусственно создаваемых дефицитах, и стали в этих обстоятельствах оскотиниваться,- это когда вместо мировоззрения возникло мещанское кредо - приоритет общественного над личностным сменился на обратное, дружба из-за выгоды, а не выгода из-за дружбы и т.п.. И уже тогда эти люди с психологией - "моя хата с краю", "сделает кто-нибудь другой", уже тогда в 1991 они ничего не смогли сделать.
Повторюсь, проныры с психологией "ты мне - я тебе" , умышленно убрали тот самый "железный занавес", чтоб коммерциализировать всё, что преватизировали уже фактически тогда. А после этой коммерциализации на внутренний рынок СССР хлынуло огромное количество иностранного товара, и вот так они загубили все отрасли. А будучи у власти они естественно находились в центре денежных потоков, это и был их замысел, как максимально быстро награбить именно себе и своим семъям. Сегодня эти семъи живут всё ещё очень неплохо! А у России теперь нет будущего,- наша экономика сегодня зависит даже от бабской истеричности саудитов. Известно, ведь, что у тех нет приоритета экономической ситуации, они могут понизить цену на нефть, просто обидевшись на посла, если тот случайно вместо четырёх "ку" сделает три! Кроме шуток - если ситуация будет развиваться и дальше так , как сегодня, нам осталась, примерно - пара лет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как понять: "Любой человек умер - это трагедия"?! Гитлер умер. Это трагедия? Или мразь умерла из-за деятельности которой гибли дети - это тпагедия?! Богатство - это всегда кровь, гибель множества людей. Бизнес отдаёт распоряжения на уничтожение трети произведённой еды, чтоб создать небольшой еë дефицит на рынках, так им удаётся держать оптимально высокие цены, получать оптимально высокие прибыли. Сырьё они везут преимущественно из третьих стран, вкладываясь при этом в акции войны, чтоб в тех странах был низкий уровень жизни, так рабочая сила дешевле. А между тем в мире каждые сутки от недоедания гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек. И то прямая их ответственность, их системы. Ответственность хорошо организованных сообществ бизнесменов из разных стран, и их низовых звеньев, их смотрящих на местах - малого и среднего бизнеса, аналога средневекового сборщика податей или обдирателя шкур. Все статистики их деятельности есть на всех ресурсах, и даже в Вики! Подробнее ситуация изложена в романе Стейнбека:"Гроздья гнева".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rudinv3 , конечно Катя заслуживает уважения, я бы даже сказал - восхищения, и без тени сарказма. Мне так же жаль, что Катя оказалась в тех же условиях, что и ваша бабушка. Но разница принципиальная. Ваша бабушка восстанавливала тысячи разрушенных капиталистами сёл и городов. Она и все остальные советские люди знали, что строили. И они сделали! Эта их победа и их деятельность обозначили историческую тенденцию, доказав, что будущее, это коммунизм. Катя же оказалась в ситуации, когда надо просто выжить. Да, она делает это с достоинством, но печально то, что пока результат её труда уходит на покупку, например, яхты талантливым менеджером. Увы, эпоха перемен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
От какого безделья, кто маялся? Трудовой день русского крестьянина эпохи Царизма — 18 часов в сутки. На работы в поле в российском климате с коэффициентом плодородность земли САМ-3, САМ-4 всего 21 день, не успел — пропал от голода. Остальное время — подготовка к зиме, это заготовки дров, сенокос, сбор ягод, грибов и прочего съедобного из дикой природы, за что, кстати, надо было платить 30 копеек при годовом доходе в 7 рублей. Остатка от которого едва хватало на закуп зерна для посевной. Выкупные платежи — 4 рубля в год. Крестьянин пахал, как проклятый круглый год! И при этом вынужден был продавать весь урожай осенью, чтоб отдать долги. А весной ему приходилось покупать его обратно для посевной. Деньги эти он зарабатывал зимой на заводе, нанимаясь на сезон (Приписные крестьяне). Прописные платили меньше, чем тем рабочим, которые смогли вырваться из крестьянства, откупиться. Но таких в конце 19 века были жалкие проценты. В основном на производстве работали крестьяне, которых община освобождала от сельхозработ из-за более высокой з/п рабочего, которую они несли в общину, спасая своих же от голода.
3
-
3
-
3
-
@АнатолийУкусов а я другое что-то сказал? Эти идиоты думают, что правительство третьей страны рулит миром! 😂. Хотя, элементарная же логическая связка - боевые действия всегда результат экономических споров мировых гигантов, центров силы, которые принуждают своих зависимых от них партнëров принимать участие в торговых противостояниях. Далее - на каждом, чтоб быть политкорректными, скажем - уровне, есть свои центры силы. Ну капитализм же вышел из феодализма, где у каждого вассала свой вассал. Тот в свою очередь из рабовлаления, а потому капитал сохранил все родовые черты предыдущих форм. Потому дедушка Ленин и призывал начинать борьбу с борьбы с самыми низовыми вассалами. Аргументировал это тем, что они будут саботировать процесс, если вместе с ними пойти против их условно "начальства" или руки дающей! 😂. Всë же просто!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@awrora4178 ну, вообще цели кого-то размазать за ошибки не было. Люди часто говорят то, что с помощью очень серьëзных технологий пропаганды им внушили. Подвох в том, что манипуляторы берут какой-нибудь несущественный, второстепенный признак проблемы, предмета, одну из его граней и, используя приëмы софистики внушают людям, что этот признак характеризует всю картину, что он основа. А он же не основной нифига! Но, он как бы есть, совсем то его отрицать нельзя, потому и парятся многие. А самое главное, что есть такая штука, как эволюция взглядов. Но, тут надо сначала кое-что пояснить: допустим, если человеку внушать что-то постоянно, то зеркальные нейроны это запомнят, если грубо выразиться. А работают зеркальные нейроны так, что если критической инфы нет, то через какое-то время человеку запомненная ими инфа начинает казаться своей! Ну, у нас в голове в процессе эволюции сформировалась такая "служба безопасности", которая следит за тем, чтоб у нас не было депрессии. Т.е. следит за тем чтоб у нас всегда был правильный ответ на всë. Если правильного добыть не получается долго, то она заставляет принять его суррогат. Поверить в чудо, например. А правильный ответ - это, как результат в поиске еды. Т.е. любая деятельность от изобретения до хотьбы воспринимается мозгом, как поиск еды, и если этот поиск осуществляется и при этом заведомо известен результат, то психике хорошо. Ну, это как пойти на рыбалку с удочкой или без удочки. С удочкой - спокойствие, без удочки - паника, мол, как я буду ловить? ;))) В общем, ей спокойно, если мы готовы. Или убеждены, что готовы. Т.е.если у нас есть, какой-то правилтный или суррогатный ответ, то психика воспринимает это так, как будто мы знаем, куда идëм и знаем, что делаем. Так, как будто мы заранее знаем, что квест будет завершëн и как, именно, он будет завершëн. Но, знаем то - знаем, хорошо то - хорошо, но и кое-что другое кроме уверенности есть. Т.е. реальность;))) И, если мы неправильно еë понимаем, то всë заканчивается неожиданным крахом надежд, где ключевое - неожиданным. И самое главное, что бороться с таким поведением зеркальных нейронов можно и просто! Для этого нужно каждый раз проверять инфу. Т.е.просто рассматривать критику от нескольких источников, сегодня благо - у каждого целая библиотека мира в кармане буквально. Тогда появляются нейронные связи, которые образуют логическую связку с изначально единственной информацией о том или ином. Т.е. получается конструкт, где одно из слагаемых этой логической связки пояснено другим слагаемым. А это значит, что ложная информация будет теперь храниться при правильной и в качестве шаблона того, как делать не надо и никогда не станет своим собственным мнением. Вот почему надо всем всë рассказывать! ;))). Ну, она же не одна это прочла, А уже несколько человек! Они ещë кому-то объяснят и т.д..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А все ли понимают причины? Я предлагаю тест! Представьте что, вся еда раздаëтся бесплатно! И не просто бесплатно, а на том основании, что твой труд полезен обществу. То есть, если ты учитель, оператор ЧПУ, программист, официант или инженер, то бесплатно. Но, если род твоих занятий — обслуживание прибыли или чужой частной собственности, то не кормят вообще! В кафе и ресторанах кормят тоже бесплатно! Неужели кто-то сьест больше, чем сможет? Также точно дают квартиру. По той же логике. То есть две не дадут, потому что в двух одновременно находиться невозможно! Современный автомобиль и много ещë чего бесплатно! И это при том, что трудишься ты 3 раза в неделю по 2 - 3 часа! Естественно, предметов роскоши, — золотых унитазов, шампанского за 200 тыс. нет вообще. Но всë современное и высокого качества. Да, забыл пояснить, 2 - 3 часа, это потому что сфер бесполезного труда нет в принципе. Нет бухгалтеров, юристов, менеджеров, охранников и боевиков. Всех тех, кто занят обслуживанием только прибыли капиталиста. Ведь при таком положении все они загяты производительнвм трудом. А их, к слову, сегодня 3,5 человека на одного занятого на производстве полезного общественного продукта. А они же тоже потребляют этот общественный продукт. То есть, если не будет капиталистов, то и эту их обслугу не придëтся кормить! В общем причина в том, что собственность людей расчленена на части, в том, что она частная, а не общественная. Только Советская власть остановит это.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Владимир Ржевский , карьеризм, это явление связанное с предательством. Люди, о которых я упомянул не меняли идеологических позиций на протяжении всего своего жизненного пути. Мало того, стойко продолжали следование им, в условиях "стремительно изменяющегося Мира".
Что касается статьи,- обычная научная статья. Сие ни коим образом не формирует побудительный мотив. Речь, скорей ведётся о влиянии постоянно изменявшейся морали на мышление и в целом на исторический процесс в прошлом, до глобализации. Хотя последнее недостаточно развито. Сегодня же в условиях глобализации все эти такие разные ранее морали стремительно избавляются от прежних и весенних в том числе предрассудков. Эта мощная обобщающая деформация, так тщательно и, успешно когда-то хранимых наследий, есть простое следствие этой самой глобализации. И обозначенные Вами недостатки лишь свидетельствуют о том, что общество продвигается, пусть - разными путями, но всё же - к истине. А истина она одна. Проблема в том, что в этом движении всегда находятся ловкачи, саботажники, провокаторы, подкупающие умы нежизнеспособными, фантастическими для конкретного исторического периода идеями. Это просто, ведь человек живёт надеждой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sinimahuinia6889 да это правда, народы запада отстаивали свои права. Но есть один интересный документ: письмо Черчилля Сталину, где буржуй требует прекратить деятельность КОМИНТЕРНа, и угрожает не открывать второй фронт, если это требование не будет выполнено. Тогда Коминтерн вёл информационную пропагандистскую работу на западе, сообщая их пролетариату сколько сдано кв.метров бесплатного жилья для рабочих, построено экскаваторов, детских садов и т.п.. "Черчилль сообщал, мол, наши тоже так хотят! Этим вы дестабилизируете нашу капиталистическую обстановку! Следовательно, влияние на тягу западного пролетариата к свободе оказывал, именно, СССР и ничто больше.
3
-
3
-
@claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
3
-
3
-
Ошибка была в том, что Сталин взял функции Советов на себя. То есть долгое время всë зависело только от его сознательности. Так люди были, подобно детям выведены из процессов управления и, естественно, в обществе завелись черви мелкобуржуазного интереса. И, когда Сталин умер, они подняли головы. С другой стороны - причин у Сталина для принятия такой линии было больше, чем достаточно и вопрос этот долго обсуждался в партии. Суть, что многие Герои Гражданской, что были вхожи в Кремль, мнили себя господами и имели иные планы, нежели цели коммунизма; сознание масс ещë не было прогрессивным; промышленность не была достаточно развита и другие сферы.
3
-
@neutralevil1917 какие подачи? 😂. Я тебе сказал о сути, о принципиальном в моменте, на что ты мне ответил отсылкой к авторитетам! Так реагируют школьники, а не взрослые. В своë же "депо" сам себе и загнал эту свою "подачу", да ещë публично - на этом "заборе". Коммунизм - это наука. Ничего квазирелигиозного в науке нет, так как наука - это то, что основывается, исключительно, на практическом опыте и его систематизации, и никак ни на фантазиях и мифологии. И не надо путать поиски Прудона и Рикардо со Смитом с Марксизмом. Что касается формации, то коммунистическая формация была и понять это тоже просто. Предыдущие формации были формами одного принципа существования человечества - принципа эксплуатации человека человеком, потому и являются одним большим целым, где каждая следующая из форм несла все родовые черты предвдущих. А в 1917 г. человечество в лице бывшей Империи совершило первую попытку перехода к новому принципу существования человечества, к принципу всеобщего равенства, что и было выражено на практике и массово. То есть, не смотря на все недостатки, перегибы и вялотекущее загнивание, в СССР 74 года система хозяйствования сохраняла энергию заданного в 1917 году импульса. А это совсем ни 72 дня Парижской Коммуны.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vas_mus4392 Ленин вааще нормальный чувак был! Они революшин сперва в Германии мутили ("ожидали" в контексте). Но те социалдемократы лохонулись на лидерстве (партийцы делегировали свои полномочия парочке лидеров). Лидеров власти убрали и всё затухло. Ленин же выстроил работу партии так, что лидера не было, был секретарь, а работали всё, и потому каждый имел такой уровень, что мог взять на себя работу секретаря партии. Да и про "немецкие деньги" тоже "история"! Это деньги русские - были переданы фабрикантом Морозовым, Шмидтом для совершения революции большевикам, а хранились в немецком банке, чтоб "свои" власти не хлопнули. А после того, как в Германии не получилось, оставшиеся немчики врубили заднюю и бабло прижали. От те нате!)))
3
-
3
-
3
-
@Pavel-Galyamschin а какой она должна быть, экономика? Товарной, где человек для денег или ... . Блин, тут вопрос: социалистическая экономика быть может, так как социализм, это не развитый коммунизм, а вот "коммунистическая экономика", это как холодное тепло! Ведь при коммунизме должен производиться не товар (полезный продукт с избытком - на продажу), а полезный продукт - ровно столько, чтоб потребности общества перекрывало, а на продажу ни одной единицы. Дак какой должна быть экономика?
3
-
3
-
@ЮрийИбраев-и8ъ ,"квартира сдаётся только славянам - чистый расизм"? Не, это от необразованности не развитые люди путают национальность с приобретённым типом поведения. Ведь, мы (общество) всего сотню лет назад были племенными культурами. С вводом всеобщего бесплатного обязательного образования у нас был начат процесс интеграции культур (сталинское определение нации). Можно, кстати гордится,- мы - 33 крупных этноса в этом плане первые на планете! А суть в том, что этот процесс интеграции не протекал линейно. В силу многих исторических обстоятельств, в основном - степени эксплуатации при царизме, не все этносы смогли включиться в процесс одновременно и в полной мере. Даже сегодня у некоторых из них сильны архаичные феодальные мораль и нравы. Но, повторюсь, в силу своей необразованности многие приписывают эти приобретённые из уст в уста формы социального поведения национальной принадлежности. Логическая ошибка - неверно истолковывается причина факта. Ну, а что касается реакции, так тут не куда не денешься,- конфликт веры и мировоззрения, например, если конечно называть вещи своими именами. А почему так важно это понимать, Дак потому что, чтоб как на Украине не вышло.
3
-
3
-
@НиколайШевченко-э9ю , никому он не нужен потому что не владелец банка? Почему переживает? Тут вот такое наблюдение интересно. Тема:"Кормовая база", абстракция:"Пищевая цепочка". В контексте:"Правящий класс - нормальные пацаны, что на островах живут наняли публичных лиц (у Кейнса - это боссы), сегодня, скажем - политики всех уровней. Последние, будучи по классификации "Приказчиками капитала" проводят следующую политику: на местах (в "полях") созданы условия, при которых наёмный работник (по классификации - наёмный раб) не имеет реальных рычагов воздействия на предпринимателя или начальника. Любое "против" чревато штрафом или увольнением. Естественно и зарплата всё время уменьшается - деньги обесцениваются, а выплаты не увеличиваются пропорционально. Таким образом созданы по сути надсмотрщики или сборщики "оброка" на местах. Их прикармливают и поддерживают, а они отрабатывают свои высокие вознаграждения, контролируя перемещение основной прибыли нормальным пацанам на острова. Вот и поседеешь тут. Когда знаешь точно, что что бы ты ни делал - бо'льшую часть ты отдашь! На строительство новой яхты, например.
3
-
3
-
@Bright_Grove дак, в СССР хозяйство было общим. То есть была одна большая копилка, это фонды общественного потребления. Например, в жилищный фонд каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек с 210 рублей средней з/п. Вся страна. Это неощутимая сумма, мороженка так стоила, которой друг друга простоиугощали безвозмездно! Но такая организация процесса позволяла получать всем жильë бесплатно. Причëм 83% — отдельные кв.! Продовольственный фонд: Еду у колхозов и совхозов сначала закупало государство. И продавало населению со скидкой в 50%. Так же детскую одежду и много ещë что. Расходы эти покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей, — металлургической, газовой, нефтяной и торговли на внешнем рынке. То есть советский человек получал обратно 87% результатов своего труда разными способами. К слову — сейчас это менее 25%. Так что налог в те времена, который от 2% до 6% и с каждого взрослого, даже больного, то абсолютно оправдано. А сейчас нет общей копилки, — у каждого свой кусок огорода, потому даде 2% — это ничем не оправдано.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АвгустРаш-к1с Суммируются ли в коллективах мозги и способности мыслить и получается ли нечто среднее или пониже? Я понял Вас. Интересное направление для постановки вопроса! Это, конечно главное - постановка. Но только сам вопрос я бы несколько по-другому оформил или, лучше сопроводил бы пояснениями. Дело в том, что и результат и характер деятельности будет сильно отличаться у группы, где экономическая, а потому и идеологическая основа КОЛЛЕКТИВИЗМ и, у групп организованных на СОЛИДАРИЗМЕ и КОРПОРАТИВИЗМЕ. В первом случае на историческом примере мы получили СОЦИАЛИЗМ. Во втором ФАШИЗМ. В Первом случае модель оказалась настолько прочной и жизнеспособной, что продержалась более 70 лет! И это в условиях конкуренции и противостояния всему кап.миру и, даже будучи, как говорится "первым блином - комом". Здесь ещё надо помнить, что мы, будучи второй экономикой мира выплачивали до 1984 года "ипотеку" этому всему миру, с которым держали противостояние;). Далее: Фашизм продержался 13 лет и плохо кончил;))). Конечно фашизм - это одно только из обличий капитала, реакция в определённых конкретных исторических условиях, когда мир как бы уже был глобальным экономически, но этически ещё царила племенная мораль (мол, если ты не из моей семьи, ты по умолчанию не прав) на этом и была построена спекуляция сильных мира того времени. Сегодня приёмчики формально другие, но принципиально замещены опять на разного типа сегрегациях и т.п., И, если заметить, то общественные противоречия и сегодня продолжают усиливаться, кризис набирает обороты! Отсюда можно сделать вывод, что Эксплуататорская формация претерпела уже все возможные метаморфозы и исчерпала к сегодняшнему моменту потенциал для модернизаций. Человечество сегодня стоит на пороге перехода не к up-grade старья, а перехода к новому принципу существования - коммунистическому. Не просто ведь так сложились век назад исторические обстоятельства и возникла пробная модель! Ничего же в Мире само не происходит, всё всегда имеет предпосылки и причины.
3
-
@АртурНабиуллин-с3з , я почитал. Много езисов и в одном письме, наверное сложно будет. Но стержневая мысль такая: Вспомнилась тема о тёпленьких местах. Когда Ленин издаёт указ о том, что температура в кабинетах чиновников в кремле не должна превышать температуру в домах у граждан в холодные периоды. Там ещё один интересный был;))). О том, что зарплата начальника не должна превышать зарплату среднестатистического рабочего. Здесь же надо привязать и его слова о вертикальной системе управления: "Нам в наследство от царизма достался громоздкий бюрократический аппарат, от которого мы ещё долго не сможем отказаться". Смысл такой, что силовые меры никогда не действуют достаточно результативно. Вот недавно миллиард государственный пропал! Виновного нашли и присудили штраф - миллион!;)))). То есть проныры всегда найдут лазейку в любой ограде, какой бы высокой и колючей она бы ни была, пролезут на тёплое место, если таковое вообще есть. Значит, вариант один - упразднение тёплых мест, как таковых и передача их функций советам, коллективам, инициативным группам в обществе равных. Тогда для вась-вась просто не будет почвы! Эта фигня тоже прекрасно работала в своё время. Там очень сложная ситуация и сотни аргументов были, но пришлось отказаться (планировалось отказаться на время). А суть в том, что не стали лошадей на переправе менять, посчитали и поняли, что к началу войны не успеют. О войне, кстати в 1931 г. Уже было известно. Прихлебалы врут, что в последние годы только, да и то ничего не понятно. Эта эти две пятилетки были созданы три эшелона обороны! Грандиозное строительство! Созданы специальные бригады функцией которых было экстренная эвакуация заводов. Такие бригады были в штате каждого предприятия и систематически проходили учения. Не просто так ведь всё это!
3
-
3
-
@Yaroslav Vegera Это я не ведаю, что пишу;))) Смешная шутка! На-ка тебе нормальную "торпеду"! Что скажешь на следующее? Какая разница сколько сообществ? "Два" - это абстрактный пример - некое частное, которое в этом контексте, есть нечто не значительное, как величина, которой при данном виде измерений допустимо пренебречь. Да была бы их сотня даже, что это меняет, если они все представляют класс эксплуататоров, одну сторону баррикад?! Или - Не важно сколько в банде - 10 бандитов или 100, они всё равно будут заниматься грабежом, а не ловить бабочек. Далее: умным может быть и подлец. Равно также здесь важным является только то, ценно ли это для общества. И если ум используется для паразитирования, то он не ценен. Он ценен тогда, когда он созидательный. А созидательным он считается тогда, когда пользу от его деятельности получает большинство (общество). Так что в данных обстоятельствах этот такой её (либеральный) ум является той самой величиной, которой следует пренебречь. И все эти парасячие восторги по поводу такого ума, есть признак глупости - отсутствия навыка мышления, когда человек не владеет языком, как понятийным аппаратом, где понятийные категории по значимости представляют иногда равное то, когда интерпретация и экстраполяция возможны и не равное, когда попытка вывести логическую зависимость одной от другой, представить следствие причиной, а причину следствием, как у К.Поппера является грубой ошибкой мышления. О таких попытках: Маркс приводит пример о торговке, которая на упрёк покупателя о качестве пирожков отвечает, что его матушка путалась с французами. Вот пример путанного сознания, тождественный твоему утверждению о том, что количество групп олигархов влияет на сущность каждого в отдельности представителя этих сообществ. Ведь, либидо матушки никак не могло повлиять на качество пирожков! Однако, торговка пытается выстроить причинно-следственную связь. Истина всегда конкретна и ничего не существует само по себе. То есть один и тот же ум может быть и созидательным и разрушительным, всё зависит от целеполагания его обладателя и объективных условий его пребывания. О целеполагании: человек существо общественное и сущность его коллективная. Все его достижения - культура (формы поведения не свойственные данному биологическому виду), есть результат созидательного взаимодействия в группе! Векового тщательного отбора наиболее рациональных форм хозяйствования и, как вытекающего - типов поведения в группе. К слову - исходя из приведённого, следует сделать вывод, что первая попытка человечества прийти к общемтву равных (ссср) имеет все исторические и культурные основания для того, чтоб утверждать о её закономерности, как о прогрессивном этапе эволюционного развития общества. Ведь, всё материальное сделанно руками трудящихся, а всё не материальное создано в условиях, где побудительный мотив был сформирован под воздействием антагонистических противоречий классов, эксплуатации, как рефлексии, но не как реакции. Последнее, есть ключевой, главный аргумент доказательства, имеющий бесчисленное кол-во доказательств и примеров, находящися в открытом пока доступе. Следующий твой тезис: "Ни один умный человек никогда интересы не знакомых ему людей не отстаивал и отстаивать не будет. Он будет только ваши интересы отстаивать. Отстаивать и учитывать чужие интересы - понятия принципиально разные". Ну про ум я объяснил выше. Относительно интересов же тоже, ведь, просто! Мир уже 150 лет, как глобальный. Нет больше таких культурных локаций, которые бы могли влиять на политики государств например. А потому и не работают более племенные морали с их стадными и стайными идеологиями (fascio), основанные на вертикали власти, корпоративизме и солидаризме с их принципами типа - "Если ты не из моей семьи, то ты в любом случае не прав". Нет больше "вражды меж деревнями"! Сегодня важно и существенно, как ты думаешь, а не "чъих ты будешь" - тип мышления. Нет больше тех общностей, которые можно было бы столкнуть лбами на основе, например, рассовых различий! И последнее не произошло само собой, оно есть результат глобализации, как ступени эволюционного развития. И на этой новой ступени всё отчётливее проявляется сама суть общественных противоречий - ключевое. Это классовые противоречия. И потому нет сейчас объективно никаких "я" и "мои интересы". Сегодня каждый всё отчётливей понимает, что принадлежит к либо прослойке, классу эксплуататоров или эксплуатируемых. Следовательно объективно он будет отстаивать интересы класса или прослойки, как бы он это не называл своими словами. Не уместно в твоём высказывании и употребление понятия "Учитывать". Класс эксплуататоров никогда не учитывал интересы класса эксплуатируемых, он бывало шёл на вынужденные уступки, это были тактические отступления и не более. Также не работает более психология индивидуализма. В современных условиях её пропагандируют и транслируют невежды, тупицы и дельцы.
3
-
@sergnegrebetskii6339 Кадыров? Ну, как вариант, да. Пути развития только в этом случае несколько другие будут. Совсем чуть - чуть, дэцл буквально. Ведь после смерти Сталина его имущества в общем по описи от него осталось три фуражки, два кителя, одна шинель и пара сапог. Это было всей его собственностью и при жизни. Как-то он не разносторонне что ли был развит товарищ Генералисимус, как выяснилось. Не гармонично, да? Людям — всë, а себе — ничего. Ну нельзя же так, люди же не поймут! Критиковать будут, да и вообще... А Рамзан Ахматович в этом смысле очень превзошëл. Своим личным примером он так всем показывает, что даже самый глупый без лишних объяснений понимает прописные истины и навсегда! Уметь надо с людьми! Просто так что ли академиков-то дают!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Freehard88 а разве сегодня возможно быть специалистом во всех узких направлениях науки? Вроде бы первым эту дискуссию открыл Гегель, заключив, что философия умерла, тогда она была наукой всех наук,- больше не способна обрабатывать тот объëм знаний, который сама и добыла. Точку в вопросе поставил Маркс, взамен гигантской картотеки знаний он разработал метод! Метод обработки информации на основе классификации, принципа системности. Так что сегодня, если удалось получить образование - овладеть методом, не путать со специалитетом, - любой человек может правильно понимать многое и общественные процессы в том числе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Гены разные есть, есть те, что отвечают за климатическую приспособленность - это цвет кожи, глаз, волос; привычка переваривать еду, которая произростает и бегает на определëнной территррии; привычка к составу воды и т.п.. А есть те, что делают нас людьми. Они передаются от родителей к детям в изменëнном виде каждый раз. Например, если мама и папа не получили образование, то ребëнку условно - ген образования и ген реализации образования достаются в сломанном виде, а если и ребëнок не получил образования, то у внука такого гена может вообще уже не быть. Т.е., обучить его чему-либо будет в разы сложнее и его физическое состояние будет хуже во всех отношениях. И этим исследованиям более 60-ти лет. И говорят о них много кто, например, В.Фридман, А.Марков, С.Дробышевский и т.д. постоянно занимаются популяризацией целого списка литературы! Имëн, начиная с Дж.Холдейна и т.д.. Да даже у Капицы есть смежная тематика! Суть в том, что социальная селекция, которая проводилась в СССР (Левое крыло Евгеники - на всякий случай😊) - это обязательное образование для всех, дала такой материал, что, например, разговоры о наследии предков просто не имеют смысла. Т.е., в СССР и странах соцлагеря количество рекомбинаций всегда было выше количества мутаций. В капстранах наоборот. Потому и прав был Задорнов, говоря, что они все тупые😂. Шучу, конечно, но в общем - да, это так. Например, женщины западной Германии в большинстве своëм не могут сегодня осваивать химию, физику, математику на должном современном уровне, а женщины из восточной всë ещë делают успехи на равне с мужчинами. Это, конечно, затухающая динамика, так как два поколения с разрушения школы советского типа ещë не прошло, но факт есть факт. Причина - это то, что в западной германии сохранялась архаичная семья, где он добытчик, а она домохозяйка, а в восточорй был воплощëн принцип социального равенства, где женщины так же, как и мужчины, в таких же количествах поступали в ВУЗы, и работали на производстве. Т.е., в восточной гены образования и гены реализации образования пробуждались таким образом и у мамы и у папы, а в западной образованный папа скрещивался с необразованной мамой, что всегда даëт отрицательный результат. Т.е., его правильные гены подавляются неправильными и ребëнок наследует их в сломанном виде. И самое главное, что генетика деградирует за два поколения. Т.е., если прадедушка и прабабушка были профессорами и докторами наук, а их дети и внуки получили только шестилетний специалитет, который опрометчиво считают вышкой, потому что путают это раздутое узко-специализированное ПТУ с широким спектром базовых знаний о ключевых областях деятелтности человека - с образованием, то их дети уже будут генетически ущербными. Они будут медленее соображать, будут уязаимы ко всяким аллергиям, вирусам и бактериям, физически слабее и ниже ростом. Психически слабее - будут нуждаться в различного рода стимуляторах, например, вере в чудеса. Что впрочем мы сейчас и наблюдаем. 😊. Так что, какие такие наследия великих предков?! Нет этого, если в таком ключе разговаривать.
3
-
@SibRedneck , а мне интересно - когда можно будет заказать Бузову. На вечер, конечно. Ну как там раньше со всеми теми графинями сталоСь! Кощунство, конечно, и не справедливо, признаю - чем феодалы виноваты? Ведь, оно само так! Но, ещё большее лицемерие - отрицать реальность, их молчаливое согласие на страдания недостойных ради своего блага! Доброта, конечно - признак сформировавшейся личности, достоинства, но опять же не в тех случаях, когда она доктрина индивида. Последнее - есть глупость, которая результат лени и трусости.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@user-fi2ws3mr5j политика — это концентрированное выражение экономики, концерн рированная экономика, если кратко. Политика — производная экономики, какая экономика, такая и политика. И в СССР можно было выражать своë мнение, это даже приветствовалось. Обратное утверждение — бред, да ещë и устаревший. Например, дурачка Сахарова сослали в Город Горький в пяти комнатную кв, руководить лабораторией за такое преступление, за которое в США в то время садили на электрический стул. Это так мнение нельзя было выражать? Открой газеты той поры, деятели всех сфер писали критические статьи для широкой публикации! С критикой, именно, экономической политики. И те газеты выходили милионными тиражами. Просто, открой любую и прочти. Зачем верить наслово незнакомому дяде?! Неужели так трудно изучить вопрос самостоятельно, проверить? Ведь, живут в век информации! Не надо больше полдня ехать в библиотеку, а вся библиотека мира буквально у каждого в кармане! Пока ещë, но возможность есть. А в курсе, что сейчас учëные не имеют право публиковать научные статьи в бесплатном сегменте? Права публикации выкупили 5 мировых инфоагентств. И теперь, если ты захочешь прочесть что-то настоящее, то за одно прочтение тебе придëтся заплатить 40 Зелëных. Это разве нормально? Это свобода мнений такая? Вообще в СССР за период с 1947 года по 1984 было в 11 раз меньше заключëнных, чем на Западе. Это о чëм-то же говорит! И все эти антисоветчики врут потому что им за это платят. Мир то краснеет во всех смыслах. Люди уже начинают понимать, что их обманули.
3
-
@rustr01 Резонное замечание этому плоду телевизора. А вопрос интересный! С одной стороны Геополитика — это псевдонаука. Ведь она была изобретена в Германии тридцатых прошлого века с определëнной целью. Сейчас, кстати, они придумали ей новое название: "Мир-система". Псевдо-то — псевдо, но они же следуют этому лжеучению! Воплощают его в жизнь. Потому, да — согласен, что никто не отменял. Но здесь нельзя ни сказать о том, что это путь к пропасти. Что о СССР, дак он не вëл геополитику. СССР созидал. То есть не пытался занять или отнять, а строил производственные инфраструктуры в более, чем 40 странах мира! А это не только тип самого выгодного вложения средств, а человеческий тип коммуникации. Всего за каких-то 30 лет таким образом было спасено 25 миллионов жизней! От голодной смерти и войн. То есть СССР не осуществлял Геополитику, а строил и развивал.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейИонов-ъ2х на какие деньги Кайзера Ленин революцию делал? Это ты у Солженицына прочитал? 😂. Ни один документ по этому вопросу проверок не выдержал - все поддельные! Даже на Западе от этого бреда давно отказались, а вы всë ещё толдычите. И как революцию можно сделать?! 😂😅. Это Познер с Фионовой рассказали что-ли?! Революция - это этап эволюционного процесса, ускорение закономерно года исторического развития того, предпосылки к чему косились на протяжении эпох! Еë нельзя сделать или придумать, она объективный процесс, как горный поток из которого нельзя сойти на берег или остановить его нельзя, возможно только правильно рулить, чтоб не разбить плот о камни. Дак вот Ленин - это от из команды, кто схватил рули в свои руки в тот момент, когда вся команда потеряла надежду и просто бросила их. Читай стих Есенина: "Капитан Земли", он о Ленине, и думай - кому верить, а кому нет!
3
-
3
-
@СергейИонов-ъ2х ты о чëм, чтец фигни? Какой Стариков? Какие "косвенные источники - много"😂. Ты в курсе что такое современная методология научных изысканий? Дак вот ни одна бумажка не будет признана подлинной, пока не будет известен состав бумаги, урожай сырья из которого была сделана эта бумага, кем, кому и когда продана и поставлена партия для печати. Состав чернил - так же точно. Пока не будет определена типография, где печатали текст. Год, месяц, день! В процессе проверки выясняются все личности подписантов и упомянутых фигур, а именно - кто где был в этот конкретный день и что делал. И пока это всë не станет известным бумажка не имеет никакого статуса, она просто бумажка! На истфаке даже шутка есть: "По свидетельствам очевидцев". Смысл понимаешь?! Это означает, что рассказы людей и пересказы пересказов историческая наука даже к рассмотрению не принимает, так как мозги со временем додумыаают события, т.е. даже если ты и видел что-то когда-то, то помнишь ты это сильно криво. Изучи тему о зеркальных нейронах, тогда может быть понятнее тебе будет, как это работает. А то проводишь каких-то клоунов с какими-то косвенными непонятно чем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ОлегЧистов-в4ю , может и удалил.;))) Вспомнилась тема о провокаторах и их приёмах, извините. Короче, как и в любом деле, нельзя лениться. А что касается ипотеки, это лишь новый современный нам приём одних и тех же эксплуататоров. Дело в том, что капитализм уникален тем, что в отличие от рабовладения и феодализма, он включает в себя элементы этих предыдущих формаций. Согласно Марксу и в силу последнего замечания делаем вывод, что капитализм исчерпал себя, как система, так как "пользуется" опытом ушедшего! Ипотечные же кандалы, есть не триумф устаревшей системы и не её "феникс" возрождение, а самая что ни на есть агония уходящего, отжившего своё порядка. Печальное же для нас здесь лишь одно,- нам чуть не повезло с точки зрения мещанина, и очень повезло с позиции новатора!
3
-
3
-
3
-
3
-
Запущенность ситуации? Да, конечно, но есть интересный факт! Ленин в августе 1917 даже речи толкать не хотел перед рабочими и сочувствующими, за что партийцы его резко осуждали, аргументироаал это тем, что революционная ситуация не сложилась и сложится может быть не скоро и т.п., но уже через считанные недели он напишет: "Революция назрела, промедление смерти подобно"! Т.е., реальность меняется непредсказуемо, а суть в том, что надо быть просто всегда готовым к этим переменам, т.е., знать что делать и как делать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ToolBoxRussia Давайте обсудим ваше высказывание — "Кто-то должен быть первым". Я специально преломляю его абстрактно. Ведь Принцип системности в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от сложного к простому, без утраты контекста, темы. Из сказанного ясно, что абстракиным тоже нельзя пренебречь. Потому "наложим" эту матрицу на другие вопросы, сферы и области деятельности, жизни. Мне, при прочтении вспомнились строки из гимна СССР —"...ни бог, ни царь и, ни герой..." То есть с одной стороны кто-то должен быть первым, но с этой же стороны и не должен! Дихотомия? Или кот Шрëдингера? Вряд ли. Знание математики и умение экспрапооировать помогут ответить правильно. Так я проведу пример об откручивании гайки с ржавого болта. Если не делать один оборот назад после двух вперëд, то шпилька, болт —сломается. Суть в том, что борьбу нужно вести правильно, не перегибая палку, не вставая в одиночку перед множеством. И вы это делаете За что — спасибо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@keononpol1937 хочу дополнить Ваш вывод. Ремарк — это не любовь к простым людям, а любовь к тому, что позволяет человеку быть человеком. Я уверен, что в реальности было всë не так, как он описывает, но не смотря на этот мой вывод, я считаю, что он говорит правду. Понять последнее просто. Все мы когда-то совершали поступки, которые нам хотелось бы переделать всего несколько секунд спустя. И хотелось сильно. Очень сильно. Дак что, есть правда?! То, что мы совершили под действием импульса или то, что мы осознали пару секунд спустя? Я думаю, что Ремарк описывает людей, долго желавших необдуманное, но в критических условиях научившихся делать сразу правильно или правильно сразу. Жаль, что другого способа стать человеком нет. Только через порясения.
3
-
3
-
3
-
3
-
На пальцах же обьяснили этому биологизатору, что с человеком всë в точности так, как при выведении сортов растений и пород животных! Что гены меняют своë состояние в зависимости от социальных условий! Что одни и те же гены могут проявлять себя по-разному. Нет, он опять свою шарманку, мол у богатых гены всë равно лучше😂. Во-первых, не лучше, а хуже, что доказано статистиками. Последствия близкородственного скрещивания до сих пор не преодолены. Чтоб собственность в семье оставалась, они женились и выходили замуж за родственников несколько тыс. лет. Во-вторых, есть статистика: в странах Соцблока кол-во рекомбинаций генов стало выше кол-ва вредных мутаций уже во втором поколении! А это, как флаг работает. Ни в одной из капиталистических стран таких показателей не достигали даже богатые! Потому что стресс постоянно из-за наваровонного и присвоенного. Они членов семьи-то боятся. Такова стстема — капитализм. Про афроамериканцев тоже наврал. Тот чувак, который то исследование публиковал, почти сразу выпустил опровержение. Неспособными учиться оказались давно живущие в Америке афры и выходцы из самали. А мигранты из Нигерии сегодня держат лидирующие позиции. И имеют самые дорогие контракты. Почему? Да всë просто! Местные афры почти все религиозные. Религия утверждает, что если ты не можешь учиться, то иди работать, значит тебя таким кто-то там создал. Самалийцы — там война идëт почти 30 лет и школьная система разрушена полностью! То есть важнейший период в развитии мозга упущен. А в Нигерии с этим всë хорошо. Большинство не сектанты и потому их подход —"не можешь учиться, мы все тебе поможем! Вместе мы найдëм средства, ты только, пожалуйста, старайся"! Сохранилась там коллективная культура. Вот и весь секрет. И с этими поправками автор и опровергал свои же изначальные исследования.
3
-
А я сходил в туалет и взбодриться! Потом еще раз сходил и еще раз взбодриться! Просто вчера пили пиво. Прийдя, в себя думал - а что же такого мы вчера выдвинули нового?! Быть может - политические требования? Или экономические на худой конец? Нет, мы просто бухали и бузили. В итоге ничего не произошло, так как бухие мы не могли ничего дельного сказать, но шуму было много, соседи ржут. Ну, есть, конечно психи, которые в нашем безобидное купании в шампанском усматривают садомию, но это больные люди и их немного. В основном все в порядке - здоровые идиоты хавают. А мы продолжаем. Мы обычные тоже люди, если чË!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаринаКуница-к9г "Россия развивается иначе, ориентируется на свой опыт, а не на опыт других стран"? Вы это шутите так? ;))) Не, ну я оценил, если чО!;)))). Это же Женьки Федорова кричалки. Максимум пафоса и отсутствие смысла. Как "не так-то, Россия развивается"? Стала рынком сбыта готовой иностранной продукции? Торгует сыръём? Дак об этом на первом курсе экономических факультетов задачки решают,- торговля сыръём убыточна во всех отношениях. Страна, не имеющая своего производства готовой продукции не имеет шансов конкурировать на мировом рынке со всеми вытекающими. Я тут недавно остановился - увидел на обочине мужика лежащего. Думал - сбили (обуви нет на ногах). Трогаю - живой. Один глаз разлепил и зырит на меня. Ну я спрашиваю - братан, мол, как дела, чё случилось? А он понёс - типа, у меня (у него) тут единение с природой. Я - Вижу, мол, твой лоб зелёный от травы, ты видимо по посадке шасси не выпускал. Он - Да чё ты понимаешь, я свободный человек, свободнее тебя, у каждого свой путь. И типа его путь лучше, чем мой;))). Мол, у него нехрена нет и он ни к чему не привязан, а я суечусь по жизни и, вот это вот всё такое полилось;))) Еду дальше и думаю:"Скоро зима. И чем кончится эта его свобода? И сможет ли он сам себе хотя бы помочь, не то что кому-то? Наверняка семья где-то есть, дети. А если заболеет мать? Чем он поможет?
3
-
3
-
Ко мне макака одна ездила несколтко лет машину ремонтировать. И каждый раз он не мог нормально объяснить, что ему надо😂, а это несколько лет! Т.е., не то чтобы слова не знал, а не мог сложно-подчинëнеые предложения строить😂🎉. Я его спросил однажды: "Кто ты, маугли"! Он ответил, что он решатель😂😊. Ну, такая пехота у толстосумов есть - это обезьяны, которые ездят на решение споров между барыгами. Т.е, он приезжает, выясняет претензии, потом звонит своим хозяевам и т.д.. Перестал, короче, я ему всë делать - неприятен такой человек - зверëк. Человек с рабской психологией.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@VladimirUshanov решения в пользу кого исполняли то? И чьи по сути решения? Олигархата? Вывод капитала из экономики государства вообще-то был в один миллион раз меньше (Белая книга России). А вывод капитала - это любые не целевые траты. Т.е. это и дворцы и любое "Купил подешевле - продал подороже". И это всë при том, что страна всë время платила международные кредиты, включая ленд-лиз и восстановление, оказывала постоянную гуманииарную помощь 40-ка государствам мира, чтоб война к границам не подошла вновь и т.п.. При том бесплатное жилья, социалки, медицина, образование и государство ещë всю еду каждому оплачивало на 50%! Дак в чьих интересах номенклатура работала?! Грязь так-то и у хорошей хозяйки найти можно, если плинтуса отодрать. Вопрос то в том, сколько еë - как в сегодняшнем бомжатнике или тогда. Ключевое то не грязь, А то сколько еë.
3
-
3
-
3
-
@thedeminded нет, при социализме пролетариата не будет, как и капиталистов, так как социализм - это первая фаза коммунизма. Ведь, социализм не подразумевает использования денег в принципе. Но, на переходной ступени к социализму пролетариат необходим, как сила подавляющая буржуазное меньшинство и структуры, несущие черты предыдущей формации. Да и в СССР пролетарий всего 13% своего труда отдавал, а не 87%, как сегодня. Сегодня только с з/п минимум 22% откусывают, к ним плюсом страховки - пенсионная, медицинская и т.п.. Стоит заглянуть в платëжку з/п и там видео сколько начисления и сколько на руки выдано;))). Почти 50%неизвестно куда. Потом по телевизору недоумевающие рожи - "А куда пенсионный фонд де-е-елся? А кто это сде-е-елал?! "😂😅😊.Да плюс ко всему при каждой покупке ты ещë налог платишь! И за еду тоже! 😂😢😅. Ты куркулятор то включи! Дак ещë из тех 13% в СССР половина обратно прилетела - это 13 зарплаты, бесплатные медицина, образование, жильë и государство 50% стоимости всей еды каждому оплачивало.
3
-
@VladimirUshanov опять заявление деклоративного характера;))). На какой поверхности я барахтаюсь? Что это вообще за сектантское внимание к моей персоне? Вам известен классический пример о путангом мышлении, когда торговка пирожками в ответ на претензию покупателя о том, что мясо с душком, обвиняет его в том, что его матушка путалась с французами? Где доводы? И какую полит экономическую суть СССР я должен понимать? То что СССР - это госкапитализм? Дак это ошибочное суждение. Аргументы я выше провёл и не один. Не получив на них ответа кстати;))) Ладно, наглядно попробую: госкапитализм - это страна - корпорация. Например, Индия, где всë принадлежит одной корпорации: "Тата". Госкапитализм в Китае, где доля государства в социальной сфере сегодня 40%. В СССР - то было 100%. Способ производства - да, оставался капиталистических, но классовые границы были введены к возможному минимуму. Т.е. з/п директора завода не превышала з/п уборщицы более чем в 11 раз. Не в миллиарды раз, а в 11! И - да, люди оаботали за зарплату, что есть в сущности - товарно денежные отношения, но при этом не было частного, либо корпоративного капитала в принципе. Были производственные и всякие разные фонды. Гниение же, конечно, началось с реформами 1961 и 1965, с введением элементов рынка в плановую экономику, таких, например, как хозрасчëт и самоокупаемость, что и вызвало дефицит широкого спектра товаров уже к середине 70-х. В эти же годы был отвергнут план Академика Глушкова: "ОГАС", но опять же не по воле злых чиновников, хранивших хитрый план, из-за недостаточной материально-технической базы. Хотя, экспериментальные установки уже во всю работали на 64-х "ричном" исчислении, но их всего было две, а денег и специалистов недостаточно для введения их в эксплуатацию, потому и был взят курс на накопление. Глушков предупреждал, что бесплатный сыр только в мышеловке, но экономисты не поняли. Т.е. если бы страна бросила бы все ресурсы на внедрение ОГАС тогда, то уровень жизни снизился бы до уровня капиталистических стран не менее, чем на десятилетие. Многим пришлось бы пожертвовать и на отдалëнных границах. А на стапелях уже стояли 5 авианосцев, каких и сегодня даже нет, атомные подлодки и т.п.. Многое из того необходимо было перестать финансировать. Суть в том, что там не дурачки сидели, как это многие пытаются сегодня представить, и не хитрые заговорщики (Косыгинсеая гвардия), А большинство из тех людей были нормальными честными коммунистами и специалистами высокого уровня. Просто выбирать приходилось не из двух разных зол, а из одинаковых. И, конечно, надеялись на лучшее, что мол, сейчас ещë один рывок и тогда... . А о каких недостатках вы хотели сказать? И хотели-ли вообще о них говорить? Только без максимальной степени обобщения, мы же не верующие сектанты, говорите конкретно о конкретном.
3
-
@VladimirUshanov в СССР не было госкапитализма, об этом куча работ. И старое замечание к вам: вы опять пытаетесь применять широкую степень обобщения там, где возможна только конкретика;))). Например, фраза: "...Экономическое мотивирование + монополия государства". Причëм правильным было уточнение того, что государство - это аппарат правящего класса. Но, Софистика в том, что содержательное вы вновь попытались подменить формальным! ;))). Т.е. цифры говорят о том, что все произведëнные обществом блага доставались большинству, и лишь малая часть номенклатуре. Малая, конечно, в общем. Но, в частном относительно отдельного рабочего не малая, но и не большая, если сравнивать с капиталистами запада. Т.е. чиновников в СССР было 800 тысяч на 289 млн.населения. это 0,3%. Сегодня, кстати, уже около 4-х млн. на 139 млн., что около 5,6%. При этом их доходы не отличались от доходов населения более чем в 6 раз. Не в 6 млрд. раз, а в 6 раз. Есть разница? ;))). Или непонятно?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Саня Ч. Позволю себе дополнить этот диалог одним важным утверждением. Гуманитарное или техническое, есть уже надстройка, которую сегодня нам кое-кто пытается представить как базу. Базу, которой сегодня, например, уже нет в "болонской" системе. Здесь же предоставляется возможность получения, именно, гражданской образованности, того самого фундамента, основы, на которых и воздвигаются уже вышеупомянутые надстройки, на которых у человека формируется мировоззрение, которое в свою очередь есть уже основа того, что принято называть личностью.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@spaseman6343 , ты говоришь о том времени, когда экономика была уже капиталистической. Начала она такой становиться в с Реформами 1961 и 1965. Постепенно, конечно. Это был переход на самоокупаемость, хозрасчёт и т.д.. Ошибка в том, что ты называешь буржуазное социалистическим. Ты не любишь капитализм по его сути. Например, дефицит или излишняя бюрократия, это особенности и признаки кап.системы. В фильме, который я тебе прислал подробно объяснена механика тех процессов. Кстати у того чувака работы очень высокого уровня. Он настоящий документалист. Есть ещё "Красный остров" или "Остров Чеджу", о том, как создавалось корейское экономическое чудо. Так же будет интересным и разбор Зеркала для героя. Отличная пища подумать самостоятельно. Ещё мне нравится тем, что всё у него можно проверить. Я делал запрос через госуслуги одной инфы о моём прадеде. Ответ пришёл через 4 дня.
3
-
3
-
Никого и никогда организовать не удастся. Общество, приходя к тупиковой ситуации организуется само, вспомните, Ленин писал - "Революция назрела...". И сам он и остальные идеологи перемен не создавали революционной ситуации, они будучи теоретиками, знающими как будет развиваться общество дальше, решительно вступили в те самые перемены на критическом их перемен этапе. Когда он пишет - "Промедление смерти подобно!". Дело в том, что необходимость перемен осознается в первую очередь угнетённым классом, и революционная ситуация создаётся им же. Но этот класс не имеет в массе своей многого опыта, организации инфраструктуры, например. Поэтому революция начинает проваливаться в хаос. Хаос, проливающий море крови. И в этот момент в дело должен вступить теоретик - стратег. И чем больше людей будут сегодня образованными, разбирающимся в экономических процессах, знающими историю, думающими, тем меньшее участие нужно будет того самого теоретика и тем меньше будет потрясений при неизбежных переменах.
2
-
2
-
Iosif Stalin Если Семин создаст новую партию, это ничего на данном этапе не изменит. Да и суть пока не в этом. Суть в том, что общество должно быть подготовлено. Именно должно знать правду о прошлом. Очень доступно которую рассказывает Спицын. И должно хоть чуть изучить механики экономических процессов. Что к чему приводит. Общество должно стать чуть грамотнее, именно в этом. Потому что то, что я вижу сегодня вот такое,- это любой теоретический разговор скатывается к частностям, которые не являются показателями, доказательствами или индикаторами ,а являются лишь произвольно выбранными производными. Это соловьевщина, причина которой ясна к сожалению, не многим. Не многие сегодня знают как мыслить категориями - ещё то "кунг-фу" для мозга! Не все понимают что причину - "общий вопрос" составляет множество следствий - "прикладных вопросов". И если мыслящий берется судить о причине, рассмотрев только один из множества прикладных вопросов, он допустит ошибку. Советская школа, например, воспитывала прежде всего именно мышление категориями в индивиде. Сейчас обучающихся в первую очередь пытаются лишить именно этого искусства. Капиталистам не нужен думающий! Капиталистам нужен конвергент, умеющий выполнять инструкции. А потому по поводу наших и не наших капиталистов, я с вами не согласен. У капитала нет понятия "Родина", у капитала есть две стороны одного аргумента, это "выгодно" и "не выгодно". Капитал по отношению к простому народу ведёт себя всегда и везде одинаково.
2
-
2
-
Константин Гвоздев Действовать надо, я согласен! Но, действовать думая. Сегодня капиталом проведена грандиозная работа, и умы людей запутаны. И просто споря, мы ничего не добьемся. Чтоб спорить надо владеть достоверной информацией. Сегодня многие верят Власовской пропаганде, рупорами которой являются Жириновский, ельцинсентр и т.п. ересь. , верят, не проверяя достоверность полученной информации. Не проверяя, потому что приучили за последние десятилетия верить и не проверять. И сегодня мы, те кто понимает и видит должны делиться своим пониманием, подсказывать направления. Я, например, многое узнал из лекций Евгения Спицына на Ютюбе, да и Вы наверное тоже. Представленные им документы невозможно оспорить, а информационный суррогат, основанный на солжинизмах, не подкрепленных никакими справками, статьями именно того времени сомнению подвергнуть очень даже можно. Напомню, что до 1917 подготовка общественного сознания (понимания) заняла 42 года. С момента появления первых рабочих организаций и до момента компетентности каждого отдельно взятого рабочего в вопросах экономики, политики и социологии, если можно так выразиться. Надо отметить также, что при этом большая часть рабочих не умела читать и писать. Не вступайте в прямые противоречия, обьясняйте людям терпеливо, не рефлексируйте. Тупых и глупых нет в обществе. Они бы, по определению, если были бы, то погибли бы сегодня. Есть люди обманутые, сбитые с толку вражеской пропагандой, делающей ставку на животное начало. Вспомним, что человек по определению классической психологии есть разумное животное. Животное, но разумное! Разум не появляется просто так, это опыт поколений, передаваемый, например, ребенку родителем. Вспомните реальных Маугли. Многие сегодня умные люди не владеют искусством думать, сейчас в школе этому учить запрещено.
2
-
2
-
Прошу всех подумать!
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
2
-
Смотрим, радуемся, - вот грамотный человек! Он так же, как и Я рассуждает. Прикольно! Значит, я умный! И все на этом. Пора нам тоже начать делать! Что он сказал в ответ на вопрос,-"чем Вам помочь?". Сказал, -себе Вы должны помочь, изучайте науку о капитале, думайте сами и пропагандируйте", ведь речь сегодня идёт уже не о достатке большинства, а о выживании! Выживании нашем, как класса. Как народа (народов). Погибнуть нам, конечно хозяева не дадут, Рабы ведь нужны в рабочем состоянии. А мы, в свою очередь, живём, работаем, и считаем что все вроде бы имеем для счастья, но нет! Мы херачим допоздна без выходных зарабатываем 60 или 120 тыщщщщ и и думаем, что это нормально. "Работайте, братья, работайте! " .Эти слова героя Магомеда Нурбагандова хочется повторить. Не с другим, с тем же смыслом: пусть вокруг несправедливость, это ничего не значит! Значимое, это, только то, что справедливость творю Я, я сам! Я буду, не смотря ни на что говорить и стучаться в ваши умы! В надежде, что достучусь. Ни бог ни дьявол не даст понимания, Только ты сам, изучая разберёшься. Для умных: издание для МГУ от МГУ "политология" Панарин А.С.
2
-
2
-
Владимир Куликов Любезнейший! Ваше, несомненно лестное обращение адресовано отнюдь не только ведь, всилу многих обстоятельств, к аудитории способной на восприятие неких иных смыслов и суждений, не реакционируя в принципе, и готовой дать научную оценку... . Вот, бред ведь! Прошу выражать яснее свои мысли! И поменьше самолюбования! Болит Душа, говори о деле. А не путай, тебя слушают люди, которые работают на заводах и их работа, не изобретать сложные конструкции, а делать пользу. (хотя, какие сегодня заводы?!). Извини, но пересмотри свои "толстовские" обращения. Ты прав, а из-за такой подачи тебя не понять.
2
-
2
-
2
-
sktglt Эгоцентризм мышления индивида, это следствие неработающей функции самокритичности, когда не возникает побудительный мотив проверять и перепроверять, сомневаться - одним словом. Классическая психология рассматривается как психическое расстройство лёгкой или средней тяжести. Последние исследования показали, что избавиться от сего недуга в силах только сам его обладатель, начавший работу над собой. Не слепо веря, что называется наслово, а именно изучая противопоставляемые аргументы различных точек зрения, и пытаясь мыслить категориями, проверяя и перепроверяя, выискивая ответы, например, в реальных исторических документах, а не в низкопробной полухудожественной литературе. т.д. Не пытаясь проводить такую работу, индивид усугубляет течение заболевания, до состояния приводящего в дальнейшем к глубоким разочарованиям и депрессии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ельсинсентр в моем городе, это плевок мне в лицо, как гражданину. Недавно Ройзман жил по-соседству со мной, когда я гулял с собакой, он здоровался, первым, проходя мимо.Эти люди плюют нам в лицо изподтишка. Они трусливы.Это просто статисты капиталистической системы!Капиталисты сегодня пытаются отвлечь наше внимание от себя, как главной проблемы, изобретая различные способы и лжетеории типа третьего пути, национального капитала и т.п… . Смысл сего в разобщении большинства, и последующем сталкивании лбами уже мелких, спорящих групп. Капитал, являясь меньшинством не может допустить консолидации большинства, так как видит в этом угрозу для себя. Сегодня капитализм в России входит в свою завершающую стадию, это когда отсутствие покупательской способности у большинства делает ключевые производственные отрасли нерентабельными и капитал получает из этих отраслей последнюю возможную прибыль, сдает их на лом. Скоро! Скоро! Мировая пролетарская революция! Неизбежность, предреченная величайшим пророком эпохи, описанная им в величайшем тексте эпохи! В том самом тексте, что пришел на смену предыдущим хранителям мудрости. Хранителям мудрости своего, уже ушедшего времени, времени библии и корана! Он пришел на смену! Как когда-то эти новые религии сменили руны, Ригведу и Авесту. Новый текст пришел, и неумолимо отвоевывает своё место в умах и умишках, несмотря на моральные агонии последних! Да будет справедливость! И наш гражданский долг сегодня терпеливо, не реакционируя, объяснять ошибающимся обманутым, ещё не понявшим, отвлеченным уловками капитала этот смысл. И чем больше мы будем работать в этом направлении, тем менее кровавыми будут неизбежные перемены, являющиеся всего лишь эволюцией общества.
2
-
2
-
Самый дешëвой вариант: варим из проф трубы скелет-раму, с проëмами под окна, двери и т.п.. Ставим на камушки - машина скалы фракцией с лошадиную голову, камушки выкладывпем по периметру, на них руберойд. Обделываем пенопластом, общая толщина 300 мм. Снизу лучше 400. Армировать можно стеклопластиковой арматурой. Пенопласт штукатурка с сеткой. Окна и двери на авито - б/у. Изнутри штукатурим, покрывает составом, чтоб пыль не образовывалась или гипсокартон. Проводку делаем снаружи, так даже сейчас модно😂. Да ещë и практично. (АчË делать, если бабуинов нет?!) В этом году собираюсь поэкспериментировать с сухой травой, типа - соломой вместо пенопласта. Ну, трава - это лебеда всякая прошлогодняя, высокая которая, высохшая всегда стоит. Вроде, не гниëт. На крышный лист лучше раскошелиться и вместо железа сделать профильный поликарбонат, цвет разный бывает. Изнутри потом потихоньку пару слоëв сотового налепить, вообще песня будет! И никаких миллионов не надо, и если Васи докопаются - не жалко! 😂😅. Распилил вручную в другое место на КамАЗе перевëз и чики-пики!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люди, изучайте внимательно Марксизм-Ленинизм! Он не о том, чтоб у одних забрать и другим отдать. Он о том, как организовать управление хозяйством так, чтоб не возникало самого стимула барыжить, набивать сараи и щëки. И надо для этого немного! Т.е. каждому человеку достаточно одной квартиры, одной машины, одной дачи, трëхразового питания или пяти некоторым, если врач рекомендовал; похода в театр, в кино; работы, на которую достаточно ходить на два часа в день и т.п., но всего этого в одном экземпляре и в 10 раз дешевле, если кратко. И сегодня это возможно, так как за 106 лет производительность труда в мире возросла в 60 раз в среднем. Т.е., если всех людей, занятых, например, перепродажей друг другу чего-либо привлечь к нормалтному производительному труду, то всего будет в изобилии и это всë будет напорядок дешевле. При всëм лишнее должно быть просто запрещено. Ведь, нафига хранить в условном чулане кучу всего на всякий случай, когда ты просто это можешь взять в любой момент за копейки новое в магазине?! Это если кратко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@elena-5784 "воровали ли в СССР"? Вот у вас в квартире есть грязь? Нееет? А я с микроскопом пройду и докажу, что есть, а потом предъявлю вам это, и начну утверждать, что вы грязнуля! Нормально это? Или вот ещё вопрос: "Для вас одинаковым будет, если на вас упадёт капля дождя или выльется тонна воды"? Всё взаимосвязано, познаётся в сравнении и значимость любого явления определяется его масштабом. Во втором классе этим основам мышления обучают! - "Выделить главное", "Смысловая основа предложения" и т.п.. Ладно, подскажу вам материал для исследований. "Белая книга России". Там все статистики приведены и более, чем за три днсятилетия. А, именно, в контексте вопроса - вывод капитала из экономики государства в 2014 году превысил вывод капитала от 1984 года в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ! Те же цифры приводит, кстати, и буржуазные идеологи. Проханов, например.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дак о том и речь, как величины соотносятся. Пламя свечи не может никакие поля возбуждать, которые бы хоть как-то влияли на разум человека, да и вообще на человека, или силы которые бы влияли на понятийный аппарат, на мышление человека. Мышление - это исключительно видовая характеристика человека. Его, как конкретного вида - специализация, к выживанию. У зверушек другая специализация - зубы и когти, хотя и мозг тоже есть. Но он не развит настолько, чтоб быть главным органом выживания. Т.е. мозг человека - это орган мышления. Как процессор от компа, куда пользователь постепенно грузит инфу, программы... Так человек постепенно грузит в свой мозг инфу о своëм практическом опыте, об опыте теоретическим, доставшемся от многих предыдущих поколений. Т.е. мозг - это физическое хранилище информации определëнного типа - теоретической и исключительно того опыта, который полезен только для человека и касается только сфер его деятельности, жизни. При помощи мозга человек только обрабатывает данные о своëм практическом опыте. И если не будет опыта, как взаимодействия со средой и обществом, то мозг будет бесполезен. Потому у пространства мышления быть не может в принципе! У него нет ни органа мышления, ни той среды, ни тех ситуаций, в которых бывает человек. У пространства нет объективной необходимости иметь мышление. Потому все эти торсионные поля, плазмы свечи - это просто физические явления, которые совсем на другую тему. С мышлением они никак не соприкасаются и никак не влияют на человека. Потому утверждения обратного - сектантский бред и не более!
2
-
2
-
2
-
2
-
Один из возможных исходов: скоро будет завершена система, где будет прозрачен доход каждого. Также вывод капитала нижними уровнями будет сведëн к минимуму. Вывод капитала - это не только офшоры, а любая покупка с целью перепродажи на любом уровне. Т.е., корпорации полностью отнимут такую возможность у всех уровней, например, ИП. Деньги постепенно будут заменяться личными баллами, которые невозможно будет обменять, продать и т.п., а только можно будет потратить на приобретение товаров и услуг. Это неизбежно приведëт к пролетаризации масс! Т.е., теперь ИП и любой бизнесмен больше не будут иметь возможность присваивать результаты труда наëмных работников или барыжить перепокупая. Т.е., они будут вынуждены сами начать работать на дядю. Т.е., крупному капиталу больше не нужны аналоги средневековых надсмотрщиков и сборщиков податей на местах, исправно делящихся присвоенным с верхушкой - теперь это может техника! А теперь самое интересное! Идеальная на сегодняшний день система учëта и контроля создана, но служит она пока всë ещë меньшинству, т.е., владельцам корпораций. А это как раз тот исторический момент, о котором классики писали: "Чаша антагонистисесеих противоречий переполнена", и: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим"(На всякий случай поясню - последняя цитата не означает физическое уничтожение кого-либо, выражение фигуральное, далее автор поясняет, что имеется ввиду уничтожение класса, а людям будет предоставлена возможность трудиться, как это например, было сделано в 1918 г., когда всем графьям в первую очередь предложили рабочие места во всех сферах деятельности: науки, искусства и т.д.. Так уже в 1918 г. были, например, учреждены два бесплатных университета для народа! Всë, как и во все времена, например, рабовладение создало систему, которая породила феодализм, феодализм так же создал институты, которые образовали капитализм. А сейчас очередь капитализма😂🎉. Передавать эстафетную палочку. В интересное время живëм! Това-р-р-рищи! 😂🎉😅😊
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@saimon20a53 знаешь, почему придрался? При прослушивании треков странное чувство, что тебе нагнетают. Нет, я знаю, что всë хуже, чем плохо, но подача в какой-то гротескной манере. Зачем? Ну, это как ребëнок, который чувствует подвох, а сказать правильно не может и, потому реагирует агрессивно. Агрессия — это плохо, но последнее не отменяет подвоха.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1:02:22 - а разве большинство не идиоты? Идиотами в древней Греции называли мешае, которые не принимали гражданского участия в жизни общества. В политике. В наше время содержание понятия, как и всех почти понятий было дополнено, развито. Было доказано, что политика - это производная экономикм, а экономика - это тип управления хозяйством на всех уровнях. Т.е. в современном составе идиотами называют дураков, которые не могут связать результаты даже своей практической деятельнлсти с реальностью. Например, спроси любого за чпстную он собственность, как за "Мой дом - моя крепость", или за безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества по тому труду, который он вложил в обобществлëнное хозяйство этого общества. Дак он даже разницы формулировок не поймëт! При том, что частную собственность может отнять даже уличный хулиган, я уж молчу о легальных мошенниках. А как ты отнимешь право основанное на том факте, что ты трудящийся человек? К тому же древние греки ещë заметили, что чтоб рабы не бунтовали, надо каждого из них наделить маленькой частной собственностью, чтоб молчали, когда забирают у соседа, мол - не моë же! Так постепенно можно будет отжать у них всë обратно. И большинстао этого даже не читало! Дак кто это большинство, как не идиоты, которые как бараны несутся туда, куда их гонят, и нормалтномк человеку из этого потока не вырваться! Куда?! Ведь, человек живëт в обществе, питается его плодами, он часть общества, его продукт.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SAMen07 вселенная не забирает, она просто пространсиво, это из-за коммерциализации медицинской отрасли и еë оптимизации. В России коеечный фонд с 2011 по 2020 гг был сокращëн на 80%! Коечный фонд - это не только кровати, а и рабочие места, и наука, и мед. промышленность. В СССР проф осмотр каждые два года был обязателен, а сейчас человек не нужен стране, он ценности для капитала не представляет, а нужен только как сырьë. А сердечные заболевания, ведь, не всегда имеют симптомы, например, перед инфарктом человек нормально себя чувствует. Так что проверяйтесь почаще, пока это можно.
2
-
2
-
2
-
2
-
Давайте проще попробуем. Например, поднял однажды рюмку человек из семьи, где не пьют, попировал с друзьями раз, другой и привык! Ну, не как алкашь, конечно, только по праздникам. Потом, вдруг понял, что по выходным тоже надо. И в очередной раз мучаюсь от похмелья понял, что это путь в один конец и перестал вообще покупать. Вот ему плохо долго, он мучается, но понимает, что нельзя и через какое-то время привязанность уходит и даже вариативное подкрепление не действует. А если бы он в самом начале отказался бы от спиртного или от сигареты, пришлось бы ему ломать себя потом? Т.е. на середине пути свернуть уже сложнее, как выйти из затяжного пике. Т.е. сначала ничего не предопределено. Может так быть, а может сяк, всë зависит от множества случайных моментов. Например, во время пиршества на глаза может попасться парочка алкашей в непристойном виде. Или в коллективе может быть алкашь, который всегда клянчит на пузырь;))). А может и не быть. Словом на начальном этапе, чтоб отказаться, надо намного меньше усилий. А вот, когда уже это серъëзная зависимость, то уже всë предопределено на 100%. При очередной помойке откажут все органы в раз и кирдык! Ну, так все алкаши помирают. Т.е. любая ситуация, когда она только начинается, имеет массу вариантов развития, но с каждым шагом, с каждым этапом еë этого развития вариантов всë меньше, а на последнем этапе их просто один единственный. Но, опять же один, если не вмещается случайность, исключение. 😊. Так что мы можем говорить только о наиболее вероятном относительно условий и т.д., но никак не предрекать подобно оракулам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сегодня подробно рассказал о канале Константина Сёмина ещё одному незнакомому человеку. Рассказал об Красном Университете, где можно учиться бесплатно, используя телефон или компьютер. Объяснил кое-что. А на работе в коллективе не могу объяснить! Взрослые дяди сидят без работы и смотрят хоккей! Хоккей для них важно сегодня. Что это? Эти унтермэнш транслируют телевизор, представляя эту трансляцию как своё мнение, знать основы экономики, решать логические задачи не желают, они рады жалким подачками и воспринимают эти подачки как заботу государства. На днях дошло до абсурда: у нас в Екатеринбурге опубликовали данные исследований - какой должна быть зарплата, чтоб семья нормально жила, это 150000 рублей. Эти недообразованные начали спорить, что это, мол для них много, им бы поменьше! Как это объяснить? Дядям по 45 годиков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus Нет никакой сути или природы человека! Модели его поведения определяются только объективными условиями (Системой хозяйственных отношений) и воспитанием. И понять это помогут простые статистики. Например, в СССР в период с 1947 по 1984 годы было в 11 раз меньше заключëнных, чем на капиталистическом Западе! Кол-во убийств не превышало 28 тысяч в год! Причëм всех, и умышленных, и по халатности, и по неосторожности и т.д.. Ни в одной стране мира с таким кол-вом населения таких низких цифр не было! И что мы видим при демократизации?! На 1991 год только особо тяжких уже 60 тысяч! Смотрим далее — за период правления Сталина, это 32 года с 1921 по 1953 годы заключëнных в 4 раза меньше, чем с 1991 по 2023 годы! И это при населении меньшем на 22 млн.. То есть даже советский строй СССР, при всех имевшихся, недостатках был в разы комфортнее и безопаснее для человека. Потому и человек был лучше, вëл себя иначе. И никакая людоедская суть или подлая природа, о которой так любят повтирать нам заштатные пропагандисты в нëм ни проявлялась.
2
-
2
-
Сегодня меня обогнал какой-то ушлëпок. Он психовал, что я еду медленно;))). Обгонять сигналя, топлива на газ, а потом резко затормозил перед красным;). У недоумка ума не хватило посмотреть на 150 метров вперëд. Короче, можно было проехать не останавливаясь - до зелëного оставались секунды, но ублюдок с буквой "зю" на стекле встал как раз в тот момент, когда загорелся зелëный;))). Заблокировал проезд. Потом начал трогаться и его пришлось ждать, притормаживать. И они вот эти такие во всëм, вот что с ними делать? Потом будут опять ныть, что злые большевики их невинно расстреляли. А, ведь, тенденция развития определена ещë в 1945 году, т.е.социализм, как плановая экономика неизбежен. Плановая же не подразумевает перекупщиков, да и вообще проныр любого калибра. А тенденция появляется потихоньку всë больше и больше, ведь, сегодня даже у младшего менеджера есть план продаж, я уж не говорю о корпорациях. А это тот самый процесс, когда крупный бизнес в конкурентной борьбе отнимает сегменты у малого и среднего, переводя этих мелких "успешных" на зарплаты. Т.е.масса наëмных растëт. А это уже говорит о том, что близок их протест.
2
-
2
-
2
-
Троцкий сначала делал правильно, потом съехал😂. Ну, много же людей в дурку попадает. А вообще стратегические задачи и Сталин и Троцкий видели одинаково, только в тактике они расходились. А тактика была в том, что Сталин умел считать А Троцкий - нет. Почитайте дискуссии. Один орëт, что срочно надо делать мировую революцию, А другой ему задачи вопрос: "А на какие шиши"? Промышленности нет, людей достаточно нет, - лаптями врага закидывать"? Чтоб воевать то деньги нужны. И потом, как отнесутся 5 млн. солдат Красной Армии - крестьян, которые поши на фронты гражданской только с одной целью - избавиться от помещиков в своих деревнях. Маркса то они не читали😂. Там проблем вот таких реальных просто ворот был. Это кажется, что просто.
2
-
К сожалению не всë однозначно и в сути вопроса надо разобраться. Он имеет две составляющих, каждая из которых требует обсуждения в контексте второй. Сначала я скажу о первой, потому что вторая важнее. Первая — это технический прогресс. Из-за развития технологий в сельском хозяйстве в сравнении с 1947 годом надо в 45 раз меньше народу. И чтоб накормить не 2,3 млрд. человек, а 8,5 млрд.. Население Земли же увеличилось. То есть необходимость держать столько деревень отпала исторически, если судить с точки экономической целесообразности, с точки зрения частного собственника. Вторая составляющая вопроса, это то, что человек — не вещь. Его ценность не измеряется экономическими величинами. Поэтому одной из тем Гуманизма является тема исторической преемственности. Если конкретно, то те люди, что доживают сегодня на селе, уже сделали свой вклад в будущее. Ведь последующие за ними поколения пользуются плодами их труда. Будучи детьми они же ничего не создавали, а только ели и жили в готовых домах. Став взрослыми не начинали с лопаты и голой земли, а получили готовые социальные и производственные инфраструктуры. Потому и не имею права бросать на произвол судьбы оставшихся сельчан. Да, их мозг поражëн частнособственнической психологией, по сути психологией животного, зверька, когда ценно для них лишь то, что из их семьи. Но задайте им вопрос о том, а разве плохо, если во всëм обществе всë будет устроено так, как в обычной семье?! Да, вы услышите много отговорок, но все они будут содержать детские ошибки мышления, нарушения законов даже формальной логики! Ведь у человека, который тратит всë жизненное время на зарабатываете, просто, нет времени на изучение методологии мышления. А это, вообще-то, та самая наука, которая сегодня в основе не только Кибернетики, а и Физики с Химией! P. S.: В наше сложное время есть пока ещë один большой плюс! Это доступность настоящей информации каждому. Ведь вся библиотека мира сегодня у каждого буквально в кармане! Так есть потому что это всего 15 лет. Работа по закрытию от основной массы научной информации уже ведëтся. Учëные уже 5 лет не имеют права публиковать свои статьи от своего имени и бесплатно. Из библиотек извиаются книги и т.п.. Всë в точности так как в 1939 году в Германии, только костры виртуальные. Инфопространство заваливается мусором. Но время ещë есть! Потому желаю всем хотя бы скачать базовые теоретические труды о методологии мышления, о Диалектическом Материализме. Ведь без теории нам смерть!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если кратко, то собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, наприпер, которые он создаëт. Они, как продолжение руки. Наука, как продолжение мозга. Река, где он ловит рыбу — тоже продолжение его тела, так как человек не может жить вне природы и общества. Это его среда, которая сложилась эволюционно. Потому его нельзя ограничивать в пользовании ими. Ограничения нет, если это прямой продуктообмен. ПП — это, например, если я собрал корзину грибов, а вы ягод и, мы ими обменялись при условии, что у нас ушло одинаковое кол-во времени. В Товарообмен П. Продуктообмен превращается, если в схеме появляется третье лишнее звено — посредник - перекупщик. В этом случае происходит отчуждение части результатов нашего труда. Так как мы вынуждены делиться с ним, за то, что он есть. Он же ничего не производит. Мы отдам часть своего труда ему, часть собственности. Делим таким образом наше тело на части и отдаëм ему некоторые из них. То есть, если посредника нет, то каждый из нас получает 100% эквивалента своего труда, а потому не делит своë тело на части. Вот чем отлична собственность от собственности частной. @Ann-7774
2
-
@Ann-7774 Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
2
-
@Ann-7774 @Ann-7774 Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Алексей Гуров, нет такого термина и понятия, как "атеистическое государство", есть термин и понятие светского государства.
Открою Вам ещё один секрет, в СССР воинствующего атеизма не было, и во всех городах и деревнях функционировали приходы. Церковь благодаря тому и сохранилась. Работали семинарии. Откуда по вашему сегодня есть столько церковных служителей, коим по шестьдесят лет отроду, или по сорок?
Претензии к ролику возникли не спроста; текст полон мистицизма, конспирологии, да и просто банального мракобесия. Это не честно по отношению к необразованному зрителю. Напомню, что и церковь не приветствует подобные выкрутасы.
2
-
2
-
Если бы Паганини не привязывали к стулу, мог бы получиться ассоциал с садистскими наклонностями. Всë очень индивидуально - одного надо лупить, другого нянчить. У всех выбросы всякой химии в бошке на внешние раздражители сильно отличны. У нас только официально выявленных на 2020 с нарушением нормы этих выбросов 7% было. Заканчичает также своë существование условно - второе поколение СССР, количество мутаций опять выше количества рекомбинации генов. Ну генетическое превосходство-то приобретается за 2 поколения и утрачивается также. А поскольку человек существо социальное, то спасти свою физиологию от слабой устойчивости к аллергенам, вирусам, бактериям и низких умственных способностей он может только в условиях социального равенства, когда образование, не путать со специалитетом, доступно и обязательно для всех. В противном случае, как ни скрещивай профессорш с докторами наук в изоляте, ничего не выходит😂, только обязательное обучение человеческой культуре всех без исключения, только отсутствие сегрегаций всех типов, в нашем случае - это по финансовому признаку, даст шанс тем, кто считает себя благополучным, так как плохая генетика всегда доминирует, а смешивание неизбежно. И это опыт 60-ти лет исследований. Хорошая популяризация этих вещей есть в ролике с В.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Не нравятся коммуняки - А.Марков расскажет то же самое, теми же словами. Но список методической литературы Фридманом дан полнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-kot_8_korobke , не ругайся.;))) Он абстрактно выразился. С рукой, да, не всё в порядке, но ход истории и прогресс не остановить. А что у нас есть? Есть тенденция - коммунизм неминуем. Она была доказана в Великой Отечественной. Тут же объективные условия только влияют. А они такие: мир 150 лет как стал глобальным, был поделён на сферы влияния. Но войны не прекращались, а стали масштабнее! Сегодня уже 9 млрд.человек на земле. Вот в 1984 году было меньше 7 млрд., при том только 12% пригодных для выращивания еды земель было освоено, остальные были стратегическим фондом. Сегодня технологии позволили больше еды выращивать на тех же метрах. Но это ладно. Вроде всего достаточно, но кризис за кризисом! Нужен новый метод хозяйствования. Кстати, коммунистические движения были на протяжении всех Эксплуататорских формаций, всё 4.500 лет люди пытались,, - в коммунизме человеческое естество. Но окончательно, масштабно, материально это естество оформилось только в ХХ веке. Период регресса, который сейчас, тоже не нов. Откаты в прошлое были всегда при сменах формаций. Тут вот одно только не очень понятно: все эти формации были Эксплуататорскими. Менялась форма, но не содержание,- принцип не менялся. И, возможно, потому и периоды регресса были не длительными. В шутку скажу - Маркс пишет о двадцатилетиях. И вот вопрос: Сегодня человечество стоит на пороге смены самого принципа - несколько другое, нежели из феодализма да в капитализм. И теоретически смена принципа может затянуться на века. Но с другой стороны - модель (СССР) опробована успешно! Созданы новые средства контроля и коммуникации (современные инфо.технологии). Автоматизация производств - скоро на весь завод людей - пара операторов будет и т.д.. Вот они новые объективные условия. И вот ещё момент - можно ли разделять, говорить в таком ключе, что сначала люди пытались совершенствовать эксплуататорскую систему, а потом, вдруг, поняли что необходим коммунизм? А не шло ли следование этим разным принципам параллельно все 4.500 лет, если грубо выразиться? И не прошли ли уже те века (становления коммунизма)? И не потому ли ведёт Ленин речь об огнестрельном методе, не как о завершающем акте переломного момента, а как о нормальном ходе событий, просто новом шаге, звене в цепочке? Очень хочется сделать прогноз, но за это не брался даже Ильич ;))). Но вот ещё что: Иваненко недавно послушал, много всего услышал, но интересные мысли побудила одна штука. Это давно открытый принцип диалектического детерминизма, он устоялся, не смотря на попытки разных заинтересованных сторон и т.п.. А именно: каждое событие влечёт множество вариантов развития, где наряду с закономерностями многое зависит и от человека и от случайности. Ну, например, сходятся во мнении, что судьба СССР в большей степени историческая случайность, чем закономерность, хотя и закономерности там достаточно. Короче, я всё к тому, что может ещё лет пять и бахнет! Предпосылок на самом деле достаточно. Константин, мне кажется, из добрых намерений вслух говорит, что классового сознания пока нет;))) мир сильно изменился и некоторые вещи появляются так стремительно, что неожиданно. А может и сто лет понадобится! Тоже не исключено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МаргаритаЖукова-б9п Бред какой-то. Каким образом Ленин может делать что-то безжизненным? Ленин выполнил свою историческую миссию, — передал последующим поколениям систематизиррванные им опыт и знания. И теперь частичка Ленина в каждом из нас и в тебе в том числе! Ты ведь больше не снимаешь на улице шапку перед господами и не кланяется им. Ленин сегодня в привычках, написанных законах и новых обычаях даже тех олухов, которые и имени-то такого не знают! У тебя есть электричество, центральное отопление, канализация и водопровод! Ты больше не мыслишь себя унтерменшем. Дак вот это он, Ленин! А безжизненным всë вокруг делают барыги их холуйская обслуга и прочие мракобесы, которые втирают тебе про чудеса, а сами лезут в твой карман. И, если так пойдëт, то очень скоро ты опять будешь жить на земляном полу и кланяться холуйской нечисти в чëрных формах и рясах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дак психология разная. Есть стадная, стайная или племенная — звериная, а есть человеческая. Для зверька важно ни то, кто прав, а кто из его стайки. То есть животное не разбирается в нюансах, оно кидается на чудаков и защищает своих на основании родственных связей. Про репрессии вообще откровенное враньë. За 32 года правления Сталина закоюлючëнных в 4 раза меньше, чем с 1991 г. по 2023 г.! Неужели так трудно открыть данные и сравнить! Интернет же есть! Кстати, в 3 раза меньше, чем на Западе. А в период с 1947 по 1984 г. — в 11 раз меньше, чем на Западе! Про образование тоже врëт. В СССР на 1980 год 76% с Высшим, а в РИ только 3% умели читать и писать. И преимущественно это были поляки. Передвижение по СССР было свободным! Уже к 1928 году население городов увеличилось в 3 - 5 раз. И откуда взялись все те люди? С Марса прилетели? Производительность труда на селе возросла в 5 раз к тому же году. Иначе бы кто кормил бы всех тех горожан? Запчасть для трактора же не сьешь. А в РИ крестьянин производил еды на 1 целую и 2 десятых человека. Короче, врëт эта тëтя конкретно. Ни цифр, ни логических доводов, сплошные эмоции. Это, как аудиторию надо не уважать! Уровень контента-то, как для бабок на скамейке у подъезда. Громкие абстрактные фразы, отсылки к авторитетм и т.п.. Говорит — "я работаю с архивами... ". С какими архивами? Где данные! Это из серии: "Учëные доказали". Ей на РЕН-тв только выступать.
2
-
2
-
2
-
Мне нравится момент на третьей минуте, 3:00, когда уважаемый эксперт блестяще разложил мысль, да так, доступно, не смотря на сложность понятий! После чего ведущий, именно, изображая определëнный сегмент аудитории, задаëт вопрос: "Человек - животное"? Поржал от души, прости хоспадя! Отличная работа и гостя и ведущего, и юмор, конечно, на высоте! Спасибо.
2
-
@МаринаМанина-д5т , да уж, Андрей Ильич тоже мощь. Только вот вопрос, ведь. Иногда чувствуется, что они что-то не то говорят. Редко, конечно очень, но сомнения закрадываются. Шучу. Я думаю, к этим сомнениям надо так относиться: Кант, Конт, Ницше, Шопенгауэр, Спиноза, Гегель, тоже заблуждались, но их учения стали готовыми ступенями, из которых Маркс сложил лестницу для перехода всего человечества на качественно новый уровень. Да, нам "посчастливилось" жить в начале эпохи, когда величайший её текст уже создан. Теперь дело за другими специалистами, Спицыным, Фурсовым, Яковлевым, Пыхаловым, Рейбо, Жуковым и иже с ними.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з , А как же реформы Столыпина? Живой пример, когда "твой родной бизнесмен...". Когда из крестьянской среды суверенный царизм выделил кулака и разрушил общину. Создал искусственно крепкого частного собственника, который стал обирать не успевших разбогатеть или попавших в беду соседей общинников. В результате бунт начался снизу. Большевики лишь потом возглавили его. Столыпина в истории называют отцом русской революции. Вот, как частная собственность на средства производства (не личная) меняет людей. В той ситуации вывод капитала осуществлялся не иностранным собственником, а своим. Вред то одинаковый! В общем, если есть бедные и богатые, себе ты платить не будешь, ты будешь платить богатым. А что касается локализации экономики, я конечно за "железный занавес", эта необходимость объясняется коэффициентом производительности "наших" земель. Он равен 7 по классификации. В Европе он 3 и 4. Климат мягче и конкуренция невозможна.
2
-
@ЕвгенийФёдоров-э4з вы написали, что европейцы проиграли войну царизму! Остаётся только добавить, что подошли к столице регулярными армиями на 600 км для того, чтоб от Берлину и Парижу ключи передать, сами решили принести, да, чтоб царя всея не пргневать? А подкравшись решили ударить изнутри, да? То есть не Морозов и Шмидт винтовки и амуницию большевикам покупали, а немцы, французы и японцы? А! Забыл спросить, кто царя сверг! Наверное, большевики по вашему? И что Ленин, это то же, что и Порошенко, это вообще супер мысль! Просто открытие для современной науки! До такого даже на Рен-ТВ, наверное не додумаются. Открою вам секрет: архивы доступны с 1989 года. Делайте запросы, если какой-то факт интересен, 3-4 дня приходит ответ. Не смотрите телевизор, тем более интернет! Ими нужно пользоваться. Ленин - Порошенко,- развеселил, однако.;)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexb6650 , а мне по;))). А ещё есть у меня поле для статистики, - народ стал на хламе ездить года три назад. Мне-то как бы зашибись - я рукастый и головастый;))) и свою копейку нормальную возьму. А "менеджерота" психует и, с другой стороны жалко людей. Суть в чём - делаешь, удовольство получаешь от того, что в пяти сервисах машина до тебя побывала и, никто не смог, а вместе с тем с человеком общаешься пока делаешь и понимаешь, что последние отдаёт. Не приятно. Лет 15 назад иначе было, всё норовили больше заплатить. Скажу и то, что это не Москва, но "третья Столица". Вот таки дела! А я, что - я? Купил себе девятку за 39 и катаюсь))). Творчеством занимаюсь, всякое ННО на неё ставлю;). Тёлки нормально реагируют. Я просто на берегу объясняю всё;). Нафиг эти кредиты понты корявые - Васю кормить? Пахать с утра до ночи;). Жить надо, как бы ни было. Вот и говорю им:"Давай лучше в театр сходим, поумничаем вместе;))),- определим чего-нибудь. А! Ещё фишка есть - я их рисую. Карандаши копейки стоят, а понту нормального - гора! Кстати, рисовать вообще просто, пиши, я секрет расскажу - с третьей попытки получится! Ещё книжки всякие пересказываю ... . Короче, жить полноценно можно и в ожидании. Ладно, наболтал уже.;). Хорошего настроения!
2
-
2
-
2
-
Что такое фашизм? Когда строем ходят? 😂🎉. Любая иерархия основанная на частной собственности, есть неравенство тех, кто успел на карусельку праздника жизни и тех, кто нет - и не более того! Личностные качества здесь не играют никакой роли, так как, например, родившийся в богатой семъе ребëнок не будет являться личностью до 7-ми лет как минимум, хотя, он уже успешен! В 7 она, личность начнëт только формироваться и сформируется только к 25-ти, если повезëт, что бывает редко и, кстати, не зависит от классовой принадлежности, так у бедных и у богатых одни недостатки, если разобраться и не вестись на вопли или нытьë продажных писак. От Маркса до Ги Дебора вопрос об успешной успешности разжëван во всех вариациях! Неужели сложно изучить?! Фашизм же - это любой из видов сегрегации, например, по национальному или финансовому признаку - всë зависит от ситуации. То есть в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку всегда будет волком. И какая же тупость и отсталость в уверенности в том, что частная собственность является большей страховкой от бед, чем безусловное право пользования всеми благами общества на том основании, что ты трудящийся человек, ведь отнять частную собственность может даже уличный хулиган! Но как ты отнимешь право на основании?! И лезут хомяки по головам друг друга в надежде утащить впрок побольше в свой частный сарай, а оно гниëт там, покрывается плесенью и смердит в то время, когда кому-то даже поесть нечего! А вокруг наиболее удачливых хомяков въëтся различная навозная нечисть, прислуживая им, получая за это неплохой гешефт. А отстающие хомяки пихают тем временем себе за щëки и молятся на успешную успешность, мечтая о собственных частных амбарах. Нищие, но не менее тупые и жадные и тем самым такие же мерзкие...
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрВалентинович-к6ж я не могу принять такого выражения: "Наш народ",- ведь мы не о фольклоре. Мир-то сегодня глобальный, все народы за редким исключением - современные люди. То есть в этом контексте, в котором мы говорим о присвоении результатов чужого труда о национальностях и нациях говорить не корректно, так как труд - это характеристика человека, а не климатической приспособленности. То есть в этом контексте есть только трудящиеся и паразитирующие. Даже религиозные общества уже живут как бы в двух мирах. Пользуются наукой, но на словах внушают себе, что науки нет. Но главное-то то, что пользуются всеми его достижениями, потому соблюдают правила современной жизни, что важно - правила светской жизни, как бы не пытались представить это внешне. И - это тенденция!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Добрый_ЭЭЭЭХ А кто такие олигархи 90 годов и их преемники?! Это бывшие "Красные директора". Условно, конечно, красные, так как ни красные совсем, но так уж окрестили, и товарищи, и господа историки. Как они стали не красными?! Да очень просто! Рыночное ведение хозяйства они освоили на советских же предприятиях! Тогда, когда им дали волю решать, что производить и, как этим распоряжаться. И это было ни вредительство, а именно, классовая безграмотность тех партийцев, которых уже Брежнев в шутку называл —"мои социал-демократы ". Из-за которых он заставлял редактировать свои речи, упрощать их до школьного уровня. Он пояснял, что партийцы 70 г. никогда не читали Капитал Маркса, а потому, просто, не поймут содержания. Так директора предприятий получили возможность иметь и копить кубышку предприятия. И сначала от этого всем было хорошо! Но очень быстро многие поняли, что кубышка бесконтрольна! Что это такой фонд, чтоб разобраться в котором, нужно создавать новые госструктуры. Грубо говоря, общественные средства хранились у директоров под честное слово. То есть они могли брать из них, сколько хотят, на своë усмотрение и списывать на любой проект, лишь бы он был "на благо всех". Но кто считал это благо? Пытались, но специальной структуры-то создано не было. ОБХСС была, но еë было недостаточно, так как не было создано аналога налоговой инспекции. Директора быстро сообразили, как изображать на бумаге и т.д.. Так вырос и расплодился этот мох плесени, поразившей все уровни. А, когда их таких стало слишком много, они подружились с генералами и прочими. Ни просто же так в армию в середине 70 г. стали брать уголовников. Так на всех уровнях того самого аппарата, что достался в наследство от царизма, начала восстанавливаться иерархия типа — "начальник — подчинëнный". Замечу — в мирное время! В результате вновь была взрощена индивидуалистская психология. То есть, если с начальством ни справиться, то мы ни боремся, а просто, уходим в другое место, благо советская реальность позволяла. Так одни люди, те что были заняты на производстве, постепенно перестали быть субъектами отношений, а другие, те что попали в руководство, завладевали их этими "активами". Вывод: любая иерархия — это нечто, подобное опьяняющему веществу. Она — сначала хорошо, но потом наступает жëсткое похмелье. А далее отказывают все органы или отрывается тромб. Колосс рушится. Не знаю, сколько, нам всем осталось, но уже происходят вещи, в которые даже сейчас никто не верит! Даже видя их воочию! Эпоха сменится в ближайшие 2 - 3 года, но как это будет происходить, никто не знает. И это всë, что можно сказать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vyacheslav_Natashin революция - это ускорение исторического процесса, эволюционный скачок. Она не прекращается, а идëт всегда, просто развитие этого процесса нелинейно. Т.е.люди постоянно и постепенно улучшают всë вокруг, главным образом производство полезного продукта. Когда этих изменений накапливается много (Критической массой называется), то объективно требуется реорганизация почти всех областей человеческих отношений, так как старая методология груз этого всего нового просто не вывозит, перестаëт справляться. Потому и происходят перевороты. После переворота, если то, что предлагает новая власть устраивает массы и они поддерживают еë, то происходит революция. Если нет, то старый порядок возвращается, только в более жëстком виде. Например, когда революция не удалась в Германии в начале 20-го века, в Италии и Испании, капитализм приобрëл более жëсткие черты, стал фашизмом. Т.е. происходит откат в прошлое, в варварство, как это случилось с СССР. Ведь, сейчас мы не первая экономика мира, а 58-ая;))). Объём производства у нас 6% от западных сегодня. Теория кризисов Кондратьева - это один большой кризис в течение которого периодически происходят всплески Халса в глобальной экономике. С каждым новым разом эти всплески всë сильней и в результате приводят к империалистической войне. Т.е.путать революцию и переворот - это ошибка.
2
-
2
-
@Павел-ю8х3э реальные демократические выборы — это совсем не то, когда люди выбирают лучший по их мнению пакет обещаний! Команду профессионалов, которые как новые папа с мамой будут о них заботиться. (Надо им больно). А это единая производственная инфраструктура, сеть из десятков тысяч НИИ и организаций, гигантский конвейер, где миллионы обычных инженеров разрабатывали госплан, внося каждый свою лепту, выполняя свою часть работы, решая свою часть одной большой производственной задачи. Принцип тот же, что у крипты — одно большое многоуровневое задание раскидывается по миллионам компьютеров пользователей. На каждом компьютере решается одно из уравнений задачи и таким образом создаëтся модель, чертëж, по которому изготавливается материальная вещь или запускается другой общественный процесс. Вмешайся в эту систему вычислений и ответ будет искажëн. Да так, что производство окажется затратнее продажи или использования. В 90 годах вмешались — предложили тем инженерам самим продавать свои "уравнения" следующему по цепочке звену. А не все же этапы производства прибыльные. Например, добыча и переработка сырья убыточны и сильно. И их издержки покрываются только засчëт выпуска готовой продукции. И если это единое экономическое хозяйство, то те инженеры, что заняты на убыточных этапах, получают деньги, как бы от тех, что заняты в прибыльных. А когда наступила "свобода рынка", то те, что в прибыльных сказали —"А зачем нам покупать у своих так дорого, когда мы можем купить у тех, кто то же самое делает, живя в шалашах"?! Тем, у кого запросы ниже в 10 раз. Только не подумали о том, что в шалаши те не просто так переехали. Что их сначала загнали туда военной силой, разрушив их экономики, а потом вынудили трудиться на рудниках, не предоставив другой возможности. Возможности самим изготавливать из добытого готовую продукцию. Добывающие и перерабатывающие-то отрали "добрые" кредиторы им построили после разрушения их экономик, а на производственные кредитов не дали. Так наши отечественные специалисты, что были заняты на нерентабельных этапах производства, потеряли работу и развалились уже наши отрасли! И, когда это произошло, то хозяева тех, дешëвых — их кредиторы начали задирать цены. Посредники монополизировали эту часть рынка и теперь мы зависим от них. То есть советская система производства была самодомиаточной! И генсеки с верхушкой не могли на неë влиять. Иначе всë бы перестало работать. Ну как ты рассчитаещь бюджеты и работу 70 тысяч крупных предприятий водиночку или кучкой "талантливых"?! Там сотни миллионов хозяйственных задач, которые необходимо решать в текущем времени! То есть реальное голосование — это не то, когда ты руку поднял или поставил подпись на бумажке, уйдя домой после этого. А это то, когда ты взял на себя часть функций системы, часть хозяйственных задачь и сам их выполнил так, как положено. Чтоб дядя с улицы или из-за границы тебе не указывал, не диктовал, а чтоб ты руководствовался пониманием того, что твои же соотечнственники произведут из твоего сырья готовое и заплатят тебе за это дорого. Столько, сколько хватит не на шалашь, а на нормальную современную квартиру. И верхушке при таком положении оставалось только одно, торжественно докладывать с трибуны, что работа над новым планом завершена. А граждане сидели и хлопали. Но хлопали не умному дяде, который всë за них сделал, а сами себе, так как всю сложную работу проделали они сами. Вот это и есть реальная демократия, Советская. А весь этот рынок — это то, когда наши инженеры подобно папуасам времëн Колумба, выменяли стеклянные разноцветные бусы, отдав золото!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
35:20 — автор забыл о том, что война разрушила 2/3 хозяйства страны и решения приходилось принимать в ситуации абсолютной бедности. То есть не злые начальники задвигали компьютер, а денег на все сразу не было. Деньги страна была вынуждена вкладывать в более приоритетные в той текущей ситуации вещи, в восстановление производственных мощностей. Потерянное в период войны было только восстановлено к 1984 году! То есть были вынуждены вкладывать в краткосрочный проект, а не в долгосрочный. 35:30 — учëт потребностей вëлся несколькими методами. В магазинах и учреждениях людям предлагали заполнить карточки с пожеланиями. Везде висели книги жалоб и предложений, по которым каждая организация отчитывалась. Постоянно велись проверки записей специальными службами. Результаты передавались институтам планирования. Книгу и карточки не надо было просить, они были на доступных местах. Также учëт вëлся и по кол-ву проданной продукции. 35:37 — 36:50: В СССР в 1970 году в 30 городах уже работала система сотовой связи: "Алтай". Ей были оснащены: спецтранспорт, организации и предприятия хозсектора. А к 1980 году — в ста городах! Также наврано про элементы рынка. Советская экономика, как раз и была разбалансирована, а затем разрушена введением в плановую систему элементов рынка в 1964 году (Реформа: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость"). Именно, она вызвала дефицит всех сфер, в результате чего на всех уровнях, от кладовщика до министра, появилось много людей, привыкших к лëгким деньгам. Ведь появилась сама возможность спекулировать. Естественно, эти люди не желали терять этих своих личных возможностей и вели подрывную деятельность, каждый на своëм уровне, саботируя и, доводя до абсурда, любую инициативу. Рыночек порешал ещë тогда. 36:51 — элементы рынка не предлагают более гибкие механизмы спроса и предложения, так как каждый из конкурентов пытается произвести один и тот же продукт и продать его быстрей другого. В итоге половина продукта невостребована. И происходит кризис перепроизводства. При этом рабочего времени работниками истрачено в два раза больше. Потому половину этого рабочего времени люди трудились зря. В добавок все потери оба собственника производств закладывают в конечную цену продукта. То есть работник поработал задарма, получил меньшую з/п, да ещë и купил товар вдвое дороже! На самом деле втрое и более, так как в условиях рыночной конкуренции в конечную стоимость закладываются и другие статьи расходов, которых нет при социализме. Например, на засекречивание корпорациями новых разработок друг от друга. Сегодня только эта статья расходов, например, у Эпл, Самсунга и т.п.. занимает 40% стоимости изделия. 39:00 — врëт об уравниловке. Весь период СССР разница в доходах советских граждан составляла в среднем 6 крат. На Западе только 4,3 раза. При этом каждый советский человек имел бесплатно: жильë, медицину, образование, декрет в 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места, имел скидку в 50% на всю еду и детскую одежду и, что важно — от себестоимости, а не от фантазии продавца.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уги Буги - давно засвистел. И, как можно быть таким слепцом! Ведь, именно, эта система, которую он отстаивает, убила его дочь! Неужели настолько можно не уметь видеть связи причин событий?! Ведь это предельно просто! Метод прост, как ракушка! "Задавай, не переставая, вопрос: "Почему?" на каждое новое — "Потому что?" И как только упрëшся в тупик, в конечное утверждение, подвергай сомнению ответ и иди другой веткой поиска, проверяй все другие, следующие ответы". Марксистский метод! Так постепенно будет формироваться общая картина. Не статическая, а динамичнская, так как ты всегда будешь проверять конечное утверждение. И проверять всегда. То есть тебе не важны будут сами объекты, так как многообразие ворм материи велико и они зачастую будут сливаться, в фон, но ты научишься, видеть законы их взаимодейсивия, классифицировать.
2
-
2
-
У. Экко ерунду написал. Какой же он историк, если он не знал, что на рубеже XIX ХХ веков капиталисты образовали Нации, объединив разные племена и народности в большие общественные группы, в Нации. Чтоб четче очертить границы и разделить территории на зоны влияния. Потому и был применëн такой инструмент манипуляции общественным сознанием как Нацизм. Сегодня, например, в развитых странах фашисты выбрали другой тип сегрегации - Финансовую. Бедные лишены прав, которые есть у богатых. Принципиальной разницы нет! Если зайдëшь в лес, который принадлежит богатому, тебя застрелят, а если повезëт, арестуют. В чëм разница-то? Фашизм — это одно из обличий капитализма, которое он принимает, когда ему угрожант опасность. Нацизм — это один из инструментов фашизма (Капитализма).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕфимФоминБрест мне у него ещë "Сталинский костюм нравится". Я вообще не злобный и понял песню, как критику и нас самих. Ведь у абсолютного большинства сегодня детская позиция. Иначе не сказать. Все считают, что достаточно выбрать профессионала для управления хозяйством и пой и по своим делам. А он будет, как вторые мама или папа заботиться о них! Спать и видеть, как бы им сделать хорошо. И никто не задумывается о том, как формируется у людей мотив заниматься тем или этим. А у человека свои дети, своя семья, свой домик с огородиком и т.п. — как о будет о них заботиться, когда у него своего столько, что неперезаботишься?! Когда ему успевать о них думать? Своих детей бросить? Меньше внимания им уделять? Ну абсурд же! Вот почему Маркс и ставит ключевой вопрос, в котором умещается весь смысл коммунизма! Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек сьел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? То есть таким, где нет чужих детей и чужих людей. И есть только один короткий вариант ответа и 6 томов его доказательства. Ответ: "Частная собственность на средства производства".
2
-
2
-
2
-
Доходит уже до абсурда! В местных новостях иногда встречаю сообщения о том, как Скорая не успела к высокопоставоенному чиновнику. Люди злорадствуют в комментах и т.д.. А начинаешь этих люде спрашивать, ни один не знает, что Коечный фонд был сокращëн с 2011 по 2020 годы на 80%! Они даже не знают, что такое Коечный фонд! В рамках второй волны приватизации, кстати был сокращëн. Которую большинство из недовольных подреживают до сих пор! Они все за капитализм, но при этом все за то, чтоб Скорая к ним успевала! Причëм, такая же точно ситуация в Европе, включая Великобританию — попасть там в муниципаоьную больницу в пожилом возрасте равносильно приговору и т.д.. Кто знает, как на это реагировать?! Как быть с толпищами тех, кто с пеной у рта за то, против последствий чего сам же? Как быть с этим дурдомом, который — самая опасная сегодня пандемия?
2
-
2
-
2
-
@kopernik7130 Триумверат Беловежской пущи был лишь одним из актов тех событий. Ведь уже Брежнев в шутку называл Политбюро —"Мои социал-демократы". То есть гниение аппарата началось гораздо раньше. Оно вызвало и разложение общества. Ведь люди видели их гнилостность. Но тут надо сразу сказать о приемуществах экономической модели. Первые рыночные реформы же были приняты не в 80 г., а в 1964 (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость). Причëм это уже через 5 лет привело к дефициту всех сфер. Госплан после возвращали, положение исправлялось, потом снова либералам удавалось продавить введение элементов рынка в плановую систему, это привело ко второй волне дефицита и т.д.. В общем к 1983 году с этими проблемами удалось разобраться, полностью и, на полках вновь появилось всë необходимое. Но за десятилетия тех качель, на всех уровнях развелось уже слишком много рыночников и приспособленцев, которые, просто, саботировали любой процесс. И, когда произошëл переворот, большинство из них умышленно не проявили гражданской позиции. Их просто подкупили тем, что предприятия, где они трудились директорами, перейдут в их собственность. Этой же братьей, кстати, было инициировано ещë в 70 г. и принятие уголовников в армию. Так политическая грамотность и гражданская сознательность были вытеснены уголовной романтикой и соответствующими порядками. Солдат, офицер перестал быть гражданином. Ну, если подробнее, то у уголовника же всегда психология животного — он всегда ищет покровительствубщего хозяина, чтоб использовать его власть для подчинения уже себе кого-нибудь. Ему надо командовать, чтоб не трудиться самому. Так офицеры стали перегружать часть своих обязанностей на урок. В армии 60 годов же не было никакой дедовщины. Так со службы приходил уже человек разочаровавшийся и с разрушенным классовым сознанием. Потому-то в 90 г. многие так легко выполнили, противоречащие уставу и конституции приказы. Потому набрасывались с дубинками на протестующих пенсионеров, пл сути своих же матерей, отцов, бабушек и дедушек. В общем били либералы по советской власти по всем фронтам, что называется и почти на протяжении 30 лет. Долго, медленно и осторожно. Дак даже, в 1993 году, когда народ, поняв, как его обманули вышел на улицы возвращать свою украденную страну, им пришлось применять технику и пулемëты против демонстрантов. То есть сама экономическая модель СССР оказалась настолько прочной и жизнеспособной, что даже за три десятилетия они не могли разрушить еë до конца, действуя изнутри! То есть развал — это было впедительство многих лет. Ну как ты выведешь на чистую воду завистливого знакомого, если он всегда притворяется, лезет к тебе в друзья, а за твоей спиной поетëт интрижки через подставных? Никак.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВаляПрокофьева Т-34 признан лучшим танком не из-за золотого свечения и т.п., а из-за того, что он был частью гениальной экономической стратегии для той ситуации. Это был продукт массового производства, который уступал вражеской технике вдвое, но превосходил по стоимости в два десятка раз! Нельзя оценивать смысл картины только по еë малому фрагменту, нужно видеть и понимать, что такое советская, система производства. Ведь ВОВ была не войной моторов, она была войной экономик, войной двух разных систем общественных отношений., капитализма и коммунизма. История показала, что коммунизм даже в начальной своей фазе, в социализме значительно превосходил все существующие модели! Вот в чëм главный смысл.
2
-
50:54 - когнитивная ошибка. Так как наиболее выгодная стратегия выживания для человека — это, когда сильные тянут слабых на свой уровень развития хотя бы на этапе становления личности. Суть, мы все рождаемся разными физиологически. Один понимает с полуслова, с другим нужно долго заниматься. И вкладываясь таким образом в слабых, сильные избавляют себя в долгосросной перспективе от жизни за высокими заборами и железными дверями в среде преступности и инфекций. Ведь, если не дать слабым базу при формировании их мировоззрения, не развить у них навыки работы с информацией, то они пополняют маргинальную среду, в соседстве с которой вынуждены будут жить сильные, как это показыает практика всех обществ. В итоге маргинализация поражает и их "высокую среду". Ведь, общественная пропаганда всегда делает ставку на тех, кто покупает дешëвый суррогат, так как продавать его проще и в разы выгоднее. Воспевая суррогат всех видов, от субкультуры и бесполезных занятий до безлелушек, происходит и подмена ценностей. Тоже на суррогатные. Так постепенно обесценивается всë что продуктивно и полезно для человека — всë человеческое. И мы получаем то, что имеем сегодня, вооружëнные конфликты, падение нравов, произвол и т.п. практически во всех странах мира. То есть обществу выгоднее организовать все условия, чтоб бедный или тот, кто плохо запоминает, имел возможность учиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@CTAPTEX-k3b Как понять — "не может быть несоветских отношений в Советском обществе"? 😂 То есть, если на фантике написать: "Конфетка", то внутри она появится? От названия зависит? А откуда тогда взялись воры, тунеядцы и предатели! Их, конечно, было в 11 раз меньше по статистике, но они были. Также Ленин ещë доходчиво объяснил про обурдуазивание Советов. Нет ничего фиксированного, ни в природе, ни в общественных процессах. И, как только прекратилась борьба, как только люди успокоились, общество скатилось в капитализм. Несмотря на название. Это-то сложно понять что ли?
2
-
2
-
@СтупорМозговины-ь4п Что?!😂 Социализм и Коммунизм философские понятия?! И это пишет человек, который даже фразу не достроил согласно правилам построения понятийного конструкта! 😂 Дак в чëм же абстрактность понятий Социализма и Капитализма? Ась?! Социализм — это собственность. То есть такое положение, когда все люди имеют доступ ко всем благам общества и пользуются ими настолько, насколько необходимо, чтоб удовлетворить свои базовые потребности согласно их эпохи. Капитализм — это расчленëнная на части собственность, частная. Когда за еë части начинается борьба индивидов. Но, как в любом марафоне, призовых места только 3 и в итоге одни получают частей больше, чем нужно человеку, а другие утрачивает их совсем. И рога изобилия не существует, потому общественного полезного продукта производится не более, чем потребляется. Но значительную его часть расходуется на сферы бесполезного труда, что заняты только обслуживанием прибыли тех, кто успел урвать больше частей. Разве это абстрактное обоснование?!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕвгенКузьмин-в7и они дают определение, но оно дебильное. Такое впечатление, что речь о марафоне подхалимов под названием: "Кто первый лизнул лучше". Типа все страны стараются прислуживать гегемону, и кто это делает лучше, тех он приближает к себе и продвигает. Они в свою очередь тащат за собой своих холуëв, самые нерасторопные плетутся в конце, но их никто не бросает, а тоже помогают "расти". На пути к успеху😂и т.д.. Типа все друг друга тянут к счастИю. В реальности же мы видим войны, агрессию, санкции, экспансии практически уже во всëм мире.
2
-
@Shvonder_Alexandrovich надо, наверное, сначала прочитать хотя бы, что такое Марксизм, чтоб не писать чушь. Маркс очень хитро поступил. Он не прибавил ничего своего, а систематизировал то знание, которое было добыто яркими представителями науки, словом — человеческой культуры от Аристотеля до Рикардо и Смита. Он сложил "пазл" из "элементов", что были добыты целой плеядой великих. И в процессе сборки, отвалилось всë лишнее, ложное и ошибочное. Маркс переработал гигантскую картотеку знаний и таким образом создал метод работы с ними, основанный на классификации и систематизации, чем сегодня и пользуется мировая наука, во всех своих узких направлениях изыскания. И большая глупость — плевать в это наследие, не изучив хотя бы в общих чертах, и не поняв.
2
-
2
-
@ifgbnj Живу ли я в Норвегии? К чему этот вопрос? Я и на Луне не был, однако, знаю расстояние до неë, еë массу, силу притяжения, плотность и состав грунта и еë атмосферы. Также я умею пользоваться интернетом и работать со статистиками. Я человек, а не полуживотное, представления которого формируют СМИ и лишь личный опыт. Потому я знаю, что Норвегия — это один из элитных "посëлков", населëнный офисными клерками. Той экономики, в которой заняты населения многих стран третьего мира. Надеюсь, ты понимаешь, что любое производство состоит из добычи, переработки сырья, его транспортировки до цехов, где из него изготавливается готовая продукция и также из управляющего звена, где сосредоточена наука, высокие технологии, менеджеры всех мастей и прочая обслуга капитала. В России, например, менеджеры и их приказчики сосредоточены на Рублëвке и т.п.. Микроскопическая добыча, переработка и доставка расположены на территории страны, но только в силу географических особенностей. То есть Норвегия — это одна из Рублëвок мировой системы эксплуатации. И, если ты понимаешь, чем отличается медианная шкала рсчëта благосостояния общества от подушной, то может быть и хватит ума понять, что благосостояние жителей Норвегии складывается из присвоения результатов труда более, чем 3,5 млрд. жителей третьих стран.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lab-sr , поговорите с кем-нибудь из тех, кто вас окружает, есть в вашей жизни. Присмотритесь к людям. Девять из десяти будут индивидуалистами, личное будет у них приоритетнее общественного. "Это я сделал, поэтому я первый...", "Что мне заботиться о ком то, а кто обо мне позаботится"? "Какая мне разница, это их личное дело". Мещанский тип сознания, это когда твоя личная семья превыше всего, и той же справедливости,- "это мой ребёнок, и мне не важно прав он или не прав"! Как по Вашему, что могут навыбирать такие люди, если им предоставить это право? Они не просто начнут тянуть "одеяло" каждый на себя, а разорвут его в мелкие клочья и растащат, сверкая пятками по "норам"!
2
-
@ryumaster666 , я работаю в шараге, где в штате 15 человек. Эти 15 в свободное время, а его сейчас много наперебой обсуждают какой Хабиб кому и как... , играют в детские игрушки на телефончиках и т.п.., есть такие, что называют себя верующими, православными, но, при этом не могут ответить на вопрос, что такое, например, покаяние, или кто такой Георгий победоносец! Я не считающий себя, знаю больше! И это сороколетние дяди с мировоззрением двеннадцатилетнего троечника! Я, рассказываю им прослушанное и прочитанное, закрепляя таким образом материал и наблюдая за реакцией. Слушают по настроению. Иногда начинают спорить, повторяя не своё, так как знаний не имеют, а из телевизора. Психическая деятельность на уровне умственноотсталого, им не важно понять, им важно противоречить (Самоутверждение. "Этапы развития"), что, кстати никогда практически у них не получается из-за отсутствия осведомлённости, но факт есть факт - поведение детское. Среди моих знакомых, и тех случайных, в кого я впиваюсь с вопросами, нет таких, которые работают на крупном предприятии. Один попался, но это просто частная фирма арендует бывший цех на территории завода. Крупнейшие гиганты некогда союзного значения в моём городе не работают сегодня как заводы, а по большей части как склады для готовой иностранной продукции. И как и кто будет здесь бастовать? К нам приходят не редко специалисты проситься на работу. Их иногда берут, при этом увольняя кого-нибудь неугодного. Какая может быть здесь забастовка, когда вся страна так живёт? Эти люди никогда не пойдут на митинг, аргументируя это как-нибудь, но как-то. Они и есть надстройка, которая оказывается, влияет на базис!
2
-
2
-
@nickost7721 , новые смыслы более чем полтора века назад уже предложили, 103 года назад воплотили, 75 лет назад доказали их прогрессивность всему миру,- была поставлена жирная точка, обозначившая историческую тенденцию! Иными словами, доказали, что Мир тяготеет и движется к социализму (коммунизму). Говоря о неудаче, нужно понимать, что это первая попытка человечества. Здесь следует сказать и то, что регресс начавшийся в девяностых, есть прямое доказательство скорой смены системы. Это агония. Так было всегда перед большим скачком.
2
-
2
-
2
-
Это обычный капитализм. Маркс не нравится, ну хотя бы Стейнбека почитайте. Джека Лондона. Изучите Столыпинские реформы Царизма, что такое Дефарминг и Апартеид. Все капиталисты, независимо от страны, рассы или национальности поступали со своими народами всегда так же. Там, где не было других народов, гнобили своих. В Германии для удушения Веймарской республики везли, просто, других немцев из более бедных земель. Капитал найдëт способ столкнуть лбами даже родственников! И решение только одно, это Советская власть. А советская власть — это ни бог, ни царь и ни герой, а мы сами. И пока 10 млн. дизертиров не поднимут над собой красный флаг, ничего не изменится. А этого сегодня уже не будет. Капитал учëл прошлые ошибки и не кормит их больше червивыми щами. Не вешает на общественных местах таблички с надписью: "Собакам и солдатам вход воспрещëн". Капитал кормит их хорошо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
7:00 - Ленин в критике Махизма (Монизма) смеëтся над выводами Маха и Авенариуса. Над их "гениальным" открытием, которое заключплось в том, что если два разных человека, не имея связи, пришли к одним и тем же выводам, то оно пришли к истине. Парирует он тем, что в сумасшедшем доме можно найти достаточно людей, чъи мнения будут совпадать, но... Дураков всегда больше, потому их число не определяет истину, а только обстоятельства дела.
2
-
2
-
2
-
В Германии не знали, что у них намечается бунт? 😂 Глупыми были, да?! И что за словесная эквилибристика со словами "бунт" и "революция"?! В Советской же печати тех лет на всю страну были даны подробные разъяснения! Во-первых, использовалось слово "переворот", а не "бунт". А, во-вторых, неграмотным гражданам разьяснялось, что революция — это процесс, занимающий иногда столетия! И что переворот — это лишь один из ключевых актов революции. Потому до 30 годов в Советской прессе, если речь велась о событиях октября 1917 г. использовалось словосочетание "Большевистский переворот". Но не просто так, отбалды, а в контексте повествования о революции, как о процессе борьбы с доставшимися в наследство пережитками, предрассудками и родовыми чертами предыдущей формации.
2
-
Генетика сильно обеднена. Бедные плодятся больше и раньше, чем умные. Богатые в большинстве случаев реализуют свои "Ген образования" и "Ген реализации гена образования", но тоже рожают поздно, мало, да их и самих мало, меньше 10%. Суть в том, что если у человека есть даже оба этих гена, и нет денег на высшее образование, не путать с шестилетний ПТУ, то следующим поколениям такой счастливый обладатель правильной мутации передачи эти гены сломанными. Среди богатых число таких мутаций не выше, но если несколько поколений не имеющих таких генов получают образование как широкий спектр базовых знаний о ключевых областях днятельности человека, то ген смежные мутируют, т.е. ген образования и ген его реализации у этих людей появляются, но их ничтожно мало! Изучен вопрос был ещë в первой половине 20-го века, всë остальное время лишь получали новые подтверждения, потому и советская стратегия была в том чтоб обучить, как можно большее число граждан, не столько узкой специализации, сколько, именно, базе человеческой культуры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НЕТбиометрииифашизму.ДаДобруПр каяться? Последние исследования в области Цитоархитектоники позволяют утверждать, что процесс эволюции человека ещё не завершён (велико влияние рептильного (доставшегося в наследство звериного) отдела мозга на деятельность, и размер пока не мал в сравнении с лобными долями ("творческого отдела"). Вывод: на данном этапе развития человек будет стараться накапливать личный запас, как хомяк, воровать, если представится такая возможность, проще говоря - тянуть одеяло на себя, стараться не производить полезный продукт, тем самым препятствуя развитию скажем - группы. С другой стороны - мы не в начале пути и кое-чего уже достигли. Это культура, как формы поведения не свойственные данному биологическому виду. Последнее имеет веское основание, это вышеупомянутые лобные доли, основная функция которых - способствовать всеми средствами росту популяции, и жертвуя собой лично в том числе (способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями бескорыстно). И с течением веков человек изобретает всё более рациональные методы выживания. Обратите внимание, сегодня мы умеем отказаться от приготовления блюда из врага, и нас мучает совесть за поступки причинившие угрожающий ущерб кому-то, но если мы знаем, что можем украсть, и это не заметят или не пострадают особенно то .... ;))). Сегодня мы как бы на переломном моменте и обозначенные две силы борются в нас. Поняв в частности и это, и несколько раньше наших патологоанатомов один товариСЧ предложил систему, при которой сама возможность украсть сводилась бы к вероятному минимуму - величине, которой можно пренебречь при данном виде измерений. "Человек, есть продукт обстоятельств и воспитания",- доказав свои исследования, заключил он. Его теория оказалась работающей и на её основе человечеству удалось впервые совершить удачную попытку перехода на качественно новый уровень развития. Как всегда у нас первый блин комом, но в историческом процессе прослеживается тенденция! А это позволяет утверждать, что коммунизм, есть наше будущее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛевацкиеЗаметки Не может быть вечной жизни, потому что есть Хайфлик, счëтчик клеточных делений. Телепортации, потому что фарш не прокрутить обратно,— собрать живую клетку, если она будет разбита на электроны, фотоны и т.д.! Никак. Это будет новая другая клетка, даже если этот Франкенштейн и получится. Машина времени тоже невозможна, потому что при возвращении из удаления точка отсчëта будет стремиться к обратно общему значению для обоих наблюдателей, субъектов (см.Теорию относительности). Вечного двигателя не может быть, потому что закон сохранения энергии действует. И т.д..
2
-
@ЛевацкиеЗаметки Не, это не так работает. Физика Эйнщтейна не опровергает физику Ньютона, у них разные области применения. Они исследуют разные свойства материи. То есть открытие, какого либо закона физики не означает, что сам этот закон в будущем изменится, когда человечество узнает больше. Открытый однажды закон становится кирпичиком в ступеньке лестницы познания. И на следующую ступеньку можно шагнуть только опираясь на него. Ну, например, таблице умножения несколько тысяч летлет, но высшая математика и сегодня не обходится без тех принципов, на которых она основана. Закон сохранения энергии открыт однажды и с тех пор он стал ступенькой, которую не вынуть из лестницы познания. Без его применения ничего не вычислить. То есть сегодня, человечество на пороге ни новой эпохи, а на пороге новой эры. Ответы есть на все вопросы предыдущих эпох. Наука уже свободно читает Реликтовое излучение. Это подробная запись всего, что происходило во вселенной всегда.
2
-
2
-
2
-
2
-
@PiotrPerviakov софизм — это, когда причина перепугана со следствием, на что я и указал. Например, автор коммента утверждает, что "Гитлер подсмотрел концлагеря у британцев". Когнитивный ошибка в том, что британцы — это очень абстрактная категория. Британцами являются,— и капиталисты, которым служат бюрократические аппараты, и клерки низового звена, и представители их общих охранных структур! И вместе с тем британцами являются и пролетарии. Например, заводские рабочие, сельские труженики, учителя, словом — все так или иначе занятые в процессе производства. Дак вот скажи мне, нетролль, кто из них создавал концлагеря! Неужели доярка с механизатором?! Или училка с токарем? ☺. А ты и их в эту же колоду! И у тебя опять нет уточняющей основы в главном предложении☺. Мышление — это навык, он не даëтся свыше, его можно только развить, тренируясь, изучая язык, как понятийный аппарат. И ты не ответил ни на один аргумент! Неужели ты вообще ничего не знаешь?! Ну приведи хоть пару имëн, работ или тем исторических дискуссий! Ведь вопрос, что мы обсуждаем буквально гремел в эпохах! Даже поэзия Шекспира практически вся об этом. Наприпер, 66 сонет. Читал? Не отвечай, я уже знаю ответ😂😅😆. И что скажешь о работе Гегеля-то? ("Кто мыслит абстрактно") Или ещë не осилил. Или и не собираешься? 😂.
2
-
2
-
@PiotrPerviakov соломенное чучело — это, когда объект наделяют свойствами, ему не присущими, а потом критикуют его за эти присвоенные свойства. Как раз утверждение о том, что Гитлер подсмотрел у бринанцев концлагеря и является софистическим, так как такое обобщение ложно даже согласно формальной логике. Ложно потому, что в Великобритании на тот момент общество было классовым, а правящим классом были капиталисты. Отождествлять же пролетариат и буржуазию — ошибка мышления, так как у них разные классовые интересы, антагонистичнские. Ведь, неужели токарю, слесарю, кухаркае или трубочисту пришла в голову такая идея?! В парламенте тоже таких не было. Дак кто принимал решения? Британцы? ☺. Или всë же те, кто начал с торговых противостояний? Так что софизм как раз в утверждении, где фигурирует — "британцы".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люди, пока у них всё относительно хорошо, пока всё идёт так, как они запланировали на завтра, вообще не думают! Они занимаются такой ерундой, что оглянувшись назад некоторые из них хватаются за голову в отчаянье. Но, только некоторые. Остальные, подобно корове, которую ведут на убой, плачут, кричат, но идут и не бадаются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@adnninadnnin7967 сектанты много чего выдумали в век науки. Например, в 1984 году в Ватикане были собраны ключевые представители всех религиозных конфессий со всего мира. После лолгих обсуждений сообщество было вынуждено признать, что Земля шарообразная, так как все экономики уже слетали в космос. Но, тут же там было изобретено новое направление: "Экуменизм". Сообщество сошлось на том, что бог один, а религии разные потому что адаптированы к разным нациям. Аргумент о том, что чтобы вырастить урожай, все нации сеют и пашут, а не демонстрируют грядкаи свои этнические особенности, был проигнорирован.
2
-
2
-
2
-
То, что вы предлагаете, называется Солипсизмом. Эта историческая дискуссия закрыта в 1905 году в критике Махизма (Монизма). Весь 20 век толстосцмы пытались вытащить еë из пыльного ящика, и как Экзистенциализм 70 г.., и даже, как Фрейдомарксизм! 😂. Били по всем направлениям, даже фильм сняли с главным героем по имени Нео, но увы - этот околонаучный бред не приживается. Ведь, если взглянуть на шарик, то уже весь мир тлеет и вот-вот вспыхнет. Практически во всех странах ростут и крепнут свои Красные армии. СМИ по понятным причинам это не офишируют, но скрыть уже становится сложно. И даже, не смотря на то, что инфоресурсы буквально накачены инфомусором, - это и спорт, который сегодня полностью коммерциализирован и больше ничего не доказывает, а лишь зарабатывает деньги. Это и бессмысленные сериалы, и фильмы о людях, которых нет и быть не может и т.п. и т.д., но общество всë более ощущает на себе влияние реальности, где всë поделено на моë и твоë и, потому уже вынуждено реагировать. Рефлексия эта пока смешна, так как ничтожна, но точка кипения, как никогда близка. Потому и следует начинать с обращения к науке, а не к романтическим фантазиям именитых слуг известных хозяев - Капитала.
2
-
2
-
@rrrsss1000 туалетную бумагу в СССР в проммасштабах стали призводить с 1932 года, а еду гражданам государство продавало со скидкой в 50% почти весь период СССР. И со скидкой ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Издержки эти покрывались засчëт торговли на мировом рынке и высокоприбыльных отраслей. Производственный сектор СССР мог выпускать высокотехнологичную сложную продукцию, которая пользовалась спросом даже в сша. Это, например, прокат и двигатели для космических кораблей. Остальному миру поставлялись станки весом в 250 тонн и океанические лайнеры. Советская наука тогда опережала западную на 25 лет, потому и могла всë это делать. Суть в том, что технологически сложное делать и продавать гораздо выгоднее, чем мелочовку, те же автомобили или пшеницу, например. Моржа больше в разы. Потому на вырученные деньги и покупали пшеницу в Канаде, сапоги в Югославии и т.д.. Дефицит семидесятых был вызван рыночными экспериментами шестидесятых. Всего-то добавили элементы рынка в плановую экономику. Рыночек порешал. К 1983 году последствия тех экспериментов были преодолены и на полках вновь появилось всë, но за десятилетие на всех уровнях, от кладовщика до министра появилось много людей с деформированной лëгкими деньгами психикой. Они и сыграли одну из ключевых ролей в событиях девяностых. Психика масс тоже подверглась атаке в тот период, так как с лицемерием всегда сложно бороться, сложно ухватить за руку, когда человек красноречиво врëт о целях и причинах того, что делает у всех на виду. Интуитивно все понимали, но в большинстве случаев были бессильны. Так оборотням, лжецам и пронырам удавалось творить свои делишки безнаказанно. Потому многие списали это на недостатки системы, ошибочно обвинив советский строй, многие просто разочаровались и вместо борьбы стали инфантилами, привыкли к этому состоянию, обмещанились и тем самым вообще перестали представлять какую-либо опасность для крнтрреволюции. В итоге их же руками и были сделаны все грязные дела девяностых, последствия которых мы имеем сейчас.
2
-
2
-
@oxichuoxichu9219 зачем так грубо? Давайте посмотрим на всё любя! Сперва откроем учебник по политологии для ВУЗов 2002г. МГУ! Как выразился, преподаватель:"для умных".( Очень содержательно "между строк"). Издание дополненное и переработанное. Автор А.С.Панарин (умер в 2003г. Родом из Горловки). Там чёрным по белому написано, что на современной политической арене партии являются игроками. И занимают то или иное место, обещая большему кол-ву избирателей соблюдение их интересов. Ответственности за неудачи не предусмотрено, кроме переизбрания. В этом вся суть, и между строк здесь сотни страниц! Например, "игроками". В чью игру играют? Обдумывая не забываем теорию классового общества, выявляем природу вертикали - на микро и макро уровнях всё одинаково, одна проекция и т.д.. Отличная пища для размышлений! Да, вернувшись к вопросу, понимаем, что эти парни, что наверху просто удачно провернувшиеся по карьерной лестнице успешные. И как гласит китайская мудрость, любой, оказавшись на их месте, повёл себя бы так же. Конечно, за редким исключением. Но, это уже другая тема - о роли личности в истории. Продолжая о парнях, мы имеем все основания утверждать, что они ничего не создали, и что бы они там не говорили или не думали о себе, со стороны видно, что они движутся вполне самостоятельно, но по неким экономическим коридорам выстроенным для них владельцами игры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
2
-
@ПетяИванов-з6м ну пока да. Нет революционной ситуации. Но она назревает со скоростью. То есть сначала перестало быть доступным образование, потом медицина, сейчас жильë. И держится пока всë на том, что доступны продукты. Отступных больше не осталось, один только валенок на санях, а волки-то не отстают. И эта тенденция, как и всякая, имеет инерцию. То есть еë даже остановить не получится, если начать прямо сейчас всë правильно делать. К тому же революционная ситуация — это только часть того, что необходимо для прогрессивных перемен. Другая, часть — это класоовое сознание. Без него ничего не получится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Menshinin она врëт в принципиальном, приводит авторов, либо тех, кого даже не критикуют, либо тех, над кем даже буржуазные теоретики ржут. Например, говоря о Евгенике, она привела знакомого с канала "Гроза", который ни одной мысли не давал до логического завершения! И при этом не дала в качестве критики интервью с В.Фридманом в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", где чëтко даны ответы, выявлены причины, мало того - список методической литературы просто шикарный! Разве это честно по отношению к слушателям?! Это обычная манипуляция по Скиннеру!
2
-
2
-
2
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КлаваИванова-м4я я заметил, что скурвливались преимущественно те, у кого родители уже были полуживотными. Ну видно же что у взрослого в мыслях, слышно его разговоры... Не все, но в большинстве случаев - это были люди без высшего образования.
Мне всегда казались странными темы, которые они обсуждают. В основном это был пересказ событий вчерашнего дня. Я же уже в свои 8 лет знал больше их. Например, о том Мореплавателе, в честь которого была названа наша улица. А они даже не знали имени!
Дома тоже они вели себя странно. Ну мы все же ходили в гости к друзъям. Никто из них никогда не рассказывал ничего интересного. Все их разговоры состояли из дурацких шуток, откровенно дебильных и пошлых, и обсуждения того, как кого обмануть. Многие из них были уверены, что дети не понимают.
Мой же папа постоянно говорил мне о каких-то открытиях, исторических событиях, рассказывал всякие весëлые вещи про учëных и разных выдающихся людей. И постоянно рисовал! Любым материалом. Картина висела у нас даже в ванной! 😂. Берег озера и летний сосновый лес. Мама мне читала в слух в основном какие-то слезливые штуки типа Шарля Перро😊. Но мне нравилось. Мне выписывали кучу журналов, даже Науку и жизнь со всеми приложениями!
В других семъях я такого не видел. Для меня многие взрослые, родители моих одноклассников были какими-то персонажами из едких рассказов моего дедушки. Они мне напоминали суетливых хомяков, у которых в мыслях только то, как чего нажить, не прилагая усилий.
Больше всего было противно, как они делят людей на сорта. Они постоянно негативно обсуждали то, что было нормальным для человека в принципе! Помню, как было противно, если случалось услышать.
Мои же не считали их за людей. Отношений не портили, но на лавках у дома с ними никогда не сидели☺. Мама однажды ответила мне: "А о чëм мне говорить с поворихой? С ними можно только пить, а я не пъю." Ну они праздновали каждую пятницу и субботу, собираясь, то во дворе, то друг у друга. С гармошкой по улице ходили😂. Иногда лежали...
В общем я считаю, что рыночные реформы 60 годов привели к такому состоянию. Ведь, любая форма частной собственности превращает человека в хомяка, который тащит результаты своего труда в свой маленький, условный частный амбарчик, где складывает их штабелями в прок. И, где они истлевают от времени.
А в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Потому я считаю, что главной целью всех нормальных людей должно быть то состояние, когда право частной собственности - всех еë форм, будет замещено безусловным правом каждого брать всë, что необходимо нормальному человеку для жизни на том основании, что труд его полезен обществу. Техника сегодня эту полезность легко модет контролировать. К тому же из искусственно созданных сфер бесполезного труда высвободить гигантское количество рук! Это на работу достаточно на 2 часа будет ходить и при изобилии всего! Не будет вредных продуктов, алкоголя и сигарет, да многого ещë, на чëм сегоднч наживаются барыги. Не будет стимула накапливать плюшки в закромах, ведь в любой момент можно будет просто взять в пункте выдачи необходимое. И без недельного ожидания, а сразу! Ведь так работала логистика в СССР. В каждом райончике был продуктовый и вещевой склад. А сегодня нечто подобное в каждом доме на первом этаже, осталось только отказаться от денег и частной собственности - техническая база уже есть. 😊
2
-
2
-
2
-
Коммунизм - это безусловное право каждого пользоваться, всеми благами общества на том основании, что твой труд приносит этому обществу пользу. Нет при коммунизме никакого "Всего общего"! Это жупил из 19 века для дегенератов. Суть в тлм, что когда марксизи стал популярным во всëм мире, холуи буржуев выдумали пугалку для необразованных, мол, марксизм - это как страшный и ужасный призрак! Ну, тогда призраков модно было бояться. Так же в период гражданской белогвардейщина деревенскиэ пугала, мол, ВЛКСМ расшифровывается, как Возьми Лопату, Копай Себе Могилу😂🎉.
2
-
2
-
2
-
Тема с играми уже смех вызывает! Ребята, у вас больше года было, чтоб изучить инфу предметно! В игре человесеское мышление не развивается, так как мышление оперирует понятиями, категориями. Мышление взрослого чела - это Категориальное мышление. Понятия - это то, что нельзя понюхать, потрогать, взвесть, сосчитать, спланировать, изобразить на графике или в цвете. Например, понятие истины, как и в какой игре раскрыто?! Понятие правильного? Понятие достоверного? Нет в игре понятийного, категориального мышления, есть примитивная форма - Абстрактно-образное, но это же уровень развития не выше 12 лет!
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийТараненко-ц6ь , вполне закономерно. Учение Маркса возникло, ведь, не из ниоткуда;))). Многие поколения добывали знания, потом этих знаний стало достаточно, чтоб из них можно было бы выстроить единую картину, систематизировать. Маркс просто как бы оказался в нужном месте в нужное время.;). Ни он, так другой бы сложил этот пазл, главное - все необходимые элементы были в наличии. И, конечно, в их существовании не только его заслуга, чего впрочем он и сам ни отрицает.
2
-
Самое главное — не плати за них деньги нигде. Ни в кафе, ни в театре, нигде. Так вркруг тебя будут только нормальные, которым интересен ты, а ни деньги. Ещë старые учебники помогут: "Женщина в современном обществе", " Этика отношений полов" и т.п.. Они 80 годов, но там общество было свободным, без нищеты и кредитов, потому писали ради науки, а ни ради гонораров. Там и про то, когда цветы дарить и про главное😊. Начнëшь платить, сразу приклеишь к себе пиявку, которая потом квартиру откусает.
2
-
@ОльгаАртюхова-о6р дак государство-то в СССР было представлено большинством, а не меньшинством. Бесплатные квартиры, медицину, образование и скидку на еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, что важно, а ни от фантазии перекупщика, получали сотни миллионов граждан, а ни 480 человек. Или сколько их уже там в Форбс? Партноменклатура не управляла народным хозяйством, а лишь утверждала тот или иной план управления, который разрабатывался сетью из десятков тысяч НИИ и организаций. То есть, как-то волевым решением вождя или кучки вождей повлиять на советское хозяйство было невозможно! Потому все выкрутасы, например, Хрущëва в общем не вредили социалистическому развитию. Система выдерживала любые удары, пока к Дому Советов в 1991 году ни подогнали танки, вдоль улицы не установили пулемëты, а на протестующий народ не бросили орды кнехтов с дубинками. Конечно, кнехты не взялись из пустоты, их долго и старательно выращивали вредители. И выращивали из этого же самого народа. И, как ты защитишься от нападения в спину?! Ведь вся их возня десятилетиями была вялотекущей подменой понятий. Вспомните всех тех Ахмадуллиных и Евтушенко, что воспевали всë личное. Мол, личное выше общественного. Личная жизнь, личные переживания и т.д. до личной собственности. Вспомните, как они подменили понятие любви! Мол, любовь — это не доброе отношение к трудящнмуся человеку в принципе, ко всем людям, а нечто непостижимо заоблочное и т.п.! Естественно, последнее влияет на психику так, что начавшийся поиск не прекращается. Через пару недель рецепторы привыкли — и всë, прошла любовь, ищем новую, потом следующую😂. Культ превосходства личного на общественным — это, как дом строить на голой земле и утверждать, что стены важнее фундамента. Естественно, они развалятся при первых холодах, как и развалилось всë личное в 90 г. у обманутого таким образом населения. Эта скрытая пропаганда капиталистичнских "ценностей" деформировала личности людей, психику. Они перестали дорожить благополучием, как ближнего, так и дальнего. Ведь уже в 70 годах в умах большинства утвердилось представление —"Самая большая ценность для меня — это моя семья и мой ребëнок ". А чужой-то чем хуже? Чем чужая семья менее достойна? Потому в Москве, например, в 1993 году вышел миллион человек, пытаясь вернуть свою страну, а в других городах нет. У всех уже было своë личное дороже личного другого человека. И у людей спокойно забрали небо с журавлями, всучив им взамен синиуцу в руки! А люди даже не поняли, насколько этот обмен был неравноценен! То есть высокий нрав и доброе отношение друг у другу не создать, ни уговорами, ни силой при капитализме, так как они — прямые производные типа хозяйствования, отношения людей к собственности на средства производства. И, если в мире на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, обман, подлость и глупость будут процветать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сделайте многоколëсную машину, где энергия от стоек при проезде по неровностям будет заряжать пружину через зубчатки. Например, такую, как от подъëмных ворот. Еë можно расположить вдоль корпуса в несколько рядов, то есть от нескольких ворот. Пружина через редуктор будет крутить маховик с генератором, генератор — заряжать батарею, а батарея — питать электроприводы или электропривод колëс. Мысль в том, чтоб использовать потери энергии, что получаются при наезде на кочки, вертикальную энергию перевести в горизонтальную и в нужное русло. Отличный парашаход получится! Например, для охотников и рыбаков😊.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
На том свете ещë наверное им достанется? ☺ Кайфуют они! Обычный ген в ген садизма точно так же легко воспитать, как и в ген творчества. Всë зависит от пропаганды, исходящей от общества и ближайшего окружения. Какие образцы поведения человеку дают, такой будет и наполнение каждого гена. Например, есть ген агрессии. Очень условно, конечно, но короче не сказать. Дак вот, если воспитывает подворотня или торгаши, то он проявится в худшем варианте. Как бы способствует тому, чтоб чел воспринимал других, как вещи, как расходный материал для своего благополучия. Известна же фраза: "Ничего личного, просто - бизнес". Т.е., если воспитывать по Макаренко - чтоб чел всегда был увлечëн интересным, полезным обществу делом во всех перспективах, то этот же самый ген сработает иначе,- как выдающийся специалист, музыкант, художник, добросовестный дворник, просто порядочный человек, но не бездельник, не лентяй и т.д.. Интересная наука эта Генетика! Не интересовались левым крылом Евгеники (Социальной селекцией) ? Могу поделиться статистиками о том, что в странах Соц. блока количество рекомбинаций генов было выше количества мусорных мутаций, а в странах кап. мира наоборот. Самое интересное, что тут нет градации, это работает, как "ноль" и "единица". Т.е. либо есть, либо нет. Кстати, тревогу в научном мире забили ещë в десятых. С распадом СССР кол-во рекомбинаций начало снижаться. Антрополог А.В.Марков в одном из эфиров озвучил ту мысль словами: "Если мутаций больше,, чем рекомбинаций, то - это генетическая катастрофа для всего человечества. Это чревато вырождением".
2
-
2
-
@AndersonSilva-dg4mg в Японии нет джамшутов? Они там сами, как джамшуты. Посмотри фильмы про фукусиму. Обрати внимание на то, когда показывают разрушения — дома с отвалившейся стеной, но уцелевшей квартирой. Во-первых комнаты размером с нашу кухню 3 на 3 метра или 2 на 4, а во-вторых, домашняя техника 70 годов, — холодильники, радиоприëмники, телевизоры и т.д.. То есть видно, в какой нищите живëт абсолютное большинство. То большинство, которое обычно не видно днëм, которое из-за отсутствия средств, либо на работе, либо спит дома.
2
-
2
-
2
-
2
-
@peraspera6671 , нет не помню. Да, если честно, и не знал никогда. Желания такого не было. Мне посчастливилось родиться в семье, где все имели очень хорошее образование. И они смогли сформировать у меня мировоззрение. Честно скажу, что мне и сегодня далеко до них. Но, тому есть объективные причины. В свои четырнадцать с половиной я был вынужден пойти работать. Мне необыкновенно повезло, я трудом, не перепродавая ничего, зарабатывал мамину и папину зарплаты за пару дней. Но начало то было положено, я знал от них о правильном направлении,- они научили меня не только читать, рисовать портреты, понимать музыку, варить суп и сваркой, ремонтировать электродвигатели и автомобили, но и отличать настоящее от фальши. Вот потому, собственно и не испытывал я после 1991 года интереса к этим новым "свободам" и их пропаганде.
2
-
Привет, черкес! ТВ правильно сказал. Жаль, что не могу тебе выразить своë уважение в реальности. Могу только подписаться. 😊. Чтоб вырастить урожай, мы не демонстроюируем земле свои внешние отличия, не произносим заклинания на специальном языке, а пашем и сеем! То есть в реальной жизни наши внешние и культурные отличия, конечно, важны, но только для праздников, когда мы удивляемся друг друга нашей мудростью, делимся ей. Но в жизни значение имеет только наша готовность к труду, к помощи друг другу и к уважительному отношению, которое подразумевает сдержанность от скоропалительных выводов. Плохой поступок может совершить каждый. Но важно то, совершает ли он его регулярно. Плохие слова может сказать каждый, но важно то, совпадают ли его дела с плохими словами😊. В общем — спасибо тебе за такой комментарий. Это сегодня редкость.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Братан! Респект, вааще! Я те отвечаю, ты лет через 5 уже конкретно шарить начнëшь! По себе, конечно, сужу, но мне удалось системно аргументировать мои взгляды примерно через такой период обучения. Ну мы же все в информационном пространстве сегодня живëм, век информации - впервые в истории вся библиотека мира у каждого буквально в кармане! Потому, например, сегодня сразу видно идиота. Т.е., есть те, кто пользуется такой доступностью и извлекает максимум полезного для своего мышления и их ничтожно мало, а есть те, кто хавает суррогат по причине той же доступности. И она - такая доступность всего 15 лет за период систематизации знания, которому 4,5 тысячи лет! Вся библиотека мира - бесплатно! К тому же у нас есть наследие - советское прошлое. А это, ведь, не только флаги, демонстрации и куча гражданских свобод, а а целый спектр образцов поведения, передаваемых из уст в уста. Т.е., люди не помнят героев и даты, но они по-прежнему пытаются жить по тем правилам, что были выработаны, именно, в Советском обществе. Пользуются той в моралью, за которую воевали наши прадеды и деды. И, возможно, скоро доступ к теоретической инфе запретят, как это уже не раз пытались делать на кострах и виселицах, но пока-пока она открыта.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
44:28 - какая глупость так не понимать Маркса! Или понимать так по-детски! Простого же примера из реальной жизни достаточно, чтоб понять! Например, родители, встают рано и тащат детей в садик, чтоб социализировались, учат в школе, чтоб не были дураками; одевают по сезону, чтоб не болели; кормят тем, что полезно и по режиму; распоряжаются семейными деньгами не так как хотят дети... Дети орут и истерят! Но родители не отказываются от диктатуры, которая в интересах детей на самом деле, т.е. по сути - это диктатура детей редителям, так как соблюдаются прежде всего коренные интересы детей, а не капризы, которые точно будут не на пользу. И ключеввм определяющим здесь является не то, что дети слабее, а отсутствие у них системных знаний и навыка пользоваться ими. Т.е. грубо говоря дети безграмотны и необразованы. Как и большинство взрослых не только тогда, а и сегодня. Интересно, дал-ли бы кто-нибудь из читающих это распоряжаться семейным бюджетом или отстаивать интересы в суде скажем менеджеру из киоска с овощами? Естественно - школьный бред эти утверждения Бакунина. Эмоциональная игра словами на публику, не имеющая оснований.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@theoldlamp дак пролетарская революция в начале прошлого века началась. Первые её акты произошли в России, Испании, Италии, Германии и много ещë где. Ну, я так понял, что ты об этом сказал. Но я хочу добавить и о другой грани предмета. В общем исторически удачным оказался только российский варик. Да он развалился, но и капитализм тоже за 400 лет становления не раз откатывался к феодализму, а то и к рабовладению. Т.е. революция - это ещë и процесс мировой, глобальный и при этом не линейный. А перевороты - это лишь еë "вспышки", колебания курса😊. И если бы события времён Наполеона и сложились бы иначе, то вряд ли что-то бы изменилось тогда, так как революция - это некий накапливающийся результат того, что люди, копошась каждый на своëм уровне, постоянно что-то меняют в мелочах. И когда этих мелочей накапливается критическая масса, то требуется реорганизация многих сфер деятельности. Да так требуется, что прежние институты организации общества перестают справляться с новыми задачами. Например, повальная автоматизация производства привела к тому, что высвободилось много людей, ранее занятых ручным трудом. И мало того, что им еда нужна, дак ещë и эксплуатация машины не приносит хозяину прибыли. Она же не ходит в магазин, поликлинику, деньги не тратит. Т.е. владелец производства грубо говоря не может продать свой товар работнику и не может отчуждать большую часть труда этого же работника на производстве, присваивать его резульиаты. Потому капиталисты выдумали много бесполезных сфер, чтоб в них были заняты вчерашние рабочие - лишь бы на работе находились как можно дольше😂😁. Например, перепродавали бы друг другу по цепочке один и тот же товар, пока он идëт до конечного потребителя. К слову - у нас таких звеньев в среднем 7 - от крупного ОПТа до ИП. Есть из всего множества и ещë один значительный косяк этого финта. Суть в том, что при перепродаже не появляется нового полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Таким образом обесценивается, вся денежная масса и потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Т.е. искусственно созданные сферы бесполезного труда - это лишь затягивание тяжести ситуации. Но надо быть оптимистом! Как говорил великий вождь пролетариата: "Чем хуже - тем лучше"! ☺
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Проблема в том, что люди мутируют неодинаково. Например, кто-то уже 10 лет назад родился без зубов мудрости и сухожилий на конечностях, которые когда-то были нужны для лазанья по деревьям, а кто-то и сегодня появляется на свет с большим количеством рудиментов. Это мутирует геном, и не только гены отвечающие за хвосты и клыки. Т.е. сегодня у некоторых есть ген "Образования", рядом ген "Реализации гена образования", а у некоторых нет. Бывает и такое, когда гена образования нет, но есть ген реализации и наоборот. И самое интересное, это то, что от генетики не зависит самое главное, а зависит от социального устройства. Например, бедный, имеющий самый современный набор мутаций никогда не сможет получить образование и заниматься наукой, а богатые не имеющие условно ни того, ни другого гена совершают в итоге научные прорывы. Т.е. в большей степени человек - это продукт обстоятельств и воспитания. Плохо так же и то, что процент мусорных мутаций значительно выше процента положительных. Т.е. к естественной деградации добавляется и то, что из-за стратификации общества, из-за классового неравенства люди, имеющие этот современный набор и не имеющие возможности его реализовать не передают свои мутации следующим поколениям, т.е. пополняют ряды условно глупых масс, или вернее обречëнных на глупость. Ну, это старые уже исследования, когда выяснилось, что глупые и бедные производят в разы больше потомства, раньше рожают и т.д.. Т.е. социальное устройство, где присутствует сегрегация по финансовому признаку губительно для популяции в целом. В итоге от обеднëнности генома страдают все слои.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТатьянаС-н1г Дак я о том и говорю. Патриоту не важно за правду клан или нет, за его коренные интересы иди нет. Например, в фашистской Германии фашисты, погибшие на полях сражений были патриотами. Т.е. они осознавали себя одним целым, например, с магнатом Круппом. Только Крупп не гиб на полях сражений, а пользовался тем, что награбили они;))). Вообще понятийная ошибка многих и причина их фашизации в том, что эти многие уверены, что родина - это территория, кусок родного огородика. Т.е. родина для них - это все, кто проживает на определëнной территории. И убийцы, и маньяки, и воры, и другое сословие, и те, кто им недоплачивает зарплату, и спекулянты, которые узурпировали ветви распределительной системы и продают товар втридорого им же, ведь у нас между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков от крупного оптовика до мелкого ларëчника. И просто подлецы по этому определению для них родина. На самом же деле родина - это люди с одинаковым социальным положением. Т.е. родиной для намного работника будут все наëмные работники независимо от страны проживания. А родиной для нанимателя будут все наниматели и только. Проблема в том, что наниматели давно это поняли и объединились в сообщества бизнесменов из разных стран, производственные цепочки то раскиданы по всему миру. А наëмные этого не сделали и напоминают маленький гордый народец "Славься Джек" из старого фильм "Люди в чëрном".;)))
2
-
Во-во. Всего за пару десятилетий созданы новые средства контроля и коммуникации. В исторической динамике развития есть закономерности. Одна из них, это то, что когда "старый" порядок, вдруг" создаёт новые прогрессивные инструменты, сразу возникает "новый" порядок и крушит этими инструментами старого.;) Как, например, феодализм создал крупнотоварное производство, а капитализм тут же на его, да по башке этим крупнотоварным! Вот, ребята, и историческая динамика, закреплённая ещё итогами ВОВ в новый раз подтверждается. "Падающее подтолкни",- как говорил Заратустра.;)
2
-
2
-
@imiafamily Срорить-то можно, но у каждой конкреиной задачи всегда только один правильный ответ. Потому, например, двоечникам ставят двойки, невзирая на их личное ярко-индивидуальное мнение. Не делать этого нельзя, потому что в противном случае резко увеличивантся число аварий и брака на производстве. Дело в том, что человек, не понимающий сути физических процессов не способен оценить уровень опасности ыизичнских явлений. А, непонимающий сути процессов общественных, не способен оценить угрозы ошибок их организации. Потому, например, адепты АЭШ, прочих сект успешной успешности и всевозможных "третих и четвëртых путей" за конкуренцию, но искренне возмущены тому, что их кто-то обконкурировал! 😂
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@throgvar4727 дак он же сам признаться, что формул не видел в марксизие😂🎉. Т.е., просто не знает! Формулы, конечно, там тоже есть, но марксизм-то не про формулы, марксизм же - это методология мышления, он о понятиях, о понятийном аппарате и т.п.. Он о тех категориях, которые невозможно изобразить на графике, представить в воображении или нарисовать, марксизм - это о том, что можно только понять. Например, как ты изобразишь в формуле, на графике или физической модели понятие справедливости?! Или понятие стоимости?! А этот чувак воспринимает его, как инструкцию к пылесосу😂. Т.е., да типичная жертва системы образования основанной на принципах педологии, не педагогики. Т.е., запоминать большое количество инструкций их научили, а думать самостоятельно - нет. А специализация человека к выживанию же в том чтоб думать - решать нестандартные задачи нестандартными методами, а не в том, чтоб приспосабливаться к существующим условиям, как у зверюшек. И их таких сейчас большинство, вот беда-то!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nicepichers ты даже коммента не понял☺. Там речь не о Сëмине, а о состоянии псики большинства. Игра, если игрун старше 12 лет - это вид, форма смещëния активности. А в последнем нуждается только неразвитая психика, "слабая психическая организация" - ещë говорят. Та психика, которая устаëт от тривиальных задач и при этом требует не переключения, а отключения. Игра - это тот же опиум народа, так как останавливает развитие основного, самого главного навыка, навыка мышления, а тренирует только комбинаторное.
2
-
@Скептик-ф5п блин! Про КНДР забыл ответить. Суть в том, что формальное и содержательное — это очень разное. Например, в Русской Крестьянской Революции 1905 - 1907 гг. богатые и зажиточные крестьяне, я подчëркиваю, требовали отмены частной собственности на землю и отмены выкупных платежей! (Беднота, как и всегда по ряду причин не была активной). У либерала от последней "новости" мозг сломается! Богатые и зажиточные требовали обобществоения земель и отмены выкупных! А казалось бы — такая возможность урвать! Нет, они умели смотреть далеко. Они понимали, что на этой земле им жить и, что нельзя еë разграбить, сделать бесполезной. Их, конечно, обманули, но на тот период пришлось взросление их детей, которые в 1917 году завершили начатое отцами. Дак вот обобществление — это горизонтальное, коммунистическое управление хозяйством. Горизонтальное — это когда бедный крестьянин может выставлять богатому требования. Мол, я работаю на общей земле, не на твоей, потому всë, что я там вырастил — моë. И к тебе я приду батрачить, но только в том случае, если мой труд будет оплачен по эквиваленту — без извлечения прибыли. То есть, если это будет равноценный обмен труда на продукт. И последнее надо понимать, как стопроцентное потребление. Кто сколько сделал, тот столько и потребил. Мечта либерала! 😊. Шутка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-hf8uz5wd5e она бот, почти все источники, о которых она говорит выдуманные. Это фишка такая у чат-ботов - накидать побольше наукообразного и доказательстваобразного, чтоб лопухи пробежали взглядом и поверили😁😂. Например, я сейчас могу напечатать какую-нибудь цитатку вроде: "Прощай, немытая Россия... "и всем рассказать, что это Лермонтов! И никто же не будет выяснять, что это было напечатано в качестве пародии на Лермонтова в одном из юмористических журналов тех лет вроде сегодняшнего Камеди-клаба по случаю отправки Лермонтова на Кавказ из-за его несносного характера. Кому это нафиг надо?! Все поверят и проникнутся даже не заподозрив иронии! Что о ботах, да - это ветряные мельницы, но они либо машины, либо машиноподобные люди - нанятые за деньги, либо специальные наши бойцы невидимого фронта 😁, которые делают чат площадкой для дискуссий. И на самом деле не важно кто они, во всех случаях они выставляют напоказ распросиранëнные жупилы, образцы бреда иди лжи. А я тренируюсь их опровергать☺. Т.е. мне для этого приходится много читать, много думать, узнавать, а так я становлюсь лучше! Я, понимаете! Ведь смысл жизни человека прежде всего в том, чтоб научиться прпавидьно понимать реальность. Второй не менее значительный плюс - то, что вот вы прочитали, например. Т.е. я уже с кем-то поделился тем, что с большим трудом нашей и накопил! А в этом тоже, ведь, смысл жизни. Ещë люди прочтут, узнав таким образом о новых горизонтах и т.д.. Вот, например, посмотрите это самое наверное из удачных интервью Фридмана. Это канал: "Константин Сëмин", ролик: "Социализм или социал- дарвинизм": Владимир Фридман, Канал: "Констаниин Сëмин",программа: "По-живому".(С 51:52:00 начиная, особенно интересно) https://youtu.be/AHrLTqsUEQg. Список литературы и авторов в ролике приводится, он просто шикарный! Или вот это. Это А.Марков - о том же самом, только уже в более жëстких условиях цензуры - другой канал;) : Александр Марков. На 2:20:00 минуте: "Лучше размножаются глупые и больные": https://youtu.be/xB-eQP1rfvA. А это Марина Бурик: "Что такое мышление" на канале: "Культпросвет":Марина Бутик: "Есть ли бог" https://youtu.be/MJlB8LoO2yo. "Что такое мышление": https://www.youtube.com/live/jXeoGAYIJgw?feature=share. Список методичек - тоже не оторваться! Есть ещë Е. Дулуман - бывший богослов, его лекции тоже нечто уникальное. Есть В. Д. Пихорович - удивительный препод! Проще, живее и понятнее я не встречал объяснений сложных вещей. Ну, разве что Огородникова ещë слушать приятно, не засыпаешь😁. Ладно, спасибо вам за поддержку и приятных просмотра и чтения!
2
-
2
-
@LuckyPunchMMA второй в мире Советская экономика была по медианной шкале. Это когда бомжу и миллиардеру говорят, что у них на двоих миллиарды. А по шкале подушной была первой. Подушная шкала расчëтов потребления — это когда исследуется уровень потребления каждого человека от минимума до максимума и разница в потреблении каждого. При этом в СССР потребление каждого несло в себе две составляющих. Одна была неделимостью. То есть той социальной нормой, которая была у каждого. Это бесплатные: жильë, медицина, образование с гарантией трудоустройства по специалитету, то есть право на труд, оплачиваемый декрет в 1,5 года с сохранением 100% з/п и рабочего места, 50% пожизненная скидка всем на всю еду и детскую одежду и, что важно — от себестоимости, а ни от фантазии перекупщика. И много ещë чего такого. Вторая составляющая считалась доходом. Это то, что ты мог заработать. Дак вот, доходы граждан СССР отличались максимум в 6 раз. А не миллиарды, как сейчас. То есть по числу граждан, которые не испытывают нужды и имели полный набор социальных благ экономика СССР была первой в мире.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus это враньë. Явка на референдуме по голосованию за сохранение СССР была 85%. Эта инфа тоже везде есть. Идеология - это всего лишь методика. Как и любой инструмент она может применяться с разными целями и разными силами. Так что не надо уподобляться ребëнку, шлëпающему по полу ладошки, будто пол виновен в его падении. И нет такого понятия: "Тоталитаризм". Это слово в 90-х заказные писали пытались пропихнуть как термин, но мировое научное сообщество его в работу не приняло из-за несостоятельности. Т.е., существующий термин: "Империализм", который и пытались подменить этим, был гораздо ëмче - точнее отображал сущность явлений и процессов. Безграмотные жëлтые газетëнки - да, подхватили, куча необразованных попугаев заповторяла, но это же не значит, что он рабочий! О зомбировании человека, если коммунисты не устраивают можно у Дж.Кейнса почитать! Работа: "Индустрия рекламы".☺. Там прямым текстом сказано: "Чем меньше чел знает теоретического материала, тем больше покупает ненужных вещей".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А я интересную тенденцию заметил. Мы сегодня с личных устройств выполняем множество функций бюрократического аппарата, то есть государства. Правда, решений не принимаем. Выполняем работу клерков. Но это, по-моему начало известной верëвки, которую капиталисты пытаются в очередной раз нам продать. То есть современные средства коммуникации и контроля уже готовы полностью для того, чтоб перепрофилировать их. Но пока они в руках капиталистов и тщательно охраняются, что одновременно, и удивительно, и не удивительно — выходцами с бедных слоëв. Сегодня их численность пока меньше, чем в 1916 году, но последни указы... Это я к тому, что во все времена прогрессивные перемены происходили только тогда, когда армия вставала на сторону народа. Гражданские бунты и восстания всегда подавлялись. Также надо понимать, что заагитировать на разворот штыков невозможно. Всегда протестная энергия возникала в массах. Но массы из-за нехватки образования не способны реализовать еë правильно. Они всегда действуют саморазрушительно. К тому же агитировать кидается сразу множество сил. И большинство из них политические аферисты. То есть и этих ещë приходилось побеждать. В общем технически всë готово для перехода на более высокую ступень развития. Но организационно нет. И вызревание нужной организации общества, как организации критической массы, актива и сочувствующих, займëт ещё много лет, если вообще пойдëт в этом направлении. Закономерно, вроде, должно, ведь число подписчиков на коммунистических каналах растëт всë быстрей. То есть люди меняют свои взгляды, но и капитал не дремлет. При помощи тех же вычислительных мощностей он мониторит настроения общества в реальном времени и применяет технологии, сбивающие с толку многих. В течение ХХ века они были доведены до совершенства. Кстати, сейчас сам себя покритикую😊. За мониторами-то сидят тоже люди и тоже с низов! С маленькой з/п! Прямо, как те телеграфисты, что саботировали передачу приказов всяких Колчаков, Деникиных, Юденичей, Шкуро, Алексеевых и т.п.. Везде функции надзора и силового воздействия выполняют бедные! И у них тоже бродят мысли. Не оформленные пока, но...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийТрудов-х7к то есть 5 млн. солдат в Красную армию с российских просторов, да по бездорожъю собрали силой? Интересно, какой силой? Силами 240 тысяч актива и сочувствующих? 😂. Попробуй хотя бы двоим вооружëнным, обстреляным дизертирам из царской армии навязать свою волю! Ведь, ушли с полей сражений в 16 году они с оружием. А тут, вдруг, с тем же оружием оказались в другой армии. Странно, да? Следующая твоя когнитивная ошибка в том, что ты приравнял условия всех блогеров, а ведь риторика того же Сëмина не изменилась, как и многих других, например, Батова или Осина.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarcusTomasheski-vy1yk а какое отношение кремниевый век имеет к тупику? Это нетождественные категории. И зачем верить в этот религиозный бред?! Старая же песня. Сначала древние греки писали, что феодализм - это утопия. Мол, неудачная попытка человечества - "Пришëл и ушëл и не вернëтся" Потом средневековые деятели о том, что капитализм - это химера, случайность, от лукавого и т.д.. Однако, каждая из форм "приходила" и "уходила" десятки раз. В общем нет никакой неизменной сущности человека. Например, люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
2
-
2
-
2
-
2
-
@MarcusTomasheski-vy1yk что касается идеологий, их смены и т.п., марксизм не отрицает, что процесса эволюции, так как идеология - это не то, что прилетело из области идей, а инструментарий того, что назрело на определëнном этапе и преодолевает пережитки. Она - производная, и требований эпохи, и пережииков, вернее - их противоречия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот что подумал: У Маркса говорится о том, что единственный критерий оценки полезного труда - это время, а потому нет труда менее или более полезного.
Он может быть либо полезен, либо нет. Т.е. труд учëного абсолютно равен труду дворника. Например, у Перельмана на решение 7 уравнения ушли годы! Но дворник-то всë это время мëл, строитель строил, повар готовил, а учитель учил.
И если люди поймут это, то никому не придëтся работать много. Один из институтов подсчитал, что при сегодняшнем уровне производства достаточно одного вообще одного часа быть на работе.
Смело на мой взгляд, хотя и обосновали достаточно. Я же считаю, что такое возможно только при условии, что общество откажется от всех форм частной собственности. (Пусть даже два часа😊). Ведь, частная квартирка, частный огородник превращает человека в хомяка, он начинает тащить в частный амьарчик результаты своего труда и укладывать их там штабелями в прок, где они будут истлевать от времени.
Гораздо же лучше спуститься на первый этаж и взять в пункте выдачи то, что нужно в данный момент просто на том основании, о котором уже сказал выше!
Да и такая логистика отлично работала в СССР. В каждом микро-районе ведь были склады, продуктовые и вещевые.
2
-
2
-
8:00 - Ошибка! Ленин, именно, по-марксистски понимал социализм. И тут надо понять три вещи: чем отличны прибавочная стоимость, меновая и потребительская. Потребительнкая - это когда производство товарное, но работник потребляет все результаты своего труда,- обмен происходит по схеме: "Товар - деньги - товар". Т.е., потребительнкая стоимость по Марксу - это максимизации потребления, а потому - в этом случае потребление равно труд. Или труд - это потребление. Прибавочная стоимость - это когда работник часть рабочего времени работает не на себя. Т.е., часть труда отчуждается капиталисту. Меновая стоимость - это разница между поибавочной и потребительской, т.е., то время, которое работник работает не на себя, та часть труда, что отчуждается. О золоте, деньгах и их меновых агалогах Маркс тоже пишет, как О рудименте (Втретьем томе). Он говорит о том, что при социалистическом товарном производстве деньги или золото не будут нужны, приводя пример с залоговыми расписками.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DonMocillo лож от истины отличить просто: либо нарушения законов логики есть либо - нет (тождество). Что касается пропагандистов олигархата, тоже всё просто: выполнять задание (работать) и трудиться, это разные понятия. Ну, какой ещё пример привести? Вот: если ты старательно помогаешь украсть, делая всё безукоризненно, как велел главарь, скажем - банды, то ты работаешь не честно, так как всё равно участвуешь в воровстве, УК в помощь. И работу такую трудом не назвать, так как в результате не появился полезный продукт, а просто перекочевал от одного владельца к другому, в этом суть воровства, или, например, вывода капитала из экономики. А теперь изюминка! Васю можно, конечно упрекнуть, но лишь в том, что он выбрал самый выгодный и беспроигрышный вариант зарабатывания на жизнь: он не искажает представления о законах развития. Жить честно выгоднее для обычного человека (не вора).
2
-
2
-
2
-
@Volland79 , про враньё Старикова :https://youtu.be/mmR8Y-a6b8c. Извини, кино длинное, но впечатляет.;) Стариков там минуты занимает, но всё равно будет интересно. Мне у него ещё "Зеркало для героя нравится". А Васю пересмотрю ещё, заинтриговал ты ;). Хотя и "Капитал" и "Государство и революция" я читал, да и "А для гер ком а ля гер"! (Шутка). Это к тому, что даже если парнишка и ошибается в деталях, суть главного Вопроса не меняется, и это важнее. Про Ленина я у Спицына учил: "История СССР". Курс лекций. Канал МГПУ. Вроде как Морозов и Шмидт деньги на винтовки дали большевикам. Прознав про сие эсеры предложили большевикам объединиться, мол, вместе мы - сила! А потом большинством голосов (эсеров было численно больше) на съезде приняли, что деньги эти надо хранить в германском банке. Мировая революция в Германии тогда ожидалась. Но, увы! Ленин пытался деньги вернуть, письма писал. Сегодня эти письма ангажированная сторона интерпретирует, будто просил взаймы!;))). Британская империя,- отдельный разговор. Был я в Севастополе на их кладбище. Там лежат девять сотен лордов с интересными фамилиями! Представители знатных родов, элитный спецназ тех времён. Они представители богатейших семей мира, тех, что не светятся в СМИ и "рулят" уже около 1200 лет. Про последние Фурсов в своём ШАФе неплохо нарыл, если интересно будет. Дак вот эти семьи, там где войной не получилось, деньгами пытались. Деньги в конце девятнадцатого и начале двадцатого уже для них ничего не стоили (награбили нужное кол-во), а для всего остального мира стоили (ограбленного), на этом и сыграли. Конечно они взятки в кабинетах не предлагали, а создавали экономические условия в которых страна - жертва могла идти только по обозначенному ими коридору, но Ленин их раскусил. Чтоб страну (границы империи) сохранить не стал золото царское защищать. Так "боевые генералы Антанты" перестали воевать, идти дальше, и занялись вывозом и перепрятыванием того, что в руки попало. Этим решением Ленина восхищаются и западные историки, как единственно верным в тех исторических условиях. Ещё вспомнился один деятель: "Человека легко запутать фактами, но никогда не запутать того, кто понимает тенденции". Аллен Даллес. Это я к тому, что излишнее погружение в детали может легко запутать и честного исследователя. Как говаривал мой учитель рисования:"Учитесь прежде всего видеть всю картину". Ещё раз прошу прощения за длинное (уже так досокращал, что обезобразил))))), и обещаю, что проработаю поставленные тобой замечания.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не было никаких репрессий, это хрущëвский бред. Было вредительство, но все сотрудники органов, превысившие полномочия, были отправлены на Колыму. И хохма в том, что все эти страдальцы о невинноосуждëнных оплачивают убийц и вредителей! То есть на Колыму ссылали преимущественно сотрудников НКВД! Тяжких убийц, фашистских прихвостни — полицаев и т.п. там было не более 25%. Кстати, предатель Родины самострельщик в ногу Солженицын, там и близко не был, его нянчили на поселении, жил в посëлке.
2
-
58:13 - какие кровожадные и тупые эти либералы! А кто будет определять, террориста поймали или нет? Кто даст гарантии того, что таким образом не начнут сводить счëты с неудобными людьми? Есть же опыт Европы и США, когда были приняты законы о кастрации. Очень быстро кастрировать стали не тех, кто это заслужил, а людей неудобных, несогласных, тех кто не желал долго ждать в приëмной чиновника и т.п.. Это насколько надо быть тупым и безграмотным, чтоб не знать, как это было и не понимать, как это работает в стратифицированном обществе!
2
-
2
-
2
-
Willem DeTries , а при Иване Грозном за что нас Европа ненавидела? При Петре, при Пушкине, при Лермонтове?
И хватит врать про Советское Правительство. Наслушаетесь бреда всякого, не проверите нехрена и ляпать. Цифры все опубликованы давно. А на утверждения типа "по мнению", "примерно" и прочее подобное не ведитесь, есть архив МВД СССР. Говорухина, например, послушать, так у нас 135 миллионов только солдат погибло (они уверенно это говорит с экрана ТВ)! А пипл хавает. Обидно, ведь, потом будет, когда позже всех правду узнаешь. ;)
2
-
Willem DeTries , социализм, это государственный капитализм? Версия? Социализм, это уже коммунизм, первая его фаза, не капитализм ни в коей мере. То что Вы не любите, то, что принято называть в определённых кругах "совком" есть именно проявления капиталистических отношений при социализме. Это и бюрократия, как аппарат, именно товарного производства; дефицит, как последствие перевода на хозрассчёт крупных хозяйств и предприятий; мещанское сознание, как следствие этих Хрущёвских реформ. Задумайтесь, ведь Вы не любите это! Сегодня, возможно, ваш личный доход и больше ста пятидесяти тысяч в месяц, но есть ещё большое множество людей, которые живут крайне бедно. И это плохо. Вот случай: в поликлинике мне сказали, что врач на общих основаниях примет через два месяца - большая очередь и предложили встать в платную очередь. Вся хохма в том, что принял меня тот же самый, к которому якобы очередь. За какие-то 300 рублей они взяли и просто двинули бесплатников, засунув меня вперёд по сути! Я когда понял в чём прикол (фамилии написаны на приёме), мне было стыдно обернуться туда, на ту очередь. Там стояли пенсионеры, мамы с детьми. Меня такой капитализм не устраивает. И если принять указанную составляющую во внимание, то очень интересный капитализм получается, как у Димитрова прям!
2
-
Willem DeTries , читай внимательно. Там написано - "социализм это не капитализм". Там нет слова "государственный"или "монополистический". Ленин давал определение социализма как государственно-монополистический капитализм, но в контексте переходного периода, и с большим объёмом уточнений и объяснений. Иными словами - стопроцентная монополия государства на средства производства, это социализм. Когда она не стопроцентная, это не социализм, а государственный капитализм или монополистический капитализм.
Случай, который я описывал не коррупция, а легальная практика некоммерческих муницыпальных медучреждений. Капитализм создаёт условия, чтоб так делать. Вот в чём проблема. Если условия для барыжьего созданы, каким бы ни был нравственный уровень, барыжить начнут.
2
-
Willem DeTries , ещё раз разберём ситуацию: принял тот же врач, что принимает бесплатников. Принял, двинув бесплатников. Нарушен принцип справедливости налицо. Эта возня происходит, когда для хапуг есть лазейка в системе. Лазейкой является узаконенная коммерция. Если в системе есть лазейка, система не работает. Её самодвижение не более чем затухающие колебания. Человеки вынуждены здесь конкурировать друг с другом, а не с природой. Коммерция стремится не к воспроизводству человеческого естества, как к познанию природы и Мира , а к переделке человека в человека досуга, например; или в человека потребителя вещей, узкого специалиста, в итоге сталкивая лбами в принципе борящихся между собой за место под солнцем индивидов. Психология индивидуализма делает общество слабым в итоге, инфантильным. Такое общество обречено. Сущность человека коллективная и деятельность и психология должны быть коллективными.
2
-
2
-
Да, не эффективный метод - физическое уничтожение. Потому и не стали приучать людей к жестокости.
Цель же коммунизма - создать такие условия, чтоб человеку не приходилось, как зверю добывать себе еду, конкурируя с себе подобными.
Например, если бы в 1961 и 1965 не ввели бы в плановую экономику элементы рынка (хозрасчëт и самоокупаемость), то ловкачам и пронырам просто не чем бы было барыжить. Ведь, те рыночные реформы уже к 70-м повлекли ряд перекосов, а главным образом дефицит широкого спектра товаров. Т.е. появилась сама возможность спекулировать. Естественно, что много людей скурвились. Произошла деформация психики. Проныры быстро сориентировались, как можно наживаться без труда, а тормоза ещë больше деградировали, например, даже дружить стали не из-за симпатии, а из-за выгоды. Тогда это называлось: "С нужными людьми"😊. Ведь, в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк.
Также еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
В общем в итоге массы стали инфантильными и беззубыми, т.е. даже солдаты позднего, горбачëвского СССР повторяли известную фразу с Нюрнбергского трибунала: "Мы выполняли приказ"! Понимания того, что они граждане, у них тогда уже не было, а что уж говорить о гражданских.
Так рыночные реформы привели к образованию теневого сектора, барыги же множили и своë богатство и связи, старались правдами и неправдами запихать детей в управленческие и производственные структуры.
В результате представителями этого теневого сектора и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот 90-х. Ведь, уже Брежнев в шутку называл Политбюро: "Мои социал-лемократы". Т.е. он уже понимал, что Советское общество настолько поражено метастазами частной собственности, что оно уже далеко не Советское, а его гибель - лишь вопрос времени.
Общий же смысл в том, что человек не постоянен, что он всегда - продукт типа общественных хозяйственных отношений, потому вчерашний мечтатель и романтик легко становится барыгой, если система позволяет барыжить. Ведь, украдëт рано или поздно даже самый воспитанный, если надолго предоставить ему такую возможность. Это особенность человеческой психики, когда чел сам себе внушает, что достаточно сделал для того, чтоб взять немного лишнего, невольно выдумает себе кучу оправданий и сам в них поверит. А всë, ведь, начинается с малого.
Потому и бессмысленно устранять физически всех носителей той или иной идеологии. А надо просто создавать такие условия, когда к управлению хозяйством привлечены коллективы предприятий, жильцы домов, районов и улиц, а не избранные миллионами лица с внушающей доверие улыбкой. Т.е. любое делигирование своих гражданских полномочий гражданами избранному лицу приводит к спекуляции последним их доверием, если десятки тысяч выбирают одного. Но спекуляции невозможна, если этого одного выбрали 30 человек или около 1.000 при условии, что он живëт в одном доме с ними, а законоисполнительные функции выполняет народная милиция под руководством и контролем народных дружин и местных Советов.
Есть и ещë одно следствие рыночных реформ шестидесятых. Это то, что о слабых, например, тех, кто плохо учился в школе перестали заботиться - тянуть их на свой уровень. Так слабые стали чем-то отлельным от всех, в результате чего они стали объединяться и пытаться решать свои проблемы силой. Сначала на мелком, бытовом уровне, а позже это вылилось, например, в казанские группировки.
Далее - девяностые, где эта публика стала пехотой в войнах за собственность.
2
-
2
-
2
-
Они не стали расходиться, они приватизировали давно эту систему! Экономика-то давно уже мировая, глобальная и плановая на 100%, да только по своей механике. Войны - войнами, а торговля-то идëт, производственные цепочки не рвутся, просто всë через третьи страны запускают, через посредников. Так советские дипломаты страну спасли в 20-х и 30-х. Воровский, если память не изменяет. Но не Чичерин точно, за ним другие заслуги. Т.е. они взяли механистичнски советскую модель и просто подчинили еë интересам узкого круга. Получилась этакая матрëшка - модель в модели. Тут старая советская шутка про номенклатуру вспоминается, что внутри себя коммунизм они давно построили, у народа ещë нет😂🎉. Только есть один нюанс, конечно! Там вывод капитала был в 1 млн.раз меньше. Это 1984 г. и 2014 г., если сравнивать. В 1 млн.раз! Т.е. качество совсем другое, что в корне дело-то и меняет. (Источник: "Белая книга России").
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Какой ты советский? 😂 Советский человек образованным был, а ты даже не прнимаешь в чëм, именно, победа. Победа в том, что сегодня никто не желает себя ощущать человеком второго сорта - низшего сословия. Хотя, фактически пока это и так. Но, важно же в этом смысле не то, что фактически и пока, а то, что сегодня передаëтся из уст в уста от детям к родителям, хлтя бы как неписанные законы и образцы поведения. Здесь я не учитываю верующих, так как их 2% сегодня, но учитываю людей с фрагмениированным сознанием. Это те, кто, наприпер, говорит: "Я в бога не верю, но что-то есть". Т.е., если перевести эту игру слов на человесеский язык, как на понятийный аппарат, то получится: " Я в сверхьестественное не верю, но верю в сверхьесиественное". А два противоречащих высказывания в одном суждении - это же шизофрения. Ну, она разной бывает. Бывает патологической, когда недуг вызван физиологией, а бывает и социальной, когда пропагандой. Общественный психоз, например. Дак вот последее лечится, только много денег общество тратит на такую реабилитацию своих соплеменников. Этот же деятель заблуждантся в том, что пытается рассматривать только экономическую сторону проблемы и объявлянт еë причиной, в то время, когда она даже не является экономической политикой, а только - экономическим следствием! Т.е. даже экрномический базис, как нечто целое этот чел пытаетмя фрагментировать. На кого работаешь, Миша?! 😂. Сегодня, ведь, только дебил не поймëт несостыковок!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вирус расползается. А как ему не расползаться, когда все работают? Чтоб пройти мед.контроль на транспортных предприятиях стоят в очередь, чтоб подышать в трубку и померить давление, там этим медикам несчастным просто некогда и не чем обрабатывать средства контроля,- это просто рассадник заразы! А мобильный человек, это человек, перемещающийся на большие расстояния. Продолжать, думаю не надо! Второе: уцы-пуцы - банки опять срубили, чего удивительного? Такова суть банковской системы. Этакий ворон, который начинает кружить над тобой, когда ты, вдруг, не стоишь на ногах. Лукашенко торгуется? Он, ребята, реальные цены знает просто напросто! Так у него всё по-хитрому: и братвы нет, как у Брежнева или (ну, вы меня поняли), которая уйти не разрешает и, территория буферная - стечение обстоятельств! Таким образом батько, как бы в параллельном измерении живёт - в прошлом. Указанные выше обстоятельства позволяют ему в 21-ом веке быть не публичным лицом, не мальчиком для битья и, не игроком на политической арене, а "Личностью в Истории". Короче, характерный феномен для пограничных территорий (речь посполитая, например). Ничего удивительного, просто логическое завершение, не в первые повторяющихся процессов. Йоу! Сотовые операторы! Открою вам секрет: напишите заявление о переходе к другому оператору с сохранением номера. Вам уже через неделю начнут звонить и предлагать лучшие условия - в два раза дешевле "навсегда" с увеличением опций! О чём это говорит? Это говорит о том, что барыги до сего момента вас просто обманывали, продавая вам свои услуги вдвое дороже. Но это ещё не всё! Там хозя один на самом деле, просто он таким образом подневольных дрочит (менеджеров операторов), чтоб те унижались, названивал, уговаривали, конкурировали между собой (обычный логичный развод, ничего сложного), типа так мотивировать работника к дисциплине - самое современное.;))) Верующие друг друга мочат,- всё по старой схеме! Комментировать не буду, только идиот не поймёт для чего у соседствующих племён хозяева положения поддерживают разные культы. Лавров вступился за Китай! Похоже на неправильно составленное предложение на английском языке, где нарушен порядок слов. Призраки! Ну с этим всё ясно. А, вот, к психологине сходить стоит! Они все ухоженные и, у них свистит конкретно! Такое впечатление, что они заражаются каждый раз от своих клиентов и их состояние усугубляется (профессиональная деформация в этой сфере не такая, как, например в производственной). Короче, идите, парни, чешите им любую дичь и шанс "попить" у них дома "чаю" очень велик;))) А доходам вашим, понятно, что будет, эта динамика уж лет пятнадцать отслеживается, тут и комментировать нечего. Главное, на лучшее надеяться и соблюдать меры безопасности, и всё будет хорошо! Только, бля, у кого хорошо, никто не говорит!
2
-
@Konstantin910 то, что ты считаешь достижениями — это бессмысленные и бесполезные нагромождения глины и бетона, которые созданы на крови и костях невольников их поработителями для того, чтоб у порабощëнных была психология рабов. Чтоб они осознавали себя насекомыми. Гигантизм характерен для людоедских укладов. А крестьяне создали русскую культуру, общественный строй и хозяйственный уклад, где каждый, независимо от его вклада имел право на еду. Право на еду — это термин. Он означает тот набор социальных благ, который позволяет человеку не терять человеческий облик и соответствовать культуре своего времени — право на жизнь. В западных обществах ничего подобного никогда не было. И, именно, это и есть то историческое достижение, которое позволяет людям быть свободными, оно и есть человеческая культура. А не бессмысленные культовые сооружения. Это исторический феномен, исключительно, восточных славян. Даже Карл Маркс, так ненавидивший архаичные формы общины, писал в ответе Вере Засулич: "Вам, российским революционерам не надо строить капитализм, как базу для социализма "чтоб быстрей на его базе развился социализм", у вас свой исторический путь — это тип хозяйственного устройства восточных славян "Территориальная община". Распространите его на всë общество и будет вам коммунизм". Нагромождения из камней не несут ничего национального, люди о них не помнят, если им даже тысяча лет, они музей. А формы хозяйствования, типы коммуникаций и гумманистичнские идеалы — это то, что передается из поколения в поколение из уст в уста, то что постоянно совершенствуется и дополняется. Наприпер, Аристотель актуален во многом и сегодня, но развалины греческих городов —не более, чем развалины. Ими никто не пользуется, в них никто не живëт, они бесполезны для жизни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ПётрОскерко Ну нет, ноль не придумали, его открыли. Это произошло, когда человек понял, что пустоты нет. Человеческое мышление же тоже развивалось этапами, по мере накопления и систематизации знаний. Например, когда люди научились различать живое и неживое многобожие сменилось единобожием. Когда научились видеть мир, как систему, на смену религии пришла философия. А когда научились классифицировать, на смену философии пришла материалистическая диалектика, методологией которой пользуются сегодня все направления науки и даже физика.
2
-
@dvabox2011 Понятийный конструкт должен быть достроен согласно методологии мышления. А из написаного получается, что моральные качества человека берутся из вакуума. Возникают сами по себе. А это не так. Человек — это продукт общества. Он живëт в обществе и питается его плодами. Он всегда продукт обстоятельств и воспитания, где воспитание всегда такое, какие обстоятельства. Например, если собственность расчленена на части, если она частная, то чужое бесполезно для меня. Ведь я не могу им пользоваться. Потому и не ценно для меня. А поскольку так, то не ценен и его хозяин. Так человек при капитализме воспринимается, как вещь. Как аналог его вещей, которые для условного меня бесполезны. Потому людям и плевать друг на друга, если собственность расчленена, если она не общественная, как в обычной семье, например.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГалинаТанкова-р9х всё уже "проснулись". За последний год я не встречал ни одного здорового человека, кто испытывал бы сомнения хотя бы или продолжал бы верить. Попалась одна таксистка с психозом (не прекращающиеся поток слов более сорока минут), и один знакомый барыга - "всё у нас хорошо", мерзкий тип, завистливый, подлый, интриган, из тех, что лезут к людям, у которых что-то получается. Дак, таких двое на тысячу (работа такая, что много общаться с разными людьми приходится).
2
-
2
-
2
-
А как вы смотрите на такую альтернативу частной собственности, как безусловное право каждого беплатно пользоваться всеми благами общества? Право же не материальный объект, его же не отнять. Ну, отняли условно - здесь, пошëл в другом месте, условно - за углом бесплатно взял. Я имею ввиду - материальный объект взял. ;). Т.е. живëшь в бесплатной квартире, в бесплатном супермаркете берëшь всë что душе угодно и едешь на бесплатную природу с бесплатной подружкой;))) А вместо денег у тебя "карточка", где указано, сколько ты калорий на общественно-полезные дела затратил. Ну, сегодня же технологии позволяют и физическую и психическую энергию измерять. Предел человеческих возможностей тоже давно известен, т.е. тонну супа в бесплатной столовой никто не даст. Столько даже в самого жадного жадину не влезет. Яхту с вертолëтной площадкой тоже не дадут, - у виска покрутят. Никто не сможет набарыжить на взятку, да и такое понятие, как: "Вывод капитала из экономики" просто исчезнет, ведь вывод - это всë, что не способствует производству полезного продукта. Например, сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков! Это как приходишь ты в магазин, встаëшь в очередь, а это не очередь нифига, а Васи, которые силой не пускают тебя к прилавку, а вынюхивают что тебе надо и сначала друг другу перепродают это по цепочке, а потом тебе;))). А это же грубо - 700% переплаты! И Васи эти не гении совсем, а просто первыми успели места застолбить при разграблении советской логистической инфраструктуры, расходы которой, кстати, покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей и торговли на мировом рынке готовой продукцией. Например, у всяких шведов не хватало ума строить океанические лайнеры. Дак вот наши их строили, потом нанимали этих всяких шведов тумбочки туда вставлять, а потом им же и продавали эти лайнеры, только уже со своей накруткой на их же тумбочки. ;))). Т.е. возвращали деньги, потраченные на тумбочки, лохотронили, короче, бусурманей. Вывод капитала делали. Только не из своей, а из их экономики;))). Впустую давали поработать. За еду. Дак даже на такой переходной ступени, как СССР со всякими чертами всяких предыдущих формаций трудящихся отдавал 13% результатов своего труда, это я о 700% переплаты. Да ещë кЕш-Бэки прилетели в виде 13-й з/п и 50% - процентной дотации от государства на всю еду. А сегодня 13% - только налог, да вычетов непонятно на что, включая пенсионный фонд, который жрëт инфляция или он просто исчезает;))) ... В итоге на руки половина от начисленного! Прибавляем чеки от покупок, где второй раз налог и - у меня получилось, что 87% своего труда я Васям отдаю. В общем полная отмена частной собственности и денег сегодня абсолютно возможна, если выкинуть Вась. Представляете сколько средств высвободится! Это на работу не на 8 часов надо будет ходить, а на 62 минуты! Если сохранять тот же уровень жизни и достатка, что у многих сегодня. А если на 2 часа, то мы вообще нуждаться перестанем. Ну, это также как ты картоху дома жаришь для себя, и не идëшь же к соседу самому себе в его кассе денег за это заплатить, да ещë и отдать ему большую часть за то что он просто есть! Дак вот можно, ведь сегодня сделать, чтоб вся страна была такой квартирой с жареной картохой! Тогда и не только картоха будет, а и вплоть до чëрной икры всë. Тут, кстати, ещë европейская проблема безусловного дохода интересна. А было так: автоматизироаали они все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько денег мы сэкономили на зарплатах и социалке! И прифигели почти сразу - в магазины то никто не ходит, А магазины то тоже их;))). Т.е. они сначала на заводе у работяги отсчипывали больше половины труда, а потом ещë и в магазине продавали ему со своей накруткой его же руками сделанное! Нет, короче, движения денег, с которого можно откусывать, и решили они каждому от 600 до 1000 Евро просто так давать, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге вложились поактивнее, чем раньше в акции разрушения экономик других стран, опустив тем самым все показатели уровня жизни и у своих граждан. Т.е. умышленно сделали "территории", которые можно снова развивать, осваивать, навариваться. Включили игру с начала;))) . А можно, ведь, было просто отдавать бесплатно людям, произведëнные роботами товары. Тем более, повторюсь, сегодня материально-техническая база готова к плану Глушкова: "ОГАС", и не только к нему. Сегодня в Сибири в лес зайди, на Урале выйди, а спутник тебя всë это время видел! Я уж о телефонах молчу. И дармоедов не будет, это я больше чем уверен, ведь, на работу на 2 часа даже интересно ходить! Люди перестанут уставать, появится, время для общения, не как для напиться вместе раз в неделю, а для нормального общения, когда хочется, учиться новому. Вместе же интересно всякую фигню осваивать. ;). Тем более с противоположным полом у которого относительно тебя финансовой заинтересованности нет. А то знакомишься - дак прямо на морде написано: "Что с тебя можно поиметь?!" ;)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВладимирЧугунов-ь5х нельзя осчастливить человечество посредством диктатуры? У Шарикова есть подобное: "Желаю, чтобы все"! 😂. Кто все? Чтобы чит все? Вот так же и Хайека. Диктатуры-то просто в воздухе диктатуры что-ли? Дак так понятие лишается смысла. Сама по себе диктатура в вакууме не может быть, она потому и диктатура, что над кем-то. Т.е.кто-то диктует кому-то, правильно? Т.е. может диктовать меншинмтво большинству, а может большенство меньшинству, иначе никак. И где ВШЭ объясняет кто кому диктует? Рынок диктует? Дак это заблуждение, нет сегодня нигде никакого рынка. Хайек же тупо переписал Маркса под копирку, но чтоб в опалу не попасть, из каждой мысли исключил последнюю логическую завершающую ступень и заместил еë мнениями каких-то таких же писатеоей. Т.е. что касается экономики, любая корпоративная экономика сегодня плановая! Глобальная система производства на 100% давно плановая! Всë сделано по Марксу, но никак не по Хайеку. И к модели такой барыги пришли вынужденно, у них варианта другого не было, так как тот, кто пытался жить по законам рынка, давно проиграл конкуренцию тем, кто успел вперëд ввести как можно больше элементов планирования в своë устройство. Кризис же усугубляется по экспоненте только потому, что система плановая, но они по прежнему продолжают отчуждать результаты труда. И каких только примочек не придумали! И фондовые рынки и мелких барыг беспрестанно плодят, но всë это уже не работает! А два десятилетия всего прошло. Ничего не смущает?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люди! Читайте статьи мировых исследовательских агентств! Монд Дипломатик, например. Да даже нашей Академии Плеханова пойдëт. Там данные, которые позволят мыслить самостоятельно. Суть, сегодня уровень развития технологий такой, что на работу уже можно ходить на час при изобилии всего! Даже в России сегодня один механизатор ведëт 11 комбайнов по GPS ! Трудящийся на производмтвн производит столько общественных благ, сколько хватит ещë 59, не работающим, но ведущим полноценный образ жизни! И всë это присваивается бизнесом! И главным образом ни на яхты и виллы, а на войны, которые бизнес затевает и оплачивает. Трудящемуся не нужны войны, работяге или инженеру из одной страны нечего делить с такими же из другой. Ну ты же не поедешь чинить автомобиль в другую страну. То есть клиентов твоего автосервиса не переманит сервис из другой страны. И так во всех сферах. Изучите, что такое Институциональные инвесторы и Фондовые рынки. То, как они роняют самолëты, чтоб акции авиакомпании пошли вниз и успеть их купить. Изучите, как они вкладываются в акции войны и т.д.. Только социализм спасëт нас всех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Любовь — это высшая степень доверия. Она может возникнуть вообще по разным причинам. Но прежде всего это доброе отношение к другому человеку. К людям. Влечение мужчины к женщине и наоборот — это не любовь, а физиология. Вера в свои собственные фантазии, как основа тяги, это тоже не любовь, так как они быстро развеиваются, если нет общей созидательной деятельности. Такого труда, когда общими усилиями достигается тот результат, которого никогда не достичь одному. И, именно, труда, потому что материальные блага, как средства жизни человека достигаются не в какой-попало деятельности, а только в общественном (общем) труде. Потому в семье любят друг друга, если у членов семьи нет деструкции личностей. Если психика развита, если люди образованы. То есть имеют не только узкий специалитет, а и широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека на культурно-историческом пути развития. Но и это не всë! Это лишь надстройка! Базис в отношениях, как их фундамент будет только тогда, когда собственность семьи не расчленена на части. Не частная. То есть в том случае, когда никто из них не будет ограничен в личном пользовании ей. В личном! Не путать с —"кто успел, тот и сел". Это не присвоить и перепродать, а взять столько, сколько требует организм и психика здороврго развитого соответственно своей эпохе человека. Например, еды нельзя жрать 5 порций каждый день без вреда для здоровья. Нельзя утаскивать лишние 4, продавать их и полученное тратить только на себя. Нельзя праздновать каждый день, потому что, во-первых, работать надо, чтоб себя же и содержать. Кто-то это дожен делать что ли?! Причëм все излишки должны быть вложены в собственность. Ту самую, которая общая и никакой другой быть не может. А, во-вторых ку-ку поедет от необоснованного безделия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lightcompanion9696 Ни по какой формуле не считается энергия души, потому что душа — это мифологический конструкт. Понятие, возникшее из представлений и, меняющее своë наполнение в зависимости от объективных условий, от уровня развития производительных сил, например. Пока человек имел мало знаний о мире и природе, он переносил свои свойства на их предметы и процессы. Ну психика так устроена, что если нет на что-то ответа, то возникает тревога, депрессия. Причëм, не важно, правильный ответ или нет, в него же можно просто поверить и расслабиться! А, чтоб получить правильный, надо много трудиться, глазки портить, спинку. А это же некомильфо!
2
-
2
-
@godvazilin9813 По данным РОССТАТ на 19ей91 год 221 млн. советских граждан уже жили в квартирах, полученных от государства бесплатно. (Также эти статистики фигурируют в рабочих материалах ВЦИОМ, Левады и МВД СССР за 1996 год). В общем за ЖКУ оплата в Союзе была 3% от средней з/п. В эти 3% входила не только коммуналка, а и содержание жилья, и ремонт всех коммуникаций, включая внутренние (В квартире), ремонт самой квартиры. Все расходы дома. Входили плановые и капитальные ремонты зданий, включая снос. Сегодня россияне в среднем платят только за коммуналку 40% от средней з/п.. Ты не понимаешь даже этой разницы что ли? Снос многоэтажки обойдëтся минимум в 1,5 млн. с каждого собственника кв.. Ремонты внутри квартиры собственник, как и ремонты здания делает за свой счëт. Подвести под снос тебя может любой девелопер. Прецеденты уже созданы в каждой области. Суд не обязан извещать собственников о том, что комиссия девелопера установила аварийное состояние фундамента. И пока ты заказываешь повторную экспертизу, которая стоит ни один десяток миллионов, пока отсуживаешь свой дом, его успевают снести, а тебя по суду обязывают взять кредит и оплатить снос, так как ты собственник, а не квартиросьëмщик, как было в СССР. Выселить тебя сегодня из твоей этой "собственности" может даже телефонный мошенник! Я уж молчу о банках и других структурах. В СССР выселить человека могли только за уголовное преступление, за которое он отбывал срок в тюрьме или колонии. Но при выходе из тюрьмы или колонии государство было обязано предоставить ему общежитие, комнату или кв.. Чиновники, допустившие бездомность, в СССР садились в тюрьму. То есть сегодня ты, во-первых платишь на самом деле не 3% от з/п, а минимум 80% за эту "свою" частную собственность. Выселить тебя может даже уличный хулиган! И таких случаев тоже, представь себе, полно. А сейчас вишенка на тортик! Коммитет по ЖКХ при Думе уже утвердил плавное повышение платы ЖКХ в общем в 4 раза. В течение 2024 года запланировано повышение от 11% до 14% в разных регионах. Программа займëт несколько лет и, будешь ты платить не 12 т.р., а 48 уже лет через 6 ! Связано это с износом советской инфраструктуры водоснабжения и канализации. Которую в СССР содержали ни засчëт жильцов, а на средства полученные от международной торговли и высокоприбыльных отраслей общественного производства. Дак у кого была реальная собственность? У советских людей или у тебя? Вся твоя собственность только на бумажке, которой можно подтереться. В реальных активах и натураоьных показателях она не выражена никак. И "собственностью" этой в 90 людей наделили только с одной целью — чтоб в перспективе обязать их платить за пользование ей суммы, превышающие её реальную стоимость. И только безграмотные олухи этого не понимали тогда и не понимают снгодня. Хотя, ещë древние греки ответили на вопрос о том, как заставить раба работать больше и, соответственно, получать с него больше. —"Наделить его маленькой частной собственностью и заставить платить за пользование ей".
2
-
2
-
2
-
2
-
@ОлегКозырь-б3и человек вообще из Африки вышел. Что за фашистская теория кровей?! В генах не передаëтся ничего кроме климатической приспособленности. Всë, что формирует личность это приобретëнные формы поведения, но никак не кровь. Т.е., какая модель общественно-политического устройства, такой и будет психология. Если модель основана на частной собственности и рынке, то человек будет человеку волком, если основана на отрицании частной собственности, причëм всех еë форм, то будет братом, всë же просто! И это поняли ему древние греки! 😂😁☺. Чтоб рабы не бунтовали они наделили каждого раба маленькой частной собственностью. Тогда это - хижина и огородик, сегодня - это личная квартирка, автомобил и т.п.. Т.е., греки рас судили так - никто не вступился за соседа, ведь отнимают не у него, а у соседа😁. И потому можно будет всех поодному перещëлкать. Работает до сих пор прекрасно эта концепция! А стадо деградантов визжит топя за частную собственность. Короче книжки читать надо всякие, прежде чем навязанную хитрыми продавцами ненужных вещей фигню транслировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДастанЮсупов-л7б По поводу языка не понял? Все языки формально разные. Особенность, например, русского в том, что он Собирательный. Вообще на земле 1618 языков. Языком считается такое средство невербальной коммуникации, на котором созданы произведения литературы и науки; такое, которое постоянно обогащается заимствованиями из "соседних" и "несоседних" языков. "Собирательный", — это термин. Первая, особенность такого языка в том, что отсутствует порядок слов. Наприпер, можно сказать: "Я пришëл к тебе". И можно сказать: "Я к тебе пришëл". Смысл от этого не изменится. Можно сказать: "Я пришëл к этим истинам". Во множестве других языков глагол "пришëл" в таком конструкте неупотребим, так как в них подразумевается, что ходить можно только ногами, а для интеллектуальных изысканий существуют другие глаголы или выражении. Например, К. Маркс употребляет английское слово "Weird", чтоб лучше объяснить "ход немецкой мысли". Той поры, естественно. Просторечие — это тоже термин. Оно, есть некоторое допущение, свойственное не только славянской группе. Один из вариантов такого допущения называется неким "Уменьшительно - ласкательным". Например, слово "Википедия", согласно правилам русского языка можно выразить упрощением: "Вика". Или: "Вики", — на британский манер.
2
-
2
-
2
-
2
-
@_alexandrd Не знаю, я воспринял это, как один из главных посылов фильма. (Чужую курицу учит, а своя точно такая же. Это какой-то дуализм мышления. Вернее — фрагментация сознания. И не отдельного человека, а всего общества. Я бы сказал, что это непобеждëнное наследие феодального или капиталистического общества, общества рабовлабения — общества угнетения и эксплуатации труда. Общества, где реакция и рефлексия сплелись в один клубок по стечению исторических обстоятельств. Что последнее на определëнной стадии развития общества и человека выразилось в кровно-родственных приоритетах. В стайной, стадной или племенной психологии. Мол, родной — значит, прав по умолчанию.)
2
-
2
-
2
-
@TotSamyyLoki да, тоже интересный проблем. Как бы с одной стороны, любой капиталюга заинтересован в увеличении числа наëмных работников, иначе кто потреблять-то будет. Ну он же от потребления откусывает, подменяя его суррогатом и вкладывает тут же в рост эксплуатации, чтоб "машина" продолжала работать. Т.е. он всеми силами пытается оставлять работнику средства, но не более того, чего последнему хватает только на воспроизводство своей способности к труду. А его-то, капиталиста личное потребление растëт при этом. Потому и нет у них цели загнобить всех до гибели. А хуже всë становится потому-что система, которая их кормит, она уже не может. Она исчерпала свой модернизационный ресурс. А в ней же, в системе не только они, они - это просто те, кто соблюдая еë хищные правила выиграл в марафоне успешной успешности. Но фишка-то в том, что в нëм, в марафоне до сих пор добровольно принимают участие и те, кто проиграл, т.е. все остальные люди. Т.е. у абсолютного большинства, того которое не осознать своего классового интереса цели-то точно такие же! И проверить последнее можно двумя простыми вопросами. Т.е. 1) - они все будут делить частную собственность на плохие и хорошие сорта, игнорируя то, что любой частный кубышка превращает человека в скрытНого хомяка. Ну смысл всех его действий стержнем же имеет - туда, в личный сарай утащить и сложить штабелями впрок (Чтоб оно там истоевало от времени. А это же зря потраченный труд, потраченное жизненное время). Вдруг пригодится и т.п.! А при таком состоянии дел, всë что не его, хомяка лично, ему не важно. Т.е. на твоë ему наплевать. Он только вид делает по понятным причинам и всë. 2) - это то, что они точно так же делят и труд на сорта! Мол, есть менее или более полезный. А такое деление же придумали перекупщики, чтоб устраиваться посредниками в цепочки обмена труда лишним - третьим звеном. Ну, как ты продашь с наценкой то, что все готовы покупать только без наценки? Какой смысл? А они придумали - внушили всем, что личная частная собственность - это хорошо. Потому Маркс и доказывает, что труд дворника равен труду учëного.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheRVSN , на нюрнбергском процессе фашистские генералы, пытаясь снять с себя вину говорили, как один: "Я солдат и, я выполнял приказ". Также некоторые из них ещё в 1941 г. заключили:"Германия проиграла эту войну и поражение её лишь вопрос времени". Но при этом они продолжали выполнять приказ. Да, пожалуй, я соглашусь с вами в том, что государство, как система с его институтами - армией, полицией и бюрократическим аппаратом устарело и более не соответствует требованиям времени. А именно, моменты, когда один человек, чтоб не потерять должность, выгоду принимает решение, в результате которого гибнут миллионы. И эти миллионы в силу своей некомпетентности не могут противостоять таким решениям. Здесь, весьма привлекательна идея коммунизма, когда люди более не делигируют свои полномочия избранным лицам, а сами в равной степени принимают участие в общественной жизни, а решения принимаются открытым голосованием. При таком устройстве невозможны привилегированные прослойки, куда могли бы стремиться подлецы и карьеристы - "тёплых" мест просто нет!
2
-
2
-
@homograinder когда я был маленьки, меня начал обижать один мальчик. Он начал забирать у меня игрушки, когда я играл ими. Пару раз я пытался отбиться, но он был больше и толще. И, просто, задавлиаал меня своей тушей. Но я очень быстро соо разбил, как надо делать. Когда он в очередной раз, завидев, что я что-то взял в руки подходил, я отдавал. Он увлекался интересной игрушкой, а я, дождавшись, подходил сзади и бил что есть мочи его по голове другой игрушкой. Выбирал потяжелее и поострее. Например, у нас были деревянные кирпичи, почти в натуральный размер. Ну, чтоб крепости всякие строить прямо в группе. Дак я брал его так, чтоб ударить углом в то место, где на голове волосы подобно спирали уложены😂. Первый раз никто ничего не понял, Максима перевязала медичка, прибежавшая из садикового медпункта, но во второй раз подняли шум! Вместе с родителями меня стали спрашивать, почему я так делаю. Я, сказал, что Максим отнимает у меня игрушки и что он забарывает меня при этом, а это же не справедливо. Короче, больше он кл мне не лез. Видимо, родители обработали. То есть не всегда бутерброд или кнут сильного работают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Masha_Roma это стëб, что ли такой? 😂 Какой - такой высший разум?! Мышление — это видоспецифичнская особенность человека. Орган мышления — мозг. Всë, у чего человеческого мозга нет, разумом обладать не может, даже самым примитивным. И верить во всякие высшие разумы — это, как верить, что Винда запустился без системного блока и процессора, в комнатном пространстве😂. Инфа о геноме в принципе так же доступна, что мешает изучить? Гены несут только данные о: росте, весе, цвете, ширине костей — пищевой и климатической словом приспособленности! Всë мировоззренческое, поведенческое и т.п. — это, исключительно, воспитание! Приобретëнные формы поведения от ближайшего окружения и общества. Формы эти у многих народов одинаковые потому, что условия, в которых они жили тоже были одинаковыми. Это часть Социального отбора, есть такой термин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@UserGoogle-ux7yi Как понять —"какая разница, капитализм или коммунизм..."? Капитализм — это частная собственность, Коммунизм — это общественная. Это две антагонистических формы разных общественно-экономических формаций! Частная собственность — это когда то, чем ты не можешь пользоваться, теряет для тебя всякое значение. А потому и хозяин этого чужого для тебя не важен, — он ассоциируется с его вещами, чужими для тебя. Так человек в твоëм восприятии становится товаром, вещью. Коммунизм же — это когда ты пользуешься всеми благами общества беспрепятственно. Когда тебя не ослепляет частная собственность эффектом обладания. Коммунизм — это когда никто не может отчуждать результаты твоего труда и ты получаешь 100% их эквивалента. Получаешь, потому что в цепочке продуктообмена нет третьего лишнего звена — посредника - перекуащика. Нет и его обслуги, бесчисленных начëтчиков, учëтчиков и охранников его личной прибыли. Нет сфер бесполезного труда, а их место занимают сферы труда созидательного, где и заняты все те люди. Плохими же не рождаются. Не рождаются ворами, пронырами, хитрецами или ценными псами. Быть таковыми людей заставляют те обстоятельства, которые возникают, если в основе общественного хозяйственного уклада частная собственность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@albertkatargulov5056 спасибо за высокую оценку;))). Я думал, меня оборжут. А тема-то серъёзная! И если не подойти к вопросу системно, то накосячить легко. А вся соль в следующем: буквально пару тройку десятилетий назад институт семьи УТРАТИЛ ИСТОРИЧЕСКУЮ (экономическую) актуальность - больше не нужен сильный "пахарь", "комбайном" может управлять женщина, всё на кнопочках! А ему больше не нужна та, что целый день варит, печёт и стирает вручную. Раньше они друг без друга просто погибли бы - он от болезней, она от голода. А сегодня у неё зарплата, на которую можно содержать троих;)))! И как бы так всё - нафига ей сорокалетний дебил с пивом, да ещё играющий в детские игры на телефончике?! Так, да не так! Природа-то наша всё равно в том, чтоб быть вместе. Экономическая актуальность утрачена, а человеческая - нет. Только в силу этих обстоятельств отношения теперь более качественные. В них больше равенства. Например, бить жену уже не считается нормой и т.п.. Но есть и негатив: капитализм, как высшая стадия империализма делает человека товаром. Это когда всё имеет цену, каждый вынужден думать, как выжить, а не как жить. Вот в этих условиях и все побочки - все пытаются урвать друг у друга, обмануть. И не потому что плохие, а потому что кое-кто забрал у них 80% результатов их труда (статистика от академии Плеханова и от Красного Университета). Люди просто поставлены в такие условия, что вынуждены рвать друг у друга.
2
-
Вот давайте разложим по полочкам! Большинство людей — это, условно, производители. Они производят тот или иной полезный продукт. В идеале они должны им обмениваться. Существует много современных способов обмена. Это, и безналичный расчëт, и взаимозачëты, и некоммерческая банковская система, как, например, в Исландии. И при таком положении всем выгодно, чтоб их продукт имел некий общий знаменатель. Знаменатель — это ни что иное, как то время, которое уходит на изготовление или выращивание, какого-либо продукта. Допустим, на изготовление одной булки хлеба уходит полчаса. У кого-то больше, у кого-то меньше, но в среднем полчаса. Тогда еë стоимость будет равняться тому количеству зерна, которое кто-то добыл тоже за полчаса. Или тому количесиву болтов, которое кто-то изготовил за полчаса. Далее все эти производители обмениваются посредством современных технологий организации хозяйства. Дак вот при такой схеме им всем выгодно удешевление продукта! Для чего все они совершенствуют свои методологии. То есть за меньшее время у каждого будет больше продукта или его эквивалента. Им выгодно сокращение времени и при этом увеличение числа продукта! Но всë меняется, если в цепочке продуктообмена появляется третье, лишнее звено — посредник - перекупщик. Ему лично выгоднее, чтоб цена росла. Так он больше себе откусает при обмене производителей. Ведь так они вынуждены меняться через него. Выгодно ему это, конечно, в краткосрочной перспекииве, в долгосрочной — производители из-за этого тоже же вынуждены поднимать цены. Но фишка в том, что делают они это позже него по понятным причинам. Как бы только после изготовления следующей партии. Потому что недополучили за предвдущую. Им юе надо компенсировать потери. А он за это время успевает схватить часть продукта и запихать себе в глотку без разжëвывания. То есть каждый производитель выпустил для обмена 100% продукта, но получил эквивалент ни его 100%, а эквивалент его 20%. 80% сегодня сжерает сама система, которая обслуживает это третье лишнее заено, обслуживает его интересы. Это, и армии бухгалиеров и юристов, и орды вооружëнных до зубов боевиков, и ещë куча всевозможных лакеев и прихлебателей на постах, лобирующих его интересы. Потому любое удорожание выгодно посреднику - перекупщику результатов чужого труда, предпринимателю. И пока он есть, как явление, всë будет дорожать и замедляться. Ведь, чем трудней добыть то или иное, тем оно дороже. А потому с него может больше присвоить посредник. Заметьте, например, в апиеках не купить уже дешëвых лекарств. Потому что на них маленькая наценка. Перекупщику выгоднее же продать дорогое и получить больше. Но покупатель-то при этом нищает — не может купить ещë, какие-то товары у других перекупщиков. Их бизнес валится и наступает кризис. Покупательской срособности-то нет в итоге.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@....В Колхозах оплата была сдельной. Трудодни — это сдельная оплата и работа без графика. Ты сам планировал свои выходные. Это плохо? Кто не работал, тот молока от твой коровы не получал, не беспокойся. Что касается государства, то оно было представлено самими работниками. Потому что перекупщика результатов их труда в СССР, просто, не было. Некому было их деньги присваивать. То есть они сами и были государством. Следующая непроверенная тобой глупость, которую ты бездумно транслииуешь в том, что ты не понимаешь, что Колхоз — это форма частной собственности, а не государственной. Это Коллективная частная собственность, где собственниками являются только сами колхозники. По структуре это кооператив. Стране, государству Колхоз платил налог в размере 20% от сделанного колхозниками. А не 65%, как было до Советской власти. Толку-то от того, что корова была твоей личной! Ты отдавал с неë в три раза больше и непонятно кому. Чуваку, который в Парижах пробухивал эту твою дань. В курсе, что даже середняки до революции были вынуждены печь хлеб с лебедой?! Что было две формы батрачества. Крестьяне, по тем или иным причинам, потерявшие всë, нанимались к середнякам. Но расчитывался с ними Середняк беспроцентно, ни как Кулак. То есть платил им 100% того, что они сделали. Смыслом сего было поддержать попавших в беду односельчан и обработать поле вручную. Машин-то не было. А ты про корову какую-то! И разберись с тем, по каким причинам большинство бедняков было таковыми. Например, если мужик умирал, а оставалась баба с детьми, то поле пахать они уже не могли и были вынуждены наниматься к кулаку за копейки. За такую часть урожая, которой этой семье хватало только на полгода. А они работали и работали нормально. Ты им молока от своей коровы поджал? Просто, при коммунистах им создали условия, что не было на них паразита. Даже осиротевшим крестьяне получили возможность трудиться и получать за свой труд не 30% от сделанного, а 80%. Вот что такое Колхоз и советская, власть. А рассказать, почему крестьянам в 1928 году перестали платить пенсии, которые начали выплачивать в 1922 г.? Или сам додумаешься?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@gojotigan92 я имею ввиду тип сознания индивидуалистский, когда личное ставится выше общественного. Факт таков, что выходцам из разных сословий предоставили шанс стать равными - каждому законное место под солнцем, чтоб они не грызлись меж собой в борьбе за это место, чтоб у них высвободилось время творить. А они этим шансом пользоваться не хотели! Стране пришлось каждого под жопу подпинывать, чтоб они что-то создали. Я понимаю, что мы ещё полуобезъяны, процесс эволюции не завершён, но куда идти и как давно, ведь, понятно. Что не воспользоваться этим пониманием?
2
-
2
-
2
-
Если семья владеет домами для престарелых, то они видят и то, как работают страховки престарелых. Возможно, это повлияло на его решение. А, возможно, что и, как говорится —"просто, бизнес". Также в истории классовых обществ есть понятие: "Предатель своего класса". Такими были, например, Декабристы. Они же променяли своë благополучие на каторгу. Таким был, например, Ленин, у которго был Полный пенсион за заслуги отца. Очень приличные по тем временам деньги. И блестящая картера юриста и многое другое. То есть не все люди считают себя вещами, не все продаются — за зарплату, охранять капитал и таких не мало.
2
-
Вы мне моего друга детства напоминаете. У нас тогда город после приватизации две группировки делили. Стреляли друг друга, взрывали и т.п.. А Серëга был фанатом одной из них. Ну у него мама продавцом в кооперативном магазине работала😊. У меня же оба были инженерами и объясняли мне, что в принципе происходит. Ну и я пытался, как бы Серëге рассказать, что и те и эти имеют одни и те же цели, что они одинаковые. Что они делят между собой то, что мошенническим путëм похищено у него. Т.е. его будущее они делят. И не для того, чтоб ему вернуть, а чтоб себе лично взять. Но Серëга был верующим в мамин кооперативный магазин! Который потом эти условные "свои", кстати и отжали. 😂. У капитализма 1.000 обличий, но лицо-то одно! Как не разглядеть?!
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus вышел народ на защиту Союза. Просто, не ожидал, что против демонстрантов будут танки и пулемëты. По Москве - реке баржами вывозили погибщих. Даже официальные источники называют четырëхзначные цифры. Кучка предателей, вооружив своих подкулачников, просто стирала всех, кто оказывался на улицах, прилегающих к Дому Советов. Среди жертв оказались даже те, кто шëл утром на работу. Пулемëты били вдоль улиц. На возвышенностях издалека за происходившим сьезжались понаблюдать свежие кооператоры в модных "бананах", шутили и радовались. В сети полно документалок, где даже без звука понятно, кто и, в кого... По всей стране тогда прекратили теле и радиовещание. Люди из других городов не знали, что происходит. А когда поняли, было уже поздно — бандитские группировки вышли из тени и внаглую занялись контролем городов и районов. Естественно, в смычке с теми управленцами, что оказались предателями и так же жаждали урвать кусок бывшей страны, стать приватизаторами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@daytheone да Ленин просто очень хитрый был! Он, конечно же настоял на том, чтоб рьяные борцы с религией были наказаны как провокаторы и саботажники, настраивающие тëмный и без того народ против новой власти, и срока они получали, но самое ужасное, что Ленин разъяснил коммунистам, как именно надо бороться с религией! Он настоял на том, чтоб в школах и ликбезах, и взрослым, и детям объясняли причины природных явлений! Например, что молния - это не гнев божий, а электрический разряд, что дождь - это не бог льëт, а конденсация испарений в холодных слоях атмосферы от солнечных лучей и т.д.. Просто изощрëнный человек! 😂😅😊
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@zaur-tw1fp4ob2v я о том и говорю, что у неë едет крыша. И, что с этим надо что то делать. А извечный спор идëт о разных методах. Есть метод фашистский, а есть коммунистический. Т.е., как показывает статистика, крыша может поехать у кого угодно, и когда угодно. Например, лëгкие расстройства мышления могут быть вызваны нарушением баланса серотонина с дофомином. А причиной последнего модет быть банальный остеохондроз (Спинной мозг эти гормоны выделяет). И подобных причин, только других - множество. Ну все же мы знаем людей, которые ещë 10 лет назад были нормальными, а сейчас у них едет "ку-ку". Полно таких. Также у женщин после родов годами может быть нарушен гормональный фон. Не у всех, конечно, но у многих. У кого-то - это выпадение зубов, у кого-то ожирение, а у кого-то на голове сказывается. И в 21 веке все эти вещи лечатся буквально таблетками! Если этим заниматься. Но в сектантском обществе идолопоклонников и прочих любителей высших сил, невежд по сущности, где всë поделено на моë и твоë - всем друг на друга плевать. Спроси любого и он скажет, что самая большая ценность - это его семъя, что его ребëнок самый лучший и т.п.. А чужой-то, что хуже что ли? Т.е. человек - существо общественное, он живëт в обществе и питается его плодами, он человеком становится только потому, что изучает культуру (Науку) - концентрированный опыт многих поколений. Потому для своего же сохранения общество должно создать условия для лечения всех недугов, как своих, так и своих членов, что впрочем по большому счету одно и то же. И что ты виберешь, если заболеешь? Чтоб тебя скинули с условной скалы, ответив тебе, что лечить тебя не будут, так как у тебя нет на это денег или то, когда тебе помогли бы? Но для последнего придëтся не на словах воспринимать чужую семъю и чужого ребëнка, как своего, а на деле. Или больше нравится радоваться несчастьям друг друга и осуждать, закидывать камнями при случае? Выбирай пока не поздно! А-то глядишь, и в тебя камни полетят от таких же как ты. Вопрос о воспитании, думаю обсуждать уже не надо, ведь оно приобретается, как формы поведения и мышления от ближайшего окружения и общества. И если общество такое, то и воспитание будет таким.
2
-
Чекисты, то тут причëм? Ф.Э.Дзержинский с инфарктом по асфальтовым котлам сам лазил, беспризорников уговаривал, чтоб с улицы в коммуну жить перешли. И погиб, когда отчитывался об этой своей работе, прямо на собрании.
Так, например, Жореса Алфëрова чекисты из подворотни достали, только многими годами позже. Пример-то главный чекист показал и наладил эту функцию службы.
Да и в ЧК служили достойнейшие из представителей интеллигенции и простого народа. Изучите имена и биографии хотя бы сначала. Не барыги и не адепты секты успешной успешности, а обычные труженики.
Многие из них вошли в историю, как отказавшиемя от всех благ своих сословий и отдавшие жизнь за простых людей!
Они были настоящими коммунистами, а не прислугой кучки богачей и их почитателей, шантропы - аналога средневековых обдирателей шкур на местах и прочего Кулачъя.
А вы тут своим поганым помелом всех под одну гребëнку.
Сразу же понятно, что просто другую коммерческую группировку представляете. По сущности-то вы чем от них отличны?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Можно говорить о разложении мира в целом? Да, я согласен. Многое стало абсурдом. Но точно так же можно, присмотревшись повнимательнее, заметить, что он меняется и в другом. Эпоха информации вот-вот должна завершиться, к таким выводам пришëл, например, С.П.Капица в своих работах о Втором демографической переходе. А это означает, что начнëтся новая, вышедшая из этой предыдущей, естественно. Проще говоря, сегодня о ситуации в мире знают даже Джунгли! Ведь за последние 30 лет произошла техническая революция! Объëм добытых знаний и решëнных вопросов приравнивается качественно к объëму, что был добыт за предыдущие 2.000 лет. Т.е. уже есть не только революционная ситуация, а и материальная база для перемен! А - это как раз те вещи, которые и есть почва для формирования классового сознания. И уже не в отдельно взятой, а везде.
2
-
Если бы всë общество так смогло, то не было бы не войн, ни нищеты.
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу.
Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак!
И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл?
Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
2
-
О свободе воли будет интересно Кейнса почитать! "Индустрия рекламы": работа называется😊. Сегодня это Библия маркетологов. Позже в 1951 и 1954 гг. революцию в мире торгашей сделали ещë две работы. Не помню авторов, но лекгко найти, они были премированы Нобелевкой. Суть заключалась в том, что концепция продаж претерпела очередную метаморфозу, авторы доказали, что теперь не предложение определяется спросом, а спрос определяется предложением! Т.е. были разработаны технологии продажи людям ненужных им вещей. Например, сегодня подростки мечтают не о полëте в космос, а о новых штанах, которые им показали в интернете😂. Взрослые о новой игрушке в танчики и т.п.. Т.е. люди за деньги покупают виртуальную картинку, да ещë помимо денег платят за это жизненным временем! Зарабатывают слепоту, мигрени, болезни органов и позвоночника, но платят за это деньги! Какая, нафиг, свобода воли?! Это манипулянты, деграданты - проще говоря. Ну, есть такой термин: "Дебилизация нации", дак вот это сегодня о многих из нас😊. Свобода воли возможна только в обществе, где все имеют образование, как широкий спектр базовыз знаний о ключевых областях деятельности человека. Не высокую специализацию в одном из узких направлений науки - ПТУ, а, именно, образование и, именно, все, как это было в СССР, например.
2
-
2
-
2
-
Мы все сегодня - буржуазия. Спроси любого из протестунрв, он будет за частную собственность! 😂 За часную квартирку, за частный огородик и т.п.. И как вот им объяснить, что частную собственность отнять может даже уличный хулиган, я уж про банки и про, понятно какую необходимость молчу. Но как отнять право жить в современной квартиие на том основании, что ты трудящийся?! И кто захочет отнимать, если у каждого будет всë необходимое? Прикинь, есть захотел, идëшь на первый этаж в кафешку, а там для тебя бесплатно всë! Но при одном условии - если твоя деятельность помогла кому-то стать лучше. А это сегодня техника модет отмлеживать. Например, написал ты книгу и прога вывела статистику, что те, кто еë прочитал начали делать свои продукты качественнее. Или испëк хлеб и у тех, кто его потребил со здоровьем лучше стало и т.п.. И главное - всë организовать так, чтоб каждый видел рейтинг своей полезности. Но главное - объяснить всем, что излишки производить нельзя, так как любой излишек - это продажа, а не обмен, потому возврат к капитализму. К той самой конкуренции, когда все за успешность, но при этом недовольны, что кто-то стал успешнее их😂. Надо же просто понять, что успешность не зависит от личных качеств, а зависит только от случайного стесения обстоятельств - родился там, где надо, начальничек подтянул за то, что оказался случайно в нужное аремя в нужном месте и лизнул и т.п.. Все же когда-то лизнули😂🎉. Но не всем пропëрло. 😅. Потом стыдно, конечно, но увы - объективные лбстоятельства! В общем обожрëшься пару раз, но потом-то перестанешь, ведь, будешь знать, что завтра всë будет снова! Но при условии, что ты будешь расти во всëм, ведь конкуренцию никто не отменял😊. Нормальную, я имею ввиду - здоровую, когда, и время, и силы, и главное - стимул есть. Например, сегодня всë цифровизировано. Потому совсем скоро, тесто "руками" месить не надо будет, траншею копать и т.п., а всë это будут делать роботы. Потомк все человеки будут стимулированы знать, как кнопки жать. А если не щнаешь, то ты не будешь считаттся трудящимся. Таких надо будет мобирать вместе и предоставлять им конкуренцию среди себя, но при этом снабжать новыми технологиями. И они всë освоят - это уже проверено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus Люди не могут отличаться интересами, личными, собственными или ещë какими-нибудь. Просто, многие путают коренные интересы человека с интересами классов или с навязанными хотелками. Все три категории — это разное. Например, дети постоянно хотят чего-то ненужного. Они капризничают, обижаются, но родители, вопреки их желаниям, кормят их правильно, укладывают вовремя спать, одевают по сезону и учат в школе. Интересы людей становятся отличными, если они, люди становятся представителями классов или жертвами буржуазной пропаганды. В примере с детьми последнее — это плохая компания. Человек — это разумное животное. И, если мы говорим о нëм, как о представителе вида, то его интересы — хорошо спать, есть и изменять среду обитания под свои видовые нужды. И, именно, видовые. То есть те, которые исходят из его психофизиологическиз потребностей. Реализовывать таким образом свой психофизиологический потенциал. И последнее никак не противоречит Марксизму, так как психика человека — это исключительно продукт общественных отношений. А психика уже влияет на физиологию. Наше тело, наша генетика меняются в зависимости от образа и условий нашей жизни. Но, если мы говорим о человеке, как о представителе класса. О разумном животном, которое выживает в классовом обществе, то его интересы продиктованы уже не только потребностями организма и некого "Я", ни общественными отношениями, где каждый является равным, а тех, кто родился слабым, общество развивает до уровня сильных, а продиктованы ещë и классовыми отношениями. То есть то время, которое чел мог бы тратить на изучение наук, на написание картин, музыки или преобразование среды, он тратит на борьбу классов. На борьбу с себе подобными за место под солнцем, которого итак достаточно! Тратит жизнь впустую! В современном мире эта борьба представлена множеством сфер бесполезного труда. Это армии менеджеров, которые продают друг другу по кругу за жалкий процент то, что можно уже просто брать по мере надобности при современном уровне производства! Это и легионы бухгалтеров и юристов, которые заняты учëтом этого процента. Это и орды, вооружëнных до зубов боевиков, которые охраняют или отнимают его для своих хозяев. То есть интересы классов — это нечто иное, нежели природные, общественные и личные потребности представителя вида. Интересы классов — это то, что вытекает ни просто из общественных отношений, а из общественных отношений определëнного типа. А, именно, из общ.отн., в основе которых лежит частная собственность. Если же взять другую основу — собственность общественную, то и личный, собственный интерес у каждого будет принципиально одинаков. Он буде интересом свободного человека, а не интересом представителя того или иного класса или множества обслуживающих прослоек. Не буквально, а принципиально. Последнее важно, так как в нëм часто не могут разобраться многие. Например, бывает звучат упрëки, что в СССР все ходили одинаковыми, а при капитализме все разные и делают, что хотят. И это самый наглядный пример отрицания реальности. Пример расщепления сознания. Самогипноза под воздействием средств капитаоистической пропаганды. И, если обратить внимание, например, на группу студентов, то все они будут одеты в одежду одного балохонообразного фасона, у всех девушек будут одинаковые волосы, наклены ресницы и надуты губы. Все они будут использовать один и тот же сленг и обсуждать одни и те же, а главное — бытовые темы! Буквально с 20 метров их порой нельзя отличить, ни по внешнему виду, ни по темам разговоров, ни по структуре речи. При рассмотрении группы взрослых мы обнаружим те же маркëры. Разговоры исключительно о быте. Каждый будет следить за тем, что говорит, в страхе появления какой-либо угрозы его личной частной собственности. В СССР же эта Одинаковость была сведена к минимуму. Люди читали научную и художественную литературу и активно обсуждали еë, а ни соседа или кредит. В разы было масштабнее движение самодельщиков и других творческих направлений. Обычные инженеры и работяги собирали в гаражах и во дворах самолëты, на которых летали! Почти 8% взрослых работоспособных людей занимались этим! Пели в хорах, танцевали в производственных художественных коллективах и т.д.. То есть это те маркëры, которые наглядно показывают то, что у человека той поры было в разы больше свободного времени. И это ещë при том уровне развития производства! До периода автоматизации. И по факту они имели в разы больше общественных благ, не имея при этом столько, как сегодня их в частной собственности. Звучит парадоксально, но это так. Одинаковости и несвободы тем больше, чем больше в обществе частной собственности. Интересы людей даже в пределах одного класса направлены против интересов друг друга, если общество классовое. И последнее сводит на нет их достижение каждым из интересантов. Например, в классовом обществе все вынуждены охранять и защищать свою частную собственность. А это, начиная с железной двери и охранной системы автомобиля уже очень дорого. И, заканчивая армиями и границами государств. Это же всë надо содержать, охранять и т.д.. И на это сегодня уходит 80% результатов труда каждого! 80% рабочего времени каждый трудится зря! Только для того, чтоб где-то из толстостенной трубы с грохотом вылетел, начинëнный смертью кусок металла и разрушил за секунду то, что создавалось годами множеством людей! Разве в этом личный или собственный интерес каждого?!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Работа - это от слова рабство"?! 😂🎉. Это для кого такая тарабарщина? Доя домохозяек? Язык, ведь - это не только средство общения, а ещë и понятийный аппарат, если для кого-то это секрет! Понятие, обозначаемое словом: "Работа" означает процесс. Работа может быть, как полезной, так и бесполезной. Ну, сейчас новый термин появился, тоже наполовину безграмотный: "Бесполезный труд". Это о труде при капитализме, когда, например, чпсть его присваиаается капиталистом, и часть им же уничтодается для создания небольшого дефицииа - поддержания оптимальных цен (Здесь для понимания читаем роман Сиейньека: "Гроздья гнева") . Понятие же труда раскрывается, как процесс (работа), в результате которого (ой) появляется полезный обществу продукт.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@voskhod3287 золото было российское, Морозов и Шмидт на революцию дали большевикам, эсеры и меньшевики пронюхали и на съезде настояли на объединении с большевиками, а потом, пользуясь большинством голосов продавили решение о хранении денег в немецком банке. В Германии буржуи перебили лидеров немецкой революции, замены не нашлось, их движение заглохло, и деньги вытащить стало почти невозможно. Ленин писал оставшимся про деньги. Сейчас это выдаётся, как будто просил. Потом ещё америкашки свой интерес в этом увидели и, вроде как "помогли". Но тут Ленин уже их всех и на...л. А как ещё с ними было поступать. Да и самое главное: в истории переворотов революции никогда не инициировались низами. Ситуация всегда создавалась сверху, низы лишь привлекались позже.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Алекс-ц9т9т , растёшь! Только суть-то в чём? То, что бизнес вкладывает туда, где выгодно единоличному хозяину, а не всем - это мы и так знаем. То, что создаёт искусственно тяжёлую ситуацию? А зачем это делать, когда и так всё хреново, это же лишние траты. Это я о том, что болезни всегда спутник нищеты, а нищета "бесплатна" при капитализме для большинства. Я согласен, что мародёр может поджечь дом и обрушить, но сначала всё равно будет грабить. Не логична версия о сговоре. Это больше похоже на "Кому война, кому мать родна".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В комментах вопрос интересный. Выражусь на э—зоповом языке. Иначе коммент исчезает😊Вопрос можно интерпретировать так —"Почему люди меняют небо на синицу в руке". Ответ: "В Индии видел, как мартышек ловят. В пустую тыкву через маленькое отверстие насыпают рис. Вытянутая лапа мартышки в отверстие проходит, а обратно, зажатая в кулак с рисом — нет. Человек с мешком идëт к обезьянке. Она орëт, визжит, капец! Мол, чë за беспредел, да почему вы не соблюдаете мои права и т.п.?! Но лапу не разжимает! А человек надевает на не мешок и уносит. Проблема мартышки в том, что она видит только то, что в еë кулачке горсть вкусного риса! Но не понимает, что ей дали его только подержать".
2
-
2
-
— "бизнес будет вынужден улучшать условия труда и т.п."? Вот смотрите, как всë всегда происходило. И в Италии 1926 года, и до, и после, и в Германии в тридцатых, и в СНГ девяностых и т.д.. Коршуны, назовëм их так, ни раз проигрывали. И им приходилось уступать место, — Советам, Бундам, крестьянским общинам, словом — социалистическим структурам. Те на энтузиазме восстанавливали всë, делали удобным для каждого. И, как только всë это начинало работать, коршуны, если они не были устранены, как вид, отнимали всë себе через множество хитрых схем. Так что лично я теперь не верю,— ни в народ, ни в добрых царей, ни во что. Я лично себе жизнь устроил. Живу бедно, но никогда не работал на капиталистов на их предприятиях, на частного хозяина в том смысле, когда ты получаешь половину. И это очень просто! Если хозяин предприятия принимал меня на работу за 50%, то единственным моим условием было отсутствие графика, чтоб не было штрафов за опоздание или неприход на работу. Договариваоиваясь, я вежливо объяснял, что процесс от этого не пострадает, так как я отлично умею организовывать его. То есть я на берегу объясняю клиенту, что —"сколько будет, столько будет" и никогда не обещаю сроков исполнения. Если клиент приезжает со своими ценами и требует сориентировать по времени, то я просто не берусь за работу. Для аргументации правильности последнего подхода у меня есть личная статистика. Она в том, что когда я начал отказываться от работы, если мне навязывают условия, денег я стал зарабатывать вдвое больше. Секрет прост — суетливый клиент с необоснованными требованиями отнимает гораздо больше времени и сил, недели тот, что принимает мои условия. В разы. А это же не только мои деньги, а и того, кого я в силу непреодолимую обстоятельств вынужден кормить. Вот это я ему и объясняю. Далее, я постоянно мониторю рынок услуг. И называю всегда такую цену за мои работы, чтоб получать не 50%, а как бы 100%. Например, подобные мне специалисты в этом месяце берут за ремонт 3.000. Я называю, что возму за то же самое минимум 6.000. При чëм я не вру никогда, я открыто говорю, что у меня дороже —"не нравится, иди к другому специалисту". Последнее — самое главное правило! И меня не мучают нормы морали, человеколюбие или что-то такое, ведь все люди согласны с общим положением дел в стране. И почему при такой их позиции я должен относиться к ним лично с другой позиции, противоположной? На самом деле должен, если мы судим абстрактно, в общем и в долгосрочной перспективе. Но в сегодняшних объективных обстоятельствах этой долгосрочной перспективы, просто, нет. Ну это же глупо соблюдать заповеди того, чего нет! Оно было когда-то, но сейчас то нет! Сейчас людоедскую психология принята с молчаливого одобрения всех и мне ничего не останется, как играть по еë правилам даже на моëм дне.
2
-
2
-
2
-
А почему всë время разговор скатывается к извращенцам? С этим медицина же разобралась давно! Например, если подростку в период гормональных всплесков навязывать деструктивные формы поведения, то психика так реагирует, что получает специфическую травму, такую, что человек начинает испытывать тягу к тому, что причинило ему страдания, я имею ввиду ломку в нëм адекватных представлений о вещах. Т.е., сначала психика не справляется и получает повреждение, а потом не может сама себя отремонтировать и продолжает катиться в эту помойку. Это вообще раздел психических отклонений (Социальные психические расстройства). Т.е., есть патологические, когда повреждением физиологии вызвано психическое отклонение, а есть наоборот - когда расстройство психики вызывает поврежденме физиологии, дак вот это и называется социальным. Потому в здоровых обществах таких людей изолируют и лечат.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Котэ-ы6и да, Фурсов — это охранота. Но, если мы будем глупее этой охраноты, то ничего не изменится. Для понимания надо изучить технологии манипуляции общественным сознанием. Лучше начать с Геббельса. Его "изобретение" можно выразить одной фразой — мы должны заставить людей думать сердцем, а ни разумом". На практике обычно в основе таких агиток бред величия. О великой культуре, великой нации, предках и т.п.. То есть нечто, что не имеет с текущей реальностью ничего общего. Например, те же предки — это совсем другие люди, жившие в другой реальности, в другой эпохе. Так же будет интересен Скиннер с его Манипуляций общественным сознанием. Если кратко, то всем мы слышали, что большое одеяло лжи соткано из лоскутов правды. Или похожее изречение —"чтоб в ложь поверили, нужно вставить в неë немного правды". Но всë течëт всë изменяется и сегодня ложь стала ещë совершеннее! Я уже описал, как один и тот же лектор может пару лет безукоризненно толкать правду - матку, а когда авторитет аудитории будет завоëван, начать искажать смыслы этой правды. Например, Ф. Хайек (АЭШ) — девять из десяти аргументов у него справедливы и повторяют Марксистские, но десятый — вывод, всегда кривой. То же самое делает и Фурсов. То есть, когда он брал интервью у Клëсова, он просто, не объяснил аудитории, что гаплогруппы — это только о пищевой, климатической приспособленности организма. И что ничего общего с культурой, личностями предков, моделями поведения и т.п.. гаплогруппы не имеют. Что знание того, к какой гаплогруппе ты относишься годится только при выборе диеты. То есть тема-то кулинарная, если разобраться. Она о том, что Например, если твои предки были жителями крайнего севера, то тебе следует питаться мясом и лучше жирным, если юга, то фруктами и т.д.. Иначе твой организм будет болеть. Вот этого сказано не было. Но было зачем-то в красках и подробностях расписано, где жили представители гаплогруппы славянских племëн R1A1 и, где не жили. Мелькали фразочки —"да на этой земле никогда не было немцев и поляков... ", —"Арабы и близкого отношения к нам не имеют", —" да посмотрите, что они все делали", и т.д.. Представляете, если бы повар на какой-нибудь передаче типа —"Готовим вкусно", начал бы такую бадягу?! То есть логической связки, просто, нет вообще! Но полуграмотные любители чудес же не привыкли задавать уточняющих вопросов, они привыкли додумывать за всех. Отсутствие логики в том, что способность переваривать ту или иную пищу никак не каррелируется с направленностью личности. А господа Фурсов и Клëсов подвели, именно, к обратному, как бы невзначай. Тем более буква А в аббревиатуре! Она же первая, в алфавите! А буква "Р" — это первая буква слова Россия! Да ещë и две цифры "1"! Это же сильно возбуждает верующих. Какие могут быть сомнения! Но сказать я хотел о том, что надо уметь отделять в этом потоке рациональное от шелушится предрассудков. То есть без знания того, что такое гаплогруппы мы никогда бы не разобрались в этой конкретной лжи. Кстати, то же самое у Савельева. Очень много полезной инфы он даëт системно, но всегда подменяет вывод! Подводит задачу под неправильный ответ. Например, он долго рассказывает о процессе эволюции мозга. О том, что мозг человека, как и весь организм менялся, исключительно, под воздействием среды. Но периодически делает вставки о неизменной природе человека! А это, вообще-то, два противоречащих высказывания в одном суждении, что является основным симптомом ряда психических патологий. И вот тут тоже интересно. Дело в том, что есть заболевания, вызванные повреждением физиологии. Но многие не знают, что бывает и наоборот. И последнее более распространено. То есть сначала человек начинает верить в некую конструкцию, где логические связи грубо нарушены или их, просто, нет. Но при этом он живëт в реальности, где логично абсолютно всë. Психика эту несостыковку видит и в ней происходит тлеющий конфликт. То есть она видит, что в реальности, какая-то из закономерностей действует только так и никак иначе. Но при этом в еë идеологии, представлении, стереотипе гранитным камнем установлено обратное. И, если человек усилием своей воли поддерживает эту химеру, то происходит зацикливание, которое и приводит уже к заболеванию физиологии. Если ЦНС от рождения слабая, то свистеть такой чел начинает сразу. Если сильная, то к старости. Ну все же видели вредных или излишне подозрительных стариков. Так что даже у охраноты можно добывать знания, потому что они вынуждены в свою ложь вставлять правду. И чтоб получалось это делать, нужно изучать методологию мышления, Диалектический Материализм.
2
-
@mrfiller5792 , Дак, я про то же. Задолбали мракобесы со своими сенсациями, сверхъестественным и генетическими памятями всякими. Нет никаких, блин гениев! То, что называют гениальностью на 99% стечение обстоятельств. Все люди примерно одинаковы. И ,да, всё, именно, зависит от того, проворонили родители или не проворонили учиться заставлять.
2
-
@gojotigan92 а это как - вживую холливарить? ;))) Шутка. Тут вот, что интересно. На "Держать курс" такую мысль подкинули. Там про Панчина, как он бъёт по мракобесам - рассказывает о последних достижениях науки и т.д.. Ну и ему тычка, типа косячит чувак, утверждая, что если всё рассказывать и всё показывать, как оно действительно устроено, всё станут умными и верить перестанут. И утверждается, что перестанут только тогда, когда станут "сытыми". А так только ненависть к обманутым и обманутых. Ну, я немножко интеграл этот перевёл в другую область.;). Вот сегодня век информации. Тебя видно из космоса, даже если телефон с собой не взял и в лес убежал, спутник засечёт, когда выходить будешь. В Москве мелькнул перед уличной камерой, в саратове тебя другая идентифицирует. Слово напечатал, его миллионы прочитали ;))) а толку нет! Пока, может быть. Ведь, столько всего рассказывают и показывают наглядно, понятно, а люди всё равно, например, в навальных верят! Или вот ещё дебилизм: нам говорят, что мы народ, народ - это государство и тут же нас заставляют платить за государственное! Не, ну я всё понимаю, я имею ввиду, что при социализме каждый платил 13% в общем, а сейчас 78%.;)))
2
-
2
-
@dmitriyromanov5268 , ну об учителе христиан, если очень художественно, то можно так выразиться - он продукт своей эпохи. В эпоху империалистических войн институт религии уже не работает, слишком много люди увидели, узнали, открыли. Ну, как тот папуас - бежал, бежал от леопарда и, на самом верху горы очутившись, смотрит по сторонам - а бумбы-юмбы нет нигде! И пусть там чешут колдуны, что тот за волшебными грибами пошёл, мол, вернётся, этот-то сам видел, что там нет никто!;))) Да, там после последней мировой ещё китайская была - не знаю, как правильно назвать, все, как им выгодно врут. Короче, с 1911 по 1949 год - 49 млн. захреначили.
2
-
@толянпантелеев-к4э , "Савельев объясняет как гниды пробрались к власти и развалили СССР и как этого избежать"? Я знаю, как он предлагает. Он говорит мы просветим голову и увидим - "добрый" этот человек или нет! Честный и умный или нет! Вот в этом-то и весь бред и вся фальсификация. Блаженн, кто верует, как говорится. А теперь "гол": не замечали-ли, Вы, такую особенность - самые эффективные и современные технологии всегда сразу становятся фактически собственностью правящей верхушки. Например, газ, нефть, атомная энергетика. Плюс земельный фонд и прочее. Короче, если будет неравенство - высокие ответственные постоянные посты, как тёплые места туда всегда пролезут проходимцы и оборотни. Как правило - это и большие деньги. О деньгах позже. И пока люди будут делигировать свои гражданские полномочия избранным на фиксированный срок "хорошим мужикам", будут и тёплые места. Это первое. Второе: единственный способ ограничить пройдох в их хотелках, это сделать ответственные места не тёплыми. Как? Просто! Избирать депутатов по месту жительства. Сделать возможным отзыв в любое время. Каждый день минут 40 пусть на видео рассказывает о планах, решениях и за что собрался голосовать днём. Планёрка - на;))) Тогда у жителей района, города, деревни будет возможность отозвать в тот же день, если избранный косячит. О деньгах наконец: помните, Ося Бендер идёт и сокрушается: "Ну, есть у меня этот миллион, но я не могу даже начать его тратить - меня спросят, где взял и посадят"? Дак, вот это единственный способ от неравенства. И про "Молодые деньги" слышал? ;))) Европа сейчас наших олигархов за яйца взяла. С чьей подачи - понятно, но это - ладно. Вы - говорит,- деньги тут в наши банки сложили. А откуда у вас столько? Больше чем у нас, блин! Дак нашим-то (европейским) аж одиннадцать веков! -Тыща двести лет почти капиталы наращивались. А вы за тридцать лет, да ещё больше где-то взяли! -Нет, - говорит Европа, за такое время можно только украсть. И требует отчётности у них ;)))
2
-
@толянпантелеев-к4э , Горбачёв с гайкой позвали одного именитого американЬского профессора, чтоб тот разобрался в проблемах СССР и подсракнул им, мол, в СССР всё плохо и т.д. Короче, зассал американец имя потерять в научном мире. Написал работку и, с высокой трибуны заявил, что нет в СССР системных проблем! Есть структурные, но это такие мелочи, мол, они решаются за две недели.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
59:38 - толстой ошибся, так как трудящийся на себя человек не может быть беден, он же не отдаëт бо'льшую часть своего труда на воспроизводство эксплуатации себя же, напротив - все результаты его труда достаются только ему! Вот цитата классика, согласно описанному в которой сегодня работает мировая экономика: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". К. Маркс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейГрозный-т4н Австрийская экономическая школа, например. Представленная Фрицем Хайеком. Она ни на что не опирается, так как Хайек берëт, скажем девять из десяти ступеней обоснования, копируя их у Маркса, а вместо десятой - заключающей, говорит, что мол, так вышло, потому что так вышло😂🎉. Т.е. главный вывод, где и представлены все связи и зависимости, причины и следствия он скрывает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@УжескороЗимаблизко , дурацкая шутка -"себе лайк", даже не заморачивался. Какой понт, именно, мне с лайка? Вот видишь, как у тебя башка работает! Ты даже шутишь про пустое, так как оно тебе представляется основным. А это проблема! Смотри вот теперь как шутить надо. Про тебя, например: "Мат выучил, а часть - нет". Мышление должно быть рациональным. Ты, кстати на вопросы не ответил. Ты серъёзно считаешь, что если "плохой" Горбачёв обругал Троцкого, то Троцкий "хороший" только потому, что Горбачёв "плохой"? Специально для тебя на детском, чтоб понятно было;)))
2
-
@УжескороЗимаблизко , а как провести политическую революцию при сохранении капиталистического базиса, когда политика, есть вытекающее из экономики, а метод производства при социализме ещё капиталистический - товарность? Вот ещё вопрос: "Когда советам дали власть, они поняли это так, что стали позиционировать себя, как капиталиста. Начали регулировать работу предприятий для прибыли, а не для удовлетворения текущих объективных! Начала складываться ситуация как в наших девяностых, только собственниками были не "единоличники", а сообщества "единоличников".
2
-
2
-
@VCUkraine , это как так - "политика первична, власть вторична, а экономика третична"? Типа - сидит Александр Македонский и репу чешет:"Дай-ка я политику замучу! Пойду - повоюю, а-то скучнА! Жрать - вроде есть, девки есть, бухло есть, свободного времени навалом... . Но блин скучно! Надо жизнями порисковать, жёны, чтоб дома одни с детьми пару тройку годиков посидели и т.д., просто надоело - скучно"! У политики наверное причина есть? Власть - вообще другая категория. Властен тот, от кого зависят. Зависят от того, у кого больше денег. Опять первичность экономики! Как она может быть третичной? Что за световщина?
2
-
2
-
@ИльяКоротаев-б9я вот такая мысль и вот такой пример:" Японцам после войны было запрещено иметь армию". Тогда они обязали всех граждан выполнять функции армии - у каждого в шкафу форма, всё время учения и т.п.. Полицию так можно сделать? Можно. Один профессиональный Пинкертон сидит, допустим, в начальстве, а граждане, скажем, один день на неделе полицейскими служат. Сегодня полицейский, а завтра тот, кого он защищать должен;))). Пойдут такие милиционеры - правильней дубинками бабок и студентов дубасить? Нет, ведь, они сами из народа. А начальничку придётся так работу организовывать, как ему эти милиционеры скажут, а не как он с корешками решит. Этакая гражданская ротация кадров.
2
-
@VCUkraine , мало написал. Я не понимаю в каком контексте воспринимать. Как так "Ленин занимался политикой"? Ленин занимался, именно экономикой! Так нельзя говорить, что только политикой - логическая ошибка. Смотри на примере. Вот притча из Аюрведы: три рабочих чего-то строят. Первого спрашивают:"Ты чё делаешь"? Он говорит:"Камни вожу". Второй:"Я деньги зарабатываю". Третий:"А я храм строю"! А теперь смотри - по ответу первого ты поймёшь, что они делают? Нет! По второго тоже. И только третий объяснил чем занимается. И он один из них считает, что занимается экономикой! Постройка, ведь это недвижимость, долгосрочный проект. Как бы они все в этом процессе экономикой занимаются в общем. Только двое думают, что чем то другим. Так и здесь - политика, есть вытекающее из экономики. Если есть политика, то это говорит только о том, что экономика уж точно есть. Отдельно не бывает. Или вот так ещё: политика - это инструмент экономики и только. Больше ничего. Тема власти тоже обширна. В семъе, например, борются, чтоб командовать деньгами, процессами для получения благ и т.д.. Другой причины нет. Вот экономическая основа власти. Власть - тоже вытекающее из экономики. И без экономики никто не будет никакую власть пытаться получить. Так что тезис о том, что Ленин занимался политикой, Сталин властью, а хрущ экономикой ошибочен.
2
-
@VCUkraine , Питирим Сорокин? А чем хуже А.С.Панарин ?;))). Шучу. О неспособности к управлению Временного Правительства пишут не только советские учёные, но и ряд западных. Тут, видишь, какая проблема: большевики ничего не выдумали, не стали пытаться скрещивать бульдога с носорогом, а просто взяли и очистили от шлака имеющееся, созданное самим народом. Например, советы сложились до большевиков, они достижение ещё буржуазного устройства. Просто капиталисты придумали как сгноить этот народный посыл и начали успешно воплощать это в жизнь. Большевики же, возглавив советы, спасли тем самым народное, естественно сложившееся. Они научно выстроили политику.
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrLAALUU прямо вижу, как восставшие из зада, ковыляя медленно и спотыкаясь, приближаются и, протягивая руки, с жадными до крови пальцами шепчут хором: "Мы хотим кары для тебя... Тебя постигнет кара...", - ну или карма с бумерангом, не суть, детали - есть формальное.
Давно заметил, что сектанты всех мастей любят всем желать: кары, кармы, какой-нибудь мести от пустоты и т.п.. А в популяризационном формате нашëл об этой категории психических отклонений только работы от РАНХиГС, да и то в каком-то расплывчатом виде, в блоке социологии.
Вам не встречались подобные работы из других источников?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@сибиряк-и4о Хорошо я про барыг написал и потому признаваться чъих буду? 😂. Так сказать - выбросить гюйс на рейде🚩! А нафига? Что это кому даст, если я себя каким-то образом обозначу? Разве это интереснее и полезнее, чем обсуждать предложенную мной мысль? Разве не интересно узнать о настоящих причинах классового неравенства? Понять, то что успешность ни коим образом не зависит от личностных качеств? (Здесь Гидебора интересно почитать, у него хорошо это объяснить получилось). Например, родившийся в обеспеченной семъе уже успешен относительно чела из трущëб. Также гораздо интереснее обратиться с генетикам, биологам и этологам и узнать, что с разным темпераментом люди рождаются! Т.е. один от рождения ловкач, а другой амëба, а потому первый шустрее и выпихнет второго из "гнезда", если им изначально создать равные возможности, но в условиях конкуренции. Но и это знание заведëт в тупик, если мы не обратимся к статистикам и не поймем, что оказывается среди великих вроде Эйнштейна, Нъютона или Маркса проныр и тихонь примерно равное количество! Т.е. тормоз от рождения может быть не менее талантлив и умëн, а потому полезен обществу. В потенции, конечно. И здесь опять надо будет новое понять! Что говоря о великих, мы рассматриваем тех счастливчиков, которые волей обстоятельств были избавлены от какой-либо внутривидовой конкуренции. И сразу возникает новый вопрос! "А сколько же общество в целом потеряло от того, что миллиарды людей не смогли таким образом реализовать свой психических потенциал?" Ну мозг человека - это же как процессор в этом контексте. Т.е. если чел учится в плохой школе и не учится в ВУЗе, даже если гением родился в выше обозначенном смысле, то новые синапсы, условно - ячейки памяти в бошке не образуются. А нейромедиальная предфронтальная кора только до 25-летнего возраста позволяет их выращивать. Потом - всë! И многим приходится всю жизнь пользоваться тем, что получилось. И хоть какую замечательную прогу потом в такой проц ни ставь, он будет тормозить, а прога лагать. Т.е. чел реальность правильно понимать не будет. Психика ге будет справляться с нагрузкой внешних раздражителей. Ему постоянно нужны будут стимуляторы, будь то алкоголь, транквилизаторы или фиксированная модель мира с Бумбой-юмбой на высокой горе. Т.е. в итоге страдает всë общество, если допускает внутривидовую конкуренцию - любую из еë форм. Потому Классик и приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Как-то так. 😊
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дак, вроде, не изменил никто никому. Они даже не касаются друг друга. Это же специальная сцена в фильме, вставка — фантазия. Художественный примерно такой. Всë, что происходит на экране во время песни — это их чувства и мысли, преображëнные "графическим редактором" в изображение. На самом деле они, просто, там молча ходили и делали вид, что пялятся на древние кирпичи😊. Но так показывать нельзя, будет фигня, не интересно. Никто не вспомнит при просмотре своих переживаний и, соответственно, смотреть не будет.
2
-
2
-
@phosphorus2204 Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
2
-
@phosphorus2204 Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
2
-
@Впся! Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
2
-
2
-
2
-
2
-
Илюша не понимает одного. Вот инфа к размышлению: Сегодня рождается много людей без зубов мудрости, сухожилий, которые некогда были нужны для лазанья по деревьям и т.д.. Подобные генетические мутации происходят потому, что организм отказывается от того, что не используется длительный период времени, тысячелетиями. Но, есть и мусорные мутации. Например, если из поколения в поколение некоторые центры мозга не используются, то гены отвечающие за их передачу деградируют. Т.е., если поколения не получают образоаания, как широкого спектра знаний о ключевых областях деятельности человека, не путать с ПТУ, то "Ген образования" и "Ген реализации гена образования" становятся рудиментами. Так общества построенные на иерархии, социальной сегрегации, главным образом финансовой деградируют, так как у бедных нет шанса реализовать ни тот ни другой ген (они бывают вотделтности). Бедные при этом плодятся в разы активнее, чем богатые, таким образом передавая свою деградацию всë большему количеству потомков. Т.е. богатые, не смотря на то, что в рамках своих сообществ исправляют ситуацию, проигрывают "соревнование" в общем. Причëм выяснено, что если даже богатый не имеет ни того, ни другого гена, то из-за возможности изучать культуру человечества, науку, он компенсирует этот недостаток, то есть человек не пред расположенный к мышлению в принципе научается мышлению. Но, передать следующим поколениям он свои таким образом новоприобретëнные мутации не может, так как "глупый" ген значительно преобладает в массах. Близкорородственное же скрещивание, то есть в рамках семей или кланов богатых ведëт к ещë большему нарушению генома. Т.е. вырождению. Вывод: спасти человеческую популяцию от гибели может только главенство Принципа Всеобщего Равенства. Это когда общество не сбрасывает слабых со скалы, а всячески поддерживает их. Суть в том, что чтоб избежать мусорных генетических мутаций нужно, чтоб условия для развития были бы предоставлены каждому и в равной степени. Мало того, общество должно взять на себя ответственность за "Генетически не полноценных", осуществляя контроль над ними и следя за тем, чтоб они за поминали хотя бы принципы того, что открыла наука. А вот и ссылка для подумать: https://youtu.be/GwAx3inUvpk.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Советую изучить, как формировалось рабочее движение и, какие методы борьбы оказались действенными, а какие ошибочными. Поп Гапон в начале прошлого века вывел людей на протест и их царские войска расстреляли. Бескровно же удалось решить противоречия советам трудовых коллективов, когда, находясь на рабочем месте люди остановили работу нескольких предприятий. Им пошли на уступки, но в обмен на прекращение деятельности советов. Те, кто требовал не владели логикой и диалектикой и верили в то, что деятельность советов вообще возможно прекратить тогда, когда они уже есть! Так что провокация и саботаж, это выводить людей на улицу под полицейские дубинки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@videoberesta у человека нет совсем врожденных форм поведения,- вместо инстинктов стереотипы. Ильенков доказал это - стопроцентная смертность слепоглухогемых сменилась стопроцентной выживаемостью. Без методики Ильенкова дети не воспринимали даже еду, не могли научиться ходить, выполнять простейшие движения для удовлетворения жизненных потребностей. Приходилось повторять одно и то же обучающее движение не менее 8.000 раз. Например, чтоб человек смог самостоятельно питаться - отодвигать ложку на пару милимеиров, управляя его рукой. Если же обучения не было, то дети погибали в возрасте 12-ти, 14-ти лет. Всë, что делает нас людьми - это только перенятый концентрированный опыт многих поколений, культура. По той же причине гибнут и домашние животные, оказавшиеся на улице или в лесу - нет навыка, не передан опыт от стайных сородичей. Информация не поступает, не из генома, так как там нет ячеек для психического, не из космоса, так как в космосе нет органа для запоминания, хранения и обработки информации, не от мнимого творца, так как теория эволюции на сегодня имеет все необходимые подтверждения,- только культура!
2
-
@videoberesta да, именно, так - родительского инстинкта у человека нет, как нет его и у других высших и не высших приматов. Это тоже доказано многократно. Например, детëныши шимпанзе гибли, если матери не имели примера родительства. С потомством они обращались, как с неживой материей с вещью, могли швырнуть как тряпку и убить случайно. Самцы и самки шимпанзе, выращенные в неволе не могли спариваются, так как не имели наглядного примера, им приходилтсь показывать обезьянью порнуху. То же самое, как доказал Ильенков и у людей. Павлов и Лоренц - основоположники. После них теоретическая база до поднялась и уточнялась многократно. Также не надо путать работы со сформировавшимися в социуме особями и вопрос о том, откуда происходит поведение.
2
-
2
-
2
-
@videoberesta Маркс не всегда был идеалистом, то что сказано в 1867 отличается от того того, что в 1845. Есть такое: "Эволюция взглядов". Да даже приведëнные примеры: "История включает в себя непрерывную трансформацию человеческой природы, хоть это не означает, что каждый аспект человеческой природы полностью изменчив", - сами за себя говорят. Здесь речь не о том, что есть нечто неизменное в принципе и навсегда, а о том, что досталось от предыдущего периода и только. Маркс приводит это словосочетание как материалист, а не как идеалист, вместе с тем и в силу частого его употребления в дискуссиях того периода. Ещë в тезисах о Фейербахе: "Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и измененного воспитания - это учение (Сознрцательный материализм) забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Это шутка что ли такая? "Государстао отобрало бизьнес у бизьнеса". А государство при капитализме-то это кто? Злые клерки в кабинетах?! Государство при капитализме — это бизнесмены, которые выиграли в конкурентной борьбе и вытесняют проигравших с рынка. А клерки — это их администрация, обслуга. Приказчики и прорабы с завхозами. Кейнс же ещë на пальцах объяснил, как это устроено! (Если Маркс и Ленин для некоторых — сложно). Лень прочитать? И что это за сравнение с СССР на основании атрибутики и вторичных признаков? Типа: "Лошадь живая и ты живой, значит — ты лошадь"! В курсе, в чëм разница капитализма и социализма? Социализм — это монополия, обращëнная на благо всех. А капитализм — ...на благо только тех, кто выиграл в конкурентной борьбе. И мир — это не библейский сюжет, а процесс. То есть всë течëт, всë изиняется и ничего не стоит на месте, а именно всë как в "Кине про Конрада Маклауда" — "останется только один"! Рыночная конкуренция не имеет предела, она продолжается до тех пор, пока самый успешный не завладеет активами остальных. Так что, уважаемые лузеры, включайте бошку пока не поздно и решайте, какая стратегия выживания для вас выгоднее. Волчья, крысиная, когда вы сначала стаей нападаете на жертву, а когда жертвы заканчивается, начинаете жрать друг друга. Или та стратегия, когда сильный на начальных порах за уши тащит слабого на свой уровень, избавляя тем самым себя же в будущем от высоких заборов, железных дверей, престурности и инфекций. Кстати, западная классика, предвидя, куда тащит общество секта успешной успешности, даже фильмов наснимала ещë в восьмидесятых! Но, они как и вы все — не приняли того предупреждения и сейчас улицы Американских городов... Ну, вы сами видели. Надеюсь знанте и о том, что происходит в Европе, когда вам звонят из школы и сообщают, что ребëнок отправлен на операцию по смене пола школьным психологом трансгендером — домой сегодня не ждите. Дак вот просто посмотрите фильм: "Загнанных лошадей пристреливают", он о вас!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sergey576 , времени жизни хватит. Если не будет капитализма, то работать достаточно всего два часа в день. Ещё два часа, это обязательное обучение базовым принципам хозяйствования и практические занятия по решению возникающих проблем. Два часа обучения считаются, как рабочие часы и оплачиваются. Таким образом задачи, лежащие, например, на думе распределены между гораздо большего числа людей, следовательно ничего не остаётся без внимания, объём обрабатываемых задач меньше и решения принимаются в интересах и в пользу большего числа людей.В общем всего четыре. Придумал это не я. Таким был план развития при Сталине. Только тогда предполагался переход к четырёх часовому рабочему времени (вместе с обучением - шестичасовому рабочему дню), но с тех пор производительность труда возросла в 25 раз и потому сегодня достаточно двух. Ещё один аргумент, это данные Красного Университета и Академии Плеханова: "Сегодня рабочий за восьмичасовую смену работает на себя чуть больше сорока минут, остальное время на капиталиста.
2
-
@DiM * ну, например, Фурсов в своём шаф провёл историческое исследование! И теперь утверждает, что любые перевороты, а мы знаем, что революция назревает (её нельзя сделать) и, тогда прогрессивные Верхи, кои всегда найдутся при дворе... и т.д.. Дак, вот теперь он уверен, что любые перевороты всегда инициировались сверху. А прогрессивные перемены наступали только в том случае, если сознание масс было готово к этому новому. История же народных бунтов по его представлению печальна, - они жестоко подавлялись. И безусловно, сегодняшний виток известной спирали вызывает много вопросов. Например, в Российской Империи классовое сознание у рабочих формировалось 42 года. Сегодня ситуация отличается тем, что появились новые переменные - инструменты - мощные средства коммуникации и контроля (цифровизация). Также Мир после долгой подготовки приблизился к переломному моменту (глобализация). Но, всё снова зависит от того, есть классовое сознание или нет. А судя по опросам его нет. Например, жители Хабаровска требуют смены лиц, но не принципов хозяйствования. Всё происходящее очень похоже на "спектакль", где "взрослые" так подыгрывают капризничающим детям, что удачно направляют их энергию в нужное им - родителям русло. Конечно им отдадут этого Фургала и, главной победой кукловодов будет то, что на ключевом посту останется представитель правого крыла (руки) известного центра.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ Левые эсеры за 9 месяцев не предприняли попыток и не выполнили ни одного шага своей программы! К тому же основная еë идея была рождена не ими, а самим крестьянством. По сути она сводилась к двум крестьянским требованиям, что провисели в Думе с 1863 аж до самой Революции. Это были требования об отмене Частной собственности на землю и об отмене выкупных платежей. Эсеры использовали ожидания крестьян, как рекламу своей партии и не более. Это самый распространëнный вид политических спекуляций. Целью эсеров было при всех переменах сохранить общество классовым со всеми привилегиями класса буржуазии. То есть никакого пролетарского рабочего контроля на производстве при них бы не получилось и реставрация заняла бы пару - тройку лет. Эсеры бы пои таком течении сохранили бы свои места в политике и т.д.. Среди них не было дзержинских, которые жили в рабочих кабинетах ради дела, не было сталиных, которые бы раз в неделю ехали бы за 30 вëост по бездорожью, попроведать больного Ленина, а заодно научиться у него тому, что и как делать дальше. Это были преимущественно господа, либо проныры, вроде одессита.
2
-
2
-
9:47 - классик писал: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая блага общественного, как фундамента". Т.е. извечный спор идëт не о целях, а о методах их достижения. И жить для себя - это и есть цель коммунизма. А жить для общества - это метод еë, этой цели достижения. Единственно верный. Т.е. живя для общества, ты тем самым живëшь для себя, так как человек - часть общества, его продукт, как продукт обстоятельств и воспитания. А возможно это только тода, когда нет частной собственности, так как любая из еë форм превращает человека в хомяка, исключает его из общественных процессов. Ведь, как только появляется, частный сарай, чел сразу начинает тащить туда всë подряд и накапливать в прок. Так результаты его труда сгнивают и не служат, ни ему, ни обществу. При капитализме же никаких патриотизмов быть не может, так как у каждого своя рубаха, которая ближе к телу, свой частный кусок огородика, свой дом, который его крепость по его мнению. Хотя, частную собственность и может отнять даже уличный хулиган, я уж молчу о банках и всяческих структурах, понятно - каких. При коммунтзме же (социализме) частная собственность в этом смысле заменена безусловным правом пользоваться, всеми благами общества на том основании, что твой труд полезен этому обществу, что ты трудящийся. Сегодня, кстати, есть термин: "Бесполезный труд". Т.е., если даже довести до абсурда и предположить, что кто-то забрал квартиру или дом сгорел в пожаре, то при социализме ты на основании права без проблем возьмëшь такую же на соседнй улице в тот же день. А при капитализме ты сам виноват и потому иди на помойку. 😊. И потому смысл понятия "Родина" при капитализме совсем иной. Родина при капитализме - это тоже люди, но относящиеся к одному классу. Т.е. у работяг одна родина - работяги, а у капиталистов другая - капиталисты. У наëмных работников интересы - получать з/п, у капиталистов - нанять, как можно больше работников, так как прибыль - это такая экономическая категория, которая получается только при присвоении результатов человеческого труда. Потому капиталисты находятся в состоянии постоянной грызни между собой. Ведь, они пытаются отнять друг у друга работников, каждый.для увеличения, своей личной прибыли. Т.е. интересы у классов разные, а потому и родины общей не может быть. Ведь, родина - это всегда люди с одинаковыми интересами, а потому по территрриальному признаку родину определять ошибка. Потому что на одной территории с тобой может проживать, и олигарх, которого у нас нет, и вор, и маньяк, и всë, что угодно. Потому классики и писали, что настоящий враг может проживать с тобой на одной территории, и что главная победа - это победа над этим врагом. А не служба ему на том основании, что вы с одной территории.
2
-
2
-
2
-
@АнатолийГлобов а я и не говорил, что барыги заинтересованы в строительстве коммунизма. Я говорил о том, что столько, сколько они награбили не то чтобы не надо человеку в жизни, а он этим просто не может реально пользоваться. Например, плавает яхта Мардашова в каком-нибудь Индийском океане, он что на ней круглый год живëт? Бывает максимум неделю в году, наверное. Остальное время - это барыжъя, возня о том, как откусать у себе подобных и не дать отнять у себя. Постоянно же новости о всяких упавших вертолëтах с бизнесменами, летевшими заключать сделки. Вот какого хрена нормальному человеку рисковать так жизнью?! Он позвонит товарищу по телефону и заключит все договорëнности. А барыга всегда боится, что его кто-нибудь да швырнет, ночами не спит, разве это жизнь?! Ведь, больше половины из них боятся собственных домашних! А это же те условия, когда психика деформируется так, что не вылечить в итоге. Кайф-то бычий - знать, что все вокруг тебя ненавидят и презирают, и просто притворяются из страха или выгоды. А при коммунизме такой талантливый и амбициозный 2 часа в день повносил свой вклад в общественное благо и сказал: "Всë ребята, до завтра, у меня рабочий день закончился. Пойду ка я теперь в себя лично повкладываю. Изучение что-нибудь интересное и т.д.."! ☺. Сказал и поехал на бесплатную природу с бесплатной подружкой на бесплатном BMW-X7 ! Книжки читать! 🤣😂. Вот сам на себя внимание обрати - когда ты сыт, в тепле и отдохнул, ты же на месте сидеть не можешь, тебе хочется сделать что-то полезное, создать. Например, нарисовать или смастерить и т.д.. Т.е., тяга к созидательной деятельности в нас генетически-физиологисески и культурно-исторически сидит!☺ И я же говорил, если исключить такое явление, как вывод капитала из хозяйственных отношений, то BMW-X7 с бесплатной квартирой, природой и подружкой будет у каждого при том, что работать нужно будет в разы меньше! Ведь, они во всех отраслях (областях) продукт человеческого труда уничтожают сегодня. Например, один современный снаряд для танка стоит, как Хëндай Солярис! На засекречивание новых разработок всякие Самсунги с Эплами до 40-ка процентов выручки тратят! Просто на то, чтоб конкурент не узнал. А если бы они не соперничающими корпорациями были, а сотрудничали, то лишних трат не надо бы этих было. И прогресс бы шëл быстрее технический, так как две головы всегда лучше. А главное, что барыги не свои же деньги на это тратят, а те, что недоплатили рядовым сотрудникам и те, что содрали с конечного потребителя. Т.е., мораль такая: человек счастлив только тогда, когда он свободен. Свободен он только тогда, когда никому ничем не обязан. И когда трудиться много не надо - труд даже в радость. Ведь, это, и общение с людьми, и творчество, и проявление себя, да много ещë чего. Чем не счастье? И чем хуже керамический унитаз золотого?! Ну, если психика деформирована, то хуже, конечно🤣, но мы ведь сейчас не об одном проценте успешных фетишистов, а о большинстве нормальных людей, которые в силу объективных обстоятельств вынуждены играть по правилам людоедской системы! Копить, как хомяки лишнее, которым не всегда могут пользоваться даже, которое просто сгнивает! А это же лишний труд. Ну, я не знаю, какую ещë аналогию привести... Допустим, у тебя машина жрëт 12 литров на сотню, и при всëм желании ты за день только половину искатыааешь. Дак какой смысл покупать каждый день 12 литров?! Чтобы было😂. Допустим, сам ты любишь покушать и съедаешь за день 3,5 кг деликатесов - дак зачем тебе их тонна?! И проблема, о которой я говорил - это то, что все абсолютно люди этих вещей не понимают. Вернее понимают, но они же все в конкретной системе - в капиталистической и, потому вынуждены копить ненужное на всякий случай. Ответственность то общество за них не несëт. Спасение утопающего у нас дело рук утопающего ведь😂. Т.е., барыги материально-техническую базу-то создают, но создают для грабежа. А она же очень хорошо подходит и для созидания. Потому рано или поздно и начинает применяться правильно только уже не барыгами☺. Ну, это как придумал разбойник дубинку, в итоге он этой дубинкой сам обязательно получит. А когда разбойники заканчиваются, нормальные люди дубинку же не выбрасывают, а начинают еë как слесарный инструмент, например, применять. Вот так работает прогресс. Потому нет у барыг цели коммунизм строить, да, но они будут на самом деле больше всех счастливы при коммунизме.
2
-
39:41 - Солженицын...?! А что бы сегодня сделали с тыловым офицером, командиром Слуховой батареи, если бы он выстрелил бы себе в ногу, чтоб не воевать в условиях наступления?! И там не только уголовная статья о членовредительстве будет, а ещë и предательство родины, так как он командир! Пусть и слуховой батареи. К тому же дурак и подлец - знал, что цензура проверчет все письма с фрона! На предмет - не указал ли случайно солдатик места дислокации и прочей важной инфы. Ну письма же часто попадали к врагу, который их изучал и точно так же, как и всегда личные данные собирал. Дак вот он, зная это писал такое, чтоб его посадили в лагерь, но не как опасного. Т.е. просто ругал советское руководство. А в лагере, его каждый день на телеге возили в районную больницу на процедуры и так вылечили ему рак желудка. При тех-то технологиях! Это сколько денег на спасение этой гниды советский народ отдал! А уже после войны, с американской трибуны он орал, что на этот советский народ надо было атомную бомбу сбросить как на Японию. Нашли героя! 😂🎉
2
-
2
-
2
-
@a.goncharov Топ преступлений США? Как генемона капитализма, мирового центра и т.п.? Вот они: "Великая, депрессия", "Азия, Африка, Европа...", " Апартеид", "Дефарминг", "Нерглобализм", "Неолиберализм" и т.д., в общем — разные фррмы одного и того же принципа. Принципа эксплуаиации труда — человека человеком.
2
-
2
-
И что? В период Революции много разных сил пролезло ко власти. Каких только клоунов не было среди героев Гражданской. Один поручик Тухачевского чего стоил! Назаводил выгодных знакомств и связей, так что 15 лет его выкурить не могли. Герой, блин, ни одной победы и одна бездарно загубленная армия. Права качали, горлопанили с трибун эти яркие деятели. Использовали красноречие и парламентаризм. Там фракций было, запутаться можно. Ленину приходилось статьи писать для широкой публикации об их глупости. Чтоб тех, кто за них голосует, образумить. Ленин не был начальником над всеми и не мог, просто, отдать приказ. Приходилось на съездах спорить и доказывать партицам, что вот среди нас есть вот такие. И только к 1930 году Сталин смог получить такое количество власти, которое позволило всю эту шушару смести поганой метлой. Ну хамасятина — это же разновидность тяжëлого психического расстройства, входного с психопатией. А отличительная черта психопата — умение убеждать. Потому Сталину пришлось решать это всë силой. Первые дела смогли открыть в 1935 году. Далее, все извращенцы, они же — вредители и враги были привлечены к ответственности. И главным образом за их горлопанство и растрату государственных, народных средств. И только потом за их "индивидуальные особенности психики", как за социально опасное явление.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, это логика развития всех систем. Рабовладение создало базу для, феодализма, феодализм для капитализма. А капитализм для коммунизма. Но, последний переход отличен от предыдущих метаморфоз тем, что они, все три базировались на принципе эксплуатации человека человеком, а коммунизм основан на принципе всеобщего равенства, на другом принципе существования человечества. Который тоже всегда был, но не имел критической массы проявлений в разных сферах. И данный исторический момент интересен тем, что в обществе уже столько всего работает, как при коммунизме, что прежние институты управления перестают справляться. Вернее они рассчитаны на совсем другое. То есть раньше при Смите предприниматель сам креативил занимался изобретательством. Сегодня эти роли отошли науке. То есть он стал объективно не нужен в процессах производства и изысканий, ведь даже директора наëмные. Но, семьям сообщества не хочется же отказываться от того, к чему они привыкли и... Вот и все противоречия.
2
-
2
-
А какой смысл пытаться нравиться тем, кому уже ничего не поможет? Эгоцентричность мышления - недуг, который не лечится. Да и подкорку после 25-ти уже не развить. Т.е.если до 25-ти чел не овладел навыком мышления, то после уже не сможет. Ему постоянно нужны будут стимуляторы. И алкоголь или таблеточки - это мелочи. Такой психике нужна вера в чудеса. Ну, например, много же таких, которые за частную собственность и конкуренцию, но против того, чтоб в конкуренции кто-то выигрывал😂🎉. Особенно забавно, когда они предлагают ограничивать конкуренцию. Как бы в одном строю конкурировать😂. При этом каждый мечтает нанять парочку лузеров, чтоб работали на него, стать успешным - выиграть конкуренцию. Т.е.когнитивная ошибка мышления налицо! И вот таким право голоса?!
2
-
@NightPolecat а когда люди за кем-то ходили? Всë же наоборот. Чëрный передел разве продвинутые партийцы начали? Усадьбы барский жечь и земли пилить почесноку? Сами же крестьяне и начали. Советы на предприятиях тоже не интеллигентики создали а роботроны, вчерашние лапотники. И спору нет, интеллигентики несоизмеримо дальше ушли по части теории! Но фишка в том, что, например, только высокотехнологичной байдарки с карбоновым веслом мало, если нет потока. А поток этот как буря созревает в массах. Он разрушительный, что естественно, а если точнее - саморазрушительный, но иначе быть не может, так как когда что-то долго копится, оно в итоге выстреливает. Т.е. этот поток и есть то рабочее тело, с которым вообще возможно становится работать при наличии теории. Вот тут-то и нужны интеллигентики! Их выход, как говорится. А то, как в анекдоте получается: "Я стою на асфальте, ноги в лыжи обуты - то-ли лыжи не едут, то-ли я "чего-то не допонимаю"".☺ Т.е. пока толпами вымирать не начнут, никто не будет ничего делать, тем более за кем-то идти. Большинство и так всë устраивает. Прикол вспомнил! 😁. Пр. Попов КРУшные статистики давал. Ещё за 2009 год. Их профессура в суде доказала, что для Питера тех лет з/п должна быть 150 т.р.. Годами позже Ройзман решил в Екб афëрку провернуть и взял этот фрагмент опыта КРУ. Предоставил самую актуальную группу! Таксистов.😂 Их больше всех и они условно молодые. Ройзман прошёл к тому, что 100 т.р.- минималка на тот момент. Не 10! 😁. Я тогда реально силу почувствовал! Взял эти все статистики и провёл на работе ликбез. Практически доклад. Слушали с интересом. Также я сам немного вник во всякие специфики и предоставил им расчëты их з/п, исходя из их специалитета. Получилось 150 минимум. И знаешь, что они мне ответили? 😂😁😆🤣. Ни за что не догадаешься! Я реально заржал тогда, такой была реакция. Они сказали: "Да не-е, 150 - это до.. уя, нам и 70 хватит" 😂😇🤣. Т.е. они сегодня настолько в стойле, что современная человеческая норма в их понимании - это много. Они считают диким каждый день ходить в театр, например. Ну ладно, пусть два раза в неделю. Остальные разы в кино и в кафе ☺. "Ну это же дорого! Да и некогда, детей же надо воспитывать". Т.е. они всеръëз принимают то, что их детей не должно воспитывать общество, а должны воспитывать они! Баню с вахтой путают😂. Родители - это для любви, а общество, как носитель человеческой культуры, как концентрированного опыта многих поколений - это для воспитания нового члена общества. Например, мой папа в детстве и юности из дома уходил ранним утром, а домой приходил к вечеру. С утра был в школе, после гнал на авиамодельный, потом во дворец пионеров, там всякие разные тусы были в основном литературные, но и поделочные тоже; потом в театральный и т.п.. И моя бытность, именно, из-за той культуры так сложилась, что если я оказывался дома вместе с папой или с мамой, то мы с ними читали книги. Вернее они мне читали вслух сначала. Обычные инженеры! Базару нет - в то время уже не все так были, отмирало уже загнившее тело Великой Октябрьской, но я-то только благодаря такому стечению обстоятельств такой и получился! Т.е. я ни дня не работал на дядю и сегодня не работаю - это первое. Доход мой всегда был выше, чем у одноклассников в 10 - 15 раз и при этом я никогда не эксплуатировал чужой труд и не прислуживал эксплуатирующим! Секрет рассказать? 😂. Я узкий специалист в очень примитивной сфере. Это ремонт электроники и проводки в авто. Мой аргумент таков: "Если людей всë устраивает, надо брать денег столько сколько хочется, ведь, они не за Трудовую Теорию Стоимости, а за Принцип Предельной Полезности. Ну их же всех устраивает что есть все формы частной собствености! Потому каждому я говорю, что у меня в разы дороже, чем везде и чтоб не быть понятно кем на букву "пи", я сразу каждому даю адреса других мастерских, мол, не нравится - езжай туда". Дорогие новые машины принципиально не обслуживаю, как и тех клоунов, которые берут культовое старъë, чтоб видимость создавать, мол, я на крутой тачке. Только бюджетки. И основной принцип - не брать работу, которую все с удовольствием делают, а только геморрои, которые в сервисах делать не хотят. Фишка в том, что намного работяги, как рабы. У них психология такая, что то что прописано техрегламентом они кое-как делают, но если требуется доработка или изменение конструкции, то они на этом же основании и отъезжают, мол, в литературе этот метод не описан, да и дядя за творчество не заплатит😂. Где ключевое: "Рабо владелец не заплатит. Лично условному мне". И при всëм без работы я никогда не был, очередь и сегодня стоит, да из тех, кого я уже лет 10 не видел😁. Помнят люди! Сарафанное радио, кстати, лучше всех интернетов работает. И я это всë не просто так рассказываю! А потому, что это реальная жизнь и, именно, из неë нужно выводить закономерности. Т.е. пока люди признают себя обязанными всем подряд, не оценивая участия этих всех в этой реальной жизни, так и будет. Т.е. не хочешь принимать участия в общественной жизни - плати в 3, в 4 раза дороже, нищай, превращается в Маугли пока кушать не станет, а я этим временем в ожидании твоего прозрения книжечку почитаю. Другие стимулы не работают - они идеалистической, религиозный подход. Ленин же к методологии народников только после победы над буржуазией прибег, не до! И не просто так. Или: "Всему своë время, но двигать его стрелки можно только посредством противоречий, а не розовых мечтаний о высоком".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Gerini24 какой СССР? У тебя вааще ливер там что ли? СССР — это было 40 лет назад! До научно-технической революции! Хотя СССР и был первым в этом процессе. На производстве в 1985 г. уже работало 65.000 роботизированных линий! А в США только 5.000. Ты не знал? И, что производитель закладывает все издержки в конечную стоимость продукта тоже тебе твои коучи не рассказали? Непроданная продукция — это рабочее время тех людей, которые не смогли еë купить, потому что из их з/п заранее вычли издержки на все предполагаемые потери и в том числе и на утилизацию того, что не успеют продать вперëд конкурента. Последнее вообще-то в ВУЗах преподают на первых курсах. Ты и этого не знал? Капитализм — это Товарообмен между производителем и потребителем через третье паразитическое звено, через посредника - перекупщика результатов чужого труда и пока последний есть, у трудящихся не будет хватать з/п на то, что они сами и сделали, так как обмен продуктом неэквивалентный. При обмене большая часть их труда проваливается в бездонную бочку того, кто не трудится. Это даже у Рикардо описано! Или ты и этого не знаешь, а, либерал? Это же ваши вдохновители! Смит, Рикардо, Гоббс и т.п.. Вы же оттуда надëргали цитаток! 😂.
2
-
2
-
2
-
@Gerini24 коучам своим эти ливерные бредни рассказывай! По уровню потребления Союз был на 23 месте в мире и пары сотен имевшихся на тот момент! На 23, где первая двадцатка — это страны - центральные офисы экономик, производственные цепочки которых тянулись в нищие страны, экономики которых, кстати, были для этого предварительно разрушены военной силой. Я понимаю, что либерда привыкла путать географические границы стран с их экономической интеграцией, когда разглагольствует об экономике, но определяться-то всë же приходится, да? Если говоришь об экономике, оперируй еë категориями, а не географии, ты ж не тур в "Голландию" покупаешь!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bbbb-me6vm дак никто ничего не ломал никогда. Оно само разваливалось под собственным весом. "Колосс на глиняных ногах". На руины тут же прибегали много сил. Те, что пытались склеить черепки, восстановить то, что уже в принципе в новой эпохе работать не будет - проигрывали, а те, кто знал как построить новое, начинали просто строить. И естественно, что любители черепков с исторической помойки всячески мешали. Т.е. революция - это объективный процесс. И от хотелок в нм ничего не зависит, а только от научно выверенных, правильных, прогрессивных решений. Проблема только в людях, которым было хорошо при старой системе и которые не делают покидать свои тëплые ниши.
2
-
2
-
1:16 - этот дед дичь несëт! Ленин сам лично уговорил многих владельцев предприятий остаться на них же директорами! Страна на 97% была крестьянской и, потому каждый образованный человек был на вес золота! Тот же никчëмный полуупырь Киса Воробьянинов из романа "12 стульев", — это образ списанный с эсеровского меньшеаика Милюкова! То есть даже таких собирали, лишь бы они трудились. Страна-то была в Гражданской войне разрушена и разграблена. 16 армий 16 иностранных государств вторгались, да ещë Белые им помогали. После них голая земля осталась! И еë, кстати, они составами вывозили! Плодородный слой. Кто-то должен же был Родину восстанавливать. И при населении в 189 миллионов выехали всего 200 пароходов со всякой отморозью типа гитлеровскрго шакалëнка Ваньки Ильина. И никто их не уничтожал, дали выехать, куда они хотели. Тëтя, которая следующая, воцерковлëнный, ... ять, "человек", тоже чушь порет! Никто никакие церкви не закрывал! Иначе откуда при Сталине в 1943 году взялось столько попов для епархии?! С сарса прилетели? Вот цитата из статьи Ленина, имевшей рекомендательный характер — "Напротив каждой церкви мы должны построить школу и пусть сами решают, куда им идти"! За снос госимущества была уголовная ответственность! И если здание церкви не было ветхим, не представляло опасности для прихожан, его не трогали! Для хозяйственных нужд церкви начинали использовать только там, где в них никто не ходил. Ну, какая власть будет настраивать таким образом против себя народ?! Тем более в такой трудный период! При Сталине попов было решено задействовать только по одной пиичине! 1943 год был самым тяжëлым, потому что перелом в войне ещë не наступил. Всë было для, фронта, всë для победы, потому и еды было мало и тепла и морально очень тяжело. Многие пожилые люди не выдерживали и возросло кол-во суицидов. Тогда советское правительство вынесло на обсуждение вопрос —"Об оказании психологической помощи малообразованным людям"! Так и звучала формулировка. Не Сталин, а советское правительство во главе с ним. Психиатров столько в стране не было, да и не понял бы малограмотный человек методологии. Потому было принято решение использовать попов, как обезболивающее. Они же умели обнадëживать. А людей, родившихся ещë при Царизме было много. Если они Ленина новым пришествием Христа считали, дак как ещë им было помочь?! Вот епархию и открыли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЛевРаскин-ш2я Ну почему сразу —"шарлатанов"? Для своего времени этот собирательный образ же был революцией! Переход человечества от многобожия к единобожию ознаменован ведь революцией мышления человека. Он отражение того этапа развития психики, когда человек научился видеть общее в формально разном. Обобщать, что позволило двигаться дальше по пути познания. Например, до человек не понимал разницы между живым и неживым. Потому дождь, верер и всë, что совершает какое-то движение наделял своими свойствами. И волей в том числе. Потом он понял, что природа не может еë иметь и поставил новые вопросы, предположив наличие какой-то третьей невидимой силы. Время шло, знания копились и он начал понимать, что она не внешняя, а скрыта в свойствах материалов (В многообразии форм материи). Так редигия претерпела историческую метаморфозу и из добытого ей опыта родилась философия. Потом пришëл черëд и еë. Из созданной ей базы знаний возникла Материалистическая Диалектика, как самый современный сегодня научный метод познания. То есть каждый из лписанных институтов организации общества хорош для своего времени и деструктивен для несвоего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Георгий-п4п7й А никто Силуанова здесь не пытается обсуждать. Это же будет переходом на личности. А последнее, есть занятие бессмысленное, не дающее ответов ни на что. Не объясняющее ни интересы тех или иных групп, ни личностей. Хотелки больного воображения, может быть, да. Но не интересы человека, как субъекта отношений. Ведь Всë объективное — это то, что имеет отношение. То есть я предложил исследовать интерес одной из общественных групп, а не саму персону этот интерес транслипубщую. Главная смысловая основа в моей сложносочинëнном предложении же не в слове: "Силуанов дал интервью", а в словах об Едином Экономическом Пространстве. А упоминание фигуранта — это по правилам языка, основа дополнительная, второстепенная, уточняющая. (Программа второго класса "началки", если чË☺).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ДНК-генеология? Там подвох знаете в чëм? Это наука, которая о пищевой, климатической поиспособленности. О росте, весе, комплекции, цвете... Например, житель крайнего севера модет питаться только жиром. Без фруктов, овощей, злаков и т.п.. Европеец от такой диеты быстро скрючится. И наоборот, если из рациона северянина исключить мясо, то он протянет тоже недолго. Его организм не приспособлен к такой пище, если она основа. А суть в том, что разные-то мы разные, да только не в том, в чëм нас пытаются убедить коли стариковы и толи клëсовы — не в человечском, так как в генах культурная составляющвя не передаëтся. Формы и модели поведения человек перенимает только от ближайшего окружения и общества, да посредством коммуникации. То есть,— на слух, на глаз, через ремень и интегративный личный опыт. Опыт, основанный на личной практике усвоенных уроков и опыт теоретический.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрГорлов-ы5т , идеалистично. Никто не пригласит никого делить излишки своего собственного, разве что сумасшедший с эйфорическими расстройствами. Суть коммунизма, в том, чтоб создать такие условия - систему, которая сделает невозможной эксплуатацию. Чтоб на данном историческом этапе развития человеки не кушали друг друга. Помните, Остап думает просебя: "Ну есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить! Меня посадят"? Человек ещё не совершенен. Эволюция не завершена. Иными словами, украдёт рано или поздно даже самый порядочный, если дать ему распоряжаться кормушкой. То есть, если люди делигируют свои гражданские полномочия какому-то избранному, каким бы он ни был героем, он станет их обкрадывать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Berseny , что такое укрупнение? Это, когда было много корпораций, и в результате конкуренции остаётся одна, поглотившая активы неудачников. А одна корпорация в одном государстве, это и есть социализм. Вот и динамика развития, перерождения капитализма в социализм (коммунизм). Только вот сегодня не капитализм, как правильно заметил товарисЧ, как не помню. Сегодня агония капитализма. Эпоха передела (Накопления давно закончилась). Вот и паникуем. Спираль, спиралью, а каждый раз в новом исполнении. Но направление не меняется.
2
-
@Berseny , Дак я, вроде, говорил о диктатуре пролетариата, как о стержневой основе социализма. "Государство и революция" гениальный труд, не добавишь, не прибавишь! В 2009 году, если память не... . В Европе конференция проводилась. Съехались учёные со всего мира. Тема была "Величайшие тексты эпох". В контексте:(те инструкции, пользуясь которыми человечество успешно выживало. Речь так же велась и о не величайших, вредных текстах, следование которым едва не погубило популяцию и цивилизацию). А суть в том, что марксистская теория была признана единственной верной инструкцией к нашей молодой ещё, только что начавшейся эпохе.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Agares-i5v Общее будет доступно всем, а не узкой группе очень просто! Одну квартиру человеку дадут, к какой бы группе он не принадлежал. Одну машину дадут. Дадут всë абсолютно, но в таком количестве, чтоб на одного хватило, но чтоб он не смог продать, сдать в аренду или скопить. Ведь, какой смысл продавать и покупать, когда всë необходимое можно, просто, взять в любом пункте выдачи по мере необходимости и в нужном количестве?! На том основании, что ты трудящийся. И технически это уже давно возможно! Причëм при продолжительности рабочего дня в пару часов. Суть в том, чтоб у каждого всë необходимое для современной жизни было, но ни у кого не концентрировалось в миллионных эквивалентах. Чтоб никто не смог купить даже автомат! Не то чтоб армию. Ни на чëрном, ни на каком рынке. Тогда результатов труда в трубу будет улетать на 80% меньше. Они будут превращаться в блага.
2
-
@Agares-i5v Мне ещё интересно было понять, что губило все системы. Пришëл к тому, что Вертикаль управления. То есть она же их и ставила, она же и губила. Потому, наверное, Ленин и настаивал на сменяемости кадров в партии. На том, чтоб "руление" постоянно передавалось, как эстафетной палочка. Теория же от этого не меняется, а люди не успевают врости корнями в руководящие место и изменить его суть и сущность. Ведь всë плохое начинается там, где начинается зависимость человека от человека. Это можно легко увидеть на примере дефицита в СССР. Один мог достать финскую мебель, другой нет. И этот другой начинал пытаться лебезить перед ним. То есть перерождался сначала в себе. Но, если бы их меняли местами, то и ситуации с нехваткой мебели и прочего бы не возникло. Потому что, во-первых, дефицит был следствием рыночной реформы 1964 года (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость), когда в плановую экономику начали вводить элементы рынка. Здесь сразу надо указать, что советская экономика работала отлично! А все сложности были следствием трëх войн подряд. Да таких войн, после которых империи рушились. Советское хозяйство это всë вынесло. И ни один раз, а повторяюсь — три подряд! Но данность остаëтся данностью. В условиях абсолютной бедности приходилось решать сложнейшие экономические проблемы. Вот и скакали из крайности в крайность. Мелкослбственнмческая психология ещë не была изжита, потому использовать в благих целях пытались и её, — план, то отменяли, то вводили снова. Пытались вводить нечто вроде Ленинского НЭП, только не на уровне отдельного ремесленника, а на уровне предприятий. На самом деле это было самым гибким, самым правильным в мире подходом в той сложнейший ситуации. Но на "пожаре" у кого-то всегда найдëтся мыслишка, приберечь себе лично что-нибудь спасëнное им ценное. Чужое или общественное, но то, что по его разумению сгорело бы. Да, верхушка образовалась из засидевшихся несменянмых. Но обычные же люди вели себя также! В фильме: "Премия", — прямым текстом об этом! Главный герой говорит —"Мы производим ненужное! Да, мы получим за это хорошие премии, но завтра мы с этими премиями пойдëм в магазин и там будет это, произведëнное нами ненужное, вместо того, что надо"! Противоречие в психологии временщиков — урвать сейчас, а завтра будет завтра. Люди не понимали, что делать правильное "сегодня", не хватая синицу в руки— это залог их же правильного "завтра"! И это можно побороть только ротацией кадров и теоретической работой. То есть лучшие умы должны объяснять сложные моменты, просвещать и присматривать за начинающими, но не должны иметь больший, чем вторые доступ к общественным благам. В СССР это почти получилось. Но вертикаль была восстановлена и появилась каста.
2
-
@LiberalParrot в 1951 году Нобелевкой премирована работа о том, что предложение больше не определяется спросом, а наоборот - спрос определяется предложением. Т.е. сначала "Папуасам" рисуют очередные бусы на виртуальной картинке и трясут ими перед носом везде, припевая, что, например, в этом году ходить можно только в таких штанах или жевать только такую ботву. Но, производство этого товара ещë не запущено. И если басота ведëтся, начинает искать, изображать свои хотелки и т.п., то начинается выпуск этих бесполезных вещей. А основная мысль той работы: "Чем меньше человек знает, чем меньше способен мыслить, тем он больше покупает в магазинах. Ну, это психиатрия с психологией уже - функция самореализации. Грубо - если мозгами не получается работать, то организм заставляет ноги ходить, чтоб эмитировать деятельность. Так мозг получает сигнал, что поиск еды успешен. Под эту лавочку западный капитал смог продавать реформы образования в конце 60-х. Сокращение общеобразовательных программ на всех уровнях. Экономика уже в 70-х получила хороший импульс - продажи бесполезных вещей скакали чуть ли не в 2 раза! Но, уже к концу 70-х была выявлена проблема, она вошла в историю, как: "Дебилизация нации". А реформы те пришлось отменять специальным указом Президента Рейгана в середине 80-х, что впрочем не исправили ситуации до сих пор, но это опять другая тема;))). И на охранниках в пятëрочках, кстати, спроса уже пару лет нет. Сети отказались от охранников, а их функции возложили на персонал. Теперь, за брак, украденное, повреждëнное платит персонал магазина - утраты распределяют на всех поровну и вы читают из з/п. Никто это не скрывает, инфа доступна. Так что не надо верить фашистской пропаганде, а надо проверять любую инфу. Т.е. просто искать критику и внимательно еë рассматривать, так как фуфла замаскированного под критику тоже много. Думать, короче - самостоятельно. Я иногда по 10 разных мнений пересматриваю, прежде чем сделать вывод. Да и то недавно так научился, 😂😅😊. По секрету тебе скажу, ещë в 2014 г. в феврале ломанулся в Севастополь, за 5 тыщщщ км - в ополчение записываться😂. Меня не взяли, сказали - паспорт не местный. Ну, я там тусил ещë годик, там прикольно😊. Дак за этот годик цены в два раза выросли. 😂. Местные только матом, о чëм ты понимаешь... Я им пытался что-то там втирать о смысле замысла и т.п., но меня буквально чуть ли не на х.. посылали😂. И так я однажды и задумался - а не идиот ли я?! Мысль, конечно шокировала, начал читать всë подряд от Марксовой теориии до сюрреализма Жижека и даже Русскую газету от Монд дипломатик. 😂. Дак вот 8 лет прошло, а я только начал эту кухню понимать! Вот так вот тяжко избавиться от идиотизма;))). Но, главное - возможно! Так что не верь ничему и всë проверяй по 10 раз! Понимать процессы - это, кстати, как наркотик в хорошем смысле. Чувствуешь, хоть себя нормальным человеком.
2
-
2
-
2
-
2
-
@zita3705 , не, мат не есть характеристика быдла. К приобретённым формам относится, но ни этимологически не логически связать не возможно. Поясню: возникшее в позднем СССР понятие БЫДЛО, есть производная понятия ЧЕРНЬ из царской России. ЧЕРНЬЮ тогда называли ту часть населения, которая не принимала участия в общественной жизни (не голосовало, не ориентировалось в политических процессах). Здесь надо понимать и то, что у черни были на то объективные причины. Первое, это чернь не имела права голоса, второе - двенадцати часовой рабочий день не оставлял времени для изучения, например, законов развития. БЫДЛОМ же начали называть то НИЧТО, что при всех созданных условиях так и не смогло стать тем самым ВСЕМ. Тех самых не матерящихся но, живущих перепродажей, например, дефицита. Т.е. быдлом называли тех, кто стремился перепродавать, покупая подешевле и продавая подороже.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@svetlanak4158 @svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
2
-
2
-
Какая детская наивность полагать, что в обществе, основанном на бюрократисеской иерархии и частной собственности будут равные права! Суть в том, что если есть коммерция, то любую область возьми, например, Яндекс маркет, то там скидки бывают более 50% для тех, кто много и чпсио покупает. И скидки эти формируются засчëт тех, кто покупает мало. То есть те у кого денег много экономят засчëт тех, у кого денег мало. В магазине, если ты берëшь что-то по акции, то остальные продукты ты возмëшь дороже, так как размер скидки просто распределëн на другой тлвар. Торгаши, ведь, не идиоты, чтоб самим платить. Потому пока существует бизнес и частная собственность в конкурентной борьбе будет кто-то выигрывать, а кто-то проигрывать. И проигравших всегда будет большинство! Как вот это не понятно многим?!
2
-
2
-
Сталин не сразу получил власть. Только в тридцатом году ему удалось парламентским, не силовым путëм разгромить две крупных националистических группировки в партии, — кавказскую и украинскую. Здесь нельзя забывать, что в 1922 году была создана Российская Федерация, а не Республика, как планировалось в 1917 г.. Суть, пока шла Гражданская, на территории Империи возникло восемь протогосударств со своими правительствами, министерствами и дипломатическими службами. Потому большевикам пришлось отказаться от более прогрессивной формы в пользу федеративного устройства. Война отбросила страну в этом смысле далеко в прошлое. Постепенно нарастили настроения "самостийности", а военная мощь Запада нарастала ни по дням, а по часам. Нападение было неминуемо. И ему нужно было противостоять. Но "местные царьки" никак не могли осознать этого. Так же многие из них успели совершить уже ни одно преступление государственного масштаба. Сразу, в тридцатом Сталин не имел возможности привлечь их к ответственности, так как не обладал ещë полной властью, даже несмотря на поддержку большинством голосов той его разгромной речи. Сохранились записи о том, что некоторые "герои Гражданской" и тогда позволяли себе едкие шутки ему всед в кремлëвских коридорах. Целью их были "наши девяностые", чего многие из них не скрывали. И, естественно, они продолжали свою борьбу. Потому, как только появилась возможность — и были привлечены к ответственности. За разного рода вредительства, но за масштабные. Например, Тухачевский был расстрелян за то, что вопреки решению партии повëл армию в "Польский поход" и загубил. А Сталин лично же его ставил в известность, о том, что никакого прикрытия просто нет! Что нет даже средств на содержание того выступления. То есть в партию в те годы проникли очень много проныр и оборотней с "длинными планами", потому и почистить сразу было не реально.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, Маркс мало делал акцент на пятичленку, а суть в том, что все пять относятся к одной общественно-экономической формации - эксплуататорской. Т.е. той, в основе которой лежит принцип эксплуатации, как основной принцип существования человечества. Потому Маркс рассматривает те ступени развития, как формальные изменения одного и того же. Больше он говорит об общественных противоречиях, критическая масса которых за те пять ступеней уже набрана, потому новое формальное изменение уже не поможет, а поможет только переход к новому принципу существования, к принципу всеобщего равенства, к уже новой формации, к коммунизму.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрВеличкевич-б7л ответ на вопрос номер - один: единичный случай не отображает тенденции, а наука рассматривает только то общее, что происходит в реальности во многих местах и на протяжении большого времени. Т.е., нельзя отрицать, что в неких тепличных условиях созрел некий Супермен, но модель общесивенного развития не обращает внимания на выскочил или гениев, она анализирует процессы происходящие в обществе и считает статистику. Т.е., если он один такой на миллион населения, то научная модель воспринимает это как уникум, но никак не как то, что принято называть объективными условиями для определëнного явления. Проще говоря, во все времена и в каждом народе появлялся некий герой. Но, такого, чтоб героями могли стать все не было никогда. Вернее не было до появления СССР. Суть в том, что система общественно-политических отношений буквально делает тип человека. Т.е., если дохода понимает, что бъëтся не за то, чтоб именитый дядя ьогател, а бъëтся за своë, он способен на подвиги. В простонародье этот принцип проявляется в типе отношений, характеризуемых фразой: "Сколько заплатили, настолько и сделал".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vesugudjin1977 когда Гапона спросили о том, что если солдаты откроют огонь, он ответил — "мы тоже будем стрелять". Гапон был настоящим коммунистом. Но зря он это сказал вслух, зубатовские провокаторы открыли огонь из револьверов раньше солдат. Гапон не понимал, что в революционной среде каждый второй был агентом Охранки. Согласно документам, провокаторов, получающих от Охранки жалование, было около 70% (На одного революционера два шпиона). Нередки были случаи, когда полиция арестовала одного провокатора по доносу другого. Так что народец-то ещë тот. Не в смысле генетики, а в смысле — любой народ, если он безграмотен и на грани нищеты, он будет манипулянтом.
2
-
2
-
2
-
2
-
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу.
Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак!
И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл?
Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
2
-
@AmneziaAztec подумаешь, суффикс не заметил! 😂. (Это т9 исправила на "рост", а я отредактировал криво. Бывает. И не Советские времена портили генетику, а наоборот - с тех пор она испортилась. Я же так написал. Т.е. в странах Соцблока она быстро стала хорошей, кол-во рекомбинации генов с приходом Советской власти стало выше кол-ва мутаций (Этой статистике 60 лет😊). В странах капиталистического мира картина всегда была обратной.
И тут нет градации, это работает, как "Ноль" и "Единица". Т.е. либо - есть больше рекомбинаций, либо - нет.
Причиной такого генетического, скажем - благополучия, чтоб никого не смущать, была Советская модель социально - политического устройства. И, именно, потому-что в Советском обществе был полный отказ от традиционной семъи, где он добытчик, а она домохозяйка.
Т.е. женщина в Советских странах получала образование и работала в сферах планирования, проектирования и управления на равне с мужчинами в соотношении 48%ж. к 52%м. Потому психофизиологичнский потенциал был реализован у всех, и у мужчин, и у женщин. Т.е. гены отвечающие за усвоение материала, за обработку инфы, образно выражаясь - обрастали сложными синапсами, чего не происходит, если человек не учится правильно, т.е. системно (Школа, где дают научное мировоззрение, потом ВУЗ, а потом практика профессиональной деятельности по специальности).
Т.е. гены отвечающие за усвоение материала и за способность понимать, нужно как бы активировать. Если этого не сделать, потомству они достаются не в том виде, в каком могут быть полезными. А потомство потомства их может не получить вовсе.
Хорошо эти вопросы популяризируют антрополог А.В.Марков и биолог В.С.Фридман. Повырезали правда много уже, у Маркова особенно, но найти можно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexandratheodosiou7872 всë у меня запущено? И как у меня с, — философией, аналитикой, биологией и историей? Я системно изучаю эти дисциплины. А особенно Методологию мышления, язык. Ведь язык — это не только средство общения, а понятийный аппарат. Например, ваш ответ содержит ошибку, которая говорит о фрагментации мышления. Вы не достроили понятийный конструкт, пытаясь выразить мысль. А это программа второго класса начальной школы. Там дают основы и азы (Слодносочмнëнные и сложноподчинëнные предложения, например). Суть в том, что коммуникация такого типа считается таковой тогда, когда первая часть фразы содержит заявление деклоративного характера, а вторая — краткое его обоснование. То есть, тезис не обосновывается другим тезисом и, фраза должна быть завершена понятийной категорией другого уровня — в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному и от сложного к простому. Вы так, видимо, не можете. Негатив в том, что человек с такими нарушениями мышления или неразвитым его навыком от абстрактно-образного — мышления ребëнку не старше 12 лет, до категориального, до уровня мышления взрослого человека, не способен выстраивать факты и события в целостности картину, не может видеть связи и зависимости. Например, не способен увидеть, что повестка Клëсова антинаучна в том ключе, в котором преподносится — она конъюнктура политически! Разве это не заметно?! Да, исследование Клëсова интересно и ценно, но только, если мы видëм речь о климатической и пищевой приспособленности организма, выбирая правильное для себя пищевое меню, тип одежды, режим труда и т.п... Но, оно становится антинаучным — националистичнским, шовинистическим бредом, если мы начинаем, опираясь на него, судить о морали, типах социального устройства, культурах, цивилизациях и человеческой культуре в общем.
2
-
2
-
@alexandratheodosiou7872 я диванный теоретик? Вообще-то в век информации живëм. Всего, конечно, знать невозможно, но есть ведь методология мышления! Метод работы с информацией на основе классификации и систематизации. То есть, умение видеть вещи и предметы в отношении. Но, к сожалению, сегодня навык мышления у многих людей не развит. Это объясняется коммерциализацией всех сфер. Например, вы! Ответ, который я увидел, говорит о фрагментации сознания. Нарушены законы даже формальной логики! 😂 В частности закон Тождества. Вы упрекаете меня в том, что я пишу с ошибками и делаете вывод, что из-за этого я не могу владеть системной информацией. То есть, не могу знать фактов и тенденций? Сразу вопрос на тему: А, как так получилось, что богатые и зажиточные крестьяне в 1905 — 1907 гг. требовали отмены частной собственности на землю? При этом они не имели профильного образования, да даже читать многие не умели! Наверное, у них была практика, да? ☺. Которую они верно интерпретировали в отличие от того же Столыпина, отца этой Русской Революции. И как так вышло, что всесторонне образованный человек ударился подобно сектанты в хотелки, а те, что не умели читать и писать, создали экономическую базу, что за короткий срок позволило стране преодолеть вековое отставание и стать индустриальной державой, где человек был полностью свободен?! Так что знания могут быть и бесполезными, если человек, как вашем случае — даже не может завершить фразу. Неужели вы не знакомы с правилами построения понятийного конструкта? 😁Второй класс начальной школы вообще-то! (За заявлением деклоративного характера должно следовать краткое обоснование. Тема: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предложения). И мало того, что фраза недостроена, дак ещë и вывод кривой😂. Фрагментация — не иначе. Советую побеспокоиться, эти вещи могут прогрессировать при некотором стечении обстоятельств.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИльяУкраинский-т4ж Не-е, не экономические категории. Понятийные категории он путает ☺. Суть, есть правила построения понятийного конструкта. Им начинают обучать во втором классе начальной школы с темы: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предложения". Объясняют детям, что такое главная смысловая основа предложения, что такое дополнительная. Чтоб речь была структурированной. То есть главная смысловая — это нечто нетождественное второстепенной в контексте повествования. Нетождественная — это значит предмет главной нельзя противопоставить предмету второстепенной. А так же сравнить или уравнять их. Также учат ребëнка не путать основы ролями. Чтоб он понимал, где главная. Все остальные годы идëт повторение и более углублëнное изучение этих вещей, законов мышления. Так ребëнку ставят навык мышления. Так же, как ставят музыкальный слух, например. Для наглядности одна из реплик Стаса: "Советский Союз воевал, значит он тоже империалист". Здесь он подменяет главную смысловую со второстепенной. Логическая подмена, где несущественные признаки выставляются определяющими. (Пример нарушения этого закона логики из уч. литературы: "Ты живой и лошадь живая. Значит, ты лошадь). И неприятно то, что он делает это специально. А это же неуважение прежде всего к аудитории. Люди пришли время потратить с пользой, узнать и понять что-то, а вместо этого им устраивают базарный балаган. Также подобное поведение описано в рекомендациях для менеджеров. Искусство забалтываеия с целью продать ненужную вещь. На курсах по управлению персоналом такое преподают, ей обучают ичаров и т.п.. Это старая методика манипуляции, описанная ещё Скиннером. Вот я о чëм. И, когда ты видишь, что это открыто пытаются применить к тебе, то понимаешь, что тебе врут. Что цель их обмануть тебя с выгодой для себя. А это неприятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
2
-
2
-
@poom-poom-poom_badaboom Какое - такое —пол Европы пережило 2 войны подряд"?! Та же Франция потеряла 200 заводов, а СССР 32.000! Разница ясна? Германия при ежегодном вливании от США по 17 млрд. ещë тех долларов выходила из продуктовой карточной системы аж 9 лет! Кстати, Франция, вообще, 17! Великобритания — 7,5. А СССР, потерявший только городов 1710 — разрушенных до основания, выходил 1,5 года. Простейшие законы логики освой, а потом голос подавай. Ты, как из той пиритчи —"У одного рубль в кармане, у другого миллион. По твоей "логике" у обоих деньги есть😂. Только чë ты на рубль купишь?!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МирРККА , да поймите же, что Грудинин представитель той же "силы", что и те кто "победил"! Это как лейбористы и ,забыл, как там у них вторая хрень называется, не важно, важно, что та же хрень! То одни порулят, то другие, а "скотина" ходит голосует и радуется за них - клоунов. А служат эти клоуны одному Карабасу-барабасу! "Скотина" то в экономике не разбирается! (Выражение "скотина" подслушал у богатеньких, так они публику, пришедшую на концерт называли - "скотина ревёт".)
2
-
2
-
2
-
2
-
@jankaban2871 А! Анекдот вспомнил - к теме. Суть ВВП хорошо отражена. Едут два ковбоя, скучно. Один другому - Билли, а слабо тебе за 500 баксов вот эту кучу говна схавать?! Билли съел. Ну, питик на дороге не валяется (каламбурчик, зззвините). Едут дальше,- Билли парится всё больше (привкус). И в ответку - А тебе, мол, слабо, Джонни?! Ну, того тоже жаба давит,- он вообще шутил так. Ну, чё теперь делать - съел. Едут дальше, оба в думках. Тут Джонни осенило! - Билли, а тебе не кажется, что мы бесплатно говна наелись? Вот и ВВП - это показатель, отображающий только лишь движение условной денежной массы. С какой спрашивается целью нам с пафосом о нём втирают эти владельцы "Молодых денег"? Дак где они всё карьеристы сейчас и мошенники? Из левого кармана в правый и мы молодцы!;)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВластьНароду-е8я да нет такой задачи ни у кого население сокращать. Война - это побочка капитализма. Капитал же не имеет таких категорий, как плохое и хорошее, нравственное и рациональное, капитал просто считает, как быстрей получить прибыль. А что там происходит, какие последствия его деятельность вызывает, он просто не понимает. Ну, это как крокодил, который козу в реку тащит и все орут: "Ой какой злой, нехороший крокодил"! А он не злой и не нехороший, он просто так питается. В процессе эволюции он таким стал.
2
-
9:00 - Ленин сделал иначе. Вернее - открыл, рассмотрел, увидел то, что произошло "в народе". А в народе эта поправка ошибки случилась, именно, из-за неудачного опыта, о котором речь на этой минуте. Суть в том, что в Советах уже не было лидера! Охранка арестовывала одного, а на его место незамедлительно приходил другой по еë впечатлению😅! Т.е., лидерами были все в равной степени, так как лидерство было растворено, распределено на или во множестве. Т.е., это было первое торжество принципа всеобщего равенства. Потому охранка и не смогла ничего сделать. Не смогли ничего сделать и предатели, так как выдавать надо было каждого! 😂🎉. И если хочется кому-то что-то изменить, то надо принимать участие в общественной жизни при любых условиях. Например, сегодня всë ещë законно создавать советы домов, улиц, районов, городов и страны. Иначе всë будет, как уже однажды было... Думайте! И не будте Васями...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Social Being DC , спасибо, разобрался даже с немецким порядком слов и соединительными союзами, меняющими этот порядок!)))
Получается, что "бытие определяет сознание" и "сознание определяет бытие", есть два противоположных движения в одном движении, - прогресс всё же неумолим, и, судя по всему движение это нелинейно, в подтверждение вспоминаются слова о двадцатилетиях, в которые будут укладыва дни, и то, что нельзя доконца понять Маркса, не изучив и не проштудировав диалектической логики Гегеля.)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jbd4508 чему завидовать-то? Тому что чувак 12 часов сидит в канаве с трубой, рискуя жизнью каждую минуту, да на морозе —40° зимой, а летом месит жижу в полуводолазном костюме и кормит мошку? Живëт в вонючей бытовке вчетвером?! И всë это за 170 тысяч? 😂. Я столько же с паяльником в руках за столом делаю, в полукилометре от дома. Ты в курсе, сколько в СССР за его работу платили? Люди за три месяца москвич 412 покупали. У меня клиент, дед старый на автокране вахтовал. Бывало, не успевают сдать объект, а нарушать трудовое законодательство — тюряга. Потому директор доставал свой Фонд Директора, был такой в СССР и бросал клич по бригадам — кто ещë в силах 1.700 смена! К слову тогда средняя месячная зарплата 210 рублей была. В городе, конечно. И Фонд директора — это не кубышка типа заначки от жены, а фонд на средства из которого строились школы, больницы, жилые дома и т.п. для работников предприятия. То есть очень и очень много людей зарабатывали машину за сезон. И это, кстати, оправдывалось, так как помимо того, что себе зарабатывали на плюшки, в их же бесплатных для них домах, школах и больницах появлялись: электричество, газ и отопление за 3% от средней з/п в 210 рублей. Так что пусть эти четыре сварщика мне, специалисту по автомобильной электрике завидуют☺ и своим коллегам из ушедших времëн, раз ума не хватает правильно себя вести.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Мальтийский-ю7л , я немножко не об этом хотел сказать. Есть цитата Аллена Даллеса: "Легко запутать человека фактами, но не запутать того, кто понимает тенденции". Это я о том, что знать много фактов, это бесспорно - очень хорошо, но нужно ещё и уметь их выстроить в единую картину, сложить этакий пазл. И главная проблема, это не природная глупость людей, а отсутствие времени изучать опыт человечества, науки о мышлении и т.п., учиться не только професии. Ведь, сегодня большинство поставлено в такие условия, что вынуждено тратить всё жизненное время на зарабатывание денег. Не так давно я разговаривал с человеком 36 лет, имеющим "высшее техническое образование". Мы говорили о глобализирующемся мире, об интеграции культур,- о прогрессивности этого процесса. А именно о том, как нам пытаются сегодня всячески навязать какую-то там идентичность, разделить нас по надуманным признакам на спорящие группы и т.д.. Как доказательство я привёл уход в прошлое племенных культур, племенных хозяйственных отношений и племенной психологии (не этнических), я привёл ушедшие в прошлое диалекты. Например, в Долматовском районе одежду меньше века назад называли лапотиной. Товарищ не согласился. Он утверждал, что и сегодня в разных областях говорят по-разному и привёл свой пример. Он сказал, что курточку от спортивного костюма у них называют "Мастерка", когда у нас "Олимпийка". Ещё раз замечу, что человек умный и интересующийся не только тем, как набить брюхо! Но у него ипотека, и времени изучать науку о мышлении у него просто нет. А фишка в том, что словом "Одежда" обозначается понятие отражающее РОД, а "Олимпийка" или "Мастерка" это уже ВИД. Налицо логическая ошибка обобщения (Закон тождества). То есть вид и род не могут быть равны, потому что второе, есть частное первого, следовательно и приведённое доказательство в контексте ложно. То есть я хотел сказать, что не так важно знать много фактов, как уметь думать. А умение думать не приходит само, этому можно только научится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
19:07 - 😂🎉. Это не советчина, это сектантство с использованием атрибутики. Краткая справочка: "Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства."
2
-
2
-
Вообще-то об этом ещë Маркс пишет😊. Но тут очень важно не скатиться в вульгаризацию. Т.е. в утверждения вот, именно, такого типа, мол, у них "сам 3", а у нас "сам 7", потому мы все такие правильные и т.п.. Как раз в последнем и есть диверсия от тех сил, что в теоретической классике принято именовать Капиталом, в широком спектре сектантских кругов: бесами, Сатанами, Мировыми правительствами, Золотыми тельцами, рептилойдами, Мир-системой и т.п.. А суть в том, что ... Есть письмо Маркса Вере Засулич. Он отвечает ей на её такой вопрос; "Вы пишите, что чтоб наступил социализм, капитализм должен пройти все стадии своего развития, чтоб стать базой для него. Потому должны ли мы (Революционеры) приложить все усилия для строительства капитализма в России, чтоб приблизить коммунизм"? Дак вот он ей отвечает: "Вам не надо ничего строить, у вас свой путь, и у вас уже всё есть. Это тип хозяйственного (общественного) устройства: "Территориальная община". Распространите его на всё общество, и будет вам коммунизм. Разница в том, что в Европе развитие пошло одним путём, в России другим, но конечная цель то у людей одна - жить в обществе, где нет притеснений и войн, в обществе равных. Так в 1917 году и был взят за основу советского строя тип хоз.устройства восточных славян: "Территориальная община". Оговорюсь, Маркс ругает общину, как нечто отсталое и предостерегает от возвращения к ней, где она предстаëт в архаичных формах, но он говорит и о метаморфозе, именно, такой формы как территориальная община (не родовая). Т.е., о том, что как феномен происходит в Росии. Т.е., да - формально - это конфликт двух хозяйственных укладов, двух типов организации общества, но содержательно - это искусственно созданный конфликт, как нечто не имеющее объективных оснований для противоречия в принципе, так как - это просто два разных пути к одному и тому же. Проблема же в том, что один из путей, капиталистический - оказался менее продуктивным на данном историческом этапе развития и перестал работать в указанном выше направлении. Ведь, многократное превосходство плановой экономики, которая по сущности есть - Коммунизм было доказано итогами ВОВ, да так доказано, что сегодня аде у младшего менеджера есть план продаж! Т.е. Капитал пытается приватизировать достижения социализма, но делает эти "золотые уколы" вынужденно, от безысходности, потому, кстати уже весь мир тлеет и вот-вот запылает. У капитала поднимается температура от передоза😂🎉.
2
-
2
-
Норма проста: человек есть животное разумное, разум характеристика человека - умение изменять среду обитания без вреда для себя и этой среды, так как характеристика разума - созидание. Созидание - ключевое слово здесь, основная мысль. Для того, чтоб было понятно о чём я, я продолжу, приведя пример о животном - звере, характеристика зверя есть интеллект, определение интеллекта звучит так - умение приспосабливаться к существующим условиям среды. Чувствуете разницу? Последний тип мышления часто наблюдается у людей, родители которых упустили возрастной период для получения ребёнком комплекса навыков, это с семи, и примерно, до шестнадцати лет, позже эти навыки развить уже невозможно, следовательно и творческое мышление. Но индивид должен выживать как-то, вот и выкручиваются бедолаги тем, что есть. Эти, не получившие в детстве должного чаще встречаются среди работников торговли, в народе таких называют "хват","делец","барыга", "спекулянт", как синоним слова "менеджер".
"Человек есть продукт обстоятельств и воспитания". Карл Маркс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dmiftakhutdinov противоречие или когнитивка — в утверждениях Панчина. Например, он говорит, что учëный не обязан обществу своими достижениями, а обязан только своим личным выдающимся личностным качествам. И тут же рассказывает, что в генах не передаëтся ничего такого, что связано с личностным! Из пустоты что ли взялась его компетенция? То есть мы видим два противоречивых высказывания в одном суждении. Какого недуга это диагноз, думаю, напоминать не надо. Кстати, из первого утверждения и вытекает известный "феномен" авторского права! Тут хочется задать вопрос, каким образом уважаемый "аффтар" собирается компенсировать убытки потомкам, по сути — родственникам человека бронзового века?! Так сказать — родовым наследникам достижений той поры, ведь их миллиарды сегодня. А он воспользовался в своей работе результатами их опыта. Как, например, создатель процессора объяснит, что в производстве девайса использует те открытия, как "чужой по факту интеллектуальный продукт". Ответ в высшей степени религиозный! "Они не запатентовали"😂.
2
-
2
-
@dmiftakhutdinov и сказал, и настаивал. Критики тех видео полно. Так же он использует и другие спекуляции. Например, говорит о том, как прекрасно жить в Европе. Ну, это старая, уловка для глупцов, мол — посмотрите, как хорошо жить в Голландии или Швейцарии, что якобы там правильный капитализм и человек свободен. То есть просто пользуется тем, что большинство людей не понимают, что такое экономическая интеграция. Ну, это когда производственные цепочки тянутся на все континенты, а центральный офис в какой-нибудь Швейцарии, Люксембург или на Рублëвке, чтоб было понятно. Ограничен юридически, исторически и т.п.. Так они рекламируют жизнь в Центральном офисе, а о том, как живут рабочие в трущëбах на рудниках и приисках в какой-нибудь Африке или Мексике ни слова! Хотя - это одна экономика! Ну мы же об уровне потребления говорим. Потому надо же учитывать все звания, именно, производственной цепи, а не тольк еë конец. У нас же по факту одна производственная цепочка, один клан управляющих семей и т.д.. Уловка в том, что они, говоря об экономике, оперируют категориями географии. Я таких обычно спрашиваю о том, что в Люксембург вообще нет производства, но уровень жизни один из самых высоких в мире. Дак откуда же всë берëтся?! Из таланта предпринимателя?! 😂. Хорошо. Возьмëм дровосека. Он наколет дров и обменяет на еду у, например, повара, который своими руками сварил. Но, возьмутся ли дрова или еда из предпринимательского таланта не будь этих двух? Ну по условию задачи дровосек же обменивал дрова напрямую. Без лишнего звена. Сами сделали, поменялись и оба счастливы. А что способен сделать перекупщик-посрелник без этих двух? Только встроиться лишним звеном в цепочку прямого товарообмена. Потому он лишнее звено, паразит. И потому все эти росказни о правильном капитализме — это уловки солистов, мошенников. И уловки из того же самого набора об исключительности. Мол, талантливая талантливость и образованность одних — это не результат присвоения труда многих, не их ограбления, а возникшее из пустоты чудо.
2
-
@dmiftakhutdinov дровосеки — это логические примеры проявления одной и той же закономерности в разных сферах. Они даже не аналогия! И я не хочу обсуждать, именно, Панчина! Я хочу обсуждать мысли и контексты. Многое из того, что он говорит, полезно и правильно, но оно зачастую, как бы оторвано от общей, целостной картины. И, судя по многим признакам — намеренно. Например, он говорит, что есть достойные люди, это учëные, а есть недостойные, это всякие чернорабочие и т.п.. Плебс словом. Естественно, что конкретно этими словами он не изрекал данной "гениальной" мысли, но ты же понимаешь, что одно и то же наш богатый язык позволяет сказать множеством разных фраз. Дело в том, что все мы рождаемся разными, но разность эта только в физических характеристиках. Кто-то выше ростом, кто-то может не пить сутки без вреда для здоровья, кто-то питаться только жиром или наоборот — растительной пищей также без ущерба для организма. Но, важным для нас является то, что кто-то может усваивать материал буквально со слов, а с кем-то надо сидеть, наняв десяток репетиторов, чтоб понял хотя бы, в общих чертах. И последнее — единственное важное. И важное из-за нашей видовой специализации к выживанию. Ну, если бы мы были кисками или рыбками, то физика была бы доминантой, а у человека же другой способ выживать. Это культура, как концентрированный, систематизированный опыт многих поколений, который передаëтся только в коммуникации и никак иначе. Потому самой выгодной для, вида стратегией выживания является то, когда сильный за уши тащит слабого на свой уровень в период становления личности этого слабого. (Потом уже не надо). То есть, когда всë общество прилагает все усилия, платит лишние деньги и т.п., чтоб научить тупого, чувака со "слабым процессором" сложной "проге" — основам человеческой культуры. Таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни за высокими заборами и железными дверями в среде преступности всех мастей и инфекций. Кстати, с Жоресом Алфëровым есть интересное интервъю на эту тему. А чтоб человек смог осилить сложное, нужны условия. И условия эти в большинстве случаев не могут быть созданы силами только родственников. Так чел со слабым от рождения "процессором" не получает должного обращения и в итоге пополняет маргинальную среду, другую сторону баррикад. И не обязательно, что он становится преступником. Чаще он вооружëнный охранник, наëмный солдат и т.п.. Выражаясь метафорически: "Как тебе такое, Илон Маск?!" То есть чел безусловно умный и, возможно, честный, но он не видит далеко. Перспектива его зрения ограничена лишь личным благополучием. Мол, я в этой жизни удался', и после нас хоть потоп. Вернусь к фразе о том, что мы все рождаемся разными. Есть статистика. Она отображает количество условно "слабых" и "сильных" среди выдающихся людей, исторических личностей. Дак вот и тех и этих там примерно одинаково! Парадокс? Совсем нет, так как есть то, от чего можно оттолкнуться, на что опереться или за что зацепиться при нашем извскании. Этот некое общее, объединяющее всех их. Законоиерность, которая совсем не во вторичных признаках. А в базовых. Их объединяет одно — они все родились в семьях с достатком. Ги Дебор здесь будет интересен со своим Обществом спектакля. Хотя мысль отлично раскрыта и классиками марксизма. То есть позиция, которую пропагандирует Панчин ошибочна. Она эгоистична, а потому деструктивна. То есть следование ей в конце концов губит и еë адептов всех уровней. И то, о чëм я говорю — этотне увод в сторону, не забалтывание, а связь обсуждаемого фрагмента общей картины с другими еë сюжетами. Ну, например, руку человека невозможно же воспринимать отдельно от человека. Такое понимание будет уже следствием патологии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Опять железная удалила😂@user-wl9gn6tk6u ну, и где противоречие? Там вопрос об оплате. О том, что ученый никогда не смог бы заниматься наукой, не будь дворников, строителей, поваров, учителей и т.д.. Как и они не смогли бы готовить, строить и учить, если бы не было его. То есть нет трудов отдельных, самих по себе, а есть разделение труда, где все технологические операции, будь то решение седьмого уравнения или чистка картохи являются частью одного процесса, а потому все важны примерно одинаково. Выкинь любую из техопераций и сбоить начинëт на всех уровнях, что и происходит при капитализме, как кризисы. Потому оплата всех этих трудов не должна разниться сильно. То есть речь о том, что их общественные нагрузка и польза разнятся, но не в миллионы раз, а максимум в три или четыре, потому и оплата должна быть соответствующей. Такой, чтоб невозможно было встроиться в цепочки товарообмена третьим, лишним звеном - перекпщиком результатов труда. И основной натуральный показатель здесь не производственные мощности или выход продукции в единицах, а психофизиологический потенциал человека.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Утешает многих: известно изречение древних: "Много знание не научат уму". Суть в том что просто знать - мало, надо ещë и уметь правильно обрабатывать информацию. Это умение называется навыком мышления. Т.е. знания можно сравнить с набором элементов пазла, где лишних намного больше чем нужных, а навык мышления с умением складывать эти элементы в единую целостную картину. Дак вот этот навык невозможен без изучения методологии мышления. Методология эта вырабатывалась многими поколениями на протяжении сотен тысяч лет! И сегодня современным еë этапом развития считается Диалектический материализм. Искажение же нашего времени в том, что наука накопила столько знаний, что человеческой психики не хватает, чтоб охватить в сознании все их связи и зависимости. Т.е.сегодня наука добыла столько подробностей обо всëм, что люди просто были вынуждены рассредоточить линии извсканий на множество направление, которые в свою очередь имеют свои уже разветвления. И совсем не удивительно то, что множество учëных вольно или невольно пренебрегали образованием, как широким спектром базовых знаний о ключевых областях деятельности человека в угоду погружения в это свою узкое направление, в этакое гиперуглублëнное ПТУ. Т.е.заучили наизусть формулы и статистики, научились складывать из них фрагменты реальности в пределах очень узких вопросов, но не научились складывать из них ту самую общую картину. Да и статистики есть, когда узкие специалисты абсолютно не владеют логикой мышления. Формальной владеют, а диалектической нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Olga-ly8hk если о прислуживавших фашистам дедах, то да - заползли и приползли, а мой прадед - деревенский мужик, обычный середняк, но умевший читать - в 1921 г. закончил высшую партшколу, что при царизме крестьянину в принципе не светило ни в какой перспективе. И работал пропагандистом. Работа пропагандиста заключалась исключительно в том чтоб рассказывать крестьянам о законах физики и химии, например, почему идëт дождь, гремит гром и т.п.. Это как сегодня познавательные ролики в Ютюбе. Неприязнь к религии или ещë какие такие политические штуки пропагандистам возбуждать в народе строго запрещалось - был специальный указ Ленина об этом и куча статей, которые сегодня в доступе. И если мозги работают, то легко найти и изучить. Дак его Кулак убил, крепкий хозяин - НЭПман. Мешал ему дед тем, что крестьян в колхоз звал, где на тракторе пашут, а не на лошади. Так Кулак - аналог сегодняшних микрофинансовых организаций типа: "Быстро-деньги",- терял заëмщиков. Второе же название Кулака: "Процентщик". На земле то Кулак на работал, жил на ссудный процент. Дед мой по матери, обычный деревенский паренëк из бедняков в 1937 году поступил в техникум в городе и стал электриком! Обычный деревенский бедняк, безотцовщина! Отца убили ещë в 1914. А в 1983 г. он уже был таким специалистом по радиоэлектронике, что за ним - пенсионером машину домой присылали, когда самолëт на военном аэродроме сесть не мог. Мою бабушку по отцу 1907 года рождения, тоже деревенского ребëнка в 1914 отдали в прислугу к австрийскому барину из-за нищеты. И только Советская власть помогла ей стать преподавателем фортепиано! Дед, еë муж был уголовником (Пъяный дебош, драки и т.п..) Ушëл на фронт добровольцем за Советскую власть! Искупил кровью, потеряв ногу и потом после войны досиживал срок - такие были условия изначально. Система не покупала людей, как вещи, а предоставляла решать самим. То есть углов сразу предупреждали, что досиживать они будут, да ещë и с перспективой после освобождения жить на 101 км от крупного населëнного пункта! А они шли всëравно за Советскую власть! Сын его - мой отец, сын бывшего ЗК со 101-го км, бесплатно окончил сперва техникум, потом институт и стал заместителем начальника цеха в НИИ "АВТОМАТИКА", это Оборонка, если что. Так что оплакивать власовско-банберовскую шваль может только полный идиот, абсолютно не знающий истории. Не привыкший проверять инфу и как попугай повторяющий любую сенсацию, что ему влили в уши. Ну или недобиток с мышлением хомяка, для которого родственные связи важнее правды и справедливости.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИванАлябин-е1э , да так достали эти идеалисты! Во всём вот им грязь наковырять надо! Будто её в природе быть не должно.;))). Самое обидное, что все их бредни выстроены исключительно на логических ошибках, логических парадоксах, а люди ведутся! Очень обидно за людей. Вот начинают развозить, мол, если будешь очень много работать, то станешь успешным и потом столько работать не придётся. Придётся! Ещё как придётся и ещё больше! Вокруг что - не будет таких же "успешных" что-ли?! И придётся соревноваться с ними до потери пульса,- ночью просыпаться и думать о работе. А тем временем двигать чью-нибудь франшизу, платить налоги, ещё раз платить налоги, покупая товары, в стоимость которых уже налог заложен и т.д.. Или про Сталина начинают раздувать, про советский "режим"! Дак, вы, блин, статистики "жертв" сравните! В Америке в три раза больше осуждённых, в Европе в два за тот же период (1921 - 1953). Да условия ещё сравните - у нас военные и послевоенные времена, следовательно контенгент: воровство, военные преступники. У них мирные времена и контенгент без военных преступников! У нас от голода люди рассудок теряли из-за войны, ими кстати развязанной - капиталистами, бизнесменами. А у них с голоду пухли из-за их же рыночной политики! Есть разница?! А 90% не понимает, что на эти вещи внимание надо обращать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А не смущает то, что в СССР на 264 млн. населения было всего 800 тысяч чиновников? И это при бумажной работе, компьютеров-то не было. А сейчас, например, в России 5 млн. чиновников на 146 млн. населения. В 9 раз больше при полной автоматизации их работы! Армия вооружëнных охранников, которых в СССР не было вообще — около 15 млн.. А в СССР даже милиция не имела оружия. О генетике, я тоже не понял, почему речь зашла, тема вроде политисеская. Или мы на форуме кулинаров? В курсе, что гены не несут информации о личности? Они содержат только инфу о пищевой и климатической приспособоенности, — рост, цвет, вес и т.п.. Модели, типы, образцы поведения передаются только от общества и ближайшего окружения. То есть, если общество поделено на страты, слои, касты или классы, то ты будешь таким, каким пытается слелать тебя твоя каста или секта и, поддерживающая такое устройство идеология. То есть не надо путать сектантов, деградантов и неучей с народами и нациями. Смешно же то, когда ведущий говорит о разнице в выборе религиозных евреев и нерелигиозных. То есть и там и там евреи, но выбор противопрложный. И тут же он начинает говорить о своей гипотезе, где утверждается, что гены влияют на выбор😂. Это же два противоречащих высказывания в одном суждении! Плохой звоночек так-то.
2
-
2
-
2
-
(Часть 2) "За эти мысли меня забанили у Батова в Телеграм". Интересы классов — это то, что вытекает ни просто из общественных отношений, а из общественных отношений определëнного типа. А, именно, из общ.отн., в основе которых лежит частная собственность. Если же взять другую основу — собственность общественную, то и личный, собственный интерес у каждого будет принципиально одинаков. Он буде интересом свободного человека, а не интересом представителя того или иного класса или множества обслуживающих прослоек. Не буквально, а принципиально. Последнее важно, так как в нëм часто не могут разобраться многие. Например, бывает звучат упрëки, что в СССР все ходили одинаковыми, а при капитализме все разные и делают, что хотят. И это самый наглядный пример отрицания реальности. Пример расщепления сознания. Самогипноза под воздействием средств капитаоистической пропаганды. И, если обратить внимание, например, на группу студентов, то все они будут одеты в одежду одного балохонообразного фасона, у всех девушек будут одинаковые волосы, наклены ресницы и надуты губы. Все они будут использовать один и тот же сленг и обсуждать одни и те же, а главное — бытовые темы! Буквально с 20 метров их порой нельзя отличить, ни по внешнему виду, ни по темам разговоров, ни по структуре речи. При рассмотрении группы взрослых мы обнаружим те же маркëры. Разговоры исключительно о быте. Каждый будет следить за тем, что говорит, в страхе появления какой-либо угрозы его личной частной собственности. В СССР же эта Одинаковость была сведена к минимуму. Люди читали научную и художественную литературу и активно обсуждали еë, а ни соседа или кредит. В разы было масштабнее движение самодельщиков и других творческих направлений. Обычные инженеры и работяги собирали в гаражах и во дворах самолëты, на которых летали! Почти 8% взрослых работоспособных людей занимались этим! Пели в хорах, танцевали в производственных художественных коллективах и т.д.. То есть это те маркëры, которые наглядно показывают то, что у человека той поры было в разы больше свободного времени. И это ещë при том уровне развития производства! До периода автоматизации. И по факту они имели в разы больше общественных благ, не имея при этом столько, как сегодня их в частной собственности. Звучит парадоксально, но это так. Одинаковости и несвободы тем больше, чем больше в обществе частной собственности. Интересы людей даже в пределах одного класса направлены против интересов друг друга, если общество классовое. И последнее сводит на нет их достижение каждым из интересантов. Например, в классовом обществе все вынуждены охранять и защищать свою частную собственность. А это, начиная с железной двери и охранной системы автомобиля уже очень дорого. И, заканчивая армиями и границами государств. Это же всë надо содержать, охранять и т.д.. И на это сегодня уходит 80% результатов труда каждого! 80% рабочего времени каждый трудится зря! Только для того, чтоб где-то из толстостенной трубы с грохотом вылетел, начинëнный смертью кусок металла и разрушил за секунду то, что создавалось годами множеством людей! Разве в этом личный или собственный интерес каждого?!
2
-
С одной стороны, конечно не красиво немощных пинать. Да и всему своё время. Но с другой стороны - в чём, именно, их заслуги? В том, что они лучше других научились контролировать физиологию? Дак страна целая на это работала, от слесарей до академиков! Отсебятину им не давали говорить, тексты другие люди готовили и т.д.. А жизнъю рисковали, так не больше чем дежурный электрик на подстанции. А вот то, что "няньчили" их ни как работяг, так это да. Они же себя уже тогда господами считали, надвсехними;)))
2
-
На 45:00:00 условно минуте: представьте сначала, что родители предоставят детям полную свободу! Т.е. перестанут их укладывать спать вовремя, кормить как положено и чем положено, обучать системно и т.п.. Дети просто умрут на полвека раньше и не принесут пользу обществудобытчик, не оставят свой след в культуре. Дак вот соблюдение коренных интересов - это отношение к массам на основе опыта многих поколений, этой самой человеческой культуры. Т.е.сегодняшние игруныв танчики и бытовые проститутки, ищущие мужа добытчика - это не носители национального зерна фактически, но носители потенциальные, если им правильно справить мозги. Правильно, это не сделать из них стадо верунов, а заставить принимать участие в общественной жизни на тех уровнях, на которых они могут в силу своего развития. Например, жил в советское время дебил. Дебильность его была ярко выражена во внешности (Генетическая патология) . Его устроили работать дворником. Все юридические нюансы, что удивительно, он осознал быстро и в деталях, да так, что обычный человек терялся в общении с ним на эту тему. Дак вот за качественное выполнение работы ему давали премии и 13-ю з/п. Ав итоге приняли в партию! Дак вот после того, как он стал партийным, он за праздничным столом отказался пить, объясняя это тем, что теперь он коммунист! А вот теперь подумайте, что есть истинная свобода, а чил еë суррогат!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@adenoidhinkel34 ага, директор автосервиса стал,- уволил всех работяг. Перестал платить налоги за них, пенсионные отчисления не идут. Короче, сказал им, чтоб тоже самозанятыми становились. Один "умный" ему,- мол, зарплату, значит прибавляй, ведь, теперь мы налоги будем платить. Барыга - Дак времена трудные. Барыга есть барыга.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Этот не правда! Не все шлюхи! Я, например, после первого знакомства сообщаю, что ищу отношений только на симпатии. На интересе к моей компании, к моим знаниям, к моей манере говорить, к моему стилю держаться и т.п.. Т.е. мне надо, чтоб за столом со мной сидели из-за симпатии ко мне, а не за то, что я оплачиваю еду и шумный балаган для недоразвитых. Ведь шум нужен только тем, кто два слова связать не может. Тем, кто не умеет выражать словами того, что думает. И ставлю условие о том, что если я симпатичен, то каждый платит за себя сам. Эффект - пуля! Шлюх сразу сдувает. Фишка в том, что проститутки пронырливее и всегда загорадивают нормальных - лезут вперëд. Но, если ты из на берегу осаживаешь так, как я сказал, то дорога к нормальным открывается. Т.е. ты не тратишь на проституток деньги и время! А это реально в разы ускоряет общение с нормальными! И никаких пополам! Только каждый за себя! Только тогда искренность. А искренность - это второй оргазм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Страну сливают? Тут вот что интересно. Мир 200 лет назад стал глобальным, не осталось ничьих территорий, а торговые связи и производственные цепочки плотной сетью окутали весь шарик. Суть в том, что сегодня, в таких условиях экономически не выгодно производить весь спектр современных товаров и услуг в пределах только одной страны. Например, СССР можно в этом смысле назвать моделью глобального мира, из-за обширных территорий. Ведь, перерабатывающей комбинат находился на месте выработки, а обогащëнный продукт всегда в сотни, а то и в тысячи раз легче сырья. Продукт везли туда, где из него делали вещи для людей, порой за тысячи км. - туда, где были условия для производства более сложного, но затрачивали уже в сотни и в тысячи раз меньше энергии. Бензина, солянки, электричества и т.п.. Здесь ещë будет интересен план Профессора Глушкова: "ОГАС", но это если в с искушением вдаваться, и в более обширное, и в более детальное этой темы. В общем в процессе индустриализации люди постепенно добавляли новые способы и методы производства - то там, то здесь. И таким образом общая картина как бы незаметно сильно изменилась. И изменений накопилось так много, что прежняя система управления, организации производства перестала быть эффективной, перестала работать - приносить прибыль. Для выхода из кризиса, сохранения устаревшей системы, основанной на частной собственности было развязано несколько империалистических войн и т.п., но это помогало лишь на время. Сегодня же только что нанесëнная штукатурка на испещрëнное трещинами здание устаревших отношений отлетает с треском мгновенно! Т.е., мы живёт в тот момент, когда институт частной собственности исторически становится неактуальным. А следовательно и границы и само государство в принципе, и как аппарат, и как система организации общества в его прежнем виде. И из событий 20-го века становится понятно как, именно, на данном этапе исторического развития должно быть всë устроено. Ведь, такие штуки, как СССР не случаются в эволюционном процессе просто так, предпосылки к ним копятся тысячелетиями. Т.е., выход один - это обобществление всего и вся, когда каждый будет иметь условно - равное количество акций всех предприятий на территории, где он проживает. И без права продажи, что будет стимулом для развития того типа производства, который актуален для тех территорий. Общий интерес заставит коллективы, ассамблей и т.п., принимать такие решения о сотрудничестве с народами других стран, которые будут выгодны большинству, а не одному собственнику, который живëт на островах и на фондовом рынке заигрывается и больше ничего не знает и не делает. Вот почему в современных условиях племенное устройство уже не работает, потому и не нужно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если она зарабатывает так же, как, вернее пророрционально разнице в весе, если у неë своя квартира и вы живëте поразнь и встречпетесь, то почему бы и нет, ведь она физически слабее. А если она на содержании у вас, то вы заключили платный контракт на койку, уборку и готовку с еë правом проживания на вашей жилплощади. Ну вы же не допускаете того, что быть с вами могут из интереса к вам, к вашим личным качествам. Потому покупаеие услугу вместо отношений. И, какая разница, кто в какой момент, что несëт? Ситуация может быть такой, что кто-то из вас чувствует себя плохо и т.п.. Важно-то, равны вы друг другу или нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
@...Как понять—"Реклама не изобретает человеческие грехи, она их просто эксплуатирует"?! Это, выдуманная дельцами чушь. Зачем ей верить? Только что ведь объяснил, что ХХ век полон научных работ, в которых безапеляционно доказано, что никаких грехов и прочих религиозных конструктов в человеке нет! И, что для того, чтоб продавать ненужные вещи и суррогаты нужных, создана целая индустрия, задача которой внушить людям, что ненужное для человека в принципе, им нужно! Простое же уравнение! Всë же по полочкам разложил, по действиям!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы зачем это выдумываете? 😂 Изначально староверы Шмидт и Морозов пожертвовали деньги большевикам на революцию. Потому что программа большевиков сохраняла общину. Общинное устройство. Очищенное от архаичной шелухи, но общинное. Далее Эсеры, прознав об этом настояли на объединении партий и на 4 съезде большинством голосов продавили решение о том, чтоб деньги хранить в швейцарских банках, так как революция ожидалась в Германии. Но в Германии она была подавлена и банки отказались выдавать деньги. Всех революционеров иностранцев немцы разослали по их странам в "опломбированных вагонах". Своих посадили у себя. И не было никаких германских разведок тогда. В России работала японская разведка. Она пыталась подкупать революционеров. Так же среди революционеров были представители всех наций. И немцы, которым удалось избежать преследования и поляки и чехи и т.д.. Евреев в первом составе Советского правителтства был один! Троцкий. Кстати, почти треть Донского казачества были евреями, если кто не знал. Сталин и Ленин были соратниками и друзьями. Записи в журнале посещений говорят о том, что сталин раз в неделю и чаще посещал уже больного Ленина. А это 30 вëрст на телеге. Ещë и умудрялся ругаться с Крупской о теоретических вопросах ! Подлец и карьерист никогда так делать не будет! Он будет присылать посыльных с фруктами и будет стараться стать любимчиком. Короче, люди, проверяйте инфу всегда! Скоро многое станет недомтупным, так как платным. Уже даже в википедии часть ресурсов закрыта. "Талантливые" хотят сделать информационный контент платным и уже пару лет назад пять крупных мировых изданий выкупили все авторские права, и в науке, и искусстве. То есть, например, учëный, который трудится в каком-нибудь институте в науке уже не может опубликовать результаты своих исследований или изобретения от себя, он обязан только через одно из тех изданий. Также не модет и прочитать научную статью бесплатно. Если она научная конечно. В бесплатном контенте сейчас только выдумки, мракобесие и чушь типа шоу. А всë настоящее, правдивое — уже давно одно прочтение стоит почти 50 долларов. При попытке копирования уголовная ответстаенность. Так что пользуйтесь пока есть.
2
-
@magachyan "Советы - мягкая версия КАДР"? ☺. Это ложь, зачем в неë верить? Есть же сборник статистик: "Белая книга России". Там всë в цифрах! Он опубликован, даны ссылки на источники, что мешает проверить и сравнить?
Я сожалею насчëт ваших родственников, но почему они оказались в абсолютном меньшинстве, в этом надо же разобраться.
Например, в СССР 70% молодых семнй, родивших ребëнка без задержки получали бесплатное жильё. Существовал также кредит на жильë под 0,5%.
Т.е. то, что 30% получали с задержкой - это следствия войны, которые были преодолены только к 1984 г.. Разрушено-то было 2/3 хозяйства.
Полностью разрушено 1.710 городов, разграблено и уничтожено 98.000 колхозов, 70.000 сëл и деревень, 68.000 км. железных дорог, 32.000 крупных предприятий и т.д.. Это же все надо было восстановить!
И факт родства не является доказательством правоты или невиновности.
Например, один из моих дедов был уголовником, но я же не должен из-за этого возненавидеть всех порядочных и частных людей, живущих трудом и начать косить под уголовщину! Прапрадед вообще был Кулаком! Но я же не должен теперь оправдывать деятельность банков! Быть адептом ссудного процента.
А его сын, Кулака - прошëл Гражданскую, за заслуги был отправлен учиться в Высшую партшколу в г. Курган. Стал Красным пропагандистом, вернулся в район, начал работать и через некоторое время был убит вредителем, другим бывшим кулаком. За то, что в вечерней школе преподавал крестьянам азы естественных наук.
Рассказывал, почему идëт дождь, как формируется грозовой разряде и т.п., такой была партийная задача у пропагандистов.
Также неплохо изучить справку Руденко. Т.е. кол-во заключëнных за 32 года правления Сталина: 4.200.000, это в 3 раза меньше, чем на Западе за тот же период. Приговорëнных к высшей мере тоже у "кровавых совков" меньше в разы!
Хотя у них время было мирное, а у нас 2 раза военное и 2 раза послевоенное! Ни одна страна Запада после такой встряски не восстанавливалась! А у нас З/К при этом меньше в 3 раза!
Также и тут же надо изучить характер статей. У них на электрический стул сажали подростков за украденную из частной лавки еду, а у нас к Вышке приговаривали военных преступников и налëтчиков грабителей. За крупные размеры хищений давали срока от 20 до 10 лет. За мелкие хищения могли ничего не дать, 3 месяца иногда. Вообще за хищение с полей и амбаров составлено 1.800 протоколов из которых только 3 расстрела. И это на страну в 300 млн. населением!
С 1953 г. по 1984 г. в СССР в 11 раз меньше З/К! За ельцинские 10 лет больше в разы! И за следующие годы тоже! Дак чъя система была человеколюбивее?
Кстати, сослано в Сибирь было 1.800.000 человек. Это кулаки, подкулачники и их семъи. И это при населении в 289 млн.! Это около 0,6 %!
Чтоб понимать, что такое Кулак, можно обратиться, и к архивам и к русской художественной классике от Некрасова до Куприна с Достоевским.
Кулак - это не первое название "феномена". Первым и постоянным было: "Процентщик". Оно возникло ещë при Александре lll, как следствие столыпинских переселений (реформ).
Суть в том, что Кулак сам не работал на земле, а был аналогом сегодняшних микро-финансовых организаций типа: "Быстро-деньги". Подкулачники - аналог бандитских бригад из 90 г. или коллекторов 2010 г..
В общем надо просто всегда проверять инфу! И не полагаться на частные случаи, мнения, личные истории, а смотреть на статистики.
Я же тоже могу личных историй нарассказывать. Например, одни мои дед и бабка 1924 г.р., будучи деревенскими оба прошли войну, после чего получили паспорта. Дед правда в 1938 ещë получил, когда поступил в техникум. Переехали в город, где оба работали на ответственных производмтвах. Дед в итоге стал известным на всю область специалистом по электронным системам, включая военные. За обычным прапорщиком нередко приезжала чëрная Волга, чтоб везти его на работу. В общей сложности моя семъя получила от советской власти 4 квартиры (Две дочери у них было). Причëм метраж раза 3 увеличивали и они переезжали в новостройку. Как-то так.
2
-
2
-
Дискуссии — это главное. Но Ленин выступал и против образования фракций. То есть переборщить с дискуссией нельзя. Также он настаивал на ротации кадров в партии, чтоб еë ряды постоянно пополнялись выходцами с низов в переходнвй период. Он говорил о том, что нельзя допускать такого положения, когда партийная работа становится профессиональной деятельностью, связанной с управлением хозяйством. О том, что партийцы не должны иметь более свободный доступ к общественным благам, чем другие граждане. P. S. : А нам всем нельзя забывать, что ИИ — это конвергент! То есть тексты он формирует не на основе статистик критическрго анализа, а на основе всех текстов сети. В том числе и месенджеров, где правописание отсутствует полностью, нет структуры речи, не соблюдается принцип системности. Из этого потока он формирует нечто среднее и предоставляет вот таким, например, образом. То есть его продукт — это результат опроса мнений без учëта компетенций высказввающихся. И, если некомпеиентных больше, то и сказанного ими будет больше. Потому ИИ сформирует ответ на основе их видения ситуации. Так что осторожно с этой игрушкой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕленаСоловьева-х1ъ я против обличения капитализма в национальные одежды или религиозные культы, так разум отвлекается от первопричины. Я не отрицаю существование обществ, групп или шаек, но считаю что эта плесень есть вторичное, вытекающее из типа товарно хозяйственных отношений. Аргументом к сказанному будут события почти полуторавековой давности, когда двор поручил П.А. Столыпину разрушить общину и выделить кулака ("Грани русского раскола". МГПУ. Пр. А.В. Пыжиков). В результате этой разрушительной политики произошло возникновение непреодолимых противоречий в обществе, что привело к гражданской войне. Столыпина по той же причине называют и отцом русской революции. Отвечая на ваше замечание необходимо поставить ударение на следующий момент: кто скурвился. Кто стал, тем самым кулаком и, в каком масштабе распространился по территории российской империи, и чью кровь пил? А сейчас главное! Им стал представитель тридцати восьми крупных этносов, населявших тогда и после земли империи. В основе этой заразы лежит не национальная или мракобесная составляющая, а, именно, деление родины на моё и твоё! Они говорят нам, что родина, это земля (кусок личного огородика), когда Родина, это люди мыслящие определённым образом. Они говорят, что надо стать успешным! Что означает, что рядом должен быть не успешный и т.п.. Они говорят, что самое ценное, это твоя семья, твои дети, что подразумевает, что твои соседи менее ценны! Я хочу сказать, что этот яд сегодня прежде всего в головах каждого, и на первый взгляд безобидные моральные утверждения содержат разрушительную ядовитую основу! Они крайне лицемерны, если провести их анализ. Мы все сегодня гнилые. Надо просто начинать думать критически.
2
-
@vasiliymakarchuk3405 ;))) смешно было бы осуждать Вас. "Когда на дворянском собрании на требование декабристов освободить крестьян, дворянское собрание ответило им, освобождайте, мол, своих, а чужих не трогайте, декабристы ответили, что нет, ребята, так не пойдёт, мы будем добиваться, чтоб все освободили всех! И добились. Ещё один пример про Шмайссер в руках партизана!;))) И в завершение грустная история: один мой знакомый чего-то боялся, и на всякий случай купил домик в глухой деревне у самой границы с Россией на территории Украины. А через пару месяцев - "Крым наш". Это всё, конечно юмор, но... .
2
-
2
-
@smysl.zamysla я же написал, как происходило. Барыги с военными свергли царя. Самые тупые и жадные попили империю меж собой. Умные барыги сделали вид, что перешли на сторону советской власти, чтоб силами красной армии набить себе авторитет, и будучи героями нации совершить разворот к капитализму. Последних уже зачищал Сталин. А карьеристы на местах решили выслужиться под эту лавочку и проявили инициативу, арестовывая обычных граждан. Разбираться с этим назначили Берию. Берия реабилитировал 82% арестованных обычных, а злоупотребивших сотрудников расстрелял. А смысл моего замечания, в том, что врать нельзя. Так у сомневающихся или не знающих или неправильно информированных появится аргумент для обвинений. И они так и не изучат, а будут спорить, повторяя бред.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Andrew-Thalmann социализм, это первая фаза коммунизма, не развитое начало. Классы ещё есть, но отличия между ними сведены к минимуму. И экономика - товарное производство ещё есть, но она плановая. Страны, Лаос, Вьетнам, Китай, северная Корея, Куба. Согласен, там не всё хорошо пока, но, надо понимать, что экономически они изолированы. Попробуй выдержи такое противостояние. Да и речь не о том, где сейчас конкретно лучше, а о тенденции - сто лет назад не было пяти соцстран. Новый порядок постепенно занимает позиции.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да сейчас уже и наши скурвились. Нашёл мужик карточку. Такие карты на работе, как автоправа выглядят. Сидит и думает сколько денег с такого же как он взять! Я ему говорю, ты же её просто нашёл, не работал, отдай бесплатно, человек потерял, итак переживает. Мало того, вы ещё и в одной организации работаете. Он мне ответил, что, когда он потерял, то ему никто бесплатно ничего не отдал. Вот и вся сегодняшняя логика. Я считаю, что мужик не виноват, это капитализм сделал из нас быдло.
2
-
В Севастополе - за городом лет 15 назад один клоун на обочине дороги вырыл нору и давай жить там. И обочина не просто обочина, а склон холма, а дорога ведëт к деревне, та в низинке, еë видно даже. Дак вот давай он ходить в эту деревню, клянчить чего-нибудь и всем рассказывать, что он монах инок😊. Через какое-то время рядом с норой появилась белая "Копейка", а на входе окно и дверь😂🎉. А в 2014 г. там уже стоял двухэтажный особняк, совсем другие машины, в деревне уже была целая секта, а клоуна этого именовали уже Батюшкой! 😂
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот Женя, вроде, и доход имеет и талант реализованный и реализуемый, но, похоже, он больше самых униженных и самых эксплуатируемых возмущён несправедливостью в нашем времени. Я не пытаюсь канонизировать или поклоняться; мне нравится выдержка,- человек, разговаривая на языке умственно отсталых, обращается к умственно отсталым, НО, ОН ПРОСТО, ЗАСТАВЛЯЕТ ИХ НАЧИНАТЬ УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ! Ведь, мышление, это такой же навык, как, например, вождение автомобиля. И этот навык не развить у отставшего, если разговаривать с ним на академическом языке. Ему будет непонятно, как непонятны для необразованного доводы врача психиатра,- тот случай, когда только батюшка сможет помочь. Но миллениалы и не верят и не знают! Гениально, короче! Необыкновенная выдержка!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pandabalu42 врать не надо! В СССР не было конфликтов, народы не стреляли друг в друга из автоматов и танков, не бомбили с самолетов. И не было никаких религиозных конфликтов, так как ни один религиозный фанатик не сумел никому навязывать свои фантазии. Люди жили в мире и согласии! Радовались вместе, ссорились, мирились и т.п., но ни как повëрнутые сектанты, а как обычные люди. И была полная свобода вероисповедания, даже в крупных городах работали церкви, мечети и синагоги! Но они стояли пустыми, так как люди выбирали школу и институт вместо них. Образование-то было бесплатным. А сегодня многие не могут себе позволить учить детей, — денег вбруг стало не хватать! Причëм на всë. Потому-то и идут в культовые заведения, чтоб удалить боль надеждой. Друг Их-то вариантов нет. Но, почему-то часто это движение к чуду заканчивается ненавистью к другим таким же точно, только с другими верованиями. Знаешь, сколько убийств совершено на религиозной почве на постсоветском пространстве со времëн развала? Дак вот открой статистики и смотри, кто кого и за что. А потом говори.
2
-
2
-
С 2011 по 2020 гг. коечный фонд в России был сокращëн на 80%. (Коечный фонд - это не только койки, а и учебные медицинские учреждения, медицинская промышленность, рабочие места специалистов, наука и многое другое). Причина сокращения - коммерциализация отрасли, частным хозяевам не выгодно держать полупустые больницы и поликлиники на случай вспышек заболеваний. В принц пе не выгодно загиматься поофилактическими диагностикой и лечением, так как пока человек ещë здоров, с него мало денег. В принципе всë просто: при социализме владельцами больниц был весь народ, так как государстао было представлено большинством - трудящимися. Каждый оплачивал содержание больниц, как страховку - копейки. Сегодня у большей части медучреждений владельцы частные, на их собственность же не скидываютмя все, потому им не выгодно. Капитализм, ребята!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@prefer2128 а ты сможешь выбрать, если тебе предложат убить ребëнка мусульманина или ребëнка атеиста? Чë за бред! Какая, разница в том, кто во что верит?! Главное — как это сказывается на хозяйственной деятельности. Например, я работаю в автосервисе электриком. И иногда к моим воротам подъезжают люди, бросают напротив них свои машины и идут выяснять свои вопросы. Я им говорю, что они мешают проезду и прошу убрать машину, а они мне отвечают, что сейчас уберут, а сами идут дальше. Дак мои администраторы таких просто "бреют". Говорят, что запись на неделю и всë. Ну, у нас камеры везде, и мы отфильировываем тех, кто напротив бокса встал. А делают они так, потому что ти наплевать на других людей. И это маркëр. То есть, если человек ведëт себя так с самого начала, то и после выполнения работ он будет вести себя так же. Будет торговаться, оспаривать договор и т.п.. И пофиг, какая у него национальность! Мы смотрим по поступкам. Сумятицу вносит то, что так поступают преимущественно,— понятно кто, но это не истина! Это результат того, как настаивают народы друг против друга заинтересованные лица. И, как раз на это и надо обращать внимание. Не слушать гипнотизëров, а самим смотреть самостоятельно!
2
-
2
-
2
-
@НаталияНиколаева-ц5с Почему их не переделать? Нас же в 1917 году переделали. И, весьма, удачно. Для понимания приведу некоторые статистики. Призыв 1905 года на Русско -Японскую показал, что только 22% призывников не имеют психических расстройств, связанных с алкоголизмом. Что только 20% пробовали мясо до Армии. Что более, чем у 80% патология грудной клетки, еë объëм меньше нормы. Рост, вес не соответствуют возрасту и т.д.. И совсем другая картина была при призыве 1941 года. Немцы с удивлением обнаруживали, что перед ними люди, понимающие время в минутах и секундах. Имеющие читать и писать. Владеющие базовыми навыками методологии мышления. Советский солдат в этот раз оказался образованнее и здоровее немецкого! Кстати, изучите такой феномен, как Казанский синдром. Это центр России, 1981 год! То есть по какой-то причине в зверей начала превращаться молодëжь по всему Союзу! На Кавказе подобное начало происходить позже, в 1983 г.. В республиках ещë позже. Начиная с 90 годов бандитские группировки уже были везде. Просто, их хозяева одним платили за уничтожение своего народа, другим за уничтожение другого. Вот и вся разница.
2
-
@smysl_doc позиция Сëмина поста. Еë можно выразить фразой —"не расшибайте лоб, если нет силы". Я думаю, что так потому, что он чувствует ответственность публичного лица. Люди-то у нас — уже 98% по данным РАНХиГС от 2019 г., не имеют развитого навыка мышления. (Доктор философских наук Кусжанова Ажар Жалелеана). Их мышление стихийно. Потому любая информация воспринимается на все лады, — как кому показалось, а не так как есть. Естественно, нет классового сознания. То есть той самой силы, которую наука могла бы повернуть в созидательное русло. Наука есть, а силы, энергии нет. Научно-технической революция к тому же внесла ощутимые коррективы, автоматизация (компьютеризация) производства произошла всего за каких-то 30 лет. В результате этого все вещи стали дешевле в себестоимости примерно в 10 раз. И это дало хорошую фору капиталистам, хотя они и продолжают продавать нам их по тем ценам, что были в эпоху механизации. И революционная ситуация, конечно, развивается, но главное-то другое — насколько сознание масс будет готово в тот момент, когда разовъëтся. И массами здесь нужно называть не хомяков, копошащихся за своими частными заборчиками, а субъектов общественных отношений, то есть солдат, офицеров, полиции и прочих силовиков. И вот, когда они захотят и выступят, тогда хомяки и вылезут из своих огородов и пойдут за ними. Помните, вы читали рассказы классиков? Как царские солдаты, офицеры и полиция собатировали приказы начальства? Вот то было оно. А сейчас пока и близко ничего подобного нет. Потому, Сëмин и стоит на указанной позиции. Он медийное лицо, на нëм тоже ответственность. Не юридическая, а обычная, человеческая.
2
-
Блин! Я ору реально! Первый человек, который правильно объяснил что такое гуманитарий! Впервые меня взбесила одна тупая овца, директором школы 20 лет проработавшая. Она ляпнула: "Я гуманитарий, я в этом не понимаю", - а речь была о физике за 5 класс! Я, естественно, зацепился и выяснил, что она искренне уверена, что гуманитарий - это такой тип, который понимает только в ромашках😂🎉😅. И это животное 20 лет учило детей, получало взрослых! И их таких абсолютное большинство. Вот почему сегодня столько деградантов. И с этим, ребята, ничего не сделать быстро, а придëтся снова пройти путь, превышающий два поколения, так как только в третьем поколении генетка начинает соответствовать времени, эпохе и только при условии, что классовые границы сведены к историческому минимуму - к уровню той социальной организации общества, когда слабых, детей и стариков не убивали измором, как сегодня, а помогали им независимо от родства. Т.е., социальная селекция - это левое крыло Евгеники, прекрасно работает только в определëнных условиях. А, именно, Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, потом трудилась на равна с мужчинами, именно, в сферах планирования, проектирования и управления а соотношении 48% ж. к 52% м., что важно. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. В общем очень рад, что обнаружил такой канал!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Это копец! Чтоб так же разбираться - это над каждой формулой по несколько дней сидеть надо. Вообще это возможно, я пробовал и оно затягивает! Т.е., ты начинаешь получать удовольствие от того, что разобрался. Но и тут масса нюансов. Первое, с чем встречаешься - это время свыкания с новой мыслью, второе - это мало одного понимания, нужно ещë и правильно сказать! Чтоб сказать, надо правила языка, как понятийного аппарата знать. Короче, даже живопись изучить в итоге придëтся😂🎉. Я немного утрирую, но оно так на самом деле.
2
-
@L R , я, видимо, неясно выразился. Решим задачу: есть определённое ОГРАНИЧЕННОЕ (фиксированное) количество средств в стране. Оно выражено в билетах банка - деньгах. Из этого количества взята сумма ОДНИМ человеком себе лично и на нее построено не двадцать бесплатных многоэтажных домов для граждан, а один дворец. Вопрос: какая мне разница, кто взял? Абрамович, Ходорковский, Усманов, или кто там ещё есть. Короче личность здесь - ложная переменная, она нарочно вставлена в этот интеграл заинтересованными лицами. Логическая ошибка полагать, что простые люди станут жить лучше, если этот дворец будет принадлежать кому-то другому. Правильный ответ: дворца вообще не должно быть ни у кого. На эти средства должны быть построены бесплатные больницы, детские сады, жильё и т.п. и и.д..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А я думал, что ВВП отображает не то, сколько полезного продукта было произведено, а то, сколько раз он был перепродан. То, сколько раз одна и та же купюра передавалась из рук в руки. Т.е., например, отрасль автоматизирована. Людей уволенных надо куда-то девать. Можно, конечно им бесплатно раздавать то, что сделала машина, но в этом случае не получится отчуждать их труд, так как на работу они не ходят, з/п в магазинах, банках и больницах не тратят - а у магазинов, банков и больниц, ведь один хозя! Если мы, конечно, отследим, куда в итоге стекаются результаты труда. Т.е., прибыль можно получить только присваивая человеческий труд, не машинный. Т.е., капитал начинает всех переводить в продажники. Например, у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупов. От крупного ОПТа до ИП. Т.е., каждый из них накручивает свой интерес на товар. В результате потребитель переплачивать 700%, если грубо. Т.е., труд потребителя обесценен в 7 раз. А перекупы, ведь, платят налоги! Кому-с?! 😂🎉😅. И прикол в том, что те-с в долгосрочной перспективе теряют больше, чем получили при такой схеме вечного движения😂. Т.е., они вынуждены обесценивать труд, так как его результаты не присвоены ими полностью по факту, а просто сгорают в их конкурентной борьбе. Здесь также нельзя воспринимать как доктрину и то, что некий продукт из-за отсутствия знаний был раньше не полезен, а сейчас востребован. Дело в том, что почти десятикратное ускорение процесса за последние 30 лет свидетельствует о том, что человечество добыло достаточно знаний для того, чтоб разбираться с ними ему, как минимум столетие. А бесконечное обесценивание труда ведëт к его утрате. Т.е., либо гибели всего человечества, либо к коммунизму.
2
-
@Konstantin910 до меня, в банке, Какой-то ихний....й..... ся. Солидный такой, на стажëра не похож. Возьми, говорит, кредит да возьми. Я думаю, начну некать, это как-то не так будет. И спрашиваю — а какой мой выигрышь? Он говорит, льготный период — три месяца отдавать не надо. И тут я, как впился в него, он меня выгнать не мог. Я ему —Мол, а потом-то каждый месяц надо! То есть за три месяца опережения по времени я буду должен отдавать годами? Давай, говорю, не так! — Давай, первый платëж —через месяц, второй — через два, третий — через три и т.д.. И чтоб за 0,5% годовых. 😂
2
-
2
-
2
-
2
-
Как конкуренция работает эта тётя по каким исследованиям представляет?! Она где-то это наблюдала? Вот, например, в автосервисе она так работает: директор ставит перед фактом - делаем следующую машину дешевле на 20%! Мол, соседний сервис цены уронил. Работяги головами кивнули и между собой: "На 50% всё вообще делаем - гайки крутим, провода прокладываем" и т.д.. Качество падает, смотреть больно! Говоришь им:"Клиент же ездит-то, не директор! Ты провод 50Ампер разрезал - почему не спаял"? Ну, с такой мощностью паять надо. "А нам",- говорят:"Пох, сколько платят, так и делаем"! А то, что молочка из непонятно чего набадяжена? Не конкуренция к этому привела?
2
-
2
-
5InAnotherLand5 , вы описываете нечто вроде фольклора. Согласен, общество к 80-м было уже гниловатое, но я говорил о том времени, когда директорам на местах дали не просто волю, а разрешили отступать от программы выработанной опытом многих поколений, научной программы. Сферу охватило самодурство прежде всего, лженоваторство педологии и прочая ересь, плоды которой мы имеем сегодня. У нас на работе парни - по двадцать с небольшим не умеют переключать внимание, запоминать, говорить и думать, они впадают в ступор, если не появляется "всплывающее окно с подсказкой".
2
-
Пока вообще кто-то правит, вернее сказать. Тут стих Есенина вспоминается: "Рулевой". Дак вот, когда человеку, о котором стих, предложили править, он ответил: "Э нет, ребята, мы боролись за то, чтоб народ правил, так что я и секретарём побуду. Советовать буду, рекомендовать, а вы уже решайте сами, следовать моим советам или нет. А принимая таким образом участие, в общественной хозяйственной деятельности, научитесь всему".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДимаГембух-и1в социализм работает более эффективно, чем капитализм и это подтверждают статистики. Даже ВЦИОМ девяностых даëт такие данные, из которых ясно, что урожай финского фермера на 1984 был в 4 раза дороже урожая советского колхозника и при большей в 10 раз энерговооружëнности! Сельхозтехники у финского фермера было в 10 раз больше! Советская экономика — это величайшее достижение эпохи, она позволила не только сохранить страну, пережившую два разграбления и разрушения подряд, но и поднять еë на уровень второй экономики мира, а по многим позициям первой. По тем, где речь о человеке и удовлетворении его естественных и культурных потребностей. Это был урок всему миру и сегодня все без исключения внутрикорпоративные экономики плановые, даже у младшего менеджера есть план! В конкурентной борьбе они вынуждены вводить всë больше элементов, именно, плановой экономики, не рыночной. И, именно, в конкурентной борьбе и возникает главное противоречие — они не могут реализовать этот приватизированный потенциал, более чем на 15% так как грызня и подковëрная возня — неотъемлемая часть их капиталистической реальности. И платит за неë конечный потребитель. Ты даже телефон покупаешь с двойной переплатой! Только 40% его стоимости составляют расходы на засекречивание корпорациями информации друг от друга, новых разработок. Мало того, они кладут их на полку, так как не имеют средств реализовать. То есть ты, как потребитель, покупаешь отстающий от уровня научного развития товар, да ещë и в тридорого! Для наглядности приведу пример, о том, как это было в СССР. Любая интересная и полезная разработка, любое изобретение рассылались по всем НИИ Союза, для изучения, доработки и воплощения в реальность, как только было доказано техническое обоснование. Люди науки делились друг с другом информацией, как лучшие друзья! А не как заклятые враги или зверьки, готовые загрызть, чтоб не делиться. Да даже разрыв в доходах в СССР был шестикратным. На западе только в четыре и три десятых раза. При этом советский человек имел бесплатно: жильë, медицину, обоазование и право на труд. Западный не имел ничего из этого. В общем желаю вам отмыть голову от сектантских сказок об успешной успешности, громких, высокопарных выкриков, абстракций и начать изучать статистики, натурпоказатели. Только цифры могут дать информацию, а не горлопаны, использующие технологии Йозефа Геббельса. В курсе, что писал этот "уникум" о пропаганде? —"мы должны заставить людей думать сердцем, а не разумом". Ничего не напоминают ораторы справа? Особенно крайний? Не хватает только трибуны из баварского дуба и яростной жестикуляции. Открой глаза, это то самое "оно"!
2
-
@ДимаГембух-и1в просто изучи статистики. А, именно, нормы и уровень потребления в СССР и не в СССР. Потребление — это основной натуральный показатель оценки того, хорошо живут люди или нет. В СССР человек пореблял 87% результатов своего труда, так как был единственный налог на всë 13%. При этом обратно прилетели бонусы в виде премий и тринадцатых з/п. Сейчас только в з/п мы получаем 43,1% (Данные от Академии Плеханова). Далее мы отдаëм ещë 22% от полученного при каждой покупке в магазине. Медицина, образование и много ещë что, тоже платные! И они тоже —статья расходов, ложащаяся на плечи конечного потребителя. Если ты сравнишь соотношение цены и продукта, то сегодня она выше, чем в Союзе! И это при том, что последние 30 лет происходила научно-технической революция, которая выразилась в том, что все абсолютно вещи утратили в себестоимости около 90%! Стали дешевле в разы, так как человеческого труда в них стало в разы меньше. Производство-то автоматизированно, компьютеризировано. Дак почему же так происходит? Куда уходят деньги? Разве не на барыжьи конфликты? В курсе, сколько один фугас 122 мм стоит? Как новый Х.Солярис. Только на Солярисе работяга будет ездить 15 лет, а снаряд — это секунда! За секунду уничтожается труд пятнадцати лет в эквиваленте! Нормально это?!
2
-
2
-
2
-
@ГеоргийМихайлович-ъ2с ага, кто-то пользуется контрацептивами ;))). А при царизме почему такого прироста населения не было? Наверное ТРОЕ из ДЕСЯТИ выживали, да? А при Сталине дети гибнуть перестали. Медики в каждой деревне появились. На западе так было? А сегодня сходи на кладбище, посмотри возраст... , и посравнивай! Хотя бы с периодом СССР. А с эпидемиями и ЧС знаешь, как боролись? Оперативно, да так, что теперь этот опыт в западных учебниках, в ВУЗах у них преподают. Чего-то не помню я, чтоб в масках ходили,- не доводили до такого уровня опасности. Могли как-то, да?! И "в нищие рожать" - ты в магазин когда последний раз ходил? Сейчас не нищета? Или ты приучен к "ниже плинтуса - нормально"?! А с начальничком поспорить не пробовал,- прибавку к зарплате попросить?;))). А на дороге богатенького хама тормознуть не пробовал? Битой не хочется получать, да ещё потом по статье идти, да? Наверное, "правосудие" не за тебя будет! Почему-то. И потом, что за мода - сравнивать периоды в 20 лет?! Исторический период - минимум 150 лет, или ты и этого не знал? Наслушаетесь дряни всякой, а потом повторяете - ходите. И мысли нет, что кто-то этим деньги "зарабатывает". Не слышал о главном ингридиенте капиталистического инфо.продукта для основной массы - сенсационности? Точках экстремума при создании "художественных произведений"? Свою-то бошку включать тоже надо!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@БабаЯга-в1ъ , там образ другой, мещанский. типаж, определённой страты, не имеющий ответственности. Живущий, не как хотелось бы, а как получилось. А тут человек противится мещанской сущности, борется. Как говорят - хоть что-то делает. Очень много на самом деле делает, практически всё из возможного и настоящего. А если твой разум настоящим увлечён, то и на всякие глупости и не тянет. Другие стимуляторы и транквилизаторы у думающих увлечённых людей. Соглашусь, что сигареты - наркотик, но со спиртным - то в сто раз проще!
2
-
@ДенисСуспицин что значит: "Пополамщик"? Нормальному человеку просто неприятно покупать шлюху, чтоб она сидела с ним за столом. Зачем этот фетишизм? 😂 Мне, например, принципиально важно, чтоб время со мной проводили из-за симпатии ко мне, для компании со мной, из-за интереса к моим личным качествам и знаниям, а не потому что я оплачиваю еду и балаган. Я себя ценю и для меня просто унизительно покупать доброе расположение другого человека. Бытовые шлюхи - это же удел умственно отсталых, которые два слова связать не могут и гасят деньгами. Да и в принципе проститутками брезгую. И не пополам, а каждый платит за себя, так правильнее.
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейВелес-г3д , Вы помните старую китайскую сказку, где молодой воин убивает дракона во дворце дракона, и, оглядевшись, сам становится драконом! Роль личности в истории исключительна. Но, для достижения высшей цели - блага для большинства, увы, не является ключевым. Иными словами, личность в данном, обсуждаемом нами контексте, или процессе, есть слабое место, нечто уязвимое и уязвляющее тех, кто предпочитает возлагать надежды.
2
-
@zenitIgor , мораль русской сказки совсем в другом: Иванушка не имеет и мысли урвать, нажить, он просто бескорыстно помогает всем, кого видит, если в том, конечно есть необходимость. Иногда жертвуя своей целью, к которой идёт, понимая, что может и погибнуть, но идёт. И, вдруг, добро, которое он раздал по пути возвращается к нему в самый сложный, тяжёлый момент, и он не только выживает, а и получает своё! И не золото, не серебро, а то, что изначально было душе угодно. А злато и серебро здесь рассматривается как вторичное и возможное только тогда, когда есть первичное - бескорыстность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут тоже не сложно. Надо пойти от обратного. Например, известно, что любая репрессивная машина быстро превращается в орудие проныр и подлецов и что начинают убирать неудобных, а не злых и подлых. Т.е. недостаток иерархии в том, что наверх всегда про лезут люди, умеющие лучше мимикрировать. Потому тех, кто больше всех недоволен надо ставить на ответственные должности и для выполнения конкретных задач. Например, руководить предприятием или районом, но с мониторингом того насколько богаче стал этот руководитель лично. Потому что его этот личный уровень жизни следует привязать к уровню жизни большинства жителей района. Стал отличаться - менять на другого. С конфискацией😂🎉. Шутю. Просто менять и в рядовые. Дальше соседи доделают. При рассмотрении уголовных преступлений следует добавить процедуру - никаких "условно", а привлечение соседей, жителей района, всех, кто знал этого человека к решению. Т.е. условно садим его в клетку на улице и объявляем день, когда все могут собраться на левой или правой стороне площади, что будет означать - садить или нет. Техника сегодня может отследить любые фальсификации. Дрон различит лица пришедших, установит личности, родственные связи и т.д.. Это, чтоб мафиозных кланов не было. А если в районе шайка образовывается, дак те же жители набарабанят и всë сведëтся к новой площади. Т.е. засланых и подсадных обсудят в том же порядке. Главное чтоб толплй. А людям понравится! Люди же любят справедливость. Особенно, когда есть возможность творить еë своими руками.😊Если чел всех достал его сами же жители упекут так, что ... И здесь нельзя путать с судом присяжных, так как их гораздо меньше, их можно купить. Т.е. процедуру эту надо сделать основной в судопроизводстве и только за уголовку. Это когда украл, напал, поджëг и т.п., но не за ошибки в попытках организовать, например, производство всем на пользу. Повторюсь - ничего не будет работать, если уровень жизни начальничка не будет привязан к уровню жизни 90% населения. Хоть какие теории вводи! Только тогда чинуша будет заинтересован в повышении уровня жизни всех.
2
-
@metacodeine а зачем проверяющие, когда обязанностью этого условного Троцкого руководителя молочной фабрики будет жить в доме постройки по стандартам 50-х, ездить на Ладе Гранте и т.п.?! Я же ясно написал! Т.е. в жилье, в котром живëт большинство, на тачке, на которой ездит большинство и т.д.. Так у него будет стимул поднимать уровень большинства. Там соседи всю работу сделают! 😂. Мозги так вы... , что... . Главное, чтоб не было профессиональных силовых структур, а как в послевоенной Японии - скажем 2 дня в неделю профессиональные военные сборы, где каждый гражданин будет изучать военное дело и обращение с техникой. Или как в Израиле. Чтоб каждый был воином. И про ребят, объясняющих за жизнь - заблуждение. Наприпер, когда в 1918 г. когда люди поняли, что нет больше армии и полиции всех тех ребят перебили на местах. Большевикам удалось пересилить только 1.8 млн. семей, чтоб уберечь от самосуда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну естественно, если у тебя рубль в кармане, то о каком качестве может быть речь! Его в этой пропорции просто нет. Всë же дорого! 😊. Но, если у тебя миллиард, то количество уже не имеет значения, так как даже если у тебя забрать три четверти, то ты в принципе ничего не потеряешь, так как так же точно сможешь покупать еду, автомобиль, домохозяйку и т.п.. Т.е., Во-первых всë в мире относительно, а во-вторых размер пирога ограничен, числом потребителей, которые в то же время являются и производителями. Т.е., закон качества и количества работает к чему бы ты его не применил. На всех уровнях и применительно ко всем категориям всех порядков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
5:22 —"при социализме (коммунизме) трудились за еду? Это на каких данных основано такое заявление? На украинских или от Солженицына? Вообще-то в СССР при всех недостатках на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что из этого у тебя есть сейчас, ипотека? 😂 Советский человек потреблял 87% результатов своего труда! А ни как сейчас — 24%. Это называется —"за еду"? Уровень жизни в СССР был на 23 месте в мире из двухсот имевшихся, а не на 68. Причëм первая двадцатка — это: пять штатов сша, центр западной европы и "государства — острова", населëнные владельцами контрольных пакетов и их обслугой. То есть нечто вроде нашей рублëвки, только географически не в своих странах. В истории государств не было такого высокого потребления, как в СССР даже близко! И потребление подсчитывалось не по медианной шкале, как сейчас, когда тебе сообщают, что на двоих с миллиардером у вас миллиарды, а по Подушной шкале. То есть всë вышеперечисленное в СССР имели более 220 млн. из 264 населения. А остальные имели 90% от этого. Ни в одной стране мира такого даже сейчас нет. А со времëн СССР так-то все вещи в себестоимости стали в 9 раз дешевле. В курсе, что последние 30 лет происходила стремительная автоматизация производства? Наука называет это научно-технической революцией, небывалым скачком в истории человечества. То есть даже при той дороговизне всего и вся люди в СССР имели в разы больше, чем ты имеешь сейчас. P. S. : Какой смысл читать книги, если не умеешь воспринимать их в культурно-историсеском контексте? Сложно научиттся что ли? Пустая трата времени.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Но ведь такую ситуацию создали те, кто расчленил собственность на части, сделал еë частной. (В просторечии "Общественную собственность"). Ведь, как только такое расчленение происходит, за части начинается борьба. Пока Собственность не была расчленена, каждый человек имел к ней доступ. То есть получал от общества такое кол-во благ, которое сам мог потребить. Но не больше. Ведь зачем человеку, например, золотой унитаз? Фаянсовый справляется не хуже. Но, если удаëтся отнять у других много частей, то золтой удаëтся купить. Но при этом те, у кого отняли не имеют средств даже на фаянсовый. Вот что такое частная собственность. И все еë адепты виновны в таких последствиях.
2
-
2
-
2
-
Суть в том, что если часть общества не имеет доступа к образованию, не путать со специалитетом, то страдает не только генетика, когда количество рекомбинаций генов ниже количества мутаций, а и человек не становится человеком в пиинципе, так как развитие останавлиаается на абстрактно-образном типе мышления. Т.е., оно не становится категориальным. К тому же реализовавшие свои прогрессивные гены неизбежно скрещиваются с не реализовавшими. А повреждëнный ген всегда доминирует. Т.е.у некоторых успешных есть щаььуждение относительно того, что своему ребëнку они создают некие условия и потому он будет нормальным. Нет, ребята! Это не так работает. Есть же статистика. Т.е.в капиталистических странах количество рекомбинаций всегда ниже количества мутаций, будт то даде шведский социализм, который, конечно не моциализм и, именно, этот индикатор является доказаиельством. В общем - какой смысл рожать человека, который им так и не станет, а будет лишь трудовой функцией? Маугли из каменных джунглей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-hr4wr1kt9f никто ничего не профукал, это закономерное течение исторического процесса. Например, капитализм тоже не раз отказывался в феодализм, а то и в рабовлаление. Т.е. такие штуки как СССР не появляются с бухты-барахты, а являются логическим завершением череды эпох от первого демографического перехода до второго. А самая яркая особенность - это то, что человек впервые в истории культуры почувствовал себя равным, осознал свою равенство. Люди забудут героев и события, но достижения тех лет и поколений останутся в привычках, паттернах поведения, в написанных законах, а значит неизбежно станут совсем скоро вновь предметом борьбы. Это как библейский запретный плод - один раз к уснул и хрен откажешься😊.
2
-
@user-hr4wr1kt9f да тут сложно всë. Пассивность современных людей - это плод того, что мышление и сознание ещë недостаточно развиты. Т.е. не все этапы исторического развития нами пройдены. Конечно, развитие это возможно только в борьбе, но увы - борьба, есть осознанное действие, а осознание бывает долгим. Но, всë же мы не живут уже в пещерах и не позиционируем себя рабами от рождения или господами, хотя шрамы от варварского наследия ещë и не зажили. Ну, на словах например, мы все равны и одинаково свободы, но в США к слову сегрегация по рассовому признаку официально была отменена только в конце 70-х, а беспорядки, где она причиной длятся и по сей день. Т.е. места в транспорте были для белых и для негров отдельно. Автобусы были только для тех или только для этих. Сегрегация по финансовому признаку пока в силе. Т.е. у кого больше денег, у того больше и возможностей. Т.е. процесс идëт, но очень медленно. Буквально, же сто лет только, как мы ушли от сословно-представителтского общества, по сути - феодального уклада! А это по историческим меркам всë равно что ничего. Да и капитал сегодня вышел уже в реакцию на всю катушку! А это знак того, что его существованию есть большая угроза. Серъëзная, угроза! А где она может быть, как ни в обществе? Так что всë идëт своим историческим чередом.
2
-
2
-
@vitoscorceni3947 дело в том, что путь к общему благу не возможен через достижение сперва личного. При таком убеждении индивид вынужден конкурировать за выживание с себе подобными и, прогресс преостанавливается, ведь есть проигравшие и популяция развивается медленнее. Как ни парадоксально, но личного можно достичь только, создавая общественное. Так риски и потери сводятся к незначительным величинам и силы не тратятся зря. Человеческий потенциал весь задействуется на изменение среды, не на приспосабливание к существующим условиям и не на борьбу с соперниками. Проблема лишь в том, что процесс эволюции не завершён, и мы пока ещё полуобезъяны (Институт мозга человека. Лаборатория развития нервной системы. С.Савельев). Ровно с тем что делает нас людьми - "лобными долями" (способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями), в нашем мозге сохраняется по сей день и унаследованная у земноводных рептильная часть, заставляющая набивать щёки впрок или пожирать собратьев. Тенденция есть - лобные доли увеличиваются и усложняются. Рептильный отдел деградирует, но он всё ещё есть. Разумом человек понимает, как надо делать, чтоб минимизировать потери популяции, но не всегда пока может ;))). Ведь, индивидуальные отличия этих отделов мозга у разных людей сегодня сорокатрёхкратны! У кого-то больше первого, у кого-то второго. Чтоб справиться с этой своей несостоятельностью на таком этапе своего развития человечество изобретает институты управления, государство, религию, например и т.п.. Мораль такова, что пока определённое критическое множество не осознает этих простых истин, все попытки шагнуть на новую ступень развития будут тщетными. Например, почему развалился СССР? Шагнувших в новую эру, понявших, лучших, тех создавших великую страну творцов, опередивших время, убила другая часть человечества, немного отстающая в развитии))). Благо - не в физическом. Потому, наверное, следующая попытка - их черёд. Поживём - увидим. Быть может, и на наш век придётся.
2
-
@MGTOW_Element надо просто правильно понимать что такое забота. Ведь, родители не доверяют детям семейный бюджет. Дети орут и дрыгают ногами, но родители кормят их правильно, одевают по сезону и учат в школе. Т.е. - это не диктатура родителей, а диктатура коренных интересов детей.
Я же говорил об этом, но о другой грани вопроса. А, именно, Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люблю баб, знакомлюсь и первым делом тащу в театр, так как их прëт от него. Постановки - говно, везде пошлятина всего спектра, от сбжета до скабрезностей, но они все пищат! Я аккуратно спрашиваю о том, что и постановка примитивна и шутки ниже пояса... На что мне отвечают, что постановка отвлекла, а шутки - это побочка, на которую можно не обращать внимания! 😂. Потом обижаются, что надоели за две недели.
2
-
2
-
@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.
2
-
@WTC_mod_Quake_HL_HL2 @...В таком устранении нет смысла. Новые придут, да и всë. Система общественных хозяйственных отношений — это, как игра с правилами. Если в основе системы иерархия (начальник - подчиненный, то люди в игре — не более, чем статисты. Играть не по правилам не получится. Например, при капитализме правила такие, что начальнику слова против не скажешь, уволят и возьмут другого. При социализме обычный работяга мог уволить начальника только за хамство. Потому что в профсоюзе сидели не профессиональные профсоюзеики, а обычные рабочие, которые заступали на должность на время. На неделю, на месяц или по мере возникновения проблем коллектив выбирал из своей среды председателя профсоюза и комиссию. Понятия: "Директор профсоюза" не было. То есть совершенно другие правила. Профсоюз имел право вмешиваться, во все вопросы и даже в планирование. Директора назначались, но профсоюз мог инициировать их отставку. В сталинское до военное время Кремль рекомендовал коллективам решать споры забастовкой. С 1947 года — тоже. Целью было приучить рабочих участвовать в процессе производства не только, как исполнителей, а и как управленцев. Таким образом долгое время удавалось избегать Рестрикционизма совсем. Так, что производительность труда заметно возростала. Рестрикционизм — это когда рабочие умышленно работают медленнее. Например, из-за того, что план повысили, а з/п нет. На Западе за послевоенный период было разработано несколько систем борьбы с явлением, но все они теряли эффективность в первые 2 - 3 года. В СССР проблема появилась только в семидесятых. Она была следствием введения в плановую экономику элементов рынка в 1964 году. Далее Госплан вновь возвращали и убирали несколько раз. Причина — тяжëлые последствия войны. Но в 1983 году с проблемами справились. То же, что произошло дальше, и отечественная, и западная историография называет исторической случайностью. Предпосылок к развалу не было.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Нельзя хотеть того, чего не существует"? В своëм примере ты допускаешь понятийную, категориальную ошибку. Т.е., в подобных рассуждениях нельзя применять максимальную степень обобщения. Т.е., есть принцип системеости. Ещë говорят: "Конструктивно". Это когда разбор проблемы, вопроса, предмета, который всегда многогранен идëт от простого к сложному или от сложного к простому. Т.е., мы разбираем его на винтики, чтоб детальное его узнать, но при этом не теряем понимания того, каким он был в собраном виде. Так на каждой стадии разбора, ступени применяется соответствующая этой ступени степень обобщения. Например, сначала он для нас просто машина. Потом мы выясняем, что машина состоит из узлов. Теперь она для нас совокупность узлов, где каждый узел выполняет свою конкретную функцию, но в общем он нужен для нормальной работы всей машины в целом. Далее мы понимаем, что узлы состоят из деталей. Т.е., это уже новый уровень конкретики. Теперь мы знаем,,что вся машина также не будет работать без какого-то маленького подшипника! Классик же писал, что истина всегда конкретна😊. Вот он примерно об этом говорил. Например, у Илона Маска уже есть звездолëт😊. Но нельзя же сказать, что это звездолëт всех людей. Он же частная собственность! Т.е., он есть, но сколько бы ты о нм не мечтал, на нëм конкретно ты (или я, чтоб не обидно было😊) никуда не полетишь (им). Т.е., диалектически - нельзя хотеть того, для движения к чему ты ничего не делаешь. И без разницы, по каким причинам. Например, сегодня мы не делаем, так как это бесполезно, противник слишком силëн и нам остаëтся только учиться, а это тоже ценная работа, движение к цели. Но уже буквально завтра глиняные ноги колосса могут пойти трещинами и вот тогда этот теоретический навык о том как правильно рулить в горном потоке стремительно меняющихся условий и сыграет решающую роль. Т.е., просто сидеть, усиленно думая и ждать, что что-то хорошее само с неба прилетит нельзя. Это путь к депрессии😊. Надо всегда ориентироваться по ситуации. Например, тигр не нападает же на добычу сразу, он долго выслеживает еë, выжидательную момент и... Т.е., последовательность действий хищника диалектична в идеале! Чукча часами лежит на льду, замерев, выжидает прежде чем возить острогу в нерпу. Молодой человек, если он нормальный, не напрыгивает, ведь, сразу на улице на понравившуюся девушку, а долго ломает голову как удачно завязать общение. Т.е., в реальной жизни мы все сегодня диалектики, так как диалектика - это вообще основа всего, благодаря ей мы выжили. А проблема в том, что многие люди живут диалектически не потому, что понимают суть дела, а потому, что лучшие мира сего выработали для них систему правил жизни в обществе. Т.е., просто соблюдают эти правила. Пока их видят окружабщие😂🎉. Шучу. Ну, например, почему идиоты сегодня не гибнут на каждом углу, а даже могут занимать руководящие посты! Всë просто! Сегодня опасные места ограждены, медицина пока ещë гуманна и не различает того, кто образован и понимает от того, кто по пояс деревянный и лечит всех! Леопард не подкороуливает под каждым кустом и т.д.. Но в общем-то люди гибнут из-за незнания диалектики. Это, например, войны, когда миллиардеры не понимают, что убытки их лично в долгосрочной перспективе будут больше, чем заключи они мир. Я здесь не только про деньги, а про психическое здоровье и жизненное время главным образом. Это миллиарды простых людей с подобными заблуждениями, например, о частной собственности, которую они считают залогом благополучия, когда она на самом деле и мотивирует убивать и грабить. Т.е., когнитивные ошибки человека имеют понятийную природу. Потому и так важна конкретики.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ttt123q2 , не знаком. Был ). Множество "инородных тел" (сложных терминов), искусственно и грубо вшитых в естественный понятийный аппарат, сбивает с толку. Я попытаюсь отразить, что я понял из Вашего пояснения, сказав, что "целевая аудитория", это те несчастные, что вот-вот готовы догадаться, но не в силах для этого отвлечься от череды сменяющихся ярких картинок, транслируемых перед их взором ловким иллюзионистом, мастером своего дела не имеющем конкретного лица,- имеющем множество лиц, и в частности - среди упомянутой аудитории. Наше возмущение, есть возмущение тому. Наша борьба, есть борьба, именно за них, отвлечённых, околдованных, если угодно! Это наш народ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@che3054 , товарищ! Законы развития нихто не отменял, - всё идёт своим чередом и, как обычно,- некие силы невольно способствуют закручиванию "пружины Истории", далее наступает момент, когда она выстреливает, и всё как бы повторяется, но только с учётом прошлых ошибок. Между тем время идёт и ... . Круговорот, короче, эволюционной спирали в природе. Главное, спокойствие! Как Чехов говорил, надо чуть-чуть подождать - посчитать про себя до тридцати и, всё будет хорошо. ;) Сказанное выше не означает, что ничего делать не надо. Оно означает, что спешка нужна при ловле блох. А с Историей, с ней, как с женщиной,- нельзя торопиться; до определённого момента, конечно.;)))
2
-
2
-
@МихаилВатрушкин-р4щ обширная тема и, кстати, очень интересная. Можно с разных сторон изучить, как бы с позиций любого из узких направлений науки. Например, если подходить с инструментарием генетики, антропологии и психиатрии, то будет звучать примернл так: наша специализация к выживанию, как вида - это мыслителтная деятельность. Т.е., навык решать нестандартные задачи нестандартными методами - созидать, конкурировать не с себе подобными, а в кооперации с ними конкурировать с силами природы, покорять их, переделывать среду под себя. Общение, как передача информации при таком раскладе, есть некое одно из главных. Т.е., если кратко и грубо, то наш мозг, чтоб не было депрессии, должен постоянно получать спектр сигналов о том, что поиск еды происходит. У зверей эти сигналы формируются, когда они бегают, нюхают, ловят, находят готовое природное укрытие и т.д.. У человека, когда он понимает новое увиденное или происходящее, чтоб сделать вывод - полезно-ли оно для его группы и ему лично, и что можно с этим сделать. Ну, специализация же не в когтях, клыках и шерсти, а в мыслительной деятельности. И вот тут начинается самое интересное! У нас в голове есть этакая "служба безопасности", которая заставляет нас поверить в суррогат ответа, если мы долго не можем найти правильный. Например, люди, которые не привыкли читать, изучать, пытаться разобраться в сложном испытывают большие проблемы психики, если им что-то непонятно. И в итоге принимают фиксированную модель мира на веру, приговаривая при этом, что человек не может не верить ни во что☺. Конечно, это просто прикрывательство невежества и банальной тупости, косности мышления, как результата невежества, но тут уже ничего не поделаешь, так как нейромедиальная предфрониальная кора к 21-му или к 25-ти годам уже сформирована и количество синоптических связей, если человек не привык учиться, не имеет навыка учиться - минимальное. Т.е., всякие зоны Брио'ка и лобные доли в общем возможно правильно развить только в период с 7-ми до 17-ти, после активность спадает. Вот почему так важно, чтоб человек получал образование, т.е., то, что основано на методологии (на педагогике) , а не узкий спектр механистических навыков - нечто, основанное на педологии. Ну, например, сегодня в учебных заведениях всех уровней убраны общеобразовательные первые три года и замещены ПТУ. Но, это ладно, к баранам! В общем эти Маугли из каменных джунглей испытывают психическую, физиологическую потребность что-то говорить на все темы, и это нормально. Но, при этом не знакомы даже с общей базой🤣. И вот это уже не нормально. Потому они городят отсебятину или повторяют кажущееся им сложным некое то, что нашептали им наухо "старшие ребята". Даже в современной западной дискуссии есть термин: " Полезные идиоты". Т.е., их используют вовсю всякие хитрые и лучше организованные люди. Например, старшие ребята зашли за угол, чтоб что-то лично себе спереть, получили по соплям и визжат тем, кто в песочнице: "Наших бъют"! И все подрываются и бегут драться. А эти, кто орал издали наблюдают, выкрикивая одобрялки. А мелочь лупит друг друга, даже не подозревая о том, что те за дело получили. Из какого-то рабского чувства ранга, авторитета. Наши, значит хорошие😁. И ничего, что сами от этих " Наших" периодически пинки получают, но это же "свои" пинки! Благостные! Т.е., идиоты так же точно, как и нормальные люди испытывают потребность выражать своë отношение ко всему. Проблема лишь в том, что нормальный сначала изучит материал и критику и, только разобравшись будет декоративно заявлять, и с широкой степенью обобщения, и конкретно, а идиот будет всегда транслировать глупости, которые ему специально влили в бошку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
При раздвоении сознания нет противоречия, так как чел на словах верит в чудеса, а действует рационально, но это патология. Т.е. рациональное поведение не продолжается долго в этом случае. Минус в том, что любой психической недуг прогрессирует. Ну, бывает же, что мы удивляемся тому, как сильно изменился человек за какие-то годы! Дак это мы просто его хорошо не знали сначала, а общались только о бытовом. И пока он скажем - маленько, немножко верил в чудеса, это в поведении не проявлялось, потому мы и не замечали. У человека же без раздвоения на практическую деятельность вера в сверхъестественное влияет тоже сильно. Она буквально руководит его решениями. Например, такой чел идëт на выборы и не изучив экономической программы, а просто послушав банальности о правильных вещах в речах претендентов, выбирает себе спасителя и избавителя и на этом успокаивается. Мол, они там умные, всë за меня и для меня сделают. И это при том, что из всех телевизоров ему буквально твердят, что те, кто добился такого положения, когда за него голосуют - это успешные, а те кто нет - это ленивые лузеры, которые мало работают. Т.е. сами виноваты в своëм положении и потому успешный не должен о них заботиться сам по своей инициативе, а может лишь удовлетворять их прошения по факту, емли они оформлены должным юридическим образом и имеют поддержку в массах. Понятно, да? 😂🎉. Ну он же не ленился и работал "лапками в кринке с молоком". Потому он им ничего не должен. И люди с мистическим сознанием не могут эти вещи карелировать! Т.е. даже после этого они уверены, что кто-то там о них должен заботиться, а они в миру будут добро себе наживать в это время, да в свой частный амбарчик! 😂Т.е.вера в чудеса сильно деформирует психику. И таким образом,, что эта деформация проявляется во всех областях деятельности конкретного индивидуума. Вот почему заблуждающиеся люди вредны и опасны для общества. Вот почему наука борется с тарабарщиной, мракобесием, поверхностным восприятием вещей и прочим подобным. Ведь, эти люди как утопающие спасающего - тянут в омут невежества и нищеты за собой нормальных людей! Тянут своим соглашательством, терпимостью, молчанием и безосновательной верой в свои собственные надежды.
2
-
В каких "цивилизованных странах"? В тех, что являются центреальными офисами производств, цепочки которых тянутся в беднейшие страны своими самыми затратными, нерентабельными этапами и звеньями? Экономики этих "развитых стран" не самодостаточные, а интегрированы в мировую систему эксплуатации. То есть, говоря об экономике, нужно оперировать категориями еë понятийного аппарата, а не географии. Ведь по этой "логике" и на нашей Рублëвке правильный капитализм. Географические границы и экономика страны — это разные вещи. И, если ты рассчитывешь уровень благосостояния, какой-нибудь Швеции, то рассматривать нужно и уровень потребления всех занятых на еë производствах в Африке, Азии, Евразии и на Востоке. А также понимать, что такое фондовые рынкирынки.
2
-
2
-
2
-
2
-
@МаринаКуница-к9г , в Китае всё ещё много не преодолённых проблем. Но в сравнении Китай впереди планеты всей. Например, на социалку там всё ещё выделяется 40% госбюджета, в России 7%. И Китай всё ещё классовое общество. Следовательно, в Китае государство. Пока есть государство, есть разделение общественного труда. Пока есть разделение, будут тёплые места, пока будут тёплые места, люди, находящиеся на них будут злоупотреблять доверием тех, кто делегировал им свои гражданские полномочия. Делигировать будут, пока есть общественное разделение труда;))). Вот такой вот на первый взгляд замкнутый круг! Но, только на первый. Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин дали ответы на все вопросы, связанные с тем, как разрешить связанные с этим общественные противоречия.
2
-
2
-
@МаринаКуница-к9г , как это СССР тормозил развитие страны?;))). Вторая экономика мира! Почти с самого начала и во время войны и по 1984 год выплачивающая кредиты золотом тем, с кем держала противостояние! При этом на протяжении всего своего существования оказывала поддержку странам соцлагеря и дружественным государствам. Обеспечивала своих граждан всем необходимым для развития и жизни (бесплатные, лучшее в мире образование! Сейчас, спустя 35 лет в некоторых странах те методики утверждены их правительствами, в частности в Японии, Германии,Финляндии. Медицина, доступная каждому с конечным фондом, рассчитанным на любые беды. Дешёвая настоящая еда, которую гражданам продавали за 50% от её стоимости (гос.дотации), социальные лифты, передовая наука, держала полмира под контролем, да много ещё чего). О каком не развитии вообще можно говорить?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@_Pashkek все рождаются разными. Кто-то схватывает материал налету, а с кем-то надо сидеть часами, чтоб освоил хотя бы азы. То есть на него нужно потратить втрое больше ресурса, чтоб он стал полноценным членом общества. Суть, человеческий организм может меняться. То есть, если общество будет вкладывать в слабых в период становления их личности, то слабые не пополняют маргинальную среду, а пополняют ряды интеллектуалов. Практика, которой 60 лет показывает, что в этом случае когнитивные способности бывших слабых становятся такими, как у сильных. И потому они в итоге не представляют угрозы для сильных. Сильным не приходится жить с преступностью и инфекциями.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VladimirUshanov из контекста не надо вырывать. Отмирание государства правильно, и начнëтся естественным образом только тогда, когда будет установоена диктатура пролетариата - большинства. Диктатура большинства - это не хотелки дебилов, а соблюдение коренных интересов трудящегося человека. Это вовремя кушать, спать, жить в чистоте и тепле, спортом заниматься, науку изучать, работать не тяжело и не много и т.д.. Вот как раз такая диктатура коренных интересов и была в СССР. Классовые границы были введены к историческому минимуму. А то, что всë развалилось, дак и капитализм не раз разваливаться на пути своего становления, иначе в истории не было ни с одной из форм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Только клинический идиот не поймёт, что никакие ограничительные меры не помогут. И что убивает не оружие, а психология индивидуализма. Да введите вы, хоть на всё запреты и строем ходить заставьте, толку не будет! Мотивацию не поменять, пока человек не начнёт себя осознавать частью общества. Нужной его частью. Пока не будет воспитываться в молодых поколениях коллективный тип мышления. Пока всё делится только на "моё" и "не моё", и пока под этими личным каждого нет фундамента под названием"Наше общее", это личное будет постоянно под угрозой. Это депрессивное состояние вызывают условия постоянной конкуренции, когда все силы у людей уходят на то, чтобы конкурировать с себе подобными, а скажем - не на преобразование природного материала в полезный продукт. Экономический базис основа любого типа поведения. Какой базис, такое и поведение (если табачок - врозь, то человек всегда человеку - волк!). Повторюсь - только наивный дурак этого не понимает. И примерчик наглядный для упоротых: в СССР милиция без оружия ходила. И было их на 1.500.000 меньше, чем сегодня. А народу в стране 189 млн, не 145! И оружия было не меньше в квартирах горожан. Каждый десятый охотник! И чего греха таить - каждый пацан в возрасте 12 лет свой первый самодельный огнестрел делал! Однако не было ненависти такой, как не было и лицемерных купленных дураков, распространяющих инфу о ложных причинах таких явлений.
2
-
2
-
Егор, очень интересный доклад "Феномен российского капитализма" Е.Ю.Спицын на заседании РЭОШ. Там приводится, что народ сам начал расправляться с кулаками и рушить церкви, как только понял, что их больше не защищают жандармы. Причины просты, первые вели себя так же как сегодня наши хозяева жизни, а вторые дескридитировали себя прислуживанием первым.
Я хочу сказать, что народ любил Сталина, ведь, по сути он сделал то, что хотел народ как большинство.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@listv-ek1ww по какому существу — "уже сказано"? Гаплогруппы — это о пищевой и климатической приспосоьоенностях! Их обсуждение актуально, если ты выбираешь климат для проживания, рацион (питание, кухню), тип одежды и режим труда. Культурной составляющей гены не несут! Также не влияют: на интеллект, на направленность личности, трудолюбие и т.д. никак абсолютно! Культура человека; развитая психическая организация, как навык мышления, который позволяет работать с информацией; модели поведения и т.п. передаются только из уст в уста от ближайшего окружения и общества и из теоретической литературы. Например, ведущими математиками в мире сегодня являются выходцы из Нигерии, так как на их родине в свете относительно недавних событий не была разрушена школьная система. А люди из Сомали в большинстве своëм не умеют писать и читать. А это один народ! Просто в сомали были разрушены условия обучения детей академическим наукам. Вот и весь секрет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Bone8444312 как понять: "Текст Маркса логичен"? Логик вообще много, есть целый спектр, в базе которого формальная, есть другой, в базе которого диалектическая. И их инструментарии для разных задач. Например, формальная - для точных наук, диалектическая для всего, что связано с человеком, для процессов, которые происходят в культурно-историческом (эволюционном) контексте. Например, есть такой лагерь идеалистов, их называют Логиками. Это Неокантианство, например. Т.е., это те, кто пытается пользоваться формальной логикой там, где она неприменима. Ну, это как есть лопатой. Можно теоретически, ей ведь можно зачерпнуть килограммов 5 пюре, но скорей всего не получится до рта дотянуться - ручка длинная. Т.е., Маркс вот таких теоретиков Логиков и долбает.
2
-
2
-
2
-
@Antisovet4ikRu , Гейфман? Будь я не культурный, я б ответил, - мол, Пивоварова мне ещё посоветуй! Я привык думать сам. И считаю исследования всяких гейфманов ценными и полезными, это я подчёркиваю! Но их субъективные выводы принимать не могу, так как я привык думать сам. Кроме шуток, эта дискуссия очень интересная и я с удовольствием развил бы её в теоретическом плане, говоря о талантливых исследователях фактов, как о бездарных аналитиках, но не хочу утомлять вас без вашего согласия. Вкратце же обозначу предмет, дабы не было подвоха. Дело в том, что исторический процесс, как всё живое нельзя разделить на отдельности. Любое явление в нём, не есть плод воли тех или иных сумасбродников, а есть нечто вытекающее из чего-то. Говоря проще, если есть терроризм, психи или не справившиеся с нагрузкой, то обязательно есть и почва, на которой только и могут взойти такие "колосъя". В философии - тема реакции и рефлексии. Или - любая радикализация, не есть порождение больного воображения отдельных личностей, а есть реакция, возмущение не готовых адекватно реагировать, поставленных перед фактом обиженных и оскорблённых. Академически мысль звучит так: не существует такого явления, которое бы можно было представить, как мертвенный плод, оторванный от природы и движения или борьбы противоположностей. Всё имеет причину и всё изменяется. Всё Например, формирование классового сознания в РИ началось с радикальных течений (народная воля и т.д.), но закончилось через 42 года вполне прогрессивными институтами - советами.
2
-
2
-
@Antisovet4ikRu , вы вот только Геббельса мне не посоветовали почитать! А от генерала Деникина солдаты толпами убегали, он шёл к Москве и крестьян расстреливал за то, что те приняли землю от новой власти. КОМБЕДЫ были разогнаны почти сразу большевиками. Большевики их не создавали, это было стихийное явление на местах. Народ, как только понял, что нет больше полиции пошёл мстить. Чтоб разобраться почитайте о Столыпине,- почему его называют отцом русской революции. А Достоевского подробней читать надо: чего стоит только одно его - "Мы укажем им путь, а грех их возьмём на себя" (Русская идея). И ещё, нет войн без преступлений,- всегда найдутся те, кто будет мстить, приживаться и т.д., но на отдельные факты нельзя смотреть, как на тенденции, они не отображают общей картины (Аллен Даллес:"Человека легко запутать фактами, но не запутать того, кто понимает тенденции").
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@st.klitus исследование? Я попробую найти, но пока времени нет, сами знаете, какая жизнь сегодня насыщенная! 🤣. Честно говоря по-бырому пытался, но в электронном виде нет, а книжка в шкафах упакована несколько лет уже. А было так: случился момент, когда я впал в панику. Я, вдруг, понял, что я тупой! Тупой, потому-что ничего не знаю! Хотя на тот момент я был уже крутым специалистом самоучка и зарабатывал трудом раз в 10 - 15 больше одноклассников. Если не в 20. В переводе на сегодняшние цены - это около пятидесяти тысяч в день😁. В общем, побежал учиться сломя голову - куда возьмут! Фсякие математики и химии с физиками я знал на "Хорошо", так что с первой попытки поступил на бюджет одного ВУЗа одной из столиц😁. На факультете я вписался в перепадов с просьбой порекомендовать мне Нормальные книги. Так купил как-то старый учебник в тырнэти, по моей настоятельной просьбе "Что почитать" один препод посоветовал. Автор Панарин А.С., "Социологогия и политология", издание 2003 переработанное и дополненное (МГУ). Книжечка оказалась наредкость ценной, так как на каждой странице сноски к первоисточникам и список методической литературы очень богат, там даже Лермонтов с Достоевским есть! А работ на самом деле две, это 1951 и 1954 года. Тогда изменилась сама концепция рынка, авторы показали, как можно сделать так, чтоб предложение больше не определялось спросом, а спрос уже определялся бы предложением. В этом же контексте ещë Концепция Разумного Эгоиста интересна. Также для изучения, конечно же☺. Те же мысли изложены у Кейнса в "Индустрия рекламы", сегодня это библия маркетологов! Методология всех тех ребят, если кратко и грубо в следующей основной мысли, которую они и разрабатывали на тысячах страниц😁: "Чем меньше человек знает, тем он больше покупает вещей". Ненужных вещей (Мода, бессмысленная музыка, ничего не выражающие художества и т.п.). Об этом, кстати, у Л.Д.Столяренко в Психологии написано хорошо. Т.е., в США к концу 60-х толстосумы на основании тех исследований продавили реформы образования в заведениях всех уровней, попросту исключили общеобразовательные предметы 😊. Сначала было хорошо, экономика получила импульс! Продажи ненужного и бессмысленного резко взлетели, но уже к середине 70-х это привело национальной проблеме, в классике еë называют Дебилизацией нации. И только в середине 80-х те реформы смогли отменить специальным указом президента Рейгана. Но, конвейер поставки мозгов из-за границы уже был налажен, впрочем это уже другая уже тема😊. P. S. : в общем библиотеки университетские разграбили ещë лет 10 назад и всяким бутором заместили, но возможно у людей на руках есть, мониторить авито! Я так сделал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Айгуль123 а где было брать еду, чтоб спасти от голода охваченные войной Юг, Запад России, Туркестан и т.д.? Там люди урожай-то не смогли снять. Потому пришли к крестьянам, где войны не было и попросили отдать столько, чтоб всем хватило. Т.е. поделиться с теми, кто попал в беду, с их же соотечественниками, с такими же как они крестьянами! И практику эту не большевики придумали, а она была по заимствована ещë царской Россией у Германии для сохранения численности населения. А не сохрани большевики население, то Запад напал бы не в 1941 г., на 9 лет раньше, когда первые сообщения о пробах границ на прочность стали приходить. И лизал бы ты сейчас немецкий сапог, да косился бы на польский кнут. А общение твоë начиналось бы со слов: "Да, господин"!
2
-
2
-
2
-
@Серафим-я9х а знаешь, что В. В. Лихачëв, именитый западный профессор экономики сказал Горбачеву, когда тот пригласил его для консультации? Он сказал, что в СССР нет системных проблем, а есть структурные, которые решаются простой ротации кадров. И добавил —"но к этим дуракам я больше не поеду"! 😂 Проблема была в том, что когда он начал им объяснять, что нужно делать, они вместо того, чтобы вникать загорлопанили о либеральных ценностях. Дак чем тебя именитый западный эксперт В. В. Лихачëв не устроил? Или либералы проверять инфу не привыкли? О рыночных реформах 1961 1965 гг. ты, наверное, тоже впервые слышишь? P.S.: Что ни либерал, то неуч.
2
-
@Elena-ig7fp вот и я ржу над этим полуподходом ко всему. Например, Маркса почему-то трактуют так будто бы он частную собственность на сорта делил, мол есть хорошие, а есть плохие. И вот сижу и думаю, пытаюсь понять! Чем частная собственность, которую называют сегодня некоторые, не будем показывать пальцем, личной качественно отличается от той, что на средства производства?! Ведь каждый мелкий частный собственник ради своей кубышки продаст соседа! Например, не поделится с ним, где вкусные бананы растут, а сам поскачет туда в тихушку, в надежде себе урвать побольше, пока никто не видит! И получит в итоге..... от какого-нибудь условного тигра. Потому что будет там один. Т.е. личная, частная собственность - это не страховка от бед и не залогина будущее, так как еë может отнять даже уличный хулиган, о болезнях, пожарах, банках и других структурах я вообще молчу! Она - уязвимость!
Ведь, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба!
Но как отнять право брать по мере надобности всë необходимое для жизни нормального человека на том основании, что твой труд полезен обществу? Техника сегодня, кстати, эту полезность легко может отследить и оценить.
Критерий прост: если продукт сделанный тобой помог кому-то стать лучше: умнее, красивее, здоровее и т.п., облегчил жизнь при том что помог ему сделать тоже что-то полезное, то твой труд полезен.
И нет более или менее полезного труда, градации нет, он либо полезен, либо нет. Например, у Перельмана на 7 уравнение ушли годы, но дворник-то всë это время мëл! Строитель строил, повар поварил и т.д.. Т.е. Перельман никогда не смог бы заниматься наукой, если бы все эти люди не делали бы то, что делали.
А делить труд на полезный и наполовину полезный придумали перекупщики, чтоб сделать его обмен выгодным для третьих лиц. Чтоб стать посредниками там, где такие не нужны, как лишнее звено. Ну сегодня, например, даже директора наëмные. И зачем нужен чувак, который сидит на острове и пенки снимает?
И всë это потому есть, что люди у нас повелись на пропаганду ложных борцов и все уверены, что личная частная собственность работает иначе, чем та что на средства производства, что труд так же можно делить на сорта и т.п..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lab-sr а то, что классовые границы были введены к историческому минимуму ни о чëм тебе не говорит? Это не власть большинства, как достижение? Разе это не соблюдение коренных интересов большинства? Знаешь во сколько раз вывод капитала из экономики государства в 1984 г. был меньше вывода капитала в 2014 г.? В один миллион раз! Источник: сборник всех статистик СССР: "Белая книга России". А вывод капитала знаешь что такое? Это преимущественно не офшоры и не инвестиции в чужие экономики, А любые нецелевые траты. Т.е., это и кусок линолеума, упëртый с соседней стройки алкашом Васей, кстати, это явление сегодня имеет больший масштаб, чем в СССР. Это и любая максимизации прибыли, если знаком с таким понятием. Т.е., практически все результаты труда всех в СССР вкладывались в улучшение жизни этих всех. Не одного дяди, который живëт на островах и понимает только как играть на фондовых рынках, не имея, представления о технологических процессах принадлежащих ему, приватизированных предприятий, а всех. Тех самых всех, руками которых и создавались все блага. По-твоему не в этом выражена власть пролетариата? Знаешь, что такое коренные интересы и свобода? Это когда родители не отдают детям всю зарплату в день получки, торжественно заявляя, что подарили таким образом им максимум свобод, и тут же предлагают сыграть на неë в азартную игру, выигрывают всë и отправляют детей искать еду на улице, так как те, мол, сами виноваты. Свобода и коренные интересы - это когда родители одевают детей по сезону, учат в школе и иногда ремнëм, кормят правильно и т.д.. Дети всегда орут при этом, им не нравится буквально всë, но в итоге они, если всë так, вырастают не уличными преступниками, а полноценными членами общества. Вот точно так было и в СССР в первые десятилетия становления. Загноблëнная царизмом бесформенная масса была невежественных и мракобесна. Ты бы доверил таким решать судьбы страны? И их учили изо всех сил, уже в 1918 г. было открыто аж 2 университета для рабочих и крестьян! Большое кол-во курсов по освоению профессий для дворян и прочих господ, принявших революцию, бесчисленное множество Ликбезов для неграмотных. Это не соблюдение коренных интересов? Это не власть? Это не спектр прогрессивных свобод? Далее за 2 пятилетки страна вышла на мировой уровень, пробежав путь, который развитые страны Запада проходили за 50, а то и за 100 лет! Это заставили? Принудили?! От плохой жизни так люди старались работать? От мечтаний о завтрашнем дне? Или от того, что реально видели как жизнь стремительно меняется к лучшему?! Как по-твоему? Разве не от осознания того, что реальная власть теперь в их руках, так как соблюдаются наконец за долгие века их коренные интересы, а не жалкой кучки тиранов - паразитов! Или власть для тебя просто слово или изображение из мультика, где один говорит другому, что делать? 😂. Ты понял наконец, что родители, властно повелевая детьми, на самом деле жертвуют здоровьем, сном, жизненным временем и прочим? А дети в результате не болеют, всегда сыты, умеют правильно и т.п.. Дак чья власть на самом деле? Родителей или детей?! И еще пойми, что детскосиь детей - это аналогия с теми конкретными историческими обстоятельствами, что были в первые десятилетия СССР, аналогия с умственным состоянием народа. Ты знаешь, как восприняли рабочие в 1917 г. лозунг: "Фабрики рабочим"? 🤣😂😆. Подавляющее большинство стало считать, что буржуи теперь они! Т.е., стали считать себя частными собственниками предприятий. Нечто подобное, кстати в 1965 году произошло. Не совсем подобное, но с тем же душком, когда предприятия перевели на хозрасчëт и самоокупаемость. Ну, это ладно, будет интересно - для себя разберëшься, Алексей Сафронов в помощь! Суть в том, что классовое сознание масс было еще в зачаточном состоянии, и его надо было еще долго воспитывать. Ведь, рабочие решили организовать рыночной в тот момент, когда те, кто знал все нюансы и процессы протекающие в мире, буквально орали на каждом углу, что нет на баловство времени, что революция еще не произошла, что этот только первая ласточка - этот переворот и, что нападение западного блока неминуемо и может быть буквально завтра! Что надо собрать все силы, соединиться в единое хозяйство и приготовиться к отражению атаки. Нет, эти "дети" продолжали упрямо истерить, другая ногами и впляясь на полу. Дак что оставалось делать? Какие предложить варианты? Или объективные условия - ничто, а дух наше фсë?! 😆☺. И, конечно, сразу в этой массе выделились идейные, настоящие коммунисты, которыми все восхищались и которых уважали. Т.е., некий слой общества. Им не платили много, как и работникам культуры и науки, но они имели то, что страна не могла дать в тот момент всем. И естественно то, что в эту среду устремились подлецы и оборотни. Объективные обстоятельства же рулят! К 1930 г. большинство из них удалось выявить и нейтрализовать. Их не убивали, просто исключали из партии и лишали должностей. Но, особо хитрые затаились и к 1936 г. попытались уже тогда сделать наши 90-е (Заговор первых секретарей). Далее война выкосила всех нормальных, остались преимущественно хитрые, отсидевшиеся в тылах и пошло - поехало. Так что никто не виноват из коммунистов, просто так пошло историческое развитие. Но, достижения революции эпохальны, они и сегодня не забыты, так как они и есть настоящие и свобода и власть. И возвращение к их принципам - дело нескольких лет, если вообще что-то останется в известном уголке вселенной😂.
2
-
1
-
1
-
1
-
guga duga По поводу работы над ошибками и стремлению к познанию именно окружающего Мира Вы правильно поняли меня. Но суть мысли была в другом! Суть заключается в том, что если Кто-то сегодня при помощи провоцирующих инструментов соберёт толпу, справедливо возмущенных некимии явлениями - следствияи, и заставит их протестовать, разукрасив перед этим их представления о их справедливости своими всего лишь призывами и лозунгами, и не объяснив при этом им законов течения ненавистного процесса, против которого и выражен протест, кем-то будет создана ситуация саботажа самого принципа гражданского протеста. И потому в первую очередь так необходимо образовать людей. Добиться того, чтоб они начали читать, самообразовываться! Я предлагаю для начала да учебника, Психология Столяренко до 1989. и политология Панарин. А смысл моих чаяний укладывается в простое желание жить. Ведь перемены страшны, если все общество в целом не готово к ним. Аргумент второй,- перемены неизбежны, это эволюция! Вопрос сегодня в другом,- подготовить как можно больше людей к этим неизбежным переменам, чтоб "переход" был менее болезненным.
1
-
1
-
1
-
@agas2960 привет, я из 2024. Сегодня пять крупных изданий получили контроль над всей научной информацией и контролируют научную литературу всего спектра. Чтоб один раз прочесть действительно научную статью, нужно заплатить минимум 40 долларов. Копирование и распространение научной информации с тех ресурсов преследуется по закону. Популяризации, подобные этой ещë возможны, но бесплатное инфопространство перекачено околонаучным бредом, фейками и откровенно мусорной информацией, например, о созерцании чужих будней, а потому подобные вещи просто не видны в пëстрой дурно пахнущей куче. А ещë у нас в "нашей" сегодняшней повестке чудесное предложение от Андрея Широкова, председателя думского комитета ТПП по предпринимательству в сфере ЖКХ. Ещë год назад в это вряд ли кто-то бы поверил, но обсуждение ведëтся, с высоких трибун! Много вообще интересного происходит, и скорость развития событий такова, что порой начинает тошнить не привыкшую к подобным виражам психо-генетическую субстанцию.
1
-
1
-
Да! И пусть все, что мы можем сделать не нарушая закон, это стать пропагандистами!
Далее , "моя первая пропаганда":
Прошу всех подумать! И тех, кто "за" транслировать эти мысли.
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
1
-
1
-
1
-
1
-
Жадный Чатланин ... А Ленин и писал - "Революция назрела". Сейчас важен политический ликбез. Умные, грамотные, прозорливые и честные среди нас найдутся, как быть с непонимающим, отвлеченными на разного рода политические шоу, посредством которых капитал пытается отвлечен от главного частным и разобщить людей? Политический ликбез! Ликбез, который должен проводить каждый грамотный и не обманывающийся капиталистическими уловками типа "третьего пути" гражданин. Идите на вражеские форумы и вразумляйте! Там много сомневающихся! Зазомбированных, запутавшихся, просто недавно появившихся и ещё не разобравшихся. Агитируйте, пропагандируйте! Возьмите на себя хотя-бы часть этого тяжёлого труда - открывать людям глаза. А туся здесь, поддакивая друг другу, и кичась своей умностью мы мало что сделаем.
1
-
1
-
Михаил Католицкий Мне было 7 лет. Однажды мама предложила мне послушать очень интересную историю, которую она прочитала в книге. Я согласился и она начала читать. Это был Антуан де Сент-Экзюпери, Девочка со списками. Я слушал и с трудом сдерживал слезы. Так она заставила меня впервые задумался о несправедливости, доброте, тем самым вручив мне начало тоненькой ниточки настоящего верного пути. В то же время папа вечерами читал мне мемуары советских маршалов. А по воскресеньям мы ходили с ним в кино, смотреть фильмы про Великую Отечественную Войну. Сегодня, благодаря им я знаю куда и как идти. Конечно, молодость - дура взяла своё. Это было время вседозволенности и я брал от жизни много, впрочем как и все, наверное мои сверстники. Я 1975 года рождения. В 15 лет Я уже работал и за день зарабатывал столько, сколько мои папа и мама инженеры за полмесяца. Сегодня мне пока хватает денег на жизнь. Я узкий специалист и зарабатывал всегда больше многих людей раз в пять и потому, наверное долго не думал ни о чем. Но стало хуже и жизнь заставила вспоминать. Меня спасла та ниточка, что вручили мне мои мама и папа. Я знаю куда идти. Я вновь начал учиться уже сам. Хотя, успел поучиться в трёх университетах моего города 20 лет назад, один из них даже закончить. Даже сегодня я могу нарисовать портрет маслом с натуры и рассчитать напряжение в проводнике на участке цепи методом узловых потенциалов. Попробуйте что-нибудь похожее, но с учётом современных реалий.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш я за принцип всеобщего равенства, коль так есть. Я за то, чтоб каждый не делегировал свои выборные полномочия ВАСЕ (территориальный принцип), а сам, не ленясь принимал участие в жизни страны (производственный принцип делегирования). Я за то, чтоб не было богатых, ибо размер "пирога" неизменен, и если один забрал кусок побольше, то убыло у других (банковская и бизнес системы). Я против барыг и деляг, коих сейчас с экранов называют успешными, ведь, они не создали ничего, а просто нагло присвоили (приватизация), мало того, тратят и разбазаривают, не приумножая.
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш , нет, революция, это эволюционный скачок (внезапное изменение сознания масс, произошедшее, потому что знания накоплены (чаша наполнена)). "Мы" (чернь) не сможем сделать революцию, и никогда не делали её. Она произойдёт сама. Инициаторами станут барыги из-за жадности, порвут страну на куски, но не смогут поделить и сожрут друг - друга (процесс уже завершается), восстанавливать придётся нации (32 крупных этноса). Всё, как во все времена!
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш ладно,- по полочкам. В условиях переворота: 1) заинтересованная сторона, используя большой объём средств, привлекает массы к протесту ( последнее возможно только в том случае, когда имеется критическая масса общественных противоречий, чего в России нет). 2) Происходит переворот, и в борьбу, помимо упомянутой выше стороны, вступает ещё некоторое множество сил (от других ин.государств и до институциональных инвесторов). 3) И только на этом этапе у большинства появляется возможность взять власть, но при одном условии - на этот момент уже должна существовать действующая Пролетарская организация, имеющая систему и структуру (советы). В условиях неолиберального процесса (замедленного обнищания масс): гапоновские и зубатовские формы протеста (на площадях по выходным) не действенны. Действенно стачечное и забастовочное движение. Но, для этого должны быть созданы опять же советы, рабочие профсоюзы и т.п.. Вспоминается опыт народовольцев, наоборот усугубивших положение. А так же и то, что в России революционное движение формировалось 42 года (от первых кружков до морозовский стачки). Всё, что мы можем сделать сегодня, это изучать процесс (опыт есть), и разъяснять недовольным, чтоб не повторить опыт, например, Китая (Гоминьдан). Как мне представляется, именно, туда наше общество тащат некоторые болтуны (Навальный).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vesna Dns Капиталисты сегодня пытаются отвлечь наше внимание от себя, как главной проблемы, изобретая различные способы и лжетеории типа третьего пути, национального капитала и т.п… . Смысл сего в разобщении большинства, и последующем сталкивании лбами уже мелких, спорящих групп. Капитал, являясь меньшинством не может допустить консолидации большинства, так как видит в этом угрозу для себя. Сегодня капитализм в России входит в свою завершающую стадию, это когда отсутствие покупательской способности у большинства делает ключевые производственные отрасли нерентабельными и капитал получает из этих отраслей последнюю возможную прибыль, сдает их на лом. Скоро! Скоро! Мировая пролетарская революция! Неизбежность, предреченная величайшим пророком эпохи, описанная им в величайшем тексте эпохи! В том самом тексте, что пришел на смену предыдущим хранителям мудрости. Хранителям мудрости своего, уже ушедшего времени, времени библии и корана! Он пришел на смену! Как когда-то эти новые религии сменили руны, Ригведу и Авесту. Новый текст пришел, и неумолимо отвоевывает своё место в умах и умишках, несмотря на моральные агонии последних! Да будет справедливость! И наш гражданский долг сегодня терпеливо, не реакционируя, объяснять ошибающимся обманутым, ещё не понявшим, отвлеченным уловками капитала этот смысл. И чем больше мы будем работать в этом направлении, тем менее кровавыми будут неизбежные перемены, являющиеся всего лишь эволюцией общества.
1
-
1
-
1
-
Прошу всех подумать!
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
1
-
1
-
Скоро, скоро! Всемирная пролетарская революция! Неизбежность, предреченная величайшим пророком эпохи, описанная им в величайшем тексте эпохи! В том самом тексте, что пришел на смену предыдущим хранителям мудрости. Хранителям мудрости своего, уже ушедшего времени, времени библии и корана! Он пришел на смену! Как, когда-то эти новые религии сменили руны, Ригведу и Авесту. Новый текст пришел, и неумолимо отвоевывает своё место в умах и умишках, несмотря на моральные агонии последних! Да будет справедливость! А там поглядим… . (Инструкция, как жить сегодня, в нашу,- новую эпоху написана полтора века назад!). Если ее не начать соблюдать сейчас Мир будет катиться туда, куда катится сегодня. "Капитал", - величайший текст, а пророк Карл Маркс. И "малолетний" разум из-за губительного невежества лишь не даёт оценить прелесть и достоинство новых горизонтов! Да, что там,- узреть вообще горизонты эти. Желаю всем изучить базис, чтоб не париться, при принятии решений , как этот братан внатуре! Айбол или кто он там? Плесень, короче.
1
-
1
-
Как можно ратовать за какой-то там путь, не изучив природу механику, особенности тех путей, которые уже были, есть, бывают, могут быть!? Как можно нажимать кнопки и дергать рычаги не прочитав инструкцию!? Наверное так,- вот чайник или телевизор. Воткнем в 220. Ой, сгорел! А он на 110 был. Дак вот люди (общество) не чайник! И эксперименты с третьими гибридными путями с 90 - до сих пор идут и усугубляют, усугубляют... . Сегодня Ноем, завтра завоем. А Китай, а что Китай - завидовал, завидовал ложным ценностям, но мудро не мог себе позволить. Запасник нехилый накопил и понеслась... . Как тот слесарь, что после получения зарплаты в казино попер. Посмотрим, что будет!
1
-
1
-
О русских и не русских: Если бы нас , тех136 крупных этносов объединенных Лениным, не научили тогда жить в мире и взаимном уважении к культурам друг друга, не было бы нас таких продвинутых сегодня! Только в процессе взаимной культурной интеграции мы все эволюционировали, уйдя далеко вперёд по сравнению с западом в духовном и умственном развитии. И экономика, должна быть не национальной, ни наднациональной, а интернациональной. И ценности должны быть гуманистическими (не либеральными). Принцип всеобщего равенства, это не уравниловка, как в Америке. Русский должен быть русским и вести себя по-русски, и узбек должен быть узбеком и вести себя должен как узбек,в этом величайшая ценность, а строить надо вместе, один подаёт кирпичик, другой кладет, один устал, - поменялись местами. И это не менее важно! Только так получится быстро и качественно!
1
-
Про "февраль": ситуация начала назревать даже ещё до отмены крепостного права, (очередной уловки, когда крестьянин приобрел псевдосвободу, но так же остался по-жизни должен, фантик поменялся, начинка- нет!) Сталыпин и ещё пара деятелей обумажили золотой и начали занимать (кредитоваться) там,что сейчас ФРС. Царь, считал подстрелянных им ворон в дни войны 1914 (Дневники Николашки ,- о прогулках) , и его все устраивало. А тем временем крестьянские семьи разрастались, а земли никто не добавлял. Как прыщ разбухал не контролируемый никем капиталистический кулак (механизмов регулирования и инструментов не выработали тогда ещё), прижимавший уже с другой стороны (бесправные рабочие и приписные крестьяне). Гнев народный накапливался, как и сегодня. Вот и стрельнуло! Так, что "февраль", это обычные барыги, всегда смотрящие тебе в спину и ждущие момента, как обычно воспользовавшиеся смутой в своих целях, хапнувшие власть, но не сумевшие работать на таком уровне. Февраль , это негативная (ошибочная) всего лишь нота в симфонии октября! А октябрь, это пришествие спасителя! Как всегда в России,- много времени пройдет, прежде чем оценят... .
1
-
Шутку в стиле "не ссорьтесь, девочки" оставлю при себе.
1. Если душа болит, консолидируйтесь! Если кто-то понял, что заблуждался, пусть имеет мужество признать это и перейти в лагерь Марксистов и нести прозрение в массы. Это будет честно!
2. Телевизионный продукт сегодня... . Да, это инструмент капитала. Сталкивая (нас) невежд слепых лбами, в различных " политшоу" нас отвлекают от общего - главного вопроса!
А Семина я поддерживаю, не запятнал он себя и не запятнает. Не того уровня человек. И чертей по углам искать не буду. Базис и только базис! И сам уже попер! А кто там, когда-то ошибся и как кому не повезло, дак это для общего развития, для себя почитаю.
1
-
Сергий Бородищенко Церковь сегодня уже не институт управления обществом. Это феодальный устаревший институт. На смену пришли другие формы. И именно сегодняшняя невостребованность церкви в вышеуказанном заставляет церковников совершать противоречивые попытки любыми средствами привлечь новых адептов. Попытки эти в большинстве своем смешны и нелепы, например поворот к экуминизму или переистолкование догматов. В попытке удержать паству они даже признали, что земля круглая! Напомню, что новый социалистический институт включает в себя гораздо более человеколюбию систему ценностей. Вспомним Гуманистические принципы человечества! Новая система является продуктом прогресса, эволюции старой, если хотите, она избавилась от недостатков, например, на смену пропаганде поклонения человека человеку более богатому пришел принцип всеобщего равенства. И не понимает этого сегодня только ленивый и неграмотный. Может быть каждому стоит потрудиться и изучить новую, и потом делать выводы, но уже самостоятельно! Хотя, соглашусь, конечно проще верить наслово. Но постараюсь обнадежить многих, тупых людей не бывает. Есть неграмотные, не желающие изучать Мир вокруг себя, его закономерности, зависимости, законы, которым все равноподчинено. Мир, это гениальная, четко работающая система. И не менее интересен, чем человек.
1
-
Сергий Бородищенко Фрейд не смог быть объективным до конца. Не поймите превратно! И как это не комично - не мог быть объективным всилу именно бытия. Будучи человеком познания, но из бедной семьи, он все же добился возможности изучать медицину! И чтоб платить за обучение должен был зарабатывать сам. И на первых порах ему буквально пришлось взять самый "горячий цех" - палату, где содержались не просто душевно больные, а опаснейших для общества кровавые извращенцы - убийцы и маньяки, совершившие преступления на сексуальной почве. И именно такое начало его научной деятельности повлекло сильнейшую профессиональную деформацию личности. Проявлением которой в его научных с большой буквы работах явилась некая "сексуальная составляющая", отслеживаемая, а точнее - выискиваемая им во всех процессах, которые он пытался систематизировать. Позже, классическая наука, что называется - "на общем голосовании" отбросила эту "системную ошибку", и все встало, не поймите приватно, на свои места.
1
-
1
-
1
-
sktglt Смотрите внимательнее конохронику, желательно со звуком. Капелян Вам в помощь! Изучите диалектику Маркса, хотя бы ради эрудиции. Никто не против церкви. (бога, религии). Но эти вещи должны занимать своё место на пути развития человечества. Сегодня они не должны, уже не могут, мало того никогда не будут институтом централизации. Маркс писал - "опиум народа", это когда сил больше нет терпеть, но предать нельзя и последнее ясно каждому, предать значит погибнуть, тогда Веру можно призвать на помощь, как укол морфина, ведь она вселит непререкаемую уверенность - веру в чудо. Была страшная война и только это все объясняет.
1
-
1
-
Gojo Ţigan Возможно, это одно из исключений, тех что только подтверждают правило. Я не против церкви как таковой, я понимаю, что неправильно быть против веры, потому как это несправедливо оскорбительно по отношению к памяти народной. И я решительно против когда церковь сегодня перестает быть церковью, а превращается в служителя совсем другого культа, в служителя капитала! И вместо того, чтоб заниматься своим прямым делом, оказыванием психологической помощи неграмотным людям, пытается ввести в заблуждение и всех поголовно.
1
-
1
-
мастер йода К патологиям головного мозга в частности и чаще всего приводят глубокие разочарования, являющиеся сильнейшими стрессами для разочаровавшегося. К разочарованиям приводит слепая вера. Слепая вера, это некий суррогат мышления появившийся не в результате теоретических рассуждений и дальнейшем их сопоставлении с действительностью. Слепая вера возникает, когда индивид уже преодолел некий возрастной барьер и функция самореализации начинает требовать своего! Но на этот момент индивид сильно отстал в образовании, и уже другая, не менее важная - функция самокритичности - этакая защита от ошибок не развита или работает неправильно. Именно такой диссонанс является причиной для появления агрессивных заблуждающихся, а не их генетическое несовершенство. Вы ещё раз правы,- психические заболевания заразны! Добавлю - заразиться расстройством проще чем насморком. Иммунитетом в данном случае выступает выше упомянутая функция самокритичности. Полноценность которой у данного конкретного индивида зависит в большей степени не от его природных способностей, а от количества обработанных и переработанных им индивидом информационных интерпретаций, получаемых им от других индивидов, и главное - опыте сравниваний этих интерпретаций им с реальностью. Чтоб индивид мог сравнивать, ему требуются инструменты. Инструментами являются знание психологии, математики, философии, истории, и понимание о необходимости изучения разных точек зрения относительно того в или иного события, явления. Классическая философия гласит - ум есть Хаос, разум есть Космос. Это сравнение двух систем, неупорядоченной и упорядоченной...
1
-
Сергий Бородищенко Попытки Объединений общества сегодня не в рассуждающий и думающий класс, а в просто одно целое - ложно, фальшиво целеустремлённое, то есть стремящееся к идеалистическому пониманию, сегодня, есть лукавые попытки неких хитрецов и дельцов, считающих себя мудрецами. Мудрецами они себя считают потому, что полагают произвести переход общества к более прогрессивной модели с наименьшим стрессом. Заблуждение их в том, что они слишком идеалисты. Их доводы сводятся к крови сопутствующей стрессу. Их ошибка в том, что они при этом не учитывают ту кровь, которая проливается при затягивании,- сопротивлении эволюционному процессу.
1
-
Dimon Patron Он может быть и умный, но не разумный, и это есть определяющий аргумент! О разуме и уме я говорил выше. Но напомню, ум - есть дар каждому при рождении, разум же, это облагороженный ум! Облагороженный не только работой над собой самим индивидом, а облагороженный работой разумного общества над этим индивидом. Облагороженный полученным историческим опытом общества, справедливо изложенным этим обществом для него, тем опытом, ...Вспомните мой комментарий,- "поколение "пепси" порождает поколение "Маугли". По поводу вашей полемики с заблуждающимся скажу неоднозначно. Нельзя бить уже избитого кем-то и валяющегося на земле. Это про тренировки. Это живой член общества! Наша же задача в том, чтоб открыть ему глаза, заинтересовать, а точнее создать для него побудительный мотив для его выхода из гипноза. Для спора с этим моим утверждением есть изложенный же мной аргумент, а именно я говорил, что начальное развитие разума индивида имеет некий возрастной барьер. Поправлюсь,у каждого, конечно же разный. Скажу прямо, в окружающем нас мире протекает множество процессов! Чтоб индивид не ошибся, чтоб чье-то мнение не было для него конечным, и чтоб он разобрался с ними самостоятельно, ему естественно нужны инструменты, такие своего рода отвёртки, плоскогубцы и ключи, предназначенные для разборки и последующей сборки этих явлений, если явления рассматривать как причины, предположим, - задача в их разборке на следствия и последующей сборки их обратно. Почему я настаиваю на комплексном изучении гуманитарных наук?! Когда я учился в архитектурной академии, мне очень понравился один прием, просто необходимый при создании портрета. Суть упражнения была в том, что рисуя портрет, я одновременно должен был пытаться видеть всю натуру и ее детали. Подчёркиваю - одновременно! В.М.Сонняк -мой преподаватель тогда называл этот способ стреляем глазками. Коряво сегодня это поймут. Но речь идёт о быстром переключении внимания. Это особенность человека, он не может одновременно обдумывать две мысли. Но с помощью тренировки может научиться быстро переключать внимание с одной "натуры" на другую. Вернёмся к инструментам, мне помог учебник для вузов Столяренко Л.Д. по психологии, пособие для вузов А.С.Панарина, это политология, Философский сборник издания 1987 года, к своему стыду не могу перечислить коллектив, короче издание для вузов, но хитро эти умные люди поступили - они предоставили в конце сборника литературу. Я про метод - кратко описанный, но цепляющий пытливые умы, диалектический метод Маркса. Я это все к тому, что если кто-нибудь освоит этот мизерный набор инструментов, он получит величайшую свободу нашей информационной эпохи, свободу думать самостоятельно! Свободу думать самому! Свободу принимать решения, исходя из добрых - гуманистических побуждений! И пусть не вздумайте спорить со мной! В запасе у меня есть много более сильных аргументов, чем здесь изложенные! И для желающих просто поумничать, а не принести пользу вобщемне мной припасено больше припасено огромное количество "подводных камней". С уважением - Константин Борисович.
1
-
Сергий Бородищенко Анализ произведенного Вами текста говорит о том, что текст Ваш предназначен не одному получателю, это показательная акция, или что-то из разряда - мама услышит и поможет! Но, поймите, суть нашей работы не в этом! Мы, не должны зависеть от недопонимания. Мы должны объяснять людям то, что есть "отвёртки" и "плоскогубцы" - чтоб думать самостоятельно! И любые реакции между нами, есть вредительство ведущее к замешательству, а именно - к тому самому пресловутому промедлению! И суть в том, что мы с Вами не должны принимать участия во вредительстве, пусть даже в ненамеренном вредительстве!
1
-
мастер йода Я ни в коей мере не хотел сказать Вам обидное. Вы очень во многом правы, и я воспринимал эту переписку, как теоретический спор! Тот самый спор, именно в котором рождается истина! Если Вы заметили, то я, комментировал Ваши выводы, объясняя их правильность и справедливость, но только с научной точки зрения. Практически я вторил Вам. И, грешен, да, - в свою очередь хотел показать то, как важно быть вооруженным теоретическим знанием об окружающем нас Мире. Однажды я начал понимать, что многое не могу объяснить. С большим трудом я нашел настоящую научную литературу, пришлось обратиться к преподавателю. Сегодня очень много суррогата. Большая часть из учебников, это переписанные старые настоящие работы. Переписанные "новыми" авторами так, что в них все не понятно. Большое колличество заказных, эти вообще к науке не имеют отношения! Все эти книжонки не просто сбивают с толку, а отбивают всякую охоту учиться вообще. Воспользуюсь Вашей фразой, и посоветую Вам очень хорошие учебники для начала, это "Психология" Столяренко, читается легко, даёт понимание, как в голове у человека все работает, не агитирует никуда! Это те самые "отвёртки", "плоскогубцы" и "ключи" при помощи которых индивид самостоятельно успешно, не ошибаясь, познает Мир, самостоятельно! "Политология" Панарин А.С. Читается очень легко. Выбирайте эти пособия для вузов 80-х годов издания. О диалектическом методе Маркса - тех же годов.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как нас пытаются разобщить, и чем сегодня нас пытаются отвлечь от главного, чтоб столкнуть лбами:
Национализм прикрытый ложными идеями. Это все идеи содержащие слово “национальный”. Конструктивно только - “интернациональный”, это когда присутствуют понимание соседствующих культур и взаимная их интеграция (не обамериканивание).
Лже компромиссы. Нежизнеспособные теории. (Это имперский дух, третий путь и подобное. Втирая эти утопии, втиральщики на Вас просто зарабатывают деньги).
Негативные, лживые отзывы о нашем прошлом. Например, ельцинцентр пропагандирует, что до “эпохи ельцина” Российская империя, далее СССР были глупыми, грязными, ленивыми и пьяными. Различные сказки о злых большевиках. Например, бредни о Сталинских злодеяниях. (Сегодня осуждённых больше, а условия содержания их хуже). (Если гражданин начинает верить в эти бредни, происходит деструктивизация личности, человек превращается в нечто послушное, ведомое, не способное к критике).
Сваливание всех бед, например, на стратегического противника, у которого дома тоже капитализм как и у нас! Путин, Чубайс, Набиуллина… , любой оказавшись на их месте будет вести себя по правилам системы, то есть также! (Виновата система, а не ее статисты).
Все это делается сегодня в интересах капиталистов и их руками. И наш гражданский долг противостоять этому, просвещая других людей, терпеливо, не реакционируя (мат дискредитирует нас и хуже того,- саму идею).
Марксизм, это единственная сегодня научная, не ошибочная гуманистическая теория.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ul7439 объективная реальность - это результат взаимодействия материи с самой собой в бесконечном многообразии этих еë же форм. В процессе возникают новые формы, снова взаимодействуют, рождая других новых и т.д.. Этакий самовоспроизводящийся калейдоскоп. Потому вселенная и расширяется быстрее скорости света! В точных науках, например, эта закономерность проявлена в том, что принято называть логической дифференциацией. В диалектическом материализме, кстати, тоже. Что о "создателе" и разуме, который витает в пространстве, так разум - видоспецифическая особенность человека, он не может быть без органа мышления - мозга, как "софт" без "железа", если мы о компах. Нейробиология очень подробно сейчас эти вещи изучила, - более, чем достаточно для ответа на такой попрос. Советую, очень интересно! А начать можно с изучения эксперимента Стенли Миллера, когда в лаборатории из кристаллических кремниевых структур были получены аминокислоты - основа всего живого на Земле.
1
-
@ul7439 объективная реальность - это результат взаимодействия материи с самой собой в бесконечном многообразии этих еë же форм. В процессе возникают новые формы, снова взаимодействуют, рождая других новых и т.д.. Этакий самовоспроизводящийся калейдоскоп. Потому вселенная и расширяется быстрее скорости света! В точных науках, например, эта закономерность проявлена в том, что принято называть логической дифференциацией. В диалектическом материализме, кстати, тоже. Что о "создателе" и разуме, который витает в пространстве, так разум - видоспецифическая особенность человека, он не может быть без органа мышления - мозга, как "софт" без "железа", если мы о компах. Нейробиология очень подробно сейчас эти вещи изучила, - более, чем достаточно для ответа на такой попрос. Советую, очень интересно! А начать можно с изучения эксперимента Стенли Миллера, когда в лаборатории из кристаллических кремниевых структур были получены аминокислоты - основа всего живого на Земле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
5:13 - "Путин изобрëл слияние бандитов, мафии, полиции и власти"?! 😂🎉 А Маркс-то тогда о ком или о чëм писал? Не о слиянии бандитов, мафии, полиции и власти? Типа - Маркс - это Ванга такая? Путина предсказал? 😂😅. Когда уже до слабоумных любителей всех форм частной собственности и успешной успешности дойдëт, что это обычный капитализм?! Логика его естественного развития, а не акторы?! Я вообще угараю с этих полупроцессорных, которые за успешность, т.е. за конкуренцию, но против еë результатов! Т.е. против того, что кто-то стал успешнее их. Например, развил бизнес, объединился с другими успешными, сделал цены такими, что те, кто не успел, слились в канаву из этого марафона, и теперь он нанимает их на работу. Или вы, ребята думали, что конкуриррвать с вами никто не будет? ☺😁. Едем дальше! Что такое деформация психики деятельностъю, надеюсь, известно? Дак вот когда в обществе на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, то формируется, психология хомяка, который тащит в условный амбар результаты своего труда и укладывает их там впрок. Где они истлеют от времени. Т.е. мечтающий стать успешным просто зря работает бо'льшую часть времени! Также хомяк искренне уверен, что частная собственность - его залог на будущее и страховка от бед в то время, когда еë модет отнять даже уличный хулиган! Я о пожарах, болезнях, о банках, рейдерах, и понятно каких структурах вообще молчу! И как этим дебилам объяснить, что невозможно отнять безусловное право каждого просто брать необходимое для жизни современного человека из общественных фондов на том основании, что его труд полезен обществу?! Как объяснить дебилам, что труд, например, дворника ценен не менее, чем труд учëного? В общем классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребенка более так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
1
-
1
-
@Анатоль-о1й что за тяга - обсуждать персону?! 😂😁☺. Какой в этом смысл, ведь человек, кем бы он ни был - лишь субъект действа. Такое только бабкам со скамейки у подъезда интересно. Обсуждать же надо процессы, явления, вещи (vert), связи и зависимости, как объективное, а не отдельных статистов системы. Например, если вася из соседнего подъезда прыгнет с крыши головой вниз - это же не будет значить, что возникнет вероятность того, что все так сделают! Хотя, здесь вспоминается народ Германии сороковых прошлого века, когда домохозяйки - жëны немецких солдат писали своим мужьям письма на фронт о том, что славянские рабы мало живут, не более полугода и просили прислать новых. Ну Гитлер ещë в 1939 обещал каждой немецкой семье, мужчины которой были призваны в армию и участвовали в боях по три русских раба и кусок сибирской земли. Об этом, кстати, есть хороший фильм: "Раскрашенная птица". Художественный, но исторический. Т.е., роль личности в истории нельзя отрицать, но ничего не возникает, как явление, если нет благоприятной почвы, именно, для такого явления. А почва в данном контексте - это видение реальности массами. А умами масс можно управлять☺.
1
-
@honest717 и что будет, если всех детишек иннициаторов сво отправить в окопы?! В Севастополе есть английское кладбище, где лежат отпрыски аристократических британских семей. Ну тогда мораль была таковой, что сыновья лордов служили в элитном спецназе, если проводить аналогии. Физически их уничтожили, но модель общественно-политического устройства, ведь, не изменилась! Ни у них дома, ни в России. Да даже древним грекам эти закономерности были известны! Это я о том, что восстания рабов там приводили к тому, что рабы становились господами, а поверженные господа приобретали статус рабов. В принципе-то ничего не менялось☺. И понимая это большевики в 1917 году не стали мочить в сортире всех графъëФФ, а предоставили им работу в сфере просвящения, чтоб пользу приносили. Для тех, кто не вписался в новую модель открыли бесплатные курсы с бесплатным питанием... Ну тогда во всех мире с питанием было плохо. А 200 философских пароходов - это ничтожно малая величина в сравнении со 189-ю миллионами населения. Т.е., страна просто избавилась таким образом от паразитов, не убив их. От паразитов потому что русская религиозная философия не превнесла ничего в науку, ни в русскую, ни в мировую и потому угасла не начавшись. И даже за границей. Т.е., месть ниндзя не канает, братан в эволюционном процессе. 😁
1
-
@ВладимирЛукин-к3в а кто тогда человек, если не венец природы? Предупреждаю - пошутил! ☺ Я ржу, конечно, но нужна конкретика. Например, материалистическое восприятие реальности - это когда человек - один из видов, только со специфической специализацией к выживанию. Она в данном случае не в зубах и когтях, как у зверей, а в мыслительной деятельности что кординально меняет многое. Ну у них, чтоб выжить развивались те органы, которые помогали выжить в изменяющемся мире так же как и у нас, но у них принцип другой - приспособиться к меняющимся условиям среды, к объективным условиям. У такого вида обезьян, как человек принцип выживаемости кординально противоположный - менять среду под себя. Восток этом надо бы сказать!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нейропсихология — великая штука, если человек не владеет методологией мышления. В СССР, конечно, делали всë, чтоб вырвать людей из среды невежества и предрассудков и, это получилось, ведь даже художественная литература была не только логичной, а и человеческой, в ней пропагандировалась человеческая, стратегия выживания, не звериная, но к сожалению мало прошло исторического времени. Ведь всего век назад наши народы были элементарно негоамотными! Даже негоамотными, ни то чтоб образованными. И врагам удалось сыграть, именно, на этом — огромное кол-во людей ударились в моакобесие, как только всевозможные иностранные фонды были допущены под разными предлогами для работы в СССР. И это ни при Горбачеве началось, а в впервые им удалось залезть с этим в СССР в 1982 году, когда на кавказ был допущен штатовский институт по изучению редких языков. "Уходящих" — там ещë было в контексте, но контекст этот был ни о СССР, так как почти на всех языках СССР издавалась, и научная, и детская литература, весь спектр! Согласно международному праву их обязаны были пустить, но можно же было и сразу выгнать! Для чего надо было, просто, отследить их деятельность. Формально они занимались безобидным делом, записывали истории о дедах и прадедах, но в таком фоне, что новые поколения — это не новые, совершенно другие люди, а продолжение предков! Наука же уже знант, что гены не несут ничего, связанного с личностью, а только инфу о пищевой, климатической приспособленности,— о росте, весе, цвете и т.д.. Кстати, недавно был шокирован тем, что Герман Артамонов пиарил Клëсова😊. Гениальный, мол, учëный и т.п.. Шокирован тем, что увидел и услышал это на историческои канале, а не на кулинарном. В общем американцы междустрочьем развивади тему о том, что деды были антисоветчиками. А, как я уде говорил, родовые отношения были опровергнуты наукой, но не везде. То есть были в СССР народы, которые имели ещë уязвимость к этой идеологической диверсии. Просто до революции они жили при большем гнëте своих же бандитов. Потому их путь к науке юыл труднее и соответственно дольше. Вот по ним и ударили враги. И уже через десять лет на кавказе вспыхнули междоусобицы всего спектра. До войн. Самое чтотнудно понять, что большинство советских людей были слаременнвми и нормальными, но нашлось то меньшинство, которое взяло в руки дубинки и оружие за зарплату. И удивляет то, что это были не пришельцы, а сыновья и дочери этих самых обычных советских людей! За зарплату! Как до этого дошло, ведь в советской Армии постоянно напоминали на политзанятиях о том, что советский солдат, служащий, да и человек вообще — это не туаая машина, выполняющая приказы, а прежде всего гражданин! То есть от западного или капиталистического солдата, советский отличался тем, что имел право обсуждать приказ. Не надо только понимать злесь буквально, я имею ввиду, что советский человек при выполнении своих обязанностей должен был понимать суть процесса, в котором участвует. Дак вот как так получилось, что понимать он перестал?! Кому конкреино и, как удалось изменить сознание людей с человеческого на звериное, сделать из них хомяка с хомячьей, стайной иди стадной психологией, когда всë, что из другого стада, есть враждебное? Не изза образа мысли и рода деятельности, а из-за принадлежности к другой группе хомяков. Я думаю, что воздействие было по многим фронтам. Например, в позднем СССР в кино начали нытьë о любви по родству. Типа — и что, что дура и алкоголичка, ведь это мама! Чувствуете подмену? И вот так формируется матрица восприятия мира, которая постепенно проекцией ложится на все областт жизни человека. И сделали это с народами СССР очень грамотные люди. Они прочли тонны книг, чтоб найти этот способ. А дурачки попались на него и воспитали своих детей, которые впоследствии и смяли, и их и таких же как они, только не родных, из другой стаи. Причëм сами сразу все почти погибли в том режиме, которому помогли. Вот такие вот дела. Прав был один очень хороший писатель, когда говорил: "Те, кто читает книги всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор".
1
-
1
-
Дмитрий Зайцев Уважаемый Дмитрий, считаю обязательным в комментарии напомнить, что марксистская позиция отвергает всякое ненавистничество. Это великое учение позволит человечеству совершить небывалый скачок в развитии при очередной смене общественно-экономических формаций без человеческих потерь, или с минимальным их числом! Баррикады несомненно встанут, но кто их будет разбирать,- вот вопрос! Пленённые "выигравшей" стороной, или стороны совместно, пришедшие к компромиссу на время перехода. Неизбежного перехода! Двумя словами,- марксизм, это учение о том, как сделать так, чтоб как можно меньше крови было при неизбежных переменах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konstantinlisitsa8443 Как понять — "Кто деньги дал трудящихся, чтоб они что-то создали"? Деньги-то откуда взялись у того, кто, якобы, дал? От духа святого что ли? Все блага на земле созданы трудом, руками рабочих и крестьян, головами техников, инженеров и учëных. Но никак не подлостью спекулянтов и барыг. А 1917 году рабочие, крестьяне и остальные трудящиеся вернули себе то, что было у них украдено и присвоено посредниками-перекупщиками результатов чужого труда. Из предпринимательского таланта только разруха получается и война. В СССР всë прекрасно работало без всяких предпринимателей. Первой экономикой мира стали, если вести учëт потребления по подушной шкале, а не по медианной.
1
-
1
-
1
-
Нет гена справедливости. Гаплогруппы — это пищевая климатическая приспособленность аргонизма. Приспособленность к тем условиям, где проживпет этнос. На кулинарном шоу только булет уместно обсуждение гена русскости или нерусскости. И раз уж решили правду говорить, дак говорите о том, как жило 97% крестьян разных народов до революции. В избах, отапливаемых по-чëрному, на земляных полах со свиньями и коровами в одном помещении. Тут же ели, тут же в туалет ходили, тут же плевались и спали тут же. О какой великой великости вы говорите?! Великими наши 32 крупных этноса и 190 народностей стали, когда сиали советскими. Что за намëки-то на какой-то Третий путь? Что за —"Бог позволит... "? Какой из двух тысяч богов, что сегодня присутствуют в культах, религиях и верованиях разных народов, в том числе и бывших Советскими? Советский народ стал великим только благодаря образованию, а образование он получил только благодаря тому, что отринул всевозможное мракобесие и идеализм. Идеализм всегда заводит в ловушку. И не были те советские, что руководили страной идеалистами никогда! Вы хотя бы реформы Косыгина - Либермана изучите для начала, а потом изучите, как Косыгин реагировал на то, что их исказили. Какая дискуссия там велась. И исказили не потому, что Хрущëв и после дураками и вредителями были, а выбора другого не было. То, что было сделано, было меньшим из зол. Про Афганистан, как и про —"своим домом надо было заниматься", — вообще чушь несусветная! Афганистан — это было сдерживание образования ИГИЛ в нашем подбрюшье ещë тогда. Или, что такое Таджикско — Афганская граница вам не понятно? Гуманииарная помощь, что оказывалась 40 странам мира — это не только спасëнные 25 млн. жизней, а стратегия, благодаря которой, никакой наты и, никаких вооружëнных конфликтов у наших границ не было!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BearOnTheOcean ,не верите тем, кто будет делить? Именно! В этом и суть ленинизма. В 1918 году Ленин подписал два указа. В одном устанавливалось, что зарплата чиновников не должна была быть выше зарплаты среднего рабочего. Так чиновники были замотивированы на то, чтоб способствовать увеличению зарплат трудящихся. В другом было прописано, что температура в кабинетах чиновников не должна превышать температуру в домах граждан. Так тех, кому выпало делить лишили преференций перед теми, кому делить не выпало. Такой подход позволил предотвратить тогда наши ДЕВЯНОСТЫЕ. Но, гражданская война внесла свои коррективы. В суматохе барыги и карьеристы пролезли на посты. В 1937 году их пришлось зачищать. Но, тут снова война. Надо ещё понимать, что это первая попытка человечества. Вторая будет более удачной, с учётом ошибок. Историческая то тенденция налицо,- всё идёт к социализму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zlobodnevno1508 , каких глобалистов по заказу Маркс свои труды писал? Глобализация - этап естественного процесса развития человечества. Где-то выдумали новую технологию, в другом месте тоже что-то придумали, узнали друг о друге - начали сотрудничать, связи налаживать. Таким образом постепенно все локальные экономики приобрели взаимные зависимости ещё 200 лет назад. Связи развивались и сегодня Мир уже, как одна большая производственная инфраструктура. Маркс только описал, как этот этап развития. Или ты считаешь, что он придумал, всё рассказал и, эти все начали повторять?;))) И нет никаких глобалистов поэтому! Есть отдельные психи-сектанты, которые с жиру бесятся от пресыщения и мнят себя чёрт знает кем. Собираются в сборищества, клубами их называют и делают вид, что творят историю. На самом деле влияют на все процессы хорошо организованные сообщества бизнесменов разных стран из "кто успел, тот и сел" - тех, чъим предкам удалось создать капитал на грабеже своих же народов. Генри форд сказал как-то:"Я готов отчитаться за любой заработанный мной миллион, КРОМЕ ПЕРВОГО". Потому что это первое всегда украдено и награблено. И они все это отлично понимают. Сегодня же эти деловые сообщества озабочены лишь одной проблемой - как в современных условиях сохранить контроль над стремительно меняющимся миром. Вот и выдумывают они всякие: патриотизм, как средство послать на войну бедных, как ни странно, они же - космополитизм, как пошлейшее искажение противоречащей их деятельности идеологии (известный метод пропаганды). Но прогресс-то никуда не делся! Невозможно в принципе контролировать развитие техники, например, оно прибыль приносит! А для бизнеса прибыль, как сыр для мыши. Вот и получается, что левой рукой они себя за гриву вверх тянут изо всех сил и в это время правой сук, на котором сидят пилят. Короче, недолго осталось, капитализм уже не вывозит. Про "Молодые деньги" и безусловный доход слышал? Какова на твой взгляд причина этих "разных" явлений?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-б4ж5щ суть марксихиа-ленинизиа в том, что "он" отрицает мораль, как свод написанных законов, доставшийся от предыдущих форм хозяйствования новым формам. Но отрицает с массой оговорок, где решающим принципомОбщество является гуманизм. Гуманизи в этом контексте - это когда полностью отсутствует эксплуатация человека человеком. Отсутствие эксплуатации - это когда нет потакания хотелкам даже большинства, а принципом является соблюдение их коренных интересов. Например, когда родители одевают детей по сезону, кормят правильной едой и кладут спать вовремя. Дети истерят, психуют, но в итоге живут дольше на 15 - 50 лет. И что главное, живут более насыщенной жизнью, делают более весомый вклад своей деятельностью в человеческую культуру. Общество же в реальности, как и дети, не желает отказываться от старого уклада только по одной причине - старое проверено веками, почему оно и представляется надëжным в сравнении с тем, что Ещë не опробовано. Проблема лишь в том, что это неопробованное уже есть и оно сделано этим самым обществом. Т.е. бщество всегда не готово к новому, по сущности к тому, что само и создало по кирпичику. Т.е. требуется привыкнуть, к тому что сделано и понять, как с этим быть. Например, новые технологии постепенно проникают во все области деятельности, жизни, где ключевое в данном контексте - "Постепенно". Пока новшеств немного, прежний порядок, методика управления, подход, хозяйством ещë работает. Со сбоями, но в общем справляется. Но, когда их накапливается критическая масса, то устаревший подход не приносит нового полезного продукта, т.е. затраченная работа всë более стремится к результату по качественным показателям. Так возникает другой феномен - общественные противоречия, где тезисом будет реакция, а синтезисом рефлексия. Т.е. рефлексии без реакции быть не может. Или - рефлексию вызывает реакция. Потому без новой - старой гильотины перемены не происходят. В переводе с птичьего: исторической пизды всегда получает тот, кто продолжает бычить после того, когда ему реально обосновали причины его заблуждения. Т.е. тот, кто в силу личных интересов, поняв свою неправоту и суть вопроса, продолжает отстаивать прежнюю "свою" позицию. (Последнее не принимайте на свой счëт, это для сорокалетних игрунов в танчики, бытовых проституток, ищущих мужа добытчика и прочей нечисти;))). Ну, мы же диалектики и знаем, что часть игрунов переродится, поняв приведëннве истины;))) ).
1
-
@Евгений-б4ж5щ ты дурак или чË? Тебе конкретно направление поиска указали! Дали названия работ и концепций! (Тут, кстати концепция Разумного эгоиста будет интересна в контексте, который можно назвать кантианским, ну да ладно). Ты не знаешь, как с интернетом обращаться что-ли? Какие подробности тебе Ещë нужны? Пойми одно - кроме тебя и для тебя никто не изучит, только ты, прочитав, сможешь сделать себя некое "лучше" в принципе. При этом все короткие сообщения о темах будут суррогатом - они не дадут понимания. Потому читай оригиналы. И изучал попутно науку о мышлении. Тебе это полезно будет. Почему полезно - просто проведи лингвистический анализ переписки, и тебе будет понятно, что все твои заявления носят декоративный характер. Т.е. если ты говоришь тезис: "Общие фразы", ты должен обосновать этот тезис историческими примерами, хотя бы. Если нет, то к твоему сведению - широкой степенью обобщения ограничиваются умственно отсталые. Ты не знал этого? ;))) Тогда прочти хотя бы Столяренко Л. Д. Это курс для первых курсов😁. Техникумов😂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хня полная. Ни раз бил людей, ни раз били и меня, но всегда ты думаешь, как ударить и ударять ли вообще. Этот чел имеет отклонения, он ненормальный. Сегодня уже в крупных центрах есть оборудование, которое может измерять выбросы всякой химии в голове на внешние раздражители. Научились это определять сравнительно недавно, потому законодательной базы ещë нет и люди с такими нарушениями считаются пока нормальными. Их недуг проявляется в тирании ближайшего окружения или общества, если они занимают посты. Их целеустремлëнность близка к зацикливанию, потому они чаще выигрывают конкуренцию и руководят нами. Но видовая специализация к выживанию человека в мыслителтной деятельности, а не в доминировании. Потому мы имеем все шансы, чтобы "исправлять" подобных людей навсегда. Для этого нужно просто создать Советы. Совет дома, совет улицы, совет района и т.д., наша конституция это допускает.
1
-
1
-
1
-
@ДанилаТрубников-ф8д я должен курс лекций уровня первого курса колледжа по психологии здесь преподать что ли?!😂 Конвергентное мышление - это мышление, например, шахматиста при игре. Т.е. он помнит несколько тысяч комбинаций ходов наизусть и просто выбирает из этой "картотеки" подходящую - готовый шаблон. Потому в просторечии такой тип называется шаблонным. Также работает, например, ИИ, так как у ИИ нет и не может быть целеполагания. Целеполагание - это нечто, что формируется исключительно из видовой специализации к выживанию, проще говоря из физиологии и культуры, если мы о человеке. Дивергентное мышление - это решение нестандартных задач, нестандартными методами. Т.е. условия среды нашего пребывания постоянно меняются. Это, и новая техника, и новые типы коммуникаций, и рост численности, и многое другое. Потому человеку в жизни постоянно приходится сталкиваться с принципиально новыми задачами. Не вариациями одного и того же, а разными и новыми принципиально. Т.е. конвергентное без дивергентного превращает человека в глупца, формалиста и т.п.. Суть в том, что на работе все используют конвергентнон, так как современное производство автоматизировано. Т.е. на работе мы все специалисты и действуем согласно инструкции или технологическому регламенту. Потому в свободное время делать то же самое - вредно для ума. Сейчас понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему там тогда открыли шесть центров по подготовке к работе в России? Видимо, раньше их везли маленькие бизьнесмены, а сейчас повезут большие. Трафик развился, потому стал интересен и уважяемым людям, да? Этот процесс всегда назывался корпоративизацией. Это, когда корпорация отжимает у мелких барыг их кормушки, выигрывает, так сказать — в конкурентной борьбе. А кто у нас корпорация сегодня? Правильно, буржуазия. А сколько еë у нас? Правильно, 4% ! А как 4% могут отнимать у 96% ? Чьими руками? Правильно, их же руками. Из их же среды нанимают тех, кто имеет право. Абсурд! Мир сошëл с ума😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В условиях социального неравенства, где женщина домохозяйка, а мужчина добычик генетика деградирует. Дети и внуки получаются тупыми и больными. Т.е., исследовалась генетика людей из стран капиталистического блока и соцлагеря. Дак вот в социалистических странах, где женщины получали образование и работали на производстве наравне с мужчинами и, конечно с учëтом физиологии - количество генетических мутаций было меньше количества рекомбинации генов. Ну, рекомбинации - это хорошие, правильные мутации. Как у пчëлок, когда они под делают в этом году, а он уже содержит вещества вроде антибиотиков с учëтом того, как мутируют вирусы в следующем сезоне. Как бы заранее знают, какую таблетку изготовить. Знают, как примерно будут мутировать вирусы. В западных же странах, где сохранялась традиционная семья, где он пахарь, а она кухарка, количество мутаций было всегда выше. И, например, сегодня женщины из западной Германии не могут осваивать химию, математику, физику и т.д., а женщины из восточной делают в этих науках успехи. Пока ещë, конечно, так как после разрушения советской школы два поколения ещë не прошло. Но, буквально лет через 10 - 15 эти показатели изменятся. И этой статистике более 60-ти лет. Популяризация исследований есть на всех ресурсах. Т.е., то, о чëм я сейчас сказал доказано и пере доказано сотни раз. Так что изучать, это настоящий материал. Отличная популяризация есть в ролике с Владимиром Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Фридман не устроит, посмотрите А.Маркова😂😊. Это представитель другого идеологического лагеря, но как ни странно в главном не противоречит выводам биологов коммунистов. И полтора века назад ещë классик доказал, что патриархальная, буржуазная семья - это оформленная проституция. Только тогда генетики не было, как науки и потому Маркс не смог подкрепить свои выводы такой базой доказательств. Но, сегодня-то всë есть😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Наталья-у2б4я о феминизме отдельно отвечаю. Феминизм - это, да - борьба женщин за социальное равенство с мужчинами. Ключевре здесь - социальное. Социальное положение полов - это производная общественно политического устройства. В работе: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", это на пальцах показано множество раз! Т.е., борьба за социальные права - это политическая борьба прежде всего. Политика - это производная экономики. Т.е., какой экономический уклад, такие и социальные права полов. Фашизм же - это одна из форм, отличие капитализма. Он метод, который использует капитализм, когда системе угрожает опасность. Т.е., капитализм может надеть другую маску, но чаще в кризис выбирает именно эту роль. Ну, своей смертью же феминистки - революционерки не умерли. И не революционер кой феминистка быть не может, так как борьба за равенство прав - это по сущности политическая борьба. Так что всë правильно я понимаю.
1
-
@Наталья-у2б4я прививки, чтоб управлять людьми? 😂😆🤣. Ты в курсе почему Ротшильд 5 раз себе сердце менял, но в итоге умер?! Не работает это так - гены не поменять так просто, съев таблеточку! И ни сделать с ними ничего. Да и вообще технологий манипуляции общественным сознанием гораздо дешевле сегодня есть и эффективнее на порядки. Скиннера почитай. Попова нашего изучи, ученицу его Наталью Шенгер-крестовникову, Дональда Хирото, Эллен Лангер и Джудит Роден. Читай! Образовывайся, ведь, сегодня вся библиотека мира у каждого буквально в кармане! Нафига жизненное время на сплетни тратить?! И к дохтору сходи на всякий случай, анализы на гормоны сдай😂😁. Когда во всëм обман чудится и заговор - это нарушение баланса серотонина и дефомина. Может быть вызвано обычным остеохандрозом, а может и пропагандой. И почитал бы лучше о левом крыле Евгеники - коммунистическом. Начиная с Дж.Холдейна. О том как он на Берлинском конгрессе 1939 года разгромил генетиков - фашистов, правое крыло. Отечественные есть: Кольцов и Филиппченко. А-то бред, какой-то несëшь про лаборатории. Изучай теоретический материал! Не надо сплетни собирать о том, что кто и где делает - мало-ли кому что в голову приходит, все во все времена что-то делали, но это же не значит, что все они оказались правы. Ну, соберут они биометрию и что?! Будет у них в руках база данных чуть подробнее, чем 10 лет назад. Или ты думаешь, что о тебе раньше никто не знал? И пусть собирают инфу, это же хорошо! Например, выдумали они однажды использовать величайшие изобретения человечества в своих интересах и вложили деньги в развитие почты, телефона и телеграфа! Чтоб лучше контролировать массы, армию и полицию. Ну, и что в итоге? Правильно, в итоге они решили скинуть Николашку и начали делить страну на зоны влияния, на улусы. И тут супротив них встали большевики с Лениным во главе! И буквально тут же все эти инженеры, которые сидели за коммутаттрами сложной техники, большая часть царских офицеров, интеллигенции, полицейских и прочих бывших охранников капитала выбрали не их, а большевиков! Т.е., почта, телефон и телеграф, как только стали эффективным средством коммуникации и контроля, стали служить большинству, перешли в руки большинства. Так и в нашей эпохе будет - пусть отлаживают эти всем своим банковские структуры да новые средства контроля и коммуникации, готовят так сказать техническую часть базы для нового общественно-политического устройства☺😁. Кстати, наша эпоха в сравнении с предыдущей очень короткая - всего два поколения. И началась она в 80-х. У Капицы об этом куча материала! Т.е., развязка, завершающий акт представления близки, как никогда. В общем, когда все эти вещи начнут служить большинству, то никто не сможет воровать, барыжить, взятки давать, потому что деятельность каждого будет фиксировать чат GPT 4, например. Так что не слушай тупых мракобесов, что технический прогресс - это плохо. Суть в том, что он часть эволюционного процесса, важная часть! И кто бы во все времена не пытался бы его оседлать, подчинить узкому кругу лиц, он никогда не выигрывал, всë новое и лучшее всегда в итоге начинало служить всë большему количеству простых людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@norshen_tv9832 "Украина не может нормально жить, им нужен был НАТО"? Что в твоём понимании Украина? И кому - им? Обычному работяге или "талантливому" купи-продайке высокого ранга? Ты людей то не путай со всякой шлепотенью. Вообще, родина - это люди, не кусок огорода, да и люди не все подряд. Например, для наёмного работника родина - только наёмные работники, а для нанимателя - только наниматели, всё же просто! И какая разница где проживают эти все?! Какая разница между тобой и, например, американским менеджером низшего звена, официантом, парикмахером, водителем или рабочим? Никакой! Что вам делить? Сегмент продаж, клиентов на "авеню", дорогу при доставке товара или станок, который не вам принадлежит?;))). Прибыль, которую вы никогда не получали? ;))). Прибыль известно, что такое? Это такая экон.категория, которая получается только при присвоении результатов чужого труда, только с человека! Ни с машины, ни с автоматизированной линии, или со всяких других роботов и искусственных интеллекта прибыль не получить. Дак вот суть, причина вооружённых конфликтов в том, что наниматели пытаются отнимать друг у друга работников прежде всего. Земли, конечно, где эти работники работают, но прежде всего работников. Земли то без работников бесполезны. Ну в Европе в десятых эти деятели сделали все производства автоматическими, всех, кто занимался ручными операциями уволили, мол, много денег на зарплаты уходит, пусть роботы работают. И офигели в итоге - в магазинах продажи упали;))). Люди з/п не получают, в магазин не ходят, а магазин то этим же "Талантливым" принадлежит;))). Они давай безусловный доход внедрять и т.п.. Да только это шляпа не проканала;))), потому что жадность заела. Вот и идёт борьба теперь между ними за то, кто у кого сколько работников с землями отожмёт. А сами они в окопы то не полезут. А работники и рады друг друга ненавидеть, и не по экономическому признаку, а по территориальному;))). Вообще что это за обобщение такое: "Англосаксы"?! Англосаксы то как и мы - разные!
1
-
1
-
1
-
Фу, мля, "не сделали ему лично ничего эти с раздобанрй ватрушкой". Лично!😂. То есть, если это противно всем остальным, то это фигня, да? По-коммунистически, весьма. 😅. Ты в курсе, что гермофродитов десятитысячные доли процента? И в курсе, что если подобное происходит с человеком с нормальной физиологией, то это серъëзное психическое отклонение, которое связано с деструкцией личности? Ничего против он не имеет. Загибайся тогда! 😅Или уже?
1
-
1
-
@ich4839 в Союзе на 1989 год 83% — живут в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% — в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что у тебя есть из этого сейчас? Ипотека? Помойку он назвал помойкой. Все олухи транслируют бред, потому что им лень выяснять, как было на самом деле, а самовыразиться-то с умным видом хочется, да? 😂
1
-
1
-
@АндрейБояров-р8э дак, Михалков не советский. Их семейство уже в восмидесятых было миллионерами. Советский писатель — это чел, который не жил ради кубышки, а удовольствие получал от того, что может себе позволить быть открытым перед людьми. Оно,— и то, и это, одновременно-то не бывает. Либо ты копишь, для чего ты должен держать всë в секрете, скрывать всë от всех, даже от родственников, либо ты говоришь то, что думаешь и не паришься что, например, при бабушке сказать можно, а что нельзя. Живëшь мыслью о по-настоящему ценном, о каждом реальном мгновении, а ни о том, как урвать его кусочек к тому, что с собой ни взять. Чë, он просто так чтоли засвистел этот Михалков? Прививки от ковида у него — чипирование! Этот же следствие деформации психики теми установками, когда чел вынужден всë от всех скрывать. Это обычный оборотень, каких не мало, если мы о грязи, но и не много, если в общем о людях.
1
-
Конечно, научное сообщество потеряло, капитализм же! Например, маршал жуков, если бы не пролетарская революция, был бы всю жизнь приказчиком, ценным псом у крупного кулака-процетщика по сущности. Жорес Алфëров - величайший учëный современности, который вышел в книгу Гиннеса, как человек с самым большим кол-вом реализованных открытий, задохнулся бы в асфальтовом котле будучи беспризоргиком, если бы его оттуда не выволок бы Феликс Эдмундович Дзержинский и не привëл бы в коммуну учиться и работать. Да, Дзержинский сам лично лазил по котлам и подворотням - вытаскивал беспризорных детей оттуда. Только он мог объяснить и уговорить, так как был образованным. С незалеченным инфарктом, кстати, он это делал. Ленин бы был обычным адвокатом, конструктор космических ракет Королëв обычным крестьянином, а бердяевщина и соловъëвщина лились бы из всех щелей😂. Так и этот мужик, что он просто так сбежал от людей?! Возможно, истинных причин он сам не понимает, только догадывается в общих чертах, но адвока ом при советской власти он бы точно не был! Такие люди в то время заводами руководили. Наукой занимались. Жаль. Но, с другой стороны очень хорошо, что такие бунтари есть. Я говорю: "Бунтари", - потому что они не сидят дома, как все и не занимаются тем, чем все, а тратят колоссальную энергию на то, чтоб не быть как все. Но, общественно-политическое устройство общества сегодня таково, что их уровень - кустарник убогость, что никак не вяжется с их потенциалом. Дать бы им возможность вдохновлять, работать - средства и т.п., и не видели бы мы на своих улицах деградантов, людей - хомяков, людей - хищников и прочих уродов и ублюдков, а видели прекрасных творцов и внешне и внутренне. К слову - генетика на постсоветском пространстве до сих пор на порядок лучше генетики стран не бывших в соцлагере. Этим статистикам 60 лет. Суть в том, что умственные способности, например, женщин восточной Германии значительно выше, чем у женщин западной, как и здоровье организма в целом. И это потому, что образование было доступно в соцлагере всем и женщина не была домохозяйкой. Выяснили, что если женщина не реализует умственный потенциал, а только варит суп и воспитывает детей, то рост мусорных мутаций превышает рост рекомбинации. И даже если муж образован, то дети получаются неполноценными, так как плохая генетика скрещивается с хорошей. Потому после развала СССР так много заболеваний, ко орых не было. Например, алоергий. Буржуазные пропагандисты списывают это на экологию, пластик, но это бред, так как объем современного производства в общем ниже, чем в эпоху индустриализации, а технологии чище в разы. Потому советую всем изучать достижения науки и не тратить жизненное время на сериалы и игры. Хотя бы для того, чтоб не скинуть в очередной империалистической бойне
1
-
@Vicshihovec , да, много "антисоветчиков" среди 35 - 50 лет, но тут есть один нюанс! Последние два десятилетия союз был уже не советским, если рассматривать экономический базис. Введение в шестидесятых элементов рынка в социалистическую экономику привело к негативным явлениям, как дефицит, например, загниванию элит, Брежнев, шутя называл политбюро:"Мои социал-демократы". Такая ситуация привела к росту недовольства граждан. В общем вывод таков: сегодняшние "антисоветчики" не любят капитализм, только в силу своей необразованности и отсутствия способности к объективной оценке судят по названию, а не по сущности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У них там всё время дымится. А если серъёзно, как они не понимают, что их подначивают уничтожить энергетическую инфраструктуру друг у друга?! Ну, разрушат и там и там, а дальше что? Кизяками буржуйки топить? А по поводу дружбы народов, так рабочим с одной стороны просто надо приготовить что-нибудь вкусненькое и прийти в гости толпой, без приглашения, как и у нас, здесь я имею ввиду и их и нас, принято. Пусть небольшой шок сначала будет - "Русские идут", например, а оно - опа, нате,- русские с кастрюлями, а катрюли не на бошке, а с борщём (из говядины, баранины и курицы, конечно)! Вот тогда и будет дружба.
1
-
1
-
@QQru3nik в 80-х люди уже не были советскими. Это следствие реформ 1961 и 1965, когда в плановую экономику начали вводить элементы рынка (хозрасчëт, самоокупаемость...), что повлекло ряд перекосов во всех сферах, в частности дефицит широкого спектра товаров. Что в свою очередь дало возможность ловкачам и пронырам реализрвать свои низменные особенности. А это уже повлияло на психику людей. Ведь, в поисках необходимого они стали, например, дружить не из-за симпатии, а с нужными людьми. Такая деформация психики привела к тому, что всем стало наплевать друг на друга. Люди перестали думать о том, что делается сообща и сосредоточились каждый на своей личной норе. А в такой изоляции от реальности и общества человек подвержен всем типам манипуляций. Вере в чудеса, например.
1
-
1
-
1
-
@Mordrakus Нет никакой сути или природы человека! Модели его поведения определяются только объективными условиями (Системой хозяйственных отношений) и воспитанием. И понять это помогут простые статистики. Например, в СССР в период с 1947 по 1984 годы было в 11 раз меньше заключëнных, чем на капиталистическом Западе! Кол-во убийств не превышало 28 тысяч в год! Причëм всех, и умышленных, и по халатности, и по неосторожности и т.д.. Ни в одной стране мира с таким кол-вом населения таких низких цифр не было! И что мы видим при демократизации?! На 1991 год только особо тяжких уже 60 тысяч! Смотрим далее — за период правления Сталина, это 32 года с 1921 по 1953 годы заключëнных в 4 раза меньше, чем с 1991 по 2023 годы! И это при населении меньшем на 22 млн.. То есть даже советский строй СССР, при всех имевшихся, недостатках был в разы комфортнее и безопаснее для человека. Потому и человек был лучше, вëл себя иначе. И никакая людоедская суть или подлая природа, о которой так любят повтирать нам заштатные пропагандисты в нëм ни проявлялась.
1
-
@Mordrakus Нет никакой сути или природы человека! Модели его поведения определяются только объективными условиями (Системой хозяйственных отношений) и воспитанием. И понять это помогут простые статистики. Например, в СССР в период с 1947 по 1984 годы было в 11 раз меньше заключëнных, чем на капиталистическом Западе! Кол-во ubiystv не превышало 28 тысяч в год! Причëм всех, и умышленных, и по халатности, и по неосторожности и т.д.. Ни в одной стране мира с таким кол-вом населения таких низких цифр не было! И что мы видим при демократизации?! На 1991 год только особо тяжких уже 60 тысяч! Смотрим далее — за период правления Сталина, это 32 года с 1921 по 1953 годы заключëнных в 4 раза меньше, чем с 1991 по 2023 годы! И это при населении меньшем на 22 млн.. То есть даже советский строй СССР, при всех имевшихся, недостатках был в разы комфортнее и безопаснее для человека. Потому и человек был лучше, вëл себя иначе. И никакая людоедская суть или подлая природа, о которой так любят повтирать нам заштатные пропагандисты в нëм ни проявлялась.
1
-
1
-
1
-
@Reksat789 У тебя закрыты, а у 94% людей — нет! У нас по данным РАНХиГС за 2019 год 98% не имеют навыка мышления взрослого человека! Определëн уровень психического развития, соответствующий возрастной отметке в 12 лет! Дак о чëм ты говоришь? Потребности-то надо ещё и осознавать. Как ты думаешь, осознают ли, что такое потребности человека 21 века 98% мужчин и женщин, круг интересов которых ограничивается семъëй, работой, сериалами, спортом с пивом, машинками и рассказами себе подобным о том, как они наказали козла на дороге?!
1
-
@Reksat789 @Reksat789 У тебя закрыты базовые потребности, а у 94% людей — нет! У нас по данным РАНХиГС за 2019 год 98% не имеют навыка мышления взрослого человека! Определëн уровень психического развития, соответствующий возрастной отметке в 12 лет! Дак о чëм ты говоришь? Потребности-то надо ещё и осознавать. Как ты думаешь, осознают ли, что такое потребности человека 21 века 98% мужчин и женщин, круг интересов которых ограничивается семъëй, работой, сериалами, спортом с пивом, машинками и рассказами себе подобным о том, как они наказали козла на дороге?! К слову в СССР на 1989 год таких было 63%, а не 98%! И это при том, что после двух разрушительных войн, что одна за другой произошли, прошло всего 34 года! А с 90 по 20 года произошла научно-техническая революция, которая выразилась в автоматизации производства, что позволило сократить затраты производства в общем на 90%! Все вещи в себестоимости стали дешевое в 10 раз! То есть образование стало гораздо доступнее с технической точки зрения. Но в реальности — не доступнее из-за коммерциализации всех сфер. То есть приведëнные мной цифры нельзя сравнивать линейно, потому что даже условия для формирования правильного человека были совершенно разными. В СССР технических средств, чтоб стать умным было гораздо меньше,, чем сейчас, однако результат был выше в разы.
1
-
@Reksat789 У тебя закрыты базовые потребности, а у 94% людей — нет! У нас по данным РАНХиГС за 2019 год 98% не имеют навыка мышления взрослого человека! Определëн уровень psixiчeskogo развития, соответствующий возрастной отметке в 12 лет! Дак о чëм ты говоришь? Потребности-то надо ещё и осознавать. Как ты думаешь, осознают ли, что такое потребности человека 21 века 98% мужчин и женщин, круг интересов которых ограничивается семъëй, работой, сериалами, спортом с пивом, машинками и рассказами себе подобным о том, как они наказали козла на дороге?! К слову в СССР на 1989 год таких было 63%, а не 98%! И это при том, что после двух разрушительных войн, что одна за другой произошли, прошло всего 34 года! А с 90 по 20 года произошла научно-техническая революция, которая выразилась в автоматизации производства, что позволило сократить затраты производства в общем на 90%! Все вещи в себестоимости стали дешевое в 10 раз! То есть образование стало гораздо доступнее с технической точки зрения. Но в реальности — не доступнее из-за коммерциализации всех сфер. То есть приведëнные мной цифры нельзя сравнивать линейно, потому что даже условия для формирования правильного человека были совершенно разными. В СССР технических средств, чтоб стать умным было гораздо меньше,, чем сейчас, однако результат был выше в разы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрОрлов-б1г Вы не знаете много, возможно, потому ошибаетесь. Во-первых, Теория Дарвина ничего общего не имеет с Теорией Эволюции. Историческая, заслуга Дарвина в том, что он открыл некоторые законы и разработал метод. И уже при помощи этого метода и была создана Теория Эволюции. О есть метод Дарвина оказался, верным, но выводы — нет. Он, как и многие великие, Гегель, например, или Фейербах, не успел добыть тот объëм информации, который бы позволил ему правильно применить его же метод. Но ничего страшного, наука так и работает, за ним пришли другие, продолжили его дело и довели до логического завершения начатую им новую ступеньку на лестнице познания. И сегодня наука уже покоряет новые высоты, но покоряет, опираясь на эту самую ступеньку, стоит на ней, создавая следующие. Метод Дарвина верен и находит всë больше подтверждений и доказательств. Так же ошибка и в том, что на изменение человека нужны миллионы лет. Такое кол-во времени нужно только на переформатирование костных тканей. Состояние генов же, например, одного и того же гена из неактивной формы в активную может происходить буквально за пару поколений. Например, в странах Соцблока кол-во рекомьинаций генов у абсолютного большинства было выше кол-ва вредных мутаций. В Капстранах так не было, ни в одной. О последнем издана масса книг и исследований. Тестирование в этой области ведëтся и сегодня. И к сожалению то генетическое превосходство на тех территориях уже почти утрачено. Образование стало платным, люди вынуждены работать вместо того, чтобы учиться и группы генов, отвечавших некогда за высокую сообразительность, стали менять своë состояние. Переходить в спящий режим. То есть с человеком всë вточности так, как и при выведении сортов растений или пород животных. Многое в нëм можно менять, буквально, за два поколения. Повторюсь, этой статистике более 60 лет и материала достаточно, чтоб утверждать последнее.
1
-
@shlypaYsutaya Тебе Маркса-то Рабинович пересказал что ли? В письме Вере Засулич Маркс отвечает ей на вопрос о том, надо ли им, российским революционерам приложить все силы для строительства капитализма, чтоб на его базе быстрей получился коммунизм: "Не надо вам строить капитализм, у вас уже всë есть. Это тип хозяйственного устройства: "Территориальная община". Очистите еë от средневековой шелухи, распространите на всë общество и будет вам коммунизм. Территориальная община — то хозуклад, который крестьяне пронесли через Царизм с домонгольских времëн. И, именно, он был положен в основу Колхозов. 80% крестьян поддержали Коллективизацию ни просто так. О том, что коммунизм может развиться только на капбазе, Маркс пишет про страны Запада. Потому что их развитие пошло таким путëм. Он писал о конкретных исторических ситуациях. То есть развитие производительных сил может выступать движущей силой, а может и не выступать, если каким-то образом без него сформировались те общественные институты, которые могут быть основой коммунизма. Институты, в основе которых право на еду, принцип всеобщего равенства и круговая порука. То есть горизонтальные связи.
1
-
@shlypaYsutaya Ага-га-га! Что мне нужно сделать? Заняться, строительством капитализма, чтоб из него получился коммунизм? Братан, ты проспал лет на 200! Капитализм был при Адаме Смите, пока мир не был окончательно поделëн. Капитализм — это такая, система, которая живëт только, если есть куда расширяться. И, как только территории закончились, капиталистам ничего ни осталось кроме, как вырывать друг у друга куски из глотки. Так капитализм переродится в Империализм. А из Империализма никакой коммунизм получиться не может, может только фашизм, что и произошло в первой половине ХХ века. И происходит сейчас во многих странах. Маркс такой вариант развития тоже предвидел, как один из возможных, а Ленин уже описал в деталях. Только название ещë не было определено исторически. Так что не строй себе иллюзий, системы не сменяются эволюционно. Даже, чтоб из капитализма получился, коммунизм, Маркс говорит, что рабочие должны взять его силой.
1
-
@shlypaYsutaya Нет Капитализма уже давно. Уже нечего развивать! Он уже стал Империализмом. Фарш не прокрутить назад! Из империализма ты уже никакого коммунизма не построишь. Мы на пороге очередного бутылочного горлышка, коих в истории человечества уже было несчесть. Массовые вымирания — это нормально для истории человечества. Вот это надо понять и не фантазировать. Ничего ты уже не построишь, точка невозврата пройдена в очередной раз. В курсе почему интернет лихорадит? Да потому что откатить систему пытаются к тому состоянию, что было при Смите. К капитализму. Строить Капитализм они из Империализма собрались😂. Только они не понимают, что при Смите было не 8,5 млрд. людей на планете, а в 8 раз меньше. Спасибо, что изучил письмо. Теперь осталось только войти в роль оппонента и ради тренировки понять его кардинально иначе. С позиции того, с кем споришь. Ну, как бы для себя же такие вещи делаются. Или нет? И, что это за контраргумент такой? Ты то же самое сказал о Территориальной общине, что и я. Второй довод тоже из области софистики. Давай его разберëм. Предположим, что я не в первоисточнике читал письмо. А ты разве в первоисточнике? Чем "твоя" интерпретация точнее? О неточностях перевода можно же много сказать. Например, у нас принято считать, что было три формации, а Маркс говорит об одной Общественно-экономической формации — Эксплуататорской. И о трëх еë формах, которые объединены принципом эксплуатации труда. О коммунизме он говорит, как от новой формации, в основе которой другой принцип, принцип всеобщего равенства и гуманистические идеалы человечества. Формы предыдущей — это Рбовладение, Феодализм и Капитализм, естественно. И, потом, он де так и не отправил это письмо. Он переписывал его несколько раз, меняя многое, но не отправил! Черновики сохранились и их ни один. То есть вопрос веры Засулич был сложной даже для него задачей. И всë, о чëм можно утверждать, это то, что Маркс точно знал, что в российском хозяйственном укладе той поры есть те начала, которых достаточно для начала построения коммунизма. Какие, именно, я уже писал. Ведь у каждой конкретной задачи только правильный ответ один. Но вариантов решения-то всегда несколько.
1
-
@shlypaYsutaya Как понять —"в 1991 году никто не вышел защищать свой строй"? Бабушке своей рассказывай этот бутор. В твоей Галиции, может, никто и не вышел, а в Москве всю осень выходили около миллиона человек. Также точно вышли и в 1993 г.на защиту Дома Советов и Строя. По Москве реке только 3,8 тыс. трупов гражданских вывезли на баржах. Ты не знал? Ельцинистсты вдоль улиц вокруг Дома Советов установили пулемëты и стреляли во всех, кто появлялся, в секторе. Люди по наивности думали, что это Советская армия и, что она стрелять не будет. Просто, в 1991 году планировался перевод всей страны на шестичасовой рабочий день и приказы лежали на столах у всех директоров предприятий. Вот ельцинистсты и торопились. А два года спустя, когда люди поняли, что их обманули, ельцинистсты применили оружие. Так что строй сам свой капитализм, наивный дядя. А я уж как-нибудь и без этого обойдусь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьСтрижоваА почему без изменения системы? Системам работала отлично. Межотраслевое распределением ресурсов было одной из еë основ. Сегодня эту практику вынужденно переняли все корпорации. Ну у них же конкуренция. Вот они и были вынуждены перейти на более эффективные методы работы — советские приватизировали. Другое почему-то мне взлетело. Они все сегодня миникопии экономики СССР с одним отличием, — продукт производства не пополняет общественные фонды потребления, не возвращается к трудящихся, в виде эквивалента результатов их труда, а 10 его процентов пополняют карманы семьи владельца. 80% уходят на костыли системы, — войны, промщпионаж, прочую барыжью возню, которая при едином хозяйство не имела бы места. Но самая жирная их часть уходит на сферы бесполезного труда. На армии бухгалтеров, юристов, всяких приказчиков, различных охранников от чоповцев до легионов боевиков и т.п.. Ну, например, в Союзе на 289 млн. граждан было всего 800.000 чиновников. А сегодня на 146 млн. их только по официальным данным более 5 млн.. И это при том, что всë компьютеризировано и бо'льшую часть их функций выполняют уже давно сами люди с личных устройств. Например, через Госуслуги. А в СССР-то вся эта работа была бумажной. Интересно, чем заняты все эти заместители заместителей заместителей? В своих департаментах департаментов департаментов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И ещë хочется всех предупредить, чтоб не вступали в полемику с охранителями и прочими подобными. Они просто блокируют пользователя и ваши письма исчезают из чата, а их ответы остаются. Это не Ютюб блокирует в подавляющем большинстве случаев. Гораздо лучше, если вы отвечая им, напишите не в их ветке, а в общем чате, как комментарий, ведь вы спорите не с конкретным человеком, а с мыслью, с клмплексом убеждений определëнного большинстаа. Потому гораздо полезнее, если ваша критика будет конструктивна, т.е. будет критикой ошибочного убеждения, а не конкретной личности. К тому же доступна многим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@virabhadra2 странное обобщение про лайк не глядя. Вы абсолютно верно выразились о науке, но в заключительном выводе логическая ошибка. Ну, например, нельзя же назвать фашистами всех тех, кто маршрут строем, так как и коммунтсты и много ещë кто могут так ходить. Т.е. лайк не глядя - это второстепенный, не существенный признак. В критике формальной (Математической) логики же есть пример: "Лошадь живая и ты живой. Значит ты лошадь"😊. Сам я, конечно, никогда не писал таких комментов, но думаю, что люди таким образом пытаются острить. А потому оценочных суждений быть не может. В области определения. 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрК-я9ы да, конечно, нельзя обвинять людей за то, что они приспосабливаются и выживают! Подумаешь, послал пациента, который заплатить не может, бабы ещë нарожают! Да и другой-то же заплатит. За труд же надо платить, да? Справедливо же?! А потом на себя же можно не брать ответственность за отказ в медпомощи, есть же касса, администратор! Там, вдали коридора. А ты, как бы и ни при чëм. Да и объективные обстоятельства же у тебя - один против всех да со своим уставом в чужой монастырь же не попрëшь. Только есть один большой минус - это накопительное нечто от такого типа отношений, которое ведëт к той ситуации, что есть у нас сегодня. И из неë нет выхода без серъëзных потерь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если выразиться просто, то IQ - это коэффициент пронырливости. Коэффициент человека, который быстро понимает, чего от него хотят. Коэффициент умения приспосабливаться к условиям среды, но не коэффициент способности менять среду под себя. Но, никак не коэффициент ума. Т.е.,IQ влияет на разум, но только если он низкий. Также на результаты теста сильно влияет ситуация, настроение, гормоналтный фон, температура тела, проблемы с лëгкими и т.д.. Есть даже термин: "Туберкулëзный гений". Здесь будет интересно то, что ещë в 70-х доказано, что все Гении, Великие и т.п., были тугодумами. Т.е., сложные задачи могут решать только те студенты, которые сильно хуже отвечают на вопросы для троечников. Троечники же сложных решать не могут вовсе.
1
-
@ДаняТутыгин-ц3е Есть интересная статистика. —Как только в широком доступе появилась порнуха, резко снизилось кол-во преступлений на сексуальной почве. Прямо в разы! Потому эти сайты и сегодня доступны. РКН блочит только те, чьи хозяева "не местные". Духоскрепные не блочит. Порнуха — это один из инструментов регулирования общественных отношений при капитализме. Потому что денег при капитализме у всех нет, а хотелки у этих всех из рекламы. Которую, кстати те же хозяева создают. Проще говоря, прыщавому поцу или конченному ассоциалу по телевизору или по тому интернету, который аналог телевизора, показывают красивых ухоженых женщин. Таким образом формируют его стереотип. Чтоб эти женщины выглядели так, перед показом трудится целый цех специалистов, включая хирургов. Естественно, обычная девушка так не сможет. Потому она ему менее интересна, чем картинка. И также — зачем ему куда-то ходить, время тратить, когда всë можно сделать самостоятельно за пару минут, пялясь в мониторчик?!
1
-
@Д...Есть интересная статистика. —Как только в широком доступе появилась порнуха, резко снизилось кол-во преступлений на сексуальной почве. Прямо в разы! Потому эти сайты и сегодня доступны. РКН блочит только те, чьи хозяева "не местные". Духоскрепные не блочит. Порнуха — это один из инструментов регулирования общественных отношений при капитализме. Потому что денег при капитализме у всех нет, а хотелки у этих всех из рекламы. Которую, кстати те же хозяева создают. Проще говоря, прыщавому поцу или конченному ассоциалу по телевизору или по тому интернету, который аналог телевизора, показывают красивых ухоженых женщин. Таким образом формируют его стереотип. Чтоб эти женщины выглядели так, перед показом трудится целый цех специалистов, включая хирургов. Естественно, обычная девушка так не сможет. Потому она ему менее интересна, чем картинка. И также — зачем ему куда-то ходить, время тратить, когда всë можно сделать самостоятельно за пару минут, пялясь в мониторчик?!
1
-
@...Есть интересная статистика. —Как только в широком доступе появилась порнуха, резко снизилось кол-во преступлений на сексуальной почве. Прямо в разы! Потому эти сайты и сегодня доступны. РКН блочит только те, чьи хозяева "не местные". Духоскрепные не блочит. Порнуха — это один из инструментов регулирования общественных отношений при капитализме. Потому что денег при капитализме у всех нет, а хотелки у этих всех из рекламы. Которую, кстати те же хозяева создают. Проще говоря, прыщавому поцу или конченному ассоциалу по телевизору или по тому интернету, который аналог телевизора, показывают красивых ухоженых женщин. Таким образом формируют его стереотип. Чтоб эти женщины выглядели так, перед показом трудится целый цех специалистов, включая хирургов. Естественно, обычная девушка так не сможет. Потому она ему менее интересна, чем картинка. И также — зачем ему куда-то ходить, время тратить, когда всë можно сделать самостоятельно за пару минут, пялясь в мониторчик?!
1
-
@F.....Да я не обижаюсь. Всë в порядке. Но почему негатив? Это же критика. Благодаря критике мы учимся. Становимся лучше, умнее, опытнее. Так мы делимся друг с другом ни, просто, информацией, а очень полезной информацией. И, главное, бесплатно! Не просто так же есть поговорка о том, что в чужом глазу соринку замечаем, а в своëм бревна не видим. Без критики со стороны других людей человек слеп. Он, просто, перестаëт видеть себя, как есть со всеми вытекающими. А этот плохо прежде всего для него. Оборачивантся нежелательным для него в его жизни. То есть замечание моë не беспчвенно, так как автор всë-таки задал вопрос, подобный тому: "А почему всë так плохо?" Далее в деталях рассказал о технической стороне проблемы. Дал ответ на вопрос: "Как делается?". Но ни дал ответа на вопрос: "Для чего?". На вопрос целеполагания. А это второй базовый фундаментальный вопрос в культуре человечества, в нашей истории. Сейчас объясню, что я имею ввиду. Вопросы: Как сделать?" и "Для, чего делать?", — это диалектическая пара. Их зависимость дифференциальная. То есть решение одного бессмысленно без решения другого. И решать их необходимо в то же время в одном процессе. Последнее — есть основа мышления и любой полезной деятельности. Например, есть понятие: "Конструктив". Конструктивно — это, когда обсуждение или решение практической задачи ведëтся в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. И без отвлечения от контекста вопроса. Ну отвлечение — это, когда с пятого на десятое и в итоге забыли с чего начали. То есть методология мышления — это такой же свод правил, как язык, например. Нельзя мыслить хаотично, прерывать мысль и т.п.. Нужно задавать вопросы, пока не будет получен конечный ответ. Конечный ответ — это тоже термин. Это такой ответ, на который больше нельзя задать уточняющий вопрос. Он — понятийная категория: "Конкретное".В этой же ветке, я написал почти эссе для одного из пользователей. Там длинно и с аналогиями, но я постарался, как можно проще, наглядно показать пример того, как должна раскрываться мысль, чтоб прийти к правильному ответу. P. S. : Интересно было бы прочесть критику моего "Эссе"😊.
1
-
@Да я не обижаюсь. Всë в порядке. Но почему негатив? Это же критика. Благодаря критике мы учимся. Становимся лучше, умнее, опытнее. Так мы делимся друг с другом ни, просто, информацией, а очень полезной информацией. И, главное, бесплатно! Не просто так же есть поговорка о том, что в чужом глазу соринку замечаем, а в своëм бревна не видим. Без критики со стороны других людей человек слеп. Он, просто, перестаëт видеть себя, как есть со всеми вытекающими. А этот плохо прежде всего для него. Оборачивантся нежелательным для него в его жизни. То есть замечание моë не беспчвенно, так как автор всë-таки задал вопрос, подобный тому: "А почему всë так плохо?" Далее в деталях рассказал о технической стороне проблемы. Дал ответ на вопрос: "Как делается?". Но ни дал ответа на вопрос: "Для чего?". На вопрос целеполагания. А это второй базовый фундаментальный вопрос в культуре человечества, в нашей истории. Сейчас объясню, что я имею ввиду. Вопросы: Как сделать?" и "Для, чего делать?", — это диалектическая пара. Их зависимость дифференциальная. То есть решение одного бессмысленно без решения другого. И решать их необходимо в то же время в одном процессе. Последнее — есть основа мышления и любой полезной деятельности. Например, есть понятие: "Конструктив". Конструктивно — это, когда обсуждение или решение практической задачи ведëтся в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. И без отвлечения от контекста вопроса. Ну отвлечение — это, когда с пятого на десятое и в итоге забыли с чего начали. То есть методология мышления — это такой же свод правил, как язык, например. Нельзя мыслить хаотично, прерывать мысль и т.п.. Нужно задавать вопросы, пока не будет получен конечный ответ. Конечный ответ — это тоже термин. Это такой ответ, на который больше нельзя задать уточняющий вопрос. Он — понятийная категория: "Конкретное".В этой же ветке, я написал почти эссе для одного из пользователей. Там длинно и с аналогиями, но я постарался, как можно проще, наглядно показать пример того, как должна раскрываться мысль, чтоб прийти к правильному ответу. P. S. : Интересно было бы прочесть критику моего "Эссе"😊.
1
-
1
-
@ИгорьИльин-з9у Как понять —"Газпром — это государственная компания и виноват этатизм"? Давай решим простую задачу, но сначала определимся с терминологией. Вспомним, что Государство может существовать только в классовом обществе. Что Государство — это аппарат правящего класса. Аппарат для регулирования общественных процессов, отношений посредством насилия, принуждения к соблюдению свода правил, — уставов, кодексов, конституций. Государство состоит из институтов. Это различные структуры. Законодательные, силовые, бюрократический аппарат и т.д.. Вспомним, что при капитализме Государство представлено капиталистами. То есть оно и есть — они, так как капиталисты являются работодателями всех структур. Потому утверждение того, что Газпром — не частная компания, а государственная звучит нелепо. Да, государственная, но Государство представлено частником. Просто, очень крупным. Тем частником, который когда-то выиграл конкуренцию у других частников.
1
-
@ИгорьИльин-з9у Фразой —"государству не выгодно, потому лно и разбивает это "стекло"", всë сказано. То есть, если государству не выгодно, то оно и есть собственник. Представлено собственниками или обслуживает интересы группы собственников, как угодно. Пустому месту ведь не может быть выгодно или не выгодно. Даже обычному обывателю, который тоже собственник чего-то там, что-то выгодно, а что-то нет. Дак вот госудаоство — это аппарат, который состоит из институтов, различных структур. А работодателем этого аппарата является тот, кто может заплатить бо'льшую з/п. Ну глупо же трудиться там, где платят мало! Потому государство, все эти структуры, включая политиков, президентов и чиновничий аппарат, устраиваются на работу к той сплочëнной группе собственников, которая платит больше. К классу капиталистов.
1
-
1
-
@Игорь, как понять —"Газпром — это государственная компания и виноват этатизм"? Давай решим простую задачу, но сначала определимся с терминологией. Вспомним, что Государство может существовать только в классовом обществе. Что Государство — это аппарат правящего класса. Аппарат для регулирования общественных процессов, отношений посредством насилия, принуждения к соблюдению свода правил, — уставов, кодексов, конституций. Государство состоит из институтов. Это различные структуры. Законодательные, силовые, бюрократический аппарат и т.д.. Вспомним, что при капитализме Государство представлено капиталистами. То есть оно и есть — они, так как капиталисты являются работодателями всех структур. Потому утверждение того, что Газпром — не частная компания, а государственная звучит нелепо. Да, государственная, но Государство представлено частником. Просто, очень крупным. Тем частником, который когда-то выиграл конкуренцию у других частников.
1
-
@Игорь, как понять —"Газпром — это государственная компания и виноват этатизм"? Давай решим простую задачу, но сначала определимся с терминологией. Вспомним, что Государство может существовать только в классовом обществе. Что Государство — это аппарат правящего класса. Аппарат для регулирования общественных процессов, отношений посредством насилия, принуждения к соблюдению свода правил, — уставов, кодексов, конституций. Государство состоит из институтов. Это различные структуры. Законодательные, силовые, бюрократический аппарат и т.д.. Вспомним, что при капитализме Государство представлено капиталистами. То есть оно и есть — они, так как капиталисты являются работодателями всех структур. Потому утверждение того, что Газпром — не частная компания, а государственная звучит нелепо. Да, государственная, но Государство представлено частником. Просто, очень крупным. Тем частником, который когда-то выиграл конкуренцию у других частников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьИльин-з9у Ага, он утверждает, что государство в классовом обществе — это не аппарат, обслуживающий интересы капитала, а я далëк от реальности! 😂 Вам учиться надо начать с Томаса Гоббса и Томаса Мальтуза, чтоб вообще что-то говорить о капиталистическом государстве. Продолжить я бы посоветовал с Гизо, Минье и Тьерри. Не слышали о таких? Дак вот это они, а не я согласно вашему ярко-индивидуальному личному мнению далеки от реальности. Ваша гениальность поражает! Но сказанное вами чудовищно напоминает бредни из того, что полтора века назад было принято называть страшным призраком коммунизма, гуляющим по Европе. Или об этой буржуйские страшилка ав тоже не в курсе? Открою секрет, не знать перечисленного — это уровень развития не выше возрастной отметки в 12 лет. Ничего не настораживает?
1
-
@Blattopter У тебя нарушения понимания поичинно-следственных связей. Какая логическая, связь понятия: "Диктатура" и понятия: "Капитализм"? У тебя 3 класса образования что ли? Капитализм — это власть капитала, когда размер твоих прав пропорционален размеру твоего кошелька. Это диктатура капитала. Диктатура тех, у кого больше денег. А теперь сравни эту диктатуру с диктатурой родителей над детьми. Какие-то две абсолютно разные диктатуры получаются, да? Изучи язык сначала, как пончтийный аппарат, а потом пытайся говорить, а-то бред и чушь городишь. Диктатура у него, есть плохо! 😂. Важно, чья и над кем диктатура, в интересах кого она, а ни, просто, абстрактная диктаткра.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак экономики этих правильных стран нельзя путать с их географией. То есть их экономики не ограничены их географическими границами. Например, в государстве Люксембург один из самых высоких уровней потреболния, но нет производства. Это страна — центральный офис производства, технологические цепочки которого тянутся в те страны, где этот уровень потребления в тысячи раз ниже. Зарплаты там ничтожно малы. И расположены "умным" начальством из офиса в них самые низкорентабельные этапы и звенья производства. Экономики этих стран, кстати, подавляются для того, чтоб стоимость их продукции была копеечной. Механизмов подавления много. Это и военная сила и демпинг и диллерские премии местным элитам и много ещë чего. То есть чувствуете уже, какая схемка, да? Фактически происходит ограбление. И засчëт этого неэквивалентного обмена в офисе и хорошо. Но офис же надо прибирать. Для этого там набран штат обслуги. А это же, — и уборщицы, и повара, и автомеханики, да много кто. И лучше, чтоб эти повора были довольными. Чтоб в суп не плевали. Потому обслуге выплачивантся чуть больше, чем хватает необразованному человеку с кругом интересов, ограниченным только семьëй, работой, сериалами, спортом и пивом. А это по большому счëту немного. Тем более в сравнении с теми финансовыми потоками, которые так умело фильтрует офис. Так же точно в мировую глобальную экономику интегрированы и все остальные излюбленные примеры наших розовых пони, путающих экономическую интеграцию с юридическими границами стран и государств. И те же Норвегия, и Швейцария и т.д. — того же поля ягоды. Так сложилось исторически, что их колониальное наследие трансформировалось, именно, так. Претерпело историческую метаморфозу, блин! 😂 С нашей же страной иная ситуация. Но иная лишь формально, так как наше историческое наследие — это наследие Российской Империи, колониями которой были земли 30 собственных крупных этносов и 190 народностей. Ведь они при Царизме не имели статуса граждан, а имели статусы обывателей или подданных. Хотя в книгах учëта именовались инородцами. То есть не имели права передвижения по стране, права изучения родных языков, права голоса и т.п.. Словом — Россия, которую мы однажды потеряли, а сейчас возрождаем темпами опережающего развития. Ведь теперь у нас тоже есть муниципальное образование — офис, которое, кстати, гораздо больше Люксембурга! Есть и всë остальное по проекции от той же матрицы, но вот многие почему-то не понимают, что их место жительства далеко от офиса, на других концах производственных технологических цепочек и грезят тем, что правильные на их взгляд, взгляд издалека, кстати, 😂внутренние уставы офисов должен распространяться и на них. Нонсенс? Или глупость? Как вам новость, мои недорогие, розовые пони?! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как-то спорил с одним препадом о генетике. Он топил за то, что в генах передаëтся память предков😂😊. Взрослый, вроде дядя. Испортить мне картину в дипломе он не смог, так как вëл технический предмет, но и я аккуратно - линию аргументации начинал с Дж.Холдейна😂🎉. Ну этот аборигенА был уверен, что я ничего не знаю. Да и вообще в принципе, человек с такими нарушениями мышления поддержки-то и среди своих не найдëт. За капитализм ещë топил жëстко! Ну у него сын был барыгой каким-то киосочным. А остальные-то преподы на своей шкуре прочухали весь этот рыночек. Короче, я без троек ВУЗ закончил. На самом деле мне просто повезло, ещë в школе обстоятельства сложились так, что я изучил чтоттакое софистика и нарушения мышления. И повторюсь, в тех условиях - это было чисто везением. А так как тема затягивает, я изучил что такое Принцип Системности и методологию мышления. Т.е., в ВУЗ я пришëл, не имея узких специфических знаний, знаний этакой улитки, но имея знания системные - я знал, как работать с информацией. Т.е., я не был овцой, принимающей всë безопеляционно от бородатых авторитетов и также не лез наражëн с отсебятиноц, а незамедлительно шëл в библиотеку, конспекиировал сразу несколько исторических дискуссий каких-нибудь Фуко или Руссо, Гизо и Тьери и потом тыкал в них носом этих престарелых улиток. Больше всего меня бесило то, что я знаю какие, например, имена великих привести в контексте той или иной темы, а они нет! И всë отлично - в дипломе четвëрок меньше, чем пятëрок, а троек вообще нет! Так что как бы и не ссыте, но и не лезьте в драку, если в бошке пусто, так как если ваш уровень развития окажется таким же, то вы проиграете авторитету. Всем респект!
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ann-7774 Если кратко, то собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, наприпер, которые он создаëт. Они, как продолжение руки. Наука, как продолжение мозга. Река, где он ловит рыбу — тоже продолжение его тела, так как человек не может жить вне природы и общества. Это его среда, которая сложилась эволюционно. Потому его нельзя ограничивать в пользовании ими. Ограничения нет, если это прямой продуктообмен. ПП — это, например, если я собрал корзину грибов, а вы ягод и, мы ими обменялись при условии, что у нас ушло одинаковое кол-во времени. В Товарообмен П. Продуктообмен превращается, если в схеме появляется третье лишнее звено — посредник - перекупщик. В этом случае происходит отчуждение части результатов нашего труда. Так как мы вынуждены делиться с ним, за то, что он есть. Он же ничего не производит. Мы отдам часть своего труда ему, часть собственности. Делим таким образом наше тело на части и отдаëм ему некоторые из них. То есть, если посредника нет, то каждый из нас получает 100% эквивалента своего труда, а потому не делит своë тело на части. Вот чем отлична собственность от собственности частной.
1
-
@Ann-7774 Если кратко, то собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, наприпер, которые он создаëт. Они, как продолжение руки. Наука, как продолжение мозга. Река, где он ловит рыбу — тоже продолжение его тела, так как человек не может жить вне природы и общества. Это его среда, которая сложилась эволюционно. Потому его нельзя ограничивать в пользовании ими. Ограничения нет, если это прямой продуктообмен. ПП — это, например, если я собрал корзину грибов, а вы ягод и, мы ими обменялись при условии, что у нас ушло одинаковое кол-во времени. В Товарообмен П. Продуктообмен превращается, если в схеме появляется третье лишнее звено — посредник - перекупщик. В этом случае происходит отчуждение части результатов нашего труда. Так как мы вынуждены делиться с ним, за то, что он есть. Он же ничего не производит. Мы отдам часть своего труда ему, часть собственности. Делим таким образом наше тело на части и отдаëм ему некоторые из них. То есть, если посредника нет, то каждый из нас получает 100% эквивалента своего труда, а потому не делит своë тело на части. Вот чем отлична собственность от собственности частной.
1
-
@...Если кратко, то Собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, наприпер, которые он создаëт. Они, как продолжение руки. Наука, как продолжение мозга. Река, где он ловит рыбу — тоже продолжение его тела, так как человек не может жить вне природы и общества. Это его среда, которая сложилась эволюционно. Потому его нельзя ограничивать в пользовании ими. Ограничения нет, если это прямой продуктообмен. ПП — это, например, если я собрал корзину грибов, а вы ягод и, мы ими обменялись при условии, что у нас ушло одинаковое кол-во времени. В Товарообмен П. Продуктообмен превращается, если в схеме появляется третье лишнее звено — посредник - перекупщик. В этом случае происходит отчуждение части результатов нашего труда. Так как мы вынуждены делиться с ним, за то, что он есть. Он же ничего не производит. Мы отдам часть своего труда ему, часть собственности. Делим таким образом наше тело на части и отдаëм ему некоторые из них. То есть, если посредника нет, то каждый из нас получает 100% эквивалента своего труда, а потому не делит своë тело на части. Вот чем отлична собственность от собственности частной.
1
-
@Ann-7774 @Ann-7774 Если кратко, то собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, наприпер, которые он создаëт. Они, как продолжение руки. Наука, как продолжение мозга. Река, где он ловит рыбу — тоже продолжение его тела, так как человек не может жить вне природы и общества. Это его среда, которая сложилась эволюционно. Потому его нельзя ограничивать в пользовании ими. Ограничения нет, если это прямой продуктообмен. ПП — это, например, если я собрал корзину грибов, а вы ягод и, мы ими обменялись при условии, что у нас ушло одинаковое кол-во времени. В Товарообмен П. Продуктообмен превращается, если в схеме появляется третье лишнее звено — посредник - перекупщик. В этом случае происходит отчуждение части результатов нашего труда. Так как мы вынуждены делиться с ним, за то, что он есть. Он же ничего не производит. Мы отдам часть своего труда ему, часть собственности. Делим таким образом наше тело на части и отдаëм ему некоторые из них. То есть, если посредника нет, то каждый из нас получает 100% эквивалента своего труда, а потому не делит своë тело на части. Вот чем отлична собственность от собственности частной.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ann-7774 А что это меняет? Ваша кооперация — это не частная собственность. Также точно вы будете делать что-то, чего не хочет делать ещë кто-то. Этот кто-то также точно за кого-то будет делать другое "что-то". Таким образом все будут заняты любимым делом. То есть никто ни у кого не будет отчуждать. Отчуждение собственности происходит в процессе извлечения прибыли. Прибыль — это, например, в посëлке 100 человек. Им нужно 100 булок хлеба в день. Если общество ориентировано на прибыль, то вместо одной общественноой пекарни, хозяевами которой являются все жители в равной степени, открываются две частные пекарни. Естественно, они конкурируют. То есть каждая из них печëт по 100 булок и пытается вперëд другой их продать. В какой-то день удаëтся одной, в другой день другой. Но факт в том, что булок в общем 200. Столько люди не сьедают. Потому 100 приходится выкидывать. А раз так, то стоимость одной булки вдвое выше, нежели той, что была бы при одной пекарне. Затраты производители закладывают в стоимость конечного продукта. Потому людям приходится работать в два раза большее время. А в выигрыше остаются только хозяева частных пекарен.
1
-
@Ann-7774 Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
1
-
@Ann-7774 @Ann-7774 Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
1
-
@Ann-7774 Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
1
-
@...Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
1
-
@Это бред. Медицина в СССР была на высоком уровне. По статистике мы были не только самой читающей нацией в мире, а и самой здоровой. Лучше была и генетика. Количество рекомбинаций генов у подавляющего большинства из стран Соцблока было выше кол-ва вредных мутаций. А это самый, что ни на есть натуральный показатель. Бред ещë и потому, что всë, что смогли сделать эти "талантливые менеджеры", это поддельные, вредные для здоровья продукты и развал Полных Производственных Циклов. Например, один начал подмешивать в сметану пальмовое масло. Люди стали брать у него, ведь у него дешевле! А современная химия придаст натуральный вкус. Что остаëтся другому? Либо он будет вы давление с рынка, либо вынужден тоже мешать в сметану дешëвые заменители. Это укорачивает жизнь, конечно, и всего лет на 10, но не его же личную частную жизнь! Далее, купил "талантливый предприниматель" завод, сделанный руками советских людей! Какой смысл ему лично вкладываться в производство? Если первая отдача от этих вкладов будет через 30 лет? Бесспорно она будет в сотни раз выше той, если бы он сдал завод на металлолом. Но это будет через 30 лет, такова статистика. А квартиры и виллы заграницей детям и себе он может купить сейчас. Одной семье же хватит полученного за металл! Да даже хлеб сегодня из зерна четвертый категории! О, чëм заявляют сами эти "талантливые"! Им лично, видите ли, не выгодно из Высшей, как было в СССР. Замечу, 40 лет назад! Ещë при тех технологиях! Потому не надо верить этой пропаганде, а надо отслеживать, что вы едите и, как в общем живëте. И думать самостоятельно, а не из телевизора.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьИгорь-ж4г Конечно только встав на ноги нужно рожать, ведь, новые синаптисеские связи образуются только, если чел системно изучает методологию мышления сначала в школе, потом в ВУЗе. И физиология позволяет их наращивать только до 25-ти. Дальше нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формироваться и челу приходится пользоваться всю жизнь тем количеством, которое он успел вырастить. Т.е. если учиться плохо или в плохой школе, где в классах по 30 человек, а преподы заняты отчëтами, а не детьми, а далее учиться ВУЗе, где первые 3 общеобразовательных года заменены на предметы Специалитета то "процессор" получается слабеньким. И какую бы замечательную "прогу" (Знания) в него не устанавливай после, он будет тормозить, а "прога" лагать. Например, читать всë, что больше 300 символов такому будет тяжело. Понимать прочитанное правильно. Смочь - сможет, но будет утомляться. В жизни он будет догадываться, что обманули только через годы и т.п.. И каково родителю осознавать, что его денег не хватит, чтоб обеспечить нормальные условия?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
10:33 — советские учëные немного не так выяснили. Они выяснили, что нижняя граница нормы для организма — это 2 часа, а всë, что больше 8 — вредно сильно! Там все кривые на графике почти под 90° вверх устремляются. И кол-во людей, у которых повышение артериального давления сразу, и рост числа несчастных случаев и брака, и много ещë чего такого. В общем с 6 до 8 — это ещë терпимо, но тоже повышенный износ, перегрузка. А шестичасовой рабочий день — норма. Но и тут нюансы. Это не в том смысле норма, в каком закон физики. То есть эта норма досталась в наследство от Царизма, когда человека из поколения в поколение дрессировали работать по 18 часов в сутки. Ну это, как породы животных выводить. Там же селекция работает. И здесь точно так же работает. В общем стремиться надо к тому, чтоб работать около 2 часов. Кстати, сегодня это уже, и технически, и экономически, и всяко-разно возможно. И Олег об этом говорил ни раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
Роман Костомаров, в качестве ответа порекомендую Вам прослушать курс лекций "Красного Университета". А, в дополнение: Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. ПСС, Т.16 с.40.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
sober_looks а что значит: "Достойная з/п"?
Есть, например, исследования 2009 г. - это "Первый докерский терминал" в Питере. Питер по принятым в мире нормам считается городом Европейского уровня. В ходе 9 судебных процессов для определения нормы заработка на человека при графике 5/2/8 ч. были привлечены отечественные и зарубежные институты.
Пришли к выводу, что доход на человека не должен быть менее 150 т.р.. Несколькими годами позже нечто подобное инициировал Е. Ройзман в Екатеринбурге.
Объектом исследований выбрали таксистов, как самую многочисленную группу, где занято больше всего условно молодых мужчин.
Вышло, что для Екатеринбурга норма составила не менее 100 тыс. в месяц. За 10 лет с тех пор цены изменились в среднем в 2 - 3 раза.
К слову - поразила тупость людей, когда я сделал доклад о тех исследованиях на работе. Почти все поддержали одного персонажа, который выразил мысль так: "Да не-е, 150 - это до... , нам и 70 хватит!" 😂🎉😅.
Я, конечно, поиздевался немного, задав вопрос об аргументации такого утверждения, ведь только что объяснял, что согласно обще европейским нормам, которые по ряду международных соглашений относятся и к России, у семъи из 3 человек должно быть: кв на 5 комнат, 2 авто, фитнес для родителей, кружки и секции для ребëнка минимум 4 дня в неделю и возможность раз в год посетить курорт всей семъëй на 2 недели... В общем разумного ответа не получил. Мол: "Так и всë"😊.
И сегодня это состояние сознания большинства! Что вообще не смешно, так как они тянут нормальных в своей потоке, как сказал автор ролика - в пропасть.
1
-
1
-
1
-
1
-
@AngelDymkov не - не так. Проблема в капитализме. Рамки - коридоры для третьих стран устанавливает содружество сообществ бизнесменов из всех стран и третьих в том числе. Ключевое здесь прибавочная стоимость, которую идеологи капитализма умышленно путают с меновой. Таким образом администраторы действа являются лишь акторами тех возможных вариантов, которые определены границами коридора. Зачастую это один вариант. Т.е., проблема не в людях, а в системе общественно-политического устройства. Например, если взять деревню, где у каждого дом и участок в его частной собственгости. Представим ситуацию, что к нему пришли это всë отнимать по причине того, что он не смог выплатить кредит. Все частные собственники будут мотивированы обвинить его в ошибке, так как он сам допустил ошибку, а они пока ещë не попали в эту ситуацию, на которую нельзя смотреть узко. Т.е., учтëм все факторы, а, именно, то что тот кто даëт кредит имеет возможность влиять на его условия. Т.е., Банки, Магазины, Строительные компании и прочие средства по большому счëту есть собственность одного слаженного коллектива - сообществ бизнесменов. Т.е., соседи привыкшие мыслить только в масштабах своего огорода или села, не будут учитывать многого, делая выводы. Таким образом постепенно их активами завладеет сообщество. Этот процесс называется Корпоративизацией и уже завершился в Индии. Это когда сначала собственников средств производства переводят в наëмные работники, а потом и собственников в принципе на положение арендаторов их бывшей собственности. Например, во Франции в 18 веке, чтоб собрать средства с граждан, сообществом был выведëн налог на четвëртое колесо. Так появились телеги на трëх ☺. Но, если бы дома и участки были бы в коллективной собственности всей страны, то такого в принципе не могло бы произойти, так как у соседа не возникло бы нужды взять кредит. А если бы и возникла, никто бы не дал. Так как он, как и все являлся бы владельцем такого пакета акций, который как у всех и, который нельзя продать. Т.е., жил бы только на дивиденды, с каждым годом увеличивая акции, а значит и дивиденды, как это было в СССР до того момента, пока в плановую экономику не ввели критическое количество элементов рынка, Хозрасчëт и самоокупаемость главным образом. Но процесс объективен и потому не имеет пределов. Т.е., завершив с простыми задачами корпорации начинают пытаться отнять активы уже друг у друга, что сначала приводит к торговым противостоянием, потом к череде империалистических войн и большому числу тоебщих конфликтов. Т.е., если поменять в машине старое, плохое колесо на новое, хорошее, то принципиально ничего не изменится, колесо будет выполнять только ту функцию, которая предусмотрена конструкцией, системой. Т.е., какая система, так и будут действовать еë акторы. Здесь будет интересна ещë и старая китайская сказка, когда юноша, победивший дракона, увидел его богатства и сам стал драконом. Т.е., люди плохие и хорошие конечно есть, но эта характеристика никоим образом не влияет на жизнь. Так как они как все соблюдают правила ПДД, ходят на работу, учатся в школе и т.д.. Т.е., соблюдают правила общего жития. Сегодня это учитывали интересов друг друга почти формально, если точно, то на уровне 1993 года статистически, но даже капитал не смог полностью отказаться от правил, выработанных обществом равных. На которое, кстати, более 70-ти лет он вынужден был равняться, что становится понятным, если почитать хотябы ультимативной письма Черчилля Сталину. Он угрожает не открывать второй фронт, если деятельность Коминтерна не будет прекращена. Деятельность заключалась в том, что Коминтерн сообщал западным рабочим, сколько кв.метров бесплатного жилья для граждан было сдано в эксплуатацию "в этом году". Рабочие начинали бастовать и задавать вопрос: "Если капитализм лучше, то почему мы не имеем столько, сколько они?" Так появились страны - витрины, это Ю.Корея и Западная Европа и страны третьего мира, откуда везлись ресурсы для витрин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tinovskayaelena7287 либерализм Чернышевского или, как ешë говорят — "русский либерализм 19 века", это коммунизм,– стержневая основа, то зерно, которое нëс в себе хозяйственный уклад, например, восточных славян и многих народов мира:"Территориальная община". Уклада таких было два: "Территориальная община" и "Родовая община". На раскопках Территориальная — это: много маленьких домиков на 3 - 4 человека с небольшими личными подсобными хохяйствами, одно большое общинное поле и место для схода, голосования, где участие принимали все, независимо от пола и возраста. Родовая — это большая изба - землянка на 130 человек, минимум личных вещей, только общинное поле и решения принимают только старшие в роду мужчины. Несмотря на разницу в основе обоих этих общинных укладов лежало Право на еду. (Право на еду — это термин. Раскрыт, например, в уставе ЮНЕСКО). То есть о детях, стариках, больных и слабых заботилась вся община, а не только их родители. Оба уклада были рефлексией на другой тип хозяйственного устройства. На тип, основанный на праве частной собственности. В свою очередь этот второй тип был реакцией на певый. В обществах, основанных на праве частной собственности слабый погибал. Дети и старики должны были трудиться почти на равне со взрослыми. Эти два типа не части одного целого, но порождение друг друга, только один — рефлексия, а другой реакция. Право на еду, основа первого типа, подразумевает то, что общество даëт каждому человеку такой набор благ, который позволяет сохранять человеческий облик в его эпохе. Например, при Александре Третьем на рынках варили мясные требует, чтоб накормить голодных бесплатно. В наши дни существуют европейские нормы. Кстати, Россия по всем показателям считается Европой. Это производственный потенциал, природные богатства и т.д.. Дак, вот сегодня это: пяти комнатная кв на семью из трëх человек, доступность для каждого образования, всего спектра медицинских услуг, два авто, кружки и секции для ребëнка минимум — четыре раза в неделю и т.д.. Доходом считается всë то, что выше этой витальной нормы. В обществах, основанных на праве частной собственности право жить имеет только тот, у кого хватает средств для, конкурентной борьбы с себе подобными. С другими субъектами хозяйственных отношений. Проще говоря, одна из моделей содержательно сответствует культурно-историческому пути развития человека, как вида. Друга — звериная, де формирует личность до психологии людоеда. Томас Гоббс первым сформулировал суть второй модели —"капитализм — это война всех против всех". И последнее до сих пор в базе международной науки, как краткая формула.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Питался у узбеков лет 10 рядом с работой. Жирное! Перчëное всë! Если зима, то сжирал всë, что у них есть. Сейчас я от такой дозы сдохну, наверное. 😂🎉. Круглый пластмассовый стол был заставлен полностью! Брал за раз 1 шурпу, 1 лагман, 1 люля - это две котлеты в форме сосисок, порцию мантов - это 4 больших пельменя, 1 самсу (булка с мясом с кулак размером) , 1 плов и 1 лепëшку. Они на меня с опаской смотрели всегда😂. Работал я на улице просто и на себя. Электрику в машинах делал☺ и сигнализации. Если брать год 2008-й, то десятку к вечеру всегда в кармане имел. При этом был худенький. На морозе калории сгорают - только в путь! Дак изжоги ни разу не было! Хотя, помойка - помойкой та их обстановка. А дома, как поем, дак Гасталы всякие да Алмагели глотал. Вот как это объяснить?!
1
-
1
-
1:36 - а кто "мы"? Я и Олег Дерипаска? 😂🎉. В, курсе, что приикаритализме каждый за себя? Олег за себя, а я за себя. И что он выиграл марафон успешности относительно меня? Да, я изначально принял эти условия своим бессилие или молчанием - не суть, но принял правила игры! Ну проиграл, ну и чë? Т.е. я теперь из-за того, что проиграл, должен с Олегом объединиться? 😂🎉. Корпоративизм какой-то получается! С солидаризмом. А мне этот для чего? Ведь, как я заметил выше, капитализм - это когда каждый за себя. Объективно. И что бы вы там не пледи, каждый будет за себя. Понимамба, о чëм я?
1
-
@ТатьянаАлександрова-п8ь был коммунизм в СССР! В первой своей фазе! В социализме. Ведь, главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийСтепанович-щ1ф причина в том, что все аморальные? Но, ведь, у того, что все аморальные тоже есть причина. Это частная собственность. Все её формы. Ведь, чел, заимей он частный "сарайчик" начинает тащить туда результаты своего труда и складывать их там штабелями в прок. Так они истлевают от времени во всех смыслах, но и это не главное. Главное то, что этот сарайчик выключает человека из общественных процессов. Скудость же ума большинства в том, что они не могут понять, что частная собственность - это не страховка и не залог благополучия, а зависимость и уязвимость, так как отнять еë может даже уличный хулиган. Я уж молчу о банках и госструктурах. Т.е. у них не хватает ума понять то, что есть альтернатива! Она - безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества бесплатно на том основании, что твой труд полезен этому обществу. И технически сегодня это возможно на все 100%. Могу обосновать с проведением статистик и источников.
1
-
1
-
1
-
— "вместо ста газет стало миллион блогеров и, потому, трудно разобраться, кого смотреть"? Хочу поделиться методом. Проводите анализ текстов. Первых минут чаще достаточно. Это не сложно, программа второго класса начальеой школы, когда детей начинают учить отличать главную основу предлодения от второстепенной. Тема: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предлодения". Это начало основ методологии мышления, азы. База методологии. Когда ребëнок учится понимать принцип системности, что такое — конструктивно, последовательно. То есть любое обсуждение должно быть в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному и без отвлечения от контекста, что важно. То есть за высказыванием деклоративного характера, тезисом, должно следовать краткое обоснование. И в указанном движении мысли. Грубой ошибкой мышления является, когда тезис обосновывают другим тезисом. Например, профессор Геббельс разработал методику манипуляции общественным сознанием масс. Суть еë отражена в одной из еë фраз —"мы должны заставить людей думать не умом, а сердцем". Так они взывали к немецкому народу: "Немецкий народ велик, потому что он богоизбранный" (Ну на пряжках же у них было: "С нами бог"). Здесь тезис: "Велик",— они обосновывают другим тезисом. То есть в их обосновании нет статистик, нет каких-либо данных, а есть понятийная категория того же порядка, что и заявление —другое заявление без логического обоснования. Вот, Колпакиди, например, бывает заявляет, что была некая пятая колонна, представители которой, развалив СССР отчалили на историческую родину. Подвох в том, что человек, изучивший исторические процессы последнего века и человек не имеющий детальных знаний относительно вопроса поймут абсолютно по-разному. Первый знает, что из-за вековых притеснений упомянутый этнос всего сто лет назад показывал худший IQ на планете. Вообще комплекс тестов для определения соответствия названию: "Человек" состоит из 48 тестов, но мы же об умении приспосабливаться к условиям среды — не теряем контекст! 😊 Дак вот, когда ситуация изменилась, то этнос стремглав бросился получать то, что ранее ему было запрещено — образование. Так работает историческая инерция. Как пружина. Если еë долго затягивать, то она сорвëтся и будет ломать всë вокруг, пока раскручивается. Ломка в данном конкретном случае заключалась в том, что образование стало оружием, а не созидательным нечто. То есть в капиталистической среде и в среде переходной, тоже имеющей уязвимости, было применено не по назначению. И не из-за какой-то генетической памяти, благо наука уже доказала, что гены — это только: рост, цвет, вес и т.п., а из-за того, что вокруг было много необразованных. Которые у нас здесь — второй случай. И этот второй случай будет понимать, сказанное Колпакиди иначе. Он будет уверен, что всë кроется в генах! Ведь таковы его личные наблюдения. А личные наблюдения невежды — это всегда взгляд улитки на свою скорлупу изнутри. Как-то так. Не теряйте сознания! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я согласен, что сегодня есть вновь и чернь и быдло и, что их есть и много, очень много; много того самого Ничто, которое при всех созданных условиях так и не пожелало стать известным Всем. Но есть одна закономерность - другие люди, у которых получилось. Нормальные люди. Их так мало, что они теряются в смердящей массе мракобесов, тупиц и мещан, с жадностью поедающих друг друга и таким образом надеящихся "выбиться в люди". Смердящие любят крылатые фразы, особенно такую: "Народ достоин своих правителей". Дак, вот я думаю, что смердящих надо вытаскивать из их состояния только ради тех, у кого получилось стать Всем. Иначе на этой "почве" хорошо живётся только особо изощрённым барыгам.
1
-
1
-
@Sweeet____dreams-i4i Как понять —"Зачем"? Затем, что советская власть — это прежде всего бесплатно полученное отдельное жильë, за которое ты платишь 3% от з/п, а не 40% + все ремонты и снос за 2,5 млн. рублей с собственника. Это электричество, центральное отопление и водопровод в твоей квартире! И не по конским ценам, а входящие в те 3% от з/п.. Советская власть, это когда в парк у твоего дома или ближайший лес ты можешь ходить бесплатно! Когда за сбор сьедобных грибов, ягод и лекарственных растений тебя не посадят на 9 лет! Когда ты можешь устроиться на работу, куда угодно и никто не будет тебя принуждать работать свыше 8 часов! Советская власть — это весь спектр медицинских услуг БЕСПЛАТНО и в день обращения, а не через полгода! Это БЕСПЛАТНОЕ обучение в любом ВУЗ с последующим гарантированным трудоустройством по специалитету и защитой твоих трудовых прав Конституцией, а не платным пройдохой! Советская власть — это, когда твой ребëнок ходит один по улице и ты не боишься, что к нему пристанет маньяк или извращенец, потому что их просто нет! Как нет засилья воров, аферистов и прочей шушары. Советская власть — это, когда ни одна зараза не может выселить тебя из квартиры или дома ни под каким предлогом, потому что советский закон гласит, что у каждого трудящегося или немощного должно быть жильë по нормативу 9 м² ЖИЛОЙ площади на человека. Не общей, а жилой! Советская власть — это, когда 87% результатов своего труда ты получаешь в денежном эквиваленте, а остальные 13% в виде ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ, — жилья, медицины, образования, пожизненной скидки на всю еду и детскую одежду в 50%! И не от фантазии 7 посредников -перекупщиков, а от СЕБЕСТОИМОСТИ! И надо быть полным идиотом, чтоб не понимать этой разницы!
1
-
1
-
@ИванИванов-с3р6о Вот данные из ельцинистского Паскаля, Белой книги России, опубликованного в 1996 году: На 1990 год в СССР в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно, живут 221 млн. человек. При нормативе 9 м² Жилой площади на человека (Жилой считались только комнаты). Оплата ЖКХ составляет 3% от средней по стране з/п в 210 рублей. В частных домах живут 23 млн. человек и платят ещë меньше! 29 млн. живут в общежитиях разного типа. В основном это студенты и молодые семьи, ещë не имеющие детей. Статистический срок ожидания квартиры в СССР за весь период от 3 до 7 лет. 13,5 млн. живут в коммуналках. Многие из коммуналок с видом на условный Кремль, театр или на фонтан написали отказы от жилья в новых районах, потому что считают, что их район престижный и ждут друг друга, когда кто-то из них освободит комнаты. 2,5 млн. живут в бараках. Это менее 1% от общей численности населения в 289 млн. человек. Дак какие такие бараки?! Вот данные на 1965 год от МВД СССР: При населении в 229,6 млн. человек 166 млн. УЖЕ ЖИВУТ в отдельных квартирах, полученных от государства БЕСПЛАТНО! Для понимания — Франция только из продуктовой карточной системы выходила 17 лет! Какое к чëрту там жильë?! Западная Германия при том что США ежегодно сливали в еë экономику по 17 млрд. ещë тех долларов — 9 лет! В Южной Корее при тех же размерах помощи от США только в 70 годах людей перестали сгонять в Трудовые армии! Дак какие - такие бараки и где?!
1
-
1
-
1
-
Хорошие вопросы!;) Спецраспределители возникли, конечно не случайно. "Сталинская конституция". Вероятность вторжения в СССР альянса иностранных государств в 1936-м переросла в прямую угрозу. В условиях отсутствия запаса времени на подготовку необходимо было ещё масштабнее мобилизовать все области деятельности для подготовки отражения удара, и управление в том числе. Предполагалось лишь временное отступление от высшего демократического принципа - "Диктатура пролетариата" передачей власти партии (заслужившим доверие и имеющим соответствующее образование партийцам). При этом стало невозможно отзывать депутата на перевоспитание простым голосованием рабочего коллектива обратно в коллектив, если тот голосовал не в интересах "коллектива". Отзыв стал возможен только, если соберутся 1.500.000 человек (тайное по территориальным округам), теперь избиратели не знали лично того за кого голосуют и не имели возможности вразумить "оступившегося".Так партия, выполняющая до этого просветительские функции приобрела властные полномочия и стала привлекательной для проныр, барыг и приспособленцев. Основным принципом (диктатура пролетариата) не пожертвовать в тех условиях было невозможно. Основная масса граждан ещё не имела соответствующего образования, чтоб иметь возможность оценить ситуацию в перспективе долгосрочного проекта. Простыми словами - склонны были "тянуть одеяло на себя" и голосуя могли принимать "преватизаторские" решения, а впереди была ещё пятилетка, без которой войну было бы не выиграть. Вывод: загнивание партии произошло в результате стечения большого числа неблагоприятных обстоятельств; неравенства сил молодой страны и мирового империализма (экономические последствия ВОВ были преодолены только к 1984 году). Тем не менее, глядя на исторический процесс, можно отметить, что СССР это первая удачная попытка перехода человечества на качественно новый виток развития, за которой будет и вторая, с учётом исторического опыта (ошибок). Прогресс не остановить, всё развивается.;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня было не лучше. Я до 25-ти Лет был идиотом. Но однажды, возвращаясь домой я остановился в очередной раз со знакомыми со двора. Мы часто общались, ведь, они были автослесарями, а я автоэлектриком. Но, когда я поднялся на свой этаж и посмотрел в окно, я увидел, что они все лежат на газоне. И тогда у меня не возникло мысли,, что надо бежать и пытаться помогать им, ведь, мне казалось, что с ними ничего не может случится, потому что они молодые! И, конечно, на следующий день с ними вмë было хорошо - а если бы не было? В общем, пока мы стояли, они что-то курили, но я не придал этому значения, так как не пробовал это на себе. Предлагали и мне, но я отказался, так как уже тогда у меня был другой стимулятор - я начал читать теоретическую классику. Самостоятельно и потому коряво - т.е. я запоминал многое, но не понимал смысла. Впрочем, позже мне это очень пригодилось, так как главное - помнить долго, понимание придëт. На следующее утро я проснулся с той самой мыслью, что вдруг они погибли и метнулся к окну. Их не было, но мысль о том, что я про...л вспышку мучила. Тогда я побежал учиться - куда возьмут... Так как мысль была такой, что я не понимаю многого и потому не реагирую вовремя... Там я останавливал преподов в коридорах и просил, чтоб мне посоветовали - что читать. Ну программы, ведь, всегда - коньюнкиурщина. Так я пришëл к тому, что изучил Диалектический материализм - методологию мышления и понял, что делает нас людьми. Потому, чувак, всë у тебя хорошо! И будет хорошо, если ты не остановишься, а продолжишь изучение теоретических дисциплин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 что я прочитал и какую пользу извлëк?!
Отличный вопрос! Его-то я и ждал! 😂😁☺😆😅!
Начав изучение, я быстро понял, что Марксизм - это метод работы с информацией, а не нечто подобное по содержанию инструкции к пылесосу или картотеке фактов.
Выражается суть метода буквально в следующем тезисе: "Прежде, чем делать вывод, тщательно изучи все условия задачи, вопроса, проблемы. Изучи критику и сам подвергни критике в практическом эксперименте"!
"Что здесь может быть не всесильно и не верно? Где идеализм?!", - спрашивал я сам себя!
Далее, применяя метод, я изучил основы Экономической теории Адама Смита, Экономикс; демографические теории Томаса Мальтуза и Джона Лока; исторические дискусси, отсылки к которым есть в работе Ленина: "Материализм и эмпириокритицизм", например, открытую ещë Аристотелем, развëрнутую Фуко и оконченную Лениным - о том, добр от природы человек или зол.
Тогда так же я начал изучать психологию! Это Павлов, Скиннер (Темы о манипуляции общественным сознанием), Дональд Хирото, Эллен Лангер и Джудит Родон...
Я стал изучать статистики по трудам отечественных и зарубежных классиков исторической науки! Например, сборник: "Белая книга России". Я изучил базовые принципы историографии! Это реально интересно!
Я вновь стал читать Лосева и Леонтьева, смысла книг, которых не понимал, когда был студентом. Я научился перечитывать Капитал!
Применять метод - это значит, развивать способность мыслить.
Я стал интересоваться Антропологией и не ограничился Дробышевским, а последовал списку методической литературы, что он даëт.
Я стал изучать генетику, оттолкнувшисть тем же образом от материалов А.В Маркова и В.С.Фридмана, что помогло мне понять, почему люди из стран Соцблока имели генетическое превосходство перед людьми и стран кап.мира! (Количество рекомбинаций генов у людей из соц.стран было выше количества мутаций! В кап.мире картина всегда была обратной!)
Я стал изучать этимологию понятий! И многое ещë чего! Я стал мыслить самостоятельно, а значит - стал человеком в отличие от многих его подобий, этаких Маугли из каменных джунглей! Людей - трудовых функций.
Кстати, есть отличная работа об этом: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент), автор Э.В.Ильенков". (Лучше найти статью автора).
Теперь понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@afKXzq87lE не-а - генетически передаются только физические характеристики типа: рост, вес, способность сосредотачивается долгое время на одном, как чукча или как учëный; переключать внимание больше, чем на 40 зон в секунду, как водитель или хирург, например и т.п.. Короче, всë как с процессором от компа, т.е. нормальную прогу (оьразование, мировоззрение) можно закачать в любой, поддерживающий еë проц и она будет работать. И если проц малой мощности (плохая генетика), то даже при правильном обучении - педагогике и большом старании будут глюки, баги и всë медленно. Если проц - хорошая генетка, то прога (воспитание) будет "летать"! Навык мышления будет намного проще развить (Обучить процессор). Сразу скажу, что среди гениальных учëных столько же людей и с плохим и с хорошим процессором, как среди обычных, так как во-первых, и в богатые, и в гениальные, и в успешные попадают случайно, что классики доказали безапеляционно - Ги Дебор в этом вопросе жирную точку поставил. А во-вторых наша видовая специализация к выживанию в мыслительной деятельности, не в физических характеристиках, как у зверей! Т.е. безусловно - мы тоже животные, но у нас роль физиологии в этом контексте на уровне погрешности, а у них роль мышления. Ведь, выигрывает не сильный охотник, а умный охотник. Да и на самом деле немножко наоборот - это комп такая штука, которую человек создал по своему подобию. Как бы к тому своему состоянию в процессе эволюции, в котором он сейчас. Ну мы же меняемся тоже, как и всë. Например, в последние годы резко возросло число людей, родившихся со сросшимися пальцами на ногах. Не со всеми, а только два средних срастаются. И это уже не генетическая аномалия, не повреждëнный ген, которые регистрировались раньше, а нормальный ген! А пальцы внешне так же сросшиеся. Т.е. у нас на стопе ещë ярко выражен комплекс для лазанья по деревъям - это пальцы, но уже есть пятка. Ведь, комплекс для передвижения по условно ровной твëрдой поверхности - это копыта. А мы прямо ходим-то всего 1 млн. лет. В общем куда-то туда меняемся😂☺. Потому вещи создаëм, как бы копирует те системы, которые в нас есть.
1
-
Вопрос для тех, кто любит называть себя думающими! Для ярких индивидуальностей, имеющих своë мнение! (Вместо знания😂) Шутка! Возьмëм например, США! Например, я подчëркиваю! Потому, как какая разница? Ну, мы же не идиоты и, говоря об экономике не пользуемся понятийныим аппаратом и терминологией географии! Мы же понимаем, что экономическая интеграция не ограничивается юридическими границами государств, - знаем, что производмтвенные цепочки, например, стран центра западной Европы тянутся в страны третьего мира и потому в этом контексте не воспринимаем их отдельно от нищих стран, а воспринимаем, как цениральный офис, да? Итак, всем ярким индивидуальностям и адептам успешной успешности вопрос: "В США со времëн Рейгана сменилось несколтко президентов, был Даже Афроамериканец! Но почемуто не изменилась военная доктрина, а вренный бюджет только вырос. Интересно, почему? 😊".
1
-
1
-
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@VIA-v1r @yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
@dmitryp.1217 но как он мог поддержать Навального, если Навальный - это просто другая группа крупных собственников, честных бизнесменов?! Т.е. по сущности точно то же самое, с теми же подходами и целями, просто воплощëнное в других лицах и соперничающее за профильные активы себе лично. Что это по вашему? Идеалистическое заблуждение, что часто бывает с великими? Незнание истории и законов диалектики? Старение? Или протекция понятно кого, ради только своих детей? Ну у нас же у всех сегодня самая большая, ценность - это семъя, свои дети, которые самые лучшие. А чужие так - бог с ними, они же чужие!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gallyway7779 ну вот что такое Байден по сущности? Глава бюрократического аппарата, такой админисиратор, который для торжественного публичного объявления решений принятых коллективом администраторов формально рангом пониже которые. Что такое бюрократический аппарат (Все администраторы)? Это нанятые работники некого содружества сообществ бизнесменов. Содружеств таких сегодня два, это мировые гиганты, что вступили в спор не так давно. Т.е.решают-то они. Но суть в том, что, и у тех, и у этих одни цели, это не борьба разных систем хозяйственного, социально-политичнского устройства, это борьба за власть внутри одной системы.
1
-
@ВаляБондарь-ш1ю умственные способности - производная от типа общемтвенно-хозяйственныз отношений. Например, Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот совсем согласен, но термин: "Тоталитаоизм", - не быд принят мировым научным сообществом, его раскритикоаали в первой инстанции, так как содержательно этот термин не дополнял общие понятия, такие как капитализм или коммунизм, а обеднял их содержание. Т.е., не отражал конкретики в смысле связей и зависимостей. Т.е., хитрая уловка в том, что в термине заявлена претензия на более конкретеое, но софистическая уловка в том, что претензия эта не оправдана ничем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Иван_Клипов дак хохма-то в том, что им не хочется, например, собираться раз в неделю и решать вопросы дома, улицы, района и т.д., мол - это дофига делов, а в результате им на самом деле приходится больше работать раза в два и покупать всë за дорого, если кратко. Сапатистов в штате Чъяпас, например, собираются многотысячной толпой на народные ассамблеи регулярно и неделями обсуждают насущном, даже детей спрашивают - слово предоставляют и всë у них ладится и в условиях полной экономической блокады! И как вот это нельзя понять?! Это же просто!
1
-
@Иван_Клипов жить в пещере и в шкурах не удел человека и прогресс меняет всë абсолютно и постоянно. Например, у нас на стопе ярко выражены следы комплекса лазанья по деревъям - это пальцы. А комплекс для передвижения по условно ровной твëрдой поверхности - это копыта. И, вуаля - за какой-то миллион лет у нас уже есть пятка! Мало того в последнее время всë больше родившихся со сросшиеся средними пальцами. Такое наблюдали и раньше, но тогда - это был "сломанный" ген, а сейчас этой поломки нет, а сам ген рекомбинировал. Т.е. это не нарушение, а эволюционной изменение - стопа превращается в копыто😂. И иронии здесь нет, как могло бы показаться, а, именно, в этом направлении развивается наша нога. Тоже самое происходит со всеми органами и наука это подробно описывает. И это сегодня может изучать каждый! Если, конечно, не будет тратить свою жизнь на нарисованые танчики и всякий подобный суррогат.
1
-
@НатальяШеремет-ы8ъ нет никакой сути человека! Дискуссия об этом открыта ещë Аристотелем, развëрнута Фуко, а жирную историческую точку в ней поставил В.И.Ленин в критике Венского конгресса, физиков 1905 года (В критике Махизма), в работе: "Материализм и эмпириокритицизм" в 1909 году. Чтот касается "биомассы", то при чëм здесь СССР?! Исторические достижение Союза в том, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Т.е. они не знают и не понимают, что в с 60-х годов экономика СССР была настолько уже рыночной, что по сущности была капиталистической. То есть когнитивный диссонанс в том, что они, обвиняющие СССР в деградации нации, не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
@NeonGarden-bk1jg "Природа человека" — это религиозный термин 18 века. То есть, нет никакой природы человека, человек — это чистый лист, каким воспитали, таким и будет. Воспитать — это не просто обучить, а и создать такие условия, в которых не будет появляться мотива делать подлости, быть жадным и т.п.. Условия — это то, какая форма собственности в обществе. Если частная, когда всë поделено на моë и твоë, то чужое для меня не представляет ценности, так как я не могу им пользоваться. И заставить меня беречь это никто не сможет. Например, разорилась парикмахерская, а их в доме было две. В лицо хозяйки пообщались и пожалели друг друга, а когда та ушла, эта обрадовалась, что у нее будет больше клиентов. А людям в очереди сидеть дольше! Но, если общее, то люди включат механизм межотраслевого распределения ресурсов и продолжат потреблять услугу в том объëме, который удобен всем. Дураков — да, всегда хватает, но при социализме они практически не имеют права голоса. Имеют только формально, так как когда собственность общественная, то их пинают. А, когда у каждого своë, то всем плевать. Частная собственность, как яд — губит все сферы. Например, в западной литературе описано явление: "Рестрикционизм". Это когда наëмные работники специально работают медленнее и хуже. Борьба с этим явлением велась весь 20 век! Капиталистами было создано несколько систем, чтоб рабочий не мог тормозить, но все они переставали быть эффективными практически сразу. Например, конвейер — это самое удачное изобретение из этой серии. Но, конвейер вместе с тем и облегчил труд. То есть, работник при большей выработке стал сжигать меньше калорий и психической энергии, что и сегодня раздражает капиталистов. В СССР рестрикционизм тоже был, но выразимся условно — его была не тонна, а граммы! Например, финский фермер имел ровно в 10 раз превышающую энерговооружëнность, по отношению к колхознику. Но, его урожай обходился ему, (стоил) в четыре раза дороже! (Это восьмидесятые). А дальше ещë интереснее! Советский колхозник потреблял 87% результатов этого своего труда, а финский фермер — менее 50%. Суть в том, что благосостояние оценивается по тому, сколько людей подушно потребляют результатов своего труда и по тому сколько его процентов потребляют. При социализме каждый, трудящийся потреблял 87%. Необходимое так же получали слабые, нуждающиеся и инвалиды. Кстати, вспомнил и делюсь! Начитка "Советской цивилищации" вышла! Автор С. Г. Кара-Мурза. Открывайте 24 главу: "Советская уравниловка". Не пожалеете! Там подробно о многом, что можно здесь сказать. Предоставлены статистики многих источников, развëрнуты мысли так, что они понятны. В общем эстетическое удовольствие гаратировано тоже. Приятного прослушивания!
1
-
@Иван_Клипов смириться с тем, что жить в пещерах и носить шкуры вместо одежды — "это суть человека"? Дело в том, что сути человека нет, это религиозное, мифологическое понятие. Человек, как и всë живое, меняется от объективных условий. И не только генетически. Меняется мораль, дополняется новыми знаниями Культура, — в процессе развития из нее удаляется всë лишнее, ложное. И процесс этот бесконечен, так как эти вещи в дифферентной зависимости. То есть, изменил человек что-то в жизни, например, построил много школ и, все люди стали умнее. А раз — умнее, то стали ещë больше изменять среду под свои нужды. Так потребовались более глубокие знания и, человее построил институты и индустриальное производство. А чтоб всë это правильно работало — на пользу людям, а не бля извлечения прибыли, мировоззрение людей должно быть научным, то есть основанным на системном знании, когда чел способен произвести математические расчëты и понять, что, например, модель основанная на коллективной собственности в разы выгодней той, в основе которой частная собственность. Беда с головой у людей происходит тогда, когда они из-за невежества не могут правильно посчитать из-за того, что не учитывают все факторы и последствия. Для наглядности путь к совершенству можно сравнить с двумя движующимися вместе объектами. Пусть один из них будет той реальностью, которая создаëтся руками второго. Второй пусть будет группой людей, подобно учëным, исследующей то, что они только что сделали, отремонтировали или немного изменили конструкцию,— исследуют то, как оно движется. И вот, они отвлеклись, успокоившись на том, что долго ничего не происходило. И в "машине" что-то начинает работать не так, оно крутится - вертится, но продукт, который она даëт, бесполезен иди вреден, что совсем не редкость. Люди, конечно, замечают это, но они уже не помнят, что нужно делать! Они забыли устройство механизма. И потому не могут больше сопровождать его. Ведь, какой смысл, если он больше не даëт еды и вещей. И они останавливаются, отстают. Дак вот движение к совершенству — это соответствовать своему времени. Идти ноздря в ноздрю, с тем, что делает созидательное человечество. Хотя бы изучать теоретическую литературу, чтоб научиться трактовать свою повседневную практику правильно.
1
-
1
-
@deItorro делюсь инфой к размышлению. Делюсь, а не умничаю - прошу заметить! ☺. В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой скажем - профильный специалист скажет. Т.е. "Когнитивный надзор" - это просто другая форма одного и того же. Чувак использует приëмчики Фрица Хайека😉. Для пооупроцессорных понять сложно, но это когда решение задачи даëтся без ответа, а ответ подменяется. Т.е. вычисления все логичны и правильны, но вывод абсурдный. Конечно же для тех, кто уникальный в вычисления. 🤣😂☺.
1
-
@adovaholera7809 а какой, именно, аргумент не устроил? Пример того, что мышление большинства не развито выше уровня 12-летнего ребëнка? Дак мышление - это навык, который нарабатывается. И проблема в том, что абсолютное большинство так и не овладевает этим навыком в отведëнное природой время. Ну нейромелипльная, предфронтальная, кора формируется же только до 25-ти лет. Т.е. сложные синаптические связи можно вырастить только с 7-ми до 25-ти. А они - то, чем придется пользоваться, всю жизнь. И если чел не учился правильно, то "процессор" получается слабеньким - синапсов мало, и какую бы "прогу" не закачивай в такой, она будет лагать. Т.е. такому человеку всегда будут нужны стимуляторы, чтоб не усугублялась депрессия. Будь то алкоголь, транквилизаторы или вера в сверхъестественное, например, в порядочность.
1
-
1
-
1
-
@МихаилМ-ф4щ я думаю, Сталина вообще нужно воспринимать, как фигуру историческую, как продукт времени, общества, эпохи. Т.е. общество при Сталине только вышагнуло из феодализма и психика людей ещë не была сформирована заново, это произойдëт позже, да и то недостаточно, как показала практика. Т.е. психология большинства ещë была такой, что люди не могли сами правильно решать многое, а также надеялись на сильную руку, на доброго правителя, героя и т.п.. Попытка предоставить им возможность решать была, когда коллективы предприятий уполномочили выдвигать своего депутата и отзывать его, как только решит коллектив, и обратно в коллектив. Но там возникла не хорошая тенденция. Суть в том, что люди к тому моменту уже научились оценивать свой труд и требовали пускать бо'льшую часть средств на улучшение жилищных условий, инфраструктур городов и посëлков, на социалку в общем. А страна-то ещë от гражданской толком не оправилась, вооружение устарело, да его в принципе было мало, заводы только начали строить, и всë вот так. Индустриализация только началась. А без современного оружия и отраслей производства гибель страны - вопрос времени. Так же начали приходить десятки сообщений от агентуры, что Запад наращивает объем производства ГСМ и многого другого, что нужно для, именно, военной техники. Ну выпуск гражданских автомобилей не увеличивается, а масло для моторов, резины, металла и т.п. производится в десять раз больше - это же на мысли наводит. Т.е. нападение планировалось ещë в 30-х, но Советы, вдруг, начали тоже наращивать потенциал, шагая в этом плане как бы ноздря, в ноздрю с Западом и тем самым оттягивая его вторжение. Т.е. Запад ещë в 1923 начал создавать немецкую военную машину, как таран для нападения на коммунистов. Германии были же выделены кредиты Англо-американским капиталом. А в качестве процентов последний запросил уничтожение СССР. И потому все средства пришлось тратить не улучшение жизни, а на создание эшелонированной оборонной линии. Хотя, от западных инженеров, что были выписаны СССР для строительства всего и вся, сыпались на запад тревожные сообщения и сданных в эксплуатацию бесплатных кв.метрах жилья для граждан. Т.е. всë-таки улучшали условия, как могли. Но, естественно, люди со своей обывательской позиции не понимали ситуации. Они же не знали отдонесениях разведок об учениях, об эмитациях подготовке к переходу границ. Ведь, как такую инфу придавать огласке? Это же - открыть карты! Да оборотней ещë много внедрилось везде. Бывших Кулаков, Беляков и прочих. Тогда цифровой базы же не было - состряпал себе бумажку, прикинулся коммунистом и горлопанишь, как бывает,- никто не докажет, кто ты есть. А все эти Кулаки и Беляки в период Гражданской под присмотром иностранных специалистов же крестьян вешали. Шли по деревням, выявляли, кто участвовал в Чëрном переделе и... Инфа фиксировалась, а позже их иностранные разведки стали шантажировать и озадачивать. В общем не удавалось людям объяснить, что если остановить ударный труд, то Запад в тот же миг и нападëт. Запад же ждал момента. И 9 лет так продолжалось. Т.е. очень грамотно советское правительство вело противника. Там работа группы дипломатов под руководством Воро'вского чего только стоила! Высший пилотаж! В западных военных академиях до сих их тот труд изучают. Так что просто тяжким очень было наследие царизма, если судить в общем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyk2181 "советский народ был нищим"? " Собственность всю отняли"? "Паспорта только в 70-х начали давать"?
Бред сивой кобылы. К тому же тупой и безграмотной. В курсе, что уровень жизни в СССР - 23 место в мире из 200 возможных, а не 68, как сейчас. Первая двадцатка - это 5 штатов США, центр западной Европы и государства - острова, населённые владельцами контрольных пакетов акций и их обслугой.
Собственность не отняли, а собрали в единое хозяйство и наделили каждого равным пакетом активов, которые нельзя было потерять и соответственно - правом жить на дивиденды. Или ты в первый день всю з/п просираешь и не планируешь? В курсе, как работают сегодня корпоративные экономики? По образцу экономики СССР вообще-то. Там и межотраслевое распределение ресурсов, там и жëсткое планирование и даже у младшего менеджера есть план продаж!
И о паспортах - бредятина. Их начали давать в 30-х всем желающим. У меня и дед и бабка деревенские сразу после войны получили, так как 1924 г. рождения. А в 1974 году вышел закон, обязывающий каждого получать паспорт и предусматривающий административную ответственность за нарушение, так как не все за ними шли почему-то.
1
-
1
-
1
-
1
-
А в курсе, что в 70-х Союз уже не был советским?! С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать, плодиться. Став "нужными людьми" они пролезли в инстанции, а это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни что угодно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"! Главное же достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно. Когда у каждого гражданина есть страховка от всех бед.
1
-
Пример про воду - не очень. Можно точнее выразить мысль: безусловно вода дороже, там, откуда она далеко. Но, тогда общество организует её доставку общими усилиями. Появляется человек, который занимается только доставкой воды. Группа платит ему зарплату такую, какую считает адекватной. Вдруг, появляется хитрый либертарианец! Правдами и не правдами этот "талантливый" добивается того, что вода становится не общественной, а частной собственностью! Он покупает землю! Только вопрос: у кого? У того, кого нет? Или у космоса с хаосом? Или у подземных монстров с рептилойдами? Как можно купить землю у человека? Человек её не создавал? Она сформировалась в результате процессов развития вселенной. Такое действие либертарианца вполне соответствует понятию о мошенничестве. Мы также помним, как возводится в закон воля правящего класса! Не обижайте богатых, ведь, они лучше вас умеют договариваться, пока вы сидите в коленно логтевой;))).
1
-
1
-
Купаться на речку все поедем? Это из фильма: "Государственная граница"? Трудно в такое верить и перспектива, конечно есть, и многое детерминировано в том смысле, что историческая тенденция - есть тенденция, но я бы преждевременных выводов не стал бы делать, так как всë же ход истории непредсказуем. Например, Ленин в августе 1917 даже речи произносить к рабочим выходить не хочет, говорит, что революционная ситуация ещë не сложилась и, возможно сложится не скоро, но уже через считанные недели пишет: " Революция назрела, промедление смерти подобно"!
1
-
1
-
@user_no-name , во! Не та дозировка. Исторический опыт есть? Есть! Тенденция определена? Определена! Я в том смысле, что общество, получая ряд новых свобод в истории никогда не отдавало их "обратно". Это такой запретный плод. Обратной силы, короче процесс не имеет. Согласен, они забудут даты, героев и, возможно смыслы. Но они не забудут того, что передаётся из уст в уста, как неписанные законы, понятия справедливости и т.д.. И им придётся уже самостоятельно вернуться, вспомнить, выработать заново те смыслы. А новая доза - вопрос времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
Наталья Соболь в концлагерях Колчака только содержалось 900 крестьян! А за что Белые арестовывали и казнили людей ты знаешь? За то, что те приняли землю от новой власти. Дак как ещë надо было с белогвардейской гадиной поступать?! Конечно уничтожать нещадно, они же были карателями - не солдатами. Т.е. ты оправдываешь расстрелы и повешения мирного населения, которое получило то, чего на Крестьянском Собрании ждали 60 лет! (Крестьянский вопрос - знаешь такой? ). Т.е. крестьянские семьи росли, а царские чиновники не добавляли земли и каждый год выдумывали новые отговорки. А ещë с 1884 года начинается череда голодов, голод становится регулярным и повторяется каждые 4 года примерно. И тут наконец происходит решение - подписан "Декрет о земле". Т.е. еë забрали у помещиков, которые прогуливали деньги в парижах и раздали трудящимся, чтоб тем хотя бы на еду хватало. Слышала такой лозунг царских чиновников: " Недоедания, но вывезем"? Дак вот у крестьян забирали последнее, продавали заграницу, А на эти деньги жировали. После выхода декрета помещики объединились с белобандитами и с интервентами и пришли забирать обратно, а это 14 иностранных армий. Дневники Деникина почитай, он шëл к Москве, а по пути вешал и расстреливал крестьян только за то, что те приняли землю от новой власти! А солдаты то тоже из крестьян. И потом он удивлялся - А что это вся армия к врагу перебежала на подступах к Москве?! Дак, наверное идиотами конечными не были, вот и перебежали. И ты оправдываешь казни сотен тысяч мирных жителей своими елеями! Ты в своëм уме, сектантик?! Топчешься на костях замученных бандитами людей и радуешься!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sagdeev2003 как ошибочное может оказаться истиной? Истина - это соответствие понятия объекту, а объекта понятию. Т.е.это когда утверждение опирается на доказательства полученные на практике, экспериментально и многократно перепрверено методами, достоверность которых тоже проверена практически. Понятие же обозначаемые словом: "Мнение", раскрывается, как: "Не обоснованная уверенность в чëм-либо". Т.е.если позиция не аргументированна, а представлена только деклоративно, то следует задать ряд вопросов. И, если ответы будут отображать реальность, тогда уже и стоит соглашаться. Если же ответы будут опровергать тезис или не будут его подтверждать, то будет глупо, если мнящий останется с этим своим мнением. И проблема в том, что таких упëртых обезьянок много, это лëгкое расстройство психики называется Эгоцентричностью мышления. Вообще лëгкие психические расстройства заразны, как насморк. В их основе всегда зацикленность, например, влюблëнность. По сути они формы психоза. Проблема в том, что если человек не относится критически к своим хотелкам, то эта лëгкая зацикленность не проходит через пару - тройку недель, как у нормального, здорового психически, а прогрессирует в отклонение. Например, мы все встречали людей, рассуждающих следующим образом: "Мне не нужны доказательства, я не желаю ничего проверять, а просто верю тому, что написано, например, на заборе". Вот это тот самый случай. Т.е. проблема в том, что такой подход к вещам становится матричным для его обладателя. Это когда подобным образом он пытается решать все возникающие задачи, другй то метод ему не известен, он же не желает им овладевать. Например, доверие авторитетам, когда какой-нибудь раскрученный в медиа математик начинает рассуждать о том, как возникла жизнь на Земле;))). При этом не имея не то чтобы знаний в биологии, а и знания, например, того что несколько десятилетий назад опытным путëм в лабораторных условиях уже была воспроизведена живая материя из неживой. Но, пастве второе совсем не интересно! Согласие с вещающий они аргумениируют тем, что он же "Профессор в математике";))). Т.е. то, что не антропологии и не биологии, их не смущает. Вот почему мнения плохая штука.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видовая специализация человека к выживанию - мыслителтная деятельность, но никак не половая или ещë какая принадлежность. Краткая справочка: Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
1
-
1
-
1
-
Всякой грязи было в 1 млн. раз меньше. Вот натуральные показатели. Один из них: "Вывод капитала", - это любая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, а тот что был становится дороже. Это любые нецелевые траты, будь то упëртый с соседней строчки кусок линолеума, оплата работы, например, руководящего звена сильно не равная затраченной психической или физической энергии или банальная перепродажа чего угодно, как деятельность при которой продукта не становится больше, но он становится дороже. Т.е. вся денежная масса обесценивается при каждом акте сделки на сумму наценки. Таким образом в деньгах теряют и все те, кто не имел отношения к сделке. Чуваки, что заинтересованы в балансе товара и купюр или в покупательской способности печатают ещë денег, но не возвращают тем, кто потерял таким образом, а предлагают им ещë раз за них поработать. Дак вот в 1984 г. вывод капитала из экономики СССР был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.. И это при том, что СССР на постоянной основе оказывал гуманитарку 40 странам мира! И не тухлыми бобами, а строил производственные инфраструктуры в разрушенных капиталом экономиках. Более 25 млн. жизней было спасено такими образом только от голодной смерти!
1
-
1
-
1
-
1
-
Как меня забанили на Телеграм в Курилке у Батова. Увидел тему о классах и предложил развить дискуссию. Написал, примерно, следующее: Если мы говорим о классовом обществе, то есть класс угнетателей и есть класс угенетëнных. Я же предлагаю пойти дальше и разобраться в некоторых вещах, о которых мало, кто говорит. А, именно, о психофизиологическом потенциале человека, как члена общества. В том, как организм становится некой точкой отсчëта в марксистской исследовании. Одной их многих, но важной. Наука сегодня сообщает нам, что психофизиологический потенциал настолько у всех одинаков, что мы практически не отличается друг от друга. Здесь ещë важно понимать, что нереализованный потенциал и реализованный потенциал — это разные вещи. Далее я рассказал о наиболее выгодной стратегии выживания вида. О том, что задача общества — дать образование тем, кто плохо усваивает материал на начальном этапе. Дело в том, что мозг — это живой орган и при правильном обращении его можно развить в школьный период так, что к еë окончанию изначально слабые мозги догоняют в когнитивных способностях изначалтно сильных. Тех, кто родился с лучшими данными. Просто, на слабого надо тратить в разы больше ресурса, а при капитализме это невозможно, у родителей не хватит денег. Сказал, что это может сделать только общество. Рассказал от том, что выгода сильных в том, что слабый при таком подходе не пополнит маргинальную среду и сильным не придëтся жить в соседстве с преступностью и болезнями. Далее продолжил об одинаковости всех. О том, что абсолютное большинство людей не сможет без вреда для здоровья поднимать более 50 кг, заниматься интеллектуальным трудом сутки напролëт или столько же сидеть в театре или на празднике. Тот есть отличия при рождении есть, но они настолько малы, что лучше их победить таким путëм, который я описал выше. Иначе из глупых людей можно будет, например, набрать боевиков за з/п... Далее я предложил остальным высказать своë понимание того, от чего отталкивался Маркс, когда определял потребности человека, как члена общества и, как живого существа с определëнными видовыми характеристиками. Потребность нормально питаться, спать не менее 8 часов, трудиться не более 8 часов и т.д.. Тут же пояснил, что один человек не может добыть и переработать миллионы тонн руды или нефти, соответственно, не может ими и владеть. Не может сьедать в день 10 обедов, а потому не может владеть и даже 10. Не может жить в двух кв и т.д.. Далее предложил обсудить, что побудило Маркса взяться за столь опасное занятие, как написание Капитала, разработку метода. Ведь в те времена за это была виселица. (На что получил ответ, что без причины. Просто, взялся!). Моя версия была таковой, что Маркс исходил из жизненных потребностей человека ни только, как члена общества, но и как представителя вида с определëнными выше видоспецифическими особенностями и характеристиками. Наука же на тот момент собрала достаточно данных о том, в каких условиях человеку плохо, а в каких хорошо. Маркс видел, что большинству людей плохо, что их организм и психика страдают и потому решил найти ответы, почему так происходит. Ему не было всë равно! В ответ посыпались сектантские лозунги и соломенные чучела сразу от нескольких активных дегенератов. Меня начали объявлять буржуем и т.п.. Начали писать, что нет никакого психофизиологического потенциала человека, нет никакого вида, а есть только классы трудящихся и буржуев! Именно, так и писать! Я н искал ни слова. Я задал вопрос о том, как сказанное мной отрицает классовую теорию? И развëргуто пояснил, что это другая грань предмета, другие категории. В ответ дегенераты начали сыпать обвинениями во всëм, но только не отвечали на вопросы. Тогда я спросил о том, как Маркс определил, что для человека хорошо, а что нет. Как он пришëл к тому, что работать надо 8 часов и спать тоже 8? Тут же начали умничать, что нет таких понятий "хорошо" и "плохо" , но ответа я не получил. Я приводил различные исследования, посылал им ссылки, но они все, как один продолжали требовать пруфы! Я не матерился и не писал им ничего подобного с оскорблениями в первом лице, но в итоге забанили меня, а не саботажников! Создалось впечатление, что курилка Бажова — это, либо секта, где адепты не знают ничего, кроме пары вызубренных цитат, либо в группу пролезли провокаторы и вредители. Ведь, они даже не пытались спорить, а начали с нападок. Это некий Б. Юрий, Евгений, Александр вроде бы Смирнов, и ещë пара идиотов, которые тоже не привели никаких аргументов, а только загаживали чат текстами без содержания, пытаясь перевести обсуждение к моей персоне. Как-то раз в переписку вышел ещë один человек и упрекнул их, что не понял предмета спора, но тоже получил нападки. Подскажите, пожалуйста, как бы было можно разобраться с этой ситуацией? Ведь эти дегенераты накидываются на людей, задающих вопросы и тем самым вредят делу.
1
-
1
-
@DmitryTselishchev ты телевизор-то поменьше смотри, — последствия он разгребает... Какие, конкретно, последствия ты разгребаешь? В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в бесплатных общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% — пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Каждому по факту рождения. Что из этого ты имеешь сегодня? Бабушкину приватизированную кв с оплатой ЖКХ в 35% от З/П? В курсе, что советский чел платил 3% от З/П?! При этом вода в горячем кране была всегда горячей. За нарушение ГОСТов продуктов питания знаешь, сколько давали? 5 лет поселения или Химии. А сейчас ты жрëшь суррогаты! Попробуй сквасить молоко, растопить сливочное масло на сковородке, пожарить рыбу после заморозки и т.д.. В курсе, что пытаясь опорочить СССР, Горбачëв пригласил самого популярного тогда на Западе эксперта в экономике В.В.Лихачёва? Знаешь, кто это? Или по телику такого не рассказывают? Дак вот В.В.Лихачев, изучив положение дел, не желая терять имя в научном мире, заявил с высокой трибуны, что в экономике СССР нет системных проблем, а есть только структурные, которые решаются простым перепланированием механизма межотраслевого распределения ресурсов, беззатратно! И что в общем Советская экономика даже в этом состоянии эффективней любой западной. А знаешь чë дальше было? Вместо того, чтобы начать работу, все те первые и вторые лица излили на профессора столько либерального безграмотного бреда, что он, хлопнув дверью, сказал —"к этим дуракам я больше не поеду". Фраза вошла в историю, еë удалось зафиксировать. Разрушение СССР — это трагическая историческая случайность. Природа явления та же самая, когда гниющий изнутри маньяк средь бела дня из кустов вонзает нож в спину цветущей красавице. Что ты на это скажешь?! Что она не должна была жить, раз так вышло? Что причина была в ней? И что выродок оказался достойнее, раз продолжил своë гадкое дело? У тя чë, мозг рыбы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Eteriel89 "антифеодальная" — это подделка термина, так как не отражает сути явления полно, в выражает лишь одну из особенностей произошедшего. Ну, это как на вопрос о том, какая машина, ответить — "Красная", не сказав более ничего. Вообще — это проблема психиатрии, когда повреждены затылочные области и человек не может выделять главное, суть. Но, здесь-то это было цирком. И это не первая попытка подмены. Например, термин "Империализм" всю вторую половину двадцатого века пытались подменить словом "Тоталитаризм". Но, когда международное научное сообщество запрашивало академическое обоснование, то получало софистический бред, так как авторы пытаясь натянуть овечью шкуру на волка, просто пытались в показаниях. Они не могли логически завершить и обосновать ни одного вывода. И дискуссия о противостоянии экономик скатывалась к эмоциям, к умозаключениям, к воспоминаниям, к чему угодно, только не к экономике.
1
-
@СтарыйПионЭр-т3я А кто в чистом виде рассматривает "объекты анализа" ? Именно в связи! В отношении. Есть письмо Маркса, где он отвечает Вере Засулич на вопрос о том, должны ли они, российские революционеры сначала построить капитализм, чтоб уже на его базе создать коммунизм. Мол, ведь сказано, что капитализм должен пройти все стадии своего развития, прежде чем будет снят самим собой. Дак вот он ей пишет, что не надо им строить никакой капитализм, что у них, у России уже всë есть! Это тип хозяйственного устройства: "Родовая община". — "Распространите еë на всë общество и будет вам коммунизм". Маркс негативно относился к архаичной общине, но в тех условиях он уже видел, как вырвать еë из того состояния. И — да, индустриализация — это необходимое условие развития, но допускающее множество форм общественной хозяйственной организации. Не обязательно только лишь капитализм. Строим ведь всегда из того, что имеем, а не из того, из чего бы хотелось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не говори. В "проклятом сэ-сэ-эре" на 264 млн. населения чинуш 800 тысяч было. И это при бумажной работе! Компов-то не было тогда. А сейчас населения 145 и их уже почти 15 млн.! И это при том, что почти все их действительно полезные функции выполняют сами люди, да ещë и со своих собственных устройств! С этаких бесплатных моментально - виртуальных рабочих мест, создаваемых на время выполнения задачи. Сами люди выполняют через Госуслуги и прочие электронные сервисы. То есть эти заняты сегодня только учëтом и охраной прибыли кучки успешных и армии их надсмотрщиков, приказчиков, лакеев и торпед, частью которой и сами являются по факту. Идеальная система! Если сравнивать, конечно, с идеальным хищником. Да вот только в процессе эволюции всë, что достигало высокой специализации, вымирало. Выживали только широкоспециализированные виды. Это, когда все типы альтруизма срабатывают тогда, когда надо, а ни когда барин холопом пальцем на плохих указать пожелал.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fedd2000 это как: "Открытие закона не означает отсутствия законотворца"? Парадокс Ньютона что-ли? О том, что всë кем-то сделано и, мол, само не могло? Дак давно уже это нъютоновское утверждение опровергнуто. Вообще пик дискуссии случился на Венском конгрессе физиков в 1095 году. Собрались там солипсисты, позитивисты, идеалисты всех мастей и решили, что мир дан нам только через органы чувств😂. А уже в 1909 г. выходит фундаментальный труд, в котором классик, смеясь над ними, как над детьми легко опровергает все их детские заблуждения. Работа называется: "Материализм и эмпириокритицизм". Особенно интересна переписка Маха и Авенариуса, где последний восхищëн тем, что ему, находящемуся в другой стране пришла таже мысль! Т.е., он делает вывод, что истина определяется совпадением мыслей разных людей😊. На что Ленин даëт такой комментарий: "В сумасшедшем доме мы можем найти много людей, совпадающих во мнении, но это совсем не будет означать, что они не заблуждаются. Говоря проще - дураков всегда больше😂🎉.
1
-
1
-
@lise6766 да врëт этот с "научной степенью", это им в секте, видимо втирают, а других источников он даже и не искал. У Эйнштейна полно критических высказываний о религии, содержательно его убеждения совпадают с убеждениями Энгельса и Маркса. Да почти все великие, включая даже Конта! Конта, тысяча чертей, пишут, примерно следующее: "Всеми своими достижениями я обязан труду многих поколений от крестьянина до дворника. Труду, без которого, я никогда не смог бы заниматься наукой". Нильс Бор, поставил вопрос ребром, когда ничего не получалось: "Мы не сможем, если не применим марксистск диалектику"! Диалектику в физике! Применили и всë получилось. И бесконечно можно продолжать, но от этого в сектах ничего не изменится, ведь, есть целые государства - секты!
1
-
1
-
1
-
@OlegLecinsky "Чем плох креационизм?" Ну хотя бы тем, что ошибочное восприятие реальности ведëт к гибели людей. Креационизм - не причина, он производная фрагментации мышления. Это когда человек не имеет навыка определять причины и следствия. Например, креационист будет спорить с материалистической диалектикой не для того, чтоб узнать для себя новое, а чтоб просто переспорить. Ну, чтоб узнать, нужно ведь обратиться к критическим источникам, перелопатить кучу материала в новый раз, найти критику критики и изучить и еë. Т.е., узнать очень много фактов. Не бесчисленный ряд частных случаев имеющих статус события, а фактов - это нетождественные понятийные категории. Освоить методологию мышления, чтоб не пользоваться формальной логикой там, где она не работает, а работает только понятийная (Диалектическая) и т.п.. А это же напрягает и даже несмотря на то, что человек становится качественно лучше - знающий же лучше невежды! Т.е., гораздо проще просто противоречить, но при этом не использовать новые методы, новые для, себя принципы, а бесконечно повторять запомненные давно старые мантры, меняя в них лишь существительные. Т.е., материалист диалектик спорит, чтоб получить новую для, себя инфу для обработки. Потом анализирует еë и, если в ней есть рациональное зерно, он его извлекает и кладëт в свой инструментарий, пополняя его. Если же находит ошибку, то выкидывает эту инфу на помойку. Т.е., диалектик преследует цель сделать себя лучше посредством спора, грамотнее, образованнее, где ключевое: "Себя". Любой же идеалист, будь то субъективный или объективный не преследует такой цели, он просто отстаивает свои старые впечатления, убеждения и т.п., уже известными ему методами, например, при помощи только Эмпирики. Если что-то и читает, то оно не критика, а очередное повторение того, что уже было. Т.е., идеалист не подвергает сомнению свои убеждения, а потому просто не учится, не делает себя лучше - ему важно защитить ту картинку мира, которая у него уже была! Мысль о том, что можно еë менять пугает его. "Эволюция взглядов", - есть такое понятие. Ну, например, в юности мы во многом заблуждались, но потом жизнь дала по башке и нам пришлось поменять свои представления под давлением неопроаержимых доказательств. Но - это только начальный уровень, а их же много! Т.е., явное, лежащее на поверхности мы признали, а те причины, которые внешне себя не проявляют мы связать не смогли со следствием. Кто-то это понимал и пошла учиться, а кто-то удовлетворился лишь углублением в узкую специализацию, в профессионализм, например. Но, знание, например, математики не даëт базовых инструментов для развития мышления, так как математика - это всего лишь тренировочный снаряд в этом контексте, вспомогательное средство. Да даже и математику не понять, не владея азами понятийного (Категориального) мышления. В общем есть удачная вводная, очень интересно на примере Венского конгресса физиков объясняется сущность идеалистических заблуждений. Обстановка немного религиозненько выглядит, но мы же пришли за рациональным зерном! За неким содержательным, а не за формальным. К тому же лектор умеет говорить. Потому предлагаю поучаствлвать в интеллектуальном споре с самим собой. Пр. В.П.Огородников, ролик: "Материализм и эмпириокритицизм".
1
-
@OlegLecinsky "Если человек не может дать короткого ответа, то ему сказать нечего"? ☺. Вообще-то широкая степень обобщения и примитивизация - это составляющие диагноза: "Дебильность". Ну это когда нет построения линии аргументации конструктивно, т.е., от простого к сложному или от сложного к простому и чел ограничивается лишь заявлением деклоративного характера. Есть, конечно, в человеческой истории культурный прецедент, который можно притянув за уши, как бы противопоставить этим требованиям, но это было совсем при других исторических условиях. В 18 веке! Это так называемые: "Ма'ксимы", - короткие метафорические изречения, содержащие в своëм контексте отсылку к трудам той или иной философской, научной или культурной школы, как угодно. Дело в том, что в 18 веке наука приобрела необычайную популярность в привилегированных кругах. Стало модным читать, знать и понимать сложное. И объемное 😂😄😊. И для демонстрации своей образоаанности знать изобрела такие фразы, которые в дискуссии отсылали компетентного оппонента к источнику из многих томов. Чтоб показать свою осведомлëнность, он важно кивал головой и парировал другой Максимой, отсылая к другой стопке толстых книг и т.д.. Т.е., основную идею тех или иных школы или направления пересказывать было не надо. Но в низовых классах подобного нет и сегодня, ведь, для абсолютного большинства прочнсть и 400 символов - большая проблема! 😂😆☺. Естественно, что это деградация, но деграданты тоже люди и потому надо раскрывать смысл сложных вещей, хотя бы по правилам современной коммуникации. В четыре сотнях символов😂🤣😆😄
1
-
1
-
1
-
Дак сам же Бодрияр дробит и разделяет. У Маркса о том, чем отлична Собственность от Частной собственности сказано предельно конкретно. Если очень кратко, то Собственность — это продолжение тела человека. Орудия труда, например, явл. продолжением его руки. Средства и предметы производства — это продолжение тела человека, так как наш вид формировался в условиях его созидательной деятельности. Река, где он ловит рыбу, поле, где выращивает злаки и т.д. — это всë, есть продолжение тела человека. Частная же собственность — это разделение этого тела на части. Лишение человека его "органов". Потому и выражается так Бодрияр, что человек умирает. Вот цитата Маркса о труде, из которой всë ясно: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления, как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
1
-
@jazzjam333 тут знаешь ещë что надо понимать. Что физиология человека такова, что вырастить максимальное число синапсов можно только с 7-ми до 25-ти лет. И только при условии, если чел обучается методологии мышления системно. Т.е. обучается принципам мышления. Это когда его учат определять связи и зависимости, причины и следствия. Если же часть вопросов остается без ответа, например, ему внушают, что жизнь на Земле зародилась не в результате Большого взрыва в процессе сложного взаимодействия материи и не рассказывают, как конкретно что с чем взаимодейстаовало в этом процессе, а просто говорят, что Бумба-юмба с высокой горы так захотел, то синаптических связей не образуется. Т.е. не образуются они, если нет доказательств, когда доказательством является проявление того или иного закона в формально разном. А мозг в этом смысле, как проц от компа. Т.е. синапсы - это как ячейки для обработки инфы. И чем их меньше, тем медленнее работает проц, больше глючит и т.п.. И если их мало, то психика не будет справляться с нагрузкой внешних раздражителей. Такому человеку, чтоб не началась депресстя, постоянно нужны стимуляторы, будь то алкоголь или фиксированная модель мира, которую не надо понимать, а можно просто верить в неë. Т.е. с тем, что удалось вырастить с 7-ми до 25-ти придëтся жить всю жизнь. И проблема в том, что в классовом обществе у бедных нет денег, чтоб учить детей в нормальной школе и хорошем ВУЗе, где несколько лет дают общеобразовательные предметы: обществознание, философию, психологию, историю культуры и искусства, политэкономию и т.д.. Т.е. те дисциплины, которые формируют мировоззрение, а следовательно и личность. Ведь, первые три общеобразовательных года давно заменены предметами специалитета. Так доступные большинству ВУЗы превратились в растянуть на 6 лет ПТУ. Ну техника же за последние 30 лет сильно усложнилась и надо, чтоб наëмный раб хорошо знал свою трудовую функцию, но учить его 9 лет не выгодно коллективному нанимателю, надо же, чтоб он быстрей шëл работать и меньше думал о вещах не связанных с его проф. специализацией. Да и ВУЗы сегодня - это не структуры планового хозяйства, где каждый заочно обеспечен трудоустройством, а просто бизнес, который не гарантирует этой главной цели диплома. Их задача из-за объективных условий капитализма - не научить для того, чтоб в долгосрочной перспективе получить отдачу, а просто продать разовый товар. И получается замкнутый круг! Т.е. как чел сможет осознать что-либо, если осозналка не вывозит те проги, которые для осознания нужны?! И самое обидное, что не его вина в этой приобретëнной умственной отсталости. Ну, как бы он же не знал! Да и мама с папой такие же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу пояснить многим. То, что ты говоришь, это не просто красивые слова, а так проявляется наиблее выгодная стратегия, выживания вида. Твой отец отправился добровольцем спасать неизвестных ему людей не из сектантского мотива — заработать бонусиков на тот свет, не потому что ему, просто, сказали, что это правильно, а потому что Советские люди были образованными. Такой человек знал, что своими действиями он спасает культуру. Я подчеркну — знал на научном уровне, а не верил. Суть в том, что в каждом обществе всегда найдутся гниды. Их обычно мало, но их влияние может быть большим. Их модели поведения могут быть навязаны большинству, так устроена психика. Гниды всегда активнее обычного человека, это связано с особенностями генетики и психики. Влияние генетики ещë можно пустить в правильное русло, но психика решает всë. Вернее — психика решает всë, так как она над генетикой. Ведь психика — это то, что формируется под воздействием среды, то есть общества и ближайшего окружения. Так, например, человек с плохой генетикой может стать гениальным учëным, если с детства получит необходимое количество внимания и ресурсов. Со северным характером возможно, но полезным для общества и культуры. Если его не бросят на самотëк, а будут работать с ним грамотные преподаватели. Работать с учëтом его генетичнских предрасположенностей. А если бросят, станет преступником. Психика его сформируется в таких условиях. И все Советские люди это знали. Этому учили даже в школе! Я уж молчу о популярности научной литературы в Союзе, которая издавалась многомиллионными тиражами. Сейчас, кстати, по тем журналам многие блогеры ролики снимают, которые для многих — сенсация😂. Ну, они не говорят же, из какого журнала, а тексты даже без изменений! Советский человек понимал, что подаëт личный пример тем нормальным, которых большинство. Нормальные к сожалению чаще пассивны. То есть норма — это не хорошо и ни плохо, это те, которых большинство. Одна грань —пассивный человек ведом — какой пример подашь, то и будет делать. Другая грань — пассивный, как только становится субъектом общественных отношений, перестаëт таковым быть. Это дифферентная зависимость. То есть, если все будут поступать правильно, бескорыстно, честно и хорошо, то таким образом они себе же сами организуют такую жизнь, где не страшно будет идти по улице ночью, где можно будет не закрывать двери в квартиру и т.д.. То есть понимание было научным, обоснованным, а не догматическим или обычийным. И только это позволяет называться человеком. Спасибо твоему отцу, он был настоящим человеком.
1
-
1
-
1
-
@YuraRimskiy (Часть 2) Интересы классов — это то, что вытекает ни просто из общественных отношений, а из общественных отношений определëнного типа. А, именно, из общ.отн., в основе которых лежит частная собственность. Если же взять другую основу — собственность общественную, то и личный, собственный интерес у каждого будет принципиально одинаков. Он буде интересом свободного человека, а не интересом представителя того или иного класса или множества обслуживающих прослоек. Не буквально, а принципиально. Последнее важно, так как в нëм часто не могут разобраться многие. Например, бывает звучат упрëки, что в СССР все ходили одинаковыми, а при капитализме все разные и делают, что хотят. И это самый наглядный пример отрицания реальности. Пример расщепления сознания. Самогипноза под воздействием средств капитаоистической пропаганды. И, если обратить внимание, например, на группу студентов, то все они будут одеты в одежду одного балохонообразного фасона, у всех девушек будут одинаковые волосы, наклены ресницы и надуты губы. Все они будут использовать один и тот же сленг и обсуждать одни и те же, а главное — бытовые темы! Буквально с 20 метров их порой нельзя отличить, ни по внешнему виду, ни по темам разговоров, ни по структуре речи. При рассмотрении группы взрослых мы обнаружим те же маркëры. Разговоры исключительно о быте. Каждый будет следить за тем, что говорит, в страхе появления какой-либо угрозы его личной частной собственности. В СССР же эта Одинаковость была сведена к минимуму. Люди читали научную и художественную литературу и активно обсуждали еë, а ни соседа или кредит. В разы было масштабнее движение самодельщиков и других творческих направлений. Обычные инженеры и работяги собирали в гаражах и во дворах самолëты, на которых летали! Почти 8% взрослых работоспособных людей занимались этим! Пели в хорах, танцевали в производственных художественных коллективах и т.д.. То есть это те маркëры, которые наглядно показывают то, что у человека той поры было в разы больше свободного времени. И это ещë при том уровне развития производства! До периода автоматизации. И по факту они имели в разы больше общественных благ, не имея при этом столько, как сегодня их в частной собственности. Звучит парадоксально, но это так. Одинаковости и несвободы тем больше, чем больше в обществе частной собственности. Интересы людей даже в пределах одного класса направлены против интересов друг друга, если общество классовое. И последнее сводит на нет их достижение каждым из интересантов. Например, в классовом обществе все вынуждены охранять и защищать свою частную собственность. А это, начиная с железной двери и охранной системы автомобиля уже очень дорого. И, заканчивая армиями и границами государств. Это же всë надо содержать, охранять и т.д.. И на это сегодня уходит 80% результатов труда каждого! 80% рабочего времени каждый трудится зря! Только для того, чтоб где-то из толстостенной трубы с грохотом вылетел, начинëнный смертью кусок металла и разрушил за секунду то, что создавалось годами множеством людей! Разве в этом личный или собственный интерес каждого?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ALJMS Если многие этого не узнают, то не найдут ответов. Узнать просто. Пока для этого достаточно пары лет. Скоро научная информация будет закрыта. Процесс начался шесть лет назад. Пять мировых агенств выкупили авторские права на всю научную информацию и теперь ни один учëный, ни один университет не может публиковать свои исследования для широких масс и коллег бесплатно. Одно прочтение любой научной статьи даже для людей науки уже стоит несколько десятков долларов. Копирование — уголовный срок. При прочтении должна быть включена камера. Система отслеживает попытки копирования. Из Википедии уже изъято 500 тыс. книг. Этот капля в море, но процесс только начинается. Бесплатный сегмент наполняется суррогатом, настоящая информация подменяется развлекательной и т.п.. То есть, не ведущей никуда и ни к чему. Если мы не успеем освоить основы, то и следующие не смогут ничего сделать. На самом деле не всë так тревожно, ведь, любая реакция вызывает рефлексию, но это не детерминанта, это только шанс, то есть высокая вероятность. Высокая вероятность — это не значит, что сбудется, это только вероятность. Здесь в качестве наглядного примера цитата Ленина в контексте: "Одной революционной ситуации мало, нужно ещë и классовое сознание".
1
-
Алжмссс! Дак учись! Если многие этого не узнают, то не найдут ответов. Узнать просто. Пока для этого достаточно пары лет. Скоро научная информация будет закрыта. Процесс начался шесть лет назад. Пять мировых агенств выкупили авторские права на всю научную информацию и теперь ни один учëный, ни один университет не может публиковать свои исследования для широких масс и коллег бесплатно. Одно прочтение любой научной статьи даже для людей науки уже стоит несколько десятков долларов. Копирование — уголовный срок. При прочтении должна быть включена камера. Система отслеживает попытки копирования. Из Википедии уже изъято 500 тыс. книг. Этот капля в море, но процесс только начинается. Бесплатный сегмент наполняется суррогатом, настоящая информация подменяется развлекательной и т.п.. То есть, не ведущей никуда и ни к чему. Если мы не успеем освоить основы, то и следующие не смогут ничего сделать. На самом деле не всë так тревожно, ведь, любая реакция вызывает рефлексию, но это не детерминанта, это только шанс, то есть высокая вероятность. Высокая вероятность — это не значит, что сбудется, это только вероятность. Здесь в качестве наглядного примера цитата Ленина в контексте: "Одной революционной ситуации мало, нужно ещë и классовое сознание".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivantitarenko6180 Постарайтесь сопоставить свои представления с реальностью. А она такова, что СССР в науке опережал весь мир на 25 лет. Данные об этом опережение есть на всех ресурсах. Что касается наказуемой иннициативы, социальные лифты в СССР работали на все 100%, так наибольшее количество выдающихся деятелей науки, культуры, и других важных сфер в СССР были выходцами из простых рабочих или крестьянских семей или вообще из бывших беспризорников, а не только из богатых, тех у кого есть деньги и время на обучение, как например Жорес Алфëров. Следующий когнитивный диссонанс пропаганды от бизнеса в том, что они хвалят плановую экономику на словах, но при этом стараются ввести в эту экономику всë больше элементов рынка. Суть в том, что плановое производство - это производство без излишков, т.е. на 100 человек при плановой производят 100 булок хлеба, так как завод принадлежит не одному хозяину, а всем ста в равной степени. Т.е. они как бы акционеры, но не имеют права продать свои акции, так советский человек был застрахован от потери активов, в этом было выражено его право на бесплатное пользование всем. Дак вот пои капитализме хлеб на 100 человек пекут допустим 10 производителей. Они конкурируют, потому каждый из них пытается опередить остальных во всëм. Т.е.во-первых он изготавливает не 10 булок, а стремится изготовить 100, так как надеется продать первым свой товар. Т.е. все 10 пекарей пекут с избытком, а это же человеческий труд потраченный в пустую, кто лишнее, не проданное есть то будет. Потому треть еды бизнес уничтожает, а расходы связанные с этим закладывает в стоимость товара. Оплачивает то эту конкуренцию конечный покупатель. Вообще на самом деле бизнес уже давно пошëл дальше, он умышленно уничтожает и часть не лишней еды, чтоб создать на рынках еë небольшой дефицит, из-за чего в мире каждые сутки гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек только от недоедания. Эти данные тоже представлены на множестве ресурсов и даже в Википедии. Для понимания можете прочесть роман Стейнбека: "Гроздья гнева". Также конкуренция во всех случаях приводит к снижению качества продукта, так как чтоб снизить себестоимость производители вынуждены подменять натуральные компоненты дешëвыми суррогатами. Что касается 90% хозяев, губящих своë дело, изучите статистику удачных старт-апов, она тоже везде представлена. Из 200 выживает один и живëт примерно год, потом сдувается, не выдержав конкуренции с корпорацией. Все без исключения удачные старт-апы - это проекты корпораций или государств с соответствующими бюджетами. И не верьте бреду о заработать в гараже, Бил Гейтс - сын миллиардера, который буквально купил ему личный институт. А прибыль его проекты начали приносить более чем через 10 лет миллиардных вложений. Например, и Илон Маск - полностью государственный проект, т.е. никакого предпринимательского таланта в наше время нет, он работал во времена Джека Лондона, но устройство мира сильно изменилось с тех пор, и это тоже уже давно известно. Ещë огульно наврано о подавлении иннициативы в экономике СССР, деньги и не малые платили буквально простым рабочим, если те предлагали что-то новое. За рационализаторское предложение, если оно работало платили до 20% оклада, да ещë в конце года 13-ю зарплату, которая обычно превышала среднегодовую, а иногда и в два раза. И это обычным рядовым работникам! Явление было массовым, читайте и изучайте. Что о социализме в СССР в общем, так это не было социализмом в полной мере, так как социализм по классификации - это первая, начальная фаза коммунизма, и социализм не предусматривает использования денег и их меловых аналогов в принципе. СССР был первой переходной ступенью. Переходные же ступени сопровождали смену каждой эпохи. Переходная ступень на то и переходная, что всегда несëт в себе черты предыдущей формации, но если мы говорим о СССР, то главным достижением было то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму. Т.е. правду успешно отстаивал любой человек. Например, начальство как чëрт ладана боялось профсоюзов, куда мог обратиться любой по сущему пустяку, если его например, принуждали остаться после работы или ущемляли в премии чего на самом деле вообще не было, это сегодня так, и милиция защищала простых людей, а не толстосумов. Не было богатых, но потому не было и бедных. Последнее можно понять изучив, что такое вывод капитала из экономики государства. Т.е. это не только в офшоры, а и нецелевое использование средств, например, покупка яхты за 600 млрд. долларов. Украденный кусок линолеума с соседней стройки, высокий уровень заболеваемости из-за сокращения коечного фонда, а он в России был сокращает с 2011 по 2020 на 80%. Т.е. вывод капитала - это любые траты не полезные обществу в целом. А в 2014 этот вывод уже в 1 млн. раз превышал то, что было в 1984. Если не верится, то обратитесь к сборнику статистик: "Белая книга России". Т.е. моë предложение в том, чтоб вы реально смотрели на вещи, это если СССР был первой экономикой мира, значит управление хозяйством было организовано в разы лучше, чем у коммерсантов. Сама система лучше, а не потому, что какой-то гений в одного это всë тащил. Т.е., если вы слышите что-нибудь очередное от фашистской пропаганды, сразу же думайте самостоятельно, задавайте вопросы! Например, если бизнес это хорошо, то почему нищета, 56 место в мире, почему вооружённые конфликты на территории страны, а не где-то в Африке и т.д. Почему ипотека, а не бесплатно? Почему за всю абсолютно еду государство не компенсирует каждому 50% стоимости, как это было в СССР? Почему лечили человека бесплатно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@8ETEP На 17 минуте же всë предложили! Суть, с наступлением Эксплуататорской формации, Собственность стала Частной собственностью. Но развитие же не остановилось и впереди новые формации. Маркс открыл ряд закономерностей, опираясь на которые, создал метод познания, основанный на классификации и систематизации. И последнее тоже не фантазии. Видеть мир, как систему, человек научился давно. Когда ещë не было разделения труда. Классифицировать — когда производство становилось промышленным. И, исходя из этого исторического опыта, Маркс и сделал ряд открытий, которые позволили понять, что сменяемость форм неизбежна. В ходе человечество извлекает для будущего лучший опыт, отбрасывая на свалку истории худший. Этот процесс подобен лихорадке, он не линеен. Делая два шага вперëд, общество пятится назад на один, а иногда и на три. Но возвращение на правильный путь имеет бо'льшую вероятность. Оно не детерминировано, но вероятно, что важно понимать. То есть Маркс говорит о том, что человечество стремится к возвращению к своей истинной истории своей деятельностью. Как полезной, так и бесполезной, извлекая из неë же и накапливая опыт. Он говорит о том, что Собственность — это лучше и удобнее для человека, чем Собственность Частная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, потому что от национальности ничего не зависит. Гены не несут информации о личностном, предков или ещë кого или чего, а только климатическую приспособленность, физические характеристики, но не культурное. Последнее передаëтся только от общества и ближайшего окружения. Потому есть только мировая культура, достижения которой и модели поведения известны сегодня даже в самой глуши и есть только два класса, это буржуазия и пролетариат. И потому, хоть какими были бы мальчик или таджик, хоть анунаками, значение имеет только то, в какой среде (культуре) были сформированы их личности, в коллективистской или в индивидуалистской. Суть в том, что коллективистские стереотипы, психология - это коллективист спасает других, чтоб спасти себя в долгосрочной перспективе. Психология индивидуалиста подобна психологии хомяка, его стереотипы, это представления типа — "Мой дом - моя крепость", хотя все мы знани, что один в поле не воин; и справедливость, которая рассуждает следующим образом: "Падающего подтолкни" (Ирония из ницшеанского "падающее подтолкни).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cat2caty142 , ну тут видишь как. Я недавно к такому пришёл и, возможно, в чём-то ошибаюсь, но не в общем. Я думаю, что олигархату нафиг не нужны все эти клоуны - политологи, политики, публичные лица и подобное. Сегодня это рудимент системы. И по одной простой причине. У сильных мира сего есть хорошо прикормленные армия, полиция и бюрократический аппарат. Зачем им оплачивать шутов?! Вся же эта плесень живёт как бы сама по себе. Как шакал табаки или рыбки - сателлиты. Все эти политические шоу и представления разыгрываются ими же, как свободными предпринимателями, которые просто высматривают, где и чем можно поживиться, сами создают этот балаган с сенсациями и громкими заявлениями, сами рубят капусту на этом, а Васька слушает да ест.
1
-
@cat2caty142 , да я тут, знаешь, о чём подумал. Вот зачем тому, у кого есть полиция, армия и гигантский бюрократический аппарат содержать шутов ещё?! И так, ведь, всё под контролем! Нафига болтунам деньги платить? Тем более я эту публику знаю - чем больше денег, тем больше будет давиться за каждую копейку. Они, эти публичные лица, скорей сами по себе. Как самозанятые. Просто следят за происходящим и рубят бабло, разжигая споры, возмущая. Как аниматоры или скомарохи или предприниматели. Только их хлеб - это внимание людей, а продукт - шокирующие высказывания, решения и т.п..
1
-
1
-
Странно, что девушка таким интересуется. Ну да ладно,- думаю тебе будет интересен ролик от Института Марксизма: "Любовь Карла Маркса и Женни Маркс". Только не ошибись, так как есть ещë: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален", от какой-то ТРК, не помню, НТВ что ли? Не важно, суть, последнее - бездарная попса с копанием в сплетнях и домыслах. Первое же очень удачная и по-настоящему научная работа, где необычайно просто даются сложнейшие вещи, которые не каждому удается понять и в течение всей жизни. Так же к теме будет интересно обоснование от современной науки. У К.Сëмина в интервъю с В.С.Фридманом "Слциализм или социал-дарвинизм", в описании приведено несколтко блоков ссылок на свежие исследования в области антропологии, нейрофизиологии, нейробиологии, психологии, социологии и многом другом. Ведь, самое интересное - это человеческая культура и человек в ней, так как культура - это наш, человеческий систематизированный опыт. Он о нас и про нас😊. В общем приятного просмотра и чтения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Откройте записи 80-х. С трибун звучало: "День победы Советского народа над многократно превосходящими силами мирового империализма - капитализма..." А что мы слышим сегодня? "День победы над нацистской Германией". Но, ведь, если ты не дебил, ты знаешь, что наутзм - это один из инструментов фашизма, а фашизм - это та форма, к которой прибегает капитал, если ему угрожает опасность. Ну капитализм же - это третья метаморфоза одного и того же принципа существования. Принципа эксплуатации труда. Общественно-экономическая формация-то: "Эксплуаиаторская", - а капитализм это третье формальное изменение одного принципа в еë пределах. Суть в том, что каждая новая форма, если она лишь форма, несëт в себе все черты предыдущих форм, т.е., становится изощрëннее. Т.е., говорить, что СССР сражался с нацизмом, это всë равно, что говорить: "Это сделал не я, а моя рука"😂🎉. Как дебилы это делают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АртёмКалитин-щ6ы , как понять "всё будет, ждите"? Это похоже на плохой анекдот! Конкретно, что будет? Кто и как это будет делать? Есть же теоретические основы! Видите ли, пространные не конкретные фразы обычно используют мошенники, чтоб заставить поверить жертву в то, во что она сама хотела бы верить. Потом ей говорят:"вы не поняли, имелось ввиду вот это"! И да, действительно, "универсальные фразы", штампы, лозунги имеют характерную особенность,- их можно истолковывать как угодно.;)
1
-
@АртёмКалитин-щ6ы , мой телевизор, это труды Гегеля, Маркса, Ленина и Сталина. К чему читать хорошее, когда гениальное прочесть и жизни может не хватить. Вот видите, как отличаются наши с вами утверждения! Вас нельзя понять. Вы максимально не конкретны! Под ваши фразы можно подставить множество смыслов, это и есть мошенничество. Я до сих пор не понял, кто вы, коммунист, навальнист или представитель народа, живущего в сейфе и, прославляющего Джека! Видите ли, конкретика важна. Понять и разобраться вам поможет отечественная классика. Пособия для ВУЗов по психологии. Л.Д.Столяренко. Ещё советская школа, всё очень понятно. Ведь, тогда наука была искусством, а не бизнесом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как язык поворачивается бизнесом это называть? Ну, да, в принципе, это пожалуй самое безобидное его проявление;))). Вспоминается Италия двадцатых, когда крупный бизнес закупил оружие для Эскадронов Смерти, а в составе их были мелкие предприниматели, владельцы кофеен, парикмахерских, пиццерий. Там не было наёмных работников, рабочих, или офисных. Почему?;).
1
-
1
-
@kopernik7130 Триумверат Беловежской пущи был лишь одним из актов тех событий. Ведь уже Брежнев в шутку называл Политбюро —"Мои социал-демократы". То есть гниение аппарата началось гораздо раньше. Оно вызвало и разложение общества. Ведь люди видели их гнилостность. Но тут надо сразу сказать о приемуществах экономической модели. Первые рыночные реформы же были приняты не в 80 г., а в 1964 (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость). Причëм это уже через 5 лет привело к дефициту всех сфер. Госплан после возвращали, положение исправлялось, потом снова либералам удавалось продавить введение элементов рынка в плановую систему, это привело ко второй волне дефицита и т.д.. В общем к 1983 году с этими проблемами удалось разобраться, полностью и, на полках вновь появилось всë необходимое. Но за десятилетия тех качель, на всех уровнях развелось уже слишком много рыночников и приспособленцев, которые, просто, саботировали любой процесс. И, когда произошëл переворот, большинство из них умышленно не проявили гражданской позиции. Их просто подкупили тем, что предприятия, где они трудились директорами, перейдут в их собственность. Этой же братьей, кстати, было инициировано ещë в 70 г. и принятие уголовников в армию. Так политическая грамотность и гражданская сознательность были вытеснены уголовной романтикой и соответствующими порядками. Солдат, офицер перестал быть гражданином. Ну, если подробнее, то у уголовника же всегда психология животного — он всегда ищет покровительствубщего хозяина, чтоб использовать его власть для подчинения уже себе кого-нибудь. Ему надо командовать, чтоб не трудиться самому. Так офицеры стали перегружать часть своих обязанностей на урок. В армии 60 годов же не было никакой дедовщины. Так со службы приходил уже человек разочаровавшийся и с разрушенным классовым сознанием. Потому-то в 90 г. многие так легко выполнили, противоречащие уставу и конституции приказы. Потому набрасывались с дубинками на протестующих пенсионеров, пл сути своих же матерей, отцов, бабушек и дедушек. В общем били либералы по советской власти по всем фронтам, что называется и почти на протяжении 30 лет. Долго, медленно и осторожно. Дак даже, в 1993 году, когда народ, поняв, как его обманули вышел на улицы возвращать свою украденную страну, им пришлось применять технику и пулемëты против демонстрантов. То есть сама экономическая модель СССР оказалась настолько прочной и жизнеспособной, что даже за три десятилетия они не могли разрушить еë до конца, действуя изнутри! То есть развал — это было впедительство многих лет. Ну как ты выведешь на чистую воду завистливого знакомого, если он всегда притворяется, лезет к тебе в друзья, а за твоей спиной поетëт интрижки через подставных? Никак.
1
-
@ Триумверат Беловежской пущи был лишь одним из актов тех событий. Ведь уже Брежнев в шутку называл Политбюро —"Мои социал-демократы". То есть гниение аппарата началось гораздо раньше. Оно вызвало и разложение общества. Ведь люди видели их гнилостность. Но тут надо сразу сказать о приемуществах экономической модели. Первые рыночные реформы же были приняты не в 80 г., а в 1964 (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость). Причëм это уже через 5 лет привело к дефициту всех сфер. Госплан после возвращали, положение исправлялось, потом снова либералам удавалось продавить введение элементов рынка в плановую систему, это привело ко второй волне дефицита и т.д.. В общем к 1983 году с этими проблемами удалось разобраться, полностью и, на полках вновь появилось всë необходимое. Но за десятилетия тех качель, на всех уровнях развелось уже слишком много рыночников и приспособленцев, которые, просто, саботировали любой процесс. И, когда произошëл переворот, большинство из них умышленно не проявили гражданской позиции. Их просто подкупили тем, что предприятия, где они трудились директорами, перейдут в их собственность. Этой же братьей, кстати, было инициировано ещë в 70 г. и принятие уголовников в армию. Так политическая грамотность и гражданская сознательность были вытеснены уголовной романтикой и соответствующими порядками. Солдат, офицер перестал быть гражданином. Ну, если подробнее, то у уголовника же всегда психология животного — он всегда ищет покровительствубщего хозяина, чтоб использовать его власть для подчинения уже себе кого-нибудь. Ему надо командовать, чтоб не трудиться самому. Так офицеры стали перегружать часть своих обязанностей на урок. В армии 60 годов же не было никакой дедовщины. Так со службы приходил уже человек разочаровавшийся и с разрушенным классовым сознанием. Потому-то в 90 г. многие так легко выполнили, противоречащие уставу и конституции приказы. Потому набрасывались с дубинками на протестующих пенсионеров, пл сути своих же матерей, отцов, бабушек и дедушек. В общем били либералы по советской власти по всем фронтам, что называется и почти на протяжении 30 лет. Долго, медленно и осторожно. Дак даже, в 1993 году, когда народ, поняв, как его обманули вышел на улицы возвращать свою украденную страну, им пришлось применять технику и пулемëты против демонстрантов. То есть сама экономическая модель СССР оказалась настолько прочной и жизнеспособной, что даже за три десятилетия они не могли разрушить еë до конца, действуя изнутри! То есть развал — это было впедительство многих лет. Ну как ты выведешь на чистую воду завистливого знакомого, если он всегда притворяется, лезет к тебе в друзья, а за твоей спиной поетëт интрижки через подставных? Никак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак, это же закономерный результат деятельнлсти тех, кто за бизнес и против социализма. За малый, за большой, не важно. Вы одной рукой сделали это, а другой возмущаетесь! Из малого бизнеса неизбежно вырастает большой. Теперь его интересы — не в соснднем доме парикмахерскую переконкурировать и помещение подешëвке выкупить, а отжать нефтеперерабатывабщий комбинат, металлургический завод и т.п.. А для этого знакомых проверяльщиков, которым можно заплатить, чтоб они закрыли, уже мало, нужны боевики. То есть бизнес — это то, у чего есть деньги, которыми распоряжается не коллектив трудящихся, а один человек или кучка людей. Похожих по психическому складу друг на друга людей. И запомните, что социопаты, психопаты всегда выигрывают конкуренцию у нормальных, так как они зациклены, а потому более целеустремлëнны и беспринципны. Это плод ваших мечтаний о розовых пони в течение почти двадцати лет! Тех лет, когда ещë можно было что-то сделать. Хотя бы присоединиться к коммунистичнским двидениям. Не к зюганову, конечно.
1
-
1
-
@igorgnatko3874 Дак они сейчас уже думают, как приватизировать статью за тунеядство. Всë остальное же приватизировали уже. Осталось это. Так что всë в ближайшем "впереди". Только в СССР чел трудился на себя, получая 87% от сделанного им, на руки — купюрами, а 13% в виде бесплатных: жилья, медицины, образования, права на труд — это гарантия трудоустройства по специалитету, а виде скидки на всю еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, а не от фантазии перекупщика, в виде научной литературы милионными тиражами и много ещë чего. А сейчас, извините, у каждого своя частная собственность! Нет давно никаких "мы"! То есть нет, ни логического, ни экономического обоснования для введения такой статьи, как и некоторых других, не будем показывать пальцем. Но превосходство грубой силы — это единственный закон при капитализме. Так что могут.
1
-
1
-
1
-
ЯрикПазин Но Родина же это не территория, Родина это люди, мыслящие, как ты. Советских людей осталось очень мало. А, ведь, они пополнили общественные фонды потребления. То есть строили друг другу жильë, выращивали еду, лечили и учили... Посредников - перекупщиков тогда не было, они сидели по тюрьмам и психушкам. То есть последние-то, ведь, не Родина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@neloft , ввели при Екатерине, за доблесть. Потом, да в СССР, за отвагу. Но основным символом была красная лента. На праздники выходили именно с ней. Красная лента обозначала определённый тип мышления. Тип мышления Новой Исторической Общности - самой передовой на всей земле Нации из тридцати двух крупных этносов. Этот знак означал, что более не имеют значения рассовые отличия, а имеет значение только то, как человек думает. То есть это был символ новой эпохи, которая пришла на смену сословно представительским отношениям,- стайному или стадному устройству, где прав был не тот кто был справедлив, а тот, кто принадлежал к стаду (племени), например, если ты не из моей семъи, ты не прав. Вот такая логика была выброшена на свалку истории этим символом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛожкин-к6д , эээ, тут надо разобраться. "Правда всегда одна" , в данном контексте выражение фигуральное, художественно употреблённое в обращении к широким малообразованным массам. Почему малообразованным? О термине профессиональный кретинизм слыхали? Далее: употреблённое с расчётом на понимание слова "правда" этими массами, для которых и существуют только правда и неправда, а правда понимается ими, как синоним истины. А сейчас диалектическая игра! Сначала справка: понятие, обозначаемое словом "правда", - одностороннее поверхностное суждение об объекте. "Истина"- соответствие понятия объекту. И изюминка! Истина всегда конкретна,- пишет Ленин. Последнее в частности, конечно, означает, что любая умность или действие высеченные на граните истории справедливы только для той конкретной ситуации и, не могут быть использованы, как шаблон, а могут быть использованы только, как богатый опыт для использования при принятии новых и решения и стратегии и т.п.. Так, что лукавства здесь нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да потому что ни один предприниматель не будет вкладываться в инфраструктуру, он будет стараться выжать из неë всë и из людей. У нас директор не может замок дверной починить — 4 года уже на клюшку закрываем😂. В лицо уже ему ржëм. А он, мол, и так всë работает, закрывается же. А она, дверь скоро отватися. Да и отвалится, ничего делать не будет, скажет, что есть же люди в помещении! Есть, кому смотреть. И на всех уровнях так! Это капитализм, а не отдельный человек.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ImbibitorLunae-b5h Война тормозит развитие прогресса! Уверенность в том, что она ускоряет его — это феномен Ошибки выживших. Ошибка выживших — это термин. Изучите его! Очень интересно, правда. То есть складывается впечатление. Но впечатление — это нечто, что основано на полученной статистике. Но есть ведь ещë и неполученная! Не полученная в силу разных обстоятельств! Часто, не зависящих от исследователя, скажем - исследователя жизни. Не зависящих от закономерностей, случайностей — не важно... Важно лишь то, исследовано ли остальное пространство. Пространство вероятного. То есть то пространство, которое и состоит из статистик не полученных. То, что не попало в них. Их, те неполученные, можно предположить, исходя из условий, из некого: "Дано". Но за предположеним всегда следует проверка. Проверка — это прежде всего проверка вероятностей! То есть у вас есть некие данные об уже случившемся. Но при этом вы видите разные угрозы того, что ещë не случилось. И суть в том, что раз вы их видите, то они случилтсь уже где-то. (Коряво выразил, но понятно). Это тема вероятности. Просто, здесь не написать много. В общем война создаëт иллюзию, что созидательный прогресс происходит. Но реально — тормозит его!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валентин-ч9д Ага, я что ли про зомби всякую дичь несу?! 😂 Ленин превратил безграмотную на 97%, отсталую, аграрную страну в первую экономику мира! В страну, где уже к 1970 году 72% имели высшее образование! Именно, он задал этот импульс! Импульс, историческую инерцию, которого не могла разрушить даже изнутри, переродившаяся верхушка более 40 лет! И, именно, первую экономику мира, потому что благосостояние граждан правильно рассчитывать по Подушной шкале, когда учитывается уровень потребления общественных благ каждого человека! А не по Медианной, когда нищему и миллиардеру сообщают, что у них на двоих миллиарды. Дак кого Ленин сделал зомби? Каких - таких людей?! 221 млн., из которых квартиры получили бесплатно и платили за проживание 3% от з/п?! 3%, а не 40% + все ремонты и + 2,5 млн. рублей с обственника за снос. 221 млн.! Это на 75 млн. больше, чем вся Россия сегодня!
1
-
1
-
1
-
@Валентин-ч9д в 1984 году СССР по нормам подушного потребления занимал 23 место в мире. Первую двадцатку составляли 5 штатов США, Центр Западной Европы, и искусственные государства - офисы, населëенные владельцами контрольных пакетов, банкирами и их обслугой, живших богато, засчëт разграбления своих и чужих территртй. В общей сложности эти, успевшие на карусельку жизни насчитывали не более 70 млн. человек. В СССР же на тот момент 287 млн. имели все современные социальные блага. Всë то, что в капмире считалось роскошью и было доступно лишь тем 70 млн.. Большинство же у них не имело тогда и не имеет сейчас следующего перечисленного. Это бесплатные: жильë, медицина, образование право на труд, еда и детская одежда со скидкой в 50% от себестоимости. Центральные водоснабжение и канализация. В СССР в 4 раза больше людей имели всë это! Дак, чья экономика первая?! Всего, через 20 лет после ВОВ 166 млн. советских граждан уже жили в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно! И не поинормативам в 7 кв.м общей площади на человека, а по 9 кв.м жилой площади. Жилой считались только комнаты. Для понимания — Франция, которая потеряла 200 заводов, а не 32.000, как СССР, только из карточной системы выходила 17 лет! Западная Германия при активной поддержке СЩА —9 лет! При ежегодном вливаний в еë экономмку по 17 млрд. ещë тех долларов! Ю. Корея только к 1970 году смогла обогнать Северную! Дак чья экономика первая?! При этом в СССР не было такой политики, как Апартеид или Дефарминг. А в США и прочих была! Дак где люди жили лучше?
1
-
1
-
@niksokol5042 Дефицит в сфере лëгкой промышленности в СССР стал следствием ввода элементов рынка в советскую плановую экрномику в 1964 году, Следствием перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость. Отрасль и так не была достаточно развита, потому что последствия трëх войн подряд были полностью преодолены только к 1984 году! Последнее, разрушенное врагом здание было заново возведено. Если у тебя дом сгорел, то ты не побежишь за занавесками и салфетками, а будешь возводить стены и крышу, что СССР все те годы успешно и делали. А в 1985 году на предприятия всего Союза поступил приказ о переводе их к 1990 году на шестичасовой рабочий день. В 1991 году по плану еда а заведениях Общепита должна была стать бесплатной! Потому твои оборотни демократы и расссиреляли Дом Советов из танков, когда люди, поняв, как их обманули, попытались вернуть свою страну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сочинение на тему: "Как сделал я после развода"! Зарегался на всех бесплатных сайтах знакомств и начал искать, но уже с новыми требованиями😊. Я полностью пересмотрел и привëл в порядок свои взгляды, перечитал для этого гору материала! От советских учебников по этике отношений полов до экономических теорий классиков! Только ни тех учебников, что сейчас, а древних, 80 годов прошлого века. В юности ещë понял, что в те года люди науки творили ради искусства, а ни на заказ. В общем далее инструкция, которая работает! В ней одно единственное правило. Сначала объясню основу этого правила. Вот друзьям же мы не платим деньги, когда вместе проводим время в компании. За то, что они с нам. На еду вы тоже скидываетесь, в кафе платит каждый за себя и т.д.. И тут всë также. Вы вместе, потому что вы интересны друг другу. Вам хорошо, расслабон! Других причин нет. И каждой я вежливо и осторожно это обьяснял. На первой же встрече. Ну все же они задают вопрос: "Чего ты ищешь, чего хочешь от жизни?" Только правду матку не надо рубить сразу, надо тактично, аккуратно, над каждым словом подумав, чтоб оно не обидно звучало, объяснить, что ищешь отношений, основанных на симпатии. На интересе к твоим личностный качествам, к твоим знаниям и т.д.. А такое возможно только тогда, когда каждый платит за себя сам и во всëм. Безусловно, это не касается помощи. Все мы, бывает, попадаем в беду и... Главное, чтоб беда не была следствием глупости. Наприпер, желанием взять кредит. Такой чел, банально, не умеет считать, а это серьëзный маркëр. То есть и мыслить не умеет. Ну мышление же это навык. Оно само не развивается, его надо развивать. Причëм самый важный этап этого развития это с 7 до 12 лет. Потом тоже можно, но сложно и потому не у всех получается. И жить лучше отдельно. Сейчас объясню, почему. Мир за последние 100 лет сильно изменился. И скорость, и ускорение тех изменений в этот век были в геометрической прогрессии. Ведь на 1924 год население Земли всего около 2 млрд.. А сегодня уже 8,5 млрд.! Производительность труда за последний век возросла в 60 раз! Прудон, описывает период становления капитализма приводит цифру "в 15 раз". Но это там на Западе и 300 лет назад. У них механизированной производство появилось тогда. А у нас нет. Исторически просто так получилось, что их относительно мягкий климат повлиял главным образом на такое развитие. В более тëплых широтах итак на пальмах всë росло, в более холодных трудно 4 урожая снимать за сезон и потому в теплых было не надо эксплуататорам что-то развивать, а в холодных степень эксплуатации была такой, что крестьянин физически не мог развивать индивидуальное производство. То есть в России коэффициент производительности труда был близок к 1/1. Крестьянину самому едва хватало того, что оставлял ему Царизм. Ну вспомним министра Вышенградского с его: "Недоедим, но вывезем". На Западе, кстати, тоже простому человеку не давали разжиться. Были периоды, но короткие. Не более 20 лет, а потом опять всë отнимали. А это значит, что крестьянин и там и тут не имел возможности в одиночку вести хозяйство. Он всë время был то, в лесу, то в поле, то на подворье, то на рынке и т.п.. Потому дома должна была вести хозяйство кухонная рабыня. В поле и в лесу она трудиться не могла, у неë органы опускались от тяжестей и она переставала рожать. А если в крестьянской или рабочей семье в течение 15 лет с еë начала не появлялся новый работник, то это было приговором для неë. Здоровье-то тогда люди теряли раньше сорока. Современной и доступной медицины же не было. Да даже своей медицинской отрасли не было до 1924 года! Потому единственным способом выжить была семья архаичного типа, где она кухонная рабыня, а он раб господина и единственный добытчик. В общем, сегодня всë очень иначе — женщина трудится на производстве наравне с мужчиной. Капиталисты, конечно, портят этот показатель — по статистике доход женщин ниже 70% от дохода мужчин, но этого пока хватает даже на то, чтоб ростить ребëнка в одиночку! И, именно, потому у нас на 2024 год 120 разводов на 100 браков. Пропаганда завышенных требований действует, да, но что смогла бы эта в том дореволюционном обществе рабов и господ? То есть она — не ключевое. Ключевое — это объективные условия, уровень развития производительных сил. Правда, буржуи всегда придумают, как свести на нет любое рациональное начинание, например, вместо роботизированных производственных линий надеются бомб и.... Ладно, это уже другая тема. То есть сегодня можно жить отдельно и встречаться бесплатно! Много лет уже так живëм и оба счастливы. Только цветы на первом свидании не дарите. Этот дурной тон. Цветы дарят на втором! В знак благодарности, что оно состоялось. Первое — это ознакомительная встреча и потому любые подношения будут унизительны для обоих. Мужское достоинство будет униженно его же этой попыткой расположить к себе ни своим интеллектом, а подарком. А женское тем, что еë пытаются тем же самым расположить, а ни тем, чем надо. Пытаются, купить до ознакомительная беседы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aniramtemp Какие квартиры для новорожденных внуков функционеров? Что пять за абстрактные заявления. Я же не идиот, чтоб такое принимать! Я верю только цифрам. Вот данные МВД СССР: В СССР на 1991 год 221 млн. граждан проживали в квартирах, полученных от государства бесплатно! Ничего себе сколько внуков функционеров, да?! Больше, чем всë население России сегодня! 😂И платили, кстати, за ЖКХ в общем 3% от з/п, а ни 40% только за ЖКУ + ремонты и т.п.,как сейчас. Ну как? Мозг включается или пока нет? Ладно, далее: 23 млн. жили в личных частных домах и платили ещë меньше! 29 млн. жили также почти бесплатно в общежитиях разного типа. 13,5 млн. в коммуналках и 2,5 млн. в бараках. Срок ожидания кв у большинства был от 3 до 7 лет. И это официальная статистика, которая доступна в интернете каждому! Что мешает проверить и перестать слушать буржуйские байки?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаАртюхова-о6р дак государство-то в СССР было представлено большинством, а не меньшинством. Бесплатные квартиры, медицину, образование и скидку на еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, что важно, а ни от фантазии перекупщика, получали сотни миллионов граждан, а ни 480 человек. Или сколько их уже там в Форбс? Партноменклатура не управляла народным хозяйством, а лишь утверждала тот или иной план управления, который разрабатывался сетью из десятков тысяч НИИ и организаций. То есть, как-то волевым решением вождя или кучки вождей повлиять на советское хозяйство было невозможно! Потому все выкрутасы, например, Хрущëва в общем не вредили социалистическому развитию. Система выдерживала любые удары, пока к Дому Советов в 1991 году ни подогнали танки, вдоль улицы не установили пулемëты, а на протестующий народ не бросили орды кнехтов с дубинками. Конечно, кнехты не взялись из пустоты, их долго и старательно выращивали вредители. И выращивали из этого же самого народа. И, как ты защитишься от нападения в спину?! Ведь вся их возня десятилетиями была вялотекущей подменой понятий. Вспомните всех тех Ахмадуллиных и Евтушенко, что воспевали всë личное. Мол, личное выше общественного. Личная жизнь, личные переживания и т.д. до личной собственности. Вспомните, как они подменили понятие любви! Мол, любовь — это не доброе отношение к трудящнмуся человеку в принципе, ко всем людям, а нечто непостижимо заоблочное и т.п.! Естественно, последнее влияет на психику так, что начавшийся поиск не прекращается. Через пару недель рецепторы привыкли — и всë, прошла любовь, ищем новую, потом следующую😂. Культ превосходства личного на общественным — это, как дом строить на голой земле и утверждать, что стены важнее фундамента. Естественно, они развалятся при первых холодах, как и развалилось всë личное в 90 г. у обманутого таким образом населения. Эта скрытая пропаганда капиталистичнских "ценностей" деформировала личности людей, психику. Они перестали дорожить благополучием, как ближнего, так и дальнего. Ведь уже в 70 годах в умах большинства утвердилось представление —"Самая большая ценность для меня — это моя семья и мой ребëнок ". А чужой-то чем хуже? Чем чужая семья менее достойна? Потому в Москве, например, в 1993 году вышел миллион человек, пытаясь вернуть свою страну, а в других городах нет. У всех уже было своë личное дороже личного другого человека. И у людей спокойно забрали небо с журавлями, всучив им взамен синиуцу в руки! А люди даже не поняли, насколько этот обмен был неравноценен! То есть высокий нрав и доброе отношение друг у другу не создать, ни уговорами, ни силой при капитализме, так как они — прямые производные типа хозяйствования, отношения людей к собственности на средства производства. И, если в мире на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, обман, подлость и глупость будут процветать.
1
-
@ОльгаАртюхова-о6р дак государство-то в СССР было представлено большинством, а не меньшинством. Бесплатные квартиры, медицину, образование и скидку на еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, что важно, а ни от фантазии перекупщика, получали сотни миллионов граждан, а ни 480 человек. Или сколько их уже там в Форбс? Партноменклатура не управляла народным хозяйством, а лишь утверждала тот или иной план управления, который разрабатывался сетью из десятков тысяч НИИ и организаций. То есть, как-то волевым решением вождя или кучки вождей повлиять на советское хозяйство было невозможно! Потому все выкрутасы, например, Хрущëва в общем не вредили социалистическому развитию. Система выдерживала любые удары, пока к Дому Советов в 1991 году ни подогнали танки, вдоль улицы не установили пулемëты, а на протестующий народ не бросили орды кнехтов с дубинками. Конечно, кнехты не взялись из пустоты, их долго и старательно выращивали вредители. И выращивали из этого же самого народа. И, как ты защитишься от нападения в спину?! Ведь вся их возня десятилетиями была вялотекущей подменой понятий. Вспомните всех тех Ахмадуллиных и Евтушенко, что воспевали всë личное. Мол, личное выше общественного. Личная жизнь, личные переживания и т.д. до личной собственности. Вспомните, как они подменили понятие любви! Мол, любовь — это не доброе отношение к трудящнмуся человеку в принципе, ко всем людям, а нечто непостижимо заоблочное и т.п.! Естественно, последнее влияет на психику так, что начавшийся поиск не прекращается. Через пару недель рецепторы привыкли — и всë, прошла любовь, ищем новую, потом следующую😂. Культ превосходства личного на общественным — это, как дом строить на голой земле и утверждать, что стены важнее фундамента. Естественно, они развалятся при первых холодах, как и развалилось всë личное в 90 г. у обманутого таким образом населения. Эта скрытая пропаганда капиталистичнских "ценностей" деформировала личности людей, психику. Они перестали дорожить благополучием, как ближнего, так и дальнего. Ведь уже в 70 годах в умах большинства утвердилось представление —"Самая большая ценность для меня — это моя семья и мой ребëнок ". А чужой-то чем хуже? Чем чужая семья менее достойна? Потому в Москве, например, в 1993 году вышел миллион человек, пытаясь вернуть свою страну, а в других городах нет. У всех уже было своë личное дороже личного другого человека. И у людей спокойно забрали небо с журавлями, всучив им взамен синиуцу в руки! А люди даже не поняли, насколько этот обмен был неравноценен! То есть высокий нрав и доброе отношение друг у другу не создать, ни уговорами, ни силой при капитализме, так как они — прямые производные типа хозяйствования, отношения людей к собственности на средства производства. И, если в мире на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, обман, подлость и глупость будут процветать.
1
-
@ОльгаАртюхова-о6р дак государство-то в СССР было представлено большинством, а не меньшинством. Бесплатные квартиры, медицину, образование и скидку на еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, что важно, а ни от фантазии перекупщика, получали сотни миллионов граждан, а ни 480 человек. Или сколько их уже там в Форбс? Партноменклатура не управляла народным хозяйством, а лишь утверждала тот или иной план управления, который разрабатывался сетью из десятков тысяч НИИ и организаций. То есть, как-то волевым решением вождя или кучки вождей повлиять на советское хозяйство было невозможно! Потому все выкрутасы, например, Хрущëва в общем не вредили социалистическому развитию. Система выдерживала любые удары, пока к Дому Советов в 1991 году ни подогнали танки, вдоль улицы не установили пулемëты, а на протестующий народ не бросили орды кнехтов с дубинками. Конечно, кнехты не взялись из пустоты, их долго и старательно выращивали вредители. И выращивали из этого же самого народа. И, как ты защитишься от нападения в спину?! Ведь вся их возня десятилетиями была вялотекущей подменой понятий. Вспомните всех тех Ахмадуллиных и Евтушенко, что воспевали всë личное. Мол, личное выше общественного. Личная жизнь, личные переживания и т.д. до личной собственности. Вспомните, как они подменили понятие любви! Мол, любовь — это не доброе отношение к трудящнмуся человеку в принципе, ко всем людям, а нечто непостижимо заоблочное и т.п.! Естественно, последнее влияет на психику так, что начавшийся поиск не прекращается. Через пару недель рецепторы привыкли — и всë, прошла любовь, ищем новую, потом следующую😂. Культ превосходства личного на общественным — это, как дом строить на голой земле и утверждать, что стены важнее фундамента. Естественно, они развалятся при первых холодах, как и развалилось всë личное в 90 г. у обманутого таким образом населения. Эта скрытая пропаганда капиталистичнских "ценностей" деформировала личности людей, психику. Они перестали дорожить благополучием, как ближнего, так и дальнего. Ведь уже в 70 годах в умах большинства утвердилось представление —"Самая большая ценность для меня — это моя семья и мой ребëнок ". А чужой-то чем хуже? Чем чужая семья менее достойна? Потому в Москве, например, в 1993 году вышел миллион человек, пытаясь вернуть свою страну, а в других городах нет. У всех уже было своë личное дороже личного другого человека. И у людей спокойно забрали небо с журавлями, всучив им взамен синиуцу в руки! А люди даже не поняли, насколько этот обмен был неравноценен! То есть высокий нрав и доброе отношение друг у другу не создать, ни уговорами, ни силой при капитализме, так как они — прямые производные типа хозяйствования, отношения людей к собственности на средства производства. И, если в мире на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, обман, подлость и глупость будут процветать.
1
-
Это мой, пропавший ответ одному из участников, чата, на его вопрос, можно ли было обсуждать лидера партии: "А,какой смысл лидера партии обсуждать?Это бабкам на скамейке у подъезда такое интересно и любителям сериалов. Их уровень общения и мышления — обсуждать личности и персоны вместо проблем. Ведь,чтоб скрыть свои личные недостатки, по правилам логики нужно говорить не о недостатках в принципе, а об их носителе,- сводить всë к его личности, уходя от обсуждения объективных обстоятельств. В СССР же критиковались недостатки общественного строя! Была масса киножурналов, прессы всех уровней, где прямо указывалось не только на недочëты, а и на их причины! Критика была частью общественной культуры. То есть, именно, потому, еë было много, а недостатков мало. И, именно, потому создаëтся впечатление, что в СССР всë всë тащили, делали плохо, были бедными и т.п.. Было наоборот. У всех было всë необходимое для современной жизни. Для того, чтоб сохранять человеческий облик — соответствовать своей эпохе. Обычные работяги самолëтики в гаражах собирали, а потом ещë и летали на них на фестивалях и соревнованиях. И их таких было в 8 раз больше, чем сегодня. И может ли сейчас себе позволить самолëтик инженер или токарь?! Есть понятие в экономике: "Вывод капитала". Не путать с ВывоЗом! Такое тоже есть, но оно о другом, нас не интересующем в этом контексте. Кратко: ВывоЗ — это следствие ВывоДа, его производная, понятийная категория другого, более низшего порядка. Вывод — это тоже производная, но уже другой понятийной категории, высшей по отношению к обоим перечисленным. Вывод — это все Нецелевые траты. Это и золотой унитаз во всех аллегорических вариантах и кусок линолеума, упëртый с соседней стройки и т.п.. Дак вот на 1984 г. вывод капитала из экономики страны был в 1 млн. раз меньше, чем на 2014 г.! И это тот самый Натуральный Показатель, который отображает сравнительно кол-ва недостатков в СССР и в, понятно где. То есть, либо много критики, но мало недостатков, либо мало критики и много недостатков. Это дифференциально зависимые величины. Критика — показатель демократии. Только не древнегреческой и не капиталистической, а социалистической демократии. (Понятия меняют наполнение с прогрессом). Потому что человек —это существо плод культуры. Плод долого пути исторического развития многих поколений. Потому, например, когда с портрета на стене кабинета или класса, с иконы в прошлом или с рекламного баннера в магазине самообслуживания на него, на человека смотрят пара глаз, нарисованных глаз, что важно, он косячит меньше! Критика, как взгляд себе подобного на себя необходима человеку! Необходима, чтоб оставаться таковым! Чтоб не озвереть или не оскотиниться. Такими мы получились на пути эволюционного развития. А потому должны эти правила соблюдать. Правила-то просты! Их можно выразить в паре простых фраз. Цель, настоящая правильная цель каждого человека — это благо личное! И это главная Марксистско - Ленинская истина, базовая! А сейчас вишенка на тортике, которая удивит многих! Дело в том, что единственный и верный метод еë достижения — это Благо Общественное! То есть, если ты не построишь блага общественного и не будешь его поддерживать каждый день, то и блага личного не построить. Его, просто, будут уносить, — инфляция, банки, пожары, наводнения, болезни, другие ассоциалы и т.д.. То есть пока во всëм обществе не будет так, как в его матричной ячейке — семье, то не будет ничего и ни у кого! Не будет за редким исключением. Исключением тех, кто успел на карусельку жизни, родившись в семье с достатком. Ну в семье же комнаты, туалет, кухня, коридор и ванная не в частной собственности отдельных еë членов. Например, мама не задирает цены на еду, папа на посещение туалета, а сестра не закрывает границы на ванную! Брат не объявляет "Эмбарго" на кортдор и балкон. Все свободно передвигаются по квартире и пользуются горячей водой, теплом и холодильником без учëта. При этом никто не пишет на стенах, чтоб самовыразиться; не орëт песни, чтоб доставить соседям "удовольсивие"; не ломает сантехнику от непонимания личной цели и стучится в комнатную дверь, если она закрыта! Люди уважают друг друга, несмотря на отсутствие ограничений. Они не пытаются использовать ситуации, когда один из них оступился, просчитался или утратил силы, а напротив, помогают друг другу. Ведь даже шкаф не затащить одному на этаж. А сегодня он тебе помог, завтра ты ему и — никто ничего не потерял! Коммунизм — это гениально! А потому все попытки к нему прийти, даже корявые — это большое движение вперëд, большое совершенствование себя лично в первую очередь. Ведь почему так сбивает с толку тезис различных адептов успешной успешности —"начни с себя"? Именно, потому, что это правильный тезис! А подвох в том, что они говорят его абстрактно. В их интерпретации нет принципа системности и структуры речи. Чтоб понять последнее, вспомним два базовых философских вопроса, составляющих диалектичнскую пару, основыаающую принцип выживания вида, где воплощение одного вопроса невозможно без воплощения другого. Это вопросы —"Как сделать?" И —"Для чего делать?" (Подразумевается долгосрочная перспектива). То есть синица в руке — да, лучше, чем журавль в небе! Потому что быстро. Но только в том случае лучше, если небо не твоë! Теперь понятно? 😊 А теперь цитата —"частная собственность подавляет всë человеческое эффектом обладания... P. S.: Отгадай смысл!
1
-
1
-
1
-
@aleksandrprivalov2958 Да - да, —"лучше стал жить рабочий класс во всех странах"! Во всех странах, либо полицейщина, либо тлеющий вооружëнный конфликт, либо полномасштабная вона уже! В 45 штатах США от городов за 15 вëрст мочëй и говном несëт, там бомжей больше, чем жильцов! В Германии тоже целые районы в каждом городе уже наркоманские. И раздают это бездомным буржуи. Их фонды. Из-за торговой политики производителей еды каждые сутки в мире только от недоедания гибнет от 20 тыс. до 40 тыс. человек! И это 100 лет уже! Со времëн Стейнбека! Уже сотню лет! Потому что они, чтоб держать оптимальные цены и получать максимальные прибыли, создают небольшой еë дефицит, около 4%. То есть просто уничтожают еë! Уже готовую! За последние 30 лет исчезли целые самодостаточные сираны! На их месте теперь нет экономик, там сектантские помойки с толпами нищих, живущих на руинах. В Африке уничтожены многие народы совсем! И всë это дело рук содружества сообществ бизнесменов из разных стран. То есть свои же доморощенные успешные подписывают докумениы об уничиодении еды, приобретают акции войны и толкают свои народы на бойню. Работягам в ХХ веке лет 60 пожилось нормально, но это Союз задавал мировой тренд. Только производствннные инфраструктуры советские люди в 40 странах построили! Чем спасли за 30 лет 25 млн. жизней! Подарили им Полные Производственнве Циклы, чтоб они сырьевыми не становились. Потому они воевали за СССР в Африках, Южных Америках да на Ближнем и Среднем Востоках. Всякую сатанинско - трансвистицкую Нату не пускали к нашим границам. А сейчас всë! Кранты всему! Полным ходом идëт во всех странах ПРОЛЕТАРИЗАЦИЯ МАСС. Мелкие барыжки теряют свои бизьнесики и идут устраиваться на работу к тем кто покрупней. И тем тоже недолго осталось. Решение о едином экономическом пространстве уже принято. Скоро будет один банк на США, всю Европу и Россию. Электронный. Это необходимо для списания долгов США. Их раскидают на всех. Силуанов в Эмиратах об этом ляпнул, если что. Вот что происходит! А мы тут сидим и спектакли смотрим про то, как хорошие плохих побеждают😂. Всë это кулачье давно договорилось и готовит страну к вступлению в это пространство.
1
-
@СтупорМозговины-ь4п Ага, абстрактный социализм, да! 221 млн. советских людей на 1989 год УЖЕ ЖИЛИ в квартирах, полученных от государства БЕСПЛАТНО! И платили за это 3% от з/п, а не 40%+ все ремонты и снос за 2,5 млн. руб. с собственника. Это такая абстракция? 😂 Эта "абстракция" на 75 млн. человек больше, чем вся Россия сегодня! Весь спектр медицинских услуг предоставлялся каждому БЕСПЛАТНО в день обращения, а не через месяц и полгода! Любое образование было БЕСПЛАТНЫМ и с гарантией последующего трудоустройства по специалитету! И з/п была не как сейчас — 43.1% от произвндëнного человеком, а 87% советский человек получал в денежном эквиваленте и остальные 13% в виде Общественных Фондов Потребления (ОФП). Жилищного, Здравоохранения, Образовательного и т.д.. Это такая абстракция?! 😅 Каждый имел пожизненную скидку на всю еду и детскую одежду в 50% ОТ СЕБЕСТОИМОСТИ! А не от фантазии 7 перекупщиков. Именно, столько в среднем их сегодня у нас, от крупного ОПТ до ИП. Потому что посредника - перекурщика результатов чужого труда в СССР не было, как явления. Граждане потребляли всë, что производили САМИ! Больше было просто некому. И не надо чесать про партийную верхушку, я отлично знаю статистики! ВЫВОД КАПИТАЛА из экономики государства в 1984 году был в 1 млн. раз ниже, чем в 2014 г.! Дак давай, абстрактный наш, повесели публику! Расскажи-ка нам, что у тебя есть сегодня вместо перечисленного?! ИПОТЕКА? 😂🎉😅
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьРуденко-в2я спроси любого и он будет за частную собственность! За любую из еë форм. За частную квартирку, за частный кусок огородика и за частный "сарайчик", куда прежде всего будет тащить, как хомяк лишнее в прок! Т.е. укладывать туда штабелями результаты своего труда, чтоб они там истлевали от времени во всех смыслах. Т.е. этот каждый своим образом жизни и своими действиями одобряет тот марафон, основной закон которого - конкуренция с себе подобными, а не коллективная конкуренция, с силами природы. Дак какого лешего это любой недоволен тем, что кто-то в этом марафоне стал успешнее его?! Ведь, он сам, по своему разумению вступил в эту игру! Активно или пассивно - никогда не имело значения, главное - вступил.
1
-
1
-
1
-
@RushanMr. Товарищ Сталин вообще-то и советское правительство той поры создали такую систему, при которой уже к 1965 году 166 млн. граждан жили в отдельных квартирах, полученных от государства БЕСПЛАТНО! И по нормативу 9 м² жилой площади на человека, а не 7 м² общей. И платили за это 3% от э/п, а не 40%+. Ты слова "УЖЕ ЖИЛИ" понимаешь? И это всего через 20 лет после войны! В которой в отличие от стран Запада СССР потерял 2/3 хозяйства страны. Для понимания — Франция, которая потеряла всего 200 заводов, только из продуктовой карточной системы выходила 17 лет! (СССР потерял 32.000 только крупных предприятий! Германия выходила 9 лет при том, что США с 1947 года впрыскивали в еë экономику по 17 млрд. ещë тех долларов! Как и в экономмку Южной Кореи, в которой принудительные трудовые армии смогли отменить лишь к 70 годам! Знаешь, что такое принудительные трудовые армии? А в СССР всë это время каждый имел БЕСПЛАТНЫЕ: медицину, образование, жильë и т.д.. То есть кроме минимальной з/п уборщица получала квартиру в течение 3 - 7 лет после начала трудового стажа или замужества. До она получала общежитие или комнату. И это данные не из советских агиток, а из ельцинисткого либерального пасквиля "Белая книга России" Издания 1996 года. Так что не надо тут тень на плетень наводить.
1
-
@RushanMr. Не было в СССР никаких трудовых повинностей! Потому что в цепочках продуктообмена между производителями (они же — потребители) не было лишнего паразитического звена — посредника - перекупщика. Не было, как явления. Потому советский человек потреблял 100% того, что произвëл. Никто не мог присвоить, потому что собственность не была расчленена на части, она не была частной. То есть пользоваться ей могли все, но никто не мог еë кусок упереть в личный амбар, начать им торговать, сдавать в аренду и перестать трудиться. Простое же уравнение. Мозги надо включать и исходить из статистик, а не из эмоциональных сказок авторов журнала Огонëк 90 годов. Имевших, кстати, самые позорные уголовные статьи.
1
-
@RushanMr. Трудяга в СССР не мог торговать своим товаром, как и колхозник своим, хотя в СССР до 1965 года и было 1 млн. 200 тыс. крупных фермерских хозяйств, которые обеспечивали 14% рынка продовольствия. Потому что в стране существовало 2 института кооперации. То есть, и фермер, и работяга были в той системе субъектами плановой экономики, а не рыночка. К 1965 году госсектор, те же колхозы, достигли такого уровня механизации производственных процессов, что частники просто напросто начали проигрывать ему конкуренцию. Их продукция была ниже качеством и вдвое дороже. Так что не надо тут ля - ля из телевизора транслировать. Данные о натурпоказателях в любой сети открыты пока ещë. И, если мозги есть, то человек легко сопоставит цифры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@suk4ed на Простых числах интересное интервъю с Думай сам/думай сейчас недельку назад вышло. Белорусы из POLIGRAF RED жгут! Особенно ролик о русской религиозной философии 😂🎉, краткий курс марксизма - тоже их. Krasno by - они же, Константин Сëмин заставляет думать, среди прочего у него есть интервью с биологом - этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Очень кстати к этому интервью будет послушать антрополога А.В.Маркова, представителя другого идеологического лагеря, но дающего те же истины и теми же словами - по сути марксистские; "Ленин крю" - лекции по марксизму шикарные недавно вышли; профессор Огородников из КРУ - уникальные вещи даëт, сложно найти которые; у Института марксизма есть очень удачная популяризация - лекция Шелике Вальтраут Фрицевны: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален", - где невероятно сложные вещи, которые невозможно понять в одиночку даются просто и доступно. Да и эстетическое удовольствие гарантировано, история любви всë-таки😊; В.Д.Пихорович расскажет об исторических дискуссиях лучше многих; Держать курс - фильм об итальянский фашизме; Олег Ткач - кратко о многом, слушать легко; ну RuRoomREC ты знаешь, наверное; Рабкор - для критики полезно😊, там порой таких фриков приглашают! Специально, конечно, чтоб напоказ выставить, но те всë равно ведутся и вываливается свою отсебятину... Ржачно, короче, и пописать можно - мозги потренировать. Пр. Г. Артамонов из МПГУ - тоже полезно, правда их там всех немного заносит, как А.В.Пыжикова, например, но цель нормального человека же не в том, чтоб себе идола в лице чъей-то персоны выбрать, а в том, чтоб брать от всех, от каждого настоящее себе. Именно, себе. А шелуху откидывать. Ведь, все люди в чëм-то подганивают, а в чëм-то правы. У Реми Майснера есть удачный пересказ Лескова "Скомарох Помфалон". На 15/4 есть стартовая штука: "Ловушки психики", - где физик-ядерщик девушка Таня рассказывает о манипуляции сознанием масс. Антрополог С.В.Дробышевский - до мозга костей марксист, только умный - не кричит об этом и названий на каждом углу, а планомерно рассказывает, знакомит с началаии пути к истине. Е.К.Дулуман лучше всех расскажет о религии. У Марины бутик есть отличный ролик о мышлении на Культпросвете. Революционная инициатива,; Союз марксистов, кстати обновился - коньюнктурщиков выгнали; да много ещë интересного, сразу и не вспомнишь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенКузьмин-в7и не определение? Ну, форма изложения же ни так важна. Главное и основное — это всегда суть и сущность. Вообще у Маркса и у Ленина есть про определения (У Ленина проще😁).Смысл такой: любой предмет может иметь множество определений. "Так как имеет множество граней",— это в литературе так начало объяснения начинается. То, каким будет определение зависит всегда от контекста. Например, "палка — копалка". То есть палкой копают. Копание — это контекст, конкретная ситуация. В этом случае определение будет говорить о палке, как о неком "нечто", несущем функции лопаты, но не "демотиватора", например. Или: Маркс говорит о том, что сюртук перестаëт быть таковым, если его не носят совсем, что в этом случае он превращается в просто кусок бесполезной ткани, висящий в углу. То есть при определении нужно всегда смотреть на то, что происходит, именно, в момент определения, — на процесс, в котором предмет фигурирует (предметом может быть не только вещь физическая, но и вещь материальная. Например, мысль или учение о Марксистско-Ленинской терминологии тоже — вещь. Просто на немецком — это два разных слова, одно из них — "veird" (Ценность, но не в привычном нам понимании. И вместе с тем — не стоимость. Особенности языка, короче.) если не ошибаюсь. Или оно, есть — третье, объединяющее те два. Не скажу сейчас точно, но связь там прямая. Не помню в данный момент просто. А в русском этимология понятия такова, что смысл слово меняет из-за дополнительных членов предложения или уточняющих дополнительных основ. Например: "Дай мне эту вещь". Или: "Неужели ты не понимаешь этих вещей?!" Короче, первый том — сила! 😊
1
-
1
-
@ЕвгенКузьмин-в7и приведение цитат и цитатничнство — это разные вещи. Если обоснование цитаты сформировано по правилам построения понятийного конструкцта и ведения дискусси и не теряется смысл, то это приведение. Если же в качестве обоснования, доказательства тезиса — другой тезис, то есть нет движения мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному, то — это когнитивная ошибка мышления. О множестве определений тоже ошибка. Разные (контекстные) определения одного предмета помимо разного содержат в себе и собственные свойства предмета, свойства материалов, например, формы и т.д.. Так что может быть у одного предмета множество определений. И суть учения, метода, как раз в том, чтоб уметь определять — о разных вещах речь или нет, в умении видеть вещь (картину) одновременно, и целиком, и в отношении, при обсуждении грани, фрагмента. То есть, обсуждая контекстное, собственные свойства нельзя также терять из виду. Как нельзя отрицать и их, свойств дифферентную зависимость, потенциал этой зависимости. Метод же основан на классификации и систематизации.
1
-
@user-bx8su6uf9d приведение цитат и цитатничнство — это разные вещи. Если обоснование цитаты сформировано по правилам построения понятийного конструкцта и ведения дискусси и не теряется смысл, то это приведение. Если же в качестве обоснования, доказательства тезиса — другой тезис, то есть нет движения мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному, то — это когнитивная ошибка мышления. О множестве определений тоже ошибка. Разные (контекстные) определения одного предмета помимо разного содержат в себе и собственные свойства предмета, свойства материалов, например, формы и т.д.. Так что может быть у одного предмета множество определений. И суть учения, метода, как раз в том, чтоб уметь определять — о разных вещах речь или нет, в умении видеть вещь (картину) одновременно, и целиком, и в отношении, при обсуждении грани, фрагмента. То есть, обсуждая контекстное, собственные свойства нельзя также терять из виду. Как нельзя отрицать и их, свойств дифферентную зависимость, потенциал этой зависимости. Метод же основан на классификации и систематизации.
1
-
1
-
1
-
1
-
@roma_lya , идеалисты не плохие люди, это первое. Второе: справиться с натиском правильно сделанной пропаганды, вообще редко кто способен. И увы, личные качества или физические возможности здесь не играют роли,- случайность, обстоятельства и т.п.. Третье, пожалуй самое важное: есть силы, которым выгодно, именно, деление общества на множество групп интересов, вернее псевдоинтересов, когда, например, нищий студент троечник надеется, что завтра кто-то создаст для него условия, в которых он станет бизнесменом!;))) Жаль, но большинство людей не виновато, что их обманули.
1
-
@roma_lya , согласен. Должно быть я не точно выразился. Извините. Поправлюсь: об идеалистах нельзя говорить в ключе:""нация", "порода", расстройство мышления или отклонение". Рассуждающие таким образом не замечают, как сами нарушают законы логики подобно тем, кого критикуют. Вывод должен быть таким". Во-первых, это люди. Люди, чьи психические, физические... характеристики нормальны, словом точно такие же, как и у прозревших. Есть и множество других объективных факторов (обстоятельств). Например, кто-то находится в чуть лучших социальных условиях, случайно, попав на хорошую работу или человек по тому же стечению обстоятельств получает большую порцию геббельсовской пропаганды, как радиации ;))). В любом случае нужно помнить, что это люди, и это наши люди и, что есть силы заинтересованные только лишь в одном - разобщении людей. Только поняв это мы сможем не скатиться в реакцию и не допустить рефлексии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А ответь те мне, товарищ Батов, почему меня забанили в вашем Телеграмм? Написал я следущее: "Есть класс угнетëнных и есть класс угнетаемых. Но есть, ведь ещë и психофизиологическмй потенциал человека, как нечто, подтверждающее Марксизм. Есть видовые харакиеристики, есть видоспецифические особенности и т.п.. Ну, например, ни один человек не сможет сьедать даже 10 порций в обед без вреда для здоровтя, не сможет добыть миллионы тонн руды и т.д.. Следовательно, и не имеет права владеть такими количествами или их эквивалениами. В Курилке Батова в Телеграмм в ответ на это моë предложение пойти дальше в теме, посыпались нападки заштатных сектантов. Это некие: Б.Юрий, Евгений, Смирнов и ещë парочка, чьи ники я не запомнил. Я долго спорил с ними, испотзуя их как пособия, чтоб спор могли видеть другие участники чата. Моей целью было — показать их невежество остальным. Я приводил различнве исследования, давал им ссылки, но они требовали только цитат Маркса! Я пытался им объяснить, что цитаты могут дать пониманме только в контексте того объëмного массива данных, который их сопроводдает, но они не унимались. Они пытались меня спровоцировать, но я знал слова, которые нельзя писать и соблюдал правила. Однако Батов заблочил меня! Вот и делайте выводы. Я же сделал такой, что Батов — это Зубатов нашей современности. Вот и ведитесь на это... Либо в его группе рулят вредителм, которые отталкивают людей.
1
-
1
-
@ВасилийКозлов-х5ч Куда уводит? Куда может уводить научное знание от Марксизма? Оно его обоснование. Причëм один из участников чата указал дегенератам из группы Батова на то, что они не поняли сути моего предложения. На что они ему просто не ответили. С первых ответов они вылечили Соломенное чучело и начали с ним бороться. Начали с обвинения меня в том, что я отвергаю классы и пытаюсь подменить их каким-то "общечеловеческим". Естественно, ничего подобного я не писал, на что указал им несколько раз с подробными разъяснениями того, что психофизиологическом человека — это нечто, что никак не противоречит Марксизму, а напротив, является одним из его обоснований. Ведь маркс ни с потолка взял то, что работать надо не более 8 часов, спать не менее 8, что человеку необходимо постоянно учиться и т.д.. Я приводил множество аргументов, статей и книг, в частности с Социального компаса, но никто из них ничего этого не читал! Единственным их требованием было — предъявить пруфы того, где маркс говорит о психофизиологическом😅. Ну то же клоунада, базарная уловка. Во времена Маркса же не было такого термина! Хотя некоторые наработки л психофизиологическом потенциале человека уже были. И в итоге меня забанил админ! И в Курилке, и на канале Батова! То есть Батов — это совсем не марксистской проект, а это громкая фальшивка! Ведь по сути они выбрали узкую группу редких профессионалов — крановщиков, которые только из-за их дефицита могут качать права. И кормятся на этом во всех смыслах. Заняли свой политический сегмент и живут в нëм. Может быть Батов и не в курсе деятельности тех, кто прижился вокруг него, но тогда это настоящие вредители. Они же реально нападают на людей, задающих вопросы или инициирующих дискуссии. Тем самым отворачивая от движения новеньких. Я считаю, что эту ситуацию нельзя оставлять без разбора. Дегенераты должны ответить.
1
-
@ВасилийКозлов-х5ч И что значит — "Я думал, что в чатах свобода слова"? Я же ни о бабочках им предложил говорить! Ведь первое, что сделали Ленин и советское правительство, это уже в 1918 году учредили 32 бесплатных университета для народа! Коммунизм и наука в историческом контексте, это синонимы! Необразованный никогда не станет коммунистом. Меня же изначально шокировало то, что, например, дают им в ленте очередного попа с очередным дичайшим изречением. И никто не пишет, каких-то логических опровержений его дичи, не приводит примеров и доказательств лживости его высказываний из научной или художественной классики, а они, просто, начинают ставить смайлики с какашками и блевотиной и писать шутки, близкие к скабрезностям. И это их умственное состояние чат поддерживает и культивирует. То есть и без их блевотин понятно, почему дядя плохой, но это же надо знать на академическом уровне, знать конкретно почему. Неужели это не интересно?! И, как вообще без знания освоить методологию мышления?! Ведь коммунист — это прежде всего член общества с развитым навыком категориального мышления. А как мыслить категориями, если ты не знаешь ни одной? И вообще не знаешь, что это такое!
1
-
@И что значит — "Я думал, что в чатах свобода слова"? Я же ни о бабочках им предложил говорить! Ведь первое, что сделали Ленин и советское правительство, это уже в 1918 году учредили 32 бесплатных университета для народа! Коммунизм и наука в историческом контексте, это синонимы! Необразованный никогда не станет коммунистом. Меня же изначально шокировало то, что, например, дают им в ленте очередного попа с очередным дичайшим изречением. И никто не пишет, каких-то логических опровержений его дичи, не приводит примеров и доказательств лживости его высказываний из научной или художественной классики, а они, просто, начинают ставить смайлики с какашками и блевотиной и писать шутки, близкие к скабрезностям. И это их умственное состояние чат поддерживает и культивирует. То есть и без их блевотин понятно, почему дядя плохой, но это же надо знать на академическом уровне, знать конкретно почему. Неужели это не интересно?! И, как вообще без знания освоить методологию мышления?! Ведь коммунист — это прежде всего член общества с развитым навыком категориального мышления. А как мыслить категориями, если ты не знаешь ни одной? И вообще не знаешь, что это такое!
1
-
@ВасилийКозлов-х5ч Куда уводит? Куда может уводить научное знание от Марксизма? Оно его обоснование. Причëм один из участников чата указал дегенератам из группы Батова на то, что они не поняли сути моего предложения. На что они ему просто не ответили. С первых ответов они вылечили Соломенное чучело и начали с ним бороться. Начали с обвинения меня в том, что я отвергаю классы и пытаюсь подменить их каким-то "общечеловеческим". Естественно, ничего подобного я не писал, на что указал им несколько раз с подробными разъяснениями того, что психофизиологическом человека — это нечто, что никак не противоречит Марксизму, а напротив, является одним из его обоснований. Ведь маркс ни с потолка взял то, что работать надо не более 8 часов, спать не менее 8, что человеку необходимо постоянно учиться и т.д.. Я приводил множество аргументов, статей и книг, в частности с Социального компаса, но никто из них ничего этого не читал! Единственным их требованием было — предъявить пруфы того, где маркс говорит о психофизиологическом😅. Ну то же клоунада, базарная уловка. Во времена Маркса же не было такого термина! Хотя некоторые наработки л психофизиологическом потенциале человека уже были. И в итоге меня забанил админ! И в Курилке, и на канале Батова! То есть Батов — это совсем не марксистской проект, а это громкая фальшивка! Ведь по сути они выбрали узкую группу редких профессионалов — крановщиков, которые только из-за их дефицита могут качать права. И кормятся на этом во всех смыслах. Заняли свой политический сегмент и живут в нëм. Может быть Батов и не в курсе деятельности тех, кто прижился вокруг него, но тогда это настоящие вредители. Они же реально нападают на людей, задающих вопросы или инициирующих дискуссии. Тем самым отворачивая от движения новеньких. Я считаю, что эту ситуацию нельзя оставлять без разбора. Дегенераты должны ответить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А в курсе, сколько запланировали их привезти в следующем году? В таджикистане открыто 6 центров для подготовки к работе в России. Их везут бизнесмены для получения личной выгоды. И будут везти. А заработанные деньги мигранты шлют домой. То есть если их не будет, то проиграют только предприниматели, а деньги останутся в стране. Потому не будем мы больше платить, это иллюзия, выдуманная капиталистами, чтоб те деревянные, которые не могут разобраться со статистиками и экономмкой несли всякий бред. У нас был русский дворник, потом стал мигрант. Оказывается, русский получал 100 т.р., а мигрант теперь получает 40. То есть русский барыга, который уволил русского и нанял мигранта, получает теперь на 60 т.р. больше себе лично. А русский дворник без работы. Ему стало противно, что его таким образом шантажировали и он ушëл. Ему прямым текстом сказали — Не подпишешь 40 вместо 100, возьмëм другого, он на 40 согласен. Местные за 40 — никто не пойдëт метлой махать. Вот и весь секрет. И кулачью этому ничего не скажешь, — капитализм, счастье, помолись! Рыночек порешал.
1
-
1
-
1
-
@IGOBOR Я, например, видел, как она однажды грубо исказила смысл статистик об умственных способностях женщин из западной и Восточной Германии. Суть, 60 лет исследований показали, что женщины из западной Германии в абсолютном большинстве не могли усваивать даже на базовом уровне школьные: физику, химию, математику и т.п.. В восточной, наоборот, большинство делали успехи. В качестве опровержения она предоставила данные свежих исследований, которые показывали примерно одникаовые результаты тестов на умственные способности. Некорректность контраргумента была в том, что выборка осуществлялась не по всем имевшимся женщинам, а только по тем, родители которых смогли в новых экономических условиях найти средства для их обучения в школах и вузах. То есть сама суть вопроса о социальном неравенстве, о проблемах и последствиях классового общества была уведена в биологизаторство, вульгаризирована, буквально затëрта намеренно! Я понимаю Ирину, иначе в современном мире не выжить, но я не понимаю поросячих восторгов людей, которых еë темы не побуждают тут же находить критическую информацию! Ведь ничего сложного! Интернет! Просто, набери статистики и изучи данные и контраргумениацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jingarer1533 , формально, да. Но когда-то была плановая экономика, которая в принципе - в общем была в сотни раз выгоднее обычному трудящемуся человеку. Например, посчитали сколько будет стоить создание производства процессоров. Это когда встал вопрос о карбюраторах, что они много бензина жрут. Сравнили и, оказалось, что в 10 раз выгоднее вложить эти деньги в добывающую и перерабатывающую отрасль. В итоге "лишние" затраты топлива были компенсированы втройне его дешевизной. Это, когда вся страна была единым народным хозяйством. С авиаперевозками такая же штука. Отрасль дотировалась и с выгодой за счёт других отраслей. Там закономерности есть интересные. Вроде вложили в убыточное производство, как бы истратили, а выхлоп такой, что покрывает все расходы, да ещё и прибыль приносит. А сейчас эти приватизаторы тянут одеяло каждый на себя.
1
-
@jingarer1533 , и опять только формально автоперевозки самые дешёвые. Тут дело в том, что сегодня общественное разделение труда. И, например, булочка при натуральном хоз-ве - это лошадь, плуг, пахарь и кухарка. Сегодня булочка - это металлы для производства, атомная энергия, самолёт, огромный персонал офисных и много ещё чего. Но она дешевле только за счёт объёмов и современных технологий. Дешевле в том смысле, что для её производства при всей сложности тех.процессов человек тратит меньше времени и сил, чем при натуральном хоз.ве. Так же нужно оценивать и стоимость автоперевозок, начиная с добывающей отрасли и заканчивая временем, потраченным отдельным водителем. Одна фура, ведь не может везти 8.000 тонн, как поезд. Капитализм всё искажает, короче. Причина - капитализм.
1
-
@Creaker. , да справедливое замечание, но историческая ирония в том, что брак, низкое качество, невостребованный заказ и т.п. явились следствием введения элементов рынка в плановую систему. Это реформы 1961 и 1965 (хозрасчёт, самоокупаемость и прочее). То есть следствием первых шагов к капитализму. Однако, модель оказалась настолько прогрессивной и прочной, что её разрушение длилось три десятилетия. Вместе с тем она была позаимствована Южной Кореей (Чеболи) - корейское чудо. Есть ещё один момент. С двадцатых молодая страна выплачивала международные кредиты тем, с кем держала противостояние или соревнование. С началом Великой отечественной суммы кредитов выросли в разы. И даже в таких условиях мы были второй экономикой мира! Вот превосходство плановой системы. Мало того, у СССР не было колоний, из которых можно было бы доставлять товар с выгодой в тысячи процентов.
1
-
@Уральскийлесоруб , капитализм? Да. Тип хоз.отношений и психологию отдельного индивида, ведь, формирует. Тут вспоминается приватизация. Сидели умные дядьки и думали, как из свободных людей сделать рабов. Вспомнили Аристотеля с его "Раб тот, кто мечтает о собственных рабах" и придумали! Давай, говорят, дадим им всем по маленькому кусочку своего! Да так, чтоб каждый из них боялся это своё собственное потерять и дрожал над ним. Так можно будет их шантажировать известным образом и т.д.. А ещё, давай сделаем свободный рынок! Так они начнут тратить своё жизненное время на конкуренцию между собой, а не на скажем - преобразование природного материала в полезный продукт. Потом сильные пожрут слабых (завладеют их активами) и слабые станут наёмными рабами. Вот вся суть Неолиберального капитализма. Это, кстати последнее качественное преобразование в рамках эксплуататорской формации. В мире уже тяжёлый кризис - старый хоз.уклад не справляется. А капитализма, что при Джеке Лондоне был уже, конечно не будет, всё уже поделено. Так что только коммунизм - та принципиально новая система, которая позволит выжить человечеству.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergejenecomprispas9922 Кем я работал? Не перечислить😂. И в связи, и в автосервисах, и даже паровозы электрические водил! 9 типов. Грузчиком тоже работал. Самый удачный опыт — это полулегальный автосервис. Никто тебе не начальник! Захотел вышел, захотел нет. Денег не мало. Но со всеми вытекающими. Никаких больничных и т.д.. Везде, где производство — часть системы, над тобой куча надсмотрщиков. И вопрос: —"А почему ты сидишь?", — ты слышишь регулярно. Но самое гадкое в другом. Есть работы, где для заступления на смену нужно сдать зачëт. Раз в неделю контрольную, а раз в месяц нечто вроде экзамена. Дак вот многие не успевают учить кучу бреда. Инфа постоянго обновляется и зачастую ответ, который был правильным пару месяцев назад, неправильный теперь. Потому есть такие халтуры, когда решаешь неуспевающим их "билеты" за деньги. Всë по электронке, потому достаточно того, чтоб тебе передали, скажем — пароль. Дак вот начальство тоже часто не успевает и его билеты тоже приходится решать. Один из вопросов: —"Как обращаться с подчинëнными?" Правильный ответ знаншь какой? —"Систематически унижать"! 😂 Я понимаю, что в такое мало кто поверит, но за что купил, за то и продал. Инструеции пишут люди. И как мне удалось выяснить, им дают их другие люди. Те что повыше. Смысл этой дичи, как я понял —"чтоб не борзели". Ну, если к человеку нормально относиться, платить ему хорошую з/п, помогать, он ведь борзеть начинает! Этому ведь они всех учат уже почти 40 лет. Кстати, все в эту чушь верят. Один из сотни оборзел —"всë, значит все такие"! Но и этотне то, что следует заметить. Действительно, люди перестали быть адекватными! То есть оскотинились не только те, кого система сделала надзирателями, а и те за кем надзирают! Это всеобщая деградация.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Размазанности не было, три эшелона обороны создавались системно с 1934 года и во всех сферах. Это и подготовка населения к военным ситуациям, оказание первой помощи, например, обучение правильному поведению при ЧС, создание на каждом предприятии Эвакуационных бригад, в задачи которых входило быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить в центр страны и собрать без потерь. Это и производство современной техники в таких количествах, которые покрывали все возможные стратегические и тактические риски. Или ошибки, что тоже нормально, ведь все люди. О гениальности политики правительства СССР говорит ещë и то, что несколько немецких генералов уже на 9-месяц войны писали: "Германия проиграла войну". На 9-й месяц! Т.е. уже тогда, когда не было ясно на чъей стороне будет Англо-американский капитал. Тот самый, что выделил кредиты Великой Германии, затребовал в качестве процентов нападение на СССР. Т.е. глупым кажется многое, если не учитывать последнее. На самом деле глупость - это не учитывать главного, не обращать внимания на то на что не хочется.
1
-
1
-
Не торопитесь винить Зю.! Были периоды, когда и Ленин был вынужден быть юристом. Заслуга Зюганова в том, что компартия до сих пор существует. Естественно, все еë официальные выступления конъюнктурны, но литература-то! Вы читайте, что они пишут и сами становитесь акторами. Они ведь не универсальный заменитель мамы с папой, а лишь интеллигенция, которая готова возглавить движение масс. Ни повести за собой, а возглавить. Это очень разные вещи. Коммунизм же это не вождизм, а то, когда каждый принимает участие в решении проблем. Сегодня этих каждых нет, потому и КПРФ так себя ведëт. Просто, чтоб остаться.
1
-
1
-
1
-
Я не согласен! Наоборот, переизбыток недополучаемого вызывает отчаяние. Этот вопрос поставил ещë Прудон —"Почему за последнее столетие производительность труда увеличилась в 15 раз, а люди не стали жить лучше"?! За век ХХ она увеличилась в 60 раз! То есть сегодня, один занятый на промпроизводстве, создаëт столько современных общественных благ, условной еды, сколько хватило бы ещë 59, не работающим, но ведущим полноценный образ жизни в нашей эпохе. То есть с "тачками", "хатами" и прочими плюшками. Отчуждение результатов труда уже достигло 80%. То есть люди потребляют от того, что создают только 20%. Остальное уходит на костыли исторически устаревшей системы хозяйственных отношений. На сферы бесполезного труда. Это те сферы, где ничего не производится, они заняты только обслуживанием прибыли. Не полезного общественного продукта, а прибыли! Это, и менеджеры всех мастей, навязывающие ненужное; и боевики и всевозможные охранники и юристы, которых сообщества крупных частных собственников используют для грабежа друг друга! Это даже курьеры, которые привлечены к доставке ненужных человеку вещей! И сегодня на Земле уже более 1,5 млрд. людей заняты в сферах бесполезного труда. Прибыль — это нечто, что имеет свойства концентрироваться. В одних руках, например. Потому она — это отчуждëнные результаты труда. То, что люди не потребляют. То есть нам специально внушают, что мы зажрались, чтоб мы потребляли ещë меньше. Мало того, настоящие продукты и вещи давно уже в прошлом. Мы потребляем дешëвые суррогаты. Даже автомобиль не пригоден уже через 3 года! Он, просто, ломается! Я считаю, что мы забыли о том, что потребности человека не равны хотелкам больного воображения лакеев и холуëв капитала, а определены психофизиологическим потенциалом человека на пути культурно-исиорического развития. Комплексом видоспецифических характеристик и опытом многих поколений. То есть человеческому телу, чтоб жить, нужно трëхразовое питание, но не миллиардно разовое. Чтоб мыслить и творить, нужна информация, а не рабы для еë обработки. Которые сами не потребляют результат этой обработки, а потому и не понимают того, что делают. Одежда нужна, чтоб не замëрзнуть, а не для того, чтоб еë не было у других. Представляете сколько труда, времени улетает в эту топку? ! В топку системы производства бесполезных вещей!
1
-
1
-
@АнтонБоцевич давай я отвечу😁! На:"Что делать с фашизмом?" Прежде надо понять, что Коммунизм - это не про то, как у одних забрать, а другим дать. Он о том, чтоб дать каждому столько, сколько современному, нормальному, психически здоровому человеку надо для полноценной жизни. Каждому, и шустрому от природы и амëбе. Например, сегодня одному объективно нужна двухкомнатная квартира. Это, и подругу в гости привести, и родственников расположить, когда припрутся и т.п.. Т.е.вторая кв - это для одного недопустимый излишек, так как в двух один одновременно находиться не может. Дача нужна, чтоб чел мог отдохнуть, сменить обстановку. Но тоже одна и не в сотню Га, ведь, не обойти такую территорию. 6 соток вполне для отдыха с бассейном. Машины некоторым нужно две, так как дороги у нас не везде нормальные. Трëхразовое питание, некоторым - пяти, но не тонна супа! Да даже трëхкратное превышение нормы питания уже через месяц повлечет необратимые изменения в органах и тканях. Т.е. коммунизм - это о том, чтоб упразднить все виды частной собственности, а право на частную собственность заместить правом каждого пользоваться, всеми благами общества. Каждого! И предприимчивого шустряка и медленного по психическому складу. Хотя, в каждой социальной группе и тех и этих вперемешку. Ги Дебор же доказал, что на верху люди оказываются не из-за личных качеств, а случайно. Т.е.коммунизм - это про то, что всë у всех есть для жизни, потому хомячью возню разводить стимула нет. Нет потребности набивать амбары впрок, если в супермаркете за копейки можно взять одну квартиру на одного, пару машин, одну дачу и всего столько, сколько этому одному достаточно. Определять это "сколько" очень просто! Ведь сегодня психический и физический потенциалы человека изучены полностью. Т.е.пришëл в магаз и попросил яхту с вертолëтной площадкой, а тебе ответили, что один чел добыть и переработать миллион тонн руды не может, сделать гениальное открытие, не опираясь на достижения предыдущих поколений тоже не может, а может лишь на шажок продвинуть, дополнить уже имеющиеся знания. Разве не правилен такой подход? Так же коммунизм о том, что на работу надо будет ходить на два часа, так как не будет производства основанного на прибавочной стоимости, не будет спекуляции, а будет исключительно эквивалентный обмен полезным продуктом. Например, при любом акте перепродажи не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже на сумму наценки. Т.е.обесценивается, вся денежная масса, а значит, в деньгах теряют и те, кто не имел отношения к сделке. К слову - у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков от крупного ОПТа до ИП, а это же грубо 700% переплаты каждым за всë! Т.е.представляете сколько ресурсов высвободится при обобществлении частной собственности?! Хватит всем! А главное, что инициативные и от природы бойкие смогут отказаться от того, что классики марксизма называют подлой ролью и заняться творчеством, тем, что Маркс называет деятельностью. Ну вот что такое быть владельцем бизнеса? Это ты постоянно погружëн в атмосферу негатива. Это и недобросовестные поставщики, партнëры, ненавидящие тебя работники, которых постоянно надо штрафовать и снижать всеми силами их доход до известного капиталистического минимума, иначе работать перестанут, начнут своим заниматься и т.п.. И так, ведь, вся жизнь проходит! Т.е.у богатого относительно человека как и у бедного так же точно нет времени и сил на настоящие человеческие занятия, а хватает только на суррогатные их подобия, на хобби, вроде коллекционирования безлелушек. Т.е. в этом смысле богатые в той же самой петле! Коммунизм же про то, как все слои и прослойки сделать счастливыми посредством просто рационального распределения. Что касается клинических случаев, так это к медицине, это другое! Например, есть такие нарушения, когда человек не чувствует сытости, объедается и потом страдает от обжëрства. Таких при коммунизме принято лечить, при чëм бесплатно. Но они же не социальная группа, а генетическая или психическая патологии. Вор при коммунизме не будет воровать, если он также психически здоров. Зачем ему воровать, когда он на 2 часа в сутки на работу ходит и этого хватает на квартиру, машину, дачу, еду, кино, театр и т.д.? Вот, о чëм коммунизм,- чтоб каждый был обеспечен необходимым, но не имел излишков, которыми всë равно не получается пользоваться. Каждый! Потому никаких: "Отнять у одних злых и другим добрым отдать",- .это заявления провокаторов и саботажников. К тому же частную собственность может отнять даже уличный хулиган, я уж молчу о мошенниках, но как ты отнимешь право пользоваться, всеми благами в 7, в 10 раз дешевле, чем при частной собственности на том основании, что твой труд полезен этому обществу?! Да и у мошенника не будет стимула, зачем ему рисковать собой, когда пошëл и взял в магазине за копейки?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dmitriy Getman , невозможно исправить в условиях рыночной экономики. Мир глобальный сегодня, и как раньше объяснял Василий,- товар, произведённый в холодном климате, то есть у нас, никогда не будет конкурентоспособным с таким же товаром, произведённой в тёплом климате. В том и состояла гениальность плана Ленина, он создал локальную экономику, но, если можно так выразиться - глобальную по своему устройству, размеры страны и её богатство позволяли это сделать, позволяют и сегодня, но наряду с патриотическими воплями алигархи строят перерабатывающие предприятия в тёплом климате, добычу естественно ведут здесь, Дак вот это и есть вывод капитала. Россию спасёт только замкнутая экономика. Шансов сегодня мало, потеряно много территорий, но выход есть - "Железный занавес", вопрос в том, кто решится на столь отчаянный шаг. А пока понятие "Родина", как говорят толстосумы - "не в трэнде", у капитала есть только один критерий основанный на аргументе "выгодно и не выгодно". Если Родину возможно продавать, капитал будет торговать ей. Это основной фундаментальный закон капитала - "Закон стоимости". Все остальные поползновения мещанского сознания, это подзаконные акты.
1
-
Dmitriy Getman , большая опасность кроется в идеалистическом восприятии реальности. Диалектика же в администрировании заключается в том, чтоб не создать условий для появления соблазнов у тех кто у руля. Помните китайскую сказку о том как драконом становится юноша, убивший дракона. Например, Ленин в 1918 году издал указ, где было сказано, что в Кремле должна быть такая температура, как в домах у граждан, аргументируя это тем, что чиновники только в таких условиях будут эффективно работать. Второе: выборы по производственным коллективам предприятий, а не по территориальным округам. Это делает возможным отзыв депутата тем же самым рабочим коллективом.
По поводу конкурентоспособности продукта: представьте, что мы строим баню! Вернее две, одну летом, а другую зимой. Летом мы будем меньше есть, меньше терять времени на переодевания, на нагрев воды, нам не придётся покупать тёплую одежду, наш инструмент не будет замерзать и претерпевать повышенный износ. Общие затраты организма в калориях будут ниже. И опять замечу про гениальность плана ГОЭЛРО.
Очень интересно будет Вам изучить "письмо к съезду". Ленин там обращается к партийцам, предостерегая их от появления внутрипартийных авторитетов, той самой кучки, о которой и Вы упомянули, и говорит что нужно делать чтоб их не появилось. Всё просто. Одной из причин неудачи в выполнении этой части завета послужило тяжёлое состояние всёй страны, 1923 - послевоенное время, когда южная половина страны вымирала от голода и приходилось срочно забирать половину продукта у северной, чтоб спасти тех у кого была война.Таким образом, большевикам удалось снизить прогнозируемые демографические потери в разы. Но в таких условиях трудно было соблюдать и, вот появились воспеваемые руководители. Сегодня войны пока нет, обстановка в производственном комплексе тяжёлая, но ещё позволяет начать движение по восстановлению правильной экономической модели для России. И это возможно только общими усилиями. Чтоб мотивировать каждого, главенствовать должен принцип всеобщего равенства, иначе не получится, каждый будет искать свою личную выгоду и Родина будет продолжать продаваться по грамму, по миллиметру, ведь, у капитала нет понятия "Родина", есть две стороны одного аргумента "выгодно и не выгодно".
Прошу прощения за длинную "партянку", вопрос щепетильный. Досвидания.
1
-
1
-
@bzikarius немного не так. Суть в том, что тест IQ - это тест на то, как быстро ты понимаешь, чего от тебя хотят и, насколько прилежно готов исполнять. Тест на умение, на навык приспосабливаться к условиям среды. На самом деле это больше звериная характеристика - быстро сориентироваться и юркнуть в нору в случае опасности. Наша же специализация к выживанию в умении изменять среду под себя. IQ в этом контексте тоже важен, но выступает в роли того, что понятийным аппаратом именуется явлением. Явление - это понятийная категория. Т.е., явление это то, что влияет на закон. Ну законы физики, например, проявляются, ведь, по-разному, если меняются условия эксперимента. Дак вот явление - это конкретные условия, конкретной ситуации. В том смысле, что ситуации всегда разные. В общем готовиться к IQ надо, так как сам тест измеряет уровень подготовленности выполнять команды, а не навык решать нестандартные задачи, нестандартными способами. Ещë результаты теста всегда зависят от физического и психического состояния испытуемого, гормонального баланса и много другого. Есть даже термин: "Чихоточный (Туберкулëзный) гений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МармеладМармелад-м3у , да, я знаю, что из капитализма сам по себе не разовъётся социализм. Здесь просто надо говорить в другом ключе, например: "Закон стоимости не имеет обратной силы. Или - капитализм, подобно бультерьеру не способен разжимать челюсти, когда это необходимо,- капиталисты не способны регулировать ни рынки, ни процессы теми же послаблениями, увеличениями зарплат и т.п., какие бы именитые теоретики не назидали бы им. Кейнс, например. Так и создаётся революционная ситуация - самим же капиталом. Знаю и то, что капитализм в принципе не отличается от предыдущих укладов существовавших на протяжении 4.500 лет. Я считаю, что этот период справедливо назван болезнью человечества. Но вот, что интересно. Капитализм, сегодня - империализм или неолиберализм уникален тем, что включает в себя элементы всех предыдущих формаций в полной мере. Это даёт повод говорить об агонии эксплуататорской системы. Мир стал глобальным, освоен каждый метр, кол-во живущих приближается к 10 млрд, кризис за кризисом и т.д.. Старый порядок просто уже не вывозит. Конечно, ревизионисты попытаются законсервировать существующее положение, но так не раз уже было, тем самым они лишь ускорят процесс. Про социализм в СССР мне близко, как сказал С.Иваненко. Мол, произошло полное отрицание всех капиталистических принципов. Что перегнули, конечно. Но так же он говорит и том, что этот перегиб не был следствием чьей-то воли. Он говорит о нём, как о реакции на предыдущие десятилетия ревизионизма. Как о процессе, который не может контролировать ни личность, ни общность. Да, социализм - это прежде всего капиталистический метод производства, товарность и т.п., но классовые границы при нём сведены к такому минимуму, что как говорят физики: равны величине, которой можно пренебречь при данном виде измерений. Также, он - неизбежная ступень - первая, начальная фаза коммунизма. Не думаю, что для многих социализм хуже капитализма. Люди, говоря так, упускают из внимания очень многое. Например, детей отпускали одних везде. Это ведь не только экономически выгодно, время, деньги тратить не надо. А ещё ребёнок учится самостоятельности. Нервы - нет переживаний, волнения за него, а это годы жизни! Двери сейфовые не надо было - тоже расходы. На работе молчать перед начальничком не надо было - тоже годы. Барыги, конечно были, но им не давали развиваться и навязывать обществу свой бред. Да, в СССР тащили всё и вся, даже шутка была - "Кто что охраняет, тот то и имеет", но тут статистика интересна - в 2014 году Проханов опубликовал: вывод капитала из экономики государства по сравнению с 1984 годом больше в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ! Так что считаю иллюзией, что многие думают что при социализме им хуже жилось. Они просто не считают "доп.расходы", траты, что им приходится сейчас делать. Сколько работать и как работать.
1
-
@МармеладМармелад-м3у Фреско мне тоже нравится, но какой-то подвох чувствуется. Вернее не подвох, а что-то не так там. Слишком идеалистично что-ли. Не оформил ещё мысль в общем;))). "50-100 ещё вывозить будет"? Возможно, хотя мир сильно изменился и сегодня не возможно сделать прогноз. Тут вспоминается маркс с его днями, которые уложатся в двадцатилетия и двадцатилетия и, которые уложатся в дни. Кто его знает,- может "завтра"?! Шучу конечно, но подобное ускорение не раз уже было. По поводу не развитых стран такая мысль: например, в РИ капитализм установился очень быстро, не как в Англии, за какие-то 30 лет, не за 600, если брать во внимание масштабы, объёмы, темпы, тенденции (от фабрик до монополий)и т.п.. Вот на эту тему ещё интересный доклад: https://youtu.be/tHQwcWp2OOw. Мысль о том, что социализм можно формировать тоже мне встречалась. Но там ставится такой вопрос:"Люди не смогут быстро перестроиться. И многие институты государства просто придётся использовать, следовательно и сам аппарат будет функционировать. Я не вижу в социализме, как в ещё не сформировавшейся правильной вещи особых проблем. И только из-за статистики вывода капитала. Меньшее из зол и по-моему - единственное возможное.
1
-
@МармеладМармелад-м3у , Дак я и говорю, что вся проблема в том, что для масс гражданская война - неизбежность. Она закономерность исторического процесса. Её всегда затевают верхи. Массы здесь бессильны. Например, хлебные бунты кто спровоцировал? Кто остановил составы с продовольствием на подъездах к городам? Рабочие и крестьяне? Кто организовал снарядный голод? А в восьмидесятых кто ответственнее за дефицит? Склады переполнены были, ломились от современных товаров! У меня тётка на складе работала. А сверху - "Не выдавать"! А в девяностых - точно такая же схема! Составы с едой стояли пока всё не сгнило. Заводы - на металлолом, в долгосрочную аренду и т.п.! Кто, рабочие с инженерами это делали?!;))). Вооружённые конфликты, войны... . Никто из простых людей не хотел этого, а оно было. Массы никогда ничего не решали, они лишь привлекались теми или иными силами. В общем смысл такой: войны затевает один человек или узкий круг - сообщество людей, лично располагающих частными ресурсами. Такими, которые позволяют влиять на экономические процессы. Сегодня, например, такими финансовыми пузырями являются институциональные инвесторы.
1
-
1
-
@ПавелХарько-е9ы Да ничего Ленин, ни от каких немцев не принимал! Деньги партии дали рабочие и некоторые прогрессивные фабриканты. Хранить их было принято решение в швейцарских и немецких банках, потому что революция ожидалась там! И принято такое решение было не большевиками, а его продавили эсеры большинством голсов. Потому что, когда узнали, что народ большевикам деньги тащит, тут же примазались к ним, мол — "вас мало, а так "нас" будет бльше"😂 и т.п.. Так большевики объединились с эсерами. И те применили свой план, который и был задуман большинством их голосов изначально. Многоходовочка😂. Но неожиданно революционные события начали происходить в России. Царизм пал. И швейцарско - немецкие банкиры тут же воспользовались этим. Мол, мы брали деньги у граждан одной страны, а сейчас за ними приходят граждане другой,... и прочий банковский бред, чтоб деньги не отдавать. Ленин им написал пару издевательских писем, где из контекста ясно —"гоните бабки, воры, а-то хуже будет"! Но всякие шакалы обрезали этот контекст и носятся с этим обрвком фразы, мол Ленин деньги просил!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, я говорю о том, что если с ребёнком не заниматься классической литературой в нужное время, у него не разовъются эти самые чувства и эмоции, будет социопат; если не заниматься вместе с этим математикой, геометрией, физикой, "труд" был такой обязательный предмет,- у него не разовъётся творческое мышление, будет "купи - продай", гражданина не получится. А ты называешь этот подход "одной гребёнкой". Это общая база, этакий "стартовый капитал", без которого ему трудно будет жить и развиваться, будучи уже взрослым. Только так можно сформировать мировоззрение. Другими словами, набор начальных навыков, которые может усвоить индивид в период только с семи до шестнадцати лет, важно не пропустить этот период, иначе получаются своеобразные "Маугли", уверовавшие в то, что им что-то не дано от природы. Как пример, советская наука,- большинство профессоров и академиков детдомовские! Кто им так помог? Тот самый подход, та самая "одна Гребёнка".
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, а, Жорес Иванович Алфёров? Этот человек сделал самое большое количество научных открытий "на душу", если можно так выразиться. Да, целая плеяда академиков, профессоров, докторов наук - бывших беспризорников, "протиравших штаны" ради искусства, а не по заказу, как, например Карл Поппер, чъю крамолу сегодня активно пропагандируют "новые буржуа".
Про эмоции и литературу: почитай ребёнку Экзюпери "девочку со спичками", и ты увидишь, как у него будут "развиваться эмоции". Конечно же одних эмоций мало, паралельно нужно решать с ним задачи, так формируется, представь себе - абстрактно-образное мышление. Все эти навыки работают только в комплексе. В противном случае, повторюсь - ты вырастишь, либо истерикчу, либо кроилу, либо самодура.
1
-
Чарлз Дарвин, абсолютно не согласен, даже прект "интернет" был куплен у СССР, мало того - при его переделке из ОГАС в то, что получилось, советских тогда ещё учёных, принимало участие большее количество, чем иностранных, да при всём при этом наши ещё и обучили ихних сперва, чтоб можно было дальше работать.) Капитал не производит науку и никогда не производил, ему "долгосрочный проект" не выгоден. Капитал, подчёркиваю - мошенническим путём покупает науку в экономически оккупированных им странах. Эта часть вопроса отлично освещена в нескольких интервью в программе "По-живому" (Бетелин, Бузгалин, Дзарасов...). Посмотрите, Вам будет интересно, эти люди занимают не последнее место в науке сегодня.
1
-
Чарлз Дарвин , вся суть вышеизложенного в том, что придумали "мы", не "они". И не только в этом Социалистическая система доказала своё превосходство; было выиграно главное сражение в борьбе с мировым капиталом, имеющим более чем трёхкратный перевес сил, - Великая Отечественная Война. Нужно понимать и то, что тогда молодая страна ещё не оправилась от потрясений Гражданской! В качестве очередного примера скажу, что Вермахт в период с 1942 по 1943 год не получил около 50% заказа техники, из-за того, что магнаты промышленники, вдруг, в самый "ответственный" момент не могли между собой договориться,- им было не выгодно! Вот она - сущность капитала. Открою Вам секрет, на эту сущность и была сделана ставка нашим командованием.
1
-
Чарлз Дарвин, согласен, что "централизованное" и "децентрализованное", но это нахожу вторичным, первичным же считаю ту самую базу, о которой не мало уже сказал. Эта база явилась универсальной основой для многих воплощений и ответвлений, и явилась лишь по-тому что создана была людьми с мировоззрением, а не с кредо. Их работу можно назвать подлинным искусством, а не зарабатыванием денег. В первом случае "творец" по-тому и творец, что вкладывает душу в своё творение, во втором же происходит по алгоритму - "за это мне не заплатили". Помните притчу из Аюрведы, когда три рабочих делают одно и тоже, но один считает, что возит камни, второй, что зарабатывает деньги, а третий ответил:"Я храм строю". Первые два варианта присущи капиталистической системе, третий возможен только при социализме, нет давлеющего неравенства, что позволяет быть "творцом". Первые два отражают сущность индивидуалистской психологии, деструктивной, как для отдельной личности, так и для вида; третий не является деструкции, по-тому как человек существо социальное, общественное и способен создавать лишь сообща, вместе, в обстановке всеобщего равенства.
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, "монетизация предрасположенности", это лишь жалкий удел, максимальное допущение в кап.обществе. Возможности же человека гораздо "шире" и "выше"!
По поводу принципа равенства, отвечу, что речь идёт о минимизации негативного явления. Никогда невозможно искоренить "казусы", "погрешности", "брак", "исключение из правил" и подобное, но всегда можно максимально минимизировать последствия этих вредных явлений, искоренением почвы для их возникновения. Например, в СССР тоже был вывод капитала, нелегальный или вынужденный, но он составлял одну миллионную от сегодняшних объёмов в пропорции; началом этой цепочки можно считать то, что каждый двоечник знал, например, историю, географию, владел категориальным мышлением и т.д., думаю, не нужно особо разглагольствовать о разнице в доходах граждан в СССР, скажу лишь, что она составляла в разных отраслях 1/7, либо 1/11, (уборщица и директор). Сегодня, например, в Америке, это цифра с множеством нолей. Эти "не просто слова" подкреплены падением капитализации производств по всему Миру за последние тридцать лет более, чем на пятьдесят процентов, и увеличением числа занятых тяжёлым физическим трудом с полутора миллиардов до трёх с половиной миллиардов за тот же период! Последние данные представлены академией Плеханова и в широком доступе.
В шутку напоследок скажу, что человек человеку - брат, а не братан!))) Сообщу ещё, что на некоторое время включу "радиомолчание", психическое здоровье надо беречь! А-то скоро сработает индикатор "Угроза зацыкливания".) Досвидания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Occultist_ Марксизм - это не нечто подобное инструкции к пылесосу или кодексу поведения скаутов, а метод, принцип которого звучит буквально так: "Прежде, чем делать вывод о чëм-либо, тщательно изучи всë, что об этом знает наука. Когда данных недостаточно, т.е. что-то не проверено в эксперименте, то не делай вывод, а продолжай изучать, искать". Одна простая мысль! Что в ней можно менять?! Какие изменения в него можно вносить? Марксистская теория - это то, что уже проверено и испытано. Как таблица Пифагора, например. Что в ней можно менять? Т.е. Марксистская теория - это только те гипотезы, которые перестали таковыми быть, а были проверены и доказаны тем, что вписались в целостностную картину, именно, метода,- как элементы пазла - состыковались и дополнили друг друга. Исследованы вдоль и поперëк, как таблица умножения. Применимы для проверки друг друга. Что можно в доказанном менять?
1
-
1
-
Старообрядцев жгли из-за того, что у них была коллективная собственность. Есть интересный документ. Служебные записки обер-прокурора святейшего Синода Победоносцева Александру lll. Там он пишет: "Они не ходят в церкви, церкви стоят пустыми. Купцы, которым мы дали торговые скидки - ряженые от общин! У них коллективная собственность! У нас в стране социализм! А мы же (Царизм) институт охраны частной собственности, и мы должны срочно что-то с этим делать"! И они начинают разработку реформ по разрушению крестьянской общины. И уже при Николае втором начнётся её внедрение, исполнителем реформы будет поставлен Столыпин, как наиболее жестокий из возможных. Суть в том, что крестьянская среда вынужденная менять формальное сохраняла своё содержательное с домонгольских времён, иначе было не выжить. Это тип хоз.устройства восточных славян:"Территориальная община". Попытка же царизма разрушить тот уклад обернётся тем, что в итоге он будет положен в основу советского государства, а Столыпин войдёт в историю с почти соркастической припиской, как отец Русской Революции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как это произошло с нашим народом? В чëм секрет? Ведь старались, нянчили, воспитывали, а в итоге вот это! Я думаю, что так вышло из-за того, что рабочие города и районы оставались таковыми. Работяга зарабатывал больше инженера и, потому, ни к чему не стремился. При том, что образование было бесплатеым! И это было действительно образование, а не растянутое на 6 лет ПТУ, как это стало после 2013 года. И тупой, невежественный человек — всегда манипулянт. В силу своей необразованности его легко увлечь блеском ложных свобод. В итоге соответствующая деформация личности и вот это.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vasiliysmirnov7400 ну, у нас же демократия! И решать должен народ в любом случае. А как он решит проблему не собравшись и не прошолосовав? Буряты так и поступили, выразили свою позицию. Так всегда было, когда решались такие проблемы. Изучаю исторический опыт. История, ведь наука о будущем, изучающая опыт прошлого.;)). Мне МГПУ нравится канал. Там Спицын хороший курс даёт "история СССР". С другой стороны - нет пока единства в народе, все думают, что какой-то царь или герой их должен спасти! В царской России, например, рабочее движение формировалось 42 года. Интересно, как в век информационных технологий сократится или увеличится этот период.
1
-
1
-
1
-
@СергейСмолинов-н8щ "ремонтировать" нужно сознание каждого. Выйти и покричать на митинге, ни к чему не ведущие действия. Вместо этого нужно создавать совет. Совет дома, района и т.п.., такой, где нет администрации, а есть секретарь, который лишь фиксирует самые наболевшие вопросы, а решения принимают сами голосующие (все) поднятием руки, например на открытом голосовании. Это по конституции можно. Ремонтировать нужно понимание каждого, что ни бог, ни царь и не герой за них ничего создавать не будут. Что любое "руководящее Место" будет привлекательным для карьеристов, барыг и проныр и рано или поздно те туда пролезут, значит - места такого быть не должно, а должен быть совет.
1
-
1
-
@Николай Николай электронное голосование, это как тайное,- в одной урне бюллетени всех кондидатов, вот если каждому по урне ;))), никому не известно, кроме того кто считает, сколько за кого проголосовало. Должно быть прямое открытое голосование, а электронное можно использовать как фиксацию, архив, но только как нечто второстепенное. А потом, за кого голосовать? За "игроков на политической арене"? Так в пособии для вузов написано. Мол, они там играют, кому рулить не меняя курса ;))). Надо чтоб РПР, РРП в левом крыле сели. А чтоб сели, надо гражданам советы создавать, менять мещанское сознание на классовое и пошло - поехало... .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СбычаМечт-д1и я имел ввиду нечто другое. Злобные истерические выпады и призывы к расправам дескредитируют как "сообщество", так и саму идею справедливости в контексте. Я нахожу такие высказывания провокационными и вредительскими. Также бесполезными, потому что проблема не обсуждается конструктивно - не приводятся исторические примеры выхода из подобной ситуации, не предлагается новых способов решения, нет теоретических дискуссий и т.п.. Что касается интернет, я думаю, пар так не выходит. Провокаторы подливают масло в огонь, отвлекая тем самым людей от мысли, те ведутся, начинают нести в колее: "Сталина на них нет",и подобное, вместо того, чтоб предложить, например какие народные органы можно создать (советы, дома, района). А заводилы получают свои 30 серебреников. Дело в том, что пока граждане не перестанут надеяться на порядочного дядю и сами не начнут активно участвовать в политической жизни, лучше не станет. Участвовать в политической жизни, это не значит кричать на митинге, это значит создавать советы народных депутатов. По конституции это пока можно.
1
-
1
-
1
-
1
-
В 70-х таких протестов много было, а к 80-м сложилась ситуация, в которой Рейгану и Тетчер пришлось пойти ва-банк,- экономика запада на тот момент стояла на пороге такого кризиса, в следствие которого запад утратил бы и рынки и зоны влияния. Они рассудили таким образом, что если они не обрушат нефтяные рынки, то всё равно их потеряют, а так есть шанс. Важно и то, что в СССР не было тогда системных проблем, а были лишь структурные. Но сгнившие уже на тот момент элиты смогли усугубить положение, создав маленький кризис. В результате союз распался и запад получил новые и рынки, и зоны влияния. А сегодня и они закончились. Кого будут грабить на этот раз и, к чему приведут новые протесты у них, если не получится у верхушки?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Сергей-п4у1д ну я же обьяснил, что вера в чудо и в результат разумной деятельности — это принципиально разные веры. Для этого указал, что существовали различные формы веры в чудо, как формы идеализма — Солипсизм. Позитивизм. Идеализм бывает объективный и субьективный. Для понимания надо изучить, что такое Детерминизм. Детерминизмов было много. Был Демокрииовский, был Лапласовский, был Постдетерминизм, Неодетерминизм и т.д.. Современная, наука пользуется Диалектическим детерминизмом. Диалектический — это своего рода точка в исследовании данного направления. То есть закон наконец-то открыт. Ленин был диалектик. То есть верить, в какой - либо результат не только можно, но и правильно. Но только в том случае, если для этого результата что-то делается успешно, удачен каждый шаг к цели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PiotrPerviakov у Гегеля есть работа: "Кто мыслит абстрактно". Она об идиотизме. Это когда человек ограничивается, например, словом — "брехня". То есть за утверждением не следует краткого обоснования, либо нарушена категориальность,— это, когда одно заявление деклоративного характера пытаются обосновать другим таким же, понятийной категорией того же порядка. То есть, когда нет движения мысли, — от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от простого к сложному. А ведь в начальной школе учат формированию понятийного конструкта! Кто-то, наверное пропустил те уроки, да? 😂. Знаешь, что такое: "конструктивно", последовательно" и "принцип системности"? Что такое методология мышления? Проведи простейший лингвистический анализ своих текстов, — там ничего такого нет. А это уровень тех, кто верит в гороскопы, приметы, высшие силы и т.д.. И всë бы ничего, но всю историю любое ошибочное понимание реальности приводило человечество к потрясениям, словом — к гибели большого количества людей. Или ты застрахован?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У каждого своë! У каждого самая большая ценность - это только его семъя! Секта адептов частной собственности и успешной успешности проникла в сознание абсолютного большинсива!
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу.
Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак!
И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл?
Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
1
-
1
-
1
-
@МиколаДзядук и кто это тебе сказал про то, что кто хорошо жил при немцах, тот и при коммунистах будет хорошо жить? В курсе, что такое вывод капитала из экономики? Это не офшоры, как тебе по телику показывают! Это и любой кусок линолеума, упëртый с соседней стройки, это и любая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Т.е., например, при перепродаже, при каждом акте сделки обесценивается вся денежная масса на сумму наценки и в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Также вывод - это любые вознаграждения (зарплаты), размер которых не соответствует затраченному вознаграждëнным психическому и физическому потенциалу при выполнении работы, за которую он получает это вознаграждение. Дак вот в 1984 г. вывод капитала был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.! И это при том, что СССР тогда в 40 стран мира постоянную гуманитарку оказывал! И не тухлыми бобами, а строил производственные инфраструктуры в странах, чъи экономики были разрушены войнами, развязанными Капиталом. (Источник - сборник статистик: "Белая книга России"). Изучать наверное самостоятельно надо сперва сухие цифры, а потом думать своей головой, стоит ли повторять за этими фриками.
1
-
1
-
@ВалентинаПотапова-т9ю кроме хлеба и картошки ничего? А о каких годах речь? От карточной продуктовой системы ушли уже в 1947 г., когда Франция, которая всего 200 заводов потеряла, выходила из неë 17 лет, Германия 15 и т.д.. В СССР же войной было разрушено до основания 1.710 городов, 70.000 сëл и деревень, 68.000 км.железных дорог, 32.000 крупных предприятий, разграбоено и уничтожено 98.000 колхозов... Что о воровстве, в открытом доступе справки из скорой о голодных обмороках Наркома продовольствия Ленинграда. Ленинградское дело тоже в доступе, но масштабы совсем не те, чтоб винить систему, а буквально единичный случай.
1
-
@ИринаШустова-и5й вот сейчас тебя и обманывают, а в СССР трудящихся человек Сенной девкой-то не был. Барин Право первой ночи-то с ним не делал. Знаешь, что это такое? Это, когда девок молодых у родителей силой забирали, якобы для уборки в доме, селили либо в сенях, либо прямо на полу у господской кровати, чтоб барину далеко не бегать, когда приспичит. А когда беременела, быстренько замуж выдавали за другого бедняка. И явление было массовым! В архивах тонны прошений от крестьян прекратить беспредел, а дел возбуждено - единицы!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@errror7 не верь этим сказкам! Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
@dronopaedia А зачем делать, чтоб все были богатыми? Кто тонну супа за обедом сможет в себя впихать? Значит она объективно ему не нужна! Хотя я бы таким влил бы еë публично. Лопнул бы их всех таких на площадях прилюдно, чтоб ошмëтки разлетелись, быстро бы до остальных дошло, что является потребностями, а что хотелками больного воображения. Я не понимаю, чего они хотят? Жопу положить на миллион стульев сразу? Дак это тоже можно легко устроить! В подробности посветить? Человеку не надо лишнего! Его потребности определены его психофизиологическим потенциалом и опытом многих поколений на пути культурно-исторического развития — наукой. Проще говоря — кем воспитаешь, тем и будет. Всë, как при выведении пород животных и сортов растений. Потому зачем такая социальная селекция, которая воспитывает людоедов? Кому это надо? Кому это полезно? Человеку нужна норма того уровня потребления, которое соответствует его эпохе и уровню производства. Такая норма, чтоб он мог сохранять человеческий облик. И нормы эти определены ни мной, а международным научным сообществом. Мало того, описаны даже в уставе ЮНЕСКО! Ложные стремления и т.п. описаны в художественной, теоретической классике и психиатрии. Богатство, как и бедность — это наследие болезни человечества. Это явления, не свойственные культуре, они — варварство.
1
-
Андрей, а зачем делать, чтоб все были богатыми? Кто тонну супа за обедом сможет в себя впихать? Значит она объективно ему не нужна! Хотя я бы таким влил бы еë публично. Лопнул бы их всех таких на площадях прилюдно, чтоб ошмëтки разлетелись, быстро бы до остальных дошло, что является потребностями, а что хотелками больного воображения. Я не понимаю, чего они хотят? Жопу положить на миллион стульев сразу? Дак это тоже можно легко устроить! В подробности посветить? Человеку не надо лишнего! Его потребности определены его психофизиологическим потенциалом и опытом многих поколений на пути культурно-исторического развития — наукой. Проще говоря — кем воспитаешь, тем и будет. Всë, как при выведении пород животных и сортов растений. Потому зачем такая социальная селекция, которая воспитывает людоедов? Кому это надо? Кому это полезно? Человеку нужна норма того уровня потребления, которое соответствует его эпохе и уровню производства. Такая норма, чтоб он мог сохранять человеческий облик. И нормы эти определены ни мной, а международным научным сообществом. Мало того, описаны даже в уставе ЮНЕСКО! Ложные стремления и т.п. описаны в художественной, теоретической классике и психиатрии. Богатство, как и бедность — это наследие болезни человечества. Это явления, не свойственные культуре, они — варварство.
1
-
@ИльяСтарцев-у5г В том-то и дело, что потребности у всех примерно одинаковые. Ошибка в том, что многие путают потребности с навязанными рекламой хотелками. Человек — это конкретный вид. Все его, и физиологические, и психические потребности определены двумя его характеристиками. Первая — это потребность в пище. Я соглашусь, что одни может съедать в пять раз больше другого. Ведь люди бывают разного размера. Но я никогда не соглашусь, что одному требуется даже в 10 раз больше еды, чем другому. Тем более в 100 или в 1000 раз! С психическими потребностями разница ещë меньше, так как эти потребности с математической точностью определены на пути культурно-исторического развития нашего вида! Они определялись, выяснялись на практике в течение десятков тысяч лет! И, потому, я никогда не буду уважать хотелки глупцов, которые вместо знания, вместо методологии мышления — умения с этим знанием обращаться, имеют лишь мнение. Такие вредны и опасны ни только для всех, а и для самих себя, как показывает практика.
1
-
1
-
1
-
@ДимаТерем не, неправда😊. Тик-ток всегда пытается под сунуть глупость, в этом задача его создателей. Т.е., как инструмент, площадка неплохая, но это же как топор - значение и имеет только то, в руках разбойника он или дровосека. У Кейнса есть работа: "Индустрия рекламы", сегодня она библия маркетологов. Потому эти алгоритмы всегда пытаются подсунуть суррогат, нормальное приходится буквально искать! Например, где в тик-токе реклама того, что именуется методологией мышления?! Принципом системности? Где развёрнуты понятия солипсизма, Махизма (Эмпириокритицизма), позитивизма, материалистической диалектики и т.д., и т.п.? А, ведь, людьми нас делает понимание, именно, этих вещей! Т.е., если чел их не знает, то он просто зверëк, мышоение-то абстрактно-образное у него в этом случае, а не категориальное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За......ый ответ на вопрос: "Зачем тогда мирные жители у....... друг друга?" @user-jx2so1te5d затем мирные жители берут оружие и у...... друг друга, что сегодня вновь преобладает людоедская, психология на новом витке исторического развития. В истории ни раз такое было. Процесс же нелинеен, он имеет шаги назад, также, как и шаги вперëд. Правда, общества, где кушать друг друга было нормой, проиграли эволюционную конкуренцию тем, где такое было непринято, но опыт поколений же забывается, если не следить за его чистотой и, человечество вновь наступает на те же грабли. То есть отличие лишь в том, что из-за большой плотности населения в нашей современности, людоед не кидает копъë в спину своего соплеменника сам, а делает это через нескольких посредников, которые образуют некий конвейер смерти, где всë разделено на ряд мелких технологических операций таким образом, чтоб выполняющему любую из них было бы сложно догадаться о том, в каком процессе он принимает участие. Наука давно объяснила природу явления, но конвейер устроен так, что человеку нашей современности не остаëтся времени для системного изучения достаточного для понимания этого "феномена" объëма информации. В принципе схема последнего напоминает финансовую пирамиду. Как ответил на этот вопрос мой сосед, он сказал, что ему некогда принимать участие в общественном голосовании жильцов нашего дома, участвовать в собрании, так как ему надо работать! На что был задан контрвопрос —"но в этом случае тебе придëтся оплачивать услуги избранного лица. Того, кому ты делигировал свои гражданские полномочия таким образом. То есть ты отдашь те деньги, что заработал, пока шло собрание, но при этом не примешь участия в решении проблем. Назови хоть один аргумент, который бы доказывал, что в работе избранного лица будет больше заботы о тебе, чем тогда, когда бы ты сам принимал участие в решении своих проблем". Думаю, продолжать не надо, вопрос риторический. Современный вариант людоедства отлично выражен в формуле капитализма Т. Гоббса: "Капитализм — это война всех против всех". Проблема в том, что гений Гиббса не понимал того факта, что существует и вторая система мироустройства, основанная не на Праве частной собственности, а на Праве на еду. Последнее — та ниточка, которая поможет получить более развëрнутый ответ на твоë утверждение в форме вопроса. Удачного покорения новых горизонтов! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати, сделать, чтоб всем было хорошо сегодня вообще легко! Т.е., сделать каждого в 6 - 7 раз богаче. Достаточно просто минимизировать потери производства и личного времени. Нужно исключить вывод капитала, как явление.Это даст возможность исключить и сам капитал. Вывод капитала же - это любая покупка для перепродажи. Или такая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Т.е., при, например, перепродаже обесценивается вся денежная масса и в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. К слову - у нас сегодня между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков! От крупного ОПТа до ИП. А это же 700% переплаты! Шучу, но принципиально примерно так. Исключить же вывод можно только одним способом - отменить деньги и все виды частной собственности, где конечной целью будет замещение их безусловным правом каждого бесплатно пользоваться, всеми благами общества. Но это в долгосрочной перспективе, когда общество психологически будет готово стать одной большой семъëй. И это не утопия, так как процессы и тенденци последнего столетия наглядно показывают, что общество становится добрее и миролюбивее, ведь, Реципрокный и Парохиальный альтруизмы в основе социальной организации сегодня уже наблюдаются у многих видов млекопитающих! Чего не было всего пару веков назад! И конечно это влияние человека, но это же объективный фактор. В общем в результате прекращения, вывода высвободится огромное количество средств и ресурсов, ведь, не будет списка Форбс, если выразиться кратко и метафорически. Т.е., при сохранении уровня жизни на работу надо будет ходить на один час. А, если на два, то вообще нуждаться перестанем. Все станут в разы богаче! Т.е., производительностьтруда засчëт автоматизации производства за последние 100 лет возросла в 60 раз! А уровень жизни всего в 3.😁.Гбе деньги, Зин! Если кратко, то век назад один человек производил еды чуть больше чем на одного. Сегодня же один трудящийся производит столько благ, сколько хватило бы 60-ти не работающим и ведущим полноценный образ жизни! Но за те же 60 лет гонорары топ-менеджеров выросли в 11 раз, их самих стало больше в 3, а армия их обслуги увеличилась в 5 раз. Также количество занятых тяжëлым физическим трудом в мире возросло с 1,5 млрд. до 3.5! Т.е.,как-то не так всë развивается. Не логично😉. В общем суть в том, что техническая база к таким переменам готова сегодня полностью. Первое - это банковская система коммуникации, контроля и учëта, которую можно переформатировать в один клик таким образом, чтоб вëлся контроль вклада каждого в общественно полезное дело. Чат GPT-4 легко сможет отличать безделье на рабочем месте от деятельности. Мало того обрабатывать инфу, содержащую весь путь полезного продукта до потребителя, полезность при использовании потребителем и, исходя из этого расчитывать количество баллов, которые будут начисляться на личный счëт работающего. Баллы нельзя менять и продавать, на них можно только взять в маркете всë, что душе угодно, например, квартиру и автомобиль. Повторюсь, после исключения вывода капитала высвободится гигантское количество ресурсов. Яхту с вертолëтом в магазине не дадут, так как один человек не может добыть и переработать миллион тонн руды или создать нечто новое, не опираясь на достижения предыдущих поколений. Человеческий потенциал же, и психический, и физический исследованн ещë в прошлом веке. И поскольку всего станет много и оно будет доступно, то любой сможет взять всë необходимое для жизни нормального современного человека. И бывший олигарх, например. Случаи же, когда есть зависимость - пихать в глотку без предела, пока не станет дурно, является болезнью и общество должно будет это лечить. Лечение не будет затратным, так как олигархи составляют 1,4% от населения Земли. Например, запор от того, что унитаз обычный, а не золотой придëтся лечить скидываясь, но 70 человек легко насобирают на такого одного. Условно, конечно. Т.е., суть в том, что идея формировалась 4,5 тысячи лет, теория на еë основе была закончена в 19 веке, удачно прошла испытания в 20-ом, а в 21-ом появилась вся необходимая техника, посредством которой можно идеально контролировать все потоки результатов труда (Хотел сказать: "Финансовые"☺). Ленин же писал, как только революция свершилась: "Наша первостепенная задача - взять под контроль все финансовые потоки". И благодаря этому страну удалось сохранить и поднять до второй экономики мира, а по многим позициям и первой. И немаловажную роль в тех переменах сыграли почта, телефон, телеграф! Уточню, что техника это не ключевое, но она - есть то необходимое, что позволит выполнить эту сложную работу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tabj6068 ну сумасшедших-то тоже полно, которые на трëх работах пашут, все деньги хотят заработать. В кредитах поуши и т.п.. Ещë и неприязнь свою высказывают тем, кто не говорящее орудие. А ведь именно они создают прибыль капитала, укрепляют его!
Вот у Маркса об этом: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
Т.е. - это вообще много, о чëм цитата, но у нас же есть конкретный контекст. А в нëм мысль будет звучать так: "Есть некая норма различных продуктов, которые необходимы человеку, чтоб восстанавливать свою способность к труду и удовлетворять психическую потребность. Ну 10 обедов же не съесть, как и не надеть 10 штанов. В театре сутками - надоест и т.п..
А степень эксплуатации труда сегодня уже более 80%. Т.е. 80% времени раб трудится на капиталиста. Т.е., чем больше работает раб, тем больше он отдаëт капиталисту и таким образом укрепляет капитал, изнашиваясь сам.
Тем больше капиталист может нанять надсмотрщиков и много ещë чего сделать бесполезного для общества".
1
-
1
-
Это каким "гением" надо быть, чтоб верить в закрытые чаты и, какие-то там ключи! Вы почитайте, что вы подписываете, когда скачиваете любое приложение. Там, правда около месяца читать, если по 8 часов в день, специалисты проверяли, но главное даже не это, а то, что вы даëте все возможные разрешения третьим лицам! Это не заговор, так площадки защищают себя от судебных исков, но с другой стороны — вы становитесь полностью бесправны, что и позволяет людям с фантазией делать всë, что угодно с вашей информацией. А в современном мире человек и информация — это два понятия, которые тождественны, если мы о жизни в обществе. И главное, что нужно понять — поток месенджей таков, что не существует оборудования, которое способно обрабатывать такие объëмы, нет столько людей в спецслужбах, которых хватило бы на обработку даже прошедшей фильтры инфы. Например, компьютер вычислил имена тех, кто 11 сентября обрушил башни, но смог он это сделать только через 3 месяца после трагедии! В общем программа работала больше года! То есть суть в том, что нормальным людям скрывать на самом деле нечего, а преступник для передачи кодированой инфы может воспользоваться даже порносайтом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yotoztv наука сегодня имеет ответы на все поставленные ранее вопросы. И то, что кто-то этого не знаете, не означает, что этого не знает она. Также у ошибочным является представление о том, что она, наука такое в принципе. Появление вселенной и прочее закономерно, а не спланировано кем-то. И это тоже сегодня знает наука, ведь она уже более десяти лет читает Реликтовое излучение. А физика и математика - это открытые человеком способы постижения закономерного, которое в свою очередь, есть следствие взаимодействия форм материи в их бесконечном многообразии, взаимодействия, которое и порождает новые формы и т.д..
1
-
1
-
1
-
На самом деле было два крыла Евгеники. Представители одного утверждали, что люди рождаются слабыми или сильными не из-за условий модели социалтно-политического устройства; другого — что влияет, именно, положение в обществе. Вторые утверждали, что если обеспечить людям правильное питание, режим труда и дать образование, то слабые сравняются с сильными, — в росте весе и способности к обучению. Правые же настаивали на том, что превосходство передаëтся в генах и в общем свыше. Но фашисты были разгромлены Дж.Холдейном представителем левого крыла на Берлинском конгрессе генетиков в 1939 году. А сегодня уже есть статистика, которой более 60 лет. Суть, в странах Соцблока, где в основе модели общественного устройства было Право на еду, а не Право частной собственности, количество рекомбинаций генов было выше кол-ва вредных мутаций. В капмире всегда было наоборот.
1
-
Ни один не понимает, что происходит. И все повторяют то, что им внушили, мол, Какой-то один человек виноват;))). Так система работает, при чём тут её статисты? Хвост не влияет собакой. Система - капитализм. У неё сущность такая, что она работает только, если есть куда расширяться. Если нет, то система заставляет статистов отнимать друг у друга. И если ты говоришь, что за бизнес, за капитализм, то ты по умолчанию за войну!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-NET-h7w ну интересно же то почему они тролли! И тут налицо понятийная ошибка мышления, фрагментация, сознания современными терминами. В старой классике тоже есть пример такого нарушения именуемый Путиным мышлением. Приводится реакция торговли пирожками, когда она на претензию покупателя, о том что мясо с душком, обвиняет его в том, что его матушка пыталась с французами;))). Т.е. наряду с указанным в еë мышлении нет конкретики, а есть хаотичное додумывание за оппонента. К сожалению сегодня таким недугом поражено 98% людей. Например, почти все они не считают себя верующими в принципе, но при этом утверждают, что верят в некое "Что-то есть";))). Т.е. два противоречащих суждения в одном высказывании. А это основной симптом шизофрении. Она же не всегда патологическая, А бывает и социальной, например, массовый психоз может быть как буйным, так и вялотекущим. А массовый - это явление социальное.
1
-
1
-
1
-
1
-
@NAMEOFF_HERO Всë очень просто. Чтоб понять то, что на 10 кг мяса требуется сегодня в 10 раз меньше ресурса, чем 40 лет назад, нужно рассмотреть следующее. Первое, что нужно изучить, это что такое Стоимость. Из чего она возникает. Стоимость определяется затраченным Средним временем в процессе труда. Например, в 1924 году поле пахал крестьянин на лошади, а сегодня даже в России один механизатор ведëт 11 комбайнов! 1 ведëт сам, а другие 10 — беспилотники, идут по GPS. Так в сельском хозяйстве на Земле всего за век стало нужно в 45 раз меньше народу! И, чтоб накормить ни 2 млрд., как тогда, а 8,5 млрд. людей! (Последним можно тыкать хайпожëров, визжащих об уничтожении деревни). Процесс-то объективный на самом деле! Вообще в среднем по миру производительность труда возросла за 100 лет в 60 раз. То есть один человек, занятый на производстве, создаëт сегодня столько полезного продукта, сколько хватит ещë 59 ,нетрудящимся людям, но ведущим полноценный образом жизни — с тачками, хатами, фитнесами и кафе. Поэтому же принципу всë и в других отраслях. И, конечно, в мясомолочной тоже. То есть 100 лет назад сено косили вручную, доили, кололи и т.п. — всë вручную! Производительность труда была, если ни ошибаюсь, около 1,2. Это значит, что 1 человек производил еды и еë стоимостного эквивалента столько, сколько могло хватить только одному и двум десятым человека. Ну страна же в 1924 году была ещë на 97% крестьянской. То есть тех двух десятых хватало, чтоб накормить 3% рабочих, инженеров, учителей, учëных и т.д.. Первые изменения произошли только в 1928 г., когда советская, власть создала для деревни МТС (Машинно-тракторные станции). И, именно, в том году население городов возросло в 3 - 5 раз! (А этим можно тыкать тех, кто визжит о том, что не давали паспорта) 😂. И главная часть ответа! Мясо молочная отрасль, где миллионы животноводов заменила техника, невозможна без развитой промышленности. Развитая пром. невозможна без науки и системы образования, где образование доступно всем и обязательно для всех. Иначе, к о будет изобретать все те "автодоилки", изготавливать их и учить их обслуживать?! Сейчас же коровы сами подходят к аппарату, и он их доит. Без участия человека. Там бегает пара технологов, три слесаря и один оператор, но уже не две сотни работников. То есть стоимость возникает из того кол-ва среднего времени, которое потратили люди на создание, какого-либо полезного продукта. Будь то чугун или еда. Кстати, Полезный продукт и Ресурс — это тоже разные понятия. В общем у нас получается, что для создания полезного продукта, которого в 4 раза больше, чем 100 лет назад, сегодня надо в 60 раз меньше народу! Ну, грубо говоря, раньше один крестьянин накашивал за смену один стог сена. А сейчас 240 ! Конечно, из этих 240 мы должны вычесть трудозатраты на все те отрасли, без которых этих 240 не получилось бы. Не буду здесь разводить ещë и формулы на пару страниц, скажу сразу, что ушло 180 стогов сена в эквиваленте. Но 60 же осталось! То есть раньше один крестьянин накашивал только на одну корову. А сейчас на 60 за то же время и за те же калории. Тут опять "обратная арифметика", это затраты на амортизации техники, ГСМ, самого крестьянина, включая пенсию и т.д.. И в итоге мы имеем всë равно 10 стогов! То есть возможность кормить 10 коров вместо одной! Вот потому они в 10 раз дешевле и стали. P. S. : Просьба не придираться к цифрам и деталям. Я объяснил беглого, что называется — на картошке. Чтоб понимать весь процесс точно, это нужно 6 лет в вузе и, как минимум 5 лет практики в сфере экономики.
1
-
@НиколайГрибов-щ2ш Вот представь, сгорел у тебя дом. Полностью! Остался только фундамент. А у соседа всë хорошо! Забор подпалило и всë. Проходит 20 лет, сосед только из продуктовой карточной системы смог выйти, а ты уже 166 млн. граждан дал отдельные квартиры БЕСПЛАТНО! Чувствуешь разницу? Сосед, пока "твой дом" горел, карманы набивал. Но в итоге людям у него ни стало лучше. А в СССР настолько идеальной экономическая система была, что всего за 20 лет после череды разрушительных войн, страна стала Первой экономикой мира! Если говорить о подушном потреблении общественных благ и полезного продукта. Медицина у тебя была бесплатной! Врача ты ждал максимум 3 часа, а не 3 недели, как сейчас. Образование любое — бесплатно! Мало того — с гарантированным трудоустройством по специалитету! Еду тебе страна продавала со скидкой в 50%! И от себестоимости, а ни от фантазии барыги. Ты почему это-то в рассчëты не берëшь?! Нашëл какой-то мелкий кусок негатива и пытаешься им всë измазать! Не видишь или не понимаешь? В автобусе ему тесно было! 😂 Ты сегодня любого спросишь, что он выберет, бесплатные: кв, медицину и т.д.. или в пустом автобусе на работу ездить? Кстати, ты видел какие сейчас очереди на автобус? В новых районах! Метров по 500. Так что не надо тут лепить о том, как плохо тебе жилось. Ты жил и в... не дул, а сейчас ты сосëшь по полной. Даже пенсия твоя убогая согласно международным нормам! Она ниже нищенского предела для такой экономики, как Россия! Для уровня еë производства. У тебя пенсия, согласно кол-ву выпускаемой в стране готовой продукции, должна быть около 300 тыс. рублей! Ты об этом тоже не знаешь? Как плохо не уметь читать и не уметь видеть всю картину, да?!
1
-
1
-
@ichimarugin4789 , капиталу сегодня не выгодна индустриализация. Сегодня не капитализм, а НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ капитализм. Такой тип не рассматривае ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПРОЕКТЫ, коими являются КАЧЕСТВО во всём! Он превращает всё обратно в КОЛИЧЕСТВО. Его единственная цель - извлечение прибыли за минимальное время. Это тенденция, агония старого порядка, исторически себя избившего типа хозяйственных отношений! А люди просто это всё видят, понимают, что не справедливо, а где конкретно на..али не понимают - академиев то не кончали. Ведь человек без образования (образование - базовое представление обо всех областях деятельности человека), как та собака, всё понимает, только сказать не может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайГромков-ы6б , по поводу качества: период накопления капитала завершён в 1983 году с приходом рейгономики. Тогда наступила стадия передела. Конкуренция перестала быть конкуренцией качества и стала конкуренцией цен, что подвигло бизнес пойти на любые уловки, лишь бы товар был дешевле. Найдите сегодня в магазинах натуральные продукты, или вещи из хлопка. Кстати, в моём городе такие магазины есть, но сегодня я, наверное туда дресс-код не пройду ;))). Там булка хлеба 200 ₽, кг.говядины 3.600 ₽ и т.д.. Те самые "талантливые" для себя сделали. Да, ещё про вмешательство СССР во внутренние дела государств тоже проверяйте инфу. Например афганцы до сих пор шурави вспоминают добрым словом, и по времени тому скучают и детям рассказывают, как их спасали советские солдаты. Или вот ещё: "красные кхмеры",- насколько они красными были? Зачем их Америка поддерживала? И почему СССР их уничтожал? Вот вам и вмешательство!
1
-
@UCY4Dc9FiZz4yxNpicDHtMDQ , диктатура, это просто безликий технический термин. Важно понятие, которое образуется этим словом. Например, диктатура пролетариата, это когда в приоритете интересы трудящихся, а не маргинальных, классовых или деклассированных элементов. Давайте сравним с демократией. Демократия, это власть НАРОДА. Чтоб понимать смысл этой фразы, надо знать, как появилось понятие "народ". Сначала возникло "ge nacio" - сильная семья, имеющая влась над рабами, потом оно трансформировалось в "nacio" - клан сильных семей, имеющий власть над рабами. Дак вот народом назывались те, кто народился у этих кланов, а рабы или не имеющие голоса "свободные" в этом контексте назывались чернью. Логический вывод таков, что если понятие демократия используется применительно к КЛАССОВОМУ обществу, то и понимать его следует, согласно тому историческому этапу развития человечества. И совсем другое значение слово демократия имеет применительно к бесклассовому обществу, где нет клана правящих семей и рабов. Следовательно и понятие "народ" в силу качественных исторических перемен получило тоже новое качество. Признаком же классового и общества является право частной собственности на средства производства, товарный способ производства, и метод присвоения (закон стоимости). Сегодня наше общество классовое. Всё просто, однако!;)
1
-
@НиколайГромков-ы6б , не объективно приводить страны, находящиеся в глубокой экономической изоляции - под постоянным давлением многократно превосходящих сил мирового капитала. Однако, их уклад так надёжен, что даже в этих условиях они существуют. Кстати кубинские медицина и образование одни из самых развитых в мире. Что говорит о человеколюбии советского строя. Согласитесь, когда тебя бесплатно лечат, учат, кормят настоящими продуктами лучше, чем знать, что в твоём районе есть один богатый и только его "бесплатно ... . И, конечно, лучше эйфорического состояния веры, что завтра и у тебя всё будет хорошо! Это сегодня плохо, мол, но это, ведь, пока.Что касается Китая, там начинаются наши девяностые. Посмотрим, что будет лет через пять ;). Иными словами, Китай похож на того мужика, что полжизни зарабатывал и копил, и, вдруг, с этими накоплениями пошёл в казино! В северной Корее я не был, но та инфа, которая есть в сетях позволяет утверждать, что из советского там одно название, по факту правление олигархическое - нет диктатуры низового класса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как понять ведущего, когда он говорит, что Достоевский эволюционировал из социалиста в религиозного идеолога? Ведь, историчнски развитие человесеского мышления происходило от наглядно-образного к абстрактно-образному, затем к диалектическому материализму. Т.е. опыт человечества постепенно дополняясь новыми знаниями всë более детализировался и потому рождал из себя самого новую методологию, отбрасывая старые ошибочные представлния о причинах, а тут мы видим движение обратное. Т.е.ведущий отрицает природные и общественные процессы. Например, мы чпсто видим людей, которые "эволюционировали" понятно куда. Мы понимаем, что в детстве они такими не были и т.д.. Мы знаем и много людей, которые внешне сохраняют приличнвй вид, но стоит с ними заговорить... .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РевольВер-ц3ъ —"юность показала, что многим приезжим нет веры"? Дак это ты не правый. Ленин в 1923 году, после того, как Орджоникидзе подрался с руководителем грузинской компартии Жордания, написал статью для широкой публикации. В статье говорилось, что гражданская война отбросила бывшую империю на десятилетия назад и, что потому перейти сейчас к республиканскому устройству не представляется, возможным. И, что остаëтся только создать федерацию. Дело в том, что пока шла гражданская, на территррии бывшей империи образовалось 8 протогосударств. Мои своими главами, министерствами и бюрократическими аппаратами. Все они требовали суверенитета! С неимовергыми усилиями их удалось уговорить вступить в Союз. То есть все они успели приобрести скбъектность. Но злая ирония была в том, что их народы их поддерживали! То есть успели уже вкусить самостоятельности после падения царизма и были полны утопических иллюзий. Потому Ленин и пишет, что в этих новых исторических условиях, возникших буквально вчера, народы должны жить отдельно, но сотрудничать, обмениваясь полезным продуктом через границы! Ленин доказывает, что попытки республиканизировать их, приведут к новой гражданской войне, которую страна уже не выдержит. Ну республика — это, когда все ещë и шляются туда - сюда по всей стране. То есть он, как раз и описывает риск столкновения с теми для тех лет новыми менталитетами, возникшими "буквально" вчера.
1
-
1
-
1
-
1
-
А мне повезло. Я и с привязкой и без привязки ;))) И 14 лет в браке. А когда развёлся опять на охоту! И, блин, удивительная штука произошла! Поясню сначала: пока был женат, я тратил всё свободное время на изучение философии, политэкономии, психологии, теории марксизма и т.п.. Сразу скажу, что рассказывать женщинам о философии, скажем Канта или Конта, боже упаси,- я всегда понимал, что нельзя! Но, блин, отсутствие у них теоретических знаний очень сильно влияет на другие области их деятельности. Они ТУПЫЕ! Тупые страшно, непроходимо. Их взгляд, это всегда взгляд мыши, ищущей корм! Любое их движение, это движение под лозунгом "Чего с тебя нажить". Развлекаясь они смотрят фильмы, в которых нет мысли! Когда разговаривают, то просто пересказывают вчерашний день. Тик-токи и прочую парашу. Одно успокаивает, говно не жрут. И больше, чем месяц я с ними сейчас не могу, приходится искать новое!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-р4й2е не верьте в эти бредни о жижах, жидах и сокращении населения. Чтоб понять их несостоятельность статистик много не надо. Т.е., прибыль - это такая экономическая категория, которая получается только одним способом - присвоением результатов человеческого труда. Не машинного, с машины прибыль не получить! Потому любой буржуй заинтересован в увеличении количества наëмных работников. Тем более в современном мире, когда производительность труда всего за век увеличилась в 60 раз! За 100 лет! Т.е., больше в десятки раз, чем за предыдущие 10 тысяч лет! Это означает, что стоимость самого труда пропорционально уменьшилась, а значит, что уменьшился и кусок, который буржуи откусывали от каждого. Т.е., сегодня они в панике! Кризис у них. Потому они и щиплют всякие мелкие и средние бизьнесы - переводят мелких коммерсов в разряд наëмных работников. Но, у них нет цели сокращать население. Конечно, они пытались и эти методы использовать, такие как АПАРТЕИД и Дефарминг, но они вызвали обратный эффект. Мир-то ведь уже не такой, как при Адаме Смите, он окончательно поделëн и потому старые методы не работают.
1
-
@СветланаКостинюк как кто находится у истоков нашей глобальной мировой системы?! Самовоспроизводящиеся автоматы фон Неймана😂🎉😅. Шутю. Второй интернационал находится. Содружество сообществ бизнесменов всех уровней и всех стран. Т.е., они не где-то, они буквально рядом у каждого. Общественно-экономическая формация-то не изменилась. Т.е., принцип существования человечества, как и при рабовладении основан на эксплуатации труда. Она лишь претерпела три формальных изменения, три метаморфозы, где каждая новая из форм сохраняла в себе все черты предыдущей. Например, при феодализме функцию смотрящих на местах выполняли всякие сборщики налогов и податей. Функция-то была в том, чтоб выжимать из трудяг по максимуму и отправлять в центр. Сегодня эту же функцию выполняют коммерсанты. Этакие уже не служащие надсмотрщики, а самозанятые надсмотрщики. Т.е., всë новаторство в том, что центр избавил себя от хлопот связанных с их содержанием, но функция-то сохранидась. Ну, как в том анекдоте, когда чувак из глубинки стал милиционером и за зарплатой не ходил. А когда спросили - почему? Ответил - дак пистолет же дали! Я думал, что этого достаточно. Его же хватает, чтоб деньги добывать. Это они выдумывать эти бредни, что где-то там далеко, куда не добраться, сидит злой Кащей, чтоб от себя внимание отвести.
1
-
@Fcyguhuj а зачем тебе размножаться? Плодить наëмных работников для господ? Вот краткая справочка: "Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства."
1
-
1
-
@user-db8eb8lq1n5 люди рождаются с разным потенциалом и умственным и физическим, но это вообще не ключевое. Так хилые от рождения становятся олимпийскими призëрами, а отстающих в развитии в детсве великими мыслителями. Но это только при том, что общество создаëт условия для их развития. Если условий нет, то каким бы мощным не был процессор в голове новорождëнного, он на всю жизнь останется Маугли. Маугли либо из джунглей, когда чел - копия зверей, что его вскормили, либо из гетто - каменных джунглей, когда он копия деградантов, что окружают его. Ведь, мало иметь проц последней модели, надо его и проги нормальные в него залить. Иначе он будет мебелью. Т.е., наш мозг рассчитан на Категориальное мышление, а абсолютное большинство не развивается дальше абстраатно-образного. Ну его же для быта и торговли хватает. Но не хватает для понимания долгосрочной перспективы. Скажи, например, в конце 80-х, к чему приведëт тот переход к рынку в 2023 г.,- никто, ведь, не поверил бы! Так что кто каким рождается ничего не значит. Значит только модель социально-политического устройства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ядриломудрило Ты чушь какую-то написал, но не ответ. Во-первых, линии аргументации не построено, фраза не завершена, — нет обоснования, согласно построению понятийного конструкта. А во вторых твой ответ не противоречит тому, что я сказал. Он абстрактен. Сознание человека — это прежде всего восприятие действительности, которое базируется на знании, форумах и моделях поведения, переданных из уст в уста и наглядно от других людей! То есть от общества. Сознание не растëт само по себе как трава, не прилетает из пустоты или мифических сил, оно нарабатыаается в обществе! Сознание — это продукт системного мышления. У животных сознания быть не может по определению, их поведение инстинктивно. У человека инстинктов нет, вместо них у него давно стереотипы. Отрофированы уже даже органы, отвечающие за инстинкты. Стереотипы — это то, что можно взять только от общества и в обществе и только в период взросления. Потому Маугли не становятся людьми, даже после того, как попадают в общество. Потому что их мозг уже сформировался вне общества. Все они копии, именно, тех зверей, которые их взростили. Потому слепоглухонемые дети, если не применять специальные методики, эмитирующие коммуникацию и не погружать их в коммуникацию, не становятся людьми, а сохраняют только форму тела. И, если бы культурная составляющая передавалась в генах, если бы они несли отпечатки личностей предков, то человек в абсолютной изоляции от общества научатся бы говорить, мыслить, вести себя правильно и т.д.. Если бы были какие-нибудь высшие силы, то он тоже бы становился человеком, а не производной той среды, где ему удалось выжить. Есть также и понятие: "Маугли из каменных джунглей". Это люди, которые в силу разных обстоятельств не имеют системных, а часто и базовых знаний ни в чëм, кроме своей трудовой функции. Сегодня это состояние сознания называется Профессиональным кретинизмом. Например, инженер, верующий в некое: "Что-то есть". Такой человек, не способен связать результаты своей практической деятельности с реальностью. То есть в своей работе он умеет опираться на законы физики, химии и т.д.. На саму логику этих наук. Но в других сферах знания законы этой же логики он не способен применить. Например, некоторые дети из мало образованных семей, в возрасте до 7 лет на вопрос, могут ли они пользоваться таблицей умножения после изучения, отвечают —"А мы не эту учили, не розовенькую, а зелëненькую". И это не их шутки или отмазки! Потому что способность шутить редко есть к 6 годам. Мозг ещë не вырос, если кратко. По этой же причине они не могут и воспринимать цифры, если фон другой. Часто этот тип критинизма закрепляется. Например, мы часто слышим —"не объясняй мне, я в этом ничего не понимаю", — хотя, казалось бы вопрос простой. Но, к сожалению время упущено и сознание такого человека примитивно, даже если его лексикон достигает 700 слов. 700 слов — лексикон при дебильности. Но и многие здоровые люди имеют не больше. Физиологически они здоровы, но личность не сформирована. Это всегда люди, которые ищут уроощëнных объяснений реальности. Например, не желают изучать Теорию эволюции. Да и не могут, потому что мозг не справляется, время упущено. Но психика так устроена, что для успокоения, какой-то ответ нужен. Поэтому они принимают самый простой. Инопланетяне, бог, вселенский разум и т.д.. Предельно же всë ясно и много изучать в этом случае не надо. Не нужно даже помнить заклинания культов! Потому сознание — это всегда продукт общественной коммуникации! Оно не может быть индивидуальным ни в чëм! Потому что человек всегда руководствуется теми уроками, которые получил от ближайшего окружения и общества. Он даже не чувствует боли, жара или холода, если в младенчестве, его не обучили реакции на них. Доказательством тому снова слепоглухонемые. Их организм не реагирует на эти вещи попыткой уберечься, вообще не предпринимает никаких действий. Потому до методики, разработанной в СССР, они погибали, недоживая до 12 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@Павел-ю8х3э реальные демократические выборы — это совсем не то, когда люди выбирают лучший по их мнению пакет обещаний! Команду профессионалов, которые как новые папа с мамой будут о них заботиться. (Надо им больно). А это единая производственная инфраструктура, сеть из десятков тысяч НИИ и организаций, гигантский конвейер, где миллионы обычных инженеров разрабатывали госплан, внося каждый свою лепту, выполняя свою часть работы, решая свою часть одной большой производственной задачи. Принцип тот же, что у крипты — одно большое многоуровневое задание раскидывается по миллионам компьютеров пользователей. На каждом компьютере решается одно из уравнений задачи и таким образом создаëтся модель, чертëж, по которому изготавливается материальная вещь или запускается другой общественный процесс. Вмешайся в эту систему вычислений и ответ будет искажëн. Да так, что производство окажется затратнее продажи или использования. В 90 годах вмешались — предложили тем инженерам самим продавать свои "уравнения" следующему по цепочке звену. А не все же этапы производства прибыльные. Например, добыча и переработка сырья убыточны и сильно. И их издержки покрываются только засчëт выпуска готовой продукции. И если это единое экономическое хозяйство, то те инженеры, что заняты на убыточных этапах, получают деньги, как бы от тех, что заняты в прибыльных. А когда наступила "свобода рынка", то те, что в прибыльных сказали —"А зачем нам покупать у своих так дорого, когда мы можем купить у тех, кто то же самое делает, живя в шалашах"?! Тем, у кого запросы ниже в 10 раз. Только не подумали о том, что в шалаши те не просто так переехали. Что их сначала загнали туда военной силой, разрушив их экономики, а потом вынудили трудиться на рудниках, не предоставив другой возможности. Возможности самим изготавливать из добытого готовую продукцию. Добывающие и перерабатывающие-то отрали "добрые" кредиторы им построили после разрушения их экономик, а на производственные кредитов не дали. Так наши отечественные специалисты, что были заняты на нерентабельных этапах производства, потеряли работу и развалились уже наши отрасли! И, когда это произошло, то хозяева тех, дешëвых — их кредиторы начали задирать цены. Посредники монополизировали эту часть рынка и теперь мы зависим от них. То есть советская система производства была самодомиаточной! И генсеки с верхушкой не могли на неë влиять. Иначе всë бы перестало работать. Ну как ты рассчитаещь бюджеты и работу 70 тысяч крупных предприятий водиночку или кучкой "талантливых"?! Там сотни миллионов хозяйственных задач, которые необходимо решать в текущем времени! То есть реальное голосование — это не то, когда ты руку поднял или поставил подпись на бумажке, уйдя домой после этого. А это то, когда ты взял на себя часть функций системы, часть хозяйственных задачь и сам их выполнил так, как положено. Чтоб дядя с улицы или из-за границы тебе не указывал, не диктовал, а чтоб ты руководствовался пониманием того, что твои же соотечнственники произведут из твоего сырья готовое и заплатят тебе за это дорого. Столько, сколько хватит не на шалашь, а на нормальную современную квартиру. И верхушке при таком положении оставалось только одно, торжественно докладывать с трибуны, что работа над новым планом завершена. А граждане сидели и хлопали. Но хлопали не умному дяде, который всë за них сделал, а сами себе, так как всю сложную работу проделали они сами. Вот это и есть реальная демократия, Советская. А весь этот рынок — это то, когда наши инженеры подобно папуасам времëн Колумба, выменяли стеклянные разноцветные бусы, отдав золото!
1
-
@Павел-ю8х3э реальные демократические выборы — это совсем не то, когда люди выбирают лучший по их мнению пакет обещаний! Команду профессионалов, которые как новые папа с мамой будут о них заботиться. (Надо им больно). А это единая производственная инфраструктура, сеть из десятков тысяч НИИ и организаций, гигантский конвейер, где миллионы обычных инженеров разрабатывали госплан, внося каждый свою лепту, выполняя свою часть работы, решая свою часть одной большой производственной задачи. Принцип тот же, что у крипты — одно большое многоуровневое задание раскидывается по миллионам компьютеров пользователей. На каждом компьютере решается одно из уравнений задачи и таким образом создаëтся модель, чертëж, по которому изготавливается материальная вещь или запускается другой общественный процесс. Вмешайся в эту систему вычислений и ответ будет искажëн. Да так, что производство окажется затратнее продажи или использования. В 90 годах вмешались — предложили тем инженерам самим продавать свои "уравнения" следующему по цепочке звену. А не все же этапы производства прибыльные. Например, добыча и переработка сырья убыточны и сильно. И их издержки покрываются только засчëт выпуска готовой продукции. И если это единое экономическое хозяйство, то те инженеры, что заняты на убыточных этапах, получают деньги, как бы от тех, что заняты в прибыльных. А когда наступила "свобода рынка", то те, что в прибыльных сказали —"А зачем нам покупать у своих так дорого, когда мы можем купить у тех, кто то же самое делает, живя в шалашах"?! Тем, у кого запросы ниже в 10 раз. Только не подумали о том, что в шалаши те не просто так переехали. Что их сначала загнали туда военной силой, разрушив их экономики, а потом вынудили трудиться на рудниках, не предоставив другой возможности. Возможности самим изготавливать из добытого готовую продукцию. Добывающие и перерабатывающие-то отрали "добрые" кредиторы им построили после разрушения их экономик, а на производственные кредитов не дали. Так наши отечественные специалисты, что были заняты на нерентабельных этапах производства, потеряли работу и развалились уже наши отрасли! И, когда это произошло, то хозяева тех, дешëвых — их кредиторы начали задирать цены. Посредники монополизировали эту часть рынка и теперь мы зависим от них. То есть советская система производства была самодомиаточной! И генсеки с верхушкой не могли на неë влиять. Иначе всë бы перестало работать. Ну как ты рассчитаещь бюджеты и работу 70 тысяч крупных предприятий водиночку или кучкой "талантливых"?! Там сотни миллионов хозяйственных задач, которые необходимо решать в текущем времени! То есть реальное голосование — это не то, когда ты руку поднял или поставил подпись на бумажке, уйдя домой после этого. А это то, когда ты взял на себя часть функций системы, часть хозяйственных задачь и сам их выполнил так, как положено. Чтоб дядя с улицы или из-за границы тебе не указывал, не диктовал, а чтоб ты руководствовался пониманием того, что твои же соотечнственники произведут из твоего сырья готовое и заплатят тебе за это дорого. Столько, сколько хватит не на шалашь, а на нормальную современную квартиру. И верхушке при таком положении оставалось только одно, торжественно докладывать с трибуны, что работа над новым планом завершена. А граждане сидели и хлопали. Но хлопали не умному дяде, который всë за них сделал, а сами себе, так как всю сложную работу проделали они сами. Вот это и есть реальная демократия, Советская. А весь этот рынок — это то, когда наши инженеры подобно папуасам времëн Колумба, выменяли стеклянные разноцветные бусы, отдав золото!
1
-
@Павел-ю8х3э @Павел-ю8х3э реальные демократические выборы — это совсем не то, когда люди выбирают лучший по их мнению пакет обещаний! Команду профессионалов, которые как новые папа с мамой будут о них заботиться. (Надо им больно). А это единая производственная инфраструктура, сеть из десятков тысяч НИИ и организаций, гигантский конвейер, где миллионы обычных инженеров разрабатывали госплан, внося каждый свою лепту, выполняя свою часть работы, решая свою часть одной большой производственной задачи. Принцип тот же, что у крипты — одно большое многоуровневое задание раскидывается по миллионам компьютеров пользователей. На каждом компьютере решается одно из уравнений задачи и таким образом создаëтся модель, чертëж, по которому изготавливается материальная вещь или запускается другой общественный процесс. Вмешайся в эту систему вычислений и ответ будет искажëн. Да так, что производство окажется затратнее продажи или использования. В 90 годах вмешались — предложили тем инженерам самим продавать свои "уравнения" следующему по цепочке звену. А не все же этапы производства прибыльные. Например, добыча и переработка сырья убыточны и сильно. И их издержки покрываются только засчëт выпуска готовой продукции. И если это единое экономическое хозяйство, то те инженеры, что заняты на убыточных этапах, получают деньги, как бы от тех, что заняты в прибыльных. А когда наступила "свобода рынка", то те, что в прибыльных сказали —"А зачем нам покупать у своих так дорого, когда мы можем купить у тех, кто то же самое делает, живя в шалашах"?! Тем, у кого запросы ниже в 10 раз. Только не подумали о том, что в шалаши те не просто так переехали. Что их сначала загнали туда военной силой, разрушив их экономики, а потом вынудили трудиться на рудниках, не предоставив другой возможности. Возможности самим изготавливать из добытого готовую продукцию. Добывающие и перерабатывающие-то отрали "добрые" кредиторы им построили после разрушения их экономик, а на производственные кредитов не дали. Так наши отечественные специалисты, что были заняты на нерентабельных этапах производства, потеряли работу и развалились уже наши отрасли! И, когда это произошло, то хозяева тех, дешëвых — их кредиторы начали задирать цены. Посредники монополизировали эту часть рынка и теперь мы зависим от них. То есть советская система производства была самодомиаточной! И генсеки с верхушкой не могли на неë влиять. Иначе всë бы перестало работать. Ну как ты рассчитаещь бюджеты и работу 70 тысяч крупных предприятий водиночку или кучкой "талантливых"?! Там сотни миллионов хозяйственных задач, которые необходимо решать в текущем времени! То есть реальное голосование — это не то, когда ты руку поднял или поставил подпись на бумажке, уйдя домой после этого. А это то, когда ты взял на себя часть функций системы, часть хозяйственных задачь и сам их выполнил так, как положено. Чтоб дядя с улицы или из-за границы тебе не указывал, не диктовал, а чтоб ты руководствовался пониманием того, что твои же соотечнственники произведут из твоего сырья готовое и заплатят тебе за это дорого. Столько, сколько хватит не на шалашь, а на нормальную современную квартиру. И верхушке при таком положении оставалось только одно, торжественно докладывать с трибуны, что работа над новым планом завершена. А граждане сидели и хлопали. Но хлопали не умному дяде, который всë за них сделал, а сами себе, так как всю сложную работу проделали они сами. Вот это и есть реальная демократия, Советская. А весь этот рынок — это то, когда наши инженеры подобно папуасам времëн Колумба, выменяли стеклянные разноцветные бусы, отдав золото!
1
-
@ПетяИванов-з6м @Павел-ю8х3э реальные демократические выборы — это совсем не то, когда люди выбирают лучший по их мнению пакет обещаний! Команду профессионалов, которые как новые папа с мамой будут о них заботиться. (Надо им больно). А это единая производственная инфраструктура, сеть из десятков тысяч НИИ и организаций, гигантский конвейер, где миллионы обычных инженеров разрабатывали госплан, внося каждый свою лепту, выполняя свою часть работы, решая свою часть одной большой производственной задачи. Принцип тот же, что у крипты — одно большое многоуровневое задание раскидывается по миллионам компьютеров пользователей. На каждом компьютере решается одно из уравнений задачи и таким образом создаëтся модель, чертëж, по которому изготавливается материальная вещь или запускается другой общественный процесс. Вмешайся в эту систему вычислений и ответ будет искажëн. Да так, что производство окажется затратнее продажи или использования. В 90 годах вмешались — предложили тем инженерам самим продавать свои "уравнения" следующему по цепочке звену. А не все же этапы производства прибыльные. Например, добыча и переработка сырья убыточны и сильно. И их издержки покрываются только засчëт выпуска готовой продукции. И если это единое экономическое хозяйство, то те инженеры, что заняты на убыточных этапах, получают деньги, как бы от тех, что заняты в прибыльных. А когда наступила "свобода рынка", то те, что в прибыльных сказали —"А зачем нам покупать у своих так дорого, когда мы можем купить у тех, кто то же самое делает, живя в шалашах"?! Тем, у кого запросы ниже в 10 раз. Только не подумали о том, что в шалаши те не просто так переехали. Что их сначала загнали туда военной силой, разрушив их экономики, а потом вынудили трудиться на рудниках, не предоставив другой возможности. Возможности самим изготавливать из добытого готовую продукцию. Добывающие и перерабатывающие-то отрали "добрые" кредиторы им построили после разрушения их экономик, а на производственные кредитов не дали. Так наши отечественные специалисты, что были заняты на нерентабельных этапах производства, потеряли работу и развалились уже наши отрасли! И, когда это произошло, то хозяева тех, дешëвых — их кредиторы начали задирать цены. Посредники монополизировали эту часть рынка и теперь мы зависим от них. То есть советская система производства была самодомиаточной! И генсеки с верхушкой не могли на неë влиять. Иначе всë бы перестало работать. Ну как ты рассчитаещь бюджеты и работу 70 тысяч крупных предприятий водиночку или кучкой "талантливых"?! Там сотни миллионов хозяйственных задач, которые необходимо решать в текущем времени! То есть реальное голосование — это не то, когда ты руку поднял или поставил подпись на бумажке, уйдя домой после этого. А это то, когда ты взял на себя часть функций системы, часть хозяйственных задачь и сам их выполнил так, как положено. Чтоб дядя с улицы или из-за границы тебе не указывал, не диктовал, а чтоб ты руководствовался пониманием того, что твои же соотечнственники произведут из твоего сырья готовое и заплатят тебе за это дорого. Столько, сколько хватит не на шалашь, а на нормальную современную квартиру. И верхушке при таком положении оставалось только одно, торжественно докладывать с трибуны, что работа над новым планом завершена. А граждане сидели и хлопали. Но хлопали не умному дяде, который всë за них сделал, а сами себе, так как всю сложную работу проделали они сами. Вот это и есть реальная демократия, Советская. А весь этот рынок — это то, когда наши инженеры подобно папуасам времëн Колумба, выменяли стеклянные разноцветные бусы, отдав золото!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SashaLuchik Глобалистов? А топор это плохо или хорошо? 😊 Вот смотри, если в руках разбойника, то плохо. Но, если дровосека, то хорошо! И также точно глобализация. Если она в руках частных собственников, то борьба за эти части собственности не будет превращаться. Люди будут грызть друг другу глотки, чтоб завладеть как можно большим кол-вом частей лично. Но, если собственность будет общественной, как в каждой семье, где комнаты в квартире, кортдор, туалет, кухня и ванная общие, то драки не будет. То есть глобализация — это лишь инструмент и важно то, в чьих он руках, одного большого коллектива как большой семьи, где нет чужих детей и стариков или в руках барыг и хапуг всех мастей, от мелкого спекулянта ипешника до владельца корпорации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@larklarklark К попам к своим вали со своими ГУЛАГами и голодоморами. В сказочную страну! 😂 В курсе, что сейчас есть чат GPT и DeepSeek? Всë! Забудь про свои байки, сегодня любой, если мозги есть, может за рару мигут выяснить, что в ГУЛАГ ссылали только: 1) особо опасных, 2) грабителей налëтчиков, 3) военных преступников и 4) сотрудников НКВД, превыствших полномочия. Шушара, воры и предатели родины вроде дизертира самострельщика в ногу Солженицына отбывали на поселении. Не в бараках! Бараки он видел издалека с телеги, на которой его за народные деньги возили каждый день в больницу от рака желудка лечить. О голодоморе тоже бред! В те годы засуха охватила не только весь СССР до Сибири, а и всю Европу и треть США! И только конченный идиот об этом не знает! Или с интернетом трудности? Дак ты попроси детей, они тебе помогут нужные кнопочки нажать. И даже в той ситуации пострадавших от засухи в СССР было в 3 раза меньше, чем при Царизме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZamPolit07 Дак я много кому писал. Ладно. Постараюсь выразиться яснее. Есть две психологии. Обе они производные двух разных систем хозяйствования. Одна психология — стадная или стайная, звериная по сути. Это когда своими считаются только родственники, либо члены клана, народа. Например, выражение: —"Мой ребëнок самый лучший", - это оттуда. И есть другая, где своими считаются все, кто трудится, как и ты и создаëт общественную собственность. Такую, доступ к которой имеет каждый, но этот каждый может взять только то кол-во благ, которое необходимо для современной жизни. Например, современную квартиру общество даëт ему бесплатно, но не даëт две, потому что в двух сразу невозможно находиться одному. Трудящийся получает еды ровно столько, сколько может съесть, но не больше и не меньше. Первая психология — это психология человека, который оказался в условиях, когда собственность расчленена на части, частная. Ведь, как только это происходит, за эти части начинается борьба. Вторая психология вытекает из того, когда собственность целостная, как в обычной семье, где комнаты, коридор, туалет, ванная и кухня общие. Где они не в частной собственности отдельных членов семьи. Где те не берут с друг дружки деньги за их посещение. Потому и вопрос: —"Кто для него свои?" И: — "Чем обосновано его право хотеть?"
1
-
1
-
1
-
1
-
СССР начал гнить после 60-х. А было так: "С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать, плодиться. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"! Главное же достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийБородецкий второе выражение верно - другой смысл. "Опиум для народа" - кто-то народу льëт дурман, чтоб отупить."Опиум народа" - народ выдумал мечту, как обезболивающее от безысходности. С зеркальными нейронами и с зацикленными тема обширна! Всë же взаимосвязано, т.е. видеть здесь надо целостную картину. И я бы сказал, что вы правы, если бы вы сделали ряд оговорок - о зацикленности. Чаще - это люди, родители которых упустили период с 7 до 17. Т.е. не контролировали, по какой методике учат ребëнка в школе. Если это Педагогика, это когда ребëнка не пичкают энциклопедической инфой, а учат учиться - методологии работы с информацией, то этот ребëнок и после 25-ти сможет усваивать новый материал и понимать правильно. Но, если Педология, то мышление не будет развито, останется бытовым, на уровне ребëнка. В 7 абстрактное мышление уже сформировано таким, какого достаточно для ведения быта. Потому дальше оно не развивается само. Педология имеет целью развить у человека навык запоминания инструкций. Например, верующие учëные - это развита комбинаторика, т.е. человек натренировал в голове гигантскую библиотеку шаблонов поведения, но, при этом не владеет понятийным мышлением, т.е. не может в сознании связать наблюдаемое им в реальности и результаты своей практической деятельности. Например, хирург Амосов в одном высказывании допускал противоречащие суждения. Вначале говорил - сознание вечно и имеет божественную природу, не зависит от тела, и тут же продолжал, говоря о смерти, что умирая чел неадекватен, ему во-первых не страшно, что оне понимает уже ничего, а воспринимает, как фон, просто реагируя, отчего и впечатление что он общается, и всë это потому,- продолжает Амосов, что кровоснабжение мозга уже плохое. Так! Стоп! Ты же только что говорил, что физическое состояние не влияет на разум! К слову, потому у невежестаенного человека и создаëтся впечатление, что умирающий счастлив. В общем к 25-ти годам в голове прекращаются всякие физиологические процессы, которые позволяли обрабатывать объëм инфы в десять раз превосходящий тот, что не подготовленный человек может до 25-ти. Т.е.,если за этот период не обучили, именно, базе методологии мышления, то чел тупеет за пару лет. Шанс развивать мышление у него есть, но он мал, так как необходимо, что во-первых он должен понять и принять свою отсталость, что для необразованных людей сложно, они просто не обучены делать это правильно. И только, когда он осознает потребность учиться, пересматривать свои взгляды, тогда сможет развить навык мышления, но это будет уже тяжело, он будет часто ошибаться, так как в подкорке в нужное время не сформировались должным образом некоторые центры (Нейромедиальная, предфронтальная кора). Суть: мозги - это как мышцы, живые ткани, мозг - орган мышления, мозг - как процессор, который прокачать можно только с 7 до 17 - это увеличить хар-ки. И тем, у кого он не вырос по тем или иным причинам, всю жизнь приходится пользоваться тем что есть. Вывод здесь такой, что не всегда человек виновен в том, что ошибочно понимает реальность, в большинстве случаев он изначально изуродован системой. Т.е.факт его отсталости не опровергает принципов гуманизма. Т.е. сбрасывать с условной скалы таких людей неправильно. Общество просто должно вовлекать их в процессы, именно, управления хозяйством, постоянно заставляя иметь непосредственный контакт с реальностью, так как отрезвляет в этом смысле только такой тип участия в общественных процессах. Следующий момент - тема генетических мутаций.. Много людей рождаются уже без зубов мудрости, которые были нужны миллион лет назад, без некоторых сухожилий, которые для лазанья по деревьям и т.п.. Т.е. если в организме что-то долгое время не надо, он избавляется от этого. Т.е. всë зависит от объективных условий, где пребывает вид. Та же ситуация и с отделами мозга. Например, в каменном веке и до условия были такими, что выживали те, в чъëм мозге было больше "процессора" с религиозным типом мышления. Это когда сидят двое и едят косулю, и вдруг, зашевелились кусты. Дак вот научный подход - это проверить, что там конкретно, потому что там может быть вкусный заяц! Суть в том, что для эпохи земледелия такой подход верный, так как объективные условия - это больше не жизнь в лесу с хищниками, но этой эпохе всего 40 тысяч лет, а за это время много соответствующих времени мутаций произойти не может. Т.е. религиозный тип формировался миллион лет. Это когда при шевелении кустов охотник не шëл проверять, что в них, а убегал, отдавая предпочтение мысли, что там может быть тигр. Тигра он не видел, но вербовал в своей же собственное предположение, потому первый погибал, а верующий передавал свои гены следующим поколениям. И человечество перейдя к новому методу выживания к земледелию эту проблему осознало и придумало, как форсировать еë преодоление, возникла современная культура, как концентрированный опыт многих поколени. Т.е.в общем времени прошло мало и потому не мутировавших вовремя много, хотя уже 40 тысяч лет свои гены передают те, кто пошëл проверять, но, этих генов у всех мало, но, много "религиозных". (Выражение фигуральное).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vanjaoblomov9307 не говори! Скоморох для дебилов эта тëтя! Она,, ведь, ничего не понимает в том, о чëм говорит. Мало того не приводит критических источников. Не понимает, чем меновая стоимость отличается от прибавочной и т.д.. Или намеренно путает! На "Ленин крю", кстати хорошо объясняют эти базовые понятия экономики, список методической литературы просто шикарный! Она же приводит каких-то фриков, которых даже никто не критиковал из-за их очевидной глупости, ну какой смысл спорить с тем, у кого уровень развития ребëнка?! О Евгенике вообще врëт! Этот чувак с канала "Гроза" - ихний друг, не одного тезиса не развернул! Это пипец! Сравни его ролик с роликом: "Социализм или социал-дарвинизм" с В.Фридманом - как небо и земля!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Арафель , кто заплатил? Ни один "пастух" не обрадуется падежу "стада". Мы для тех, кто сегодня способен платить - кормовая база. Им не нужен мёртвый раб, им нужен здоровый молчаливый раб, довольный "высокой" зарплатой в 45.000₽, играющее в телефончик тупое животное, не интересующееся ни опытом прошлых поколений, ни достижениями дня сегодняшнего. Их и так всё устраивает, зачем им губить то, что приносит прибыль? Напротив, они вздрогнули от той мысли, что их идиллии что-то угрожает и изо всех сил пытаются вразумить эту сгнившую массу. Но, как обычно, процесс выходит из-под контроля, старые институты не справляются и происходит становление нового типа организации. Говоря предметно на простом языке: вирус очень опасен, и это первый аргумент. Второй аргумент, это то, что всегда найдутся силы, которые будут спекулировать этим фактом, утверждая, например, что вирус, это выдумка, или наоборот - нагнетать истерию. Логика же в том, что и первое и второе имеют место и есть правды. Но, эти правды относятся к разным категориям. Жаль, что последняя мысль не доступна для сегодняшнего большинства. Да и ладно, не их в том вина. Всё, как всегда,- история со своей спиралью, пружина противоречий, и всё на своих только лишь ошибках. За 4.5 млрд. лет живые организмы от примитивных бактерий уверенно движутся к сложно организованной материи. По большому счёту прогноз оптимистический.;)
1
-
@thetiphon , социализм - реальность. Например, Исландия. Или Финляндия. Да, это кап.страны. но не надо забывать, что всё развивается,- рабовладение когда-то развилось в феодализм, феодализм в капитализм. Становление последнего заняло шесть веков, экономической же теории только сто пятьдесят лет! Решающее, главное сражение с превосходящими силами мирового империализма состоялось всего 75 лет назад. И это была не просто победа. Это сражение обозначило историческую тенденцию. Исход предрешён, будущее, это коммунизм.;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Легионер 108 , у современных девушек организЬм требует продолжения рода, даже, если бошка против, инстинктивно. Вообще большинство людей, как в известном меме - "всё" понимают, но сказать не могут ;))) Ну да ладно, девушки, чтоб быть популярными, чтоб интерес к ним был вынуждены соответствовать общепринятым стандартам. Проблема в том, что эти стандарты создаются не большинством, а узким кругом владельцев производств. Индустрия рекламы принадлежит то им. Вот они и выдумывают моду, "полезность" не полезных, не нужных вещей и всякое такое. Массы ведутся на этот тухляк и т.д.. Нет, конечно ничего плохого в том, что девушки пытаются быть красивыми. Но в рамках какой парадигмы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КлаваИванова-м4я по всей стране, да - началось в 80 годах. Противно было смотреть на этих жаждущих попасть в стаю. Подражающих с подобострастием особо тупым животным из рода человеческого, тем что повзрослее.
Сразу оговорюсь, что меня особо это не коснулось. В силу возраста, наверное. Вообще я был умным ребëнком, со мной хорошо занимались. У нас дома были даже домашние чтения. И как-то так получилось, что ко мне тянулись.
Я всегда долго собирался, а друзъя - хулиганы, троечники всегда ждали меня в прихожке. Это нам уже по 16 лет было😂.
Не скажу, что они были злобными, но все их считали шпаной☺. В общем нас никто не пытался ставить на деньги, вовлекать куда-то и т.п..
О том, что происходило у старших я сам только слышал из рассказов. Всегда странным казалось, когда один человек рассказывает с восхищением о другом, не сделавшим ничего выдающегося!
1
-
1
-
1
-
@a.v.gavrilov , в скандинавских странах нет социализма. Изучите размер дотаций от "Большого брата" и всё поймёте. Это "Витринные государства" или "Буферные территории", как угодно, - термины ёмкие, вам будет интересно. Говоря о демократии, мне придётся повториться. Понятие "Демократия" нельзя противопоставлять понятиям "Тоталитаризм", "Авторитаризм" или, что ещё абсурднее - понятию "Плановая экономика", потому как в этом есть логическая ошибка, а именно, нельзя противопоставлять вид и род, это разные понятийные категории. Например, видом является такие понятия, как "Человек" или "Демократия", родом здесь будет в первом случае: "Мужской" или "Женский", во втором: "Рабовладельческая", "Капиталистическая" и "Социалистическая" демократии. Объясню этимологию. Сперва возникло понятие "Ge nacio" - власть сильной семъи над рабами. Со временем оно трансформировалось в "Nacio" - власть КЛАНА сильных семей, чувствуете динамику "развития"?;))) Шутка. А, если серъёзно, то Рабовладельческая демократия в разных исторических примерах означает, власть десяти - пятнадцати процентов общества; капиталистическая на сегодняшний день, это власть 1.4%, утраченная социалистическая, это власть 90% над ДЕСЯТЬЮ (Есениных, Бродских, Сахаровых и, список можно продолжать. Какой вариант выберете Вы? К слову замечу, что при соц.демократии ВЫВОД КАПИТАЛА из экономики гос-ва был не менее, чем в миллион раз меньше, чем сегодня и, это без преувеличений (Исследования приводит Проханов, вроде за 2015 год книжёнка). А, как мы знаем, тип хоз.отношений (экономика) и демократия, есть пропорционально зависимые величины - чем больше власти у низового класса, тем больше свобод у этого класса. Здесь Вы меня, конечно упрекнёте в том, что была партия, которая являлось олигархатом и т.д.. Ответ прост: тот олигархат не имел собственности на средства производства и в силу этого обстоятельства был существенно ограничен в своих амбициях. Если же копнуть ещё глубже, то мы "увидим", что загнивание "элит" удивительным образом совпадает с введением элементов рынка в советскую (плановую) систему. Иными словами, класс, который сформировался к 1987 году зародился с "Реформами Косыгина, Либермана" 1961 и 1965 годов (эти реформы будут Вам крайне интересны, изучите, чтоб иметь возможность думать самому, ведь, в век информации - осведомлён, значит, вооружён). Следующая ошибка кроется в суждении или умозаключении (признаки и того и другого), о свободе. Признаю, что Вы не писали таких слов, но направление, поиск я понял правильно, а потому хочу задать Вам вопрос: как вы думаете, что такое свобода,- это "Осознанная необходимость" или "Господство над обстоятельствами со знанием дела". Блин, надо срочно бежать. Буду рад продолжить дискуссию.
1
-
@a.v.gavrilov , Немножко отклонился, но в пределах темы. Ничего страшного. Отвлекали. Вы говорите, что в скандинавских странах махровый капитализм, да ещё и социально ориентированный. Да, махровый, но ошибка в том, что Вы воспринимаете скандинавские страны в отрыве от остального капиталистического Мира. Обратите внимание на всю систему, не вырывая из неё наиболее выгодный фрагмент. А, именно, капитализм, это экспансивная система, где блага одной группы создаются за счёт ограбления другой, например, Детройт, страны африки или южной Америки. Иными словами США впрыскивает в экономику скандинавов огромные средства, которые забирает с периферии. Эта проекция действует и на других уровнях, например, в РФ, где Москва (центр) живёт значительно лучше производящих товар территорий. Или, вот ещё пример: правящий класс и обслуживающие его прослойки (приказчики капитализма) создали для себя - (не для всех) свой социализм, социализм для десяти - пятнадцати процентов от всего общества. Это всевозможные финансовые льготы крупному бизнесу, компенсации, охранные структуры, которые напишут стопку отписок о том, что украденный велосипед у обычного гражданина найти невозможно, но с радостью примут участие в сложнейшем расследовании, где "крутятся миллионы". Вот это истинное лицо капитализма. Есть ещё один интересный пример, это опыт Исландии. Но, им скорей всего просто позволили, так как погоды эти изолированные триста тысяч не делают. И давайте без истерик, вроде "Вы идиот", это плохие признаки (Психология Л.Д.Столяренко). Психическое здоровъе надо беречь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@А.С.А-п4я человек - существо общественное, он живëт в обществе и питается его плодами, потому свобода - это соблюдение общественного интереса прежде всего. Например, я насрал собакой во дворе дома, а ты - яркая индивидуальность, мне сделал замечание. Но я в два раза больше тебя и в ответ пригрозил тебе расправой и ты ушомкался, как это обычно у ярких индивидуальносией бывает. И все остальные полуживотные это видят и молчат, так как у них у каждого своя частная собственность, свой дом, который их крепость! По их мнению. Ну полупроцессорные же не понимают, что ЧС может отнять даже уличный хулиган, я о банках и о других структурах уже молчу. И, когда я буду срать собакой в следующий раз, они подумают, прежде чем выразить мне претензии. Какими свободными они в этот момент будут - я просто умиляюсь!
1
-
@ФёдорКалушевич ты, давай - не тупи! Сегодня ты один человек, а завтра другой! Людьми нас делает знание. Именно, посредством знания мы приобретаем навык мышления. Т.е. ещë 8 лет назад я не знал ничего и был обычным игруном в танчики, но в моей жизни произошли события, которые побудили меня искать ответы. Уже через 2 года я начал понимать суть процессов! Эта фигня называется эволюцией взглядов, так что не надо так меня воспринимать, как ты настроился, я уважаю каждого человека, а критикую не его, а то, что ему навязали. Потому просто читай теоретическую классику и откроется новый мир, то самое состояние психики, когда ты будешь владеть методом, который позволит отвечать на любой вопрос, и свой, и оппонента, и реальности. Немного похоже на Фейербаха, но нет - я о другом.
1
-
1
-
@Регина-п6ш капитализм - это предельно честная система, но с большим подвохом. И вот почему. Капитал говорит тебе, что у тебя есть все шансы стать успешным и это правда! Они действительно есть. Согласно математической логике они у всех разные, у кого-то 1 к 10, а у кого-то 1 из 1 из млрд.. Но у нас же есть ещë и физика! Т.е. второй и тоже верный ответ - это 50/50, так как в принципе может быть. Тут капитал сразу предупреждает, что все не могут быть успешными, так как успех - это характеристика отношения к неуспеху. Т.е. не может быть успеха, если нет неуспеха. (Как тогда определять-то, что есть успех, если сравнить не с чем☺). Т.е. успех - это превышение нормы потребления. Но невозможно съесть тонну супа, потому превышающий норму должен преобразовать труд работников не в лишний суп, а в бриллиант, например. Но работники при этом будут вынуждены производить этот эквивалент супа. Кто-то же должен это делать, иначе в чëм успешность одного? Дак вот капитализм на берегу говорит, выступающим в марафон частной собственности, о том, что к финишу придут единицы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Первое, что смущает - это термин: "Русская революция". Т.е., уже некая подмена, так как в ходе революции было два переворота. И эта конкретика - ключевое! Первый - это февральский, буржуазный, когда барыги вздумади присвоить рабов себе, отнять у царизма. Октябрьский - это когда, и барыгам, и царизму (феодалам) обрубили их хотелки. И это всë лчень разные, а потому важные штуки! Ведь, важносодержание, а не форма!
1
-
Нет, не большинство поддерживает. Фурсов критикует предателя Познера, но вместе с тем и Ленина. Тоже раздувает про сталинские лагеря, хотя, не смотря на военное и послевоенное время там и содержалось и приговаривались людей в три раза меньше чем на западе. Потом эта возня с идентичностью. Зачем последнее? Чтоб снова поделить общество на племена? Мол, если ты не с моей территории, то ты не прав. Разделяй и властвуй? Сегодня Мир глобальный 150 лет уже. Сегодня важно как ты думаешь, а не какого ты цвета. Люди только начали понимать откуда исходит зло, а эти ребята - и тот и этот, пытаются перекрыть настоящую проблему. А проблема проста. Свой же народ гнобят свои же успешные. Они творят произвол, платят маленькую зарплату и т.д. и т.п.. А эти ребята, повторюсь, пытаются нам внушить, что злые где-то там далеко. И, что нам нужно затянуть пояса и помочь своим эксплуататорам разбогатеть ещё больше, чтоб уже они смогли победить нашими руками!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрКитовкин-о6с давно ответила, и партия Марксистско-ленинская на вопрос о том, какая из религий прогрессивнее, и философия, и Методология мышления. И если кто-то этого не знает, то это не значит, что ответа нет. Больше века уже ему.😉 В настоящее время никакая из религий не является, чем-то прогрессивным, так как религия - это этап в развитии человеческого мышления, когда человек научился обобщать, видеть общее в формально разном, как проявление всеобщих законов. Так многобожие сменилось единобожием. Далее, по мере накопления новых знаний о мире и природе религия переродилась в философию, черëд которой также настал, когда и ей была накоплена критическая масса знаний, которую она с помощь своего инструментария уже была не в силах обрабатывать, и она точно также, претерпев метаморфозы, из энциклопедии фактов переродилась в нечто в сущности совсем другое, в Методологию мышления, в Диалектический Материализм, в метод обработки информации, а не в просто каталог последней. Т.е. религия - этот один из важных этапов на пути культурно-исторического развития человечества, но этап пройденный, отдавший свои плоды следующим, и кстати, преодолëнным уже ступеням. Потому и не прогрессивный в принципе для дней сегодняшних.
1
-
1
-
@claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
1
-
@claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
@claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить это только "гений"сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
@claviaturajjjjj @claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
@alexandrefimov1676 @claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
@claviaturajjjjj @claviaturajjjjj согласен, но бытие определяет сознание. Первые странности я заметил, когда он наврал про Энгельса, будто тот вывел понятие: "Матриархат". Дак, вот нет такого у Энгельса! Проверить то только "слабо умный" сегодня не может. Открываешь предметный указатель, где из пяти миллионов слов, встречающихся в текстах Энгельса прога ищет заданное тобой. Даже слова такого нет у него, не то чтобы понятия! И ещë несколько серъëзных ляпов этой же тематики, например, исключительно позитивистские оценки ключевых вещей. Иногда, но в точку, как говорится. Ни диалектические, а позитивистские! Суть в том, что чел, вращающийся в таких кругах, как наш любимец, просто, не может быть позитивистом по убеждению, так как со времëн Нильса Бора наука пользуется только материалистической диалектикой, марксистской. Позитивизм — это вульгаризация материалистической диалектики, доведение еë до абсурда — гротеск. Потому многие и сбиты с толку Хайеком или Поппером. Оно похоже, но оно — совсем не оно! Ну это, как на белые кроссовки с синей полоской сказать —"синие кроссовки с белыми вставками".Ко всему чувак, похоже, открыл свой бизнес или участвует в бизнес-проекте: "Хотылëво". А, как говорили древние греки —"собственность порабощает". В общем, я не верю, что он полный дурак, как какая-нибудь клуша, круг интересов которой ограничивается семЪëй, кухней и телефизором. Ну или футболом с пивом, моторчиками на тачках и козлами на дороге в бурных беседах с себе подобными. То есть медийные лица, как только становятся таковыми, берутся в оборот известными силами, чтоб нести определëнную повестку. Историк Спицин, например, последнее время стал часто повторять фразу — "если господь позволит". Раньше за ним я ничего подобного не замечал. В общем это всë деньги. Вот так меняются люди под грузом объективных условий. Не меняемся только мы и, исключительно, из-за того, что остаëмся наблюдателями. Мне больше нравится называть — исследователями. Как однажды спели в песне — исследователями жизни. Объективные обстоятельства,— что говорить?! 😊 Последнее моë замечание открывает обширную и интереснейшую тему, но к сожалению формат не позволяет выразить еë сразу. В общем буду рад поделиться, если к сказанному мной возникнут вопросы, в следующем ответе😊
1
-
@nazconsciman7041 ваша ошибка в том, что вы обобщаете от частного к частному. То есть ищите негативный факт и не обращаете внимания на то, как он распостранён. Поймите, негатив есть всегда и везде, вопрос в том, сколько его. Про Попов, в чъи обязанности входило писать в полицию на не рожавших баб профессор А.В.Пыжиков "Грани русского раскола", МПГУ. И аргумент о том, что Куприн воевал против красных тоже не логичен, - что он от этого написать не мог о несправедливости? Факты насилия кулаками также описаны во многих источниках. Есть и статистика, чтоб сравнить с советским временем. А Солженицын, так вообще, насмешка! Ни одна его байка не подтверждена документально.
1
-
@nazconsciman7041 , вопрос поставлен не корректно. Я не говорил, что Некрасов не лживый, а Бунин лживый. Такой примитивизм в данном контексте, есть глупость - нарушение закона логики "тождество". Ещё раз напомню, нельзя обобщать от частного к частному. Обобщение возможно только от общего к частному и наоборот. В чём разница между Солженицыным и, например, Некрасовым или куриным, повторюсь - в конкретном вопросе об их мотивациях. Первый - дизертир и предатель родины, не будем забывать приспосабливался и пытался пристроиться поудобнее. Ему было чего бояться. Вторые подобной зависимости не имели, они просто мечтали, брезговали, ненавидели или презирали, как угодно, но в этом отношении были свободны, а значит, не были и ангажированы. Ими двигали амбиции или высокомерие, но не страх. И потом, когда вы читаете того или иного автора, вы совсем не обязаны соглашаться с выводами, вы можете думать сами, ведь кроме оценок эти авторы описывают и факты, которые кстати можно проверить, подняв документы, которые опубликованы в 1989 году. И совет, - идите по ссылке, и если она приводит в оконечности вас не госархив, а в Википедию, ну дальше понятно... . Кстати про Куприна: он не смог долго служить у Краснова. А сбежал, когда понял, к каким силам он примкнул. Тут следует упомянуть и о массовом бегстве солдат из белой армии в красную в "самый ответственный момент". Бежали и от Деникина под Москвой, и от Врангеля на Дальнем Востоке, и от Колчака на Урале и в Сибири. И, куда, как вы думаете,- в Красную Армию! А почему? Да потому, что белые их принуждали вешать и расстреливать таких же крестьян за то, что те приняли от новой власти землю! И почему, Вы, прочитавший всего Куприна и Некрасова не знаете о том, что голодные годы в РИ начались в 1884 и повторялись примерно раз в четыре года, каждые четыре года после и, о том, что во всём мире был подобный кризис? И о кол-ве жертв системы рассуждая тоже надобно сравнивать. У нас за 32 года правления Сталина - с 21 февраля 1921 года по 21 февраля 1953 года к высшей мере приговорены 680.000 налётчиков грабителей и военных преступников, здесь не надо забывать, что это было военное и послевоенное время, а тот же Колчак на Урале только за 9 месяцев расстрелял и повесил 90.000 крестьян, повторю, за то, что те просто приняли землю от новой власти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konstantinmaxatov988 ты не понял. Либерда дурит бошки молодняку тем, что говорит: "А посмотрите, как в развитых странах живут! В Норвегии, Швейцарии и т.п.". Подвох в том, что они умышленно путают географические границы тех стран с их экономической интеграцией. Ну любая технологическая производственная цепочка состоит же из этапов производства, которые представляют из себя разные звенья одной цепи. Звенья бывают убыточные и высокоприбыльные. Например, добыча и переработка руд — это затратное звено. Транспортировка ископаемых или сырья — тоже. А вот то, что делается на заводах TIME, Самсунга, Яблока или в "бухгалтериях", каких-нибудь условных швейцарии с норвегиями — это высокоприбыльное звено. Тактика капитала уже более сотни лет такова: "1) Разрушить экономики тех стран, где обнаружены запасы тех или иных ценных ископаемых, чтоб снизить запросы населения. Так рабочая, сила будет дешевле. 2) Построить там добывающее и перерабатывающее звенья с транспортной инфраструктурой. Но не объединять при этом границы, а торговать через них. Так местная буржуазия будет эксплуатировать свой народ за копейки, а сырьë исправно поставлять более рентабельным промежуточным производствам, которые находятся почти все в стране — центре этого экономического неравенства. Фишка в том, что добывать ископаемые выгодно только тогда, когда из 93 их процентов, изготавливается готовый конечный продукт на территории добывающей страны и еë экономикой. Если вывоз сырья составляет более 7%, то вся эта кухня убыточна, даже если из 96% что-то и изготавливается, что называется — дома! Дело в том, что добыча и транспортировка — это не просто дорого, а капец, как дорого. А по международным правилам доставку до покупателя оплачивает страна — поставщик ресурсов. И не до границы, а до склада. С Рублëвкой ситуация точно такая же, просто, области и регионы России не разделяют моря. Такое строение, есть в сущности колониальная система, где в роли колоний свои же территории. США, кстати, у себя между штатами давно это тоже практикуют, но несколько иначе. Перегосят, например, производство из Детройта в другой штат или в другую страну. Через пару поколений, запросы в Детройте становятся копеечными и можно переносить всë обратно. Что о советских странах, там — да, ничего подобного не было никогда. Но, к сожалению сегодня все советские страны уничтожены. Это временно, конечно, так как эффективнее плановой экономики ничего нет и быть не может, что доказано результатами ВОВ, но сегодня советских пока нет. Борьба вновь только начинается.
1
-
@konstantinmaxatov988 да хватит коучей слушать! Что мешает статистики-то изучить? Сегодня же интернет есть! То есть не надо сказки про США рассказывать, там хорошо только в пяти штатах, а остальные так же точно живут от з/п до з/п. Нефте и Газодобывающие компании просто выселяют целые городки, если начинают на их земле разработку. Что о менталитете, так он сам таким или другим не вырастает, он производная от типа хозяйственных общественных отношений. Что о плановой экономике, дак это разуть глаза надо, либеральный штырь из мозга достать и увидеть, что все внутрикорпоративные экономики сегодня плановые на все 100%! Даже у младшего менеджера есть план продаж! У директора есть план, у ичара и всех остальных! И только полный конч может это отрицать. И перешли они к плану и к межотраслевому распределению ресурсов ни просто так, а вынуждены были перенять эту советскую практику, — потому что планирование эффективнее экономически, а не потому что розовых поней хочется. Они же конкурируют. Также плановая экономика доказала своë превосходство результатами ВОВ. Войны выигрывают экономики, а не духи, воли или ещë чего там. С толку невежд сбивает то, что корпорации, взяв на вооружение советскую систему, не реализовали еë потенциал, так как по факту, просто, приватизировали еë в интересах их частных владельцев. То есть межкорпоративная конкуренция никуда не делась — они, как и прежде, каждая пытаются произвести столько товара, сколько всего потребителей, а потом пытаются вперëд друг дружки его продать. А потребителей то вдвое меньше, чем их продукция суммарно. Естественно, это не получается и они утилизируют половину. А это значит, что работник трудился половину времени зря, то есть получил вдвое меньше денег. Издержки от утилизации они закладывают в стоимость конечного продукта. То есть этот же работник ещë и покупает вдвое дороже то, за что уже получил половину! Простая же математика! Или голова, не отягощëнная "советской пропагандой" не способна решить простое уравнение из программы третьего класса начальной школы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evgeniyvolkov6619 блин, извини. Брат. Нечто подобное мы проходили. Короче, ни в коем случае не критикуй его в этом. Потакать тоже нельзя. Нельзя и замалчивать. Надо как-то ювелирно об этом разговаривать, но разговаривать. В общем, твоё участие в жизни брата быть должно. И тогда есть шанс, что он перестанет эти глупости ценить больше, чем близких людей. Ну, на шашлыки вместе там, разговаривать и спорить на нейтральные темы и т.д. и т.п..как то так. Не думаю, что я ошибаюсь. Просто вырвать человека из влияния профессионалов так можно. А время найдётся. Когда дело важное и силы и время находятся и, ещё и в удовольствие.
1
-
@PRO-mg8bu совсем не так, и Маркс, и Ленин, и Сталин раскрывают смысл диктатуры коренных интересов пролетариата. То есть нет у них такого, чтоб, просто —"диктатура пролетариата", а есть — "диктатура коренных интересов пролетариата". Например, в семье родители недосыпают, чтоб успеть отвести детей в садик, кормят их правильно и одевают по сезону. Дети орут постоянно, им это всë не нравится. Им надо истратить семейный бюджет на сниккерсы и т.п., но родители не отдают им деньги в распоряжение, а сами покупают то, от чего детям будет действительно лучше. То есть родители соблюдают коренные интересы детей, а не навязанные тем хотелки. Критерий оценки, соблюдаются ли интересы детей, предельно прост. Это здоровье детей и уровень их развития. В СССР была самая здоровая и самая читающая нация в мире. Так что не имеют эти либеральные байки о хотелках никакого отношения к советской стране и социализму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне недавно один доказывал, что Марксизи - это религия😂. Спросил, может ли он обосновать? Знает ли, что такое Марксизм? Ответы были типа такого: "Это утопия. Природа человека ...",- и т.п.. Т.е. мало того, что чувак не понимает, что людьми нас делает культура - концентрированый опыт многих поколений и думает, что гены несут инфу с личностчми предков, но он даже не знает правил мышления😊. Т.е. пытается доказать тезис другим тезисом, когда доказательство строится на выведении подкатегорий из начальной категории в движении мысли от простого к сложному, от общего к частному, от абстрактного к конкретному без отступления от контекста обстоятельств. Короче, чувак не смог сказать ничего! А всë же так на самом деле просто! Вся суть Марксизма выражается одним тезисом: "Прежде, чем делать вывод, изучи все условия и обстоятельства, изучи критику, подвергни проверке в практическом эксперименте". Т.е. Марксизм - это метод работы с инфой, а не гигантская картотека, которой была философия. Дак что же может быть не всесильным и не верным в этом методе, умещающемся в одном сложносочинëнном предложении?!
1
-
1
-
1
-
1
-
@Володявв-л8ф Сегодня же не 1917 год. Прогрессом давно уже научились заниматься обычные люди, наëмные работники. Владельцы заводов, газет и пароходов давно уже не знают даже сколько у них преприятий! И убивать их совсем не обязательно, пусть живут как все. Трудиться-то они же смогут. Какими-нибудь флористами или диспетчерами. Просто, надо объяснить всем кто занят обслуживанием их прибыли, что народ даст больше! Ну всем тем, кто занят сегодня в сферах бесполезного труда, — бухгалтерам, юристам, менеджерам, охранникам и боевикам. Кстати, их уже на одного производящего приходтся 3,5 человека. То есть вся та публика пополнит сферы труда полезного. И потому рабочее время можно будет сократить до 3 дней в неделю по 2 - 3 часа при гораздо большей выработке. Так всего хватит всем! Фишка в распределении. При этом деньги можно будет вывести из обращения, а вместо них ввести флаг* — полезен твой труд обществу или нет. Если полезен, то ты получишь всë что необходимо человеку нашей эпохи. Современные: квартиру, машину, медицину, образование, питание и т.д.. Но при одном условии. Ты получишь ровно столько, сколько необходимо в нынешних условиях. Например, квартиру вторую никто не даст, потому что в двух одновременно нельзя находиться. Сразу оговорюсь, не будет квартир или машин разного качества. Все будут иметь набор тех функций, которые нормальны для нашей современности. Везде накормят бесплатно и с собой на вечер дадут, но не дадут 5 порций, чтоб смог обменять, продать или сдать в аренду😊. То есть присвоить результаты чужого труда. Современные средства комуникации и контроля уже позволяют отслеживать каждого. Унитазы уже даже в свободной продаже, которые анализы медицинские делают и в клинику результаты сразу отправляют! Там автоматически ведëтся, статистика. Потому такое устройство вполне реально. Оно даст шанс каждому творчески проявить себя. То есть те, кого в этой системе что-то не устраивает смогут конечно отказаться от выполнения тех или иных задачь, мол, не заплатили, потому не буду, но рядом с ними всегда будут сотни тех, кто будет! Потому что эти сотни будут понимать, что в цепочках продуктообмена нет посредника - перекупщика результатов чужого труда и что тоудятся для себя, как бы это не выглядело формально. То есть у каждого появятся условия в которых он сможет реализовать свой человеческий потенциал, а потому тех, кто может творить, создавать будет всегда в сотни раз больше, чем выскочек с мозгом поражëнным бациллой индивидуализма. Но и их не оставят в беде! Медицина же будет бесплатной и доступной всем! Тем более наука уже знает, что нужно чикнуть, чтоб из лодыря и проныры получился творец. Это уже не сложная "операция", а чаще терапия.
1
-
@Володявв-л8ф Сегодня же не 1917 год. Прогрессом давно уже научились заниматься обычные люди, наëмные работники. Владельцы заводов, газет и пароходов давно уже не знают даже сколько у них преприятий! И убивать их совсем не обязательно, пусть живут как все. Трудиться-то они же смогут. Какими-нибудь флористами или диспетчерами. Просто, надо объяснить всем кто занят обслуживанием их прибыли, что народ даст больше! Ну всем тем, кто занят сегодня в сферах бесполезного труда, — бухгалтерам, юристам, менеджерам, охранникам и боевикам. Кстати, их уже на одного производящего приходтся 3,5 человека. То есть вся та публика пополнит сферы труда полезного. И потому рабочее время можно будет сократить до 3 дней в неделю по 2 - 3 часа при гораздо большей выработке. Так всего хватит всем! Фишка в распределении. При этом деньги можно будет вывести из обращения, а вместо них ввести флаг* — полезен твой труд обществу или нет. Если полезен, то ты получишь всë что необходимо человеку нашей эпохи. Современные: квартиру, машину, медицину, образование, питание и т.д.. Но при одном условии. Ты получишь ровно столько, сколько необходимо в нынешних условиях. Например, квартиру вторую никто не даст, потому что в двух одновременно нельзя находиться. Сразу оговорюсь, не будет квартир или машин разного качества. Все будут иметь набор тех функций, которые нормальны для нашей современности. Везде накормят бесплатно и с собой на вечер дадут, но не дадут 5 порций, чтоб смог обменять, продать или сдать в аренду😊. То есть присвоить результаты чужого труда. Современные средства комуникации и контроля уже позволяют отслеживать каждого. Унитазы уже даже в свободной продаже, которые анализы медицинские делают и в клинику результаты сразу отправляют! Там автоматически ведëтся, статистика. Потому такое устройство вполне реально. Оно даст шанс каждому творчески проявить себя. То есть те, кого в этой системе что-то не устраивает смогут конечно отказаться от выполнения тех или иных задачь, мол, не заплатили, потому не буду, но рядом с ними всегда будут сотни тех, кто будет! Потому что эти сотни будут понимать, что в цепочках продуктообмена нет посредника - перекупщика результатов чужого труда и что тоудятся для себя, как бы это не выглядело формально. То есть у каждого появятся условия в которых он сможет реализовать свой человеческий потенциал, а потому тех, кто может творить, создавать будет всегда в сотни раз больше, чем выскочек с мозгом поражëнным бациллой индивидуализма. Но и их не оставят в беде! Медицина же будет бесплатной и доступной всем! Тем более наука уже знает, что нужно чикнуть, чтоб из лодыря и проныры получился творец. Это уже не сложная "операция", а чаще терапия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ifgbnj Живу ли я в Норвегии? К чему этот вопрос? Я и на Луне не был, однако, знаю расстояние до неë, еë массу, силу притяжения, плотность и состав грунта и еë атмосферы. Также я умею пользоваться интернетом и работать со статистиками. Я человек, а не полуживотное, представления которого формируют СМИ и лишь личный опыт. Потому я знаю, что Норвегия — это один из элитных "посëлков", населëнный офисными клерками. Той экономики, в которой заняты населения многих стран третьего мира. Надеюсь, ты понимаешь, что любое производство состоит из добычи, переработки сырья, его транспортировки до цехов, где из него изготавливается готовая продукция и также из управляющего звена, где сосредоточена наука, высокие технологии, менеджеры всех мастей и прочая обслуга капитала. В России, например, менеджеры и их приказчики сосредоточены на Рублëвке и т.п.. Микроскопическая добыча, переработка и доставка расположены на территории страны, но только в силу географических особенностей. То есть Норвегия — это одна из Рублëвок мировой системы эксплуатации. И, если ты понимаешь, чем отличается медианная шкала рсчëта благосостояния общества от подушной, то может быть и хватит ума понять, что благосостояние жителей Норвегии складывается из присвоения результатов труда более, чем 3,5 млрд. жителей третьих стран.
1
-
@ifgbnj @if....Живу ли я в Норвегии? К чему этот вопрос? Я и на Луне не был, однако, знаю расстояние до неë, еë массу, силу притяжения, плотность и состав грунта и еë атмосферы. Также я умею пользоваться интернетом и работать со статистиками. Я человек, а не полуживотное, представления которого формируют СМИ и лишь личный опыт. Потому я знаю, что Норвегия — это один из элитных "посëлков", населëнный офисными клерками. Той экономики, в которой заняты населения многих стран третьего мира. Надеюсь, ты понимаешь, что любое производство состоит из добычи, переработки сырья, его транспортировки до цехов, где из него изготавливается готовая продукция и также из управляющего звена, где сосредоточена наука, высокие технологии, менеджеры всех мастей и прочая обслуга капитала. В России, например, менеджеры и их приказчики сосредоточены на Рублëвке и т.п.. Микроскопическая добыча, переработка и доставка расположены на территории страны, но только в силу географических особенностей. То есть Норвегия — это одна из Рублëвок мировой системы эксплуатации. И, если ты понимаешь, чем отличается медианная шкала рсчëта благосостояния общества от подушной, то может быть и хватит ума понять, что благосостояние жителей Норвегии складывается из присвоения результатов труда более, чем 3,5 млрд. жителей третьих стран.
1
-
@ifgbnj @ifgbnj Живу ли я в Норвегии? К чему этот вопрос? Я и на Луне не был, однако, знаю расстояние до неë, еë массу, силу притяжения, плотность и состав грунта и еë атмосферы. Также я умею пользоваться интернетом и работать со статистиками. Я человек, а не полуживотное, представления которого формируют СМИ и лишь личный опыт. Потому я знаю, что Норвегия — это один из элитных "посëлков", населëнный офисными клерками. Той экономики, в которой заняты населения многих стран третьего мира. Надеюсь, ты понимаешь, что любое производство состоит из добычи, переработки сырья, его транспортировки до цехов, где из него изготавливается готовая продукция и также из управляющего звена, где сосредоточена наука, высокие технологии, менеджеры всех мастей и прочая обслуга капитала. В России, например, менеджеры и их приказчики сосредоточены на Рублëвке и т.п.. Микроскопическая добыча, переработка и доставка расположены на территории страны, но только в силу географических особенностей. То есть Норвегия — это одна из Рублëвок мировой системы эксплуатации. И, если ты понимаешь, чем отличается медианная шкала рсчëта благосостояния общества от подушной, то может быть и хватит ума понять, что благосостояние жителей Норвегии складывается из присвоения результатов труда более, чем 3,5 млрд. жителей третьих стран.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Недавно богатенькому ремонтил электропилу — было подозрение на аккумы. Решил заказать. Он, как услышал, сразу говорит — "давай, лучше я закажу"! Я понять не могу — чë за панты. Скинул ему ссылку на батарейки. Он заказывает при мне на Яндексе и, я вижу, что за то же самое у него цена в три раза ниже! Спрашиваю — "почему так?" Ответ: "Дак я много там покупаю". То есть скидки тем, кто много покупает, делаются заставить тех, кто мало покупает! 😂. То есть, допустим, товар реально стоит 1.000 рублей от производителя. "Талантливый" (Перекупщиков или Коммерсант) накручивает минимум 100%, если это ширпотреб, мелочëвка. То есть, что-то, что не дороже пары тысяч. Но, он и коньюнктурит. То есть, смотрит по покупателтской способности. Он знает, что такой же, как и он барыга, купит для перепродажи (мой случай — это чужая личная ситуация, чел занимается тоже перепродажей). И ему в три раза дешевле, чем мне! То есть, первый барыга знает ту цену, по которой второй барыга продаëт в розницу и, исходя из этого, регулирует цены так, чтоб создать иллюзию второго барыги, что тот извлекает выгоду, купив дешевле. По факту же просто дистанционно бесит часть его прибыли с его клиента и с самого клиента😂. Два зайца!
1
-
1
-
1
-
@НиколайГрачев-р4щ ты понимаешь, что туда не попадут те, кого тебе хотелось бы, а будут попадать люди неудобные? Изучи опыт Европы хотя бы. Статистики США - 25% смертных приговоров - это невинные, оправданные люди, но оправданные после казни. Нет больше Советского законодательства, где настолько конкретно всë было, что невозможно было невинного осудить, а есть западная, ельцинская система, которая международным научным сообществом признана равной по проработке той, что была 900 лет назад. В курсе, что у большинства статей сегодня есть толкования? Дак вот таких толкований может быть до восьми. Мало того, они могут полностью противоречить друг другу. Вариант толкования выбирается в зависимости от обстоятельств, показаний свидетелей и т.п.. Изучи тему: "Суд домохозяек". И это не фильм, а так озаглавили ту самую общественную пробоему, когда обнаружили, что эти присяжные садят на электрический стул невинных и оправдывают харизматичных манъяков. К двухтысячным годам техника лучше стала и раскрыааемость резко повысилась - начали всплывать висяки, настоящие виновные. И вот тогда они за голову и схватились от того, сколько невинных, оклеветанных людей они поджарили. Того же самого хочется? И что это за тяга наблюдать, как кто-то погибает?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VOLDEMAR430 изучи ситуацию 1914 года. Тогда на помощь братскому народу добровольцами поехали многие. Но, владельцы фабрик быстро смекнули, что на войне можно заработать и начали поднимать цены. Например, на патроны в шесть раз. Так вместо боеприпасов в окопы стали приходить ящики с нательными крестиками, а вместо еды сухари. При этом нормы изъятия зерна у крестьян росли, а земельный вопрос, что ждал решения более полувека всë откладывался. Так по всей России крестьяне сами стали силой отнимать у помещиков земли. Вести о том переделе быстро дошли до фронта. Настроения быстро сменились и солдаты стали уходить полей сражений, чтоб успеть к переделу - получить заветные десятины. Да и уходили они не просто так, а из-за отношения к ним офицерства, бар и интеллигенции. В оставшейся армии по тем же причинам установился небывалый бардак. В этих обстоятельствах генералы свергли царя и попытались взять власть. Отчасти у них это вышло, им удалось поделить Империю на зоны влияния, где каждый объявил себя правителем, но они никак не могли договориться и им пришлось уступить многое силам иного порядка. Так возникло временное правительство и ожидание Учредительного собрания. Но, так же точно все те выдающиеся граждане погрязли в демагогии и бездействовали. Ведь все они были ангажированы разными силами. В итоге наступил глубочайший кризис и они утратили власть, так и не начав ей пользоваться. Все проблемы удалось разрешить только большевикам. Первое, чтотони сделали - выпустили Декрет о мире и Декрет о земле, удовлетворил тем самым чаяния абсолютного большинства, ведь Россия была крестьянской страной, аграрной. Вот и делай выводы, кто прав, а кто нет. Что нужно и как делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rrrsss1000 туалетную бумагу в СССР в проммасштабах стали призводить с 1932 года, а еду гражданам государство продавало со скидкой в 50% почти весь период СССР. И со скидкой ни от фантазии посредника - перекупщика, а от себестоимости. Издержки эти покрывались засчëт торговли на мировом рынке и высокоприбыльных отраслей. Производственный сектор СССР мог выпускать высокотехнологичную сложную продукцию, которая пользовалась спросом даже в сша. Это, например, прокат и двигатели для космических кораблей. Остальному миру поставлялись станки весом в 250 тонн и океанические лайнеры. Советская наука тогда опережала западную на 25 лет, потому и могла всë это делать. Суть в том, что технологически сложное делать и продавать гораздо выгоднее, чем мелочовку, те же автомобили или пшеницу, например. Моржа больше в разы. Потому на вырученные деньги и покупали пшеницу в Канаде, сапоги в Югославии и т.д.. Дефицит семидесятых был вызван рыночными экспериментами шестидесятых. Всего-то добавили элементы рынка в плановую экономику. Рыночек порешал. К 1983 году последствия тех экспериментов были преодолены и на полках вновь появилось всë, но за десятилетие на всех уровнях, от кладовщика до министра появилось много людей с деформированной лëгкими деньгами психикой. Они и сыграли одну из ключевых ролей в событиях девяностых. Психика масс тоже подверглась атаке в тот период, так как с лицемерием всегда сложно бороться, сложно ухватить за руку, когда человек красноречиво врëт о целях и причинах того, что делает у всех на виду. Интуитивно все понимали, но в большинстве случаев были бессильны. Так оборотням, лжецам и пронырам удавалось творить свои делишки безнаказанно. Потому многие списали это на недостатки системы, ошибочно обвинив советский строй, многие просто разочаровались и вместо борьбы стали инфантилами, привыкли к этому состоянию, обмещанились и тем самым вообще перестали представлять какую-либо опасность для крнтрреволюции. В итоге их же руками и были сделаны все грязные дела девяностых, последствия которых мы имеем сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НеМила-ф4е что подразумевается под — "пусть каждый живëт у себя дома, а не чужими проблемами... "? Например, у Ленина есть статья, от 1922 года. Когда Орджоникидзе подрался с руководителем грузинской компартии, то Ленин написал, что народы должны жить отдельно, но сотрудничать. Через границу о мегиваться результатами своего труда и культуры, как это было веками, только больше. Он объясняет, что вместе народы жить не смогут, так как в социализм они шагнули каждый с разной ступени общественного развития. Кто-то из капитализма, а кто-то и из рабовладения. Другая грань вопроса — это то, что человеческая, культура формировалась, как уклад коллективный. То есть твоë личное благополучие напрямую зависит от того, насколько ты готов участвовать в жизни, и близкого, и далëкого соседа. Так что если хочешь думать о себе, то прежде всего думай о других.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
49:55 - евреи сделали революцию? 😂🎉. Ага, иди сделай! Во-первых в революции на 1905 г,., когда всë началось, было на 289 млн. населения всего 27 тысяч большевиков. И это был интернационал! Евреев там было не больше, чем поляков, немцев, украинцев, белорусов, представителей народов Кавказа и средней Азии. Кстати, туркестанская пролетарская группировка была самой многочисленной.
Что об идиотском жупиле: "Сделать революцию", дак всë было точно так как в горном потоке, когда на плоту кто-то молется, готовясь к смерти, а кто-то берëт рули в руки и пытается что-то делать в той ситуации, когда не сойти на берег и не остановить поток. Революция - это объективный процесс, который есть ускорение процесса эволюционного. Происходит сначала всë безобидно. Каждый чел на своëм уровне меняет реальность, например, внедряя что-то новое в своей деятельности. Наступает момент, когда это вызывает потребность в реорганизации того, составляющей чего является деятельность конкретного работника. И так по всем уровням. В итоге реорганизация требуется на самых высоких уровнях. Но люди, которые там, не делают ничего менять и всеми силами вставляют палки в колëса. Так шестерни системы клинят и машина дать сбой, она начинает разрушать сама себя. И, естественно, находятся люди, которые видят причины и начинают пытаться "выровнять плот". Вот это и есть революционеры. Ну, как на пожаре - увидел, горит! Если увидел и побежал сам людей спасать, ты революционер. Но поджигал-то не ты! Оно загорелось из-за недосмотра ответственных лиц. Так что не надо ярлыки вешать, не разобравшись.
1
-
1
-
Наука давно уже всë доказала. Так что ничего такого не считается. Жизнь возникла закономерно. Просто в пропаганду мракобесия сейчас вкладывают колоссальные средства. Им же нужен покорный раб. В меня тут на днях один мусульманин впился. Скидку клянчил на работу. И говорит мне: "Неужели ты бога не боишься?" И я тут, вдруг, понимаю, что те вещи, которые я изучал почти 18 лет в школах и вузах, я ему за пять минут раскрыть не смогу и ответил, что не боюсь☺. Не боюсь, потому что никогда никого не обманул. И взял с него денег столько, сколько стоит работа, только сначала. Ну, я таких сразу уже вижу. Начинаю общаться, пара тестовых вопросов и становится понятно, как поведëт себя человек после выполнения работы. Говорливым и разбирающиеся во всех вопросах и ценах я сразу выставляю счëт и без объяснения причин объявляю, что начну работу только после полной оплаты. Если работа будет легче, сдам сдачу. Большинство соглашается. Но, самые страшные в этом смысле молчаливые. Этакие люди с длинным временем отклика. Или вообще игнорирующие част обращений к ним, будь, то слово или вопрос. Это, когда создаëтся впечатление, что человек тебя не слышит. С этими лучше сразу никаких договоров не заключать, а найти какую-нибудь дурацкую причину и уйти побыстрей. Я, например, если хоть один мой вопрос или обращение не получили ответа или хотя бы отклика, чешу затылок и говорю: "Вы знаете, у меня компетенции не хватит, мой уровень ниже",- и сваливаю😂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейМелентьев-п3ч ты публику не смеши. Я же специально выставляю тебя напоказ, чтоб аудитория оценивала качество линии аргументации. Т.е., если ты не способен в силу своего развития обосновать свои заявления, то это не только смешно, а и люди выводы делают. Т.е., я тобой таким образом манипулирую. Если интересно - как, то читай Скиннера. 😁. Суть в том, что ты - выразитель психического состояния большинства, потому и нужен, как показательный пример. Ну, человек ведь не камень, ему свойственна эволюция взглядов. Ну ты понял, если понял🤣😇😄☺😆.
1
-
@АлексейМелентьев-п3ч опять нарушение! Ты знаешь, что такое принцип системеости? Ты же ничего не сказал в очередной раз, хотя, я тебе и говорил о современных правилах ведения дискуссии! Или ты о таких не слышал? "Аутистов", - неудачная аллегория, так как речь о понятиях, а не о субъектах действа. Ты реально паришься 😂😁😅 Даже в таких простейших, начальных вещах. Я же тебе, вроде дал список литературы для самокритики?! Или не тебе? Ну, это не важно, если хочешь, тебе дам. Суть же не в персонах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-yw9eh3vm8f т.е. любишь, когда кого-то убивают? Дак тебе, чувак, к психиатру срочно надо! В курсе, что такие штуки прогрессирует? Ты знаешь, что шизофрения в большинстве случаев имеет социальную природу, а не патологическую? (Термин: "Социалтная шизофрения") Ну, это когда изменения сознания вызваны не повреждëнной физиологией, а наоборот - патология физиологии возникает из-за нарушения мышления. Не знал этого? 😂😁. Изучи что такое массовый психоз и сколько побочек он вызывает. Статистики все есть. Ну, самый яркий исторический пример, это когда немецкий народ массово одобрял уничтожение и порабощение других народов. Например, немецкие дети и домохозяйки писали своим папам на фронт письма привезти новых рабов, а то старые больше чем полгода не выдерживают. Ну, там Гитлер же обещал каждой немецкой семье по 3 русских раба и кусок Сибирской земли. Т.е. это ненависть к целым народам, слоям и прослойкам общества, к думающим иначе и т.д., спектр широк, но принципиально все формы имеют одну основу. Сектанты, кстати, заметь - постоянно обещают всем какую-то кару, карму, страдания в аду и т.п., а это, ведь, из той же серии. Т.е. такой больной, а им может быть неопредеоëнное множество, повторюсь - даже целый народ, всегда ищет фиксированную доктрину, которая бы узаконила, оправдала бы его кровожадность и садизм. Не пытался эту тему выяснять, чтоб хотя бы понимать что с тобой происходит? Фильм есть хороший, глянь. "Раскрашенная птица", - называется, может так дойдëт. Хотя лучше обзор глянуть на канале: "Сурен", там с документами. ☺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛожкин-к6д , интересно, что бы ответили те крестьяне, которым в западные охваченные войной районы страны везли этот "отобранный" хлеб? Если бы эта ещё царская практика, взятая на вооружение у Германии, кстати, не была бы тогда продолжена, погибло бы почти всё население юга и запада России. Отрицать, что не было перегибов не буду. Были и карьеристы и вредители. Но, ещё раз повторю, те меры были единственно верным испытанным способом максимально минимизировать потери. А система эта с 1914-го в России работала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Говоря: "Не важно чья здесь вина" вы рассуждает в рамках той же парадигмы, что и те, кто продаёт спиртное! Не бывает следствия без причины. Именно, это и есть то важное! Например, вы поняли как правильно, пройдя через пъянство, а больше половины не смогли отказаться от бутылки и погибли. "Талантливый" менеджер получил прибыль. Он, ведь, один продал. А если бы это хозяйство было общим, большинство проголосовало бы против такой статьи "дохода". Для тех кто ещё не попробовал, велась бы антиреклама и т д.. Ещё 150 лет назад классик сказал:"Разрушается всё, куда проникает коммерция".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как, как! Порой, минут по тридцать приходится тупорылому вот такому объяснять варианты (их обычно три) и их стоимость. Клиента, который начнёт потом так, как этот видно сразу, это молчаливые. Первое правило: Не идёт на контакт - сразу НАХ.Й. ПОСЫЛАЙ. Правило второе: потраченное на бесполезные объяснения время закладывай в стоимость (нацдёшь, как ухитриться). Правило третье: если ты будешь идти на поводу у кроил, ты зря потратил время, и не сможешь его потратить на тех, кому действительно нужна помощь, и не заработаешь сам (выплясывать перед хитрыми дорого) Правило четвёртое: делай всё безукоризненно, паяй, там, где это необходимо, крепи провода возле пайки и т.п., не ленись ни в чём.
1
-
1
-
1
-
1
-
15:35 - околонаучный бред. Людьми нас делает не наличие физичесеих характеристик, ведь, наша видовая, специализация к выживанию - мыслителтная деятельность, а не клеточные процессы, как у инфузорий. Человеко человее становится только тогда, когда овладевает навыкои мышления и познаëт основы человеческой культуры. Есть базовый труд об этом, сегодня эта работа в основн мировой науки! Автор Э.В.Ильенков, работа: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент). Наберите: "НАЧИТКА СТАТЬИ и далее, что указал выше, очень интересно, да и важно знать то, к чему пришла наука, а не эти приказчики феодалов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergin6481 Вопрос с Украинской Националистической группировкой в партии решался публично в 1922 году. Кратко — если бы Самастийная не вошла в Союз, то была бы поглощена Польшей. На тот момент Украина как, кстати, и Кавказские, Прибалтийские и Среднеазиатские будущие республики, представляла из себя протогосударство со своими главами и министерствами. Такое положение сложилось в неразберихе Гражданской войны. Потому они не желали перехода к республиканском устройству, но понимали, что будут уничтожены, — Среднеазиатская японскими империалистами, на Кавказе тогда были Англичане, в Прибалтике — немцы и т.д.. Только потому их верхушки и согласились. Но ни чтоб спасти свои народы, а чтоб сохранить свои многозначительные задницы засчëт центра России.
1
-
1
-
1
-
@sergin6481 Вопрос с Украинской Националистической группировкой в партии решался публично в 1922 году. Кратко — если бы Самастийная не вошла в Союз, то была бы поглощена Польшей. На тот момент Украина как, кстати, и Кавказские, Прибалтийские и Среднеазиатские будущие республики, представляла из себя протогосударство со своими главами и министерствами. Такое положение сложилось в неразберихе Гражданской войны. Потому они не желали перехода к республиканском устройству, но понимали, что будут уничтожены, — Среднеазиатская японскими империалистами, на Кавказе тогда были Англичане, в Прибалтике — немцы и т.д.. Только потому их верхушки и согласились. Но ни чтоб спасти свои народы, а чтоб сохранить свои многозначительные задницы засчëт центра России.
1
-
@ Вопрос с Украинской Националистической группировкой в партии решался публично в 1922 году. Кратко — если бы Самастийная не вошла в Союз, то была бы поглощена Польшей. На тот момент Украина как, кстати, и Кавказские, Прибалтийские и Среднеазиатские будущие республики, представляла из себя протогосударство со своими главами и министерствами. Такое положение сложилось в неразберихе Гражданской войны. Потому они не желали перехода к республиканском устройству, но понимали, что будут уничтожены, — Среднеазиатская японскими империалистами, на Кавказе тогда были Англичане, в Прибалтике — немцы и т.д.. Только потому их верхушки и согласились. Но ни чтоб спасти свои народы, а чтоб сохранить свои многозначительные задницы засчëт центра России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я знаю что поможет многим. Не всем, но всë же. Суть в том, что людьми нас делает навык умения работы с информацией. Эта наука называется Методологией мышления. И даже в самом начале еë изучения ты начинаешь понимать вещи глубже, детальнее, конкретнее. Ты осваиваешь язык, как понятийный аппарат! Начинаешь замечать то, чего не вилел раньше. Твоë мышоение становится категориальным - мышлением развитого человека! А знакомство с теоретической классикой открывет ответы на волнующие каждого из нас вопросы. Это исторические дискуссии, например, о том добр от природы человек или зол. И вообще имеет-ли к этому отношение природа. О том что качество нашей частной жизни - это прямое следствие социально-политического устройства. О том, как эта модель влияет на нашу генетику, на нашу личность. И это не грустно и не скучно, как могло бы показаться, это увлекателтный новый мир, понимая который ты начинаешь чувствовать себя человеком. Например, всех нас мучает вопрос семъи. Тот самый момент, когда мы понимаем, что человек с которым мы были долго больше не нравится нам. И самое неприятное - это внутренний спор, когда одна половина тебя стыдит другую, обвиняя в предательстве, в нарушении договора, обязательств и т.п.. Другая же до глубины возмущена и совершенно справедливо парирует тем, что она не вещь и потому не может никому принадледать! Что не должна ломать себя через колено! И многих это выматывает. Наступает ощущение безысходности и человек начинает делать глупости. Ошибки. А надо-то всего-лишь прочнсть базовый труд: "Происхождение семъи, частной собственности и государства"! Не важно как, с упоением, критичнски или ещë как, важно - знать, иметь пищу для мысли и аргументы! Ведь, мы живëм для себя, а не для того, чтоб кого-то переспорить. Шутя можно сказать, что важно знать в себя😊. Меня, например, в произведении привлекло то, что 95 тысяч лет становления человека - человека такого, как мы сегодня в мире не делили на моë и твоë то, что таким образом поделено быть не может, потому никто никому не принадлежал. Всë общество, а сначала это были небольшие группы по 30 человек, а дальше больше, всë общество было одной большой семъëй, где слабым, детям и старикам помогали независимо от родственных связей, а любовью занимались когда хотели и с тем, к кому чувствовали симпатию, а не обязанность. С поиходом земледелия возникла частная собственность и право наследования. Так возник вынужденный союз добытчика, который изза низкой производительности труда был вынужден работать сутки напролëт в поле и не имел времени на быт и кухарки, которая в поле работать не могла, так как от тяжëлого чрезмерного труда утрачивала способность рожать. И такое положение мохранялось вплоть до 20-го века, пока не началась стремительная революция всех сфер селовесеской жизни. Т.е. всего за век производительность труда возросла в 60 раз! И сегодня мы все имеем возможность жить отдельно. Нет больше тяжëлого труда - всë компьютеризировано! Потому союз пахаря и кухарки утратил историческую актуальность. А значит и утратила еë и феодальная мораль той ушедшей таким образом эпохи. P.S.: Спасибо тем, кто дочитал😊. И очень рад, если то, чем я делюсь кому-то поможет и пусть даже в качестве составляющей некого комплекса мер. В общем не относитесь к людям, как к вещам, но и сами не будьте вещами! Теперь у вас есть железная аргумениация, да ещë и из мировой на сегодняшний день сокровещницы человесеской культуры! Всем удачи! 😊
1
-
1
-
@ТатьянаС-н1г А я разве говорил, что все простые немцы были фашистами? Вообще-то в Германии в 1918 г. произошла Социалистическая Революция. Кто еë сделал? Шпионы из России? ;))) На русские деньги? К сожалению она захлебнулась, но нам же интересно почему! Потому что не было принято решение избавиться от коммерции полностью. И бизнес силой оружия сверг революцию. А почему не было принято? Потому что массы сами имели мелкособственнические интересы, мечтали стать успешными. И уже в 30-х они поддерживают Гитлера. Там, конечно лозунги были вроде: "Избавимся от олигархата", но заводы оставались в собственности магнатов, "За повышение зарплат и уровня жизни рабочих" и т.п.. Но, вместе с тем продолжались травля евреев, охота на коммунистов и т.п.. А простой обыватель не мог понять, что это говорит только об одном, что декларации расходятся с делом. Ну, это такая проблема религиозного типа мышления, когда очевидное огульно отрицается и замещается желаниям, фантазией. Так же есть много свидетельств о том, как "простые немецкие крестьяне" жалуются на то, что русские рабы высланные с фронта быстро умирают, живут всего по полгода. Это пишут обычные домохозяйки, чьи мужья на фронте. А, именно, они возмущены тем, что фюрер говорил что русские - это скот, который может и должен жить в хлеву с коровами и свиньями, так рабов и содержали эти обычные простые немцы, и что почему-то им каких-то слабеньких высылают. В курсе, что русского пленного или репатрианта можно было купить на улицах городов Германии? И большинство немцев это воспринимали, как нормальное явление. Я ни в коем случае не пытаюсь привязать к национальности, я говорю о том, что с людьми такое происходит, когда их удаëтся убедить, что бизнес и коммерция - это норма жизни. Когда они сами становятся мелкими хозяйчиками. Вот почему крупный бизнес ведëт такую агитацию. Пропагандирует культ индивидуализма, мракобесия, успешности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты как со мной рагОУАриваИш?! ;))) 50 деревянных вообще-то билет стоил из Москвы на Украину. Это половина самой маленькой советской зарплаты. И как вообще можно сравнивать "аналоговые" семидесятые прошлого века с "цифровым" настоящим двадцатых века нынешнего? Я о том, что производительность труда с тех пор возросла в 15 раз (с 1945 по 2020 в 25 раз). Иными словами один рабочий стал в 25 раз больше производить. То есть, в контексте: выводим пропорцию, на Украину из Москвы, грубо "десятка" сегодня. Это примерно половина минимальной зарплаты "среднего" (среднего в ковычках), бл..ь, класса. А нае..лово всё в том, что на 15 зарплату никто не умножает! Куда, сука, делись 290 тысяч?! Ааааа,, ну да, бизнес же и ничего личного. Ну да, ну да. Пардоньте, не порядочный биз.;)))
1
-
1
-
А знаешь, как был обнаружен Тарикат? Это десятая исповедь пророка, сегодня она в основе всех радикальных исламских движений. Когда Британская Империя решила отжать у Российской Кавказ, вдруг, одному из, именно, кавказских муфтиев приснился сон, что рукопись с откровением закопана в старой башне и, что в полдень, если память не изменяет, луч солнца, проникающий через повреждение в стене должен указать на место, где она! Открыв текст священник прочëл, что весь мусульманский мир должен начать войну с неверными из РИ! 😂. Ничего на мысли не наводит? Ведь, Почему-то на Кавказе и в тот момент, когда Кавказские феодалы обратились к русским феодалам за помощью! То есть дружить не с Храмцузами всякими, а с Русьскими достопочиенными. И не на Ближнем Востоке, ни на Среднем нашлась, где исламский мир прочнее держался, а на Кавказе! Позже, правда, доки опубликовали о том, как блестяще сработала британская разведка, отдел по разработке легенд, но всем уже было не до этого😂. Новая огненная идея уже сжилась с бытностью поколений. Дак вот твой: "Небесный Иерусалим", - из той же оперы, от тех же технологов и уже не только британских, а отчасти и своих доморощенных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийВасилич-ф6л Всë там родили. Цели воплотить полностью не смогли из-за последствий трëх войн подряд. И в этих условиях, в условиях абсолютной бедности стали второй экономикой мира. В по подушному потреблению, что важнее — первой! И продержались так 74 года! А это, как раз и говорит, что "теория Социализма" не только была создана, а ещë и работала на все 100%. Механизм Межотраслевого Распределения Ресурсов-то откуда Капиталистической мир взял?! —Вынужден был позаимствовать у СССР, как один из более современных методов ведения хозяйства. Систему Взаимозачëтов и Безналичных Платежей откуда взял?! И многое другое?! — Из СССР! Только в Советах это всë в 1943 году уже работало, а США, например, только в 1968 году заявили о переходе к той методологии. И до сих пор не смогли еë реализовать более, чем на 15%! В пределах одной корпорации у них — да, нет частных хозяев цехов и отделов, это одна организация с на 100% Плановой Экономикой. Но корпорации-то остались. Осталась и их конкуренция, в топке корой и сгорают те 80% пользы, что получены упразднением рыночка внутри них. История СССР — это ходьба по лезвию бритвы голыми ногами, если мы об экономике. Этот конкурентная борьба на мировой арене с превосходящими на стартовых условиях противником! Превосходящим с самого начала в средствах. Империи рушились, не испытав и десятой доли того, что пришлось СССР! Потреи-то в натурпоказателях, начиная с Существования и Падения Царизма, несоизмеримы! Однако всë выжило и прекрасно работало. А то, что отошли от теории — это верно. Но с кем не бывает — и на старуху находит проруха. Алкашами же не все становятся, но становится много. 52% уже в зависимости той или иной степени тяжести! При этом теорию известных жидкостей и веществ знают прекрасно! Мало того — наглядно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не говори, даже смотреть не хочется из-за этого мракобесия в наукообразном фантике. В дискуссиях-то эти в 19 веке точки поставлены. На Венском конгрессе, например, 1905 года, когда Пуанкаре знаки поменял в формуле электрона😂🎉. И когда Ленин в работе: "Материализм и эмпириокритицизм в пух и прах раздолбал всех этих заблуждающихся. (Мах и Авенариус и т.д.). Парадокс Ньютона, эксперимент Ферми и т.п.. И, конечно, я не верю, что Савватеев тех споров не изучал, а значит - он намеренно врëт, возможно, получая неплохие суммы за это. Я бы ещë понял, если бы он алкашом грузчиком был, где интересы - пиво, спорт и детские игрульки в телефончике, денрадантом, но в тех кругах, где он вращается просто невозможно не знать о тех эпохальных, исторических спорах! Панин, кстати, тоже идеалист, только не объективный, а субъективный😂. Это принципиально, содержательно одно и то же, оформлено только иначе, фантики другие😂🎉. Встретились, короче, два одиночества.
1
-
@larisacalvert3906 а кто сказал-то, что "происхождение человека от обезъяны не доказано"? Доказано уже давно и передоказано тысячи раз. Мало того, сегодня наука знает, что человек - это не просто нечто произошедшее от обезъяны, а в принципе обезьяна, вид обезьян, разновидность и т.п.. И об этом уже не только антропологи трубят, а и генетики, и палеонтологи, и историки. Интересоваться просто надо😊. Что о Канте, так точка в дискуссии о кантианстве и неокантианстве в 19 веке поставлена. Грех не знать! 😊. Что о Панчине, о Савватееве я вообще молчу, так как это его мракобесие даже критики не достойно, дак вот Панчин - это принципиально то же самое, что и Савватеев, только оформлено иначе. Савватеев - объективный идеалист, а панчин субъективный. Причëм от обоих несëт солипсизмом. И вы даже не представляете сколько уже раз эти учения 16-го - 18-го веков опровергнуты! А этим ребятам, похоже кто-то платит, как когда-то Хайеку и Попперу их хозяева. Ну, не могут люди вращающиеся в научных кругах не знать базовых на сегодня вещей!
1
-
@KapitanNikitin в комментарии человек говорит о том, что нельзя путать образование с узкой специализацией. Он не хает математику. Суть в том, что образование - это широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, в том числе о культуре, об искусстве, но главным образом - это знание методологии мышления. Т.е., это когда человек владеет не только формальной логикой (бытовой), а и диалектической, так как формальная не работает, если речь о понятиях, об аппарате мышления человека. Математика, кстати, тоже требует диалектики. Савватеев же упрямо применяет формальную, а это же в чистом виде софистика. И я не верю, что он этого не знает, так как в тех кругах, где он вращается подобное невежество считается дурным тоном.
1
-
1
-
@АлексейШнитко-л8д почему достоверную истину никто не знает?😂 Это кто так говорит?😅☺ Истина не может быть абстрактной, она всегда конкреина. Например 2+2=4, т.е. не может равняться 38-ми, например. Потому в данном конкретном случае истина - это "4". Т.е. истина всегда присутствует в нашей практической деятельности. Она не шаблон, не набор шаблонов и не доктрина. Она всегда суть отношения вещей. Где ключевое - "отношения". Например, абстрактное утверждение о том, что человека нельзя убивать не будет содержать истины, пока не будет применено к конкретной ситуации. Т.е. если - это маньяк или бандит, убивающий людей из-за наживы или удовольствия, то общество обязано избавить себя от него с максимальной гарантией того, что даже гипотетически он не повторит содеянного. Но если это ребенок, оказавшийся в зоне боевых действий, где, например, крупные собственники решают таким образом свои финансовые проблемы, то гибель этого ребëнка не то чтобы не оправдана, а мы точно знаем, что она на их ответственности. Что сделали это конкретные люди. Т.е. всë максимально становится понятным, как только мы перестаëм воспринимать окружающий нас мир, как нечто по содержанию подобное инструкции к пылесосу. Эти вещи вообще-то даже в колледжах преподают! Какие-такие "мои измышоения"?! 😂
1
-
1
-
@larisacalvert3906 да полно инфы о том, что человек произошëл от обезьяны. Неужели трудно найти? И почему от шимпанзе? Зачем перевирать? Предок просто общий у шимпанзе и человека - один вид доисторических обезъян, а видов тогда было больше,чем сейчас. Древний вид обезьян. Шимпанзе же тоже эволюционировали. Просто они сегодня к нам ближе всего, наши исторические пути развития ближе, чем у других видов обезъян. И вообще человек биологически - это всë ещë обезъяна. У нас даже хвост длиннее, чем у шимпанзе - не 3, а 4 позвонка! В нашей стопе, ярко выражен комплекс для лазанья по деревьям - пальцы! На которых, кстати, перепонки всë ещë. А специализация же для передвижения по условно ровной твëрдой поверхности - это копыта! При всë прямохождению нашему больше, чем 900 тысяч лет. А этого для переформатирования костных тканей мало. Т.е. когда-нибудь стопа станет копытом, всë к тому идëт. Например, последнее время всë больше рождëнных со сросшимися пальцами на ногах. И это не патология. Генетики выяснили, что так эволюция отказывается от ненужных комплексов. Т.е. гены, отвечающие за пальцы на ногах не сломаны, не повреждены, а их просто нет! Кишечный тракт как у тигра - мясоедный и т.д..
1
-
@ВладимирМирЪ Горбачëв Михаил Сергеевич нобелевский лауреат, Академик Сахаров и т.п.. 😂. Что за отсылка к авторитетам? Профессор Гундаров вместе с Кирсаном Илюмжиновым с инопланетянами до сих пор общаются🤣, хотя Реликтовое излучение уже лет 10, как наука научилась читать! Это носитель информации такой, вроде жëсткого от компа, где до мельчайших деталей хранится вся история, как о возникновении жизни, так и об образовании Вселенной. То есть науке сегодня известны абсолютно все ответы на вопросы эпохи! И то что какой-нибудь узкий специалист, добившийся успехов в каком-нибудь узком исследовании не знает этого, говорит только о том, что он просто этого не знает, потому отсылки к академикам и профессорам бессмысленны. Например, мы не ходим стричься к программисту, хотя он и высокий специалист, не обращаемся к выдающемуся писателю прозаику, чтоб он заменил нам масло в автомобиле, хотя, он и работает подчас со сложными для понимания вещами. Идеалистическая же ошибка многих людей науки в том, что при попытке оперировать понятийными категориями, вместо методологии мышления они используют формально-логический подход, что недопустимо, так как формальная логика работает не с процессами, а с фиксированными моментами - стоп-кадрами процессов. Она тот инструментарий, который не везде применим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийСпирин-б5н а где срачи? Я лишь сказал о том, что игры после 12 лет возраста не развивают навык категориального мышления, мышоения взрослого человека. Игра же не оперирует понятиями, в ней задействовано лишь комбинаторное (шаблонное). Например, шахматист помнит 2.000 комбинаций и в зависимости от ситуации выбирает из них. Но, он не создаëт новых вариантов, основываясь на синтезе или классификации. То есть игра - это абстрактная модель отношений, имеющая предел. А мышление взрослого человека - это всегда модель конкретного, отражение бесконечного многообразия форм материи, еë постоянного движения, в котором одна форма переходит в другую и т.д..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Скептик-ф5п и что это меняет? Какая разница, как называется? Важна суть. Если человека принуждают работать сверх возможностей организма или, если за работу недоплачивают, дают не 100% в эквиваленте, то это не социализм. Возможности человеческого организма давно изучены. Психические потребности, чтоб соответствовать уровню развития общества — тоже. Нет больше интуитивных или плавающих ориентиров, всë давно в граммах науке известно. То есть социализм в мирном обществе и социализм в блокадном — это совсем разные вещи. Очень разные. Обстоятельства-то надо учитывать. Например, учится человек в школе хорошо. И тут ни по своей вине опоздал. Бабушку переводил через дорогу! Или в лифте застрял. Неужели его из-за этого можно назвать безответственным? Формально можно, так как показатель снизились. Но, если это не система, если это один раз в месяц или в неделю, то и дело совсем другое. Мало ли в жизни бывает обстоятельств, которые важнее дисциплины, распорядка! Да даже, если и чаще, это вообще может зависеть от индивидуального психотипа! И, если человек при этом не соблюдает "ходьбы строем" понимает важные вещи правильно, если не отстаëт в учëбе, то и вопросов к нему быть не должно. Даже отбитые капиталюги не наказывают работников, чей труд результативнее, чем у их колоег. То есть называться всë модет, как угодно, но надо смотреть, как оно работает, а далее разбираться в причинах. То есть по уровню жизни сев. Корея высоко, если учесть экономическую блокаду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В эволюции как,- более приспособленные во всём опережают менее приспособленных, продолжают свой род и т.д.. Это, конечно миллионы лет. Но здесь важен принцип. И.е., так же и на руководящие должности пролазят те, кто или посильнее, или послучайнее, тут без разницы. Я не имею ввиду самых Их, я о приказчиках. Короче, мораль такая, пока есть руководящие должности, т.е. пока одни будут продолжать делегировать свои гражданские полномочия другим, любой прогрессивный инструмент, например, церебральный сортинг будет находиться в руках руководящего меньшинства. И такие штуки, как патриотизм, почвинничество или солидаризм никуда не денутся.
1
-
@ЯтакдУмаю-о2ъ нацизм и национализм - это инструменты фашизма, как той формы капитализма, которую принимает капитал, когда ему угрожает опасность, как системе. Интернационализм же - это антипод национализму и нацизму, так как интернационалисты изучают национальные культуры для понимания того, как они совершенствовались в условиях взаимной интеграции, а людей интернационалисты делят только по признаку отношения к частной собственности. Т.е. для интернационалиста ты всегда будешь уважаемым человеком независимо от того, какой ты национальности в том случае, если твой труд полезен обществу. Если же ты ничего не производить своими руками и умением, а, например, на тебя работают наëмные работники, то интернационалист тебя уважать не будет. Уважать в этом случае тебя будут люди с рабский психологией, как раз те, которые делят людей по национальному признаку, которые против того, чтоб культура их народов совершенствовалась, которые за то, чтоб она оставалась на средневековом уровне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@иваниванов-ц4ь1т ага, свобода даëт свободу😂. Тут же надо ещë понимать что такое свобода. Осознанный необходимость или всë таки господство над обстоятельствами со знанием дела?! Наприпер, в вульгарном понимании: "Давайте освободим всех маньяков и воров, прочтëм им окрыляющую беседу-лекцию, и они все станут ангелочкаии, ведь свобода даëт свободу!" Конечно они пойдут воровать! Да, украл даже самый порядочный, если ему долго предоставлять такую возможность. Придумает себе 1000 оправданий, регалий, залечит сам себя и сопрëт. А почему? Да потому что у кого-то чего-то больше. Т.е. есть частная собственность в принципе. И не будет воровать, если отменить все формы частной вообще и заменить еë безусловным правом каждого пользоваться всеми благами общества, дать этому каждому чип, чтоб на нм фиксировалось сколько физической и психической энергии он потратил на общественно-полезные дела и без права продажи этих условных единиц. Современная техника такое может. Вот тогда и будет свобода. Ведь, любое "Купил подешевле - продал подороже", - это тоже насильственное изъятие результатов чужого труда.
1
-
@ИсторииУспеха-е9л государство, когда оно - переходная ступень к социализму, должно защищать не собственность, а право! Право каждого трудящегося безусловно бесплатно пользоваться, всеми благами общемтва. Собственность можно отнять, поделить, стыбзить и т.п.. А право как ты отнимешь? У гражданина, который трудится и не нарушает правил общежития (Общего жития по Гоббсу кажется😊)? Ну, ладно, отняли здесь несправедливо, за угол зашëл, чип с инфой о том, что калории и психическую энергию на общественно-полезные дела тратишь предъявил и взял снова то же самое бесплатно - на основании права. Но, чип этот - это не деньги, калории нельзя продавать. Но, зато всë, что человеку для нормальной жизни действительно надо можно на них брать бесплатно. Это кв, только не замок, авто, только нормальная машина, а не Майбах и т.д..
1
-
Проблема СССР была ещë в излишней, преждевременной гуманизации. Ведь, в СССР даже при Сталине заключëнных было в 3 раза меньше, чем в Америке и в 2, чем в Европе. И это в послевоенное, военное и снова послевоенное время! Не в мирное, как на Западе. А если сравнивать период с 1953 г. по 1984 г., то в 11 раз у нас заключëнных было меньше. Естественно, что расцвела уголовная среда. Вот, если бы начали зачищать ещë в школах, то пехоты этой небыло бы. Ведь, они сделали это руками двоечников, если чуть упростить.
1
-
1
-
Наталья Соболь Развиваться вы мне предлагаете? 😂😅. Заучивание лженаучных "толмудов" - это развитие?! Зачем мне читать антинаучный да ещë и заказной бред? Я знаком с правилами создания художественных произведений и с историей человеческой культуры. Я знаю, что такое софистика и о еë основных приëмах, когда следствие представляется причиной, а событие фактом, вам известно чем отличны эти понятийные категории? Изучайте лучше методологию мышления, а то так и будете верить авторитетам и всему шокирующему. Йозеф Геббельс, например, профессор философии! Ваня Ильин, Хайек и К.Поппер ещë покруче регалии имели, дак что я должен согласится с их заказной писаниной? ;))). Только потому, что изложенное там логично? Только согласно какой логике логично! Формальной, конечно - математической. А формальная, не есть логика мышления, она логика софистики. Для понимания изучите Апории Зенона и Антиномии Канта, Диалектический метод анализа, тогда может быть поймëте, как отличать ложь от истины. Так же и у исторической науки есть методология. Например, подлинность документов выясняется многоуровневым анализом всех без исключения обстоятельств связанных с ними. Т.е. выясняется состав бумаги и урожай сырья для изготовления в тот год. Поставки - из какой страны, так же состав чернил, вплоть до того, в какой лавке они были куплены и как часто по какому договору. Выясняется где конкретно в данный лень, час, минуту были подписанты и т.п.. И если хотя бы одно событие не выяснено, а я привëл только пару из сотен, то подлинность документа не считается доказанной! Там коллективы целые по многу месяцев работают! А вы мне предлагаете читать чьи-то сочинения, основанные на рассказах пересказов неких очевидцев😂. К слову - в исторической методологии изысканий есть железное правило: "Не принимать даже к рассмотрению рассказанное из первых уст". Не тратить время. Почему, надо объяснять или понятно? Вам известно, как человеческая память работает? Что такое зеркальные нейроны? Скорей всего нет, раз вы вот это читаете, жизненное время тратите на всякий сектантский бред. Дак вот лучше изучите, как работают зеркальные нейроны, чтоб хотябы одну из своих уязвимостей исключить.
1
-
Наталья Соболь и что, что Борис Бошилов написал 18 книг?! Известный же пример софистики - отсылка к авторитетам и зачастую мнимым😂😁. На первых курсах техникумов так-то преподают. А Александр Александрович Богданов, знаете такого? Врач, философ - утопист и т.д. внëс неоценимый вклад в мировую науку! Его исследования и сегодня неустаревающая база! Отдал жизнь науке буквально, уколов себе экспериментальный препарат. И пока его состояние медленно ухудшалось, он тщательно записывал, как действует инъекция и как реагирует на неë организм. Не бегал в панике, схватившись за голову! Но, при этом был приверженцем религиозной философии, которая была полностью опровергнута примерно в тот же период и у нас и на Западе. Великий генетик Кольцов провëл ряд исследований, где неопровержимо доказал, что "кровь" - гены не несут никакой личностной информации, благородной наследственности и т.п., а только данные о климатической приспособленности, что так же легло в базу и сегодняшних знаний, т.е. является непререкаемой истиной и находит лишь новые подтверждения, но при этом на словах всем доказывал, что русский народ выдающийся только благодаря тому, что в период войны 1812 года был абширно осеменëн французскими солдатами, как благородной прогрессивной европейской нацией! 😂😆😅. Т.е. есть в психиатрии и психологии термин: :"Фрагментированное сознание". Это когда человек не может соотнести результаты своей практической деятельности с реальностью. Это плод того, что навык мышления (Дивергентный тип (Метод)) не развит, а его замещает комбинаторной тип (Конвернентный). Т.е. это перекос, который происходит, если ребëнка учат не по методике Педагогики, а по методике Педологиии. Вам такие словно известны? 😁Т.е. есть период - это примерно с 7-ми до 17-ти лет, когда человек способен запоминать и обрабатывать инфы раз в 10 больше, чем взрослый. Но, проблема в том, что это короткий относительно период, потому правильная наука не пытается написать человека энциклопедисескими знаниями, а пытается научить самой методологии работы с информацией. И всë это потому, что после 25-ти научить мыслить уже невозможно. Потому у нас так много, например, физиков или математиков верующих в чудо. Т.е. комбинаторику они развили, а творческий тип - нет. Но, свято место пустотне бывает, и потому комбинаторика пытается заместить недостающее. А поскольку она - для другого, она вспомогательное нечто по сущности, вспомогательное к главному - к дивергентному. Но, при этом не менее важное, креечно нечто! Т.е. если есть такой перекос, то человек всегда ошибается в базовом. Это как фундамент неверно построить. Т.е. надстройка всегда будет рушиться. Теперь вы понимаете несостоятельность методики своей "аргументации", или ещë примеры нужны?
1
-
1
-
Вы написали, что пытаетесь успеть пожить, так как НТВ чëм не уверены, но у вас на канале нет научных публикаций. А, ведь, только знание и умение обходиться с ним делает нас людьми. И, конечно, я желаю вам успеть во всëм, например, изучить, что такое методология мышления. Последнее очень интересно, мало того оно - основа всего нашего существования.
1
-
@ritaegorova_artist уход в себя или Башню из слоновой кости, человек не становится свободнее, а лишь создаëтся иллюзия свободы. Ну, это как перестать следить за хозяйством, каждое утро внушал себе, что всë и так нормально. Отворачивать голову от общественных проблем и т.п.. Отворачиваться тогда, когда надо вникать и думать о том, что происходит и почему так происходит. Да, на какое-то время это помогает, но лишь на какое-то время. В общем так и жизнь может зря пройти. Хотя, с другой стороны улитка счастлива тем, что не видит того, кто схрумкал еë вместе со скорлупой. Как бы происходит всë в один момент и неожиданно. Просто, происходит намного раньше, чем могло бы быть, если бы она начала рассматривать мир и вообще происходит, когда могло бы и не произойти, если бы она начала рассматривать мир.
1
-
1
-
1
-
@lpx212 чë такое: "ультрахаев"? Если это узкий специалист, не знающий ничего кроме своей профессии, то гордиться-то нечем. Система обучения: "Коридор-В" не делает человека человеком, это уровень ПТУ. "Коридор-А" при капитализме доступна только узкому кругу правящих элит. Недоступна и всем этим крупным, средним и мелким торгашам, как и их приближëнным прикормленным лакеям. Недоступна, так как они выполняют роль средневековых надсмотрщиков и сборщиков податей для, свиты короля. То есть бо'льшую часть времени бодрствования вынуждены заниматься в профессии. Сегодня, конечно, век информации и у каждого буквально в кармане вся библиотека мира и, как бы есть шанс самостоятельно заниматься по системе "А" и освоить методологию мышления, но одному это сделать крайне сложно, так как нужна соответствующая среда, — общество, состоящее из таких же обучающихся. А сейчас круг интересов 98% ограничивается: семьëй, работой, спортом и пивом. Я понимаю, чио вынужденно, но чтотэтоименяет? Какие там вообще могут быть знания человеческой культуры и правильное понимание процессов? Какая субъектность? По данным РАНХиГС на 2019 год у нас 98% верили в сверхъестественное! А в 2023 году россияне перевели всяким шаманам, звездочëтам, гадалкам и попам только по электронке 3,5 млрд. рублей😂. То есть сегодня единицы могут себе позволить трудиться менее двух часов в сутки. А это необходимое условие, чтоб в современной реальности появился только шанс стать человеком. Человек же — это прежде всего системные знания о ключевых областях нашей видовой деятельности. То есть углублëнное знание только одной науки без знания общеобразовательных дисциплин и постоянного пополнения, именно, этих знаний — это иллюзия от розовых пони. Не просто так же в десятых годах появился термин: "Профкретинизм". Веяние эпохи! 😂. Так что — да, деградация масс налицо, но и в зеркало надо поглядывать периодически, нет ли там бревна в глазу.
1
-
@lpx212 чë такое: "ультрахаев"? Если это узкий специалист, не знающий ничего кроме своей профессии, то гордиться-то нечем. Система обучения: "Коридор-В" не делает человека человеком, это уровень ПТУ. "Коридор-А" при капитализме доступна только узкому кругу правящих элит. Недоступна и всем этим крупным, средним и мелким торгашам, как и их приближëнным прикормленным лакеям. Недоступна, так как они выполняют роль средневековых надсмотрщиков и сборщиков податей для, свиты короля. То есть бо'льшую часть времени бодрствования вынуждены заниматься в профессии. Сегодня, конечно, век информации и у каждого буквально в кармане вся библиотека мира и, как бы есть шанс самостоятельно заниматься по системе "А" и освоить методологию мышления, но одному это сделать крайне сложно, так как нужна соответствующая среда, — общество, состоящее из таких же обучающихся. А сейчас круг интересов 98% ограничивается: семьëй, работой, спортом и пивом. Я понимаю, чио вынужденно, но чтотэтоименяет? Какие там вообще могут быть знания человеческой культуры и правильное понимание процессов? Какая субъектность? По данным РАНХиГС на 2019 год у нас 98% верили в сверхъестественное! А в 2023 году россияне перевели всяким шаманам, звездочëтам, гадалкам и попам только по электронке 3,5 млрд. рублей😂. То есть сегодня единицы могут себе позволить трудиться менее двух часов в сутки. А это необходимое условие, чтоб в современной реальности появился только шанс стать человеком. Человек же — это прежде всего системные знания о ключевых областях нашей видовой деятельности. То есть углублëнное знание только одной науки без знания общеобразовательных дисциплин и постоянного пополнения, именно, этих знаний — это иллюзия от розовых пони. Не просто так же в десятых годах появился термин: "Профкретинизм". Веяние эпохи! 😂. Так что — да, деградация масс налицо, но и в зеркало надо поглядывать периодически, нет ли там бревна в глазу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересно то, что БН-800 сегодня строят и в Африке и в Турции и т.д.. Значит, газовые и угольные активы скупают скорей всего из-за того, чтоб разорить дольщиков - вторую сторону. Так как известный "Вечный двигатель" Уже 40 лет работает, Китая Свердловскую область бесплатным электричеством, если мы говорим о себестоимости. В общем фишка в том, что бесплатное продаëтся за деньги! И оно не просто бесплатное, а при работе вместо отходов производит топливо для самого себя! Да ещë и в 1,5 раза больше, чем затрачено! Короче, эти чуваки, что сбаламутили всех вступить в газово-угольную отрасль, в самый ответственный момент объявят, что уходят из бизнеса😂 в другую специфику. В атом. А все те глухих, которые сложились в уголь и газ под их патронажем проходят, а эти займут их активы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пасаны, ну и девчЁнки, конечно, Константин как-то о фильме рассказывал: американский, восьмидесятых, то ли девяностых. О тоталитарном обществе. Там "маленький" инженер ездит на одноместной маленькой машинке, такие были популярны у них в шестидесятых... . В дом к обычному телезрителю через потолок врывается спецназ... . Ещё тётка гуляет с собакой, у которой жопа пластырем заклеена... . А ещё какой-то альпинист, "борец с режимом" по крышам скачет, там эпизод к смешной, как он к скафандрах слесарей из управляющей компании трубы с говном подключил в подъезде в распредшкафу. Ну, с воздухом отключил, а с этим подключил, переподключил, короче ;))). Тогда посмотрел в поисковике, сразу выпало, а сейчас ищу - обыскался, найти не могу. Удалили буржуи проклятые. Памагитя!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-hh6kf7xy9g Ленд-лиз составил 4% от средств, что были вложены в победу Союзом. И эти 4% нивелируются тем, что Щтаты на протяжении всей ВОВ поставляли топливо для Немецкого флота, шины для техники, напитки и продовольствие.
Вместе с коммунистической идеологией СССР в странах, чъи экономики были разрушены экспансией Англо-американскрго капитала, например, политикой Апартеида, строил производственные инфраструктуры. Так всего за 3 с небольшим десятилетия было спасено от голодной смерти около 25 млн.жизней только иностранных граждан.
Наука СССР опережала мировую на 25 лет. Например, наша тяжëлая промышленность выпускала станки весом 250 тонн. А капстраны не могли даже фундамент под них расчитать. Потому на возведение цехов и инфраструктур, например, в Японию были командированы наши специалисты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ильсуяр коны - это есть такой сектант типа Задорнова Сергей Данилов вроде. Пропагандирует общинный уклад времëн царизма😂😁. Причëм не уклад восточных славян: "Территриалтная община", а уклад: " Родовая община". Т.е., и Территриальная и Родовая сформировались до монгольского нашествия и до начала прошлого века изменялись формально и по-разному на разных территориях. На раскопках Территриальная - это много маленьких домиков на 3 - 4 человека, небольшое подсобное хозяйство, одно большое общинное поле и место схода для голосования, где участие принимали все независимо от пола и возраста. Родовая - это одна большая изба-землянка на 130 человек, минимум личных вещей и решения принимают только старшие в роду мужчины. Территориальная была только у восточных славян. У западных же славян, народов Кавказа, Европы, части Сибири и народов крайнего севера - Родовая. Территориальная явилась прообразом для советского строя. Не шаблоном и не образцом, а именно, прообразом, так как в 1917 году в современном виде была воплощена, например, в колхозах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БендерРодригес-з9ю отличная пища для размышлений! Позволю себе поделиться с Вами. ))) Сущность кота животная, но при этом он домашний. То есть имеет наряду со своей животной сущностью и социальные инстинкты, как приобретённые формы поведения, то, что в какой-то мере всё-таки ограничивает звериные начала кота. Здесь можно провести параллель с человеком. И рассмотреть несколько вопросов о том, например, какой тип социальных инстинктов является правильным для человека, вооружившись достижениями отечественной науки о мозге - Цитоархитектоники. Здесь кстати СССР опередил мир на полвека. Пр.С.В.Савельев доходчиво популяризирует материал, объясняя подробнейшим образом строение мозга человека, описывая процессы происходящие в мозге. Удивительно то, какие выводы относительно того как жить человечеству делает Савельев! Я, естественно тщательно разобрав базу, пришёл к совершенно другому! Короче говоря, единственный выход - коллективизм! Опираясь на эту самую цитоархитектонику я не могу во внутреннем споре доказать преимущество индивидуализма. И теперь я гораздо точнее знаю, какие именно социальные инстинкты должны прививаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@prostojust1468 ты подвоха-то вообще не понял что ли?
В курсе, что такое объективные условия? Это такое нечто, что кардинально меняет смысл одного и того же, формально одинакового. Но формально! Последнее - ключ к пониманию! Не потеряй мысль! ☺
Т.е. вывод капитала в принципе и вывод капитала при капитализме или товарности (Товарном фетишизме) - это диаметрально разное!
При капитализме вывод - это то, что совсем не в пользу индивидуального потребления. Но абсолютно в пользу такового при коммунизме.
Вот тебе цитата, изучай только диалектически😂: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
Справка - изложение☺: Вывод капитала ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ (Это важно! Не при комунизме...) - это любая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, а тот что был становится дороже. Это любые нецелевые траты, будь то упëртый с соседней стройки кусок линолеума; будь то оплата работы, например, руководящего звена сильно не равная затраченной психической или физической энергии или банальная перепродажа чего угодно, как деятельность, при которой продукта не становится больше, но он становится дороже.
Ну - это, как ты с товарищем будете друг другу перепродавать одну и туже же фигню с наценкой. В итоге у вас не хватит денег. И вы будете вынуждены больше работать. И это не спекуляция, о которой говорит Маркс. Т.е. вы будете вынуждены всë больше работать! Но при этом вещь, что вы продаëте друг другу, будет оставаться одной (Не будет множиться своими копиями)
Т.е. вся, ваша "талантливая" движуха будет разновидностью товарного фетишизма.
Т.е. вся денежная масса обесценивается при каждом акте сделки на сумму наценки. Таким образом в деньгах теряют и все те, кто не имел отношения к сделке. Чуваки, что заинтересованы в балансе товара и купюр или в покупательской способности печатают ещë денег, но не возвращают тем, кто потерял таким образом, а предлагают им ещë раз за них поработать.
Дак вот в 1984 г. вывод капитала из экономики СССР был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.. И это при том, что СССР на постоянной основе оказывал гуманитарку 40 странам мира! И не тухлыми бобами, а строил производственные инфраструктуры в разрушенных капиталом экономиках. Более 25 млн. жизней было спасено такими образом только от голодной смерти и за какие-то 3 десятилетия!
Т.е. продуктом индивидуального потребления труд может стать только при коммунизме! А коммунизм - это, когда труд не делят на сорта! Т.е. труд дворника абсолютно равен труду учëного, что Маркс и доказал.
Например, у Перельмана на 7 уравнение ушли годы, но дворник всë это время мëл! Понятно теперь адепту секты частной собственности? Или ещë нужны объяснения?
Подмена же тезиса ведущими в том, что вместо вывода капитала, они начали обсуждать вывоз! А это как раз и есть тот Броделевский, Валлерстайновский подход! Искать причины не там и не теми методами,- если кратко.
Т.е. при коммунизме вывод капитала - это нечто, что в пользу индивидуального потребления каждого. При капитализме - это нечто, что в пользу малого меньшинства! И их прислуги, конечно. Ну ты понял, о ком я.
Дак вот почувствуй разницу😂. Ленина читать мало, его ещë и понимать надо.
1
-
1
-
Всë ждал, когда до рептилойдов с Нибиру дойдëт! Но, что-то пошло не так и всë ограничилось матрицей! Старые же байки от экзистенциалистов типа Сартра и Делëза , давно изученные и опровергнутые. Т.е.,нет никакой недосягаемой буки, которая дëргает за невидимые нити и прячется так далеко, что еë при всëм желании не достать. Всë гораздо проще! Модель общественно-хозяйственного устройства у нас называется общественно-экономической эксплуататорской формацией. Она основана на эксплуатации труда. Эксплуатация труда - это принцип выживания популяции в конкретных объективных исторических условиях. Объективных - это то, когда один человек научился производить еды больше, чем на одного, с излишком. Сразу же возникла возможность отнимать излишки друг у друга. Т.е., до появления этого умения, группы где не поддерживали друг друга и не делились едой безвозмездно - вымирали, а выживали те, кто делился. За свою историю формация претерпевала 3 формальных изменения. Можно говорить и что 5, но 5 - это для обучения студентов, так проще понять. В общем ключевое - это: "Формальных". Базовый принцип-то как был принципом эксплуатации труда, так им и оставался. Структурно это выглядело так: Господину служил надсмотрщик, который следил за рабами. Но, надсмотрщик - это дорого и много лишней суеты, его же кормить надо, да и украсть он может, воспользовавшись служебным положением! Потому господин сделал надсмотрщика этаким самозанятым, чтоб сам себе еду добывал, но на рабочем месте оставил и обязал исправно платить налоги. Т.е., избавил себя от лишней суеты, сохранив все плюшки. При капитализме также принципиально ничего не изменилось - крупный бизнес так же имеет свои низовые звенья - малый и средний. Суть в том, что малый и средний наделены правом выжимать с наëмного работника столько, сколько вообще возможно. Ведь, если ему что-то не нравится, то за спиной очередь безработных, готовых трудиться за меньшие деньги. И точно также малый и средний обязаны делиться с крупным, например, уплачивать налоги. На самом деле усложнилось, конечно всë со времëн кнутов и палок, например, малый и средний создают новые сегменты рынка, спроса - не важно. Суть в том, что если старт-ап сработал, то крупный забирает его себе, например, демпингуя. Мелкие не выдерживают конкуренции и отдают активы. Т.е., все эти глобальные предикторы не на Нибиру и не в глубоком подземелье, куда простому человеку не попасть, а буквально рядом. Это все те, кто владеет частной собственностью. Т.е., разруха-то в головах. Ведь, в мире, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может человек человеку - волк. И только потому, что сама возможность отнимать и присваивать есть. Потому коммунизм и за обобществление частной собственности. Ведь, как присвоить и отнять то, что и так твоë? Бери, да пользуйся! И новый принцип существования даже уже удачную историческую проверку прошëл, принцип всеобщего равенства - всë же прекрасно работало! И без всяких охранников и смотрящих на местах - малого и среднего. Классовые границы-то были сведены к тому самому историческому минимуму, который был до появления частной собственности, когда был стимул друг другу помогать выжить, а не отнимать. И потому переход к этому новому принципу неизбежен. Мир же всегда стремился к рациональному. А новый рациональнее, что практика 74 лет и показала. И проблема сегодня только в том, что у всех абсолютно хуторская психология - все за частную собственность! 😂🎉. Когнитивный диссонанс. Ведь, ещё древние греки заметили, как сделать так, чтоб рабы не восставали и не объединялись - это наделить каждого маленькой частной собственностью, чтоб он боялся еë потерять и молчал, когда отнимают у соседа. К тому же, если отменить деньги и частную собственность и заместить их безусловным правом каждого бесплатно пользоваться всеми благами общества, за трудовые баллы естественно, то такого явления, как вывод капитала не будет. А это значит, что высвободится гигантский ресурс. Т.е., мы все станем в разы богаче. Исчезнет бесполезный труд, дармоеды будут вынуждены тоже работать, потому в общем всем трудиться надо будет меньше. Ведь, этих бездельников и их структур на самом деле очень много. Это вся цепочка перекупщиков от крупного опта до ИП, и администраторы всех мастей и порядков, и т.д.. Т.е., нет никакого злого Кащея в далëком далеке, а есть глупость и невежество ждунов царя, героя или еще какого спасителя.
1
-
1
-
@MarcusTomasheski-vy1yk в истории человечества полно периодов, когда человек, ещë даже не будучи человеком в полной мере, не имея культуры жил без агресии. Это зависело от доступности еды. Когда еë становилось мало, начиналась делëжка. Потому нет никакой заложенной гнилой сущности, а есть только обстоятельства. Потому и известно, что делать. К тому же даже в условиях еë нехватки люди выработали институты коллективного решения проблем основанные на взаимопомощи. Да даже на клеточном уровне Парохиальный и Реципрокный альтруизмы в основе выживания. А сегодня прогресс таков, что еды уже производится на 12,5 млрд.. Т.е. изобилие уже есть, осталось только преодолеть предрассудки прошлых эпох, которые классики именуют болезнью человечества и, именно, потому что нам, как виду несвойственно такое поведение. Также ошибка и в утверждении, что люди начнут делить престижные места, звания героев и т.п.. Есть же статистики! Они приведены в Белой книге России. Например, вывод капитала из экономики в 1984 г. был меньше в 1 млн. раз, чем в 2014 г.. А это показатель, который отображает дифферентную зависимость всех общественных процессов. Т.е.вывод капитала - это не офшëры, как нам втирают, а преимущественно любая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта. Это и украденный с ближайшей стройки кусок линолеума, и списанный ящик водки, и выращенные помидоры на электричестве для освещения, а потом проданные на нелегальном базарчике... Плюс ко всему СССР оказывал на постоянной основе гуманитарную помощь в более, чем 40 стран мира в тот период! И это были не тухлые бобы, а поставка целых инфраструктур от велосипедов до производственных цепочек машиностроения. И последнее - именно, вопрос качества и количества, так как грязь можно найти даже у идеальной хозяйки, оторвав плинтуса. Вопрос в том - сколько еë и как часто еë убирают. Т.е. даже такой "Первый блин - Социализм", как был в СССР имел колоссальные преимущества перед любой из форм Эксплуататорской формации. Ещë для понимания надо попытаться вникнуть в то, что происходило в последние 30 лет. Суть в том, что всë производство стремительно автоматизировали. Так из него высвободилось большое количество рук. И теперь люди могли бы просто брать за копейки то, что сделано машинами, так как некоторые затраты труда сократились до 90 раз за эти годы, но капитал в этой схеме является как бы посредником, потому он создал множество сфер бесполезного труда и переместил туда людей, поставив эти два "конвейера" параллельно. Ну прибыль же это такая категория, которую можно извлекать только присвоением человеческого чужого труда. Потому смысл в том, чтоб чел, как можно дольше находился на работе и занимался бы, например, перепродажами. Ведь, перепродажа - это такой вид деятельности, когда не появляется нового полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Так обесценивается вся денежная масса, потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Ребята, которые печатают деньги, пытаются выровнять баланс товара и денег и выпускают ещë купюр. Но они не возвращают их тем, кто потерял, а предлагают им в новый раз потрудиться за них. Но и это не всë, так как в действительности они тоже ничего не выигрывают, так как пока эта возня происходит, капитал только наращивает активы! Ведь активы - это не недвижимость или что-то в этом роде, а человеческий труд, результатов которого у капитала всë больше, но за которые он всë меньше платит. И первым тому возмутился ещë Прудон, если интересно. В общем не надо верить пропаганде о звериной сущности, она - обычное вранъë от выскочек, барыг и проныр. Т.е.сегодня достаточно просто исключить посредника из пищевой цепочки и на работу надо будет ходить меньше, чем на полтора часа! И это при том, что всë будет стоить копейки. И доступно будет на том основании, что твой труд является полезным для общества, ведь с посредником уйдут и сферы бесполезного.
1
-
@MarcusTomasheski-vy1yk источники тех фактов, что предоставил я: Доклад Творческого коллектива Академии имени Плеханова: "Деглобалищация: кризис Неолиберализма и движение новому миропорялку"; Сборник статистик: "Белая книга России"; Доклад Дж.Холдейна на Берлинском конгрессе генетиков 1939 г., когда Правое крыло Евгеники было разгромлены представителями Левого крыла. Ты не знал, что ожесточенный спор о социальной селекции ведëтся больше века антагонистическими течениями? И, что у идеалистических школ уже не осталось аргументов?! Не знал? 😂 И - да, отсутствие высшего образования непосредственно влияет на геном через два поколения, т.е.в третьем, что подтверждается статистикой, которой 60 лет и, которая изложена на всех ресурсах! Что мешает изучить?! Кстати, есть хорошая популяризация этого вопроса. Это интервъю с биологом, этологом В.С.Фридманом в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм" И список методической литературы дан отличный! Не нравятся коммуняки? Дак представитель другого идеологического лагеря А.Марков расскажет о тех же открытиях, фактах и истинах, и теми же словами. И что это за попытка корреляции, мол, от мата страдает геном? Где я так сказал? Мало того, что присвоил мне то, чего нет, ещë и сразу два закона логики нарушил☺. Мат - это не первопричина, а одно из следствий, побочка. Или у вас вот таких сначала мат появился, а потом социум? Т.е. вместо того, чтоб двигаться мыслью от простого к сложному, от абстрактного к конкретному, от общего к частному, выводя из первичной категории - тезиса подкатегории понятия, т.е., не отступая от контекста первичной, ты просто сопоставляешь две нетождественные категории и пытаешься обосновать тезис другим тезисом! Аналогией, абстракцией. А последнее - грубая ошибка мышления. Или ты о науке о мышлении тоже впервые слышишь? Дак там правила построения доказательства есть, линии аргументации. Не знал об этом? В колледжах эти основы даже дают! Или ты в танчики играл? 🤣 На занятиях...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kchikago за 2 пятилетки успели только выйти на мировой уровень на рынках, ключевые отрасли только были развиты, быт людей ещë не успели устроить, рабочих мест ещë не могли всем предоставить. Потому Сталин представил программу, где планировалось сократить рабочий день до 6 часов, прекратить полностью производство спиртноно и т.п.. Но началась вторая война.
Т.е. постепенно страна пыталась избавится от всех форм секты частной собственности.
Частная собственность в современной реальности не нужна! Во-первых еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я вообще молчу.
А главный аргумент - это то, что производительность труда за век возросла в мире в 60 раз! И, что за последние 30 лет произошла стремительно автоматизация производства и гигантское количество рук было перемещено из него в сферы бесполезного труда, созданные специально для этого. Есть такой термин: "Бесполезный труд". Ведь, прибыль можно получать только с человека, не с машины. Потому капитал сделал так, чтоб люди были, как можно дольше на работе и поставил эти два конвейера, людской и машинный, как бы параллельно, чтоб всем казалось, что они делают что-то полезное. На самом деле они занимаются учëтом прибыли капитала и перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы уже просто брать по мере надобности, будь то квартира или машина, ведь оно сделано на автоматизированных линиях, куда раз в сутки только масла продлить надо, фигурально выражаясь.
Т.е. целый кластер товаров утратил в себестоимости за последние 30 лет до 90%!
ЧС превращает человека в хомяка. Он начинает тащить в частный амбарчик результаты своего труда и укладывать их там впрок, где они будут истлевать от времени. Где большая часть из них будет забыта в ближайшие месяцы. А это труд, потраченный зря. Т.е. чел потратил часть своей жизни зря, а она так-то не сказать что длинная.
И зачем это надо, когда можно спуститься на первый этаж своего дома и просто взять всë, что в данный момент необходимо?! Взять на складе или в пункте выдачи? Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
1
-
1
-
Нет у женщин никакой эволюционной задачи, гормональный фон у мужчин с той же амплитудой пляшет, что и у них. Разница в поведении - это приобретëнные формы - наследие форм социалтно-политичнского устройства. Только искажать не надо и шутить про гомосятину, я прекрасно знаю, что гомосятина - это особая форма шизофрении, которой заражают дурным примером, если просто выразиться. Заражение психики происходит, если у человека проблемы с гармонами, нет их баланса. А гармоналтные проблемы почти у всех подростков в период взросления. Неадекватность связанную с такими нарушениями можно пустить в полезное русло, например, увлечь подростка изобретательством, трудом или книгами.Так в голове навсегда формируются синаптические связи определëнного качества. Если же в период взросления насаждать всякую дурь, то в голове выростут другие структуры и с другими последствиями. Потому носители деструктивных форм поведения должны быть изолированы от общества.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, действительно уникальная лекция и лектор чëтко даëт понятия. Я тоже подписался и точно не уйду с этого канала😊. Но сектантом быть всë-таки нельзя! Т.е., разные источники нужны. Хотя бы для критики. Потому поделюсь с тобой и может ещë с кем тем ценным, что можно сказать - с трудом нарыл в инфопомойке среди зловонных куч вранья и глупости😊. Недавно попалась тоже на редкость удачная лекция. Такая же по качеству. Лектор Шелике Вальтраут Фрицевна, ролик: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален", - это история любви, но в еë контексте гениально даëтся теория, о чëм лектор предупреждает с первых минут. Невероятно сложные вещи объяснены доходчиво, да ещë и красиво. Вещи, которые волнуют каждого человека, но которые к сожалению не каждый научатся понимать, даже прожив жизнь. Настолько же удачный ролик есть у Сëмина в "По-живому", это интервью с В.С.Фридманом, биологом - этологом: " Социализм или социал-дарвинизм". Также будет интересна и школа Ильенковцев, это - В.Д.Пихорович и Марина Бурик, например. Об истории религии и о самой религии лучше чем Е.К.Дулуман вряд ли кто-то расскажет! Для более острой критики будет интересен представитель другого идеологического лагеря А.Марков. Кстати, о генетическом превосходстве советских людей у него тоже есть и он также публично признаëт, что оно было достигнуто исключительно из-за советского типа социально-политического устройства. В общем удачи и всего! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:28 — а кто тебе сказал, что всë пополам? На тот период, когда ты беременна, он обязан тебя поддерживать, так как ребëнок — это общий прект. Пока маленький и ты с ним возишься, то тоже должен поддерживать, а как пошëл в садик, то иди работай и зарабатывай. Теперь вы равны. Если ума не хватает, то это это твои проблемы, можешь сидеть на кухне всю жизнь, теперь ты вещь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А мне было 15, и я не помню ни одного кто бы обрадовался. Все сидели у радиоприёмников и ждали, что победит ГКЧП. Приехав к родственникам только с удивлением обнаружил, что они ельцинисты. Откуда порода у них такая была - мещанская? Дружили только с начальством, шестерили, противно было смотреть. Вот такие только и одобряли перемены. Вот, мы мол, сейчас хапнем! Разграбили завод, бумажки подписывая и сидели радовались коробкам денег, пока братки не приехали и не объяснили им, что ручки испачканы и надо поделиться.;))) Дак до того тупые, что связи первого со вторым до сих пор не понимают.
1
-
Дак, Добрый день!!! Но, Павлик! Меня терзают смутные сомнения!;))) Короче - пропустив пару по сто пятьдесят, и длинный пролог, скажу, что для улучшения качества поиска виноватых и не благонадёжных надобно бы обратиться к опыту прошлого. Глядя на вас - на всех я пытаюсь вспомнить количество сил, возникших ниоткуда после падения царизма. Какой только нечисти не повыползало: и подобие вчерашнего "третьего пути", да - да, того самого, что разработала канцелярия Геббельса, и г.Власовым пыталась внедрить эту новую махновщину. И сегодняшнего "непонятно чего" под покупающим названием,- не будем вслух, и ТД и ТП ...
1
-
Здравствуйте. Я понимаю, что врываюсь, но всë же... Послушайте 24 главу Советской цивилизации С.Г. Кара-Мурзы. Тема формально другая, но о культуре. О двух антагонистических общественных системах. Я считаю, что одна из самых интересных граней предмета, данного здесь. Что о мастерстве, мне понравилась работа Э.В. Ильенкова: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент). Просто, я подумал о том, что мастером может быть общество, а ни какой-то конкретный человек. То есть, конечно, конкретный человек, но не индивид. Ещë, когда я услышал о методологии мышления, я подумал о программе второго класса начальной школы, о том когда детей учат понимать, какая из основ сложносочинëнного или сложноподчинëноого предложения главная, а какая второстепенная. То есть основы методологии педагогика даëт с ранних лет. И, если человек освоил еë вовремя, то какой бы мусор не сыпался на его голову впоследствии, он будет извлекать рациональное зерно. Проще говоря — “в жизни я встречал людей, которые прочли всего 10 книг, но они оказывались гораздо умнее тех многих, что прочли тысячи". Так выразил эту мысль пр. Огородников из КРУ. Я не сторонник общей линии университета, но "золото" есть везде. Оно не человек, оно мысль. 😊 P. S.: Будет интересен ответ.
1
-
1
-
Не было никаких репрессий, это хрущëвский бред. Было вредительство, но все сотрудники органов, превысившие полномочия, были отправлены на Колыму. И хохма в том, что все эти страдальцы о невинноосуждëнных оплачивают убийц и вредителей! То есть на Колыму ссылали преимущественно сотрудников НКВД! Тяжких убийц, фашистских прихвостни — полицаев и т.п. там было не более 25%. Кстати, предатель Родины самострельщик в ногу Солженицын, там и близко не был, его нянчили на поселении, жил в посëлке. @ВячеславРетев
1
-
@ВячеславРетев Не было никаких репрессий, это хрущëвский бред. Было вредительство, но все сотрудники органов, превысившие полномочия, были отправлены на Колыму. И хохма в том, что все эти страдальцы о невинноосуждëнных оплачивают убийц и вредителей! То есть на Колыму ссылали преимущественно сотрудников НКВД! Тяжких убийц, фашистских прихвостни — полицаев и т.п. там было не более 25%. Кстати, предатель Родины самострельщик в ногу Солженицын, там и близко не был, его нянчили на поселении, жил в посëлке.
1
-
@user-mt9cm9ny3t Не было никаких репрессий, это хрущëвский бред. Было вредительство, но все сотрудники органов, превысившие полномочия, были отправлены на Колыму. И хохма в том, что все эти страдальцы о невинноосуждëнных оплачивают убийц и вредителей! То есть на Колыму ссылали преимущественно сотрудников НКВД! Тяжких убийц, фашистских прихвостни — полицаев и т.п. там было не более 25%. Кстати, предатель Родины самострельщик в ногу Солженицын, там и близко не был, его нянчили на поселении, жил в посëлке. @ВячеславРетев
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Willem DeTries , в том-то и дело, что нет никакой взятки формально. Формально по-тому что она узаконена и переназвана "коммерческой". Ещё раз: в муниципальной больнице стоят рядом две очереди. Одна бесплатная, другая платная. Выдают чеки. "Взятка", как ты выразился узаконена. Ту же природу имеет и всё коммерческое, дилерские премии, например. "Разрушается всё, куда проникает коммерция". К.Маркс. Что касается Ленина, он был диалектик и не раз пересматривал свои теоретические заключения, признавая ошибки. Эти пересмотры ни в коей мере не меняли основы учения, а лишь делали его более человеколюбивым, например, что он пишет о НЭПе.
1
-
@zenija2007 у Капицы есть хорошая работа о Втором Демографическом переходе. Т.е. теория Томаса Мальтуза опровергнута. Всплеск численности населения идëт на спад и только потому, что наука достигла высокого уровня, т.е. всплеск нивелируется естественным образом. По историческим меркам он был очень коротким, из почти горизонтальной, кривая на графике стала почти вертикальной всего около 10 тысяч лет назад, сейчас она снова переходит в горизонтальную, которая в предыдущий период заняла почти 67 млн. лет, если отсчëт начинать от первых высших приматов. А виды вымирают из-за приоритета краткосрочного проекта, из-за капитализма. Например, в СССР города намеренно строили звездообразно, чтоб лесополосы входили прямо в них. Леса высаживали и выращивали, что сохраняло и фауну. Потому преимущество отдавалось ж/д сообщению, а не автомобильному. При капитализме города подобны масляному пятну, ведь ж/д была отраслью убыточной в плане коммерции - в рамках краткосрочного проекта. Это когда она собственность узкого круга людей, а не всего народа. Но прибыльна, если всего - в долгосрочной перспективе. Т.е. расходы на неë покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей, которые были таковыми исключительно из-за неë же и потому, что народное хозяйство было единым. Ну это, как дома у любой семъи. Только тогда так было устроено у целой страны. Стратегия заключалась в том, что здоровый во всех отношениях гражданин выгоднее государству (Государством тогда были все люди), он позже выходит на пенсию и меньше болеет, медицина-то была бесплатной. Что о подавляющем большинстве, да - на уловку секты частной собственности купились все. Об этом есть хороший фильм, ещë советский: "Премия". Просто кто-то выиграл конкуренцию 90 г., кто-то проиграл. Но вступило в этот марафон успешной успешности наше большинство добровольно, так как бездействовало. Обычные люди возмущались, но бойцы советской, по сущности не советской уже тогда Армии нет. Маркс ещë 150 лет назад писал о том, что наëмные работники своими же руками создают и укрепляют капитал, работая всë лучше и больше. Но тут надо понимать, что капитал изымает все излишки их труда, оставляя им лишь те средства, что необходимы им для воспроизводства своей способности к труду. Т.е. с другой стороны у людей и выбора-то нет. И всë очень сложно на самом деле. Например, малый и средний бизнес убыточны для капитала, но он всячески поддерживает их. Дело в том, что это, как смотрящие на местах. Они поставлены в такое положение, что им выгодно платить тот самый минимум, который необходим работникам для воспроизводства способности к труду, но не более. Сами же они исправно платят в казну. Процесс корпоративизации конечно набирает обороты и капитал постепенно вытесняет их с рынков, но это только потому, что их уже можно заменить современной техникой. Т.е. изменения лишь формальные, степень эксплуатации труда не уменьшается. Потому в общем да - если люди не начнут понимать, именно, суть процессов, и научатся не принимать следствие за причину, то исправить всë ещë можно. Ведь, коммунизм - это не про то, как у одних забрать и другим отдать, он про то, как организовать всë так, чтоб хватало всем. И это сегодня технически возможно, так как за последние 30 лет произошла научно-техническая революция, которая выразилась в автоматизации производства. Так многие товары утратили в себестоимости до 90%. Т.е. человеческого времени при их изготовлении стало уходить в разы меньше.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЖивЁмкакмогЁм Удивляет, что к тексту ответа в завершении не добавлено —"би - бе - бе"! —"Уровень",— как говорится! Наверное, нужно сначала изучить термин, прежде чем понимать его по-обывательски. Что касается предмета, то спешу сообщить, что сегодня все внутрикорпоративные экономики используют, и Механизм Межотраслевого Распределения Ресурсов, и Систему Безналичных Платежей, и Взаимозачëтов. То есть их внутренние экономики полностью Плановые, скопированные с экономики СССР. —И чего это они?! Также в этом возрасте пора бы знать, какие потери понëс Союз, пройдя через 3 войны подряд. Сказать в кратце — после подобных испытаний гибли Империи. Союз же выстоял. И выстоял, исключительно, благодаря Советской Плановой системе, которая позволяла в разы сократить затраты производства и также повысить уровень Подушного Потребления при стартовых условиях абсолютной бедности. К примеру, если сгорел дом, то никто не побежит за занавесками и салфетками. Люди будут восстанавливать сначала стены, потом крышу и т.д.. В СССР это сделали! И не только это. По уровню Подушного Потребления страна вышла на 23 место в мире уже к 1965 году! 23 из 200 имевшихся. И это при том, что последние последствия ВОВ были преодолены только к 1984 году! Последний утраченный сарай был возведëн. Вот такого размера был ущерб. Об эффективности и преимуществах советской экономики подробно изложил, пиишлашëнный Горбачëвым именитый американский эксперт В.В.Лихачëв. Что вызвало тогда скандал в среде тех, кто надеялся, что он будет хаять еë. Также профессор выступил и перед младореформаторами, в надежде, что они не будут рушить то Экономическое, по его словам — чудо. После короткого общения с ними, учëный хлопнул дверью и в сердцах сказал —"К этим дуракам я больше не поеду"! P. S. : В завершение у меня совет. Есть такая наука: "Методология мышления". Базовые основы которой начинают преподавать со второго класса начальной школы. Например, с изучения сложносочинëнных и сложноподчинëнных предложений. Чтоб ребëнок научился отличать главную смысловую основу от второстепенной, уточняющей. Понимать смыслы. Есть и правила посложней. —Аналогию возможно приводить только для примера. Развивать еë, перенося еë свойства на объект, предмет, является логической ошибкой. Незнание статистик и неумение работать с ними, видеть вещи вне связей и зависимостей от процессов, является плодом элементарной безграмотности.
1
-
@...Удивляет, что к тексту ответа в завершении не добавлено —"бе - бе - бе"! —"Уровень",— как говорится! Наверное, нужно сначала изучить термин: "Профессиональный кретинизм", прежде чем понимать его по-обывательски. Что касается предмета, то спешу сообщить, что сегодня все внутрикорпоративные экономики используют, и Механизм Межотраслевого Распределения Ресурсов, и Систему Безналичных Платежей, и Взаимозачëтов. То есть их внутренние экономики на 100% Плановые, скопированные с экономики СССР. —И чего это они?! Подчинена, правда, вся эта благодать узкому кругу лиц, а не тем, кто трудится. Также в этом возрасте пора бы знать, какие потери понëс Союз, пройдя через 3 войны подряд. Сказать в кратце — после подобных испытаний гибли Империи. Союз же выстоял. И выстоял, исключительно, благодаря Советской Плановой системе, которая позволяла в разы сократить затраты производства и также повысить уровень Подушного Потребления при стартовых условиях абсолютной бедности. К примеру, если сгорел дом, то никто не побежит за занавесками и салфетками. Люди будут восстанавливать сначала стены, потом крышу и т.д.. В СССР это сделали! И не только это. По уровню Подушного Потребления страна вышла на 23 место в мире уже к 1965 году! 23 из 200 имевшихся. И это при том, что последние последствия ВОВ были преодолены только к 1984 году! Последний утраченный сарай был возведëн, восстановлен. Вот такого размера был ущерб. Об эффективности и преимуществах советской экономики подробно изложил, приглашëнный Горбачëвым именитый американский эксперт В.В.Лихачëв. Что вызвало тогда скандал в среде тех, кто надеялся, что он будет хаять еë. Также профессор выступил перед младореформаторами, в надежде, что они не будут рушить то Экономическое, по его словам — чудо. После короткого общения с ними, учëный хлопнул дверью и в сердцах сказал —"К этим дуракам я больше не поеду"! P. S. : В завершение у меня совет. Есть такая наука: "Методология мышления". Базовые основы которой начинают преподавать со второго класса начальной школы. Например, с изучения сложносочинëнных и сложноподчинëнных предложений. Чтоб ребëнок научился отличать главную смысловую основу от второстепенной, уточняющей. Понимать смыслы. Есть и правила посложней. —Аналогию возможно приводить только для примера. Развивать еë, перенося еë свойства на объект, предмет, является логической ошибкой. Незнание статистик и неумение работать с ними, видеть вещи вне связей и зависимостей от процессов, является плодом элементарной безграмотности.
1
-
Дак много людей оборотни расстреляли. Мой прадед закончил высшую партшколу и стал пропагсндистом. В его обязанности входило ездить по деревням и объяснять крестьянам, что такое Советская власть и объяснять многое им тогда непонятное, например, явления природы. Но, было в его жизни и тëмное пятно! Когда ему было 16 лет, в деревню зашли Белые и забрали его. Ну, тогда либо расстрел или висилица прямо в огороде или в солдаты. Не знаю, если честно, сколько он там был, но суть в другом. Вспомните себя в 16 лет! Что вы понимали в политике, да и в жизни вообще?! В общем оказался он каким-то образом у Красных, перебежал скорей всего. Зарекомендовал себя, потому и получил направление в Вышку. А однажды, приехав в район, он встретил на руководящей должности бандита, бывшего Кулака - вредителя, который вместе с теми Белыми расправы творил. И первое, что тот ему сказал: "Не вздумай рассказывать обо мне". А сам в тот же день написал донос на деда, свидетелей нашëл, ну понятно каких и из кого и деда арестовали. Ну, начальник же приказал! Арестовали и быстренько расстреляли. Предателем или контрой не записали, так как вина не была доказана и потому на родственниках пятна не было. Т.е., его дети - моя бабушка жила в большом городе, работала на железной дорге, войну прошла в женском зенитном батальоне на подступах к Москве и т.д.. Это я о том, что бывшим белякам и подобным тогда на ж/д работать бы не дали. Режимное предприятие. С тем начальником не знаю, что дальше было, но я не об этом хотел сказать. А о том, что в то смутное время очень много оборотней пролезло в госструктуры. Компьютеров-то не было и гербовой бумаги и документы подделать было очень легко. И, естественно, они свои тëплые места берегли, как зеницу ока, страна-то разрушена была, а у них гособеспечение. Да и в покое их заграничные разведки не оставляли, шантажировали и заставляли делать кое-что потихоньку. В середине 30-х их начали, конечно, зачищать на всех уровнях, но многие уже хорошо укоренились, окружили себя такими же - запятнаными... И, конечно, они ненавидели простых людей и мстили изподтишка, обвиняя. Отсюда и горлопанство и всякое такое, что сейчас различные либералы так любят пародировать. Мол, тупые деревенщины - шариковы всë у всех отняли и поделили, а всех в кровавой мясорубке сгноили. Ну, понятно, конечно, на какой уровень это расчитано, но что удивительно действует, ведь в 16 лет люди мало понимают в процессах и окружающей действительности. А если ещë и не учатся, то и до старости остаются шестнадцатилетними. Этакими молчаливыми соглашателями с авторитетаии. Так, что не всë бывает однозначным и не всë просто. Причины трагедии я пытался понять и думаю, что нашëл. Их много, это и случайность, и закономерность, и много ещë чего, но одна из ключевых, главная на мой взгляд - это общественно-политическое устройство общества. Я понимаю, что исторические перемены не происходят по щелчку и потому принимаю реальность событий тех лет в том смысле, что мало что можно было изменить за то короткое время, здесь цитата Ленина подойдëт: "Нам в наследство от царизма достался громоздкий бюрократисеский аппарат, от которого мы ещë не скоро сможем избавиться... " Но, сегодня-то много времени уже прошло, а принцип устройства остался! Это модель: "Начальник - подчинëнный", модель, основанная на иерархии! Т.е., та модель, где решения жизненно важные принимант один специально обученный человек, а не вече, сход общинников или собрание трудящихся! Один! А остальным и дела нет! Они просто ему поверили. Как колпачнику, жрецу культа или гадалке! Делигировали свои гражданские полномочия и не заморачиваются в принципе. А их, как курей безмозглых выдëргивают и делают, что хотят с ними. Сегодня, ведь - не тогда, разница же есть между забитыми крестьянами, которые даже читать не умели и человеком, у которого вся библиотека мира в кармане буквально! Однако этот маугли из каменных джунглей использует смартфон для игрушечек в свои 40.😂. А вертикаль управления хозяйством продолжает быть. И это тогда, когда для горизонтали уже всë есть! Компьютеризация же всего и вся! Так что, люди, если не хотите, чтоб вас случайно убили компетентные лица, которых заботит только их благополучие, начинайте учиться принимать участие в общественной жизни, хотябы изучать теорию, без которой нам смерть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@orel5755 Как раз социалистическими методами и получилось. 74 года — это небывалый в истории результат! Сегодня, кстати, все корпорации эксплуатируют методы социализма. И механизм межотраслевого распределения ресурсов, и безналичные расчëты, и взаимозачëты и т.д.. К слову — в СССР это с 1943 года! А в США, например, только с 1968 г.. Только в СССР эти прогрессивные методы работали на все 100%, так как не было Внутривидовой конкуренции, а в капмире корпорациям удалось это реализовать лишь, на 15%, так как они конкурируют меж собой. Человеческий же тип конкуренции — это с силами природы группой, а не с себе подобными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, по логике уважаемой гостьи, Китай заинтересован заиметь второго сильного конкурента на мировом рынке. Ведь наша жизнь — борьба! 😂 Заинтересован утратить долю российского рынка, которая 18%! Это не много, но и ни мало. И потому, сломя голову, пытается восстановить производство в России! Потенциал восстановления производственных цепочек у нас, кстати, высокий. Я уже забыл, честно говоря, точную формулировку, но на 2021 год у США подобная "мобилизация" обозначалась цифрой 13, а у России 7, это считается — много выше среднего. Но, опять же — что такое потенциал? Это, например, когда я мог подойти к девушке, познакомиться — имел, и время, и вид, но не сделал этого😊. А потенциал был 2 метра расстояния! Кстати, доля Китая на рынке США — 33%. Из чего можно заключить, что не смотря на всякие исторические нюансы и коллизии дело может принять следующий оборот: два сильных негласно, делая вид, что речь совсем о другом, принимают на ближайшие годы такую позицию или парадигму, когда, как говорится — "кто успел — тот и сел". То есть, успел оседлать очередного ишачка — все, нет претензий! В уголовном мире это называется — "трескать лохов". В период дедовщины в армии этот принцип проявлялся в том, что, если Дух выполняет задание одного из Дедов, другие Деды его не сбивают, не озадачивают. Но, как только Дед начал "тормозить", перестал напрягать своего Духа, его — Духа тут же забирали, а Деду предъявляли на всякий случай, что он живëт — "не по понятиям". Но без развития предьявы. То есть, между Дедами вражды не было, не считая редких исключений. В общем, я хотел сказать, что на всех уровнях коммуникации, будь то — политики государств или отношения двоих, принципы и законы проявляются, в зависимости от типа хозяйственных отношений. То есть, если всë поделено на моë и твоë, то люди много чего пытаются делать подло — за спиной друг у друга. Они вынуждены врать. Врать вообще — это не, есть "плохо". Но, если в формулу встраивается новый аргумент — "Частная собственность", то враньë имеет уже не романтический характер, а людоедский. Оно больше — не мечты, а прогматика, механистическое понимание культуры и реальности. А последнее всегда предшествовало гибели цивилизаций. Тех, что упëрлись в этот тупик. Но, радует то, что нет повторений. В общем — возможно, наш "век", это квинтэссенция многих эпох, долгого пути, этапа! А потому мы можем стать свидетелями удивительных перемен! Ведь, такие вещи, как СССР не случаются, в историческом процессе без предпосылок. Тех, что копились тысячелетиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как учителя с этим могут бороться?! Как человек - паук? Или как Бэтмен? Родителям же всем пофиг? А дети то их в этой обстановке растут. Психика их детей претерпевает деформацию! Одни становятся жертвами, другие садистами, а третьи, что самое ужасное - трусливыми овцами, которые всë это видят, понимают, не принимают и молчат! А знаете, чем это оборачивается? Тем, что руками, именно, этих овец совершаются все грязные дела на Земле!
1
-
@polifarpus4652 "Советская система - рассадник булинга"? 😂😁 В Советах было общепринятое правило - слабым и отстающим помогали лидеры. Так воспитывали с детства. Т.е. тому, у кого хорошо всë получалось объясняли, что если начать кушать друг дружку, то люди быстро кончатся. Ведь, равных в этом смысле нет и потому всегда кто-то будет сильнее другого сильного. В итоге останется только один "Дункан Маклауд" 😂. А тот, кто остаëтся один всегда погибает, так как сущность человека коллективная - наш вид формировался в группах по 30 человек и в условиях коллективного взаимодействия и взаимопомощи. Потому в Советах слабых подтягивали всеми силами до своего уровня. Ведь, хочешь выжить - сделай, чтоб вас сильных было больше! Но и нюансы есть. С реформами 1961 и 1965 в плановую экономику начали вводить элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что вызвало дефицит широкого спектра товаров и ещë массу перекосов. А повлекло это развитие теневого сектора и то, что люди стали вынуждены вести себя по-хомячьи. Вась-вась - договариваться, дружить из-за вещей и т.п.. Т.е. вместо того, чтоб тратить жизненное время на созидательную деятельность, человек стал вынужден тратить его на выкруживание необходимых в современной жизни вещей, мебели, штанов и т.п., на барыжъю возню. И саботировали все процессы, именно, теневики. Чтоб люди больше были недовольны, они не выпускали со складов дефицитный товар, а склады в 80-х ломились от него. По договорëнности с другими ответственными лицами задерживали составы с продовольствием на станциях, чтоб мясо протухало и чтоб можно было списывать и отмывать деньги и много ещë фактов вредительства было в следствие тех рыночных реформ. Ведь, когда предприятиям разрешили копить свою собственную кубышку, то многие директора стали отказываться от производства необходимого продукта с низкой маржой в пользу дорого с высокой. Например, вместо нескольких десятков рулонов туалетной бумаги им лично стало выгоднее производить глянцевый плакат с артистом☺. Но фишку в том, что выгоднее только отдельному предприятию, узкому кругу людей. Только тем кто на нëм работает и в краткосрочной перспективе. Грубо говоря, все предприятия перестали производить нужное друг для друга и в первое время срубили бабла. А товаров то нет! Куда эти деньги тратить? На плакаты с артистами? Вот так рыночек порешал Советский Союз. И сегодня мы все видим результат - население стремительно сокращается. Каким образом, думаю, объяснять не надо. Фишку понял?
1
-
@ЛюбовьМайзенгельтер копайте глубже! То, что родители не воспитывают правильно - это не причина, это тоже следствие, ведь, их тоже кто-то и как-то воспитывал, а всë, что творит человек - это только приобретëнные формы поведения. И живëм мы все в обществе, в информационном пространстве, потому общество воспитывает так же и порой больше, чем родители. Потому проблема в общественно-политическим, хозяйственном устройстве. Дело в том, что в мире, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. То есть любая форма частной собственности выключает людей из общественных процессов и заставляет их вести себя подобно хомякам или хищникам. Вы наверное не раз слышали: "Самая большая ценность - это моя семъя! Мой ребëнок самый лучший", - и т.п.. Звучит безобидно, но дъявол кроется в деталях! И если вдуматься, то возникает вопрос: "А разве чужой хуже?!" На самом то деле - это же не дарение бо'льшего количества любви своим, а напротив ограничение еë количества! Человеческого участия, помощи, которое они могли бы получать, если бы в обществе было принято помогать всем нуждающимся, а не только родственникам; если бы общество было бы одной большой семъëй. Вместе с тем - это и обесценивание чужих - не родственников. В сегодняшнем обществе же принято, чтоб только родственники заботились. А это же средневековая дикость! Частная собственность губит, калечит и деформирует не только психику и личность, а и буквально убивает десятками тысяч! Она всегда кровь и гибель множества людей. Например, капитал отдаёт распоряжения на уничтожение трети произведённой в мире еды, чтоб создать небольшой еë дефицит на мировых рынках, так ему удаётся держать оптимальные цены и получать максимально высокие прибыли. Сырьё он везëт преимущественно из третьих стран, вкладываясь при этом в акции войны, чтоб в тех странах был низкий уровень жизни, так рабочая сила дешевле. А между тем в мире каждые сутки от недоедания гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек. И то прямая ответственность системы. Ответственность Содружества хорошо организованных сообществ бизнесменов из разных стран, и их низовых звеньев, их смотрящих на местах - малого и среднего бизнеса, аналога средневекового сборщика податей или обдирателя шкур. Все статистики их деятельности есть на всех ресурсах, и даже в Вики! Подробнее ситуация изложена в романе Стейнбека:"Гроздья гнева". При всëм последнее требует чëткого разъяснения, так как дело в личных качествах конкретных людей лишь отчасти, и от малой, ведь человек - это продукт в большей степени обстоятельств, так как украдëт даже самый порядочный рано или поздно, если ему долго предоставлять такую возможность. Он придумает себе тысячу оправданий, уговорит себя, что достоин и заслужил, и что делает не для себя и т.д., - психика порой творит чудеса! Также, если вы обратите внимание, то заметите, что у бедных и у богатых одни недостатки, просто чем больше у человека ресурсов относительно других людей, тем чаще и масштабнее он их воплощает. Потому наша человеческая, культура и выработала за несколько тысячелетий того, что в теоретической классике принято называть болезнью человечества вещи, ещë непривычные и непонятные для многих, но уже прошедшие удачно историческую проверку. Это - Принцип всеобщего равенства и Гуманистические идеалы человечества. Осталось только осознать необходимость и приобрести господство над обстоятельствами со знанием дела, как писал тот, о котором С.Есенин сочинил стих: "Капитан Земли". P.S.: Грустного понаписал вам, но если взглянуть с другой стороны, то знание - сила! Или: " Предупреждëн, значит - вооружëн".😊. А следовательно, мы все найдем выход из неразрешимых проблем и, возможно, скоро. Ведь, надо-то самую малость! Например, создать совет родителей, совет дома, совет улицы, района и т.д.. Конституция такие вещи не запрещает, а понимание того что размахивание длинными флагами по выходным - это зоопарк у многих уже есть. То есть изменить что-то можно только коллективным управлением хозяйством и общественными вопросами. Не делегирование своих гражданских полномочий избранному лицу, которое невозможно контролировать, а исполнение необходимого минимума каждым самостоятельно, что избавит от лидеров и какой-либо бюрократической иерархии, а следовательно и тëплых мест, куда по обыкновению всегда проникают только подлецы и проныры. Спасибо, что дочитали! ☺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как не верить в нашу перспективу на нищету, когда область интересов абсолютного большинства - это спорт, сериалы и узкая даже не деятельность профессиональная, так как деятельность подразумевает творчество хоть какое-нибудь, а трудовая функция?! Прислушайтесь, о чëм они говорят, собравшись компанией! Это, или пересказ вчерашнего дня, или бытовуха, которую вообще не нужно обсуждать - пустое; либо сплетни, либо "Наказал козла на дороге", либо истерические вопли при просмотре матча, когда Вася зарабатывает себе лично миллионы. Ну, время, когда спорт доказывал генетическое превосходство Советских людей прошло же. Генетика же напрямую зависит от типа хозяйственно-политического устройства. Т.е., в кап.обществах за что болеть? За рост мусорных мутаций из-за недоступности образования?! Генетика-то за два поколения деградировала до уровня Западной Германии. Ну, там в сравнении с Восточной умственные показатели почти в два раза хуже, статистик и кричащих статей море! Но, никому же это не интересно, всем интересна мышиная возня с надеждой, что все само будет хорошо! Тут вспоминается падение Римской Империи. Когда варвары осадили Рим, парламент обсуждал проведение летних празднеств! Т.е., жители Рима настолько уже к тому моменту погрязли в мещанстве, в личном, в индивидуализме, что даже не смогли сообразить, как организовать оборону! Это я о том, что наше обнищание - это только начало всего интересного, первая ласточка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада. @Konstantin910 какие свободные люди в западных обществах! Голодающий там не мог позволить себе даже украсть еду! Там всегда был культ частной собственности. В крестьянской среде зажиточные бедным даже дома помогали строить, чтоб вид улицы не портить. На рынках варили мясо, чтоб бесплатно раздать голодным! И что в сравнении с этим твоë фетишисиское, бутафорское понимание культуры?!
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПётрОскерко Не знаю, у меня как-то не вяжется слово "придумали" с принципом историзма. Принцип историзма же это когда последующие поколения создают, основываясь на комплексе знаний, полученных от предыдущих. Встав на плечи титанов, — он говорит. То есть старые комплексы пополняют своими новыми наработками, которые добыли с помощью старых. Вооружившись изначально ими. Ну, если только понятие "придумали" воспринимать, отталкиваясь от слова "думать", а не от предубеждения "само прилетело с неба", то да. Ну думать — это же мыслительный процесс. Процесс обрабоики знаний. Их стстематизации и классификации. Но тут знания — это необходимая составляющая. Научные открытия же не делаются на коленке. Для них надо институт, лабораторию, производственный комплекс. Для этого надо отрасли производства. Для отраслей нужны грамотные работники. Для них надо садики школы, всякие инфраструктуры и т.д.. А всë перечисленное — это то, что создавалось постеппнно многими поколениями. Дома рушатся, а знания-то воплощаются в новых постройках. Также законы физики и развития тоже все в природе и обществе есть. Просто типы деятельности и общественной организации всегда или во все времена разные, потому проявляются они не все, не везде и не всегда. Потому многие из них долгое время не видно. Но когда появляется возможность их наблюдать, то происходит открытие. Конечно, они не летают в области идей, а скрыты в свойствах материалов и уровне производства, но свойства же эти и есть то, что объясняет физика или обшественные хозяйственные отношения, если мы о человеке и труде. Потому мне ближе слово "открытия".
1
-
1
-
Сами же своë будущее засудили! 😂. Пусть теперь тренируются шапки снимать! Навык различения нарабатывают😂😅 . Чувство ранга! - Перед кем стоит, а перед кем нет. Посредством визуального контроля, блин! 😢😂🎉😅😮! ;))). Я представляю, какие психические комплексы станут брендом грядущего двадцатилетия! 😂. Типа: "Дорогая сегодня я не тому лизнул, у меня начинается депрессия... Давай что-нибудь купим... "😂😅. О! У меня новая "модная" идя: "Начиная с этого сезона очень креативно носить штаны с клапаном на жопе! Чем шире клапан, тем круче и дороже штаны! 😂😅. Ведь, это предоставляет такие возможности... Хотя, кто и как, конечно воспользуется, это я о посторонних; но, ты на бога надейся, а сам не плошай, как говорится в старой русской пословице! Хотя, кому что - некоторые и образуются, между прочим, войдя в раж при подлизывании😂. Между прочим😂😅... Ну, да - туда 😂. Хоть куда;))) Не, ну это капец, конечно - остался только бивихиаристить;)))
1
-
Эту возню можно объяснить на простом примере: предположим, есть 10 барыг. Стадия накопления уже позади, наступила стадия передела, и теперь в жёсткой конкурентной борьбе один обгоняет остальных. Используя своё преимущество он (корпорация) влияет на экономики так, что для остальных не остаётся выбора, нежели следовать по обозначенному победителем "экономическому коридору". Теперь эти 9 кормовая база первого. Открывая и закрывая "проходы" в "лабиринте", победитель просто управляет "тараканьими бегами". И теперь у него есть все основания посрезать жирок с компаний неудачников, фактически переведя их в статус своих филиалов, а их некогда независимых глав превратить в клерков с обычной зарплатой. Какой приток капитала в карман победителя! Но, есть ещё один момент: победитель знает, что рабу для жизни нужна не большая потребительская корзина. Здесь стоит передать привет малому бизнесу и наивным мечтателям либертарианцам! Позволит ли корпорация стричь её шерсть одиночкам? Ответ очевиден. На ей это надо, когда можно заставить их работать на тех же местах с той же производительностью итак за меньшие деньги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-rw8eo6wk2p учëный с мировым именем? Дак у нас и М.Горбачëв нобелевский лауреат🤣😂😆! Имена-то тоже люди, ведь, дают. И не все люди, а те, у которых деньги есть имена давать. Ельцина скоро канонизируют! Храмы по всей стране ему уже понастроили. Книг вроде: "Святые 90-е" по написали😁, - вопрос времени! Будет очередной святой великомученник записан! 😂☺. И во все времена так было. Есть ещë психическое расстройство, когда чел не может сопоставлять результаты своей практической деятельности с реальностью. И оно часто у учëных. Например, великий генетик Кольцов создал системное исследование и доказал, что в генах не передаются: личность, гениальность, талант и т.п.. И сегодня его труды в базе мировой культуры (Науки). Но на словах он всегда утверждал, что русские - гениальный народ, потому что их облагородили наполеоновские солдаты, так как пришли из просвещëнной Европы! ☺. Ньютон вообще был верующим, а создал целый раздел физики! Т.е. это нечто такое, когда чел живëт как бы в двух мирах отдельно, в мире реальности и в мире мечтанмй - чего-то такого, чего бы хотелось ему лично. Да и вообще потому и существует язвительно термин в науке о мышлении: "Отсылка к авторитетам", - что если чел прав в чëм-то одном, то это не значит, что он прав во всëм.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shchelochkov то, что ты называешь совком действительно вызывает неприязнь. Но есть один нюанс: оно не было советским; ни по признакам, ни системно, ни структурно. Уже к середине шестидесятых (реформы 1961 и 1964) во все области деятельности были введены элементы рынка (хозрасчёт, приведший к дефициту, блату и т.п.). Теперь тип хозяйственных отношений напоминал более монополистический капитализм, нежели социализм (одна большая монополия). А то, что было "партийной элитой" осталось и сегодня. Только их уже не 800.000, а 2.400.000. К этому числу прибавилась ещё четыре сотни крупных капиталистов. Следовательно, говоря "совок", ты имеешь ввиду определённые признаки и процессы, а значит ты не любишь капитализм. Только, путаешь названия.
1
-
@Майнд360 Подикутировать? С удовольствием, но я любитель😊. Не учëный. Область моих знаний общирна, но всë же пока я не стою на плечах титанов. Я обычный человек, который усвоил базу, но так и не знает, что делать. 😊 Пишите, если вас это не будет отвлекать, а я буду стараться думать. И, возможно, эта дискуссия поможет кому-то ещë. Позволю себе здесь шутку. Представитель компании "Мета" заявил, что Нейронки они обучают на текущих чатах, а не на достижениях науки, литературы и искусства из мировой сокровищницы культуры человечества. Потому мы в некоторой степени проводники содержащегося в ней ещë к кому-то!
1
-
1
-
@ІванШиманський-м3щ Нет, путь к деградации, это только один из вариантов, описанных Марксом. Он говорит о том, что жизнь — борьба и, что шансов выигрывать на каждом новом этапе этой борьбы не меньше, чем шансов сгинуть. Потому он и призывает не окукливаться, а вести борьбу. Суть борьбы выражена в коллективном взаимодействии людей. Если кратко, то Маркс призывает людей устроить во всëм обществе такие же отношения, как в обычной семье, где в принципе нет частной собственности, но все соблюдают личные границы друг друга.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ага, мы хотим быть брезгливыми, полагаем себя выше многих, хотим чтоб грязную работу делали те, кому не посчастливилось родиться в семъе с достатком. При этом мы против того, что в обществе нет людей со стержнем, с развитым навыком мышления! Мы возмущены тем, что кто-то не понимает очевидного и этих кого-то больше чем нас в сотни раз и они несут нас в своëм селевом потоке! Дак вот, господа узкие специалисты, яркие индивидуальности и адепты успешной успешности, когда сильный абстрагируется от слабого, не подтягивает его до своего уровня всеми силами - это самая невыгодная стратегия выживания! Ваше брезгливое либеральное, правое "фу" в итоге выливается в преступность, инфекции и целый спектр угроз для вас самих же! А напоследок дам совет: "Изучайте теорию, изучайте, что такое человек. То, в каких условиях формировался наш вид и критикуйте сами свои же убеждения, иначе упомянутый поток унесëт вас, какими бы чистенькими вы ни были. Да и эволюцию взглядов никто не отменял".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yadvigagribovich3710 купи сад в черте города, построй по евротехнологии из доски или металлических труб каркас с утеплителем из соломы и штукатуренной сеткой. Ну, если интересно, найдëшь - в тырнэти дофига... Плюсы - стоимость, фундамент не надо, если каркас из металла. Просто на камушки ставишь. Разобрать в любой момент сможешь. Тепло зимой! Главное, чтоб стены не меньше 60 см были. И, и снаружи, и изнутри заштукатурить правильно - с учëтом температурных натяжений. Это, кстати, просто - крепишь сетку, на которую штукатурка будет ложиться на металопрофиль, для гипсокартона. Много его правда надо - стена тяжëленькая получится. Через каждые 10 см крепëж по вертикали должен быть, между палками и 60 хватит. И половину всех стройматериалов б/у можно будет купить, тот же профиль и трубы. Солома тоже продаëтся. Но подорожала зараза😊. Дак я сейчас экспериментальную избушку делаю - вместо соломы сорная трава. Только такая, которая не гниëт. Полынь, иван-чай, малина высохшая. Собирается очень быстро! Заодно прогулка на свежем воздухе😂. И главное заштукатурить, и изнутри, и снаружи хорошо. Монтаж проводки тоже снаружи обязательно. Самое долгое - это сварочные работы, если вдвоëм метров на 70 домик делать, то месяц займут. А потом всë очень быстро, только приколачивай! И в итоге ты тысяч в 400 уложишься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всë у Маркса есть, просто читать надо сначала прежде чем критиковать. А все эти "Имена", вульгарные марксисты - позитивисты так же точно невнимательно читали, либо коньюнктурщики вроде Хайека. Последний вообще гений в этом! Он содрал Маркса под копирку, но из каждой мысли выкинул последнюю логическую завершающую ступень. И заменил эти ступени списками каких-то тоже имëн и гомоном их противоречивых мнений, сбивая тем самым с толку читателя. Например, они все игнорируют то, что выражено в цитате: ""Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". Вопрос - почему игнорируют? Чтоб оставаться наверное в неплохих условиях своей бытности?!
1
-
1
-
@ВладимирЧугунов-ь5х ты прикалываншься что-ли 😅, или внатуре не въезжаешь? Такиеиошибки лепишь! Детские. И чë, как бабка подъездная-то? "Энгельс не платил рабочим прибавочной стоимость, чтоб содержать бездельника и профана Маркса"? 😂🤣😁. Великий теоретик современности, согласно учению которого работает сегодня, вся глобальная экономика профан? Ты глаза-то разуй, нет никакого рынка давно. Вся мировая глобальная система производства плановая давно. А из-за автоматизации процессов производства высвободилось столько рабочего времени, что сегодня, если всех привлечь к процессу, то на 1 час надо будет на работу ходить каждому. Но это частным владельцам не выгодно, платить же з/п каждому придëтся. Потому они поувольняли народ, а чтоб как-то занять, искусственно поддерживают коммерцию на низовых уровнях. Люди-то заняты перепродажей друг другу всякой фигни, не созидательной трудом. Напрмер, у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков от крупного опыта до ИП. И эта схема убыточна, так как любой акт перепродажи, даже если это зубочистка - это вывод капитала из экономикм, то есть такая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, но при этом тот что был становится дороже. Т.е. с каждым актом обесценивается вся денежная масса, потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Но, суть в том, что этот убыточный зоопарк менее убыточен для узкого круга частных владельцев контрольных пакетов. Например в Ю. Корейское экономическое чудо с 1949 г. США по сей день только на поддержку малого предпринимательства ежегодно вливают по 20 млрд.долларов.Только на поддержку мелких барыг. И так со всеми сателлитами. Для чего это хозяевам контрольных пакетов? Правильно, для того, чтоб продолжать себе лично присваивать сделанное чужими руками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь картину недавно наблюдал. Кроила лечит слесаря, сделать подешевле. Тот отвечает: "Напротив магазин, купи мне: хлеб, сметану, того, этого и т.д. "Кроила потыркался туда-сюда и, мол
— Дак то на то и выходит! Подешевле не получается!
А чувак ему
— Дак ты договорись с ними подешевле! 😂 И будет "То на то"😂😅😆☺
Дак вот коммунист - это человек, психика которого соответствует нормам, выработанным человеческой культурой.
В психиатрии есть тестовый вопрос пациенту, посредством которого врач определяет - может ли человек смотреть на себя со стороны, глазами другого человека, с позиции другого человека, мысленно ставить себя на его место, таким образом понимать мотивацию и причины его поступков.
Если нет, то челу сначала ставят предварительный диагноз, например: "Эгоцентричность мышления", далее с ним работают уточняя степень расстройства психики и наличие патологии.
Дак вот коммунист - это тот, кто способен мысленно ставить себя на место и в положение другого человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За эти мысли меня забанили у Батова в Телеграм. (Часть 1). Люди не могут отличаться интересами, личными, собственными или ещë какими-нибудь. Просто, многие путают коренные интересы человека с интересами классов или с навязанными хотелками. Все три категории — это разное. Например, дети постоянно хотят чего-то ненужного. Они капризничают, обижаются, но родители, вопреки их желаниям, кормят их правильно, укладывают вовремя спать, одевают по сезону и учат в школе. Интересы людей становятся отличными, если они, люди становятся представителями классов или жертвами буржуазной пропаганды в силу разных обстояиельств. Порой непреодолимых, но о том и речь, как сделать так, чтоб они были преодолимыми. В примере с детьми не полезные интересы — это, например, плохая компания. Человек — это разумное животное. И, если мы говорим о нëм, как о представителе вида, то его интересы — это: хорошо спать, есть и изменять среду обитания под свои видовые нужды. И, именно, видовые. То есть те, которые исходят из его психофизиологических потребностей. (Сразу оговорюсь! Наша психофизиология постоянно меняется в результате нашей же практической деятельности. Зависимость дифферентная). Изменять среду, а не друг друга и реализовывать таким образом свой психофизиологический потенциал. И последнее никак не противоречит Марксизму, так как психика человека — это исключительно продукт общественных отношений. А психика уже влияет на физиологию. Наше тело, наша генетика меняются в зависимости от образа и условий нашей жизни. Но, если мы говорим о человеке, как о представителе класса. О разумном животном, которое выживает в классовом обществе, то его интересы продиктованы уже не только потребностями организма и некого "Я", ни общественными отношениями, где каждый является равным, а тех, кто родился слабым, общество развивает до уровня сильных, а продиктованы ещë и классовыми отношениями. То есть то время, которое чел мог бы тратить на изучение наук, на написание картин, музыки или преобразование среды, он тратит на борьбу классов. На борьбу с себе подобными за место под солнцем, которого итак достаточно! Тратит жизнь впустую! В современном мире эта борьба представлена множеством сфер бесполезного труда. Это армии менеджеров, которые продают друг другу по кругу за жалкий процент то, что можно уже просто брать по мере надобности при современном уровне производства! Это и легионы бухгалтеров и юристов, которые заняты учëтом этого процента. Это и орды, вооружëнных до зубов боевиков, которые охраняют или отнимают его для своих хозяев. То есть интересы классов — это нечто иное, нежели природные, общественные и личные потребности представителя вида. (Продолжение следует).
1
-
@MrSvoy72 ничего запад от СССР лучшего не взял. США и западная Европа живут хорошо, потому что они центр мировой экономики, они же просто грабят третьи страны. Сначала разрушают там экономики, потом размещают там производства, оплата труда в разрушенной стране копеечная, а товар везут на "континент" и продают там в 10 раз дороже. А тех рабочих и обслуга, что свои - близко живут, прикармливают просто лучше, чем африканцев. Но, за счëт эксплуатации труда африканцев. В России подобная схема была при царизме, при СССР напротив периферию развивали за счëт центра. Такая стратегия была, мол, заграница будет видеть как хорошо в той же Прибалтике или на Украине и будет стремиться к социализму;))). Не вышло-с, но совсем не из-за этих стремлений и модели, а просто в истории всегда первые попытки проваливались, например, капитализм при становлении не раз сдавал позиции феодализма, а то и рабовладению.
1
-
1
-
@игорькожевников-э9о "если бы все участники этой истории ходили в храм, то ничего бы не случилось"? Откуда такое убеждение? Что мешает изучить статистики?! Например, в девяностых на бывшем постсоветском пространстве только ленивый не ударился в религию, мистицизм и прочее подобное. При этом демографический спад — "Десять миллионов - не своей смертью только за ельцинскую десятилетку! Шестьдесят шесть тысяч в год только особо тяжких преступлений, что в три раза больше даже позднего СССР!" В США более 80% исправно и сегодня ходят в храм, однако количество преступлений среди них не меньше, а изрядно их доля легализована! Государство прямо на улицах, под присмотром полиции пичкает потерявших работу и вышвырнутых из жилья наркотой! Оно, количество не меньшечем в других капстранах и во все годы, и только увеличивается. В арабских государствах не так давно погружëнных в хаос средневекового мракобесия стали запрещать аборты, однако их количество увеличилось с миллиона семисот тысяч до двух млн.! Процент казнëнных за мужеложество правда не изменился, но изрядно возросло количество отрубленных рук за воровство, и забитых камнями, подозреваемых в измене женщин! Растений и число погибших мирных в политических конфликтах. Религия — это опиум, обезболивающее, единственная надежда изнывающих от гнëта капитала народов, но совсем ни то, что может им позволить жить в мире и идти вперëд по пути культурного исторического развития, так сказать — используя систематизированный практический опыт многих поколений. Прекратить все формы насилия и извращений возможно только, следуя достижениям науки. А для этого образование должно быть всеобщим — обязательным и бесплатным для каждого. И, именно, образование, а не то "нечто", когда после урока физики детям проводят урок теологии, калеча таким образом их психику на всю жизнь. Суть, такой человек никогда не сможет сопоставлять результаты своей практической деятельности с реальностью, его сознание в результате будет фрагментированным, а мышление никогда не станет категориальным (Понятийным), так как ему в период становления его личности, насильно разорвали причинно следственные связи, подменили истину суроогатом — упрощëнным до оголтелого примитивизма ответом. И всë бы ничего, но при таких недостатках он всегда будет орудием в чужих руках. Его очень легко будет заставить ненавидеть, кого угодно и даже целые народы, опыт чего мы уже имеем в первой половине двадцатого века. К чему привело, думаю, пояснять не надо. Дак зачем нам всë это?! Неужели, частный амбарчик, набитый доверху результатами бесполезного труда дороже жизни, как своей, так и чужой? Набитый тем, чем большая часть людей просто не успевает воспользоваться по целому ряду причин, будь то: болезнь, пожар, банковский рекет или просто закончившиеся силы? А этот же всë человеческий труд! То есть время прожитое зря. Но, если собственность будет общественной, а право частной будет заменено правом пользования этой общественной, на том основании, что твой труд полезен обществу, то кто и как сможет забрать это право?! Да даже почвы для такого мотива не будет, а следовательно и ненавистничества всех порядков.
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаМелехина-п8б образование — это широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека. Только образование позволяет сформировать мировоззрение, личность. И только благодаря науке мы уже не ходим в лаптях и воспринимаем время в секундах. Религия — этот важный этап человеческой культуры, развития человеческого мышления, но этап пройденный. Как институт организации общества религия уже не работает только потому, что человеку известно, например, почему идти дожд и гремит гром, известно, как из кремниевых структур образуются аминокислоты и т.д.. То есть религия на сегодняшний день опровергнута полностью. Даже Ватикан был вынужден официально признать, что Земля шарообразная, что теория эволюции доказана и что земле не семь тысяч лет. Человек уже нашëл все возможные доказательства правильности науки, как нового общественного института.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КолтаковаНадежда да не так этот храм строится, о котором вы хотите сказать. Он создаëтся из фондов общественного потребления и Принципа Всеобщего Равенства, из хозяйственного уклада в основе которого ни Право частной собственности, а Право на еду. Последнее — это термины. Первый означает — сколько заработал, столько и получил, не можешь работать — должен сойти с дистанции, лечь, закрыть глаза и... Второй — каждый имеет право на то количество общественного блага, которое позволяет сохранять человеческий облик и коммуникацию, даже если способность к труду утрачена. Это Витальная норма, неделимость, которая в нашей культуре существовала веками! И это немного, если еë создаëт всë общество. Доходом считалось всë то, что выше этой витальной нормы, но она была безоговорочным и была унаследована Советским строем. То же, что я вижу сейчас — это не храм, это право частной собственности со всеми вытекающими.
1
-
@КолтаковаНадежда @user-gm7gx4gh8u да не так этот храм строится, о котором вы хотите сказать. Он создаëтся из фондов общественного потребления и Принципа Всеобщего Равенства, из хозяйственного уклада в основе которого ни Право частной собственности, а Право на еду. Последнее — это термины. Первый означает — сколько заработал, столько и получил, не можешь работать — должен сойти с дистанции, лечь, закрыть глаза и... Второй — каждый имеет право на то количество общественного блага, которое позволяет сохранять человеческий облик и коммуникацию, даже если способность к труду утрачена. Это Витальная норма, неделимость, которая в нашей культуре существовала веками! И это немного, если еë создаëт всë общество. Доходом считалось всë то, что выше этой витальной нормы, но она была безоговорочным и была унаследована Советским строем. То же, что я вижу сейчас — это не храм, это право частной собственности со всеми вытекающими.
1
-
@user-gm7gx4gh8u да не так этот храм строится, о котором вы хотите сказать. Он создаëтся из фондов общественного потребления и Принципа Всеобщего Равенства, из хозяйственного уклада в основе которого ни Право частной собственности, а Право на еду. Последнее — это термины. Первый означает — сколько заработал, столько и получил, не можешь работать — должен сойти с дистанции, лечь, закрыть глаза и... Второй — каждый имеет право на то количество общественного блага, которое позволяет сохранять человеческий облик и коммуникацию, даже если способность к труду утрачена. Это Витальная норма, неделимость, которая в нашей культуре существовала веками! И это немного, если еë создаëт всë общество. Доходом считалось всë то, что выше этой витальной нормы, но она была безоговорочным и была унаследована Советским строем. То же, что я вижу сейчас — это не храм, это право частной собственности со всеми вытекающими.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаПогонина-ю3у , про арийцев С. Дробышевский всё выкопал. Всё современные люди сегодня арийцы. И генетика, это несколько про другое, нежели мы привыкли слышать. Почти все громкие "нобелевские" её открытия получили опровержения от их же авторов и опубликованы в журнале "Nature" с их же извинениями. Умные парни, знают как срубить бабла,- сначала сенсацию в массы! Затем нобелевку, а после просто извиниться! ;)) Венцом творения (максимально широкоспециализированным видом) нас делают не физические характеристики (они мало, чем отличаются, а отличия зависят только от местных условий среды), а культура, как "формы поведения не свойственные данному биологическому виду". Мы прежде всего социокультурная общность. Иными словами, нет рассового или племенного превосходства. Различия есть, но они индивидуальны и у представителей одного и того же этноса могут достигать 43-х крат (лобные доли. С.В.Савельев. Цитоархитектоника).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А тут не в этом проблема. Мы же в 21 веке живëм. И современный человек должен быть образован (не путать образование со специалитетом), так как отсутствие образования - это, если исключить длинную цепь аргументов, приводит к смерти большого количества людей. Т.е., если человек не соответствует эпохе, то он всегда манипулянт. Ведь, наша специализация к выживанию - мыслительная деятельность, т.е., высшей степени коммунткация, а не как у зверей - зубы и когти, когда мой дом - моя крепость. Т.е., человек не имеет таких инструментов, которые позволи-ли бы выживать самостоятельно - в одиночку. Т.е., счастье и благополучие человека пропорционально зависимы от того, насколько правильно он понимает реальность. А реальность не понять, если не знать законов мышления, принципа системности, например. Ну к 7-ми годам у человека же формируется абстрактно-образное мышление и подвох в том, что его хватает для простейшего уровня коммуникации. Это поговорить о вчерашнем дне, о погоде, сосчитать сдачу в магазине, понять сигналы светофора, быть профессором математики или физики, как профи в одном из узких направлений знания (науки), но только в одном, и недостаточно для понимания принципов долгосрочного планирования. Например, чел отстроил себе хутор с коровами и обрадовался своей независимости, скажем - от голода. А тут пришли чуваки, от какого-нибудь Адмирала Колчака и вздëрнули его за то, что барину поперëк дороги пошëл. Решил сам стать барином! Т.е., мышление такого менеджера - менеджерское, а не человеческое. Не системное - он деградант в полном смысле этого слова. Генетика-то от такого неразвития тоже, ведь деградирует. В ролике: "Социализм или социал-дарвинизм", - если что - подробно это всë сказано. Про генетику😊. В общем трата всего жизненного времени на зарабатываете денег и пренебрежение изучением человеческой культуры до добра не доводит. В этом случае теряется больше.
1
-
А ты раскрой хотя бы для, себя понятия: "Страна, Родина". Что они для тебя? Территория, кусок личного огородика? Или люди? Ведь на одной территории с тобой могут и ....... проживать, разве они тебе Родина? А личным заборчиком ты не сможешь отгородиться, например от чернорубашечников и их аналогов всех мастей. Дак, кто тебе Родина, посредник - перекупщик или трудяга? Кто твоя страна, проныра, спекулянт - временщик или тот, кто вынужден покупать результаты своего труда через 7 посредников по нашей статистике? Как ты их со поставил с территорией? Это же грубая ошибка мышления.
1
-
@ЕвгенийКорсаков-е6ф Родина для трудящегтся человека — это трудящиеся люди. Для барыги — барыги. Это две принципиально разных Родины. То есть Родина — это не местность, не территория, а всегда люди. И песни не надо понимать буквально. Для понимания Советских песен надо читать теоретическую классику хотя бы немного. Например, статью В.И.Ленина: "О национальной гордости Великороссов". Там всë по полочкам. Суть в том что логика подобная той, что была выражена в известной фразе одного западного, конечно, государственного деятеля относительно одного беглеца, случайно избежавшего Нюрнбергского трибунала —"да, сукин сын, но это наш сукин сын" — очень опасная логика. Человек не зверь — наша специализация к выживанию в мыслительной деятельности, в способности изменять среду, а не приспосабливаться к ней. Потому стадная или стайная мораль, когда прав тот, кто из моей семьи, клана или из моего племенимораль нам не подходит. В человеческой среде прав тот, кто живëт своим трудом, потому он Родина, а не подлый, хитрый проныра, нарядившийся в национальные одежды.
1
-
1
-
@lpx212 чë такое: "ультрахаев"? Если это узкий специалист, не знающий ничего кроме своей профессии, то гордиться-то нечем. Система обучения: "Коридор-В" не делает человека человеком, это уровень ПТУ. "Коридор-А" при капитализме доступна только узкому кругу правящих элит. Недоступна и всем этим крупным, средним и мелким торгашам, как и их приближëнным прикормленным лакеям. Недоступна, так как они выполняют роль средневековых надсмотрщиков и сборщиков податей для, свиты короля. То есть бо'льшую часть времени бодрствования вынуждены заниматься в профессии. Сегодня, конечно, век информации и у каждого буквально в кармане вся библиотека мира и, как бы есть шанс самостоятельно заниматься по системе "А" и освоить методологию мышления, но одному это сделать крайне сложно, так как нужна соответствующая среда, — общество, состоящее из таких же обучающихся. А сейчас круг интересов 98% ограничивается: семьëй, работой, спортом и пивом. Я понимаю, что вынужденно, но что это меняет? Какие там вообще могут быть знания человеческой культуры и правильное понимание процессов? Какая субъектность? По данным РАНХиГС на 2019 год у нас 98% верили в сверхъестественное! А в 2023 году россияне перевели всяким шаманам, звездочëтам, гадалкам и попам только по электронке 3,5 млрд. рублей😂. То есть сегодня единицы могут себе позволить трудиться менее двух часов в сутки. А это необходимое условие, чтоб в современной реальности появился только шанс стать человеком. Человек же — это прежде всего системные знания о ключевых областях нашей видовой деятельности. То есть углублëнное знание только одной науки без знания общеобразовательных дисциплин и постоянного пополнения, именно, этих знаний — это иллюзия от розовых пони. Не просто так же в десятых годах появился термин: "Профкретинизм". Веяние эпохи! 😂. Так что — да, деградация масс налицо, но и в зеркало надо поглядывать периодически, нет ли там бревна в глазу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Спокойствие-х2щ Воруют не потому, что люди плохие, а потому, что система позволяет воровать. Во-вторых, капитализм — это не воровство, а присвоение результатов чужого труда с согласия всех. Все же за частную собственность. Частная собственность — это собственность, разделëнная на части. Все части отданы отдельным индивидам. После чего этих индивидов ничего не связывает, кроме условностей, д оставшихся в наследство от рефонксий. Общего хозяйственного интереса у них теперь нет. Вместо него — свой личный частный. То есть у каждого своë. Потому индивиды начинают конкурировать не с силами природы, объединившись, а меж собой, тратя на это до 80% жизненного времени. Буквально за место под солнцем. Как кратко заключил Т. Гоббс — "Капитализм — это война всех против всех". Например, собственники квартир в подъезде не стремятся соблюдать правила общего жития и при случае пакостят друг другу. Государства сталкивают свои народы и т.д.. И всë из-за того, что у них своя частная собственность, не объединëнная в одно большое общее хозяйство. В корпорацию, которая на благо всех. Это "мир", где всë поделено на "моë" и чужое. Где чужое бесполезно для меня, потому что я не могу им пользоваться. Но стань оно моим, всë для меня лично изменится. В этих условиях формируется хищническая психология, когда человек ассоциируется с его вещами. А потому с вещью в принципе. То есть для собственника не ценен другой собственник. Для него он — препятствие. И, потому, почему бы не взять у него что-нибудь, пока он не видит?! Или силой! P. S.: у всего есть причины. Одной констатации фактов мало. Нужно всегда доходить до причин, задавая уточняющие вопросы. Вопросы с критикой своих же аыводов. И до тех пор, пока задать их будет невозможно. Это называется Конечным ответом. С одной стороны человек всегда поступает, исходя из объективных обстоятельств. С другой, он способен менять эти обстоятельства, как условия среды. Таким сформировался наш вид в процессе эволюции. Например, сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. Все отрасли одной корпорации подчинены одному центру. В еë экономике нет частных цехов, ларьков или отделов, принадлежащих начальствам этих отделов. Все начальники — нанятые работники. К такому устройству главы корпораций вынуждены были прийти, потому что плановая экономика эффективнее рыночной или любой капиталистической. То есть условно в корпорации всë общее, если мы о сотрудниках. Никто из них не является собственником даже части объединëнного хозяйства. Потому производство работает, как единый механизм. На нет 85% пользы сводится тем, что у самой корпорации есть частный хозяин. Сам по себе он и его семья не потребляют много. Но 80% результатов труда всех остальных работников они вынуждены тратить на поддержание того положения дел, того устройства, при котором присвоение вообще возможно. То есть он вынуждены создавать сферы бесполезного труда и занимать там множество людей. Которых тоже должен кто-то кормить. Дело в том, что присвоить результаты чужого труда невозможно, если человек производит ровно столько, сколько способен потребить сам. Иначе он погибнет от голода. Потому нанятого трудящегося вынуждают производить больше. То есть трудиться больше времени. Всë, что он произвëл выше нормы своего потребления, называется Прибылью. Прибыль — это нечто, что имеет свойство концентрироваться в эквиваленте. В деньгах или золоте, например. Потому еë, прибыль нужно обслуживать, считать и охранять. Кстати, здесь появляется и сама возможность отнять. Торговые войны, например. Для обслуживания прибыли нужны люди. Юристы, бухгалтера, охранники, менеджеры, боевики и ещë куча прослоек, сателлитов. И всë это сферы, которые не производят полезный общественный продукт, а обслуживают частные личные интересы только владельцев корпораций. Владельцы — это те, кто выиграл в конкурентной борьбе у остальных. Остальные — это те, кто изначально тоже признал эти правила и добровольно вступил в "игру". То есть сам претендовал на место победителя в той или иной степени. Или на место у ноги того, кому удалось удобно устроиться у ноги победителя. Ну известное же утверждение —" Мы будем, просто, работать и всë у нас будет хорошо"! А потому, какие могут быть претензии?! Да — никто не даст, просто, работать. Корпорация вынуждена заставлять каждого производить больше излишков! Больше средств на поддержание сфер бесполезного труда. И всë потому, что у других корпораций свои частные хозяева. И они точно так же конкурируют друг с другом. Вот только поля сражений у них не игрушечные, солдатики и танчики не пластмассовые и не нарисованные.
1
-
1
-
@Спокойствие-х2щ Воруют не потому, что люди плохие, а потому, что система позволяет воровать. Во-вторых, капитализм — это не воровство, а присвоение результатов чужого труда с согласия всех. Все же за частную собственность. Частная собственность — это собственность, разделëнная на части. Все части отданы отдельным индивидам. После чего этих индивидов ничего не связывает, кроме условностей, д оставшихся в наследство от рефонксий. Общего хозяйственного интереса у них теперь нет. Вместо него — свой личный частный. То есть у каждого своë. Потому индивиды начинают конкурировать не с силами природы, объединившись, а меж собой, тратя на это до 80% жизненного времени. Буквально за место под солнцем. Как кратко заключил Т. Гоббс — "Капитализм — это война всех против всех". Например, собственники квартир в подъезде не стремятся соблюдать правила общего жития и при случае пакостят друг другу. Государства сталкивают свои народы и т.д.. И всë из-за того, что у них своя частная собственность, не объединëнная в одно большое общее хозяйство. В корпорацию, которая на благо всех. Это "мир", где всë поделено на "моë" и чужое. Где чужое бесполезно для меня, потому что я не могу им пользоваться. Но стань оно моим, всë для меня лично изменится. В этих условиях формируется хищническая психология, когда человек ассоциируется с его вещами. А потому с вещью в принципе. То есть для собственника не ценен другой собственник. Для него он — препятствие. И, потому, почему бы не взять у него что-нибудь, пока он не видит?! Или силой! P. S.: у всего есть причины. Одной констатации фактов мало. Нужно всегда доходить до причин, задавая уточняющие вопросы. Вопросы с критикой своих же аыводов. И до тех пор, пока задать их будет невозможно. Это называется Конечным ответом. С одной стороны человек всегда поступает, исходя из объективных обстоятельств. С другой, он способен менять эти обстоятельства, как условия среды. Таким сформировался наш вид в процессе эволюции. Например, сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. Все отрасли одной корпорации подчинены одному центру. В еë экономике нет частных цехов, ларьков или отделов, принадлежащих начальствам этих отделов. Все начальники — нанятые работники. К такому устройству главы корпораций вынуждены были прийти, потому что плановая экономика эффективнее рыночной или любой капиталистической. То есть условно в корпорации всë общее, если мы о сотрудниках. Никто из них не является собственником даже части объединëнного хозяйства. Потому производство работает, как единый механизм. На нет 85% пользы сводится тем, что у самой корпорации есть частный хозяин. Сам по себе он и его семья не потребляют много. Но 80% результатов труда всех остальных работников они вынуждены тратить на поддержание того положения дел, того устройства, при котором присвоение вообще возможно. То есть он вынуждены создавать сферы бесполезного труда и занимать там множество людей. Которых тоже должен кто-то кормить. Дело в том, что присвоить результаты чужого труда невозможно, если человек производит ровно столько, сколько способен потребить сам. Иначе он погибнет от голода. Потому нанятого трудящегося вынуждают производить больше. То есть трудиться больше времени. Всë, что он произвëл выше нормы своего потребления, называется Прибылью. Прибыль — это нечто, что имеет свойство концентрироваться в эквиваленте. В деньгах или золоте, например. Потому еë, прибыль нужно обслуживать, считать и охранять. Кстати, здесь появляется и сама возможность отнять. Торговые войны, например. Для обслуживания прибыли нужны люди. Юристы, бухгалтера, охранники, менеджеры, боевики и ещë куча прослоек, сателлитов. И всë это сферы, которые не производят полезный общественный продукт, а обслуживают частные личные интересы только владельцев корпораций. Владельцы — это те, кто выиграл в конкурентной борьбе у остальных. Остальные — это те, кто изначально тоже признал эти правила и добровольно вступил в "игру". То есть сам претендовал на место победителя в той или иной степени. Или на место у ноги того, кому удалось удобно устроиться у ноги победителя. Ну известное же утверждение —" Мы будем, просто, работать и всë у нас будет хорошо"! А потому, какие могут быть претензии?! Да — никто не даст, просто, работать. Корпорация вынуждена заставлять каждого производить больше излишков! Больше средств на поддержание сфер бесполезного труда. И всë потому, что у других корпораций свои частные хозяева. И они точно так же конкурируют друг с другом. Вот только поля сражений у них не игрушечные, солдатики и танчики не пластмассовые и не нарисованные.
1
-
@Галина-ц4к9н А вы слышали такое словосочетание: "Диллерская премия"? Например, вырастил фермер куриц. И начал ресторанам и магазинам предлагать свою продукцию. Также им предлагают корпорации. Но корпорация владельцам сети предлагает диллерскую премию за вход на их прилавки. Это от десятков миллионов до миллиардов. Всë зависит от объëмов сети. Фермер, естественно, так не может. То есть при капитализме коррупция — это нечто возведëнное в закон. Наказывают крупные собственники тех, кто окольными путями, в обход их использует эту же самую схему. Ну это, как барин, например, который поймал крестьян за то, что они чем-то обменялись между собой и не заплатили ему за этот их обмен мзду. Потому во всех странах это одинаково. Просто, в одних процесс корпоративизации уже завершился и коррупция самых крупных частных собственников лицемерно не называется коррупцией. И попробуй назови! 😂. Поедешь отбывать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно, 770 тыс. подписчиков, 164 тыс. просмотров и только 14 тыс. лайков. Неужели не согласны с тем, что сказано?! Тогда с чем конкретно? Есть, конечно, комменты, но там представление о коммунизме, как из того анекдота, где одному не нравится певец. А на вопрос почему, он отвечает, что сосед напел и он всë понял. Потому на их дичь, как бы и внимание не обращается, но неужели таких 9 из 10 ?! Просто не все написали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Приватизнйшн😂. Человек скурвливается очень быстро. Потому и нужна модель хозяйственного устройста хладнокровная к романтическим материям вроде чести и совести. В том смысле, что честь и совесть - это некое вытекающее из бытия, а не наоборот.
Если уж слвсем прямо, то требуется полный отказ от всех форм частной собственности. Сегодня для этого даже техническая возможность есть. Т.е. изобилие возможно при том, что на работу на 2 часа надо будет ходит. Надо только сделать так, чтоб стало невозможным быть хомяками.
Ведь, любая из форм частной собственности превращает человека в невежественного ловкача, который тащит результаты своего труда в условный частный амбарчик и укладывает их там впрок, так что они истлевают от времени. Т.е. живëт бо'льшую часть жизни зря.
И куда лучше было бы спускаться на первый этаж и брать всë необходимое просто на том основании, что труд твой полезен обществу.
Полезность труда сегодня легко может отслеживать техника. Вычислительные мощности таковы, что реально оценить весь путь продукта. Т.е. понять - помог ли он комуто стать лучше, толще, красивее, умнее и т.п..
К тому же классик доказал, что труд дворника равен труду учëного. Наприпер, у перельмана на решение 7 уравнения ушли годы. Но дворник всë это время мëл, строитель строил, а повар поварил... И даже после открытия для его воплощения в жизнь все эти люди должны будут работать. Их участи может быть не прямым, но без их труда учëный не сможет заниматься наукой вовсе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УжескороЗимаблизко , за что "извини"? Ты пока не опроверг того что я говорю, не обличил меня во лжи. Тем более не дал конструктивной критики тех мыслей, которые я представил. Например, говоря о том, как Сталин расправился с теми, кто пытался развить малый бизнес ещё тогда, затеять горбачёвскую перестройку в двадцатых, ты говоришь о том как коварно он с ними поступил, но не говоришь о том, что их планы были рыночными, как у Чубайса ;))). Почему? Известный, конечно приём. Проблема в том, что не всем известный. А, именно, если ты говоришь о проблеме организации или о методе хозяйствования, то объективным будет производить все "вычисления" в рамках этой категории. Метод устранения элементов, именно, метод - это уже другая мыслительная категория. Конечно впечатлительные натуры, не имеющие навыка мышления ведутся на это, накладывая одно на другое, как равное, но они, ведь, не имеют представления о категориях! Например, вот недавно мужик увидел, как маньяк напал на ребёнка. Мужик убил маньяка на месте. Суд квалифицировал это, как убийство по неосторожности! При чём было известно, что убитый не первый раз совершает такое нападение. Мужика посадили.Ошибка мышления здесь в том, что подход не принципиальный, а формальный. Важно, ведь, ни то кто конкретно совершил акт правосудия, а важно то справедлив сам акт или нет в принципе. Так и говоря о Сталине и его жестокости, ты не предоставляешь всех связей и причин, не предоставляешь смысл, а предоставляешь факт формально, не принципиально. Говоря о коммерции, когда всё выглядит так, как купить подешевле и продать подороже ты хватаешь вершину айсберга и выдаёшь её за причину. Иными словами коммерция - это одно из проявлений того что называется бизнесом, следствие. Тут пора сказать и о троцкистах. О тех не буду, скажу о современных. Все они топят за малое предпринимательство ;))). Теперь к историческому опыту опять: столыпинские реформы! Николашка с корешками голову сломали, как разрушить начавший формироваться социализм (служебная записка Оберпрокурора Святейшего Синода Победоносцева Александру Третьему). И выдумали, что для разрушения складывающегося нового порядка нужно воспроизвести кулака - малый бизнес! Подвох в том, что мечтающие стать успешными не удосуживаются отследить к чему приводит такая организация, а исторический пример то есть! Малый бизнес всегда выростает в крупный. Он поглощает активы отставших конкурентов всегда! Это принцип его жизни. Например, явился свидетелем разговора в парикмахерской. Соседняя парикмахерская разорилась, но владельцы этой не побежали сломя голову собирать средства для помощи! Надо то было на два месяца поддержать. Они обрадовались тому, что помещение можно будет арендовать и нанять ещё работников! Вот суть малого бизнеса - он всегда будет улыбаться тебе, пока ты не повернёшься к нему спиной! Ну да ладно, это лирика. Вопрос же который возникает - неужели идеологи троцкизма, пропагандируя бизнес не понимают природы явления?! За толпу понятно, но идеологи! Следовательно - это дельцы, которые хотят сорвать куш на гребне волны - получить личную прибыль, используя энергию и настроения толпы! А как ещё? Самое "сладкое" - это найвеые прыщавые лица, отрицающие коммерцию, но топящие за бизнес! Такой когнитивный диссонанс - есть, конечно, приобретённая форма расстройства мышления, но диагноз ясен любому имеющему навык мышления. Жаль, что последний сейчас не развивают в школах и вузах, но век информации! В интернете всё есть! А потому за хитрецами нет будущего, наше дело правое и победит.
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , хорошо. Пусть предположим Троцкий прав. А сейчас то что делать?;))). Да ещё одна важная штука - цель то была одна и у Троцкого и у Сталина. Разница в тактике. Методы достижения предлагались разные. Вот и всё. А копаться в том, кто кому в рожу плюнул - ни к чему не ведущее. Дак вот что сейчас то делать? Например, если национализировать все отрасли, НАТО придёт защищать интересы своих толстосумов, это первое. Второе - доморощенные собственники развернут возню, к ним присоединится бесчисленное множество неадекватна, думающих, что вот-вот и они станут успешными. И т.д.. Какие меры гипотетически вообще можно сегодня принять, когда силовики гораздо лучше прикормлены, да их и самих больше чем тогда? Вот, например, вода в столице Урала давным давно выкуплена голландской фирмой и т.п.. Куда те талантливые предприниматели пойдут просить защиты их "прав"? В альянс, конечно! И зачем вообще сегодня уходить в детали и персонифицировать? Опыт исторический есть, ошибки разобраны - что к чему привело. Просто не повторять и всё.
1
-
1
-
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Дак я о том и говорю, что и Троцкий и Ленин за революцию, за начало с власти пролетариата. Только один собирался её делать (как можно сделать объективный процесс? Или сейчас поагитируй клерков ;))) Они будут ныть, но пошлют тебя), а другой объяснял, что революция - это ускорение процесса развития, которое происходит под влиянием объективных причин и утверждал, что правильным движением к цели будет не форсирование, не полное отрицание - перегиб палки, а рефлексия как своевременное правильное реагирование на меняющиеся условия и обстоятельства, не жёсткая доктрина и не доктрина вообще и в принципе! Спор шёл именно о методах достижения цели, но не о самой цели.
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , а как тогда переполняется чаша противоречий? Если все процессы субъективны, то значит и легко разрешимы волей субъектов. Например, как возникает потребность в смене методов управления - при старой организации тех.процесса человек внедряет новые технологии. Согласно кибернетике (теории управления), он должен предвидеть последствия внедрения нового, то, к чему приведёт. Но почему то почти никогда не предвидит ;))). Хотя, написано давно, как это делать! Вот субъективный фактор. А уже вся общая картина, которая включает и человека такого, какой он есть и последствия от его размножения, например, человеков всё больше, а шарик такой как был. Последнее, есть объективные условия. А суть спора Ленина и Троцкого можно выразить так: оба видят стену, которую надо прошибить, оба согласны с тем, что её нужно ломать. Оба послали нах третьего, который говорил, что надо ждать, мол сама развалится. Но, первый говорит, что надо разбежаться и лбом в неё! Второй говорит: "Нет, давай сначала толщину посмотрим. А потом придумаем как ломать, - ковырять правильно, пока не ослабеет, а потом и лбом"! Вот и вся разница. Не существенная такая;). О которой и надо сегодня говорить и вообще говорить есть смысл. А о том, как кто кому не благодарен был и, как кто кого подставил можно, конечно разговаривать, но если без исторического контекста, то смысл искажается часто до "наоборот". А исторический контекст в том, что перешёл кто-то грань или нет. А Троцкий перешёл, как Ильин, например. Нафига они с "музейной" канцелярией сотрудничали?! Диалектика так им представлялась? Так понималось "Сотрудничество с капиталистами до определённого момента"?;))). Пока, как говорится - интересы совпадают? Тогда вопрос: какие конкретно интересы? Чьи, именно, интересы?
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , извини за длинное, но что скажешь интересно на много разных мыслей;). Во-первых, зачем же так о людях! Коллега! Вот Ленинский принцип в том, чтобы не менять человека, а создать такую систему, чтоб звериному не было почвы проявиться. Как Остап Бендер идёт и думает: "Ну есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить! Меня спросят - откуда столько у меня одного". Люди, ведь, не идеальны. И тому есть объективные причины! Большую часть головы всё ещё занимает рептильный мозг! Это такие отделы которые отвечают, грубо - за украсть и убежать. Кишечный тракт как у тигра, позвоночник от четвероногих, на ногах, о ужас - пальцы (специализация для лазанья по деревъям. Для передвижения по условно ровной твёрдой поверхности - копыта вообще!). Между пальцами до сих пор перепонки! Человек ещё животное на 2/3. Одно только всё портит, мы единственный вид, специализация к выживанию у которого не зубы и когти, а мыслительная деятельность. Вот это всё во взаимодействии и есть объективное, а не выбранное одно из этого. А значит и надежда только на сознательное - идеалистические заблуждение. Ещё одна важная мысль в том, что культура в общем и отдельной личности есть производная. Сперва создаются условия, а потом на этой почве, если всё получилось появляется высокая сознательность. Мещанами, ведь, просто так не становятся. Такое состояние психики появляется из-за того, что общественное перестаёт работать, человеку не на кого надеяться кроме себя и начинается - запасы за щёку. С другой стороны этот устаревший подход "отгородиться колпаком" уже не работает. Вот и приходится людям вновь думать, как всё организовать. А пока это всё так, найдутся и "кто успел, тот и сел", которые на гребне волны замутят себе тёплые места. Как там Энгельс пишет, если я не ошибаюсь: истина непостижима, к её пониманию можно только стремиться. Вот и сейчас вообще не понятно, что делать. Буржуи с учётом ошибок столько дают, сколько вроде людям хватает, потому и не бунтуют. С другой стороны - закон стоимости, который не имеет обратной силы. Потом и в корне другая ситуация, индустриализация завершена - эпоха других технологий и, методы борьбы, наверное другие уже работать будут. Пока же ничего и никак не проявляется. Ну, бузят по выходным. Флагами помашут в воскресенье, а в понедельник все на работу - хохма;))). Не от того, ведь, что тупые, а просто дают столько, что на еду и машину в кредит хватает. Вот и всё. А в начале двадцатого века сколько лет этот прогрессивный класс в подвалах, бараках да в землянках жил, пока смог организоваться? Ладно, вот что интересно: ну отменили мы частную собственность на средства производства! Перестали богатеть барыги. Но деньги это, ведь, только средства достижения цели. А цель пройдох - жить и не работать, паразитировать. Суть в том, что они сначала найдут способ и без больших денег. Следовательно нужен ещё один запрет - запрет руководящих должностей и исполнение руководящих обязанностей поочереди рабочими. Звучит абсурдно, но если разобраться, то реально - совет трудящихся и секретариат из этих же трудящихся. Смысл в том, чтоб у рабочих не было соблазна делигировать свои полномочия "избранному" лицу. И вся фишка в том, что администрированием может заниматься любой! Я тебе по секрету расскажу! ;))) На железной дороге машинистов часто пересаживают на другие должности по разным причинам. Дак вот справляются на удивление все!!! Надсмотрщики только бегают и проверяют - выполнили ли их начальничьи обязанности те, кому они это выполнение приболтали. А людям деваться некуда, они же сейчас зависимые. Не суть, в общем я реально на практике, наглядно вижу, как рабочие справляются с выполнением задач начальства. А дополнительно можно сократить рабочий день сегодня реально? Реально! Днепрогэсы строить больше не надо, технологии продвинулись так что... . Пару часов в день выделить на собрание, где все будут голосованием принимать решения. В первой половине дня;))). И т.д. и т.п.. Вот что про такое думаешь?
1
-
1
-
@dreyktroll4490 , да, блин! Ты ващще не понял! В принципе я тебя понимаю, но как бы разложить? Вот, например, сколько квартиру не мой, ни прибирай, грязь всё равно будет! Самый прикол в том, что "земли" и мусора будет мало, а микрофлора снизится на пару процентов. Неуклюжий пример, но абстрактные примеры на то и абстрактные, что лишь приблизительно ими можно выразить суть. И их употребление как бы - дурной тон, но допустимо, если не допустить абстрактной полемики как следствия. Ну, да ладно, всё равно в голову лучшее не пришло, главное - понятно. Приблизительно ;))) Я хочу сказать, что негативное явление совсем искоренить в принципе невозможно. Но можно минимизировать. Вопрос в том, как правильно это сделать. Вот, например, в СССР менты с автоматами не принимали не желающих лечиться. Всё так грамотно было сделано, что те сами сдавались. Эпидемий не было, а тем более пандемий потому что большие средства тратились на профилактику. И фишка в том, что большие то они большие, но в несколько раз меньше тех, что приходится тратить на борьбу даже с эпидемией, если до неё довести. Вот и суть коммунизма в том, чтоб минимизировать негатив. Например, в СССР люди тащили отовсюду, с работы, с соседней стройки и т.п.,даже выражение "кто что охраняет, то и имеет" появилось у нас! Это середина восьмидесятых. А в 2014 году уже так стащить простому человеку что-нибудь приятное и необходимое было гораздо сложнее. Но при этом вывод капитала из экономики страны в 2014-ом по сравнению с 1984-ым увеличился в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ! Это Проханов такую статистику приводит. Он в 2014 книжёнку выпустил в связи с Крымом. Вот там. Короче, по мне такая минимизация абсолютно работала! И в принципе не на силовых мерах, а на предупредительных.
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Ленин знать не мог о том, как устроены человеческие мозги? А я вот скажу, что мог! Например, как он узнал, что ЭЛЕКТРОН ТАК ЖЕ НЕИСЧЕРПАЕМ, КАК АТОМ? ;))). Физики только к семидесятым полуэкспериментальным путём к этому пришли! Дело в том, что философия, диалектика в контексте, располагает не только эмпирическим методом. Их вообще 13 основных методов у неё! Представляете, как упрощается любая задача для человека, владеющего сразу всеми этими методами?! Иными словами, если очень просто выразиться, во вводной, в уравнении у вас не 2, а 13 известных и одно неизвестное!
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Ильич просто изучил современные научные методы и смог ими полноценно пользоваться. Никто его не обожествляет. Он просто смог систематизировать то, что было добыто многими поколениями до него. Утрируя, можно сказать, что оказался в нужное время в нужном месте - прогресс не зависит от личностей. Не он, так другой бы всё это увидел, дело в том, что нужное кол-во знаний для такой систематизации к этому, именно, моменту было человечеством добыто. Об атоме, он говорит, чтоб объяснить некий универсальный принцип законов развития. И его заслуга в том, что он, научась пользоваться достижениями человечества, научился видеть принципы. А последнее - основное в любом деле. Ну как ещё объяснить?! Например, если ты знаешь, принцип работы ДВС, поверь, тебе не надо учить наизусть все модели моторов, ты разберёшься даже в БМВ и столетней давности и в современном и, без специальной литературы. Дольше, конечно, чем с книжкой, но разберёшься. И ещё - вся фишка принципов, законов развития в том, что как раз это такие вещи, которые не устаревают. Многим из них сегодня не по одной тысяче лет! Например, у Аристотеля какая из теоретических вещей устарела? Только не надо другие категории сюда мешать, например, о том, что он рабство считает нормальным. Там, как и везде важен контекст. И если не вырывать эту "нормальность" из контекста, становится понятно, о чём действительно он говорит. Говорит, конечно много и о многом, но стержнем, фундаментом его учения является такая мысль:"Частная собственность порабощает". И в чём отличие с марксистской позицией? Ни в чём, этот принцип не устарел за 2000 лет. А если оглянуться, становится ясно, что этот принцип наглядно видно в течение 4.500 лет. А потом - ленинским трудам около сотни лет. А исторический период - это минимум 150 лет (короткий исторический период). Цифра взята не с потолка. Это тот отрезок времени, от момента, когда значительное, крупное историческое нечто только в проекте и до момента, когда оно переходит в ничто ;))). Это я к тому, что даже так Ленин не может устареть сегодня. Открытое им только только прошло историческую проверку! Показало жизнеспособность, прогрессивность и лучшее по сравнению с предыдущей системой качество. Капитализм только 600 лет формировался, чтоб империализмом стать, а коммунизму, чтоб вернуться почему меньше надо?! Не всё так плохо, конечно - уже в 15 веке первые коммунистические общества появились. Но это были изолированные группы - племена-секты. В тех реалиях как иначе? Существовали они, кстати не по паре десятилетий тоже. В общем не может Ленин устареть, слишком мало времени прошло. Надо просто тщательнее всматриваться. Как в Аристотеля, например.;)))
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , отрицать знания философии - ошибка. Наука не возникла на пустом месте. Наука, есть систематизированное знание, как единая картина, пазл, где элементами этого пазла являются знания добытые до систематизации. Сказать, что при составлении многие фрагменты не вписались в эту общую картину, что и позволило отделить зёрна от плевел, не очень корректно. Правильно будет сказать, что многие "догадки" человечества таким образом подверглись итоговой коррекции. Повторюсь, принципы открытые философией не меняются и используются современной наукой. Они её исторический фундамент.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийД-ь3л , я не думаю, что у этого клоуна "подгорело". Скорей, у него работа такая. Может канал раскручивает. Есть, конечно вероятность, что парень болен, но как-то слишком системно течение заболевания ;))). Возможно, он намеренно собирает то, что частенько сегодня звучит на полном серъёзе. Ну, чтоб показать абсурдность, бредовость. Как бы дать тем самым пишу для размышлений тем, кто не придаёт значения таким утверждениям и потому не ожидает последствий от такого информационного продукта. Да и для нас ничего плохого, он отличный тренажёр! На нём можно поупражняться в составлении текстов;))).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вспомнил историю из детства. Мой друг Серëга болел за Синих. Были в девяностых в Екб две такие группировки, Синие и Центровые. Рассказывал мне постоянно, кто из их людей, как себя повëл и, как поступил там или сям и т.п.. Сначала я слушал, мне было интересно. А потом я спросил Серëгу —"а, какая разница между теми и другими? Ведь и те и эти делят присвоенное у народа имущество, — заводы и предприятия...?" Это я у взрослых услышал. Серëга вообще тогда меня не понял, у него среда, где он рос была из работяг и торгашей, то есть из необразованных людей. А интернета тогда не было. В те времена, чтоб понимать общественные процессы, надо было либо расти в среде интеллигентов, либо гонять в библиотеку на троллейбусе по два часа туда - обратно раза два в неделю. Сейчас, конечно, вся нормальная инфа доступна пока, но опять же завалена инфохламом. Сериалами, шоу и т.п.. То есть формально только всë изменилось. И потому я пишу вот это. В общем Серëга мне напоминал чувака, у которого одна банда отжала квартиру. А другая банда напала на эту банду, чтоб отжать уже у неë. Ну предьява же реальная — за "побеспределу"! А чувак стоит на улице под дождëм, смотрит в свои бывшие окна, где одни мутузят других и искренне болеет за вторую банду! И я говорю —"дак, Серëга, тебе же они отнятое не вернут, себе возьмут. Они бьются, чтоб себе забрать награбленное у тебя, — ни за тебя и твоë благополучие. А перебъют друг дружку, дак придут другие, свято место пусто-то не бывает. Так и не понял меня Серëга. И сейчас я вижу то де самое, только братки одеты не в кожанки, в модные костюмчики с модными бородками, как и их торпеды. Умными словамт научились говорить, а суть-то не меняется😂. То есть пока есть частная собственность на средства производства, всегда найдутся и желающие еë вырвать из глотки друг друга и клоуны, готовые им прислуживать, этакие Кнехты, манкурты, готовые выполнять любые поручения за зарплату. И тут Голливуд отдыхает — чем ниже социальный уровень, тем ярче талант! Узнав, что у вас беда, они встанут за вас горой! Но, как до дела дойдëт, потребуют оплаты своего участия. И уверяю, она превысит возможные пределы. И главное, что необходимо осознать — это не люди такие, такими их делает модель социально-политического устройствп, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может. P. S. : Спасибо тем, у кого мозг от такой жизни ещë не стал деревянным, тем, у кого хватило сил дочитать😊.
1
-
1
-
1
-
@pilgrimdust7511 , знаешь, чего хочется. Вот "вредность" у людей есть такая - всё напоперёк делать! Не у всех, у некоторых. Она иногда, как протест выражается в личности. Против сильного или авторитетного аппонента или учителя и т.п.. Я смотрю на эту черту, как на инструмент, дубинку или отвёртку. А суть того, о чём хочу сказать в том, что применение этой дубинки зависит от направленности личности и образования. Кто-то становится вредным и невыносимым, кто-то замыкается в себе... . Но последнее только из-за недостатка информации, правильной информации о всяких общественных, экономических процессах, при не сформировавшемся мировоззрении, как бы отсутствии базы. Это, когда человек тратит своё жизненное время, скажем, не на изучение немецкой философии ;))), не на заучивание стихов, а на просмотр сериалов, комп.игры и т.п.. Ну, ладно, отвлёкся. В общем, если правильный багаж есть, человек применяет эту дубинку максимально рационально, критическое мышление называется;). Шучу. И если говорить конкретно о профессионализме режиссёра, то он, как обычный человек видит все язвы общества и всю несправедливость. А как профессионал он имеет возможность показать это всё так, что ни одна зараза из сильных не сможет придраться! Не найдёт достойных аргументов. Например, реализм в живописи. Не вспомню точно того придворного художника эпохи возрождения, но суть в следующем: чувак был первым, кто сделал фотографическое изображение королевской особы, проработав портрет до пылинки на волосах! А в ИЗО одна из задач художника - передать характер. Дак, вот он так этот характер передал, что вся, именно, отвратительная сущность персоны читается во взгляде, повороте головы, линии губ и т.д.. Причём там сразу все всё поняли! В том числе и король! Но никто не решился сказать об этом вслух! Король первый сделал вид, что восхитился мастерством отчаянного смельчака и перевёл обсуждение в плоскость созерцания точности изображения;))). По-иному - струсил! Интересно и то, что художника после не убрали со двора, а приблизили и, он продолжал свою смелую работу при дворе! Так по этим "взглядам"наши уже поколения получили возможность точно, конкретно понять многое о той эпохе да и, о человеке в принципе, о нашей сущности. Дак вот что мешало этому режиссёру сделать нечто подобное? Значит, он просто не заморочился. Человека искусства просто не беспокоит само искусство. Нет упомянутого азарта. И, естественно и кино такое.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ага, совок дебилизироаал народ😂🎉. То-то всего за два поколения и, именно, из-за доступности образования и отказа от традиционной семьи типа: "Добытчик + домохозяка содержанка", - количесиво рекомбинаций генов стало выше количества мутаций! Суть в том, что когда мутаций больше, чем рекомбинаций - это плохая устойчивость к аллергенам, вмрусам, бактериям и умственеые способности ниже среднего. Т.е., советские люди приобрели генетическое превосходство перед людьми капстран только из-за того, что архаичное представление о мире сменили на научное мировоззрение. В капобществах замечу - такого не произошло. И этой статистике более 60-ти лет и она признана мировым сообществом, как базовая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я знаю два режима. Режим человека и режим вещи. Как вид мы прежде всего люди, а уж потом вид разделяется на рода - мужчину и женщину. Следовательно, будет ошибкой судить о людях, как о мужчине и женщине. Не в 19 веке же живём! А в эпоху социального равенства полов. Всё на кнопочках сегодня,- технологии. И женщина может работать как на тяжёлых производствах, так и в науке. Мужчина, как добытчик, защитник и охотник больше не нужен. Вообще это хорошо. Теперь отношения строятся более на симпатии, нежели на зависимости женщины от мужчины. Но так стало очень недавно. Всего век назад бить женщину считалось нормой. Перечисленные же свободы - это достижение борьбы коммунистов. Запад просто в течение 70 лет был вынужден соответствовать. Теперь капитализм (фашизм) снова берёт реванш. И в строительстве новой жизни - проектировании, науке, производстве больше не 48% женщин, как в 1985, а 12%. Женщина вновь стала зависимой и вынуждена себя продавать, как шлюха, а потом, добившись расположения грабить. Обидно же быть шлюхой. А понимание такого своего положения не даёт покоя. Капитализм - счастье, зашибись.;)))
1
-
41:51 - эта проблема известна. Сегодня есть термин: "Профессиональный кретинизм". Также изучен и другой феномен, умственный недуг, свойственный многим великим. Это фрагментация сознания. Например, Нъютон создал целый раздел физики, буквально доказав тем, что сверхъестественного не существует, но при всëм был солипсистом😂! Великий генетик Филиппченко создал монографию, которая сегодня в базе мировой науки, буквально доказав, что гены не несут никакой информации о личностях предков и т.п., а несут только физические характеристики, главным образом - климаттчнскую приспособленность, но на словах до конца жизни утверждал, что русские потому такие замечательные, что их гены обогатили наполеоновские солдаты! 😅. И это при том, что сам же вывел статистики о том, что европейской крови не попало и доли процента на территории, пройденные Наполеоном!
1
-
1
-
@ЛюдмилаБорисова-н8л в СССР генетика была хорошей, так как социальная селекция (Левое крыло Евгеники) работает, когда в обществе нет сегрегаций. Т.е., количество рекомбинаций выше количества мутаций. Этим исследованиям более 60-ти лет. При ином общественно-политическим устройстве количество мутаций выше, а это и худшее общее физическое здоровье и психический потенциал. Но, генетика имеет свойство деградировать, если папа и мама не получили образования, а только специалитет или только один из них имеет образование, как широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, то через два поколения их дети уже с худшей генетикой. Т.е., они глупее и слабее, если кратко. Если интересна тема социальной селекции, то в ролике с В. Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм", даны ответы и список литературы (Имëн). У А.Маркова об этом есть, но размазано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
1
-
Дак старые же глупые. Тем более поколение 70 - 80 годов. Это как раз тот период, когда социализм был предан и оклеветан. Для них что социализм, что капитализм — одно и то же. Великая отечественная, когда люди защищали буквально своë и капиталистисеские войны, когда за бизнесмена — это тоже для них одно и то же. Для них страна, Родина — это не общность людей с одними интересами, а нечто абстрактное, обьединëнное проживанием на определëнной территории. Но, как модет быть такое объединение, когда на одной территории со мной могут жить, и воры, и идиоты, и чëрт знант кто ещë?! Моя родина — это люди с коммунистичнскими убеждениями, те трудящиеся люди, которые понимают, что они делают и что происходит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ShadeAKAhayate ты не умеешь мыслить. Открой в интернете: "Методология мышления", может поможет, хотя уже вряд-ли, ведь, ты даже текст из сложных предложений не понял, или не поняло - как вас там... . О свой сначала, что такое: сложно-подчинëнное предложение, смысловой конструкт и правила ведения дискуссии, что невпопад не отвечать. Потом изучи, что такое эгоцентричность мышления. Ведь, ты путаешь даже понятийные категории и нарушаешь законы логики. По-твоему если мы назовëм извращением одно, то другое извращение от этого перестанет быть извращением?! Успокою тебя, БДСМ - это тоже следствие психической травмы, с которой не справился обладатель недуга - любой психиатр тебе скажет. И что значит: "Смена пола - это не извращение".😂😁. Во-первых это извращение, и даже если мы говорим просто о смене пола взрослым человеком, так как это прежде всего нарушение восприятия действительности, попытка сбежать от реальности, нацепил все возможные маски, только бы не быть собой - это ненависть к себе и неприятие себя таким, какой есть! Неужели непонятно?! Это нарушение самоидентификации - прямое следствие деструкции личности. И это тоже даже в учебной литературе пока еще написано. Я говорю пока, так как процессы, что прошли на Западе начинаются и у нас, обычно нас разделяли 7 - 10 лет. И в России - это не потому, что мы лапотные и отсталые, а советское наследие оставило неизгладимый след в нашей культуре. Потому наше общество ещë сопротивляется. И читай внимательно! Я написал о принудительной смене пола детям без согласия родителей и без ведома родителей, которую осуществляют сейчас в Норвегии и, якобы законно! Ну закон кто писал, я тоже указал. Основываются они на мнении ребëнка, которое по определению не может быть твëрдым и обоснованным, так как нейромедиалтная предфронтальная кора - это такие условно центры принятия решений в лобных долях, отделы мозга, которые отвечают за взвешенность решений - в 7 лет только начинает формироваться и зрелой становится только к 25-ти годам! Так что твоя уверенность в том, что подобное правомерно - либо следствие фашистской пропаганды, как воздействия на неразвитую психику, либо тебе бегом просто надо бежать к специалисту по когнитивных расстройствам, так как такие вещи почти во всех случаях прогрессируют, если с ними не работать. Скиннера ещë почитай, чтоб понять, как лепят твои мозги, как из тебя делают через подобные рупоры животное. Удачи и выздоровления.
1
-
1
-
@ИванКарманов-и9ф "Убогая совковая идеология рухнула"? Такое впечатление, что кто-то, не будем показывать пальцем, политикой интересуется, а историей, методологией мышления и экономической теорией - нет😁. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный диссонанс в том, что они не понимают, что не любят капитализм! 🤣 Точнее - его побочки: дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийГлобов , у меня другая версия. Отвечая на этот вопрос, я бы начал с внутрипартийной борьбы. Тогда получилось - националистические группировки были разгромлены Сталиным уже к 1930 году (Кавказская, Украинская и более мелкие). Вспоминается и, как Ленин в письме к съезду предупреждает партийцев о вреде партийных авторитетов и, объясняет, как избежать их появления. И про "Вся власть советам" , и про "Бог знает, чего они там нарешают" я тоже знаю. Но всё те решения в тех конкретных ситуациях были оправданы. Сегодня обстановка другая. Созданы новые средства коммуникации и контроля (цифровизация). Это позволит коллективам быть в курсе всех событий - видеть всю картину, намного быстрее разбираться в проблемах (получать образование), в реальном времени отслеживать результаты своих голосований, влиять на курсы других предприятий и т.д.и т.п.. Например, коллектив одного из предприятий проголосовал большинством за, какие-то выгодные только им решения (не всей стране), другие коллективы тут же подавили большинством голосов - поправили. В "чужом" глазу то мы всегда всё хорошо видим. И повторюсь, хозяйствование (администрирование) - это самая простая для человека деятельность.
1
-
@АнатолийГлобов , у вас так написано, что не очень понятно.;))). Я сам ещё до конца не разобрался почему всё развалилось. Да, "Новочеркасский расстрел" поставил крест на социалистической демократии. Но, мне хочется разобраться в предпосылках и причинах. Одна из версий, это война. Например, в мед.карте наркома продовольствия за 1918 год зафиксированы частые голодные обмороки, что позволяет сделать вывод, о том какие идейные и чистые люди пришли тогда к власти. Также я помню рассказы моего отца о "красных домах". Это 1947 год. Дети из красных домов были всегда сыты и хорошо одеты. Отец же тогда, сын слесаря, инвалида войны и учительницы музыки питался жмыхом. Это выжимка от подсолнечного масла, шла на корм скоту. В общем, я думаю, что в тяжёлых условиях, когда руководство страны из-за войны было вынуждено ввести мобилизационную модель управления. Тогда карьеристы - горлопаны и пролезли на посты. Или правильнее будет сказать создали себе эти посты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Миллионер может ездить на велосипеде"? Ну, да он же ничего плохого не делает, он только штат специалистов контролирует. А они начинают на кнопочки, тоже безобидное занятие! А на заводах, рудниках и других сферах работают люди, которые своими руками создают всё блага на земле и, которым этот велосипедист платит такую з/п, которой едва хватает на еду, жильë и освоение трудовой функции. Но, тоже не всем, а только тем, кто географически близко. Ну, чтоб не возмущались сильно, не представляли угрозы. Тем же, кто далеко,— на другом конце производственной цепочки, кто в далëких странах добывает сырьë, являясь начальным звеном, повезло меньше. Чтоб их рабочая, сила была дешëвой, наш талантливый велосипедист, договорившись с другими такими же, вложился средствами и "талантом" в разрушение экономик их стран. Просто дал распоряжение о прекращении, например, инвестиций в те страны. Дал тем, кто нажимает кнопочки. Или распоряжение о "гуманитарной помощи" каким-нибудь повстанцам. Ну он же ничего плохого-то не делал, просто не велике катался. А между тем в мире каждые сутки гибнет от двадцати до сорока тысяч человек только от недоедания!
1
-
1
-
1
-
Идеологи эксплуататорской общественно-экономической формации внушают массам об ограничении потребления для того, чтоб единицы могли бы отчуждать себе их труд, чтоб люди не потребляли всë, что производят, а только немного из того и бо'льшую часть отдавали безвозмездно отчуждающим. У маркса есть об этом: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
—"А я уваж-ж-жаю кота-а-а! —А я уважаю пир-р-рата"! 😂 Олег, вы как-то в интервью у Солодина рассказывали о НТР, что происходила последние три с небольшим десятилетия и выразилась во всеобщей автоматизации производства. Которая в свою очередь привела к тому, что все товары широкого потребления утратили в себестоимости 90%. И, что продавать их нам продолжают по соотношениям сорокалетней давности. Получается, что людям продолжают платить столько, сколько хватает лишь для того, чтоб завтра снова прийти на работу при том, что прибыли выросли в десять раз. И получается, что они всë это тратят на войны! Ведь, количество вооруженных конфликтов в мире за последние годы увеличилось в разы. И это уже не позиционные вялотекущие противостояния, не короткие вылазки, а непрекращающиеся действия высокой интенсивности. То есть чем больше люди трудятся, тем больше улетает в трубу. И, если прекратить все войны, то каждый станет в 10 раз богаче! Я думаю, понимание последнего — лучший стимул для включения головы многих. Жаль, что вы редко говорите в таком ключе. Да сейчас уже и нельзя, наверное, на этой площадке. Хотя, язык наш богат! 😊
1
-
1
-
@Eurocommunism дак о вещах не судят отстранëнно. Судят относительно эпохи. В нашей эпохе Коммунизм — высшая стадия материализма, диалектический материализм же в основе коммунизма, как методология. Метод, основанный на классификации и систематизации. Проще говоря — метод, который позволяет работать с незнакомой доселе информацией, решать нестандартные задачи, нестандартными способами. Метод, не требующий запоминания и хранения в гигантской картотеке шаблонов всех фактов и событий. Я не отрицаю, что метод может развиваться и дальше, но только как таблица умножения. Истинность еë аксиомальна — саму таблицу не изменить, она один раз открыта и теперь есть навсегда такая, какая есть. Но при этом она в своë время явилась новой студенткой на лестнице познания. Вот таким образом марксистский метод развиваться может. Идеализм же — это нечто хаотичное, незакономерное, а потому полностью подвластное фантазии. Сегодня я выдумал бездоказательное одно, завтра другое и первое заменил вторым, если надо и т.д.. Т.е. идеализм не имеет, ни системы, ни соответственно структуры, потому империализм и губителен для человечества, — он ненаучен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Шокирую сейчас многих! 😂🎉 Инфа об источниках в конце, а пока предисловие! "Люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи, где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, так как занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высоким специалитетом, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. И, конечно, генетика не влияет прямо, так как гены не несут ничего, что связано направленностью личности или личностями предков, а несут только физические характеристики, но она важна, так как физическое влияет на усвоение материала. Здесь ближайшая аналогия - это процессор, если мы говорим о мозге и программа, если об воспитании. Ну на слабом процессоре, ведь, объëмная прога будет лагать. А синапсы (ячейки памяти) растут в голове только, когда чел учится системно. Очень удачная популяризация этого есть на канале К.Сëмина в интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Кому не нравятся коммуняки, то же самое расскажет антрополог А.В.Марков, представитель другого идеологического лагеря".
1
-
1
-
@ВераУ-з6ч общее определение культуры: "формы поведения, не свойственные данному биологическому виду". И, если мы о человеке, то всë, что не культура, губит. Например, людоеды съели друг друга и их больше нет. Что о породах собак, то у людей Социальная селекция. Она работает, но несколько иначе. Впервые исследования представил Джон Холдейн, на Берлинском конгрессе генетиков, где разгромил правое крыло Евгеники. То есть, у бедных — да, меньше рост, вес, размер мозга и т.д.. Но, выведение пород людей в обществе невозможно — слишком мало времени проходит между сменами политических режимов. Аристократия пыталась не скрещиваться с бедными, но в итоге испытала все прелести близкоиодсивенного скрещивания. Все они имеют мутаций больше, чем рекомбинаций генов, а это хуже нормы. Также есть статистика, которой более шестидесяти лет. Выше количество рекомбинаций было только там, где установился Социализм. То есть, хорошей генетика становится за два поколения и, исключительно из-за типа общественного хозяйственного устройсива. В генах культурная составляющая не передаëтся! Утверждать обратное — это антинаучный, мракобесный бред.
1
-
1
-
@arthuralkhasyan7311 вслушайтесь в беседу внимательно. Учëный очень осторожно, без повторов говорит Фурсову, что гены никоим образом не влияют на направленность личности, что они не несут культурной составляющей, — наследия предков и т.п.. А, ведущий буд-то на свой волне — понимает всë наоборот! Например, момент, когда он задаëт вопрос о чехах. Гость объясняет ему, что — да, условно "не нашего" гена там очень много и тут же поясняет, что это никак не влияет, — ни на коммуникацию, ни на что либо ещë, если мы о человеке. Ответ ведущего крайне абсурден! Он будто делает вид, что подтверждает, но подтверждает не сказанное, а обратное сказанному! Буквально говорит: "Потому они так плохо себя вели, когда играли с нами в хоккей"! 😂.
1
-
@bermix2 давно доказали, что личностные качества, направленность личности, культурная составляющая и т.п., не передаются в генах! И доказали представители всех узких направлений науки и из разных стран! И, если вы этого не знаете, это не значит, что этого нет! Изучите, например, работу Э.В.Ильенкова: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент). В генах только физические характеристики, — рост, цвет, вес и т.д..
1
-
@Masha_Roma успокойся, теория Дарвина давно не в базе науки. Теория Эволюции сейчас😂. Впрочем, это не умаляет заслуги Дарвина, ведь он разработал метод, на основе которого и была создана Теория Эволюции. То есть, Теория Дарвина и Теория Эволюции — это две разные теории, хотя открытия Дарвина и находятся в базе Теории Эволюции. Например, Дарвин утверждал, что человек произошëл от обезьяны, а современная наука открыла то, что человек — это один из видов обезьян, который в силу тех условий в которые попал, эволюционировал в ту форму, которую мы имеем сейчас. И от обезьянки мы не так далеко ушли, на 2/3 мы ещë обезьяны. Ведь даже на ногах у нас всë ещë пальцы! А это комплекс для лазанья по деревьям, чтоб за ветки хвататься. Комплекс для передвидения по ивëрдой, условно ровной поверхности — это копыта, формирование которых, кстати, у нас постепенно идëт 😂. Например, рождается много младенцев со сросшиеся средними и безымянныии пальцами. Сначала думали, что повреждение генома, а оказалось, что — это нормальная мутация, сломанных генов нет в геноме тех детей! Так что читай научную литературу, ведь жизнь человеку для того, что больше узнать о мире, чтоб понять сложные вещи, а не пребывать в угаре примитивных фантазий. Обидно же зря еë прожить!
1
-
@AiKi969 да, спасибо, что напомнили. Дарвин действительно не заявлял публично, что человек — это один из видов обезьян, так как в те времена это было небезопасно. Например, Карл Маркс тоже не публиковал работ, где он практически призывает к свержению буржуазии воорудëнным путëм, ведь тогда за это была виселица. И Дарвин жил в эпоху, когда ещë костры инквизиции ни везде погасли. Потому он не стал делать громких заявлени, как Лаплас, например, а создал метод, основанный на практическом опыте. И согласно этому методу, человек — это один из видов обезьян, эволюция которого пошла не звериным путëм из-за того, что он был вытеснен из Джунглей в Саванну более сильными видами обезьян. Теперь свои гены последующим поколениям передавали те особи, которые лучше коммуницировали. То есть, лучше делились едой со взрослыми, не родственными особями, лучше умели взаимодействовать в группе и помогали слабым выжить. Так органом выживания стал мозг, а инструментом мышление.
1
-
@arthuralkhasyan7311 спасибо😊. —"Фурсов ему подпевает"? Ну от Фурсова я примерно этого и ждал. Коньюнктура — наше всë! А вот шокировало меня то, что Герман Артамонов, профессор МПГУ его пиарит! Фишка в том, что несколько профессоров долгое время выступали на разных каналах, говоря правильные вещи. И, вдруг, в их лекциях и интервью стали появляться странные высказывания. Сначала абстрактные, но за последний год всë более противоречивые. И что интересно — противоречащие ихним же правильным вещам! Я думаю, что некая третья сила принуждает их нести определëнную повестку. А сначала, как водится, они просто нарабатывали аудиторию. При просмотре Артамонова о Клëсове было странное чувство. Обычно он строит повествование по правилам языка и мышления, в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному и от сложного к простому. Но в этот раз так не было! И я никак не мог понять, что точно имеется ввиду. А это же первый примерно Софистики! "Не говори конкретно, тогда каждый додумает от себя, сам в своë же и поверит, а аплодировать будет тебе! Так два разных человека с противоположными взглядами согласятся с тобой. Но поскольку ты не сказал ничего конкретного, каждый на самом деле будет согласен со своей интерпретацией. Герман Анатольевич на этот раз говорил настолько сумбурно, что собственно потому я и начал искать — а, что же такое сделал этот "замечательный учëный"! И как выяснилось, это нечто в русле Социал-дарвинизма. "От такие от пироги".
1
-
1
-
@Люсия-з9е я уточню немного. К началу 20 века евреи показывали худший IQ в Европе и РИ. Это объясняется притеснениями этноса в то время. Они не имели возможности получить образование, а лишь учили Толмуд наизусть. В СССР они, как и остальные 30 этносов и 190 народностей получили возможность учиться в школе. Мечтой их, притесняемых веками предков, было дать детям образование. И они закономерно воспользовались исторической ситуацией. Другие народы имели немного больше свобод и этой разницы хватило, чтоб этнос не купился на "лëгкие" деньги. Они жили в проголодь, но стремились попасть в среду науки и искусства. Злую шутку с этим стремлением сыграло некое остаточное от прошлых лет — опередив интеллектуально многих, они утратили главное. Но повторюсь, не генетически, гены не несут ничего человеческого, главное в этом контексте — это доставшаяся от религиозных обществ, Идея Коллективного Спасения. То, когда не родной человек в твоëм сознании менее ценен, чем родственник или, чем член общины, тейпа, клана, круга знакомых... То есть речь о людоедской психологии, которая поразила в 20 веке ни один народ. И которая не передаëтся в генах, а подобна вирусу, который поражает только изолированные тем или иным образом группы и общности.
1
-
1
-
1
-
В армии США это всë было, начиная с 50 годов. Есть полно фильмов — расследований об уголовщине в армии. Причина одна — капитализм, частная собственность, деньги, нищенские з/п. и прочее. В капстранах эта практика, брать осуждëнных на службу в армию была всегда. В СССР вредители продавили такое в 70 годах. Они нашли другие обоснования. Мол, мы же к коммунизму идëм, потому должны пытаться, не наказать, а перевоспитать, поместив в нормальную среду. И это сразу привело к дедовщине. Умышленно исказили Ленинскую идею. Ну это, как штам вируса поместить в здоровый организм. Ленин-то писал о том, что в раннем детстве надо в нормальную среду помещать, а ни тогда, когда уже ни переделать. Капитализм — вот основное зло, а это только одна из побочек.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла научно-техническая революция, автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу.
Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак!
И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл?
Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
1
-
1
-
1
-
@future_of_ Все описанные тобой явления, есть следствие перехода к капитализму, который начался в 1964 году с реформой: "Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость". В плановую экономику тогда начали вводить элементы рынка, что и вызвало две волны дефицита и в общем деформировало психику масс уже к 70 г.. И что значит — "1991 год — это ещë Советский Союз"? Мало ли что написано на фантике, важно то, что внутри! Социализм — это нечто подобное бегу по эскалатору, движущемуся навстречу, это период борьбы, когда надо бежать, обгоняя эскалатор. В середине 60 г. бег по разным причинам прекратился. Главным образом из-за последствий Войны. Люди устали. Человеческий организм имеет разные пределы, как краткосрочные, так и долгосрочные. Прекратился и общество было отброшено назад, к новому началу. Это плохо, потому что вновь придëтся пройти тот путь. Формально иначе, но принципиально так же. Дело в том, что движение это детерминировано вектором культурно - исторического развития человечества, заданным ещë на заре нашей цивилизации. Ведь ещë Аристотель открыл те закономерности, что позже систематизировали Руссо, Гегель, Гизо, Тьерри, Минье, Смит, Рикардо, Маркс, Энгельс и т.д.. Заслуга Маркса же не в том, что он что-то там придумал, как выражабтся многие. Его историческая роль в том, что он создал метод обработки информации, основанный на классификации и систематизации, что и позволило получать правильные ответы даже в физике! Материалистичесеую диалектику, которой последняч успешно пользуется, начиная с Нильса Бора. Маркс изучил труды целой плеяды великих и собрал из них пазл. При сборке этой единой целостной картины отвалились все лишние, ложные элементы. Так, опираясь на плечи великанов, он открыл новые закономерности и подарил их человечеству. Потому отрицать Маркса, это отрицать достижения всей человеческой культуры. Попробуй взглянуть на теорию иначе. Для этого, конечно, придëтся изучить еë базовые основы, так как пока Страшный призрак, выдуманный для еë очернения, давлеет в доверчивых умах. Неужели не интересно узнать правильные ответы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак капитализм же! Моë - это не твоë! 😂🎉. Ответственность за трубы в кв несут собственники, а кто-о-о это сде-е-елал, при демократии выясняет суд! Суд, конечно, разберëтся, но когда?!
Вспомнилось: "Еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба".
Всем адептам секты частной собственности привеЙт!
1
-
1
-
1
-
Человек не может быть один. Наша специализация к выживанию - мыслительная деятельность и, потому мы постоянно совершенствуем способы и методы выживания. Мы единственный вид с такой специализацией и, потому у нас есть культура. Это и не свойственные данному биологическому виду формы поведения, если судить о человеке только как о разумном животном. Но в то же время, это и психическая потребность обнимать, говорить хорошие слова, доверять... . Идеалистическая школа говорит о любви, как о высшей степени доверия, самопожертвовании прежде всего. Материализм же утверждает о необходимости обратной связи - готовности обеих сторон на такое самопожертвование, как необходимом условии. Ведь, на химии отношения держатся не более 4.5 лет. Это тот период, когда двоим даётся время на то, чтоб научиться дружить. Потому что основой любви может быть только дружба, как фундамент для надстройки. Дружба, которой учатся. Этакий навык жить своими интересами, но соблюдая интересы, например, её. Человек - существо социальное. Например, все сферы его жизни и деятельности имеют одну стержневую основу, которую можно выразить, говоря о работе так: общественный интерес - это правильно понятый личный интерес. Или так, говоря об отношениях двоих, интерпретировать: живи для неё, но следи за тем, чтоб и она жила для тебя. Води в театр, хотя бы иногда;))). Обнимай всегда, спрашивай, как дела и т.д.. Конечно в современных условиях "наёмного рабства", когда всё время уходит на работу, это трудно, но без этого никак. Иначе просто останешься один, не сможешь реализовать свой человеческий психический потенциал и станешь сумасшедшим стариком.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ever_forever Статистику предоставляет наука! Никакая власть никогда не могла повлиять на неё. Ни одна власть, просто, физически не может повлиять на такое множество источников, так как властей много, а исторические свидетельств ещë больше. И они доступны всем и неизменны. И подвергать сомнению методологию современной историографии может только полный идиот. В курсе, что такое цифровое моделирование? Это метод, который позволяет установить достоверность любого документа по его химическому составу, оттиску и типу чернил. В базе хранится информация о всех поставках сырья во все страны. Того сырья, из которого изготавливалась бумага в разные года (Состав всегда разный, так как каждый урожай зависит от погоды, которая всегда разная). Точно также и с чернилами. Современная техника позволяет выяснить даже тираж, так как бумага, изготовленная летом отличается от бумаги, изготовленной зимой. Поставки химикатов в тот или иной город, страну тоже все заархивированы. Также есть вся информация о фигурантах и подписантах. О том, где они были в тот или иной момент, чем занимались, какие взгляды имели и т.д.. Так что не надо тут эту шизу про "опять амманули" разводить! Это для альтернативщиков пойдëт, но не для психически здоровых людей.
1
-
@kolobok8570 Как понять —"В колхоз своих коров отдавали"?Колхоз не был собственностью дяди, а был собственностью тех, кто туда "своих коров отдал". По факту коров просто перевели в другое помещение, более подходящее для содержания скота, чем жилая изба. В курсе, что на Урале на зиму крестьяне вынуждены были загонять корову домой? А колхоз — это была ферма, куда ходили без графика работать сдельно. Пришëл поработать, тебе поставили Трудодень. Не пришëл, некогда или заболел, за твоей коровой, как и за всеми остальными присмотрит тот, кто пришëл. Где плохо-то?
1
-
1
-
1
-
@ЮрийДмитраков-ы7и В Колхозах оплата была сдельной. Трудодни — это сдельная оплата и работа без графика. Ты сам планировал свои выходные. Это плохо? Кто не работал, тот молока от твой коровы не получал, не беспокойся. Что касается государства, то оно было представлено самими работниками. Потому что перекупщика результатов их труда в СССР, просто, не было. Некому было их деньги присваивать. То есть они сами и были государством. Следующая непроверенная тобой глупость, которую ты бездумно транслииуешь в том, что ты не понимаешь, что Колхоз — это форма частной собственности, а не государственной. Это Коллективная частная собственность, где собственниками являются только сами колхозники. По структуре это кооператив. Стране, государству Колхоз платил налог в размере 20% от сделанного колхозниками. А не 65%, как было до Советской власти. Толку-то от того, что корова была твоей личной! Ты отдавал с неë в три раза больше и непонятно кому. Чуваку, который в Парижах пробухивал эту твою дань. В курсе, что даже середняки до революции были вынуждены печь хлеб с лебедой?! Что было две формы батрачества. Крестьяне, по тем или иным причинам, потерявшие всë, нанимались к середнякам. Но расчитывался с ними Середняк беспроцентно, ни как Кулак. То есть платил им 100% того, что они сделали. Смыслом сего было поддержать попавших в беду односельчан и обработать поле вручную. Машин-то не было. А ты про корову какую-то! И разберись с тем, по каким причинам большинство бедняков было таковыми. Например, если мужик умирал, а оставалась баба с детьми, то поле пахать они уже не могли и были вынуждены наниматься к кулаку за копейки. За такую часть урожая, которой этой семье хватало только на полгода. А они работали и работали нормально. Ты им молока от своей коровы поджал? Просто, при коммунистах им создали условия, что не было на них паразита. Даже осиротевшим крестьяне получили возможность трудиться и получать за свой труд не 30% от сделанного, а 80%. Вот что такое Колхоз и советская, власть. А рассказать, почему крестьянам в 1928 году перестали платить пенсии, которые начали выплачивать в 1922 г.? Или сам додумаешься?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мужикотавр наука - это антирелигия. Это два взимоисключающих понятия. Они - нетождесивенные категории, потому не могут быть равны и даже противопоставлены в том смысле, что наука - этотдоеазанное экспериментально знание, а религия - это мифология, которая просто свидетельствует о том периоде, когда мышление человека, по мере приобретения им опыта и накопления знаний, из наглядно-образного становилось абстрактно-образным. Когда человек только научился видеть проявление общего в формально разном. Так, например, многобожие сменилось единобожием. А в наши дни знаний о мире уже столько, что уже и абстрактно-обращное мышление считается уровнем развития 12-летнего ребëнка, а нормой для, взрослого человека является категориальное (понятийное). Так что опасно на самом деле, когда напоммер, у доктора математических наук навык понятийного не развит. Ведь, все эти вещи сильно влияют на принятие решений во всех областях и на всех уровнях деятельности человека. Они, как бы и есть то общее в разном для каждой отдельной личности. И если вместо этой мировоззренческой матрицы суррогат, то и ложится проекцией на деятельность суррогат.
1
-
1
-
@Jah-Buddha он непонимЭ, что такое коммунизм😂🎉 Хотя в нескольких предложениях сказать можно. Не понимает так же и не знает, что главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров в частности. Последнее и дало саму возможность барыгам барыжить. И потому повлекло образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
@ГеннадийФомин-л3й больше 70% религиозные? Я в этой ветке приводил статистику 2019 года. Вот она: (В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой психиатр скажет.) Т.е. сама форма, в которую обличено невежество не важна. Т.е. чел может не верить в религию, но при этом верить в приметы. И это будет тем же самым. Важно всегда содержание. Например, эти 70% за социализм, но при этом за частную собственнусть! 😂🤣. А это также взаимоисключающие категории! Ну ч.с. же - основа капитализма. А основа социализма - это безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества бесплатно или за копейки на том основании, что твой труд полезен этому обществу. И технически последнее давно уже возможно, так как не подразумевает посредника между производителем и потребителем; не подразумевает сфер бесполезного труда - есть сегодня такой термин, тем самым высвобождает время каждого так, что при изобилии всего на работу на 2 часа надо будет ходить. Т.е. социализм - это когда хорошо и тихоням и пронырам, но у проныр не возникает мотива барыжить, так как почвы для этого нет. И проблема в том, что мышление, верующее в чудеса, не может этого понять. Оно, как хомяк, уверено, что частная собственность - это страховка от бед и залог благополучия, а не уязвимость. Т.е. того, что еë может отнять даже уличный хулиган, я о банках и госструктурах уже молчу. И это им каждый день показывают в интернете и по телевизору! Однако они уверены, что набитые хорошо щëки их от всего спасут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gojotigan92 ,))). Понятия тоже эволюционируют. Об обществе: нет ничего в отдельности. Каждый одновременно и коллективист и индивидуалист. Вопрос - чего больше, что преобладает? Наш мозг так устроен, что приоритетной является функция увеличения популяции (лобные доли). Потому человечество постоянно изобретает новые более продуктивные способы выживания, стремясь минимизировать свои потери. Когтей и зубов у нас нет, и приходится совершенствовать тип хозяйственных отношений. Для проверки утверждения достаточно сравнить демографии "режимов", например СССР, как первой удачной, состоявшейся попытки человечества (с 198 млн. до 298 млн.чел.за 72 года) и любой другой страны в тех же широтах и условиях, конечно же с учётом войн и разрушений... . Утверждать же, бывает ли гражданское общество или сухая вода можно лишь в следующем ключе: преобладает коллективистское мышление (Советское), популяция растёт. Преобладает индивидуалистское, демографический спад, критическая масса общественных противоречий и т.п.. Как только росту популяции что-то серьёзно начтнает угрожать, выкатывается "гильотина" и всё решается в пользу интересов большинства.
1
-
@gojotigan92 асоциалы всегда найдутся. Суть в минимизации. Интересный парадокс, но для чего обращаться к простейшим, когда достаточно известно о нас. С.В.Савельев, например. Руководитель лаборатории развития нервной системы в Институте Мозга Человека, популяризирует достижения отечественной науки, как ни удивительно, всё ещё опережающей. ))). Мне думается не всё так однозначно. И альтруизм может быть порождением эгоизма. Например, каждый разумный эгоист оценивая свои шансы добраться до "финиша" в известном состязании, предпочитает в большинстве случаев объединяться с себе подобными. Совершая некий компромисс, и становясь при этом альтруистом. Что имеется ввиду? Например, марксист выразил мысль бы так: путь к личному благу лежит через достижение сначала блага общественного.
1
-
@gojotigan92 погодите, погодите! Я должно быть криво выразился, пытаясь уложиться в минимум слов. Сейчас скажу, что те, чей лозунг "Родина мать" отстаивали не "своих" перед "чужими", их целью не было порабощение группы. Они отстаивали исторически новый тип мышления, предлагая этой другой группе соединиться с ними и быть равными. И альтруизм их был в том, что каждый достоин справедливости. Противоположным здесь будет, например то, как члены семъи отстаивают своего, зная что он не прав и только потому, что он родственник. Очевидно, что это качественно разные понимания и перспектив и Мира. Первое, это свободного и сильного человека, второе - раба. Помните, Аристотель: "Рабская психология, это, когда раб стремится иметь собственных рабов". А потому разновидности их альтруизмов не принадлежат одному понятию. Они принадлежат противоположным понятиям. Одни отстаивают принцип всеобщего равенства, отрицая паразитизм тем самым и альтруизм, другие интересы стаи или стада. Преследуя свои цели вторые выдумывают существование разновидностей понятий, пытаясь запутать мыслящего. А мы иногда клюём на их уловки.))).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@catherinewilmont6758 а почему эта Гага спокойно относится к преступлениям США, например, в корейских войнах? Во Вьетнаме? За геноцид своего народа при политике Дефарминга? При Апартеиде? Почему нет громких дел о том, как англо-американский капитал намеренно выделял деньги на создание немецкой военной машины с условием нападения на СССР? Почему эта Гага не занимается расследованием семейки, владеющей концерном BMW по сей день? Хотя причастность к месам Освенцима доказана буквально! Почему не занимается расследованием о появлении других крупных состояний? Молодые деньги одних "честных бизнесменов" они доказали, а дальше-то почему не идут! Кстати, за время Ельцина при создании этих молодых денег неестественной смертью погибло около 10 млн. человек. Тут вопрос: "Если вы говорите: "Мы, нас, на нас", - это вы так свою причастность подчëркиваете к тем новым капиталам, добытым в период правления Ельцина"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@raZZkataeV сам придумал, сам поверил. Я о нормальных людях говорил, а не о тех, до кого дошло, что такое Ельцин только к двухтысячным. О тех, кто понял сразу, к он и его команда. Тупых всегда больше, но и умных мало не бывает. О! Слушай историю, "камрад"😂. Одна семейка (я с еë сыночком общался) была рада Ельцину! Мужик работал на заводе начальником, а она на ж/д тоже какой-то такой. Ох, как они радовались, что завод можно теперь растаскивать! Начали пилить и продавать, пока можно. З/П домой он коробками приносил! Купили сразу новую машину, вещей всяких, квартиру новой мебелью обставили и техникой японской! У них японская тогда считалась крутой, не китайскся 😁. И, вдруг, приехали странные люди в коженных куртках, обосновали, что сделка с японцами противозаконна, так как советское законодательство ещë действует и забрали машину. За молчание😂. А, через какое-то время, кто-то вынес всю квартиру. Дома был младший сын, но он до сих пор утверждает, что уходил гулять с друзьями. Друзья, вдруг, позвали погулять😂. А старшего скоро взяла в оборот местная шпана. По набою, конечно, и понятно — кого. Но взяли жëстко. Матери пришлось периодически платить им, чтоб его не трогали. Вот такая вот судьба семейки ельцинистов, у которых не хватило ума оценить все особенности и нюансы победы демократии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Серëга! Люди все пи... Сы! Вот тебе пример из жизни: В соседнем районе снесли многоэтажку. Сначала появилась комиссия, которая признала дом аварийным, потом жильцов выселили и по суду обязали платить за снос, так как КВ приватизированы, т.е. являются частной собственностью жильцов. А за собственность по закону ответственность несëт только собственник. Также обнаружилось, что земля не проходила процедуру перевода в собственность жильцов - никто не занимался! В общем земля оказалась уже проданной застройщику. Мы решили проверить и обнаружили, что земля под нашим домом точно также не оформлена. На собрании жильцов была буря негодования! Все одобрили нашу инициативу. Но, как до дела дошло этих Всех сдуло! Далее - около двух недель изучения нормативных документов и подготовки нужных на домашнем компе, рассылка запросов в различные инстанции, звонки - консультации и всякая неприятная возня связанная с проблемой. При попытке же привлечь кого-нибудь из 212-ти собственников к решению мы слышали в ответ: "Ой, да у нас сад, дети...",- и т.п.. Времени на всë у нас ушло примерно 3 месяца, а также 14 поездок в МФЦ и кадастровую фирму. Денег за документы около 8 т.р.. И когда на очередном собрании мы предложили собственникам оплатить хотя бы бензин, то отказались все! С трудом удалось выдернуть 8 т.р. с баланса дома, для чего пришлось в управление идти и буквально про каждую бумажку там объяснять, потому что они там сидят, личные проблемы обсуждают сутками и потому не знают ничего связанного с их профессиональной деятельностью абсолютно. И мало того, что 200 с лишним дегенератов ни одного документа понять не смогли, дак они наперебой доказывали нам, что если что государство им что-то там компенсировать должно! И это после просмотра новостного сюжета, где на пальцах объяснили, что если они частные собственники, то никакое государство им ничего не должно! Ха! Они ещë собирались в ЖЭК идти выяснять - не обманываем ли мы их! 😂☺. На машине времени, наверное, собирались туда! 😂☺😅. К тому же никакие ЖЭКи такими вопросами не занимались никогда. И это публика 30+! Не пенсионеры! Но и это не всë. Когда мы всë сделали и объявили в общем чате, что в Росреестре теперь есть отметка и каждый теперь может прийти с паспортом и взять выписку о своих ЛИЧНЫХ, ЧАСТНЫХ квадратных метрах земли под домом и у дома, то началась такая истерика... ! 😂. Они вместо того, чтоб спасибо хотя бы сказать за дорогую работу, сделанную для них бесплатно, начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это обдираловка и, что "Эта наша бумажка" им нафиг не нужна! Наша😂😁В общем никто не принял участия, хотя просили буквально, объясняли. У всех включалась какая-то детская реакция агрессии. И вы хотите с этими деградантами-дегенератами что-то там строить? Да они первым делом вас самих растащат по амбарам на запчасти! Их дрочить надо пока не завоют, а не нянчиться с ними! Я первое что сделал - это стал работу свою так расписывать - до мелочей, что ценник теперь выше в три раза, не докопаться. Раньше пытался навстречу идти людям, подешевле делать, но сейчас понял - они не люди, они видимость людей! Они улыбаются и спрашивают как дела для вида, а как до дела доходит они превращаются в мерзких животных., злобных и подлых. И все абсолютно! И всë что их других от друга отличает - это то, что одни агрессивно нападают со своим бредом - лишь бы ничего не делать самим, а други, те что поумне, видя, всë это молчат и наблюдают с уверенностъю, что кто-то за них всë равно всë сделает!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разным психофизиологическим потенциалом. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы люди и что людьми нас делает не генетика, а культура (наука, как многовековой опыт, передаваемый из поколения в поколение). Ну - это как автомобили, например. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И человеческая культура - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие женщины вывозят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный фашистами, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Человеческая культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни. Справочная информация: "Первый демографический переход". Очень интересная тема😊.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е @user-ed7ki8nv3n обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разной психофизиологией. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а культура (наука, как многовековой опыт, передаваемый из поколения в поколение). Ну - это как автомобили, например. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И человеческая культура - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие женщины вывозят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный фашистами, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Человеческая культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни. Справочная информация: "Первый демографический переход". Очень интересная тема😊.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разной психофизиологией. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а культура - наука. Это как автомобили. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И систематизированный опыт предыдущих - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие женщины вывозят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Человеческая культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни. Справочная информация: "Первый демографический переход". Очень интересная тема😊.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разной психофизиологией. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а культура - наука. Это как автомобили. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И систематизированный опыт предыдущих - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие люди выносят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Наша культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разным потенциалом прочности. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а культура - наука. Это как автомобили. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И систематизированный опыт предыдущих - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие люди выносят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Наша культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все рождаются с разным потенциалом прочности. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а опыт многих поколений. Это как автомобили. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И систематизированный опыт предыдущих - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие люди выносят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Наша культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни.
1
-
@Людмила-ъ7ш8е обратитесь к изучению генетики. Все люди рождаются с разными данными психики. Кто-то крепче, а кто-то слабее. Но здесь надо понимать, что мы человеки и что таковыми нас делает не генетика, а опыт многих поколений. Это как автомобили. Т.е. если на легковушке ездить по ямам быстро, то она сломается. Внедорожник в тех же условиях выдержит. Но если не приспосабливаться к среде, а создать дороги, то оба будут служить долго. И систематизированный опыт предыдущих - это то, что изменяет среду обитания, а не подстаивается под неë. Потому тот факт, что многие люди выносят все тяготы - это не аргумент или аргумент хитро навязанный, мол, выживает сильнейший и потому у него есть право рвать глотки слабых. Наша культура коллективистская, а не индивидуалистская. Т.е. мы выжили и развились только благодаря тому, что вникали в проблемы других людей и пытались им помочь, а не осудить их, что бы там ни происходило. Не простить и отвернуться, а принять участие в их жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересный момент в том, что зверь не будет учить себе подобных, чтоб они сами себя убили или чтоб поработить их. Человек будет. Потому культура зверей не тождественна культуре людей, хотя и те и другие животные. В этом контексте, можно сказать, что звери всегда действуют научно, рационально для всего сообщества, если, конечно, получается, человек совсем нет. И дело, конечно, в частной собственности, которая появилась с началом земледелия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет там ничего верного! ☺ Что это вообще за словосочетание такое: "Вывоз капитала"? 😂🎉. Это же обманка для невежд, да ещë из жëлтых газет 90 годов! Нет в теоретической классике такого термина. Есть: "ВЫВОД капитала". А это совсем другая категория! Они просто подменили понятия, пользуясь невежеством аудитории. У нас же никто не знает о том, что такое Мир-система. А это направление так-то сначала Карлуха Поппер развивал, гитлеровский симпатизант; потом Фриц Хайек, перевравший Марксизм так, что буржуи ему аж Нобелевку дали😂🎉. Засунули умные люди, конечно, всех тех экзистенциалистов туда, где им и место ещë в 20 веке, но сейчас-то понятно, ведь, что происходит! Вот и пытаются всякие вот такие доставать их из пыльного ящика. А пустоголовая басота хавает.
Книжки надо читать, а не ипотеки брать, чтоб на трëх работах жизнь тратить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересный ответ😊. (Ютюб забанил, но интересно будет многим) @vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1
-
1
-
@Людмила-л6ш3д любого провокатора можно применять с пользой.
Например, писать длинные тексты в ответ☺. Так твоя же голова работает, не его. Новые знания закрепляются, ведь постоянно нужно заглядывать в библиотеку, благо - она сегодня буквально у каждого в кармане! Кстати, такая ситуация, всего 15 лет за всю историю человечества! Писать чтоб ответить правильно, чтоб проверить инфу, чтоб делиться ей; чтоб услышать критику, ведь, как без неë? Сектантом же можно остаться😊; чтоб усвоить лучше правила составления понятийного конструкта, чтоб поупражняться в изложении мысли наконец!
Сплошная польза, если не быть ненавистником. Ведь, коммунизм - это не про то, как у одних забрать и другим отдать, он о том, как создать такие условия, чтоб всем было хорошо, чтоб барыга не имел мотива барыжить, а тихоня не был задвинут логтем. И сегодня - это уже даже технически возможно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mordrakus Что значит — не мне решать, что нужно людям? Потребности человека и его коренные интересы определяются ни навязанными торгашами хотелками больного воображения, а практическим опытом человечества на пути культурно-исторического развития. Точка отсчëта, ориентир при попытке ответить на этот вопрос — это психофизиологический потенциал человека. Видовые характеристики и его видоспецифические особенности. Проще говоря, по твоей "логике" родители должны доверить малолетним детям семейный бюджет и дать полную свободу действий. Перестать их правильно кормить, одевать по сезону и учить в школе. Я понимаю, что желторотый либерал не читает даже Дж. Кейнса, его Индустрию рекламы, этакую "библию" маркетологов, но мы живëм сегодня в информационном пространстве и потому, многие из его исследований представлены каждому наглядно. Это кем надо быть, чтоб не понимать их смысла? 😂 Или ты здесь халиуришь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийВоронкин-м5я Как понять —"пример окраины РИ, в которой было рабство, как в центральной России"! Во-первых в РИ 19 века было становление капитализма. Капитализм — это третья из форм Эксплуататорской формации, которая несëт в себе все родовые черты форм предыдущих и рабства в том числе, но капитализм — это не рабство! Степень эксплуатации-то при капитализме в разы выше, чем это было при рабстве. Трудно изучить, чио ли, что об этом писали тот же Смит и Рикардо, если Маркс у тебя —"ненаучно"?☺ Относительную свободу к 19 веку сохранили только некоторые территории Сибири. Бо'льшая же еë часть была принудительно заселена переселенцами с юга запада России. Это Столыпинские переселения. Кстати, они были масштабнее Сталинских в разы. И не за предательство Родины, а так просто буржуазии захотелось — бесплатно переселить крестьян туда. Точно так же русских крестьян переселяли и в Туркестан. Земли у местных кочевников просто отнимали военной силой и им раздавали. Силой шло и освоение Кавказа. И ни как в СССР, когда местным жителям буквально деньги платили, за то, чтоб построить им бесплатно заводы, школы и вузы, да ещë и учить их там. При царе их, просто, выгоняли. В курсе, что уже в 1917 году в РИ было аж 3 мощных пролетарских революционных вооружëнных группировки? А знаешь, какие? В историю они вошли, как: Украинская, Кавказская и Туркестанская (Среднеазиатская). И как ты думаешь, откуда взялись все те революционные вооруженные пролетарии? Большевистские агитаторы их заагитировали, да? 😂. Иди, попробуй повтирай что-нибудь подобное, хотя бы, двоим каким-нибудь. Посмотрим, что будет. Если интересуют академические источники, то есть Хамза Ниязи, поэт историк и писатель Туркестана той поры, который всë это видел вживую. Теперь понятно, почему люди с "окраин" пошли воевать за Советскую власть целыми племенами? Явно ни от того, что им хорошо жилось в каменных домах, как ты тут пытаешься представить.
1
-
@ВасилийВоронкин-м5я Как понять —"пример окраины РИ, в которой было рабство, как в центральной России"! Во-первых в РИ 19 века было становление капитализма. Капитализм — это третья из форм Эксплуататорской формации, которая несëт в себе все родовые черты форм предыдущих и рабства в том числе, но капитализм — это не рабство! Степень эксплуатации-то при капитализме в разы выше, чем это было при рабстве. Трудно изучить, чио ли, что об этом писали тот же Смит и Рикардо, если Маркс у тебя —"ненаучно"?☺ Относительную свободу к 19 веку сохранили только некоторые территории Сибири. Бо'льшая же еë часть была принудительно заселена переселенцами с юга запада России. Это Столыпинские переселения. Кстати, они были масштабнее Сталинских в разы. И не за предательство Родины, а так просто буржуазии захотелось — бесплатно переселить крестьян туда. Точно так же русских крестьян переселяли и в Туркестан. Земли у местных кочевников просто отнимали военной силой и им раздавали. Силой шло и освоение Кавказа. И ни как в СССР, когда местным жителям буквально деньги платили, за то, чтоб построить им бесплатно заводы, школы и вузы, да ещë и учить их там. При царе их, просто, выгоняли. В курсе, что уже в 1917 году в РИ было аж 3 мощных пролетарских революционных вооружëнных группировки? А знаешь, какие? В историю они вошли, как: Украинская, Кавказская и Туркестанская (Среднеазиатская). И как ты думаешь, откуда взялись все те революционные вооруженные пролетарии? Большевистские агитаторы их заагитировали, да? 😂. Иди, попробуй повтирай что-нибудь подобное, хотя бы, двоим каким-нибудь. Посмотрим, что будет. Если интересуют академические источники, то есть Хамза Ниязи, поэт историк и писатель Туркестана той поры, который всë это видел вживую. Теперь понятно, почему люди с "окраин" пошли воевать за Советскую власть целыми племенами? Явно ни от того, что им хорошо жилось в каменных домах, как ты тут пытаешься представить.
1
-
@Василий! Как понять —"пример окраины РИ, в которой было рабство, как в центральной России"! Во-первых в РИ 19 века было становление капитализма. Капитализм — это третья из форм Эксплуататорской формации, которая несëт в себе все родовые черты форм предыдущих и рабства в том числе, но капитализм — это не рабство! Степень эксплуатации-то при капитализме в разы выше, чем это было при рабстве. Трудно изучить, чио ли, что об этом писали тот же Смит и Рикардо, если Маркс у тебя —"ненаучно"?☺ Относительную свободу к 19 веку сохранили только некоторые территории Сибири. Бо'льшая же еë часть была принудительно заселена переселенцами с юга запада России. Это Столыпинские переселения. Кстати, они были масштабнее Сталинских в разы. И не за предательство Родины, а так просто буржуазии захотелось — бесплатно переселить крестьян туда. Точно так же русских крестьян переселяли и в Туркестан. Земли у местных кочевников просто отнимали военной силой и им раздавали. Силой шло и освоение Кавказа. И ни как в СССР, когда местным жителям буквально деньги платили, за то, чтоб построить им бесплатно заводы, школы и вузы, да ещë и учить их там. При царе их, просто, выгоняли. В курсе, что уже в 1917 году в РИ было аж 3 мощных пролетарских революционных вооружëнных группировки? А знаешь, какие? В историю они вошли, как: Украинская, Кавказская и Туркестанская (Среднеазиатская). И как ты думаешь, откуда взялись все те революционные вооруженные пролетарии? Большевистские агитаторы их заагитировали, да? 😂. Иди, попробуй повтирай что-нибудь подобное, хотя бы, двоим каким-нибудь. Посмотрим, что будет. Если интересуют академические источники, то есть Хамза Ниязи, поэт историк и писатель Туркестана той поры, который всë это видел вживую. Теперь понятно, почему люди с "окраин" пошли воевать за Советскую власть целыми племенами? Явно ни от того, что им хорошо жилось в каменных домах, как ты тут пытаешься представить.
1
-
1
-
@ВасилийВоронкин-м5я Как понять —"назовите русских, начавших революцию пофамильно"? Революция — это общественный процесс, который, например, в России начался в 1903 году, когда на предприятиях рабочие создали Советы по образцу крестьянской Территориальной общины. Чëрный передел начался вообще ещë при Достоевском. Когда русские крестьяне по всей России начали жечь бабские усадьбы и изымать урожай. И продолжался он вплоть до 1917 года. Чëрный передел — это тоже часть революционного процесса. В первом составе Советского правительства все были русскими. Еврей был только один, Троцкий. Членами партии были представители всех народов РИ. Там были немцы, поляки, финны, прибалты, грузины, армяне, тургкестанцы и т.д.. Тебе кого из них перечислить? Всех крестьян, что создали и образовали революционный процесс или всех партийцев?
1
-
@ВасилийВоронкин-м5я Какое локальное выражение? Чëрный передел — это массовое явление, на подавление которого были мобилизованы регулярные войска. Ты переворот путаешь с революцией! До меня только дошло! 😂. Ты слова неправильно употреьляешь! Это в телевизоре так говорят. В академической классике Революция — это процесс, который может занимать десятилетия. Перевороты и другие события — это акты того процесса. Его образующие и составляющие. Революция — это эволюционный скачок, ускорение созидательного развития. Это процесс, который является, результатом того, что прежний уровень производства достаточно развит для перехода на следующий уровень, а система организации производства —ещë нет. Потому верхи не могут, а низы не хотят. Верхи не могут, потому что ума не хватило организовать, а низы не хотят, потому что буквально в руках держат новую жизнь, но им ей пользоваться, не дают. И хватит из телевизора слова запоминать, их тарабарщина с терминологией ничего общего не имеет.
1
-
@ВасилийВоронкин-м5я Сегодня у всех людей есть гены даже неандертальцев. Их 3% - 4%. И что? И, какя разница, русский или не русский? А. С. Пушкин по твоей логике не русский. Гоголь и т.д.. И что? Как русскость или нерусскость влияет на умственный потенциал? Если человек образован, то никак, кем бы по национальности он ни был. Но, если это быдло безграмотное со стайной или стадной психологией, где по умолчанию прав тот, кто из его стаи, стада или территории, то быдлу этому надо бы напомнить, что так фашисты рассуждают.
1
-
1
-
1
-
@oleg8697 —"СемЭн, воткни ей под ребро! Смотри не обломай перо... 😂" Чтоб отмыть каплю грязи, нужно ведро воды. Я тоже уже ответил сам себе на все вопросы. Они врут за деньги и этл часть программы. Уже часть научного контента стала платной, а часть закрыта. Например, из Вики изъято 500 тыс. книг. Это капля в 3,5 млрд., но это только начало. Скоро в бесплатном контенте останутся только звездочëты, гадалки и прочие формы веры в чудеса. Вот такие вот дела. Грустно, но с другой стороны мысль о том, что такой остервенелой атаки на всë разумное, рациональное не было со времëн ритуальных костров. То есть реакция не может быть на пустоту, на какую-то нейтральную среду. А значит, в умах растëт, зреет протест и боты, отслеживающие статистики это фиксируют. Он пока эмоциональный, бессвязный и не знает ответов. Но к ним он уже близко. Так что, возможно, развязка близка. Может быть и наоборот, но Капица в работе о демографии Земли показывает, что наша эпоха, начавшаяся в восьмидесятых продлится менее двух поколений. В общем в ближайшем будущем должны начаться решения тех вопросов, которые копились почти полвека. Повторюсь, ни факт, что будет, именно, некое "хорошо", но шансы выше, чем у "плохо". "Плохо" лишь модет отбить себе ещë несколько лет, но только несколько.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как меня забанили на Телеграм в Курилке у Батова. У вас бывает Александр Батов. Потому хочу рассказать историю об одном чате. Увидел тему о классах и предложил развить дискуссию. Написал, примерно, следующее: Если мы говорим о классовом обществе, то есть класс угнетателей и есть класс угенетëнных. Я же предлагаю пойти дальше и разобраться в некоторых вещах, о которых мало, кто говорит. А, именно, о психофизиологическом потенциале человека, как члена общества. В том, как организм становится некой точкой отсчëта в марксистской исследовании. Одной их многих, но важной. Наука сегодня сообщает нам, что психофизиологический потенциал настолько у всех одинаков, что мы практически не отличается друг от друга. Здесь ещë важно понимать, что нереализованный потенциал и реализованный потенциал — это разные вещи. Далее я рассказал о наиболее выгодной стратегии выживания вида. О том, что задача общества — дать образование тем, кто плохо усваивает материал на начальном этапе. Дело в том, что мозг — это живой орган и при правильном обращении его можно развить в школьный период так, что к еë окончанию изначально слабые мозги догоняют в когнитивных способностях изначалтно сильных. Тех, кто родился с лучшими данными. Просто, на слабого надо тратить в разы больше ресурса, а при капитализме это невозможно, у родителей не хватит денег. Сказал, что это может сделать только общество. Рассказал от том, что выгода сильных в том, что слабый при таком подходе не пополнит маргинальную среду и сильным не придëтся жить в соседстве с преступностью и болезнями. Далее продолжил об одинаковости всех. О том, что абсолютное большинство людей не сможет без вреда для здоровья поднимать более 50 кг, заниматься интеллектуальным трудом сутки напролëт или столько же сидеть в театре или на празднике. Тот есть отличия при рождении есть, но они настолько малы, что лучше их победить таким путëм, который я описал выше. Иначе из глупых людей можно будет, например, набрать боевиков за з/п... Далее я предложил остальным высказать своë понимание того, от чего отталкивался Маркс, когда определял потребности человека, как члена общества и, как живого существа с определëнными видовыми характеристиками. Потребность нормально питаться, спать не менее 8 часов, трудиться не более 8 часов и т.д.. Тут же пояснил, что один человек не может добыть и переработать миллионы тонн руды или нефти, соответственно, не может ими и владеть. Не может сьедать в день 10 обедов, а потому не может владеть и даже 10. Не может жить в двух кв и т.д.. Далее предложил обсудить, что побудило Маркса взяться за столь опасное занятие, как написание Капитала, разработку метода. Ведь в те времена за это была виселица. (На что получил ответ, что без причины. Просто, взялся!). Моя версия была таковой, что Маркс исходил из жизненных потребностей человека ни только, как члена общества, но и как представителя вида с определëнными выше видоспецифическими особенностями и характеристиками. Наука же на тот момент собрала достаточно данных о том, в каких условиях человеку плохо, а в каких хорошо. Маркс видел, что большинству людей плохо, что их организм и психика страдают и потому решил найти ответы, почему так происходит. Ему не было всë равно! В ответ посыпались сектантские лозунги и соломенные чучела сразу от нескольких активных дегенератов. Меня начали объявлять буржуем и т.п.. Начали писать, что нет никакого психофизиологического потенциала человека, нет никакого вида, а есть только классы трудящихся и буржуев! Именно, так и писать! Я н искал ни слова. Я задал вопрос о том, как сказанное мной отрицает классовую теорию? И развëргуто пояснил, что это другая грань предмета, другие категории. В ответ дегенераты начали сыпать обвинениями во всëм, но только не отвечали на вопросы. Тогда я спросил о том, как Маркс определил, что для человека хорошо, а что нет. Как он пришëл к тому, что работать надо 8 часов и спать тоже 8? Тут же начали умничать, что нет таких понятий "хорошо" и "плохо" , но ответа я не получил. Я приводил различные исследования, посылал им ссылки, но они все, как один продолжали требовать пруфы! Я не матерился и не писал им ничего подобного с оскорблениями в первом лице, но в итоге забанили меня, а не саботажников! Создалось впечатление, что курилка Бажова — это, либо секта, где адепты не знают ничего, кроме пары вызубренных цитат, либо в группу пролезли провокаторы и вредители. Ведь, они даже не пытались спорить, а начали с нападок. Это некий Б. Юрий, Евгений, Александр вроде бы Смирнов, и ещë пара идиотов, которые тоже не привели никаких аргументов, а только загаживали чат текстами без содержания, пытаясь перевести обсуждение к моей персоне. Как-то раз в переписку вышел ещë один человек и упрекнул их, что не понял предмета спора, но тоже получил нападки. Подскажите, пожалуйста, как бы было можно разобраться с этой ситуацией? Ведь эти дегенераты накидываются на людей, задающих вопросы и тем самым вредят делу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@christianguy7690 , тут видишь как подойти надо: понять хорошо что-то или плохо для нас мы можем только в сравнении. Например, детская и взрослая смертность при царизме и в СССР. Или, говоря о репрессиях нужно смотреть не на то, за что конкретно приговорён, а на кол- во осуждённых в гос-ве в общем и сравнивать с кол-во осуждённых, например в Америке или в Европе за тот же период (у них в 2 - 3 раза больше). Следующий момент - это то, что исторические перемены не происходят радикально, то есть новый режим на первых порах всегда использует элементы предыдущего, инструменты, институты, логику и т.п., той лишь разницей, что в меньшей степени. Говоря о Сталине можно сказать, что это было только начало перехода общества к новой модели. И, естественно, с пережитками. По-другому не было никогда, ни тогда, когда рабовладение на феодализм менялось, ни при становлении капитализма.
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрЛазуткин-ь3м извините, но Савельев врëт. Я тоже был в восторге сначала и какое-то время, но мы же не сидим на месте, мы всегда учимся, идëм дальше, отталкиваясь от нового узнанного. В общем я начал проверять непонятные слова, которые он говорит. Много чего пересмотрел и перечитал и прошел к тому, что чел просто толкает известную политическую повестку. Суть в том, что есть люди, которые - очень условно выражусь: "генетически склонны к религии". Такими занимается церковь и подобные организации. Ну, это всë хорошо оплачивается. А есть люди, чъи, опять же очень условно выражусь - мозги имеют другой комплекс мутаций, они более склонны быть атеистами. И потому, чтоб сделать их тоже идеалистами в принципе, для них выработаны другие технологии. Конечно, Савельева никто не нанимали никакие тайные агенты или рептилоиды, просто, эти вещи хорошо оплачиваются и пощряются выгодоприобретателями. То есть я говорю не о какомтоттайном сообществе злодеев, а о системе общественных хозяйственных отношений, в условиях которой веками формировались различные институты организации общества. Суть в том, что идеалист любого типа всегда управляем и ведом в сравнении с материалистом диалектиком. И идеализм Савельева в том, что он утверждает, что каким родился чел, таким и будет всю жизнь. Но, есть статистика. Она о великих учëных. Среди них примерно одинаково всяких по темпераменту, чувствительности и т.п.. В общем целая палитра типов, среди которых не мало таких, чъя генетика - генетика потенциального преступника! А объединяет их всех лишь одно, - у их родителей были средства для их воспитания,- для индивидуального подхода к особенностям каждого, то есть они все были из богатых семей и не просто богатых, а из богатых семей с научным мировоззрением. Сразу оговорюсь, что есть люди с нарушениями физиологии и, возможно, мозг этой девушки не соответствует норме сильно, но суть в том, что если бы общество на ранней стадии занялось бы еë воспитанием, то сейчас бы мы видели совершенно другого человека. Может быть излишне резкого, или напротив эмоционального, впечатлительного, но при самых критических обстоятельствах - не способного на убийство или даже причинение боли другому.
1
-
1
-
1
-
@Lyuba-dd8wm —"советизм головного мозга"? И чë вы, адепты секты успешной успешности, такие агрессивные вечно? От невежества, как я вижу. Советы же не из пустоты возникли. А из типа хозяйственного устройства, который крестьяне пронесли через царизм. Общинного. Тип этот исторически, эволюционно был очищен от шелухи мракобесия и предрассудков, когда осталось только рациональное. То есть советское устройство зрело веками и, наконец, сформировалось. И процесс этого формирования не так уж сложен для понимания. Суть, с момента появления культуры земледелия существовало два типа хозяйственного общественного устройства. Один был основан на Праве частной собственности, он есть реакция, а второй — на Праве на еду, он — рефлексия на следствие той реакции. Оба принципа, как основы разных систем описаны, и в отечественной, и в западной теоретической литературе. Даже в уставе ЮНЕСКО! Попробуй вместо дрочки на розовых пони успешной успешности тему поизучать. Может и дойдëт что. А-то так и пройдут ценные годы.
1
-
1
-
1
-
@octavianusaugustus727 вот как объяснить необразоаанному человеку столько вопросов в этом формате?! Что тебе мешает статистики изучать? Сейчас вся библиотека мира, буквально, у каждого в кармане! Ты же так свою голову будешь развивать, не мою! Или ты живëшь, чтоб меня переспорить? Дак, это бесполезная трата времени. Я-то изучил и теперь знаю. Генетика в СССР не была запрещена. Это чушь из телевизора. Было прекращено финансирование всего на 4 года. И не просто так, а в пользу более приоритетных для того исторического момента проектов. Страна-то в средствах была предельно ограничена, — две войны подряд — это не шутка. Работы велись в малом объëме. К тому же советская генетика хорошо опережала западную, что было доказано Джоном Холдейном на Берлинском конгрессе генетиков 1939 года. Наших туда не пустили по понятным причинам, но он нëс ту же повестку. То есть после возобновления финансирования в 1954 году, отечественная наука и генетика в том числе оставалась опережающей. И ни на пару лет, а на десятилетия. Просто так что ли советскую научную литературу американские частные и государственные издания переводили и переиздавали милионными тиражами по всему миру десятилетиями? Переводили даже детские журналы типа —"Юный техник". ☺Или последний факт тоже неизвестен некоторым? Что о том, как сразу после распада СССР начались войны в республиках, дак это зрело долго. В 1982 году вредители пропустили на территорию Кавказа штатовскую общественную организацию. Якобы институт, который занимался редкими языками. И те начали промывать местным мозги. И это было легко сделать, так как там было много ещë тех, кто за немцев повоевать успел. Советская власть их пожалела и амнистировала в своей время, но люди обычно глупые же, добро не помнят. В любой другой стране колоборантов казнили в те времена, всех без исключения, а у нас амнистировали. На Украине, кстати, та же ситуация. С бандеровцами нянчились, как с детьми. Перед амнистией собрали по тюрьмам их и спросили, за что те воевали? Они ответили — за то, чтоб Украина была богатой и цветущей. А сидели на тот момент уже более десяти лет. Их одели прилично и привезли в Киев. Водили по улицам, в кафе, в кино и т.д.. Показывали на деле, как всë изменилось. Дак многие из них даже в мемуарах написали, насколько их сознание перевернулось! Они увидели счастливых людей на, не уступающих европейским улицах. Новые здания, школы, университеты. А многие и не раскаялись, притворились. Но амнистироаали-то всех. Мало того, Хрущëв принял странное решение — учить их и продвигать по партийной линии, как одумавшихся. Стратегия такая у него была — вовлечь их в реальную хозяйственную работу, чтоб они делали свою Украину цветущей сами, раз они такие активные. Наивный, конечно, был, но в этом и рациональное зерно есть. С точки теории это правильно, просто, он не в тех обстоятельствах это применил. В недопустимых. И ещë раз повторю, генетика человека — это один из ключевых натуральных показателей качества жизни, уровня потребления, если правильно сказать — не по-телевизионному. И в СССР она принципиально изменилась — количество рекомбинауий генов (Так принято называть полезные мутации) стало выше количества вредных мутаций. Такой баланс — залог хорошего здоровья, как физического, так и психического. Если наоборот, то люди в общем по стране глупее и слабее. Генетика человека меняется с плохой на хорошую и наоборот в течение двух поколений. Например, если папа и мама не имеют высшего образования, но их родители имели, то у них у самих гены отвечающие за запоминание, за сообразительность находятся в активном состоянии, как бы включены. В том смысле, как включеная лампочка. Активны. А у их ребëнка эти гены тоже будут, но они будут в выключенном состоянии. И здесь так же нельзя путать образование со специалитетом. В СССР первые три года в ВУЗах давали, —философию, психологию, обществознание, литературу, язык, как пончтийный аппарат, логику, политэкономию и много ещë тем. Словом — общеобразовательные предметы. И только 2 года специальность. Следующие 5 лет были трудоустройством по профессии. То есть тоже обученинм, только практическим. И только после пяти лет на производстве диплом считался подтверждëнеым. Законным. В западном мире и сейчас у нас такого не было и нет. ВУЗ сегодня — это растянутое на 6 лет ПТУ, и далее — кому как повезëт. То есть был суперчеловек, но он испортился из-за изменившихся, условий среды изменился тоже и в худшую сторону, скурвился и сгнил изнутри, протух. То есть генетическое превосходство — это величина не постоянная, оно как тонус мышц — пока ты занимаешься по утрам, мышцы в тонусе, бросил — обрюзг.
1
-
1
-
1
-
1
-
12:40 - бред. Восточный, западный... Вот шок для многих: Люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи, где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, так как занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высоким специалитетом, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. И, конечно, генетика не влияет прямо, так как гены не несут ничего, что связано направленностью личности или личностями предков, а несут только физические характеристики, но она важна, так как физическое влияет на усвоение материала. Здесь ближайшая аналогия - это процессор, если мы говорим о мозге и программа, если об воспитании. Ну на слабом процессоре, ведь, объëмная прога будет лагать. А синапсы (ячейки памяти) растут в голове только, когда чел учится системно. Очень удачная популяризация этого есть на канале К.Сëмина в интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Кому не нравятся коммуняки, то же самое расскажет антрополог А.В.Марков, представитель другого идеологического лагеря.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mdhagastr3938 но термин: "Наука", - имеет же чëткое определение. Наука - это то, что проверено и подтверждено на практике, т.е. в эксперименте. Например, до 1920 года человечество не знало, как возникла жизнь на Земле. А в 1920 г. был поставлен эксперимент, в котором ,исходя из имеющихся на тот момент данных о составах сред, учëные поместили в пробирку всего 7 газов. Сегодня известно, что было 34😊, но хватило и основных,- шарахнули их током и получили из неорганической материи органическую - аминокислоты - основу всего живого на Земле. Из неживого живое в лаборатории, воссоздав те условия, что были изначально. Сегодня техника достигла такого уровня, что мы можем буквально читать Реликтовое излучение. Реликтовое излучение - это вместе с многим и носитель информации, как жëсткий диск, например, или видеокассета, где наглядно видно не только то, как формировалась наша планета, а и как возникла сама вселенна. Т.е. эксперимент о появлении жизни на Земле получил очередное и уже неопровержимое подтверждение правильности. Т.е. теория эволюции сегодня доказана окончательно. И нельзя называть наукой то, что экспериментально не проверено, вдобавок получает всë больше опровержений.
1
-
1
-
1
-
1
-
@inessainessa1084 как расслабиться? Есть термин: "Смещëнная активность". Но никто не говорит о самом интересном! О том, что смещения активности требует неразвитая психическая организация, слабая. Ну это, когда в школе и ВУЗе плохо давали методологию мышления. Ведь наша видовая специализация к выживанию в мыслительной деятельности и в еë практике. И если чел не изучал методологию системно, то сложные синапсы в его голове не вырастали. Грубо говоря, "процессор" получился слабеньким. А формирование нейромедиальной предфронтальной коры в 25 завершается. Т.е. с тем "железом", что получилось приходится жить всю жизнь. И если "проц" получился слабеньким, то любая "прога" на нëм будет лагать. Т.е. чел будет понимать реальность всегда неправильно. Психика не будет справляться с потоком инфы. Потому ему и будет нужно смещение активности, будь то алкоголь, игры на телефончике или фиксированная модель мира по содержанию подобная инструкции к пылесосу. Но лучик света всë же есть! Мозги, хотя и перестают расти, но развивать их всë-таки можно. Но только при условии, что индивидуум осознал такую потребность. Тогда интересно и голова не болит☺Надо изучать методологию мышоения - диалектический материализм!
1
-
@БеспокойныйБуддист "разрыв в 200 рублей".Вы приводите пример из самого начального состояния социализма. Первый аргумент: эти "лишние" 200 рублей имело подавляющее большинство. Это лучше, чем когда 1,4% имеют всё, а остальные, подчёркиваю - постоянно мечтают стать успешными, на протяжении десятилетий.;))). О "высшем классе": размер "пирога" , это количество продукта, который производится определённым количеством людей неизменен. Сколько рабочих столько и продукта, и если один богатеет, то убавляется у других. Снижается покупательская способность и т.д.. Так не будет среднего класса никогда. А коммунизм, это когда все становятся средним классом. Когда есть всего один класс, что тождественно тому, что классов нет вообще. И, замечу, 200 рублей в то время, это хорошие деньги. Двухкомнатная квартира 7 тысяч рублей стоила, кг. говядины 3.5 рубля. Аргумент второй: "да, есть "амбициозные", которые желают иметь в миллионы раз больше, чем надо человеку". Дак вот нет таких. Всё передаётся по наследству, только это не рекламируется сегодня. Например, 12 европейских семей уже более 1000 лет являются держателями самых крупных капиталов на планете. Фурсов о них любит рассказывать. Так, что максимум, что светит мечтающему стать успешным, это маленький бизнес не надолго, который отнимет большое кол-во времени и здоровья и не выдержит в итоге налоговой нагрузки и конкуренции с корпорацией.
1
-
1
-
1
-
"Не было у президента базовых знаний"? Современная реальность, блин, президент - долбоë.! 😂🎉😅. Даже я, обычный работяга знаю, что почвы истощаются и удобрения - это лишь восполнение этого истощения! Да ладно это, я знаю немецкую философию! Гресескую. Немного из Омара Хайама, из Шекспира, историю методологии мышления, могу сделать сам столько, сколько обычный человек не может, даже написать портрет любым материалом! Умею танцевать... Музыку только писать не могу😊. А тут какойто барыга - коммерсант по сути, который всë что может - это договариваться с "людьми" и всë! 😂😅! И президент😂😅😢🎉. Конечно на.уй его!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так сегодня всех можно забраковать! Здесь нужно понимать, что человек, это тесто, из которого можно вылепить кнутом и пряником всё, что угодно! Украдёт даже самый честный, если у него будет такая возможность. Последнее утверждение сделано с чётким пониманием правила и исключения. Вывод: это объективные условия так меняют человека. Диалектика - поменять объективные условия! Например, Остап Бендер, украв миллион сокрушается: "Толку то от того, что этот миллион у меня есть! Я не могу его начать тратить, меня спросят, где я его взял и арестуют"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@user-ws6to3yx7r разница понятийная. Фраза с: "Объединяйиесь", - была исторически дискредитирована в 20-х прошлого века. Это слово принципиально использовали капиталисты Европы, подменил марксистско-ленинское: "Соединяйтесь". Суть в том, что: "Объединяйтесь", - подразумевает объединение классов на пути к одной цели. А одной у классов быть не может, так как у низового класса цель - повышение зарплат, а у правящего - снижение. Но, капиталисты уговорили тогда рабочих и крестьян Европы, чтоб те в замен на обещания выполнили волю правящего класса, не свою, т.е. объединились разные. Это известное: "Поможем нашим промышленникам сегодня, а они нам потом"☺. Когда у них всë будет хорошо😂. Понятие же: "Соединиться", - вообще не подразумевает классов. Следовательно и обмана, так как соединиться могут только равные во всех отношениях и положениях - в отношении к средствам призводства, равные по уровню жизни и т.д.. Т.е. соединиться могут только те, у кого одинаковые цели изначально, одинаковые коренные интересы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kot1986aka не смешивай следствие с причиной. Да труд - это потребление, но что это меняет, ведь, булочка и трамвайчик - это лишь производные. У Маркса есть: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". Этот означает, что коммунизм - это когда трудящийся потребляет все результаты своего труда, а не только их часть, как при капитализме. То есть булочка и трамвайчик - это в данном контексте как бы и правильно, но - это, как сказать, что машина едет потому что колëса крутятся. Сути то никто не поймет, хотя, формально и правильно. Потому говорить надо о другом. А, именно, о том, что только при отсутствии всех форм частной собственности у каждого будет в разы больше булочек и трамвайчиков. А то полупроцессорные понимают в меру испорченности и топят за успешную успешность, за конкуренцию. И что вызывает смех - это то, что они все против еë результатов, против того, что кто-то стал успешнее их, выиграв в конкурентной борьбе! Добился в жизни места, например, в Думе или в международном бизнес- сообществе😂🎉.
1
-
@paulcherkasin7957 у Маркса есть: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". То есть коммунизм - это когда трудящийся потребляет все резульиаты своего труда, а не малую их часть, жертвуя остальным в пользу самовоспроизводства системы основанной на иерархии, а следовательно и неравном распределении в пользу сильных, как при капитализме. То есть - да доступность материальных благ для каждого, именно, в равной степени - это коммунизм, ведь, за семейным столом никто не считает, кто сколько ложек съел, а кормят детей и стариков, хотя в хозяйстве от них и мало проку. То есть коммунизм - это когда всë общество - одна большая семъя, где не выбрасывают на улицу слабых и нуждающихся. Что впрочем в разы экономически выгоднее и для сильных. Например, бесплатное образование приносит экономике стабильно + 10%, когда игра государства на фондовых рынках только 7%, и иногда, и в лучшем случае.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@игорьшульга-и7я деньги - производная. Товар, это полезный продукт, умышленно изготовленный в излишке. Он может быть продан, а может пропасть пока ожидает приобретателя. Это тоже учитывается барыгой, присваивающим и прибавочную стоимость, и эти издержки перекладывающим на плечи покупателей. И вообще, без денег лучше,- обосновал, (доказал, что работаешь) что тебе какая-то вещь нужна и получил её бесплатно! И кредит брать не надо, банков нет, есть распределительные конторы!;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ruibroa да не-е, плесенъю интеллигенция, начальники и прочие стали после косыгинских реформ, когда директорам предприятий дали волю решать, что производить. Кстати, из-за этого сразу и цеховики появились. А суть в том, что хитрожопые проныры продавили исключение из производственной стратегии главных, основополагающих пунктов, что и изменило, и весь смысл, и всю картину. Т.е. до реформ 1961 и 1965 Госплан жëстко диктовал отраслям сколько чего производить. Например, ожидалось рождение 2.6 млн. младенцев в этом году и Госплан ставил задание предприятиям произвести 2.6 млн. пелëнок, сосок, колясок, препаратов для реабилитации рожениц и т.д.. Т.е. каждое наименование товара учитывалось до единиц, вплоть до чайных сервизов для отмечания всяких Каш и т.п.! Ну интеллектуальные и моральные потребности населения были не последней статъëй в Советском обществе 50-х. А учëт, я подчëркиваю - при этом вëлся в тоннах продукции. Т.е. при первом обстоятельстве, когда даëтся чëткое задание произвести конкретно столько этого, а столько того, так было удобнее. Ну - это, как в сложноподчинëнном предложении, где есть главная основа и второстепенная. Когда, если исключить главную, то второстепенная бессмысленна. Тот же принцип. И по сути барыги так и сделали. Они отказались от Госплана, но учëт в тоннах оставили🤣😂. Т.е. убрали главную основу и оставили второстепенную. Директора, которым дали волю производить то, что выгоднее для предприятия, а не реально нужно стране, стали выбирать не производство условных пелëнок, а пр-во чехлов для танков. Ну он же тяжелее и затрат на себестоимость меньше. Вместо чайных сервизов они начали производить керамические баки для хрен знает чего и все вот так. Коллективы предприятий были буквально подкуплены тем, что З/П была на 30% выше при таком мухляже. Все всë понимали, но скурвились! Ведь, из феодализма вышагнули-то всего каких-то 40 лет назад. Психологи я-то была его рабской, не смотря на то, что в 20-х ясли, детские сады и школы ввели. Ну чтоб вырвать новых членов общества из под влияния мракобесных мамок и папок. Сделали всë возможное, но ребенок всë равно из семъи впитывал хомячъю психологию. Из уст в уста же многое передаëтся. Кстати фильмов снято об этом много. С тупостью и хомячъей психологией боролись на всех уровнях! Например, хороший фильм о проблеме: "Премия". Когда работяги приходят к начальству и объясняют им, что - да сейчас мы получим лишние 20 рублей за предлагаемый вами зоопарк, но завтра потеряем 200! И, именно, из-за этого! И, короче, нифига не помогло. Вон сегодня сколько этих мечтателей об успешной успешности. И, конечно - это приобретëнное слабоумие, ведь, они за конкуренцию, но против того, что кто-то стал успешнее их и начал нанимать их, как подëнщиков, но что это меняет?! 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
@DieSeeleruht Почему 50?Узкий специалист, который занимается проблемами психики, Психиатр. Нарушения мышления, ведь, не всегда вызваны патологией. Чаще они следствие невежества и упущенного времени с 7-ми до 25-ти, когда есть возможность вырастить сложные синапсы. Ведь, нейромедиальная предфронтальная кора формируется только до 25-ти лет. Ближайшая аналогия - это процессор компа, а синапсы - это ячейки памяти. Если системно не изучать методологию мышления в школе и ВУЗе, т.е. учится плохо, то синапсы не растут, мышление человека не становится категориальным (понятийным), а остаëтся абстрактно-образным, равным уровню развития 12-летнего ребëнка, чего кстати вполне достаточно для ведения быта в условиях, где опасные места ограждены и тигр не подкарауливает за каждым кустом. Хотя, в интернете полно видео о глупых смертях и в современном мире. Но увы - ограждения, спасают больше☺. Иными словами процессор остаëтся с минимальным количеством ячеек. И, естественно, какую прогу (знания или факты) в такой проц не грузи, она будет лагать. Т.е. чел всегда будет ошибочно интерпретировать увиденное, услышенное иди прочитанное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@panda69144ify , какие "мои" предложения? Я могу лишь констатировать факты. Например, формирование классового сознания в российской империи происходило 42 года. К слову, сегодня в век информации это происходит гораздо быстрее! Так же скажу (не Вам, а в принципе), что всё идёт своим чередом, не надо пытаться останавливать поезд, бросаясь под него ровно так, как и ненадо бежать впереди него. Хотя, здравым на данном этапе было бы предложить тем, кто понял, но не вник пока, поизучать то, как они тогда сделали. Например, Ленин всячески был против возникновения партийных авторитетов. Сам сидел секретарём и следил, чтоб каждый по очереди поруководил, побыл тем лидером. И, когда охранка хватала одного, его место с лёгкостью занимал другой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:27 - дак дураками не надо быть и всë. Чтоб дураками не быть, нужно со всех строн досконально изучить эту проблему. Суть в том, что бывают генетические отклонения от нормы. Мало того, что в пределах нормы-то разнообразия этого хватает😂🎉, а за пределами - это уже когда физиология заметные изменеия имеет, например, органы от другого пола, гормональный фон и т.п.. И в этом случае у человека может быть оправданное влечение к одному из полов. Но есть люди без генетических нарушений, с нормалтным гормоналтным фоном и т.д.. Дак вот, если у этих такие замашки, то это уже психическте отклонение, которое навязано кем-то, общественной пропагандрй, ближайшим окружением, не важно, важно что навязано. И не безобидное отклонение. Изучите опыт нидерландов, чтоб понять. Сначала они добились, чтоб их признали нормальными. Но человек с психическим отклонением потому и ненормальный, что отклонение психическое имеет массу побочек. Одна из них - это целеустремлëнность близкая к зацикленности. Потому они очень быстро пролезли во все инстанции. И первое, что они попытались сделать - это продавить легализацию детской проституции! 😂. Признать педофилию официально! Сегодня они уже в школах забирают детей, даже не уведомляя родителей, меняют им пол и возвращают изуродованных семьям. Так что изучайте ребята внимательно и вдумчиво любое явление с оазных сторон, все его проявления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LevRaskin Да теория Эйнштейна проста, если вникнуть и сложна, е, ли этого не делать😊. На этот счëт есть интересная статистика. Когда факультеты программирования появились в университетах, 50% студентов не могли освоить предмет и отчислялись. Сегодня тот уровень легко осваивают дети. Да, тут изрядная доля того, что отточили методики обучения, но методики — это ключевое, если смотреть на холм с одной из сторон и неключевое, если с другой. Потому что зависимость деятельнлсти человека и творимой им реальности дифференциальная. Также процесс нелинеен. Сначала мы, каждый на своëм месте, не переставая, внисим микроскопические изменения в нашу жизнь. Например, кто-то изобретает сотовый телефон, другой начинает его использовать, третий в результате должен менять квалификацию, то есть работу. В итоге изменений накапливантся критическая масса и, потому требуется уже новая система общественной организации хозяйства. Старая, просто, перстаëт справляться с задачами, возникающими в этих новых исторически обстоятельствах. То есть компетентные учëные сначала не знали, как изменить программу, чтоб студентам было понятно. Но по мере накопления опыта в решении этой задачи, узнали. При этом сам материал не стал проще, а наоборот за время поиска был дополнен массивом знаний.
1
-
1
-
1
-
Какие - такие стороны? Ты знаешь, что такое контекст? Что такое дополнения? Дак, вот все стороны в тему, в контексте. Они примеры, факты, имеющие прямое отношение к той мысли, которую он доносит. Естественно, у него своя манера, но это отличная, манера! Слушаю с удовольствием, внимание не отвлекается на его лекциях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаБ-з7э Вы написали: "Все высказывают свою точку зрения, что все прямо врут?" Я ответил, что Сëмин "ставит им двойки", несмотря на их точки зрения и привëл, пример, о двоечниках в школе, которым ставят двойки, несмотря на из точку зрения (личное мнение), так как у каждой задачи только один правильный ответ. Т.е. никаких мнений быть не может никогда, так как истина всегда конкретна, она всегда одна (правильный ответ один).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну не-е, так низззя! 😂🎉 я вообще за свободу отношений, но человек - это продукт культуры! Т.е. решают симпатии. Например, я принципиально не плачу за подружек, партнëрш, как угодно. Объясняю им это тем, что ищу отношений, где люди интересны друг другу из-за того, что им личные качества друг друга нравятся, а не то хитрое состояние, когда одному хорошо, когда другой за весь зоопарк платит. Вариант: "Давай снгодня ты, а в следующий раз я", - тоже неприемлем, так как если чел важен для тебя, то ты готовишься к встрече. Зачем мне такие, которые к встрече со мной не готовятся? 😂. Это самообман какой-то. Чистота отношений - это тоже плод симпати. Т.е., если просто для секса или попытки найти, то это одно, но если никого больше не надо - это другое, но ничего ни в том, не в этом варианте плохого нет, ну всяко же бывает в жизни😂. Определить просто! Это видно. Например, тебе говорят: "Ой, сегодня я не могу, у меня запланировано чë-то там... Всë - смело можно искать дальше. Но, если тебе не отказывают в твоëм спонтанном предложении, то надо распросить и узнать - от каких планов она отказывается в твою пользу. И если это учëба, работа, словом всë то, что действительно для человека важно, для любого человека - мужчины, женщины, (ну это я о человеческом),то надо отказаться от своих хотелок и сделать так, чтоб она (он) завершила свои важные человеческие дела. Но, если это встреча с подругой😊 для попи...деть, то это не тот случай, когда тебе нужно дорожить этим знакомством. Спору нет - она имеет полное право и ничего тебе не должна, но ты-то, ведь, тоже не крепостной! Осуждать ты еë права не имеешь, но выбирать, с кем дружить дальше - это твоë непререкаемое право! И я не ржу, говоря: "Дружить", - так как дружба - это обратная сторона любых человеческих отношений, в ней их полнота! И если еë не возникает с первых мгновений, то тобой пытаются пользоваться. И все эти проститутские сказки, что надо ждать пока привыкнет - это всë тухляк. Просто иди дальше, не трать время! Люди все разные в этом смысле и потому, чтоб найти такую, которая эти штуки понимает, придëтся перебирать много. Жизнь-то не 1000 лет! Суть в том, что агрессивные шлюшки, всегда лезут вперëд и затмевают, загораживают нормальных тëток😊. И, и биологическая, и культурная задача в том, чтоб быстро попробовать и отсеять хлам. Только осторожно😂. Продуманные все хирые, учитесь различать мимикрию! И никогда не превращайте себя в вещь! Это тоже просто. Не принимайте никакой халявы, иначе вы будете чувствовать себя обязанными. Например, есть клоуны, которые не проверив свои впечатления дарят цветы на первом свидании, чтоб девушка чувствовала неудобство и хотя бы общалась вежливо, если ей, например, скучно с дураком... Таким образом они унижают достоинство девушки. Ведь,они ещë не узнали еë, как человека, но уже пытаются заманить и вынудить, демонстрируя своë восторгоподобное нечто! Только вопрос: "Восторг чем?" Т.е. если у неë на жопе через 5 лет появятся морщинки, то они будут показывать своë презрение?! 😂. Логика же такая! А нафига это, как говорится и тем и этим? Ведь, любой конфликт развивается в том смысле, что все мы подвердены реакции. Например, мы все такие из себя хорошие, а тут нами начинают пренебрегать и подло! Конечно мы начнëм тратить своë жизненное время на самоутверждение - доказывать всяко разно, что мы хорошие или такие же злые, т.е. тратить впустую! А зачем это? Зачем, когда мы это в время можем с удовольствием, наприпер, изучать какие-нибудь исторические дискуссии великих об отношениях полов?! Или о любой другой области теоретического знания?! Короче - не будьте вещами и всем удачи! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А я бузгалина понял так что без унитаза - это жесть, но и унитаз из золота - такой же точно перебор. Мы же о девайсе судим относительно. Относительно функционала. Так же и Айфон. Да, там плюшек чуть больше, но не настолько, чтоб он стоил в 10 раз дороже. Труда-то на него затрачено не в 10 раз больше. Так же и с Кока-колами. Если сравнивать с советским Байкалом, то первое - яд, второе - почти лечебное, хотя и то и это вода с добавками. И стала Кока-кола такой не сразу, а частный собственник еë такой сделал. Т.е., если большой чан-цистерна принадлежит всем и все вместе в нëм замешиаают бурду, то все будут стараться сделать так, чтоб туда не попали мухи, тухлятина, мусор и т.п.. И если один из них решит кинуть туда тухляк, то все остальные ему по рукам набъют. Да он и сам не будет, для себя же делает! Своë! Но, если чан принадлежит частнику, который делает на продажу, то мух и мусор он через сито процедит и потащит пойло продавать. Он не будет трястись над чистотой продукта. Хлорки добавит, да и всë - не ему же пить! И постепенно он подменит всë натуральное в продукте суррогатами. Так же затрат меньше. И напрягает у Бузгалина то, что постоянно о каком-то предпринимательстве речь. Как раз о том, что барыга весь такой иннициативный и порядочный не будет мешать тухляк в чан, а будет стараться сделать, чтоб всем было хорошо. Исходя из каких соображений? Чтоб иметь меньше прибыли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zapadenec1975 А,какой смысл лидера партии обсуждать?Это бабкам на скамейке у подъезда такое интересно и любителям сериалов. Их уровень общения и мышления — обсуждать личности и персоны вместо проблем. Ведь,чтоб скрыть свои личные недостатки, по правилам логики нужно говорить не о недостатках в принципе, а об их носителе,- сводить всë к его личности, уходя от обсуждения объективных обстоятельств. В СССР же критиковались недостатки общественного строя! Была масса киножурналов, прессы всех уровней, где прямо указывалось не только на недочëты, а и на их причины! Критика была частью общественной культуры. То есть, именно, потому, еë было много, а недостатков мало. И, именно, потому создаëтся впечатление, что в СССР всë всë тащили, делали плохо, были бедными и т.п.. Было наоборот. У всех было всë необходимое для современной жизни. Для того, чтоб сохранять человеческий облик — соответствовать своей эпохе. Обычные работяги самолëтики в гаражах собирали, а потом ещë и летали на них на фестивалях и соревнованиях. И их таких было в 8 раз больше, чем сегодня. И может ли сейчас себе позволить самолëтик инженер или токарь?! Есть понятие в экономике: "Вывод капитала". Не путать с ВывоЗом! Такое тоже есть, но оно о другом, нас не интересующем в этом контексте. Кратко: ВывоЗ — это следствие ВывоДа, его производная, понятийная категория другого, более низшего порядка. Вывод — это тоже производная, но уже другой понятийной категории, высшей по отношению к обоим перечисленным. Вывод — это все Нецелевые траты. Это и золотой унитаз во всех аллегорических вариантах и кусок линолеума, упëртый с соседней стройки и т.п.. Дак вот на 1984 г. вывод капитала из экономики страны был в 1 млн. раз меньше, чем на 2014 г.! И это тот самый Натуральный Показатель, который отображает сравнительно кол-ва недостатков в СССР и в, понятно где. То есть, либо много критики, но мало недостатков, либо мало критики и много недостатков. Это дифференциально зависимые величины. Критика — показатель демократии. Только не древнегреческой и не капиталистической, а социалистической демократии. (Понятия меняют наполнение с прогрессом). Потому что человек —это существо плод культуры. Плод долого пути исторического развития многих поколений. Потому, например, когда с портрета на стене кабинета или класса, с иконы в прошлом или с рекламного баннера в магазине самообслуживания на него, на человека смотрят пара глаз, нарисованных глаз, что важно, он косячит меньше! Критика, как взгляд себе подобного на себя необходима человеку! Необходима, чтоб оставаться таковым! Чтоб не озвереть или не оскотиниться. Такими мы получились на пути эволюционного развития. А потому должны эти правила соблюдать. Правила-то просты! Их можно выразить в паре простых фраз. Цель, настоящая правильная цель каждого человека — это благо личное! И это главная Марксистско - Ленинская истина, базовая! А сейчас вишенка на тортике, которая удивит многих! Дело в том, что единственный и верный метод еë достижения — это Благо Общественное! То есть, если ты не построишь блага общественного и не будешь его поддерживать каждый день, то и блага личного не построить. Его, просто, будут уносить, — инфляция, банки, пожары, наводнения, болезни, другие ассоциалы и т.д.. То есть пока во всëм обществе не будет так, как в его матричной ячейке — семье, то не будет ничего и ни у кого! Не будет за редким исключением. Исключением тех, кто успел на карусельку жизни, родившись в семье с достатком. Ну в семье же комнаты, туалет, кухня, коридор и ванная не в частной собственности отдельных еë членов. Например, мама не задирает цены на еду, папа на посещение туалета, а сестра не закрывает границы на ванную! Брат не объявляет "Эмбарго" на кортдор и балкон. Все свободно передвигаются по квартире и пользуются горячей водой, теплом и холодильником без учëта. При этом никто не пишет на стенах, чтоб самовыразиться; не орëт песни, чтоб доставить соседям "удовольсивие"; не ломает сантехнику от непонимания личной цели и стучится в комнатную дверь, если она закрыта! Люди уважают друг друга, несмотря на отсутствие ограничений. Они не пытаются использовать ситуации, когда один из них оступился, просчитался или утратил силы, а напротив, помогают друг другу. Ведь даже шкаф не затащить одному на этаж. А сегодня он тебе помог, завтра ты ему и — никто ничего не потерял! Коммунизм — это гениально! А потому все попытки к нему прийти, даже корявые — это большое движение вперëд, большое совершенствование себя лично в первую очередь. Ведь почему так сбивает с толку тезис различных адептов успешной успешности —"начни с себя"? Именно, потому, что это правильный тезис! А подвох в том, что они говорят его абстрактно. В их интерпретации нет принципа системности и структуры речи. Чтоб понять последнее, вспомним два базовых философских вопроса, составляющих диалектичнскую пару, основыаающую принцип выживания вида, где воплощение одного вопроса невозможно без воплощения другого. Это вопросы —"Как сделать?" И —"Для чего делать?" (Подразумевается долгосрочная перспектива). То есть синица в руке — да, лучше, чем журавль в небе! Потому что быстро. Но только в том случае лучше, если небо не твоë! Теперь понятно? 😊 А теперь цитата —"частная собственность подавляет всë человеческое эффектом обладания... " Отгадайте, о чëм мысль, переданная, в ней! Сразу подскажу — если вы не дошли до третьего тома, то понять быстро, будет сложно. Но с другой стороны все мы субъекты ис орическрго опыта, а потому эти истины сегодня легко сможет и понять и чел, не читавший Капитал.
1
-
@a.goncharov @a.goncharov Топ преступлений США? Как генемона капитализма, мирового центра и т.п.? Вот они: "Великая, депрессия", "Азия, Африка, Европа...", " Апартеид", "Дефарминг", "Нерглобализм", "Неолиберализм" и т.д., в общем — разные фррмы одного и того же принципа. Принципа эксплуаиации труда — человека человеком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Eugene_naropojiev Клëсов — это правое крыло Евгеники. А есть ещë левое. Левого боятся буржуи и, потому сегодня пять крупных мировых изданий выкупили заочно авторские права у всех что-то значащих институтов. То есть, если какой-нибудь учëный, не важно откуда, хоть из Африки, опубликует любую из своих же работ на бесплатном ресурсе, поделится с коллегами в соцсети и т.п., тот он сядет и надолго. И будь то, просто, короткая сиатейка или исследование —не важно. То есть сейчас в бесплатный контент научную инфу не выложить. И это 4 года уже так. Пока ещë можно популярную, так как ещë полно у людей печатных книг на руках, но библиотеки, например, в 2011 году уже все почистили. На полках стояли физики, математики, всякие разные теоретики всех эпох, а сейчас только фентези, детективы, мракобесы и прочая поповщина. Совсем скоро вся инфа станет электронной и тогда доступ даже к популярной науке для обычных людей будет закрыт или очень дорог. Одно прочтение научной статьи уже стоит 40 долларов. Если попытаешься копировать, посадят. Вот такие вот дела.
1
-
1
-
1
-
1
-
@mrfiller5792 вот опять вы всё перепутали! Тело, мозг - это просто мясо в случае человека. Тут важна специализация к выживанию, а это у нас - мыслительная деятельность - навык выработанный предыдущими поколениями и переданный нам ими. И все грехи человеческие, что вы перечислили, они от того, что человеку кажется, что специализация зверя будет для него продуктивнее. В реальности не так, это все видят. Здесь нельзя абстрактные примеры использовать, так как логические ошибки могут быть, если начать развивать. Но мы же не будем развивать!;))) Позволю себе, короче. Тело и мозги - это как автомобиль, а мыслительная деятельность - это водитель. То есть автомобиль же не может решения принимать! Хотя у него там взрывается внутри - в моторе. Лимбическая система там требует взрывов. И ей не важно где - да она и не знает, просто проводки подключены к цилиндрам, потому в цилиндрах и взрывается. А водитель, если не идиот и знает правила, едет так, что машина не портится. А не как некоторые - 20 км/ч на четвёртой ;))). Ну да ладно, в общем хвост не может вилять собакой. Савельева просто книжки продавать надо, вот и всё. А сенсации тёмный люд любит, вот и выворачивает он наизнку всякие сложные вещи.
1
-
@herewego034 ,ссылку на слова? Это будет прежде всего ссылка на классическую психологию, Л.Д.Столяренко, пособие для вузов ;))) и ссылка на "Всего Савельева". А что такое смысловая основа, подтекст, содержание от формы, чем отличается ты знаешь? одним из методов мышления является способ "Обобщение". Это, когда при решении той или иной задачи мысленно, мы складываем такой пазл - единую картину из множества деталей, особенностей, случаев и т.п.. Обобщай!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВарвараШамаева-ж9л как понять, почему правительство не заботится...? А почему ты с бомжами не дружишь? С наркоманами и гопотой? Чë они тебе не нравятся? Брезгуем-с?! ☺. И почему кто-то должен заботиться о человеке который живëт как трава или домашнее животное? Соответствующие интересы я имею ввиду.Те., сам ничего не предпринимает для того, чтоб влиять на свою же жизнь. Мало того - упрямо не желает ничего делать! Поспрашивай их, что они вообще знают кроме узкой трудовой функции! Например, знают ли они об исторической дискуссии, открытой ещë Аристотелем, развëрнутой Руссо и подытоженной Лениным, о том добр от породы человек или зол? Могут ли они дать классические формулировки таких понятийных категорий как деньги, товар, производство, прибыль и т.д.? Знают-ли, что такое идеализм, позитивизм, солипсизм, материализм - чем они принципиально отличны? Ориентируются-ли на базовом уровне, в том в чëм отличие экономических теорий Смита и Маркса, напоммер?! Говоря о государстве, понимают ли они вообще что такое государство? Ведь, ни Томаса Гоббса, ни Джона Лока... они даже таких имëн не знают! Спроси, что такое: принцип Системности, правила ведения дискуссии, правила общежития И т.д.. И этот список можно ещë долго продолжать. Дак вот ничего этого нет! И не смотря на то, что уже 20 лет вся библиотека мира у каждого буквально в кармане! А то, что я перечислил - это самая минимальная база, буквально школьная - для того, чтоб иметь право вообще называться человеком, так как без этих знаний человек это не человек, а Маугли только из каменных джунглей. Т.е.,в джунглях он копия, вскормивших его зверей, а в городах - суррогатного нечто, антикультуры, по сущности своей - говорящий зверëк. При чëм подавляющее большинство за всю жизнь не использует в своей деятельности более 700 слов! А это вообще-то клинический показатель дебильности. Но при этом они все имеют равное право голоса! Не кажется, что какой-то здесь подвох? Т.е., жизнь тех, кто знает базу человеческой культуры, тех кто учится специально, по своему разумению и для того, чтоб принимать активное участие в жизни общества, а ,именно, в хозяйственной деятельности зависит от мнений вот этих! А! Спроси их ещë, как раскрывается понятийная категория, обозначаемая словом: "Мнение". (Не обоснованная уверенность в чëм либо) .😂😁☺. Я тебе 100% даю, что ни один не даст определения! Хотя, тут и думать особо не надо. Какие, нафиг, могут быть мнения вообще, когда у каждой конкретной задачи только один правильный ответ?! По этой их логике двоечникам в школе пятëрки ставить надо, уважая их мнение😂🤣😆. Т.е., Кто-то должен заботиться о вот этих, которые в свои 40 лет либо играют в танчики, либо заняты поиском мужа-добытчика!😁🤣😂. Я понимаю, что пропаганда традиционных ценностей - ценностей сословно-представительского общества, феодального общества сильна, но своя-то бошка должна быть! Хоть одну в общем причину назови по которой кто-то объективно мотивирован о таких вот заботиться? А какой процент в обществе они составляют ты с ужасом обнаружишь, задав вопросы, которые я предложил. Школьные по содержательной составляющей вопросы!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Требования к знаку зодиака? 😂 Не удивлюсь, если такое есть в этом дурдоме. А ещë есть то, что все вещи за последние 30 лет утратили в себестоимости около 90%. Автоматизация производства же произошла (Компъютеризация). Так выразилась научно-техническая революция. То есть многое из товароа широкого потребления сегодня изготавливается практически без участия человека, — там где раньше былл участо и 12 токарей, теперь стоит ЧПУ с одним оператором и одним грузчиком. Человеческого труда в вещах стало значительно меньше. А уровень потребления ниже, чем в СССР! (В СССР 87%, а сейчас менее 30%). Где, спрашиваеися — деньги?! Правильно — успешные их тратят на грызню между собой, где они пытаются, как и прежде отнять друг у друга работников с территориями. Один фугас, вообщето, как бюджетная легковушка стоит. И за последние 60 лет кол-во занятых тяжëлым, низкоквалифицированным трудом в мире возросло с 1,5 млрд. до 3,5 ! То есть технически люди уже могут брать многие вещи бесплатно, но политисески — для них, для тех токарей, что больше не нужны за станками, выдумали сферы бесполезного труда и переместили их туда, где они вынуждены продавать друг другу по кругу это самое то, что могли бы уже, просто, брать. И банки, кстати, давно используют эту схему. Чтоб еë понять, будет интересен Прудоновский анекдот о том, как в гостиницу пришëл постоялец, посмотреть комнаты. Дал владельцу тыщщу в залог и пошëл смотреть. Пока он ходил, владелец побежал к булочнику и отдал долг, тоже тысячу. Булочник отдал цирюльнику, цирюльник ещë кому-то... Дофига, короче, их там таких нашлось и последний отдал проститутке. Постоялец посмотрел комнаты, не нашëл подходящей и спускается по лестнице, чтоб уйти. В этот момент приходит проститутка и отдаëт долг владельцу гостиницы — ту самую тысячу. Она была должна за номер. Владелец отдаëт постояльцу и тот уходит. Ещë час назад все были друг другу должны тысячу! 😂И, ни сделав ничего, избавились от долга! А, потому что, не было посредника (ов). Вот и весь секрет. Но и тут многие не поймут. Вопрос ведь надо поставить. А какой? —"При каких условиях возможен посредник?" Дак, вот возможен, если есть частная собственность на средства производства. Допустим, если одному принадлежит 12 станков, то зачем ему самому работать? Он наймëт 12 токарей. А, когда появится ЧПУ, он их уволит и наймëт оператора! Проблема лишь в том, что те 12 в магазин не пойдут и не купят продукт, который сами де и слелали, но который им продаëт владелец станков. Да, товар проходит мнодество перевоплощений, но по факту всë так, как в том анекдоте, только между каждым должником появился посредеик, берущий процент. И не один, а по данным Академии Плеханова — сегодня уже восемьдесят (80%). Нормально, да?! И что делает владелец? Он сам не выполняет функции посредника, хотя им является. Он нанимает выполнять тех, кого уволил с участка. В банки, в охрану, в войска и т.д.. И платит им за это з/п.. То есть они тоже не получают всех результатов своего труда, а только часть. Вот те самые сферы бесполезного труда, искусственно созданные и навязанные обществу. И суть в том, что продукта при таком положении производится всегда достаточно, делают-то его не люди, а машины. А людей можно тасовать, как угодно. Можно совсем на нищенскую з/п перевести, такую, которой будет на макарошки хватать, но при этом все они будут обслуживать капитал. То есть будут ходить в магазин и выкупать необходимое им для жизни. Но параллельно они будут создавать, — бомбы, снаряды, роскошь и т.д., которыми сами пользоваться не будут. То есть кушать человек больше не стал, но стал производить за последние 100 лет в 60 раз больше еды условно. Но те 59 долей достаются не ему, а паразиту. И получается, что людей много, больше чем достаточно для производства необходимого количества еды. Потому паразит так легко пренебрегает ими. Мол — "не нравится, уходи. За тобой очередт стоит". И последее — это в нынешних условиях, при нынешнем развитии науки, это то же самое, что когда очередь не стоит. Делают-то уже всë машины. —"не нравится, валите все! Я найду одного оператора и он всех вас заменит".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Недобрый-ж2п Марков тут старается популяризировать, потому приходится переводить многое на бытовой язык. Вообще, конечно, лучше провести анализ этой лекции, прослушав еë всю, но когда у нас есть на это время! Хотя, я, наприпер, нашëл! ;))) . Что мне бросилось в глаза, дак это то, что Марков излишне дипломатничает в демонстрационных выводах, хотя достаточно смел, когда приводит источники! ;))). Вообще, более понятно и более конкретно о генетике, о "генах успешности" в том числе говорит Фридман: https://youtu.be/AHrLTqsUEQg. Да, Марков говорит о генах успешности, генах образования и генах реализации образования в том же контексте - что они появляются у людей только тогда, когда в обществе главенствует принцип всеобщего равенства, когда образование, медицина и прочие социалки доступны всем в равной степени. Просто Марков осторожничает, чтоб не навлечь на себя гнев с разных сторон, не дать зацепку и т.п., а Фридмана пофиг, он прямым текстом вещает о том, что сделано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОстрыйПерец-с5н мигранты — это не однородная масса, у них жëсткая иерархия. То есть у обычного Паспартджона в ауле нет денег даже на маршрутку до вокзала. Тем более на три месяца стояния в очередях для оформления документов в чужой стране. И предприимчивые граждане, назовëм их так, собирают этих безденежных и везут их сюда в долг. То есть на одном работяге наживаются ещë, как минимум трое предприимчивых. Естественно, у них везде связи и всякий вась-вась. То есть вся эта движуха на те деньги, что заработает Паспартджон. И это только часть проблемы, ведь они всю дорогу ещë и срут ему в голову всякой великой великостью и прочим моакобесием. А он из-за своего невежества хавает это всë, хотя прекрасно знает о всех ролях той цепочки, в которой он — первое звено. Просто, он в своей безграмотной бошке не может связать одно с другим, выявить связи зависимости, — ему синапсов таких не вырастили, он только копать может или не копать. То есть проблема в системе, которая позволяет вообще появиться подобной иерархии. Система кривая. И не изменив еë, ничего не изменить, хоть зарегулируйся. А система — капитализм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайКазаченко-к7о , человеческий облик возвращается очень быстро. Например большевики сразу после революции сделали не просто детские сады, а ясли. Гениальность в том, что ребёнок с зелёных соплей помещался не просто в полную социальную среду, а прежде всего в культурную среду, где ему преподавался образец поведения основанный на многовековом знании (опыте) всего человечества, прежде всего в КУЛЬТУРНУЮ среду! Уточню, ребёнок не был вынужден довольствоваться житейской мудростью безграмотного папки и молчащей необразованной мамки, а получал широкий спектр базовых знаний об всех областях деятельности человека! Такое решение позволило выжить многонациональной стране с низким коэффициентом производительности земли в многолетнем противостоянии со всем остальным миром. Так мы опередили время, показав всему миру, к чему они должны идти, чтоб сохранить себя и не сгинуть. И только сегодня они начинают внедрять у себя наши те ещё достижения. Их теперь очередь;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайКазаченко-к7о , нет. Пыжиков основатель нового метода в исторической науке. Он понимал, что делает и получал от этого удовольствие. Просто слишком мало времени у нас,чтоб понять. И если расходовать это время не правильно, можно не успеть. Трагедия в том, что человек поздно понимает, как расходовать время, если пытается разобраться только своими силами, своим собственным житейским опытом. Хотя,и этот путь нельзя назвать не истинным. Житейский опыт хорошо только тогда, когда он подкреплён многовековым опытом человесества. И опыт человечества, изучаемый индивидом, не имеющим житейского опыта будет бесполезен для последнего. Хороши лишь гармония, ритм, движение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийСергеев-ю1х надо, но даже средств нет. Мы же теперь маленькие - маленькие такие. Вряд ли большие это стерпят. Хотя, у Исландии в 1989 году получилось. Криво и через одно радужное место, но от коммерческих банков и банкиров они избавились. Сидят те "талантливые" всë ещë😂. Исландия — это, конечно, как наша большая деревня, население-то всего 300 тысяч. Земля там пустая, сама страна в таком месте, что кораблям даже мимо ходить не интересно и т.п.. И всë это сыграло неплохо. Завоëвывать как бы там нечего и не для чего, — не использовать потом. Но, фишка в том, что на улицы тогда не вышли только безумные и неходячие. Более 250 тысяч требовали соблюдения своих прав демонстративно! И не расходились по домам! Правительство и всë госслужбы были так напуганы, что удовлетворили всë, без единой попытки поторговаться😁.
1
-
@АлександрРычков-и4р ну, Советским же народ как-то стал. Перенëс общинный уклад крестьянской среды в эпоху индустриализации, тем самым создав уникальный культурный исторический опыт. Советская система хозяйствования таким образом оказалась в разы эффективнее западной. Например, в конце восьмидесятых советский колхозник имел в 10 раз меньше техники, чем финский фермер. Но, у советского урожай с десяти гектаров стоил 92 рубля, а у финского 482 доллара при одинаковых трудозатратах, нашь даже трудился меньше, если точно. Всë дело в организации хозяйства. А последнее и, есть решающий фактор. Не мы, дак другие первыми станут советскими. В конце-концов их очередь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cackalapa Ну вообще: "Жопа" — это тоже понятие переходящее. Тобиш, меняющее свой смысл, в зависимости от того, как меняются обстоятельства, в данном случае — эпоха, еë условия. А ты у Капицы ролик о демографии не видел? Редкое некое полезное! Аж поделиться хочется. Там про сменяемость эпох интересно. Ладно, в общем, то есть решëтки могут быть, как наследием старой жопы, так и новой приобретëнной жопой. Подобной той, что приобрели в своей деформации граждане СССР после шестидесятых годов. Обмещанились, успокоились, прекратили борьбу и т.д.. Я, кстати, и в пропагандистских фильмах, где показывают развитые районы Китая тоже заборы с острыми пиками заметил. Выглядит кровожадненько. Будто те, кто их проектировал, так и ждут, что на них будет нанизан кусочек мяска. Человеческого, естесссно. Добро, конечно, должно быть с кулаками, но добро — это, когда, как в мультике про "Просто так". А мы же говорим о частной собственности и о собственности. Уточню сразу, что это разные понятия! И вру, наверное, немного, — Зубарев мне подсказал о заборах! В одном из своих роликов "про жару". Хитрый скомарох! Между строк вставить умеет,— не придерëшься и тем молодец. Пару правильных слов о заборах-то и замка'х он сказал, за что ему "мядалька"! Тут ещë замечу, много людей — Марксисты — Ленинцы до мозга костей! Но сами не знают об этом. Их послушать — всем им надо справедливости, и там, и здесь! То есть, это хорошие люди — искренне готовые соблюдать нормы общественного жития (бытия). Кидать мусор в мусорку, а, не где придëтся, пропускать без лишних вопросов тех, кто торопится и т.д.. Но, видимо, от незнания теории, они все выбирают не те методы достижения их же цели! Они все за Частную собственность! И здесь интересно то, как Маркс разделяет понятия Частной собственности и Собственности. Жаль, что формат не позволяет здесь суть изложить, но на Политпросвете вышел о Частной собственности очень хороший стрим! 4 дня назад. Бородатый дядька очень правильные вещи по полкам раскидал. (Я не думаю, что принесу вред ведущему этого канала и каналу своим сообщением, дело то общее! А потому, наоборот, скорей — помогу). Говорю честно, потому что, скорей всего в ближайшие годы сдаюсь. А, может и нет. Ещë не всë выяснили... Ладно, в общем учится надо. А учиться — это много информации и знание того, как еë правильно обрабатывать. Методология мышления, есть такая "тема". Изучи и делись тем, что понял из неë. 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Именно, из-за конкуренции страдает качество. Основная масса же выбирает продукт по цене. Но, есть два типа конкуренции. Первый: Конкуренция Внутривидовая. Это, когда представители олного вида конкурируют между собой. Этот тип доминирует в зверином мире и даже у коллективных животных — зверей. Также он распространëн в обществах, где Собственность подменена Частной собственностью. Например, львы охотятся группой, помогая друг другу, но доминирующие самцы, часто сьедают молодых львят, которые в будущем могут составить им конкуренцию. Люди берут, например, сметану среднюю по цене, но не ту, которая из натурпродукта. То есть ту же самую, но с более качественными ароматизаторами и прочими добавками. То есть, если один из конкурирующих производитеоей, начал разбавлять ссетану взбитым растителтным маслом, то у него дешевле. И другим конкурентам ничего не остаëтся, как делать так же. Иначе они будут выдавлены с рынка. Второй тип: Конкуренция с силами природы группой — человеческий. В историю человеческой культуры он вошëл под общим названмем: "Право на еду". Это, когда детей и стариков кормят бесплатно, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. Когда за семейным столом никто не считает, кто сколько ложек сьел. Никто и не подумает разбавлять продукты суррогатом! И это только потому, что в семье комнаты, коридор, туалет, ванная, кухня и балкон не в частной собственности отдельных членов семьи, а в общественной. Не поделены ими. Никто не берëт с друг друга деньги за их посещение. Не объявляет блокад, Вето и Эмбарго. При этом никто не ломает сантехнику и не пишет на стенах. Никто не входит в личное пространство друг друга без разрешения, без стука в дверь, например. Бюджет строго планируется. В семье на все 100% плановая экрномика. Папа с мамой не тащат наперегонки разные сумки одних и тех де продуктов — не пытаются вперëд друг друга продать их детям. (—Тот, кто не продал, выкинул. А тот, кто успел первым, выиграл конкуренцию). То есть почему-то в 97% семей Коммунизм! Но при том в обществе, между этими же семьями уклад абсолютно людоедский! И отмеченного ясно, что ничего звериного в человеке не заложено, ни природой, ни чем или кем-либо ещë. И, что любое разобщение людей — это плод дорогостоящей во всех смыслах пропаганды тех сил, которые конкуренцию выиграли. Только выиграли не у природы, а у себе подобных. У тех самых, руками которых и творят всë зло на Земле. То есть нашими же руками и губят нас, испольжуя, как вещи, как расходный материал на пути к своей личной частной прибыли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А Ленин по этому поводу говорил примерно следующее:"Я буду секретарëм, наблюдателем. И вы, Товарищи, пока не придëте к какому-либо решению, я не буду вмешиваться, а когда придёте, я раскритикую, если есть за что и дискуссию продолжим". Т.е. суть в том, что каждый должен научиться думать. Ни бог, ни царь и не герой, ведь. 😊
1
-
1
-
1
-
@username-wz7rk микродозинг? 😂😊. Тут вопрос возникает. Специализация к выживанию у человека - это мыслительная деятельность. Продавцы стимуляторов уверяют об их пользе, потому что те воздействуют на сознание, например, снижают электрическую активность мозга. Т.е., снижают способность соображать! 😂🎉. Ведь, по каждой из синоптисеских связей - ниточек в одну секунду передаяëтся 24 кодированных сигнала разной дискреиности! Связей этих у каждого нейрона 10 тысяч, а нейронов в среднем 86 млрд. в голове. Т.е., электрическая активность и есть процесс жизни, именно, человека. Как радикальный, шоковый вариант такой метод конечно приемлем, но он далеко не лучший. Суть в том, что гораздо лучше в борьбе с депрессией и прочими подобными состояниями помогает изучение теоретической классики,- знания, как концентрированного опыта человечества, человеческой культуры. Это же стоит только начать! И тут же появляются новые вопросы, ты с упоением ищешь ответы и т.д., как раньше говорили - стремишься к новым горизонтам, преодолев старые. К мухаморам, конечно тоже пристаëшь, но какие нафиг там горизонты😂🎉. Там в перспективе только плинтус.
1
-
Лектор, конечно, редкий! Мало кто может так живо и понятно давать сложнейшие вещи. Но вопрос немного неправильно поставлен. Суть в том, что все люди живые, у них бывают настроения, самочувствие и прочее подобное. Т.е., на многих каналах попадаются удачные ролики. И не просто удачные, а по качеству сопоставимые с этой лекцией. Например, уникальная лекция Шелике Вальтраут Фрицевны: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален", - это история любви, но теория дана исключительно понятно! У Сëмина в " По-живому" есть интервью с В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Там ответы на то, почему советские люди имели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. В.Д.Пихорович отлично даëт материал. Профессор Огородников... В общем для критики и мышоения они просто необходимы.
1
-
1
-
@СФ-ж6б что значит: "Правильная зарплата за труд по Марксу какая?". Маркс разделяет понятия: "Работа", "Труд" и "Деятельность". Также существует понятия: "Способность к труду", "Восстановление способности к труду". Т.е., есть, если кратко, то работа может быть и бесполезной затратой усилий, когда нет результата. Труд же - это когда есть результат, но при всëм труд - это такой процесс, такая работа, которая имеет результат, но когда чел занимается не созидательной деятельностью, а решением бытовых проблем. Но в то же время труд по Марксу - это не простое зарабатывание денег, а создание самой возможности того, чтоб заниматься деятельностъю. Т.е., чтоб прийти к тому чтоб делать всë во всех областях человеческой деятельности - принимать участие в управлении обобщесталëнным хозяйством, заниматься наукой, искусством и т.п.. "З/п по Марксу"😁😅😇. Надо эту хохму-мем запомнить и приводить как пример идеально глупого вопроса!
1
-
1
-
Как тяжело смотреть на то, как люди ухаживают за котиками тогда, когда в мире каждые сутки гибнет только от недоедания от 20-ти до 40-ка тысяч человек! А суть в том, что люди, имеющие соответствующие полномочия, отдают распоряжения на уничтожение трети произведённой в мире еды, чтоб создать небольшой еë дефицит на рынках, так им удаётся держать оптимально высокие цены, получать оптимально высокие прибыли. Сырьё они везут преимущественно из третьих стран, вкладываясь при этом в акции войны, чтоб в тех странах был низкий уровень жизни, так рабочая сила дешевле. И то прямая их ответственность, их системы. Ответственность содружества хорошо организованных сообществ из разных стран, и их низовых звеньев, их смотрящих на местах - мелких и средних хватов и проныр, аналога средневекового сборщика податей или обдирателя шкур. Все статистики их деятельности есть на всех ресурсах, и даже в Вики! Подробнее ситуация изложена в романе Стейнбека:"Гроздья гнева". И всë это происходит при молчаливом участии этих ревнителей правильного питания их живых игрушек. И не надо считать, что я пытаюсь кого-то упрекнуть, так как увы - это бесполезно, но я пытаюсь сказать: "Люди! Учите историю! Ведь, подобное равнодушие приводило только к одному. К тому, что общество выкатывало новую "гильотину" и далее уже не разбирало - кто, когда, где и что конкретно... Ещë вспомнилось стихотворение В.Маяковского: "Вам". Прочтите! Или прослушайте - кто на что горазд.
1
-
1
-
@Fedorov-Alexandrov абстрактно-обоазное мышление - это мышление Австралопитека или ребëнка 7-ми лет. Мышление образованного взрослого человека называется Категориальным, пора бы знать😂😁. Суть в том, что понятия, а, именно, ими оперирует категориальное мышление, это такие штуки, которые нельзя представить в воображении, изобразить на графике или сосчитать. Например, как сосчитать понятие: "Справедливость"? Не будьте дегенератом, изучайте науку о мышлении.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnarchyForever , про пройдох: речь о переходном периоде, когда мещанские представления ещё сильны в головах. Тип поведения хомяка. Но если создать такие объективные условия, когда хомяку выгоднее тащить в общий амбар, а не пихать за щёку, то... . А создать их просто - отменить частную собственность на средства производства. Тогда хомяк как бы перевоспитается ;))). Так получился советский человек, не хитрый и даже наивный. Как бы не имеющий иммунитета от мошенничества.Такая деформация тоже следствие перегиба - полного отрицания частной собственности. Когда суть коммунизма - создание личной собственности путём обобществления частной на средства производства. Как бы всё ради личной - для неё, она главная цель, но правильным методом. Правильным - потому что без излишков, но в достаточном количестве. Вместе с тем надо понимать, что хомячье начало никуда не денется. Например, стоило ввести в шестидесятых элементы рынка в плановую экономику и тут же хомяк начал тащить больше! Появился теневой сектор, когда упразднили кооперацию - бригады шабашников то остались, остались и начальники на местах, с которыми они работали. На бумаге только всего этого не стало. По сути просто перестали контролировать их. Хозрасчёт и самоокупаемость привели к дефициту нужных населению товаров и т.д.. Но даже в этих условиях, когда хомяк тащил с работы, с соседней стройки и т.п. вывод капитала из экономики в 1984 был в миллион раз меньше, чем в 2014! Это Проханов такую статистику отрыл. Иными словами - пройдох больше или меньше стать не может, идеализм - обожествлять человека. Он по сути хомяк, пройдоха. И его не переделать. А смысл в том, чтоб направить эту "энергию Хвата" в правильное русло, создать объективные условия, когда этому пройдохе по настоящему выгодней будет тащить в общий котёл. И это вполне возможно! Исторический опыт - СССР, когда в тяжелейших условиях, под давлением сильнейших противников, многократно превосходящих силой, модель работала и работала отлично! В результате не выдержала противостояния, но ещё раз скажу, что силы противника превосходили в несколько крат на протяжении десятилетий, и потом мы просто были первые, первый блин комом;))). Но историческая проверка произведена и историческая тенденция определена. А значит будущее за таким способом организации.
1
-
@ОбъединениеНарода-п9ф , никого никуда не объединить. Все объединения в истории происходили стихийно, как бы возникала неконтролируемая сила, начинала творить всякие чудеса. Как необъезженая лошадь. На то, чтоб её возглавить (оседлать) претендовали всегда много сил, но получалось только у тех, которые реально могли удовлетворить потребности толпы. Не звучащие требования, а реальные потребности. Проблема, ведь, в том, что обычные люди всегда ошибочно представляют себе сложные процессы и всегда выдумывают не работающие решения. Последним ловко пользуются разные аферисты как в наши девяностые. Но в итоге всегда происходит, как в 1917. Одно плохо, дельцы и спекулянты усугубляют ситуацию всегда и из-за их деятельности потом много гибнет. Но новый порядок всегда устанавливается, по-другому ещё не было. Социализм (коммунизм) прошёл удачную историческую проверку. И вектор дальнейшего развития для всего человечества определён - историческая тенденция. Только ждать момента.
1
-
1
-
1
-
Да, надо прямо говорить, что некоторые народы при царизме находились под более тяжким гнётом, гнётом собственных мироедов. Потому и отстали в социальном развитии. Естественно и то, что они позже включились в процесс. Конечно, учитывая это обстоятельство Советское руководство оказывало им бо'льшую поддержку, чем ,например, тем этносам, которые в силу многих исторических (не этнических, классовых, или национальных) причин начали борьбу за освобождение первыми. Специалисты из других республик построили школы, больницы, промышленность, энергетическую инфраструктуру. Это была поддержка братских народов. Причинами её было такое отношение: наука к тому времени уже доказала, что рассы не отличаются интеллектуально, физически или психически. Внешние различия объясняются лишь условиями климата. Следовательно, каждый человек достоин и равен независимо от цвета кожи и разреза глаз. Задача же нового общества свободы заключалась в том, чтоб вырвать более избитых, более пострадавших из хаоса и мракобесия архаичных эксплуататорских укладов. Задача сложнейшая, так как многое из старого передавалось из уст в уста, а мы знаем, что такое приобретённые формы поведения. Сегодня, кстати, многие представители некогда авангардных групп тоже грешат рассказами о бабушках и дедушках, которые делали "вот это, вот так". Здесь и "Мудрость народная" и прочее подобное, вспоминаемое с предыханием. А о том, что эти бабушки и дедушки могли ошибаться, так как относились ещё к привыкшим к эксплуатации, не имели образования вообще и т.п., никто не задумывается! Их вспоминают как проводников истины, и это когда жизненный опыт неграмотных папки и мамки ничто в сравнении с многовековым опытом человечества, который им так и не посчастливилось поизучать. Но, несмотря на все негативные прогнозы о советском обществе всё равно следует говорить, как о первой удачной попытке человечества создать справедливое общество. Эта наша попытка, победа обозначила историческую тенденцию! И сегодня ясно, что коммунизм это недалёкое будущее, до которого, возможно, доживут многие из нас. Мир ускоряется.;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как это мы "также" сидим на нефтяной игле? А.Сафронов, например, приводит все данные. Также есть сборник статистик: "Белая книга России". Как бы совсем не также, если изучить хотябы цифры и стратегии. И что плохого в стариках у власти? Ведь, иерархия может быть и с молодыми. Во власти. И, о какой некомпетенции советских чиновников речь, когда их было 800 тысяч на 289 млн. населения, а не 5 млн. на 140 млн.? И, что важно - при полном отсутствии компъютеров. Т.е. вся работа ими велась вручную - ручкой по бумажке. И при этом вывод капитала из экономики государства был в 1 млн. раз меньше. В 1 млн. раз! И откуда этот бред, что в СССР во всех винили американцев?! Сложно внимательно изучить, хотя бы журнал: "Крокодил"?!😂🎉 В СССР винили Капиталистов, а не американцев. И что значит: "Ничего не поменялось"? В СССР с 1947 г. по 1989 г. прибыль населения была от 1.4 млн. в год до 2.6 млн. в год. Сейчас только по официальным данным "минус" 400 тысяч в год. Мало того, у людей из стран Соцблока всего за 2 поколения количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций, чего в капиталистическом мире, и тогда не было, и сегодня нет. В курсе, что это такое? Это генетическое превосходство, приобретëнное исключительно в условиях определëнной выше модели социально-политического устройства. Понимаешь, что такое, когда количество рекомбинаций выше количества мутаций? Это более высокая, устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям, а главное - умственные способности выше среднего в общем. И не по медианной, а у большинства. Наслушаетесь, короче, всякого и попугаите, не проверив... Ничего не напрягает? Я понимаю, что у человека есть психическая функция самореализации - грубо говоря, сказать что-то от себя. Но зачем тебе в таком качестве еë реализовывать? Услышал одного Васю, не проверил и давай толкать-повторять, буд-то сам добыл. Критические источники-то трудно изучить что ли прежде, чем начать звуки издавать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 нет, капиталистам нужна только прибыль. Они вообще не парятся, кто там живой и, кто с деньгами. У капитала нет такой "настройки", будь то глава корпорации или ИП — только прибыль, остальное не в спектре его зрения. Ведь после развала Союза количество вооружëнных конфликтов увеличивается по нарастающей и, жар уже такой, что новый мировой пожар вспыхнуть может в любую минуту. То есть сохраняет жизни людей капитал стихийно, когда происходит небольшой сбой, не в долгосрочной перспективе. А, когда его начинают предупреждать о том, что, например, двенадцати часовой рабочий день приводит к профессиональному выгоранию через 8 - 10 лет, он отвечает, что привезëт новых работников. Например, из Африки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mirror Image, Вы мне посоветовали посмотреть малообразованного дурачка, он бредит, это я вам как человек поизучавший экономику говорю. Никакого кризиса в 1984 не было. Горбачёв совершил ряд таких ошибок, что можно с уверенностью судить о факте измены Родине. Каких, Вам ответит любой студент второкурсник, из тех, конечно что учатся.
Хочу посоветовать Вам проверенные источники: набирайте -Спицын, Пыжиков. Это действующие учёные, вряд ли они могут себе позволить неточности в своих работах, находясь сегодня в меньшинстве. Солженисты, Власовцы, НТСовцы и прочие фашисты, кои сегодня в почёте мгновенно воспользовались бы! Удачи.
1
-
Mirror Image, не смотрите на ангажированность, это может быть просто преданность справедливости, идее. Проверяйте каждый факт, Спицын даёт ссылки на действительные источники, противники же его, либо уклоняются, либо их источниками является Википедия, которая в свою очередь взяла "это" из юмористического журнала или у Солженицына! Идите по ссылкам, вот критерий, кстати у Егора вроде был ролик о том, где и как "неангажированные историки" берут инфу. Желаю Вам найти правду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я знаю, как надо! Понять, ведь, просто, кто прав, а кто нет. Суть в том, что если условные нападавшие совершат рецидив, а это выплывет в любом случае, если они имеют склонность к насилию, то их нужно будет скажем - нейтрализовать. Избавить общество навсегда от их присутствия. Ведь, рецидив - это всегда доказательство какой-либо неполноценности. Если нет, то нужно, конечно, будет назначить доследование. Отец, ведь, тоже мог превысить. Да и дети врут часто. Нейромедиальная предфронтальная кора же у них ещë не сформирована. И у взрослых бывает, что иллюзии память путает с реальными событиями. Не зря же у историков существует язвительная шутка в форме вопроса: "По воспоминаниям очевидцев или свидетельствам участников событий?"😊.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ilya Kovalchuk , Я говорю о "фундаменте" , Моцарт, это надстройка. Речь о гражданской грамотности, в просторечии - жизненной. Наших дедов и отцов ещё со школы готовили в первую очередь как граждан. В программе были предметы: политэкономия и обществоведенье (основы экономики, политология и социология). Сущность человека общественная, индивидуалистская психология деструктивна. Экономический базис основа всем общественным отношениям, это некие правила игры, которым подчинён любой статист. Если правила игры в экономике диктуют топить конкурента, "игрок" будет его топить. В этих условиях меняется сознание (психиатрия. тема: деформации). Вскоре данная проекция ложится и на микроуровень - бытовые отношения. В итоге мы имеем эгоистичное разрозненное, уже не способное без помощи осознать своих истинных интересов общество. В конкурентной борьбе основная масса нищает. Разбогатевшее меньшинство развязывает империалистическую войну.
1
-
1
-
1
-
@Awe-sq2mu и скажут: "Пфю"! 😂. А ещë под жопу пнут! Блин, самое обидное, что одной революционной ситуации для революции мало, надо ещë и классовое сознание. А что такое классовое сознание? Это действующие структуры управления хозяйством. Альтернативные, более рациональные, действующие параллельно и как бы внутри структур устаревших. Как Советы рабочих, например, или советы домов, улиц, районов и городов, если они соединены в систему. И разве смогут это сделать взрослые дяди, играющие в танчики и тëти, способные при общении только на пересказ событий своего вчерашнего дня?! Как бы об этом Ильич и писал, критикуя ошибочный принцип: "Чем хуже, тем лучше".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goldfish1830 какую ситуацию, кто создал, клоун?! У тебя мозгов не хватает понять, что сторонний читатель, читая твой ответ, даже не догадается, о чëм речь?! Ты почему контекст не обозначаешь? В курсе, что этот "Забор" все читают? Или ты об этом не подумал? 😂. А знаешь, почему не подумал? Потому, что не знаешь, что такое - эгоцентричность мышления. А знаешь, к чему ведëт это лëгкое психическое расстройство? К отклонению, когда без помощи специалиста уже не обойтись. Нравится тебе такая перспектива? Выжить из ума по той причине, что свой ум не используешь, а выполняешь заказ за условные 100 рублей? Или что ещë хуже - бесплатно?! Базовая, психиатрия тебе не знакома? Дак поизучай, братан! Это полезно для здоровья.
1
-
1
-
@goldfish1830 как понять: "Кто создал такую ситуацию?" Рассказать тебе, как мы этим летом землю под домом в собственность жильцов переводили, чтоб девелоперам не досталась, чтоб дом не снесли, да за снос строения жильцов, как собственников по суду платить не заставили? Когда из 212 собственников 209 дегенератов ни одного нормативного документа понять не могли, а потом ещë и отказались на бензин скинуться по 10 рублей😂. Ну в тот же МФЦ ездить же надо. Мало того, пытались нас обвинить в мошенничестве вместо спасибо за дорогущую работу, сделанную для них бесплатно! Мол: "Нафиг нам эта ваша бумажка не нужна"! Бумажка - это персональная выписка из Росреестра о собственности на личные, частные кв.метры земли под многоэтажкой. 🤣😂😅. Причëм, какой темы ни коснись в бытовой беседе, все на подбор компетентные компетентности в первом лице. Крыльями машут, возмущаются, мировой несправедливости... А сами-то хомяки тупорылые - только одеяло на себя тянуть и могут. Дак кто такую ситуацию создал? Разве не эти, фигурально выражаясь: "209 из 212-ти"?! Рептилойды прилетели и создали?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Т.е. врачи не лечат при том, что есть возможность. А это же преступление. Преступное бездействие. И понятно, что к нему вынудили, но что это меняет в принципе? И будут, ведь, потом, как после 1917 г. ныть, что их невинно расстреляли и т.п.. И что это за мораль такая, которая считает, что убивать медленно, годами не оказывая помощи - это не равно расстрелу?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасëт только, если в обществе будет всë устроено, как в семье. Ведь комнаты, коридор, туалет, ванная, кухня и балкон не в частной собственности отдельных еë членов, они общие! Папа не приватизировал туалет и не берëт с остальных деньги за его посещение! Мама — кухню и т.д.. Однако, никто не пишет на стенах, не ломает сантехнику и не берëт личные вещи без спроса! Все соблюдают чистоту и порядок и уважают личное пространство друг друга! Перед тем, как войти в комнату, вежливо стучатся, а если требуется помощь, помогают бескорыстно. И от этого не становятся нищими должниками. То есть семья — это микроэкономическая модель. Модель Коммунизма.
1
-
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
1
-
Блин, а я уже третий раз пересматриваю и всего не понял😊. Например, в голове не укладывается, как Советские люди могли начать красть у себя самих (Фильм: "Премия", (Приоритет краткосрочной перспективы))! Т.е. был момент, когда упразднили Госплан, но учëт продукции оставили в тоннах. Тогда, например, керамический завод стал изготавливать керамические баки вместо кухонной посуды. Себестоимость меньше в разы, вес продукции больше, а государство закупало всë ещë по весу! Т.е. деньги предприятие получало, платило работникам большие з/п, но купить на эти з/п можно было только условно -керамические баки! Т.е. учëт по весу был допусти'м, когда завод получал задание в единицах продукции, где было указано, сколько конкретно тарелок, а сколько кружек он должен сдать государству. И как только возникла возможность, все стали мухлевать😊. И это только самая малая из проблем мышления временщика. А мышление же - производная практики. Т.е. в общем все те люди понимали, что пилят сук, на котором сидят, но каждый всëравно старался заиметь свой личный кусочек этой древестны. И без смысла, так - чтобы было, на полку с надписъю: "Моë" поставить. А ведь тогда всем объясняли, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка, который тащит в свой личный амбарчик результаты своего труда и укладывает их там впрок, "на всякий случай". Где они истлевают от времени. И, безусловно, были те, кто об этом кричал, но кто-то же не дал им исправить ситуацию. Т.е.некие "кто-то" занимали такое место в обществе, что могли влиять на процессы в одиночку! Откуда такая иерархия? От попустительстве большинства? Тогда почему? Почему круг замкнулся так?
1
-
Жалко чувака, добрый, но башка так забита пропагандой: втюхали бедняге "самовар" за дорого - 12.000 уё, мало того он по этой, именно,причине уверен, что кофе, это не зёрна сорняка, а некая панацея. Это функция самореализации заставляет организм двигаться, а если информации о законах развития мало,- горизонтов высоких никто не подсказал, человек всякой хернёй занимается! И всё это, чтоб мозг обмануть - мол, движуха происходит, типа пища ищется. Не самым прогрессивным способом, однако,- не достойным для человека 21-го века. Общая наша беда так то. Дядьке под полтяху, а он слеер от ящика, от кухонной машины на стену хочет вешать!!! Это чё? Не, ну я за те же деньги кухонный комбайн в Германии покупал, но тот и мясо замороженное за 7 сек. рубит и овощи, и варит сам и моется и т.п. практично очень, а вот это чё?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-mat840 в играх типа доты или шахмат не развивается понятийное мышление (категориальное). Мышление взрослого человека, так как задействовано абстрактно-образное - мышление 12-летнего ребëнка. Т.е. только конвергентная составляющая, дивергентная не работает, так как нет движения мысли от простого к сложному, от общего к частному и от абстрактного к конкретному. Нет понимания этимологии и многого другого. Игры - это своего рода транквилизатор, опиум народа. Нечто, что позволяет отдохнуть от труда, но отдохнуть, отключив мозг. И последнее не есть хорошо, так как труд в наше время - это нечто вынужденное. Ведь, человеческая культура уже достигла уровня, когда труд легко можно сменить деятельностью. Маркс разделяет эти понятия☺
1
-
1
-
Вот представьте, если родители малолетним детям будут отдавать зарплату, куда они еë истратят? На сниккерсы! 😂😅😊. Которые им навели из рекламы. Т.е. во-первых никакой свободы воли злесь не будет, так как детям продавцы ненужных вещей внушили тип поведения, а во-вторых дети не имеют представления о своих коренных интересах, потому вообще какая воля может быть у манипулянта? Т.е. их коренные интересы в том, что им полезно - в школе учиться, кашу кушать по утрам и одеваться по сезону. Так же точно и у взрослых, мало ли что там захотел тот или иной придурок! То, что человеку полезно и, что вредно определено опытом многих поколений, культурой, а не барыгами. И если один винтик начинает себя чувствовать пупом земли, то, конечно это надо пресекать, так как он иначе принесëт вред, и себе, и обществу. Т.е. свобода воли есть, но таковой еë можно считать только тогда, когда человек занят созидаиельным трудом, делом полезным, и для него, и для общества. Когда он выбирает не в какой цвет полголовы покрасить, а из задачь, которые принесут пользу людям и ему в том числе. И то, что нам внушают сегодня биологизаторы, мол, ходить по улице со спущенными штанами, быть не таким как все - это свобода, дак не свобода это совсем, а суррогат понятия, дурь. Такой человек просто больше покупает ненужных вещей, вот почему биологизаторы так рьяно отстаивают эти ложные свободы. Ну, им продавцы же платят за это хорошо.
1
-
1
-
@phosphorus2204 Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
1
-
@phosphorus2204 Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
1
-
@phosphorus2204 Бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
1
-
@"Фошорус", бред ты несëшь. Не приравнивай кооперативы и артели конца сороковых к тому, что происходило после 1964 года. Это принципиально разные процессы! В послевоенное время страна не могла обеспечить каждого рабочим местом, потому были созданы два института кооперации. Во главе артелей и кооперативов не было частного хозяина, — бугор, директор или председатель правления получали ту же з/п, что и квалифицированные рабочие и специалисты, занятые на производстве. Кстати, вся эта кооперация покрывала от 6% до 4% потребительского рынка. Остальное — Госсектор. Их создали для малого числа людей, для тех, у кого по тем или иным причинам не было возможности устроиться на госпредприятия. С Красными директорами 65 и т.д. совсем другая история. Им дали волю самим решать, что производить, а учëт продукции оставили в тоннах, как при Госплане. В тоннах допустимо считать только тогда, когда есть план! Потому что система была такой, что сначала продукцию у предприятий закупало государство (в тоннах). В этом и был факт вредительства после 1965 г.. Следовало изменить систему учëта продукции, но этого не сделали. При плане директорам техзадание формировали чëтко. Например, произвести 2 млн. пелëнок. А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ЧАСТЬ ОТВЕТА 4) ... А после Перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость, техзадания не было! Директор сам решал, что произвести из закупленного сырья. Пелëнки — это прежде всего дорогие, точные станки; высококвалифицированный персонал, дорогое качественное сырьë и т.п.. Также много отбраковки. Но, если произвести чехлы для техники или картофельные мешки, то ничего этого не надо. Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты, отправлять ценных специалистов на обучение и обмен опытом за границу и многое другое. Вот с тех пор их мысли и были охвачены тем, как бы присвоить эти фонды! Что они и сделали в 90 годах. Где тут хоть одна параллель с артелями и колперативами?! Что касается реформы Косыгина — Либермана, то она не была воплощать в ом виде, в котором еë представил Косыгин. Есть несколько его статей с критикой того, что из неë сделали. Ответы все примерно одинаковы —"нет свободных средств". И ни просто так нет, а потому что последствия ВОВ были только преодолены к 1984 году. Вот так вот порешал рыночек ещë в шестидесятых.
1
-
1
-
ЧАСТЬ ОТВЕТА 5) ... Брака меньше, оборудование и старое потянет, а сырьë можно закупить низкого качества. Энергозатраты в разы ниже! Купят-то всë равно в тоннах! Конечно, этот директор понимал, что он сам же после такого решения не сможет купить пелëнку в магазине, но крестьянская психология не изживается за одно поколение! Также был введëн так называемый Фонд директора. Это, когда сэкономленные средства директор мог удерживать на предприятии. Себе он их взять не мог, но мог строить на них жильë для работников, детские сады, школы, дома отдыха, санатории, организовывать массовые мероприятия, начислять премии, 13 зарплаты ...
1
-
1
-
У нас искаверкано представление о потреблении. Суть в том, что если результаты труда индивидуума отчуждаются, то у него остаëтся мало денег. Потому он не может их потратить на что-то полезное и настоящее, например, на Феррари и виллу на Карибах, если грубо. А вынужден тратить их на фетишь, на дешëвые пародии действительно нужного. Например, вместо образования, которое стоит миллионы, покупать Айфон. Вместо айфона "Сяо-мяо" и т.д.. Суррогат. То, что суррогат это или нет - определяется просто. Если есть лучшее, то худшее - суррогат. Об этом в 1951 и 1954 годах работы написаны, которые премировали Нобелевкой (Концепция разумного эгоиста). Ну одно из проявлений - этот когда,, чтоб лох не бунтовал, ему делают машину с таким же кузовом, как у нормальной, но с маленьким мотором и со скудным набором функций. Шъют штаны такие же точно, как те, что не теряют вид, но из говëнного материала и с теми же надписями.😊 Кстати, только дурак верит, что они подделка. Случаи, конечно, есть, но в подавляющем большинстве - это делают производители дорогих. И проблема в том, что желание Выглядеть рулит над желанием Быть. Ведь, раб по сущности - это тот, кто не может себе позволить спор с начальством и таких 99%. Но обыгрывает партию этот раб не участием в общественных процессов, не взятием на себя решения хотя бы части общественных проблем, а он просто наряжается в вещи, вернее в суррогат вещей таким образом, чтоб издалека напоминать свободного человека. Но стоит ему раскрыть рот... Вот проблема того, что люди покупают глупости. И чтоб это осознать, достаточно понять то, что труд - это потребление. Но Маркс разделяет производительную деятельность на два кординально отличающихся типа. Этот Труд и Деятельность. Если грубо, то труд - это во всех случаях вынужденное производство, не зависимо от того, на дядю пашет раб или на свои нужды. Например, вместо того, чтоб изучать человеческую культуру, он должен пахать не 2 часа, а 8, даже, если полностью трудится для только своего выживания. То есть работа его вынужденная. Это при низкой производительности труда. Но, если чел модет себе позволить выдумывать новое и занимается этим выдумыванием, пока роботы делают выдуманные им вещи, то это деятельность. А если выдуманные делают наëмные работники, т.е. в принципе те, кто их не выдумал, то это рабы, как ни крути. У секса об этом есть: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@two_wars Дак основа фашистского общества — это конкуренция всех со всеми. От лестничной клетки до корпораций. Я это знаю. Базис этой основы — расчленение собственности на части. Делание еë частной. Тогда за эти части неминуеио начинается борьба. Война всех против всех, как кратко сформулировал Томас Гоббс. Начинается марафон, где призовых места только 3, но каждый пребывает в иллюзии, что ему не придëтся сойти с дистанции. В суматохе марафона все бегут, задрав головы кверху, к мечте в яркой упаковке, и ничего не мешает ставить им подножки. Они падают, расшибают лбы и не могут подняться, ведь следующие тоже их не видят и бегут по ним. А бегущий "правильно" в итоге достигает цели. Пусть даже, если она и у ноги хозяина, но он имеет паëк! Модель в принципе людоедская и долгосрочных перспектив не сулит, но поражëнному индивидуализмом сознанию неведомо, что небо может быть его! И потому ему хочется синицу в руке. Всë же просто! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TimSuxar Носить форму и сидеть смирно — это только отдельные элементы советской методики. Они важны, но без советской системы они не работают, если говорить об абсолютном большинстве людей, о трудящихся. Здесь надо понять, что правящие элиты — это интернационал прежде всего. И интернационал со времëн Парижской коммуны, если точно. С тех самых пор, когда вражеская сторона освободила и вооружила пленëнную французскую армию, чтоб еë силами сохранить Монархию ни просто во Франции, а в принципе. Потому детей элиты не воспитывают индивидуалистами, их воспитывают коллективистами. Для того, чтоб они умели действовать сообща, были классом. У них воспитывают классовое сознание. Класса капиталистов, конечно же. Им ставят мировоззрение члена общества капиталистов, а не кредо бестолкового кнехта, этакий яркой индивидуальности, которая, всегда сама по себе, как обычная кошка. Им после уроков физики, химии и биологии не втирают, что бывают чудеса чудесные всех мастей. И то, что сегодня у нас пытаются делать — это сродни Карго - культу. Потому оно и не работает. Ведь с одной стороны буржуазии нужны умные работники, которые смогут трудиться продуктивнее, повышая их прибыли, потому буржуазия и пытается взять на вооружение ту систему, что была в Союзе. Но это невозможно сделать только при помощи советской атрибутики. Невозможно при капитализме, так как им придëтся, например, вернуть первые три общеобразовательных года в ВУЗы, которые они для, экономии своих частных средств, заместили предметами ПТУ. Им придëтся вернуть и 5 послевузовских лет продолжения обучения, то есть гарантированное трудоустррйство по специалитету. В СССР-то только по их завершению диплом считался действительным. А они этого не смогут, так как весь производственный сектор растаскан по частным амбарам ими же! Им не выгодно ставить человеку личность, им на это денег жалко. Но при этом они хотят, чтоб человек относился к труду ни как кнехт, а как личность! При всëм при этом они боятся того, если он станет личностью, ведь он сможет понимать статистики! Он вместо сериалов и прочих шоу начнëт изучать их периодику! Перестанет впитывать, как губка ими же нажëванное и начнëт думать сам. Длинные текты для него не будут проблемой. И он начнëт требовать нормального к себе отношения. Он не будет брать кредит, потому что будет понимать, что в этом случае не сможет сказать начальству слова против. Он научится понимать, что свобода — это право пользоваться всеми благами общества, а не право выкрасить голову в зелëный цвет и напялить дырявые штаны. Потому и в туалетах творится. Потому что фальшивка, попытка добиться цели, создав только видимость.
1
-
@TimSuxar системы разные не только дресс-кодом. Ведь я сказал об этом. Валлерстайн именует их, как: "Коридор-А" и "Коридор-В". Я не адепт Мир-системы, но это же у него не теоретическая часть, а описательная. То есть она — факт, в отличие от его итоговых выводов, а потому можно пользоваться. Ну, например, в школе для элиты ставят отлично, невзирая на ошибки орфографии и пунктуации, если ребëнок раскрыл мысль согласно классическим правилам построения понятийного конструкта. То есть, если в его повествовании соблюдено еë, мысли движение от абстрактного к конкретному, от общего к частному или от сложного к простому без отвлечения от контекста, темы. В школах для всех остальных упор на материалистичекую диалектику не делается. Еë там нет вообще, она подменена линейной логикой. На первом месте при оценке знаний орфография и т.п.. Общеобразовательная часть вместо изучения, например, проблем родной страны, состоит из описательного. Дети пишут работы о красоте природы, о поэзии восхищения и т.п.. Они могут месяцами изучать лошадь и еë роль в природе, выезжать на конюшню, чтоб рисовать лошадь и т.п.. Но такая школа никогда не поставит перед ними задачи и вопросы о том, как может и должна развиваться мясная промышленность в их стране. Какие для этого необходимы отрасли и, как они должны быть организованы. Так же, например, в США существует лифт из "В" в "А". Если ребëнок учится на "отлично", то государство выделяет ему грант, через родителей, конечно же, для перевода в сисиему "А" и не только. Это карьерный грант с последующим трудоустройством, где не будет даже рисков стать бедным. Таким образом из низовой среды извлекаются люди, которые в силу своих интеллектуальных способностей могли бы в будущем возглавить, какое-нибудь рабочее движение. Как бы заочно переводятся на другую сторону баррикад. Не просто же так?! В целом это очень плохой вариант социальной селекции, так как выгоден только меньшинству. К тому же, как показывает практика, генетика этого меньшинства неизбежно смешивается с генетикой большинства. А при скрещивании всегда побеждают плохие гены. То есть дети рождаются, с низким психофизиологичнским потенциалом относительно современной нормы. Невыгодная в общем стратегия выживания, вида, если начать раздувать до вида. А это всë равно придëтся, иначе ответы на важнейшие вопросы будут неполными😁.То есть дресс-код — это необходимая, но малая часть большого комплекса. И копирование только этой части — это Карго - культ. Я, конечно, надеюсь, что в большинстве школ стараются следовать педагогике, а не педологии, но в капобществах это почти невозможно. Нанимаиелям нужен исполнитель, нажиматель кнопок, а не задаватель сложных вопросов.
1
-
1
-
1
-
1
-
22:41 - не согласен! Меня ни раз в полемиках осаживали так, что в итоге я менял свою точку зрения. Сразу оговорить - мне в какой-то мере повезло, что я стал таким. Как, именно, расскажу ниже, а пока продолжу о том, что взрослые, которые не способны к подобному, т.е. бычат даже тогда, когда их уже носом натыкали в их косяк, имеют психиатрической диагноз: "Эгоцентричность мышления". Он из разряда лëгких психических расстройств и не считается асоциальным, но оно, расстройство прогрессирует, если чел не самокритисен и годам к 40-ка, к 60-ти перетекает в отклонение, когда без помощи специалиста уже не обойтись. Т.е. здесь очень важно понять, что способность к эволюции взглядов - это не природный дар, ни особенность психического склада, а навык, который нарабатывается большим трудом над собой. Перед моей личной историей приведу ещë одну статистику, так как расстройство, о котором я сказал выше, приобрело уже угрожающие масштабы. Вот она: "В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой скажем - профильный специалист поведает". Ну а теперь можно и о личном опыте! 😊 Можно сказать, что мне просто повезло, в юности дома была антрисоль, куда мне запретили лазить, но как бывает, я сразу же нарушил этот запрет. На первый взгляд там не оказалось ничего интересного, были толлько стопики пожелтевших от времени журналов, книг и газет. Так мой вопрос о том, что же там такого запретного стал ещë более беспокоящим😂🎉. Начал я с того, что было тоньше и легче, с Роман - газеты! Политический детектив и билитристика впечатлили, но ответа на впрос, который к слову - толком-то и сформулирован не был, я найти так и не мог! Далее пошли в обработку журналы "Наука и жизнь"! Ощущение было таким, что я близко, что вот-вот оно - буквально на расстоянии вытянутой руки, но... И, наконец-то я выволок из-под потолка перевязанную стопку книг. Это были в основном учебники и брошюры по обществознанию и психологии: "Этика", "Этика отношений полов", " Женщина в современном обществе", "Принцип всеобщего равенства", "Психология" Л.Д.Столяренко (остальных авторов уде не помню) 😊 и т.п.. Вот тогда-то и открылся для меня новый мир! Я понял, что самое сложное и потому интересное - это человек! В шутку могу сказать одно, что как хорошо, что, например, Ницше я читал уже будучи подготовленным посредством, именно, той литературы!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, по поводу курения — в Европе водителю отменили штраф за то, что он на легковом автомобиле проехал там, где можно только автобусам, на том основании, что он заявил, что давно позиционирует себя (свой автомобиль автобусом! Толерантность! 😂). То есть, если будут нападки, заявите, что позиционируете себя куритщиком, прецедент создан и, Ваш выигрыш неминуем! 😊.
1
-
@a.goncharov я сказал только то, что сказал — пожалуйста, не ищите подвоха. Что о курении, так эта зависимость по классификации равна героиновой. У всех по-разному, гены влияют. У одних привыкание не отменить, у других есть шанс. Но выяснить, к какой из групп мы относимся современная наука не позволяет. Пока не позволяет, но шанс всë таки есть, он в культурной составляющей, в том что и делает нас людьми. В той половинке нас, которая позволяет нам осознавать необходимость. Со знанием дела, конечно же.
1
-
1
-
@ВладимирВысинь мой замыленный утром ответ из шортса.😊:@user-yn2me9hj1s первое, что нужно сказать, это то, что у каждого должен быть личный счëт, как банковский, только при некоммерческой банковской системе. Она удачно прошла историческое испытание и вполне рабочая. У Маркса об этом: "Прямой обмен труда на продукт", если не ошибаюсь, но смысл таков. Второе — то, что современные вычислительные мощности позволяют не только контролировать каждого онлайн, но и оценивать полезность его труда. Например, если немощный старик рассмешил ребëнка, сказав что-то необычное для него, новое, весëлое и доброе, погладил его по голове, то это на самом деле вклад, который в будущем выльется в созидание, в то, что ребëнок вырастет добрым, честным и творческим человеком. Я стараюсь сокращать, но в общем понятно. Суть в том, что отдача от доброго отношения людей к людям всегда выражается в натуральных показателях. Например, всеобщее и обязательное для всех бесплатное образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств, а игра на фондовых рынках менее 7%. Это я привëл пример действия одного и того же закона в формально разных областях жизни, — доброта старика и образование для всех — это два разных проявления одного и того же. Вернусь ко второму и первому, но в других их гранях. Полезность труда каждого современная техника может отслеживать по простому алгоритму, сложность ведь была только в охвате, в объëмах. Алгоритм такой: Если твой труд сделал кого-то лучше, а именно, помог ему сделать тоже что-то такое, что принесло людям пользу, например, он придумал как усовершенствовать станок, или изобрëл новый метод, или просто, отдохнул душой и, благодаря этому отдыху создал уже пересисленное, принëс пользу, и себе, и другим, то труд твой полезен и, на твой личный счëт сыпятся баллы, на которые ты и можешь брать на дворовом складе вещи. То есть ИИ сегодня может работать так. Добавлю, что сказанное выше не понять, или нельзя воспринять без знания следующего. Дело в том, что в мире всегда существовало две системы общественных отношений. Они образуют пару Гегелевских противоположностей. Их борьбу, где верх одерживает,— то одна, то другая. Но ни одна из них не может исчезнуть, так как они обе — порождение друг друга, одна — реакция, другая — рефлексия. Одна основана на Праве частной собственности, другая на Праве на еду. Последнее — термины и, при их изучении будет понятен смысл моего текста. В кратце, Право на еду — это некая Витальная норма. Витальная норма — это, когда общество даëт человеку тот набор благ, который позволяет ему сохранять человеческий облик согласно требованиям его эпохи. Например, при Иване Третьем на рынках варили мясные требуху, чтоб накормить голодных бесплатно. В наше время это бесплатные: жильë, медицина, образование, право на труд и пожизненная скидка на всю еду и одежду в 50% от себестоимости. Последнее я привожу также потому, что оно уже было испытано десятилетиями. То есть в СССР даже уборщица имела этот необходимый человеку нашей современности набор благ. Доходом считалось всë, что выше этого витального минимума. И в СССР к слову оно было выше, чем на Западе тех лет. То есть, при том, что уборщица имела бесплатную квартиру от государства, училась в институте с гарантированным трудоустройством, получала весь спектр медицинских услуг и упомянутые скидки, доход инженера был выше в 6 раз! А на Западе только в 4 целых и 3 десятых раза. Уточню, доходом в Союзе считалось то, что выше нормы, так называемой неделимости. Неделимость здесь — это безусловное право каждого иметь описанный выше набор общественных благ на том основании, что ты человек. То есть не тело с руками и ногами, ни Маугли из каменных джунглей, а член общества, постигший хотя бы базу, основы человеческой культуры, как практического опыта многих поколений. Ну есть же люди, которые прочли всего 10 книг, но понимают вещи и процессы правильно. А есть доктора наук, которые помнят наизусть тысячи книг, но так и не смогли сопоставить информацию из них в общую, целостную картину. Это потому, что они не овладели методологией мышления. Методологией прикладного, частного, узкого направления и т.д. овладели, а методологией мышления — нет. Никогда не поздно, но бывают случаи😊. В общем, как-то так.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s первое, что нужно сказать, это то, что у каждого должен быть личный счëт, как банковский, только при некоммерческой банковской системе. Она удачно прошла историческое испытание и вполне рабочая. У Маркса об этом: "Прямой обмен труда на продукт", если не ошибаюсь, но смысл таков. Второе — то, что современные вычислительные мощности позволяют не только контролировать каждого онлайн, но и оценивать полезность его труда. Например, если немощный старик рассмешил ребëнка, сказав что-то необычное для него, новое, весëлое и доброе, погладил его по голове, то это на самом деле вклад, который в будущем выльется в созидание, в то, что ребëнок вырастет добрым, честным и творческим человеком. Я стараюсь сокращать, но в общем понятно. Суть в том, что отдача от доброго отношения людей к людям всегда выражается в натуральных показателях. Например, всеобщее и обязательное для всех бесплатное образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств, а игра на фондовых рынках менее 7%. Это я привëл пример действия одного и того же закона в формально разных областях жизни, — доброта старика и образование для всех — это два разных проявления одного и того же. Вернусь ко второму и первому, но в других их гранях. Полезность труда каждого современная техника может отслеживать по простому алгоритму, сложность ведь была только в охвате, в объëмах. Алгоритм такой: Если твой труд сделал кого-то лучше, а именно, помог ему сделать тоже что-то такое, что принесло людям пользу, например, он придумал как усовершенствовать станок, или изобрëл новый метод, или просто, отдохнул душой и, благодаря этому отдыху создал уже пересисленное, принëс пользу, и себе, и другим, то труд твой полезен и, на твой личный счëт сыпятся баллы, на которые ты и можешь брать на дворовом складе вещи. То есть ИИ сегодня может работать так. Добавлю, что сказанное выше не понять, или нельзя воспринять без знания следующего. Дело в том, что в мире всегда существовало две системы общественных отношений. Они образуют пару Гегелевских противоположностей. Их борьбу, где верх одерживает,— то одна, то другая. Но ни одна из них не может исчезнуть, так как они обе — порождение друг друга, одна — реакция, другая — рефлексия. Одна основана на Праве частной собственности, другая на Праве на еду. Последнее — термины и, при их изучении будет понятен смысл моего текста. В кратце, Право на еду — это некая Витальгая норма. Витальгая норма — это, когда общество даëт человеку тот набор благ, который позволяет ему сохранять человеческий облик согласно требованиям его эпохи. Например, при Иване Третьем на рынках варили мясные требуху, чтоб накормить голодных бесплатно. В наше время это бесплатные: жильë, медицина, образование, право на труд и пожизненная скидка на всю еду и одежду в 50% от себестоимости. Последнее я привожу также потому, что оно уже было испытано десятилетиями. То есть в СССР даже уборщица имела этот необходимый человеку нашей современности набор благ. Доходом считалось всë, что выше этого витального минимума. И в СССР к слову оно было выше, чем на Западе тех лет. То есть, при том, что уборщица имела бесплатную квартиру от государства, училась в институте с гарантированным трудоустройством, получала весь спектр медицинских услуг и упомянутые скидки, доход инженера был выше в 6 раз! А на Западе только в 4 целых и 3 десятых раза. Уточню, доходом в Союзе считалось то, что выше нормы, так называемой неделимости. Неделимость здесь — это безусловное право каждого иметь описанный выше набор общественных благ на том основании, что ты человек. То есть не тело с руками и ногами, ни Маугли из каменных джунглей, а член общества, постигший хотя бы базу, основы человеческой культуры, как практического опыта многих поколений. Ну есть же люди, которые прочли всего 10 книг, но понимают вещи и процессы правильно. А есть доктора наук, которые помнят наизусть тысячи книг, но так и не смогли сопоставить информацию из них в общую, целостную картину. Это потому, что они не овладели методологией мышления. Методологией прикладного, частного, узкого направления и т.д. овладели, а методологией мышления — нет. Никогда не поздно, но бывают случаи😊. В общем, как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@uraborosich при капитализме да, чтоб удних прибыло, должно убыть у других. При социализме всë совсем не так. Часть того, что прибыло, распределяется на всех поровну. Это бесплатные: жильë, медицина, образование и т.д.. А другая часть распределяется им же по их труду. То есть нет вообще третьего канала, этакой бездонной бочки, куда утекает 80% средств при капитализме. Это сферы бесполезного труда, костыли системы: легионы менеджеров, бухгалтеров, юристов и боевиков.
1
-
1
-
1
-
1
-
@rablampy определились уже. Есть мутации, есть рекомбинации. Рекомбинации - это хорошие мутации, полезные, они возникают, когда человек занимается созидательной деятельностью. Плохие мутации - это когда человек не использует свою специализацию к выживанию, а использует звериную. Т.е., не создает, а приспосабливается к существующим условиям, не пытается конкурировать с природой, занимаясь самообразованием, наукой, искусством, полезным для общества делом и т.п., а конкурирует с себе подобными. Также сегодня известны, я условно выражать, чтоб проще было - ген образования и ген реализации образования. Дак вот, если папка и мамка не получили современного образования, то эти гены их детям достаются в повреждëнном, нерабочем виде. Есть люди, у которых таких генов вообще нет, но если их учат согласно педагогической методологии, то в итоге они значительно превосходят в умственных способностях одарëнных отрождения. Попробую в следующем коммента ссылки прислать, хотя ютюб их удаляет. 😁
1
-
1
-
1
-
1
-
Читай Дж. Кейнса! 😊 Он пишет: "Сначала боссы (политики) начали выставлять капиталистам счета, но капиталисты быстро посадили их на зарплаты". Дак это 30-е годы прошлого века! У Сëмина на эту тему есть ролик: "В гостях у сказки". Суть в том, что нормальные пацаны живут себе на островах и не дуют, а для общения с народами нанимают администраторов, менеджеров и т.п.. Для тех, кого нанять не удаëтся, общими усилиями - ну они же класс, Второй Интернационал, хорошо организованное содружество сообществ "Выдающихся людей" из разных стран, они создают условия, напоминающие коридор на тараканьих бегах и "Непокорный" или "Местные непокорные" встают перед выбором - либо бежать по этому коридору, либо покидать все посты. Сделать иначе они не могут, так как это система. Так же они понимают, что уйди они, на их место найдут других! Безусловно порядочных и гораздо честнее, но делать эти новые, честные и порядочные будут абсолютно то же самое - бежать по выделенной для них дорожке. И это закон капитализма, где от личностей не зависит ничего, а всë детерминировано правилами системы хозяйственных отношений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про СССР тут один ляпнул. Вот ответ ему😂@LemonadeJoe2488 —"в СССР без воды и света"? Действительно от Ютюба толку нет, если пользователь дебил. Вообще-то в Союзе на 1989 год 83% живут в отдельных кв, полученных от государства бесплатно! 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина бесплатная. Любое образование бесплатно! Гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что у тебя из этого есть сейчас? Ипотека?!😂 Ценность имеют, — только статистическая информация и методология работы с ней и, если эти вещи не изучать, то толку, ни от библиотеки, ни от электронного ресурса не будет. Будет полуобезьяна и развлекательный контент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@georgijgeorgij3853 Мир уже 150 лет, как глобальный. То есть такие институты организации общества, как стая, стадо, племя или нация безнадëжно устарели. Они, просто, перестали работать, что видно по количеству войн. С их помощью уже давно невозможно регулировать, как международные отношения, так и внутренние. Второе — нужно понять, что человек — это разумное животноеи, что звериные методы выживания ему не подходят. У него комплексов приспособленности таких нет, чтоб он мог адаптироваться, к среде, не меняя еë. Сейчас объясню проще. Есть понятие: "Социальная селекция". Еë методология используется, например, при выведении пород животных или сортов растений. И не надо на это миллионы лет! Шестидесятилетняя практика показывает, что в большинстве случаев достаточно двух поколений! И в случае с человеком всë точно так же. Продолжая мысль, объясню о следующем понятии: "Наиболее выгодная стратегия выживания вида". 60 лет практических исследований показали, что когнитивные способности слабых в этом плане развиваются до уровня сильных уже к окончанию школы, если им изначально уделяется должное внимание. То есть один в первом классе понимает материал сразу, а с другим надо сидеть часами, чтоб усвоил хотя бы азы. Едем дальше! Потому на второго надо потратить в разы больше времени. А время же — это ресурс. То есть потратить денег в разы больше. Проблема в том, что большинство родителей этого не могут, может только всë общество. А сейчас вернусь к выгодности. Сильным выгодно тянуть слабых на свой уровень в период становления их личности, потому что в этом случае те, кто был слабым изначально, станут тоже сильными и не пополнят маргинальную среду. А это значит, что сильным не придëтся жить за железными дверями и высокими заборами в соседстве с преступностью и болезнями! И не надо верить биологизаторам, которые плетут про гены и т.п.. Тогда бы даже выведение пород собак было бы невозможным. Да — растения и животные уже в третьем поколении возвращаются к первичному состоянию, доселекционному, если породой не заниматься, но вы же, например,в квартире постоянно прибираетесь! Невозможно помыть пол один раз и навсегда. И тут всë так. То есть порядок надо поддерживать. И, если человечество будет поддерживать такой порядок, делать из слабых сильных посредством социальной селекции, а это прежде всего доступное всем и обязательное для всех образование, далее — трудоустройство по специалитету и материальная заинтересованность в труде, то изобилие и порядок обеспечены. Но есть "нюанс"! Это возможно только при отмене частной собственности, при еë полном обобществлении. Как в обычной семье, где нет отдельных частных собственников туалета, ванной, кухни и комнат. Где члены семьи не берут друг с друга деньги за их посещение, не совершают рейдерских захватов и т.п., а просто пользуются ими и все вместе поддерживают порядок без всякой специальной оплаты. Вот, о чëм я говорю.
1
-
Георгий Георгий! Мир уже 150 лет, как глобальный. То есть такие институты организации общества, как стая, стадо, племя или нация безнадëжно устарели. Они, просто, перестали работать, что видно по количеству войн. С их помощью уже давно невозможно регулировать, как международные отношения, так и внутренние. Второе — нужно понять, что человек — это разумное животноеи, что звериные методы выживания ему не подходят. У него комплексов приспособленности таких нет, чтоб он мог адаптироваться, к среде, не меняя еë. Сейчас объясню проще. Есть понятие: "Социальная селекция". Еë методология используется, например, при выведении пород животных или сортов растений. И не надо на это миллионы лет! Шестидесятилетняя практика показывает, что в большинстве случаев достаточно двух поколений! И в случае с человеком всë точно так же. Продолжая мысль, объясню о следующем понятии: "Наиболее выгодная стратегия выживания вида". 60 лет практических исследований показали, что когнитивные способности слабых в этом плане развиваются до уровня сильных уже к окончанию школы, если им изначально уделяется должное внимание. То есть один в первом классе понимает материал сразу, а с другим надо сидеть часами, чтоб усвоил хотя бы азы. Едем дальше! Потому на второго надо потратить в разы больше времени. А время же — это ресурс. То есть потратить денег в разы больше. Проблема в том, что большинство родителей этого не могут, может только всë общество. А сейчас вернусь к выгодности. Сильным выгодно тянуть слабых на свой уровень в период становления их личности, потому что в этом случае те, кто был слабым изначально, станут тоже сильными и не пополнят маргинальную среду. А это значит, что сильным не придëтся жить за железными дверями и высокими заборами в соседстве с преступностью и болезнями! И не надо верить биологизаторам, которые плетут про гены и т.п.. Тогда бы даже выведение пород собак было бы невозможным. Да — растения и животные уже в третьем поколении возвращаются к первичному состоянию, доселекционному, если породой не заниматься, но вы же, например,в квартире постоянно прибираетесь! Невозможно помыть пол один раз и навсегда. И тут всë так. То есть порядок надо поддерживать. И, если человечество будет поддерживать такой порядок, делать из слабых сильных посредством социальной селекции, а это прежде всего доступное всем и обязательное для всех образование, далее — трудоустройство по специалитету и материальная заинтересованность в труде, то изобилие и порядок обеспечены. Но есть "нюанс"! Это возможно только при отмене частной собственности, при еë полном обобществлении. Как в обычной семье, где нет отдельных частных собственников туалета, ванной, кухни и комнат. Где члены семьи не берут друг с друга деньги за их посещение, не совершают рейдерских захватов и т.п., а просто пользуются ими и все вместе поддерживают порядок без всякой специальной оплаты. Вот, о чëм я говорю. @georgijgeorgij3853
1
-
1
-
Екатерина, я удивлён! Вы пропагандируете марксистские истины! Хочу сказать Вам спасибо за смелость и честность. Это Ваше интервъю есть Поступок! Вместе с тем считаю необходимым уточнить тезис о бытии и сознании. Да, бытие определяет сознание. Но, здесь нужно обязательно указать, что, как базис влияет на надстройку, так и надстройка влияет на базис. То есть, эти две силы одного процесса никогда не успокаиваются. Заблуждение же в том, что одна из них, в какой-то момент преобладая, одержала победу, и можно перестать бороться. Происходит эффект перезаряженой пружины, которая срывается. Происходит бунт, переворот и т.п..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А в СССР и не было социализма. Социализм же это первая фаза коммунизма, т.е., когда деньги не используются вообще. В СССР, как правильно замечено, была первая переходная ступень к социализму. А любая переходная ступень всегда содержит элементы предыдущих форм. Но, именно, форм, а не формаций. Разницу поясню, так как о формах тоже интересно! На самом деле Маркс упоминает некую Пятичленку в следующем контексте: одна общественно-экономисеская формация - Эксплуататорская имеет 5 форм, т.е. претерпела 5 метаморфоз (...рабовладение, феодализм, капитализм...). Одна, потому что базовый принцип существования не менялся, он оставался Принципом Эксплуатации Труда. А теперь самый важный момент - почему СССР был первой переходной ступенью. Почему СССР нельзя считать очередным формальным изменением Принципа Эксплуатации. Нельзя, потому что классовые границы были сведены к историческому минимуму - т.е. такому отношению людей к частной собственности и собственности на средства производства, где классовый разрыв не превышал одиннадцати крат, если мы берëм уборщицу и директора завода. Т.е. не миллиарды раз, а в одиннадцать раз. Т.е. это был переход к другому принципу существования, к новой формации! К Принципу Всеобщего Равенства. Вот почему всë так сложно. Я имею ввиду то, что советская модель, не смотря на разрушение изнутри, выдерживала противостояние с многократно превосходящими силами капитала целых 74 года! Неслыханный результат в истории, если мы изучал, что такое Второй Демографический Переход и пойму, что эпохи сокращаются по времени. Например, наша занимает 45 лет, предыдущая была 200, перед ней - 1000 и вплоть до неолита, который больше 10.000 лет, здесь Капица лучше расскажет😊. Есть у него о численности населения Земли. (Здесь уже интересны будут данные из сборника статистик: "Белая книга России", а, именно - вывод капитала из экономики государства на 1984 г. меньше в 1 миллион раз, чем в 2014 году! А вывод капитала - это же не офшоры, а любое делание денег из денег. Т.е. такая деятельность, которая даже косвенно не способствует производству полезного продукта. Например, приходишь в магазин, встаëшь в очередь, а это на самом деле не очередь, а васи, которые тут же окружают тебя и наперебой начинают навеливать всякую дичь от: "Давай пАгАдаю и: "Давай поиграем", до: "Что модно есть в этом сезоне". Психика конечно не выдерживает такой перекрëстной атаки и ты, забыв зачем прошёл, говоришь: "Ну, давай вот это, на остальное у меня денег сейчас нет - подумаю о кредите... "😂😅😊. За такие финты, кстати в 1951 и 1954 г.г. нобелевские премии вручены! Ну, да ладно - опять другая тема😊. В общем эти васи, а их таких сегодня, например, в России в среднем сегодня семь - это талантливые бизнесмены - перекупщики, которые узурпировали (приватизировали) Советскую логистическая инфраструктуру доставки товара от производителя до конечного потребителя... В общем, навелив тебе или, вынюхав о том, что тебе надо, они - васи не пускают тебя к прилавку, а сначала перепродают "это" друг другу по цепочке, и только потом тебе! А это грубо - 700% переплаты! Вот здесь, кстати, ещë одна статистика интересна! С 1945 года производительность труда в мире возросла в 45 раз. Т.е., наприпер, сегодня в сельском хозяйстве надо в 45 раз меньше работников, чтоб произвести достаточное для 8-ми млрд. количество еды. И не для 5-ти, как в 1945 г., а для 8-ми! Т.е. рост производительности ещë и не линеен! Ладно, опять в сторону! 😅. Т.е. здесь нам интересно, куда делись деньги! Когда доходы трудящихся за 60 лет в разы уменьшились, а доходы топ-менеджеров выросли в 11 раз! (Доклад Академии Плеханова: Кризис Неолиберализма). Т.е. в 1945 г.главными потребностями было - работа, жильë, школа, еда. Что изменилось?! По большому счëту ничего, а многие товары, включая и автомобили потеряли в себестоимости до 90%! Из-за технологий, конечно же и автоматизации производств. А здесь уже интересна Проблема Безусловного Дохода в Европе! Ну, это когда они уволили всех работников, заменив роботами и обрадовались, мол, сэкономили на з/п и социалке. Но, практически сразу офигели от того, что в магазины никто не ходит! Движения денег нет! А магазины то тоже их😅. Т.е. они сначала на заводе часть труда у работяги отсчипывали, а потом ещë и в магазине, продавая ему сделанное его же руками - но, со своей наценкой! Они тогда решили давать каждому от 600 до 1000 евро просто так, чтоб тратили, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке! 😂😅😊. Т.е. если социальных паразитов исключить из цепочки, то машины бы делали, а люди бы брали бесплатно. Ну, если упростить. Ладно, дохрена понаписал уже😊. Короче - временный откат к капитализму - это закономерность, так как и капитализм при становлении не раз откатывался даже не к феодализму, а аж к рабовлалению! Например, президент Линкольн подписывал указ о ввозе рабов в Америку. Торговля шотландцами шла до 20-го века и т.п. и т.д.. Но, при всëм мы не живëм сегодня в пещерах! Т.е., любой откат назад - это прежде всего признаа скорого скачка вперëд! Так что СССР не утопия и не неудачный вариант, а просто первый блин. А где первый, там и второй!
1
-
Маркс писал об одной формации, претерпевшей три изменения (академический - 5, но это, чтоб студентам было понятно). Но рб изменениях не принципиальных, а формальных, так как принцип существования общества оставался эксплуататорским. Основанным на эксплуатации труда. Также Маркс дал понять, что на смену эксплуататорской формации приходит другая. Формация не экономическая в принципе, а основанная на принципе всеобщего равенства. Не на эксплуатации труда. Что касаетсякасается переходов туда и обратно, так процесс эволюции не линеен и, например, капитализм за 400 лет своего становления не раз отказывался в феодализм, а то и к рабовладению. Так что не надо путать частное с общим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Блин! Я бы за неë подвиг совершил! Таких нет реально! Это постанова тухлая! Я их перебираю - максимум по полгода, все животные - только и смотрят на мой кошелëк! Без разницы - приличные, не приличные все попояс деревянные, не знают ничего абсолютно в свои "подсраку лет"! Я ржу над ними, говорю: " Ты знаешь, кто такой Руссо с его дискуссией о том, зол от природы человек или добр? Томас Гоббс, знаешь, кто такой?!" Ни одна не ответила! Короче, фуфло (неправду) вы втюхиваете😂🎉. P. S. : реально разозлили, гады!
1
-
1
-
1
-
@donrumata_ может, ведущий пытается задать жару — провоцировать гостя, чтоб беседа получилась более нервной стрессовой, шокирующей? Ведь так больше страстей и обсуждений. Вообще эта методика была разработана ещë в германии в тридцатых прошлого века професмором философских наук Йозефом Геббельсом. Кстати, трясущаяся камера и случайно забытый, включенный микрофон в студии — это его изобретения. В методичках бюро пропаганды они были прописаны, как рекомендации. Так создаëтся эффект присутствия, зритель более погружëн в события. Другой вопрос —"Но, если бы только в события?" То есть одни скажут, что это всего-лишь инструмент, как топор, наприпер, то есть может ипользоваться и воблаго. Другие им вполне резонно возразят и, будут утверждать, что это превышение влияния на умы посредством воздействия на эмоции, точнее — подавления воли. Профессор Геббельс так и заключает —"мы должны заставить людей думать сердцем, а не разумом". Обратите внимание на смысловые конструкты политических прихывов тех сил —"Великое величие великой великости! Превосходящее превосходство"! И т.п.. Нет построения понятийного конструкта, но есть азарт и раж бреда величия. В общем коммерчнские СМИ, а сегодня они все коммерчнские😊, используют все те методики. Многие ведущие даже не подозревают, чему их обучили на факультетах коммерческих вузов, так как сама проблема там не разбирается с позиции историзма, а даëтся лишь в функционале, как специалитет. Вот такая вот штука. Как там религиозные люди говорят —:"не ведает, что творит". К сожалению применительно к большинству сегодня это так. Отчасти, но так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Обычный капитализм. Его естественное развитие. Например, на Западе это просто намного раньше началось. Они уже привыкли, а для нас, имеющих ещë память о Советском мировоззрении и позиционировании себя пока это шок. Но, например, А.Марков приводит данные о том, что количество мутаций генов вновь выше количества рекомбинаций. Т.е. генетического превосходства, что приобрели граждане стран соцблока всего за два поколения, уже практически нет. Ну только в социалистическом же лагере рекомбинаций было больше, чем мутаций. И это не секрет, этой статистике более 60-ти лет.
1
-
1
-
52:01 - как выключить мысль о том, что 98% идиоты?! Ведь, я же вижу их хомячъю возню! На морде у каждого буквально написано: "Что с тебя поиметь, кому бы что втюхать, и где чего урвать?" Ни один из этой массы не знаком ни с одной исторической дискуссией! Они не пытаются узнавать, они пытаются самоутверждаться, и это при том, что у них нет информации, вместо знания у них мнение😂🎉, потому они везде агрессивно пихают свою отсебятину, на самом деле манипуляторами навязанную им чушь и настолько бестолковую и абсурдную, что даже сами иногда понимают своим скудным мозгом, что начинают себе же противоречить!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-б3у8н не, всë — it сливается. В сша тысячами увольняют программистов, теперь "проги" пишут "проги". То есть, как с инженерами в восьмидесятых прошлого века. Только там был закат эпохи индустриализации, а сейчас предзакат эпохи "века информации". У Капицы есть интересная работа о Втором демографической переходе. Он пришëл к тому, что наша эпоха займëт менее двух поколений и завершится плюс - минус в тридцатых. Никак не могу вспомнить, в 2012 читал — вроде бы веком автоматизации (роботизации) называл. А, может — это моë фоновое понимание. Но, как бы там ни было, автоматизация производства началась, напр мер, в СССР в восмидесятом, а в сша в восемьдесят четвëртом. А доступной цифровая техника, дешëвой стала в двухтысячных. И тогда произошла стремительная автоматизация всего и вся. И сегодня вычислительные мощности таковы, что абсолютно все задачи, кроме творческих идей выполняет техника. Например gpt достаточно просто попросить, чтоб написал роман, подобный Войне и миру и, он напишет! С соблюдением стилистики, со всеми приëмами и методами автора и т.п..
1
-
1
-
1
-
@ВеселыйМолочник-ж8ч Базовый уровень — это не мало. Это много выше среднего и высокоспециализированного, а потому лучше. Базовый уровень образования — это поставленная личность, развитая психическая организация прежде всего. Это мышление и сознание взрослого человека, а потому, залог того, что тот не будет манипулянтом, будет самостоятельным, сможет понимать процессы и тенденции. К сожалению, многие путают образование и специалитет. Что о высоком профессионализме в спорте, искусстве и т.п., то он вреден в этих сферах. Спортсмены уже в 30 лет инвалиды. Профессиональное искусство заставляет людей сидеть в зале, а не танцевать, петь или рисовать самих и т.д.. Минусов больше, чем плюсов. А потом нужно же всегда учитывать и реальность. Например, сегодня билет на Щелкунчик в Большом стоит от 400 тыс.руб. до 1 млн. 200 тыс.руб.. Проведите эксперимент, поспрашивайте людей, почему это так? Человек, не владеющий даже школьной базой методологии мышления, наговорит что угодно, но не даст конкретного структурированного конструктивного ответа. Он обвинить жадность хозяев, поразглагольствует о ценности высокого искусства, о гениях и талантах, но системного ответа не даст. Он даже не определит направление, в котором нужно мыслить, давая ответ на этот вопрос. При этом он может быть высоким специалистом в узкой сфере. Например, доктором математических наук или лучшей за столетие балериной. Владеющий методологией учтëт все исторические и экономические аспекты и даст конечный ответ. Такой, на который уже невозможно будет задать следующий вопрос и выдвинуть контраргумент. Он будет говорить о том, что причины всегда в системе общественных хозяйственных отношений. О том, что любой общественный процесс, явление или феномен — это всегда производная конкретной модели общественных отношений, конкретной практической деятельности людей, а не идей или высоких материй.
1
-
@ВеселыйМолочник-ж8ч Базовый уровень — это не мало. Это много выше среднего и высокоспециализированного, а потому лучше. Базовый уровень образования — это поставленная личность, развитая психическая организация прежде всего. Это мышление и сознание взрослого человека, а потому, залог того, что тот не будет манипулянтом, будет самостоятельным, сможет понимать процессы и тенденции. К сожалению, многие путают образование и специалитет. Что о высоком профессионализме в спорте, искусстве и т.п., то он вреден в этих сферах. Спортсмены уже в 30 лет инвалиды. Профессиональное искусство заставляет людей сидеть в зале, а не танцевать, петь или рисовать самих и т.д.. Минусов больше, чем плюсов. А потом нужно же всегда учитывать и реальность. Например, сегодня билет на Щелкунчик в Большом стоит от 400 тыс.руб. до 1 млн. 200 тыс.руб.. Проведите эксперимент, поспрашивайте людей, почему это так? Человек, не владеющий даже школьной базой методологии мышления, наговорит что угодно, но не даст конкретного структурированного конструктивного ответа. Он обвинить жадность хозяев, поразглагольствует о ценности высокого искусства, о гениях и талантах, но системного ответа не даст. Он даже не определит направление, в котором нужно мыслить, давая ответ на этот вопрос. При этом он может быть высоким специалистом в узкой сфере. Например, доктором математических наук или лучшей за столетие балериной. Владеющий методологией учтëт все исторические и экономические аспекты и даст конечный ответ. Такой, на который уже невозможно будет задать следующий вопрос и выдвинуть контраргумент. Он будет говорить о том, что причины всегда в системе общественных хозяйственных отношений. О том, что любой общественный процесс, явление или феномен — это всегда производная конкретной модели общественных отношений, конкретной практической деятельности людей, а не идей или высоких материй.
1
-
@eddyheal4687 @ВеселыйМолочник-ж8ч Базовый уровень — это не мало. Это много выше среднего и высокоспециализированного, а потому лучше. Базовый уровень образования — это поставленная личность, развитая психическая организация прежде всего. Это мышление и сознание взрослого человека, а потому, залог того, что тот не будет манипулянтом, будет самостоятельным, сможет понимать процессы и тенденции. К сожалению, многие путают образование и специалитет. Что о высоком профессионализме в спорте, искусстве и т.п., то он вреден в этих сферах. Спортсмены уже в 30 лет инвалиды. Профессиональное искусство заставляет людей сидеть в зале, а не танцевать, петь или рисовать самих и т.д.. Минусов больше, чем плюсов. А потом нужно же всегда учитывать и реальность. Например, сегодня билет на Щелкунчик в Большом стоит от 400 тыс.руб. до 1 млн. 200 тыс.руб.. Проведите эксперимент, поспрашивайте людей, почему это так? Человек, не владеющий даже школьной базой методологии мышления, наговорит что угодно, но не даст конкретного структурированного конструктивного ответа. Он обвинить жадность хозяев, поразглагольствует о ценности высокого искусства, о гениях и талантах, но системного ответа не даст. Он даже не определит направление, в котором нужно мыслить, давая ответ на этот вопрос. При этом он может быть высоким специалистом в узкой сфере. Например, доктором математических наук или лучшей за столетие балериной. Владеющий методологией учтëт все исторические и экономические аспекты и даст конечный ответ. Такой, на который уже невозможно будет задать следующий вопрос и выдвинуть контраргумент. Он будет говорить о том, что причины всегда в системе общественных хозяйственных отношений. О том, что любой общественный процесс, явление или феномен — это всегда производная конкретной модели общественных отношений, конкретной практической деятельности людей, а не идей или высоких материй.
1
-
@Nounams Какие, именно, "мои теории", не устроили? Ты фразу научись сначала завершать, а потом хлеборезку разевай. И раз уж речь зашла о психиатрии, то задам тебе вопрос. Знаешь, как психиатр пропускает детей в нормальную школу? И при каких обстоятельствах назначает Тьютора? (Раньше это было ЗПР). Это, когда ребëнок не умеет смотреть на себя глазами другого человека. Не умеет мысленно ставить себя на его место. Дак вот обрати внимание на свою недостроенную фразу. На то, поймут ли еë смысл другие читатели чата? Ты же об этом даже не подумал! Так что тебе к упомянутым тобой специалистам, а не мне. Также: Построение понятийного конструкта — тема второго класса началки! Что о теориях, я понимаю, что бухтосмазчики типа тебя и выяснять не пытались, но описанное мной впервые изложено в теоретической классике аж век назад! (Л.С.Выгодский. Педагогика). А сегодня ещë и имеет статистику. Книжки не пробовал читать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мышление, есть навык. Человечеством выработаны его законы. Оно либо есть (развито), либо его нет. А все эти психические расстройства и отклонения - это не типы мышления, а следствие его нарушения - не развитой психической организации. Такие бедолаги охотно согласятся, например, со следующими тезисами:"Полюби себя такого, какой есть и прими", "Определи свой тип мышления" и т.п.. Как можно определить то, что приобретается, совершенствуется и воспитывается на протяжении всей жизни? Мыслить учатся всегда и постоянно! Есть понятие "Эволюция взглядов". И если нет такой эволюции - это зацикливание, остановка развития. Последнее очень выгодно продавцам не нужных вещей. Вот они и пытаются законсервировать ущербное состояние, призывая:"Определи свой тип и живи дальше, руководствуясь этим определением". А подразумевается:"Не совершенствуй свой навык, не меняй взгляды, глубину понимания вещей и т.д.". В 1954 г. на западе опубликовано исследование о том, что чем меньше человек знает, тем больше он покупает. После владельцы корпораций продавили реформу образования, последствия, которой явились катастрофическими и, которую пришлось отменять указом президента (Рейгана). Вот так, ребятки;))).
1
-
люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
1
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergedampil народ кончится, а человечество не кончится. В одном месте убыло, в другом прибыло. Исторический путь у всех народов один. Просто, одни общества прошли его быстрей, а другие с отставанием. Те, кто быстрей, исчезают. А те, кто медленнее, повторяют их путь и тоже исчезают, но тенденция такова, что в общем движение вперëд есть. Инфа о практическом опыте поколений же остëтся. Так и движется человечество. И двигалось всегда. В пещерах же уже не живëм.
1
-
1
-
1
-
Два года демократических НеГУЛАГофф за коньЯК? Это для чего? Для повышения квалификации? В Сев. Корее, например, за это ставят на поруки коллектива и соседей. И каждый день знакомые, колоеги, все кто в курсе, интересуются у оступившегося ни по разу,— при встречпх, по телефону и в чатах, всë ли у него хорошо и, есть ли "коньяк"😂. Зовут в компанию, на халтуру и т.п.. Чтоб с пути не было больше времени сбиваться. Эта система действует давно и, как показывает практика, в тюрмы там мелкие воришки и прочие маргиналы не попадают, а исправляются мгновенно😅🤣😂. Ну, как бы даже дома не спрячешься. Придут и проверят подозрительную неактивность склонного ко всякой каке ассоциального элемента.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ntrntr369 , привет. Не думаю, что эта "Андромеда" сильно виноват;))). Это скорей нечто вроде собирательного образа ""Героя нашего времени"";). Как бы сказать точнее? Наверное, на собственном примере будет лучше. В общем я в 2013 поступал. Поздновато, но так для себя - поучиться лишний раз;))). Бесплатка подвернулась тогда! Короче, на тот момент уже был изрядно подкован. Вступительный по истории поставили устный. Необходимо было кратко ответить на 13 вопросов (История России). Готовясь, я специально прочитал и законспектировал рекомендованную литературу и, на тот момент знал минимум по два варианта ответов на те вопросы. О чём первым делом и заявил доценту, когда подошла моя очередь. Очень тактично, вполголоса. ;))). Дамочка была симпатичная и примерно моих лет. Она так чуть придвинулась ко мне через стол и, глядя поверх очков так же тихо, но по-учительски твёрдо предупредила: "Если вы ответите не так, как в нашем учебнике, я Вам поставлю "ДВА""! Блеснуть не удалось;))). И пришлось отвечать на "5". Но осадочек остался! К учебникам тем потому что много вопросов было. Например, господа составители с поросячим восторгом приводили статистики темпов роста производств за последние два десятилетия 19-го века и сравнивали с западными, но при этом ни слова об объёмах этих производств! Которые в разных отраслях составляли от 2% до 13% от заграничных! Ни слова о том, что почти все "Контрольные пакеты" принадлежали иностранным гражданам! Вот так уже давно учат в ВУЗах. Дак чего можно хотеть? Человек даже если и интересуется и любит предмет, всё равно получит не ту инфу и не ту её подачу. Раньше шутка была:"...страна рожает дураков". Бессмыслица, но почему - понятно, это эти придумали. Сейчас же актуально:"Страна воспитывает дураков"! Хоть вопрос можно сформулировать - "Нафига"! "Разве это выгодно даже капиталистам тем же"? По большому счёту, ведь - нет. Ну будет тупой менеджер, например, хреново работу делать, ну будут ему платить соответственно. И чО? Прибыль-то меньше всё равно будет. Здесь вообще не верится в утверждение, что сегодняшним сильным Мира сего нужен тупой исполнитель, человек-функция и, что, мол, думающий и развитый начнёт революцию делать;))). Полиция и армия с учётом ошибок хорошо прикормлены и быстренько любого "думающего" на место определят. И скорей, качество всего сегодня - это ссаная побочка от дырявой хозяйственной модели под названием капитализм. Просто всем насрать, ведь, всё сегодня работают на столько, на сколько заплатили, а не для поиска истины.
1
-
1
-
@sergeiastapow3181 ну тут тема интересная! Есть такой примерно демонстрировать фрика публике. И я сейчас не о Дробышевском конечно. Чувак - настоящий учëный! Даже сам копает! 😊. А я о том, продвигает что-либо канал или нет. Например, Рабкор последнее время таких экземпляров выставляет, что даже я клетку трясу! 😂🤣😁. Профессора Савельева, например, я бы просто и рекомендовал каждому! Так как наглядно видны, именно, ошибки мышления. Т.е.статистики он приводит интересные и правильные, а интерпретирует, вывод делает с грубыми нарушениями законов мышления. Ну в науке о мышлении же каждая мелочь прописана, есть комментарий ко всему, т.е. методология. И на примере Савельева, как на тренажëре мышления хорошо видно. Т.е. анализ проводить как на тренажерный удобно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dartvodka , Ленина, Дзержинского и других называют предателями своего класса. Но это "плюшевое предательство", т.е. не предательство в принципе. А, именно, это пример перехода общества от племенных, стадных или стайных отношений к более прогрессивной модели, когда, повторюсь, стадная, стайная, клановая или сословно-представительская модель перестала соответствовать требованиям времени, развитию человека и Мира, когда справедливость стала важнее родственных связей и т.п.. Проблема в том, что не все феодальные общества смогли одновременно вступить на путь прогрессивных перемен. И причина тут не в географических расположениях, не в рассовой разнице, а именно в степени эксплуатации, которой были подвергнуты те или иные народы. К последнему интересна тема о типах общин, родовая - южные и восточные области империи и территориальная - центральные, северные, сибирские.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmiftakhutdinov У образования и генетики прямая связь. Сейчас объясню подробно. Набор генов от родителей детям достаëтся практически неизменным. Но каждый ген может иметь разные состояния. Условно — спящее и активное. От этого состояния зависит то, как, именно, он будет влиять на другие гены, вернее — на группы генов. То есть все гены в процессе жизни постоянно так или иначе влияют друг на друга. И это влияние зависит от их состояния. Есть гены отвечающие за цвет кожи, рост, вес и т.п., а есть те, что за сообразительность. Те, что отвечают за мышцы, дают возможность накачать мышцы. А те, что за сообразительность — выращивать в голове новые синапсы. Синапсы не появляются, если, просто, заучивать длинные тексты, но появляются, как только человек видит закономерность. Любую логическую связь вещей. Чтоб видеть такие связи, нужно сперва изучить то, какими бывают закономерности. Изучить законы природы. Физики, например, но на базовом уровне. Если точнее, то изучить методологию работы с информацией. Методологию мышления. Ну, просто, что-то знать — это же мало, нужно ещë уметь с этим знанием обращаться. Уметь применить его на практике. То есть ни, просто, повторить увиденное по аналогии, а уметь самостоятельно найти ту область, где оно ещë не применялось, как на уровне общества, так и на уровне индивида. В основе методологии классификация и систематизация. Грубо — классификация — это плод опыта современной западной культуры, когда, проходя тест, ты убираешь из ряда: "Кролик, кошка и морковка", морковку, так как кролик и кошка — животные, а морковка — овощ. Ты классифицируешь. А систематизация — это плод доисторического опыта человечества. Это когда ты убираешь кошку, потому что видишь связь зайца и морковки. Воспринимаешь, как процесс. Ведь не будет морковки, заяц погибнет с голоду. Казус нашей реальности в том, что это два исторически разных типа восприятия мира правые Евгеники и прочие буржуазные идеологи пытаются, противопоставлять. Гений же Маркса в том, что он доказал, что эти типы в нашей современности должны быть объединены в систему. Он разработал метод познания, основанный на классификации и систематизаци. Дак вот, дальше. Если человек владеет методологией, то он умеет видеть связи и зависимости, причины и следствия. А потому синапсы в его голове растут. Вырастить их можно только с 7 до 25 лет. Ближайшая аналогия —процессор. Чем больше ячеек памяти, тем больше операций он может совершать. То есть тем, что удалось вырастить до 25, придëтся пользоваться всю жизнь. В 25 метаболизмы в сравнении с детскими медленнее в 10 раз, потому продолжать выращивать можно, но эффект будет соответственно меньше. Синапсы — это живая ткань, которая связана с отвечающим за неë геном дифферентно. То есть она тоже может влиять на состояние гена. Например, если ты занимаешься, производишь над собой усилие, тренируешь синапсы, то ген активен, так как получает обратную связь, именно, по этой линии. Но, если ты занят однообразной работой, например, носишь тяжести, то активен другой ген. Отвечающий за мышцы, а этот спит. Другие нейроны заняты. Нейроны же не только в голове, они есть у каждого органа. В общем потому ребëнку достаются все гены мамы и папы, но в том состоянии, в котором они у них были. Тут важно ещë знать, что доминирует всегда плохая генетика. То есть, если у папы ген сообразительности был активирован образованием, а у мамы нет, то ребëнку он достанется в выключенном виде, неактивным. Будет мало влиять на другие группы генов. Также, если бабушки с дедушками были образованными, а их дети нет, то внукам гены сообразительности достанутся точно в неактивном виде. Научить их можно будет всему, но на это нужно будет тратить минимум втрое больше времени, чем на тех детей, у которых ген активен. И, если это удастся, то ген детей будет активирован! Главное — также выучить и их детей. И тогда рекомбинаций генов в их организме станет вновь больше, чем вредных мутаций. Суть, если меняется среда, то меняется и организм. Образование — это одно из объективных обстоятельств среды. Вот и весь секрет.
1
-
1
-
@dmiftakhutdinov @dmiftakhutdinov У образования и генетики прямая связь. Сейчас объясню подробно. Набор генов от родителей детям достаëтся практически неизменным. Но каждый ген может иметь разные состояния. Условно — спящее и активное. От этого состояния зависит то, как, именно, он будет влиять на другие гены, вернее — на группы генов. То есть все гены в процессе жизни постоянно так или иначе влияют друг на друга. И это влияние зависит от их состояния. Есть гены отвечающие за цвет кожи, рост, вес и т.п., а есть те, что за сообразительность. Те, что отвечают за мышцы, дают возможность накачать мышцы. А те, что за сообразительность — выращивать в голове новые синапсы. Синапсы не появляются, если, просто, заучивать длинные тексты, но появляются, как только человек видит закономерность. Любую логическую связь вещей. Чтоб видеть такие связи, нужно сперва изучить то, какими бывают закономерности. Изучить законы природы. Физики, например, но на базовом уровне. Если точнее, то изучить методологию работы с информацией. Методологию мышления. Ну, просто, что-то знать — это же мало, нужно ещë уметь с этим знанием обращаться. Уметь применить его на практике. То есть ни, просто, повторить увиденное по аналогии, а уметь самостоятельно найти ту область, где оно ещë не применялось, как на уровне общества, так и на уровне индивида. В основе методологии классификация и систематизация. Грубо — классификация — это плод опыта современной западной культуры, когда, проходя тест, ты убираешь из ряда: "Кролик, кошка и морковка", морковку, так как кролик и кошка — животные, а морковка — овощ. Ты классифицируешь. А систематизация — это плод доисторического опыта человечества. Это когда ты убираешь кошку, потому что видишь связь зайца и морковки. Воспринимаешь, как процесс. Ведь не будет морковки, заяц погибнет с голоду. Казус нашей реальности в том, что это два исторически разных типа восприятия мира правые Евгеники и прочие буржуазные идеологи пытаются, противопоставлять. Гений же Маркса в том, что он доказал, что эти типы в нашей современности должны быть объединены в систему. Он разработал метод познания, основанный на классификации и систематизаци. Дак вот, дальше. Если человек владеет методологией, то он умеет видеть связи и зависимости, причины и следствия. А потому синапсы в его голове растут. Вырастить их можно только с 7 до 25 лет. Ближайшая аналогия —процессор. Чем больше ячеек памяти, тем больше операций он может совершать. То есть тем, что удалось вырастить до 25, придëтся пользоваться всю жизнь. В 25 метаболизмы в сравнении с детскими медленнее в 10 раз, потому продолжать выращивать можно, но эффект будет соответственно меньше. Синапсы — это живая ткань, которая связана с отвечающим за неë геном дифферентно. То есть она тоже может влиять на состояние гена. Например, если ты занимаешься, производишь над собой усилие, тренируешь синапсы, то ген активен, так как получает обратную связь, именно, по этой линии. Но, если ты занят однообразной работой, например, носишь тяжести, то активен другой ген. Отвечающий за мышцы, а этот спит. Другие нейроны заняты. Нейроны же не только в голове, они есть у каждого органа. В общем потому ребëнку достаются все гены мамы и папы, но в том состоянии, в котором они у них были. Тут важно ещë знать, что доминирует всегда плохая генетика. То есть, если у папы ген сообразительности был активирован образованием, а у мамы нет, то ребëнку он достанется в выключенном виде, неактивным. Будет мало влиять на другие группы генов. Также, если бабушки с дедушками были образованными, а их дети нет, то внукам гены сообразительности достанутся точно в неактивном виде. Научить их можно будет всему, но на это нужно будет тратить минимум втрое больше времени, чем на тех детей, у которых ген активен. И, если это удастся, то ген детей будет активирован! Главное — также выучить и их детей. И тогда рекомбинаций генов в их организме станет вновь больше, чем вредных мутаций. Суть, если меняется среда, то меняется и организм. Образование — это одно из объективных обстоятельств среды. Вот и весь секрет.
1
-
@Mordrakus Автомобили — это низкотезнологичная категория. Это дорогие в производстве мелочи. Гораздо выгоднее продавать на международном рынке океанические лайнеры, станки весом в 250 тонн, под которые они даже фундамент правильно рассчитать не могли и т.д.. А на вырученные деньги уже покупать низкотехнологичное, малоприбыльное. Что СССР и делал. Буржуи были вынуждены брать те лайнеры, так как их отсутствие означало неизбежное отставание во всех сферах и потерю рынков. А СССР этих всяких шведов нанимал только тумбочки туда вставлять. Мебель же у них хорошо получалась. А потом им же эти лайнеры, но уже с торговой наценкой на их же тумбочки и продавал. То есть они работали бесплатно, так как покупали вместе с лайнером свои же условные тумбочки, но уже дороже. То есть были вынуждены работать в краткосрочной перспективе. На долгосрочную их наука не была способна. Так что мне надо этих историй про хорошие автомобили и т.п.. В СССР общественного транспорта всех категорий было в 12 раз больше, чем в США. Даже в самую глухую деревню летал самолëт, вертолëт, ходила электричка или автобус. Сегодня, кстати, Европа только планирует создать подобную транспортную стратегию! Потому что содержание личного транспорта в 20 раз дороже для владельца, если мы будем нормально считать, учитывать только реальные расходы, а не аппетиты спекулянтов. Экономику-то тормозит, когда трудящийся вынужден работать сверхмеры. Изучи статистики производительности труда. Урожай финского фермера был в 4 раза дороже урожая советского колхозника при десятикратно превышающей энерговооружëнности! Машин у финна было в 10 раз больше. Изучи, что такое Рестрикционизм и при каких условиях он возникает, а потом говори. Потому и кризисы и войны. Дак более полувека прошло, у них только возможность план разработать появилась! В США об этом даже разговор не начинают.
1
-
1
-
@mobilemag1536 Если испытываешь трудности, замени слово "Стартап" в миоих ответах на слово "Бизнес", смысл не изменится. Или тебе опять по существу ответить нечего? Повторю для аудитории: "Только один из 200 открывшихся бизьнесов доживает до одного года! И, если он оказался удачным, если предоставляемых им новый продукт пользуется, спросом, то этот бизьнес поглощается корпорацией, а новоиспечëнные бизьнесьмены отправляются работать на дядю. Вопрос тоже повторю, который ты, похоже никак усвоить не можешь, несмотря на то, что он уже в разных вариантах задан и не только мной. —"Зачем большинству вступать в игру, где шансы каждого остаться на плаву менее половины процента"? То есть будешь ты такой весь везде успевший, на карусельку жизни и 200 лузеров, проигравших в эту лотерею? Это идиотом надо быть, чтоб ввязался в такую авантюру. Ты хочешь сказать, что те 200 идиоты, а ты один достойный? Почему тогда при Социализме их уровень потребления был 100%, а не около 20%?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@minsksvisoti То, что самые тупые и подлые выигрывают внутривидовую, звериного типа конкуренцию в человеческом обществе, это не мнение, а результат исследований, которым более 300 лет. И этот результат достаточно описан не только в художественной литературе, а и в научной. Я не буду приводить классиков марксизма, чтоб не испугать с самого начала ангажированных, а приведу учëного, автора "библии" маркетологов Дж.Кейнса. 2 апр. 2019 г. — «Капитализм - это исключительная вера в то,что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем.
1
-
@minsksvisoti @minsksvisoti То, что самые тупые и подлые выигрывают внутривидовую, звериного типа конкуренцию в человеческом обществе, это не мнение, а результат исследований, которым более 300 лет. И этот результат достаточно описан не только в художественной литературе, а и в научной. Я не буду приводить классиков марксизма, чтоб не испугать с самого начала ангажированных, а приведу учëного, автора "библии" маркетологов Дж.Кейнса. 2 апр. 2019 г. — «Капитализм - это исключительная вера в то,что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mobilemag1536 Не является частными случаями геометрия и прочие узкие направления науки. Они все являются закономерности, то есть фактами. Ещë одно определение факта: "Факт — это проявление одной и той же закономерности в формально разных сферах. Например, в физике и человеческих отношениях действуют одни и те же законы. В эксперименте ферми электрон имеет разную природу, так же и человек, совершает выбор, исходя из конкретных обстоятельств данного мгновения. Электрон становится волной, если в эксперимент проникает свет, отражëнный от наблюдателя, его тепло и магнитное поле — это те самые объективные условия, ко опыт меняются каждую долю секунды. Женщина влюбляется в мужчину или наоборот из-за случайной ситуации, которая могла бы не произойти но, если произошла, то включается закономерность. Это Диалектический Детерминизм. Изучи, очень интересно! И полезно, конечно.
1
-
1
-
@Sitivis Ты научись решать задачу до конца или видеть всю картину целиком. Доходить до конечного ответа. Капитализм — это 1 успешный на 200 лузеров. Социализм — это, когда успешные сидят в Президиуме, как, например, академик Келдыш, а лузеры таковыми не являются, а являются по европейской мифологии нового времени Средним классом. То есть имеют 100% доступ к жилью, медицине, образованию и качественной еде. Как тебе такое, Илон Маск? И попробуй решить, что для тебя лучше — жить, будучи успешным среди лузеров в соседства с преступностью и болезнями или среди равных самодостаточных людей, в головах у которых ни то, как на тебе нажиться при случае, а как в личном бесплатном гараже построить маленький самолëтик, чтоб принять участие в облачных соревнованиях. Что тебе ближе?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@severnajasova и какие такие "твоë" и "моë", марксистка! При коммунизме нет "твоë - моë", а есть обмен трудом. И-то на начальной фазе. Второй параграф первой главы первого тома прочти. Во втором и третьем томах то же самое, только не на школьном, ознакомительном уравне. Кстати, ядовитая, что скажешь о лекции Шелике Вальтраут Фрицевны: "Любовь Карла Маркса и Женни Маркс"? Особенное интересно, если после посмотреть "произведение искуссЬства гениев с канала "Культура""! (Там приставку "Анти" надо, но ладно) Название романтичнее! "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален" 😂. В общем в первом случае хорошо даны понятия труда и деятельности. Диалектически! ☺ Второй пуст, как барабан, но для статистики и праведного глумления антиресна!
1
-
1
-
@severnajasova если бы я был удавом, я бы сказал: "Мартышка! Ты увидела совсем не то"! 😂. (Люблю древние мультики☺). В общем дано диалектически, как ты любишь, понятие деятельности. Т.е. оно тоже относительно! Его наполнение зависит от конкретных условий. При капитализме деятельность - это: "Поднять камень с земли". Труд при капитализме - сделать из камня полезный продукт. Но при коммунизме понятие деятельности претерпевает метаморфозу. Приобретает новое наполнение. Как и понятие труда - к слову. Т.е. они как бы меняются местами. Например, при рабовладении возникло понятие: "Ge(ns)natio" (Ге'нацио), что означало: "Власть сильной семъи над рабами". Или: "То, что народилось у сильной семъи (Народ). Позже приставка "Ге" отпала и стало: "Нацио". Буквально: "То, что народилось у клана сильных семей". (Не у простолюдинов, но уже клана). И тоже - народ! Прошли эпохи и в 1917 году возникла Новая Историческая Общность: "Советский народ"! Теперь народом считалось то, что народилось у желающих считать себя равными. Безусловно, все люди рождаются разными, кто-то тихоней, а кто-то пронырой. Так через призму физиологии работает культура на первых порах. Но принцип всеобщего равенства в том, чтоб тихоням был предоставлен шанс, ведь среди великих равное количество и тех и этих, если мы о темпераменте, например, как способности быстро принимать решения при возникновении нетривиальных задач. И потому - шансе занять выгодное положение в борьбе с себе подобными за место и под солнцем. Ну о возможностях,- я думаю - не надо, ты же грамотная. Или напротив - о бессилии в этом плане, но компенсированном умением решать сложные, требующие долгого обдумывания (К сожалению эти два типа обычно взаимоискоючающие, что впрочем и объясняет многое). Также надо вспомнить и Гегеля, когда он сообщил: "Философия исчерпала себя, так как не может более справляться, с тем объëмом знаний, что добыла сама!" Так возникла методология. Когда гигантская картотека фактов подверглась систематизации и была снята тем, что был выработан метод работы с информацией. Т.е. бесконечная череда похожих событий теперь не могла сбить с толку, если они не выдерживали проверки в эксперименте. Ведь, даде Кант смеялся над самим собой в своих Антиномиях! До него, кстати, Зенон☺. В Апориях. Т.е. просто изучи Ленинскую критику доктринëрства. Да - нет единого шаблона для, всего, но есть метод. И он не в том, чтоб опираться на абстракции или аналогии, либо выводить формальнологически одно из другого, а в том, чтоб исходить из конкретных условий. Ну ты же, когда контачишь с челом, ты не опираться только на последнее с ним событие, как это делает множество, а у тебя есть дополняемый и обобщаемый опыт. Т.е. не надо пытаться скрестить прибавочную стоимость с потребительной, так как ложка Беркли превращает бочку мëда в бочку Беркли. Надо просто понять, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка, укладывающего штабелями в условный личный амбар результаты труда. Где они будут гнить и тлеть. Т.е. исключат таким образом из общественных процессов. И, именно степень этого исключения и обнуляет все личные блага, ведь, отнять частную собственность может даже уличный хулиган, я уж молчу о банках и других структурах. Но, как ты отнимешь безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества на том основании, что твой труд в принципе полезен этому обществу?! И на "Ты" разговаривай со мной, жалкий, презренный раб! Я один перед тобой! 😉 И что значит: "Столетней давности"?! По этой логике и таблицу умножения надо пересмотреть. Она вообще несколько тысяч лет назад открыта!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Александр_Зинов малый и средний по сущности являются низовыми звенъями крупного. Экономически в общей картине они убыточны и для плодящего их, ведь процесс корпоративизации всë же набирает обороты. А это один из натуральных показателей этой самой убыточности. Например, США ежегодно с 1949 г. впрыскивает в Ю.Корейское "Экон.чудо" по 20 млрд. долларов только на поддержку малого бизнеса! А поддерживаются (субсидируются) они постоянно, так как они аналог средневековых сборщиков податей и надсмотрщиков. Формация-то одна, что при рабовладении и феодализме - Эксплуататорская. Т.е. основанная на эксплуатации труда. Потому, кстати, капитализм и несëт в себе все черты этих предыдущих форм. Т.е. их держат специально - отчасти для того, чтоб регулировать уровень безработицы, как суррогат альтернативы. Ну капитал же не может без безработицы. Но с другой стороны, если ею не управлять, она может выйти из-под контроля. Также малый и средний - это как бы для того, чтоб выжимать из оставшейся за бортом массы максимум и делиться с крупным. Т.е. таким образом людей, как бы сталкивают лбами - тех, кто вырвался чуть вперëд в этом бесконечном марафоне и тех, кто чуть отстал. И, именно, по этому принципу, ведь, сегодня, например, каждый мечтает о личном успехе - продать себя подороже и на этом рынке рабочей силы есть ротация. И да - проблема в том, что эти "Зубы дракона" не понимают такой простой схемы. Но, есть и вселяющий надежду момент. За последние десятилетия таким образом они вырастили максимально эгоистичное, не имеющее тех моральных предрассудков, о которых сказано здесь общество. Проще говоря, научили каждого хорошо уметь тянуть одеяло на себя. А в истории же чудовище всегда обращалось в итоге против создателя. Т.е. сегодня они уже начинают понимать, что тянуть одеяло вместе, собравшись толпой - это продуктивнее. Т.е. в отличие от поздних советских людей они не беззубые, а значит - сделают в итоге всë таким образом, как определила история в прошедшем столетии.
1
-
1
-
1
-
@СтаниславГромов-о7е Левые эсеры за 9 месяцев не предприняли попыток и не выполнили ни одного шага своей программы! К тому же основная еë идея была рождена не ими, а самим крестьянством. По сути она сводилась к двум крестьянским требованиям, что провисели в Думе с 1863 аж до самой Революции. Это были требования об отмене Частной собственности на землю и об отмене выкупных платежей. Эсеры использовали ожидания крестьян, как рекламу своей партии и не более. Это самый распространëнный вид политических спекуляций. Целью эсеров было при всех переменах сохранить общество классовым со всеми привилегиями класса буржуазии. То есть никакого пролетарского рабочего контроля на производстве при них бы не получилось и реставрация заняла бы пару - тройку лет. Эсеры бы пои таком течении сохранили бы свои места в политике и т.д.. Среди них не было дзержинских, которые жили в рабочих кабинетах ради дела, не было сталиных, которые бы раз в неделю ехали бы за 30 вëост по бездорожью, попроведать больного Ленина, а заодно научиться у него тому, что и как делать дальше. Это были преимущественно господа, либо проныры, вроде одессита.
1
-
@СтаниславГромов-о7е Левые эсеры за 9 месяцев не предприняли попыток и не выполнили ни одного шага своей программы! К тому же основная еë идея была рождена не ими, а самим крестьянством. По сути она сводилась к двум крестьянским требованиям, что провисели в Думе с 1863 аж до самой Революции. Это были требования об отмене Частной собственности на землю и об отмене выкупных платежей. Эсеры использовали ожидания крестьян, как рекламу своей партии и не более. Это самый распространëнный вид политических спекуляций. Целью эсеров было при всех переменах сохранить общество классовым со всеми привилегиями класса буржуазии. То есть никакого пролетарского рабочего контроля на производстве при них бы не получилось и реставрация заняла бы пару - тройку лет. Эсеры бы пои таком течении сохранили бы свои места в политике и т.д.. Среди них не было дзержинских, которые жили в рабочих кабинетах ради дела, не было сталиных, которые бы раз в неделю ехали бы за 30 вëост по бездорожью, попроведать больного Ленина, а заодно научиться у него тому, что и как делать дальше. Это были преимущественно господа, либо проныры, вроде одессита.
1
-
1
-
@JammerJammer2009 Фактически после Революции Земля стала принадлежать крестьянину, так как в цепочке продуктообмена между производителями, они же потребители, теперь не было посредника - перекупщика результатов чужого труда. Не было лишнего звена, куда могли бы бесследно исчезать средства. Крестьянину теперь не надо было ни с кем делиться, он обменивал свой продукт на 100% эквивалента, на продукт других трудящихся. Ну это, как я собрал ведро ягод, а ты ведро грибов. Потратили мы оба одинаковое время. А потому обменялись — ведро на ведро. Но, если мы добавим в схему обмена "талантливого", то он при обмене заберëт себе "красивому" по 80% от каждого ведра на основании его же утверждения, что лес — его частная собственность. А тут этого третьего послали, "идти Чигирями". Дак чьим стал лес? Не юридически, а фактически? Важно же то, что фактически, а ни то, что на бумажке.
1
-
1
-
@vladimir-v- Ленин был коммунистом, а ни социал-демократическим лидером. Партия до 1905 года была социал-демократической, но это разные вещи, Ленин и партия. И лидером он стал после 1905 года и ни соц-демов, а партии большевиков, коммунистической партии. Про Сëмина и Майснера — вообще дичь ты написал😂. Они не воспринимали и не воспринимают Ленина, как соц-дема. Чтоб это понять, их самих, наверное, послушать надо, а ни Стасика про них. Актëра "театра Карабаха — Барабаса".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JammerJammer2009 Пояснить? Блин, я наверное тебя не понял сперва. Извини, если так. В общем, хорошо, объясню. Длинно может получиться, но я постараюсь кратко. Разница Натурального обмена и Прямого продуктообмена очевидна. Натуральный — это когда я выкопал корешок, а ты сорвал ягодку и мы с тобой обменялись, если мы друзья и находимся рядом. А прямой продуктообмен — это когда на ферме, где я работаю добыли 100 тонн молока и посредством некоммерческой банковской системы и некоммерческой логистической инфраструктуры обменяли его на множество продуктов и в том числе высоких технологий. Обменяли без посредника - перекупщика, то есть без торговой наценки, а в эквиваленте. Эквивалентность определяется по затратам времени на производство того или иного продукта. Например, на добычу 1 литра молока 1 работник тратят в среднем 1 час. Кто-то полтора, кто-то чуть меньше часа и т.п., но в среднем 1 час. На другом предприятии производят Айфоны. Предположим, что 1 работник на один Айфон тратит тоже 1 час. И получим, что один Айфон стоит один литр молока. Если бы на молоко уходило 1,5 часа, то и Айфон бы стоил полтора литра. На самом деле современное производство гораздо сложнее, чем я описал, но принцип, именно, такой.
1
-
@hedgenvest968 Это не правда, что — "СССР только в 60 годах паспорта раздал". Зачем этому верить? Проверить же эту ложь проще простого! Для этого нужно отследить, как увеличивалась численность населения городов после революции. За 5 лет оно увеличилось в 3 - 5 раз! Следующий шаг проверки — узнать, чем был паспорт в те годы. Каким документом. До 1974 года паспорт не был документом, удостоверяющим личность, а был документом, разрешающим передвижение по стране. Это была бумажка, с которой ты приезжал, например, в другую область или республику и регистрировался в местных органах учëта. Для того, чтоб тебя поставили на довольствие, чтоб скоррекиировали план производства и доставки туда вещей и еды на +1 и т.д., чтоб логистика и остальное правильно сработали, чтоб было меньше потерь. А то уедут все, предположим, в Москву из какого-нибудь Гадюкино, а в Гадюкино на следующий месяц привезут еды и вещей на этих всех. Их никто не купит и они пропадут. А это же труд человеческий. То есть получится, что кто-то в большой семье народов работал несколько часов зря. А это, не есть хорошо! Деньги же так станут дешевле в каждом кармане. В общем доком, удостоверяющим личность, было Удостоверение личности. А в 1974 году эти два документа объединили в один. Но люди не шли получать новый, так как им и на местах было хорошо, они не рвались никуда ехать на заработки. Потому в том же году ввели штраф за неполучение паспорта. Но и он был копеечный.
1
-
@redrocknrolla9398 все давно в курсе всего! Эксперимент Ферми не удался в том смысле, что креационисты и прочие мракобесы быстро покинули тему. С квантовой физикой тоже вопрос давно решëн, просто эти вещи не рекламируют достаточно, а взамен продают продукт под названием: "Сенсация". А всем же лень проверять! Например, прочесть о том, как ещë в 1920 г. в лабораторных условиях была получена жизнь из неживого! Органическая материя из неорганической. О реликтовом излучении никто не знает! Хотя, сегодня эта область уже базовая, в науке! 😂. Реликтовое излучение открыли и научились читать сравнительно недавно. Оно - это как жëсткий диск, где записана вся инфа от начала образования, вселенной, вплоть до химических элементов и заряда конкретных электронов в конкретный промежуток времени (Заряд не меняется, если чË, тут другое имеется ввиду😊). То есть сегодня добыты уже все возможные доказательства о происхождении жизни и даже вселенной. А все эти клоуны, что витают в облаках загадок - это либо фрики, коих всегда было не мало, либо люди с нарушением баланса Дофомина с Серотонином, что на голову здорово влияет в том плане, что сверхъестественное начинает во всëм казаться. Хотя, и анализ на эти гормоны сегодня в любой поликлинике не дорогой.
1
-
@1234588748 суть в том, что ошибочное понимание реальности обществом всегда приводило к гибели большого числа людей. И для чего мне верить, когда я знаю? Сегодня, ведь, у каждого вся библиотека мира буквально в кармане! Искать инфу очень просто - изучаешь спорящие источники, оцениваешь аргументацию, если она есть😁, далее смотришь, какая из мыслей вписывается в целостную картину и отбрасываешь суррогат. Знание - это антипод веры, это два взаимоисключающие понятия. Да и унизительно для человека допинги употреблять, будь то химия или сказки, это же признание им того, что психика его слабая, на развитая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ЕГЭ это просто инструмент! Как топор, например, который может быть в руках дровосека и в руках разбойника. При этом он будет сам по себе оставаться топором, но выполнять совершенно разные функции. В первом случае он будет инструментом созидания, т.е.тем ресурсом, посредством которого будет изготавливаться общественно-полезный продукт, т.е. при его помощи один вид материи, более примитивный будет преобразовываться в более сложный, более функциональный, т.е.применимый там, где в прежнем виде - до обработки его применять было нельзя. В случае же, когда он оружие не появляется полезного продукта, а тот, что был обесценивается на сумму затрат усилий на его присвоение. Например, при перепродаже вещей крупным оптовиком или ИП - без разницы, не появляется нового товара, а тот что был становится дороже ровно на сумму наценки. Таким образом с каждым фактом коммерческого акта обесценивается вся денежная масса и теряют в деньгах даже те, кто не имел отношения к сделке! Деньги в их карманах, на банковских счетах или под матрасами становятся дешевле с каждой сделкой кого-то там с кем-то там😂🎉. А чтоб выровнять баланс товара и денег, этот "Кто-то" просто печатает ещë купюр столько, чтоб их общая масса соответствовала новой условно цене товара. Но при этом он не раз даëт эти деньги, как компенсацию тем, кто потерял, не имея отношения к сделкам, а оставляет у себя😂. Вот так и богатеют "талантливые и эффективные менеджеры". По сути капитализм - это просто запускали рук в чужой карман, но предоставленное публике в виде такого сложного макета, что у последней не хватает терпения докопаться до понимания того, как тут все щестерëнки крутятся.
1
-
1
-
1
-
1
-
@@evgen9679 Извини, но тема очень интересная и я много напишу! 😁 В общем ничего я не заливаю😁, корабли-то уже бороздят😂😆😁. В том смысле, что техническая база, как средства коммуникации и контроля уже готова полностью! Как готова, я выше писал, не буду тебе с повторами надоедать, но дополню важным. Например, тогда в 1917 г. начали с главного, т.е., решали все вопросы страны коллективы предприятий. Они голосовали на местах, выбирали от себя депутатов, которые ехали на съезды, там уже обсуждали и снова голосовали и т.д.. О том, за что они поднимали руки писали Красные газеты, работяги, что послали их читали и решали - выдернуть обратно в коллектив на перевоспитание, если зажрался или двинуть дальше, если не забыл, что он из них же. Но, понимаешь, газета - это долго и со слов кого-то - не видно, короче. Потому проныры, горлопаны и оборотни легко мимикрировали и пролазили всë выше и выше, имея длинные планы в своих головах. Постепенно они добились обособленная - того, чтоб коллективы уже не имели возможности отозвать их обратно к станку, аргументируя это тем, что изрядно поднатарели в решении общественных вопросов. Т.е., система основанная на иерархии авторитетов, как чума начала потихоньку возвращаться. И вот это главное говно - иерархия. Обособление прослоек и всë такое. Т.е., я хочу сказать сейчас о том, что техника сыграла в этом начальном загнивании не первую, конечно, но и далеко не последнюю роль. Ну, тут вспомнились события 80-х гЭ😂😁, когда Горбачëв пригласил именитого иностранного профессора, чтоб тот обосрал советскую экономику с высокой трибуны. Дак вот после всех экспертиз, профессор, не желая терять имя в научном мире заявил вопреки ожиданиям отпрысков косыгинской гвардии, что экономика СССР и близко не имеет системных проблем! Имеет проблемы, но структурные, которые легко решаются обычной ротацией кадров! Ну, имя потерять в научном мире - это лишиться кучи плюшек, от признания до премий. Т.е., объективные условия тогда были такими, что бандиты ещë не пролезли понятно куда, как например, при Поппере и Хайеке, а всë ещë шкерились по подворотням. Потому крышевать лжетеоретиков было пока некому, и профессора, если бы он спиzdнул просто заклевали бы ботаны из его же среды. Визг бы поднялся ещë тот, мол не научно и всë такое, ну - у них же тоже там паучъя банка, конкуренция! Внутривидовая, блин😂. В общем большую роль сыграло то, что их возню не могли видеть миллионы людей, скажем - в интернете. Сегодня видят, но сегодня и не социализм. Вернее не первая, переходная ступень к социализму. Т.е., институтов, структур и инструментов нет, чтоб упырей загнобить. А тогда то были! ☺. Но, техники не было. Сейчас же ситуация отлична тем, что техника есть и есть опыт. Т.е., не надо пробовать наугад, как тогда. Ладно, о технике почти ответил. О том, как реализовать, напишу в следующем комменте 😁
1
-
@@evgen9679 ☺вторая часть: В СССР не было общественной собственности только потому, что была колхозно-коопнративная и государственная, а это взаимоисключающие понятия. Т.е., колхозно-кооперативная и государственная - это лишь разновидности частной. Да, они сильно приближены к общественной, так как имеют наибольшее число еë признаков, но принципиально они виды частной собственности. И хотя бы потому, что имеют серъëзные уязвимости к скатываюсь к этой своей первоначальной форме. И, именно, вот тут следует сказать и о человеке, так как людьми не рождаются, ими становятся, как и моральными уродами. Распределение это весьма рэндомно, потому что влияние генетики, например, есть, но оно ничтожно в сравнении с влиянием ближайшего окружения. Также мы знаем уродов, вышедших из рабочей среды и гениев из среды дармоедов. Это я всë к вопросу о том, почему люди не менялись, не отказывались от образа поведения и психологии хомяка. И потому физическое уничтожение распространителей образцов неправильного поведения посто бесполезно. Неправильное будет произростать как сорняк из почвы общественных отношений. Т.е., если принято делить на твоë и моë то, что таким образом в принципе поделено быть не может - будут делить😁. Т.е., человек изменится, если пропадает сама возможность барыжить. В СССР она оставалась. А сейчас главное! Суть в том, что человеки все диалектики, так сложился путь культурно-исторического развития, что недиалектики просто проигрывали конкуренцию, не выживали. И здесь важно то, что все не понимают, что они диалектики. Т.е., тут необходим ещë и великий труд познать и понять себя, как представителя вида. Да ещë и систематизировать этот опыт. Последнее вообще самое важное, так как без него все предшествующие потуги бесполезны. Например, зашевелились кусты! Охотник знает, что там может быть как вкусный заяц, так и злой тигр. Если охотник идеалист, он понадеясь на помощь богов, свой личный опыт, или полагаясь эмоциональное желание узнать, пойдет проверять что же там на самом деле шевелится. Если же диалектик, то он взвесит шансы, мол, и пусть я останусь без зайца, корешки всякие есть, в смысле - коренья, хотя общение - это не менее важно в тех условиях. Т.е., он будет понимать, что если тигр, то это полная хана, а если корешки, то шансы есть и много, даже если зайца просрал. И диалектик он потому, что будет руководствоваться, рассматривая объективные условия, а не собственные хотелки. Приоритет реальности будет отдавать, а не надеждам. Вот так и сегодняшние люди. Наприпер, идут по улице, по привычному маршруту и раз - завоняло! Все же сразу говорят: "Фу, пошли отсюда", никто же не развивает муть типа: " Да ну ты чë, нельзя, наши предки же здесь ходили, как предать теперь их память... ", и всë такое. Т.е., поступают по ситуации, оценивая еë. Так и в СССР - раз была возможность украсть, крали. Была возможность складывать в амбар - складывали. По разным причинам, и от того, что память недавних событий была ещë свежа, но главным образом от того, что существовала сама возможность иметь собственную частную нору, ответственность за которую только на тебе. Тут тоже важный момент. Ответственность - это не нечто бесконечное или неизмеримое. Это такая штука, "размеры" и форма которой прямо привязаны к разным материальным, и объектам, и субъектам. Т.е., это точная, величина. И чем больше еë, например, субъект Вася берëт на себя, тем меньше еë становится на дружбанах Васи. Тот же принцип, что и в сообщающихся сосудах. Ну, законы природы проявляются по-разному везде только формально ведь. Принципиально- то везде одинаково. Во всех сферах чел.деятельности я имею ввиду. А Вася же не дурак, если он взял уже часть ответственности, то он понимает, что никто не поможет, и потому продолжает пытаться пополнять свои личные закрома всеми известными истории и его специализации к выживанию способами. Это как бы петля такая. А теперь представим, что закрома общие. При этом будем учитывать, что сегодня не 19-й и не 20-й век. Т.е., объективные условия сильно изменились. Ведь, автоматизация производств и быта - это же революция в нашей бытности, нашего поколения! Т.е., сегодня почти все товары производятся на автоматизированных линиях и зачастую без участия человека. А это значит, что и себестоимость их изменилась в десятки, а каких-то и сотни раз! Ведь машине не нужны зарплата и социалка. Т.е., вещи дешевле неимоверно на самом деле. Но, частный владелец пытается их продавать дорого. Тут интересна проблема безусловного дохода в Европе 10-х, когда они быстренько автоматизировали все производства, уволили всех работников и обрадовались, сколько мы, мол, на социалка и з/п сэкономили. Но, почти сразу прифигели - в магазины-то никто не ходит, а магазины-то по большому счёту тоже их! 🤣😁. Тогда они придумали давать каждому от 600 до 1000 евро, чтоб движение денег и товара было, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге сложились в акции войны на Ближнем и среднем востоке и открыли границы для дешево рабсилы. Дурдом, но вот так.
1
-
@@evgen9679 это ты идеалист, ты деньги воспринимаешь, как объективное. А деньги - это лишь одна из форм. Т.е., деньги, чеки, баллы и т.п., какая разница? Я же говорю о реорганизации системы учëта и распределения. Т.е., о той системе, когда ничего невозможно купить для перепродажи. Дефицит при такой системе просто невозможен, потому и спекуляции и обмена быть не может. Ты понимаешь, что любая перепродажа - это вывод капитала - обесценивание денежной массы - обесценивание труда. Если же перепродаж нет, то труд не обесценивается. Какой, нафиг, эликсир?! Ещë раз повторю: отмена всех форм частной собственности - это когда всë, что тебе необходимо в данный момент, ты можешь взять в соседнем магазине бесплатно (пункте выдачи, пункте социалистического распределения). Абсолютно всë! Например, квартиру, машину и т.д.. Но, если ты пришëл за второй квартирой, то тебе не дадут, потому что две человеку не надо, а надо паразиту, чтоб, напр мер, сдавать. Сдавать - это самому не работать и жить на ссудный процент - делать вывод капитала. Т.е., сегодня зажиточных трудяга старается завести кучу счетов в банках, набить шкафы запасами на всякий случай, забить сарай до потолка тем, что может пригодиться, а может и не пригодиться, а это же всë лишний труд! Не его, дак кого-то другого. И только дурак выберет сарай с устаревающим хламом, вместо бесплатного магазина! Тут надо понять одно, что сарай Во-первых - это ненадëжно, так как частную собственность всегда можно изъять. Как например, в Сочи выселяют людей с земли. Второе - это то, что никто не помнит, где в сарае лежит понадобившаяся вещь, и редко кто находит. Идут и новую покупают. В сарае всë устаревает и портится. В бесплатном общественном магазине всë новое и современное. Не дать тебе то, что тебе надо не могут, так как твит право - это нечто что надëжнее частной собственности, это закон. Дак что лучше - иметь нечто, что может наделить тебя правом, а чаще и не может. Или иметь сразу право?! Да и идиотизма в человеческих занятиях станет меньше. Есть же масса бесполезных и бестолковых вещей и занятий. Например, всë то, что образно можно назвать золотым унитазом. Цены на автомобили премиум класса знаешь как формируются? Вот делает завод премиум, бизнес, комфорт и эконом сегменты. Допустим себестоимость премиум 1 млн.тугриков, бизнес 800 т., комфорт 500 Т., а эконом 200 Т.. Дак вот лакеи - менеджеры придумали рассеивать стоимость дорогих авто в цене дешëвых. Т.е., чтоб богатый барыга мог купить подешевле, ему премиум продают за 1 млн.Т., а затраты на производство закладывают в эконом и продают его нищим за 400. Т.е., обычный человек всегда переплачивать при капитализме. Тебя это устраивает? И чем не нравится такое положение, когда абсолютно всë ты всегда можешь взять новым и бесплатно? И что значит: "Люди долго меняются".Ты о чëм? Для того, что я предлагаю вообще людей не надо менять! Они как стремились к рациональному для себя, так и будут выбирать то, что им лично удобно и проще. Это ты идеалист - сектант. Например, если завтра откроют рядом с твоим домом такой магазин, ты же первый туда побежишь! Конечно, если ты попросишь 100.000 банок шампуня для перепродажи в частном магазинчике, тебя на пошлют, но если одну бутылку, то без вопросов дадут. Попросишь две квартиры, тоже не дадут, зачем одному человеку две?! Дошло теперь?
1
-
@Alex-xv2vw ты, прежде чем повторять как попугай выдержки из немецких газет для оккупированных территорий периода ВОВ, мозги включи и обдумай то, что ты транслируешь. Умеешь думать? Научу на всякий случай, а-то, вдруг - нет. Задай сам себе мысленно вопросы: "У кого отнять (отняли) ?", "Как поделить?", " Кто отняли?" и: :"Кому раздать?" В 1991 году отняли? Да! Изъяли у народа коллективную собственность. Поделили. Раздали всем. Потом обесценили до копеек и снова отняли - просто выкупили за гроши или швырнули всякими фондами. Большевики же в 1917 г. наоборот собрали всë в одно единое общее хозяйство и распределили поровну между всеми трудящимся, но без права продажи - т.е.,закрепили за каждым безусловное право на равную часть активов в том едином хозяйстве и право на пользование дивидендами - это куча бесплатных плюшек, медицина образование и т.д.. Т.е., отняли и поделили приватизаторы! Ты этого самостоятельно-то не можешь понять что-ли? Херню какую-то городишь из наркоманской книжки.
1
-
@Alex-xv2vw ... Люди в шахты и на вахты лезут от того, что труд при капитализме обесценен в разы. Ты этого не знал? Знаешь сколько яхта любого из олигархов стоит? Годовой бюджет крупного столичного города. А еë содержание и обслуживание знаешь сколько стоит? Больше, чем годовой бюджет. А рабочие, которые эту яхту делали и лакеи, которые еë обслуживают, знаешь сколько получают? 😂. Т.е., не будет перекупщиков, страна станет как минимум в два раза богаче. Простому человеку не надо будет лезть в шахту! Вообще не надо, так как техника сегодня без человека может это делать. Барыгам просто не выгодно дорогие машины покупать, человеческий обесцененный труд-то дешевле! И машина не пойдет в магазин, не будет покупать квартиру, школу, детский сад, таблетки... Понимаешь? Или не понимаешь? Суть в том, что шахты, банки, магазины, школы и больницы в реальности сейчас тоже их. Их - это содружества сообществ бизнесменов из разных стран. Ты не знал этого? О проблеме безусловного дохода в Европе тоже не слышал? Дак вот изучи для понимания. Изучи, их истерики в правительстве, когда они автоматизировали все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько мы на социалке и з/п сэкономили! И тут же офигели - в магазины-то никто не ходит, их товары никто не покупает! "Экономике конец", - они завопили! И можно было просто людям раздавать бесплатно то, что машины сделали. Не бесплатно, но в десятки раз дешевле, так как у вещи, которая роботом сделана себестоимость в десять, а то и в сотни раз ниже. Нет, однако, они же поняли, что они при такой схеме себе откусывать не смогут! На производстве-то, и директор даже нанятый - на з/п сидит. И технолог, и наладчик. Т.е., убери барыг как феномен из процесса, производство не остановится. Но, у них же в доле высокие чины понятно откуда, они же против😂. Понял теперь суть вещей? 😂😁😆. Или ещë пообъяснять?
1
-
1
-
1
-
@a.goncharov @a.goncharov Топ преступлений США? Как генемона капитализма, мирового центра и т.п.? Вот они: "Великая, депрессия", "Азия, Африка, Европа...", " Апартеид", "Дефарминг", "Нерглобализм", "Неолиберализм" и т.д., в общем — разные фррмы одного и того же принципа. Принципа эксплуаиации труда — человека человеком.
1
-
1
-
1
-
@alexvelotavr3881 отчасти вы правы, но я повторюсь: зверь приспособлен. Т.е. ему не плохо. Иначе бы вид вымер. Справедлив ваш вопрос и в том, что последнее моë утверждение весьма спорно, ведь, популяции крупных млекопитающих при более высокой воспроизводительности, чем у человека, не превышают и трëхсот тысяч, что говорит о высокой смертности. Но тут надо понимать ещë и то, что зверь не имеет разума, потому не страдает, как человек. Он просто засыпает. Да, он пугается также, но испуг его совсем не то, что испуг человеческий. Так сложилось в процессе эволюции видов - каждый занял свою нишу. Со своими минусами и плюсами.
1
-
@Semper_compos_mentis Во-первых, в условиях Гражданской, пока Красная армия отбивала страну от 16 армий 16 иностранных государств и восьмисоттысячной Белой, на территории бывшей Империи образовалось 8 протогосударств. Со своими Главами и министерствами. И уговорить их вступить даже в Союз было крайне сложно. Они своей тупостью довели Орджоникидзе так, что он на них дрался кулаками😂. Они потом Ленину жалобы писали😅Потому что им 17 раз перед его приездом объяснили, что новое вторжение новой Антанты — это вопрос времени! И вероятно оно в ближайшее десятилетие. Что поодиночке его не отразить, а потому необходимо собрать все те государства в единое хозяйство. Но эти "гении" не пожелали терять свои посты и отказались от республиканского устройства. Удалось их собрать только в федерацию. Но логика экономических процессов, что происходили во всëм мире, работала так, что у них же самих тут же наметились тенденции к республиканскому! Потому они начали изобретать всякие фетишистские извращения. Чтоб не терять власть, пока имели вес. Подобно капризной бабе они выставили условие, что если не будет насильственной украинизации, то не будет и сотрудничества! А безграмотное стадо они ещë раньше обработали так, что солдаты соглашались идти в атаку только — "пид украиньским прапором"! И что было делать большевикам в той ситуации?!
1
-
И что? В период Революции много разных сил пролезло ко власти. Каких только клоунов не было среди героев Гражданской. Один поручик Тухачевского чего стоил! Назаводил выгодных знакомств и связей, так что 15 лет его выкурить не могли. Герой, блин, ни одной победы и одна бездарно загубленная армия. Права качали, горлопанили с трибун эти яркие деятели. Использовали красноречие и парламентаризм. Там фракций было, запутаться можно. Ленину приходилось статьи писать для широкой публикации об их глупости. Чтоб тех, кто за них голосует, образумить. Ленин не был начальником над всеми и не мог, просто, отдать приказ. Приходилось на съездах спорить и доказывать партицам, что вот среди нас есть вот такие. И только к 1930 году Сталин смог получить такое количество власти, которое позволило всю эту шушару смести поганой метлой. Ну хамасятина — это же разновидность тяжëлого психического расстройства, входного с психопатией. А отличительная черта психопата — умение убеждать. Потому Сталину пришлось решать это всë силой. Первые дела смогли открыть в 1935 году. Далее, все извращенцы, они же — вредители и враги были привлечены к ответственности. И главным образом за их горлопанство и растрату государственных, народных средств. И только потом за их "индивидуальные особенности психики", как за социально опасное явление.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@North_Serena_ ничего сложного. Просто я вовремя изучил достижения науки в этой области (Советская литература 80 годов лучше всего. Например, учебные пособия по обществознанию: "Этика отношений полов. Женщина в современном обществе". Тогда люди творили не за деньги, а что называется — ради искусства). Учебники поздней поры мне не нравятся, они – либо перепечатка предыдущих, но с нарушением конструкта, либо откровенная глупость, замешенная на мракобесии. В общем мне хочется, чтоб со мной были не из-за того, что я плачу деньги за это в той или иной форме, а были со мной из-за симпатии ко мне. То есть вы откровенны и честны только тогда, когда вас не связывают денежные зависимости, а есть действительно общий интерес. Ну с друзъями же вы собираетесь общаться и не платите им за их дружбу. И тут так — надо, чтобы было интересно общаться, а для этого оба должны работать, книжки читать и т.п.. И с девушками, которые привыкли получать подарки совсем не обязательно жить вместе и тем более заводить семью! Их услуги можно ведь покупать на то время, которое необходимо. На час, например. Тем более в разы дешевле получается. Если перестала устраивать, договаривается с другой да и всë. И на самом деле умных и правильных женщин больше, чем платных. Просто, платные впиваются крепко в жертву, если та глупит изначально, в итоге оставляют без средств и должником😂. Чтоб этого избежать, нужно просто предупреждать сразу,– не бояться. Ведь, как только платная женщина заявляет, что не принимает ваши условия, вы свободны и можете возобновить поиск в ту же минуту. В общем отличная методика, давно использую и никогда один не был.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-heieodors а чем плох бунт уборщиц? Вспомним Хлебные бунты 1916 г.. На улицы вышли домохозяйки! Самая бесправная и незащищëнная часть общества. Жëны рекрутированных солдат, с вопросом: "За что они воюют, когда в городах нет хлеба?!"
Царская Охранка подавлять протест выставила полицию и солдат.
Надо сказать, что на тот момент у сил правопорядка уже был приличный опыт усмирения подобных выступлений, ведь с 1903 по 1916 было проведено уже 160 расстрелов рабочих демонстраций.
Но в этот раз солдаты не стали стрелять! А чуть позже присоединились к протестующим.
Естественно, разные силы попытались сыграть свою игру на гребне волны, но опередил всех генералитет в сговоре с промышленниками.
Они скинули царя и начали делить страну на зоны влияния. Но по обыкновению не смогли договориться. Начались междоусобицы, они начали просто грабить свой народ, объявляя соседние территории враждебеыми.
А немец был уже в 600 км от столицы и средств для ведения войны имел на 2 месяца больше.
Временное правительство долго не принимало никаких значимых решений, а когда попыталось, то оказалось, что уже не имеет власти, так как по указанной выше причине допустило появление большого числа банд и разных "вольных людей", которые были заняты тоже грабежом.
Видя всë это, большевики смогли взять власть, брошенную на земь и исправить положение. Они собрали страну в единое хозяйство и отразили вторжение 14 иностранных армий 14 государств! (АНТАНТА).
История - это наука о будущем, использующая опыт прошлого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iresinne в Индии видел, как мартышек ловят. В пустую тыкву через маленькое отверстие насыпают рис. Вытянутая лапа мартышки в отверстие проходит, а обратно, зажатая в кулак с рисом — нет. Человек с мешком идëт к обезьянке. Она орëт, визжит, капец! Мол, чë за беспредел, да почему вы не соблюдаете мои права и т.п.?! Но лапу не разжимает! А человек надевает на не мешок и уносит. Проблема мартышки в том, что она видит только то, что в еë кулачке горсть вкусного риса! Но не понимает, что ей дали его только подержать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bbbb-me6vm развалились все социалистические страны? 😂. Формально - да, но наследие социализма сегодня в привычках, обычаях, понятиях всех людей. Никто же не желает признавать себя низшим сословием, полулюдьми, инородцами! То есть забыты, герои и даты, но тот очередной запретный плод, который дали попробовать при социализме, общество уже назад не отдаст, так как никогда не отдавало. Суть в том, что социализм повлиял и на капиталистические страны, одна переписка Черчилля со Сталиным чего только стоит! Он требует прекратить чтоб Коминтерн сообщал ихним рабочим о том сколько бесплатных квадратных метров жилья для граждан Союза сдано в эксплуатацию. Говорит, что их рабочие бунты устраивают - так же хотят😁. Что касается того, что соцблок развалился, дак тут древних греков надо почитать! То, как они пишут о феодализме, мол, он утопия, побыл и слава богу что развалился и доброе испытаное веками рабовладение вернулось и т.п.. За ними придворные писаки Эпохи Возрождения строчили, что капитализм - это бред, тоже утопия и т.д.! 😂. Капитализм тоже за 400 лет становления откатывался в феодализм не раз, а то и к рабовладению. Процесс эволюции же нелинейный. Так и с коммунизмом, первые коммунистические общины в разных частях света - это примерно 1680 лет назад, но они были религиозными. К 17 веку принцип уже избавился от религиозной шелухи. К середине 19 века уже произошла череда буржуазных революций, во Франции только крупных было 4! И ещë около сотни восстаний! В 20 веке люди воплотили свою давнюю мечту - стали равными, показав всему миру, что это возможно. Вот в чëм фишка-то. А колосс на глиняных ногах - это термин. Его обычно используют, говоря о причинах гибели империй, смене эпох. Суть в том, что старые институты организации общества и управления хозяйством перестают справляться. Не решают уже задачи эффективно. Потому начинают копиться общественные противоречия. Те, в чьих руках эти институты пытаются их сохранять, модернизировать, но только утежеляют этим конструкцию. Например, в 1914 году, чтоб избежать экон.кризиса РИ вступила в очередную войну, погнав свой народ на убой. А по факту вооружила и научила воевать 10 миллионов крестьян, при том что Крестьянский вопрос к тому моменту не был решëн уже 60 лет! 😂. И, конечно, крестьяне, как только получили навыки и оружие, сразу смели все те институты. Раз они не работают, дак надо новые же! А глинянные ноги - это идеологический базис. Т.е. крестьянам внушали, что они - это полулюди, что их такими создали какие-то там силы, которые где-то там далко, а не те, грабители, которые под боком. И они долго в это верили. Пока своими глазами мир не увидели и на своей шкуре сами не поняли - кто есть люди, а кто есть видимость людей. Тут даже монархиста Достоевского почитать достаточно. Как он пишет о том, кто на самом деле громил приходы и жëг барские усадьбы. Большевики-то этого физически сделать не могли, их на 189 млн. населения и на 16 тысяч приходов всего самих-то 27 тысяч было😊. Как это по бездорожью сделать за пару лет?! Агитаторы в войсках, домой бежавших в 1916-ом? Дак проверить-то просто😂. Пойти сейчас, да поагитировать! Чë будет сказать? 😂🤣😅☺. Т.е. люди сами пришли к тому, что надо всë менять и начали менять. О чëм даже обращение Ленина к партийцам говорит. Правда это 1905 год, но мы же о сути! Он там партийцев ругает за то, что те фигнëй занимаются, ерунду сидят друг другу рассказывают, а народ уже прогрессивные институты без них создал! Это Советы рабочих на предприятиях. И буквально подзатыльниками гонит их идти в этот народ и учиться основам нового. Вот как-то так😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я Ницше и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я позитивистов и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я, кем каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я позитивистов и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KsenjaMi я не согласен. Напротив, понимать то, как есть на самом деле - сложнейшее! Для этого и дают в школе не просто кипу фактов, а методологию мышления, т.е. факты дают системно, подчëркивая их связи и зависимости. Помогая таким образом развить навык работы с информацией, находить правильный ответ в незнакомой ситуации, решать нестандартные задачи нестандартными методами. А правильный ответ, повторюсь - всегда один. Что же касается жизни, а не школы, я выразился фигурально, потому немного разверну тезис. Любое ошибочное понимание реальности всегда и без исключения приводило к гибели большого количества людей, будь то неправильное питание, додумывание за других без попытки задать уточняющий вопрос или уверенность в превосходстве расс. Невежество всегда равно гибели. Также приучивание к огульному отрицанию, к эгоцентричности мышления надо отличать от компетентности и конструктива. Т.е. не соглашаться с теми, кто ошибается - это быть за истину. Но отрицать, не имея правильно построенного доказаиельства или имея аргументацию, что не выдерживает критики - это банальная глупость.
1
-
1
-
1
-
@alex47455 Что тут просвещать? Их, Кара-Мурз, вообще 4 в "династии". Один нормальный, самый старший который, Сергей Георгиевич, автор книги: "Советская цивилизация" и многих других исторических произведений. И три дебила, я даже имëн их не помню! Все трое — завсегдатаи различных информационных помоек, вроде, — РадиСвободы и ЭхаМосквы. И достаточно их по 5 минут посмотреть, чтоб понять, что это за публика и кто еë танцует. Там дичь дичайшая, а не информация!
1
-
@alex47455 А не смущает, что Кара-Мурза за капитализм? Это борьба двух в сущности одинаковых группировок успешных бизнесменов. Кара-Мурза, например, отстаивает интересы той, что у себя же дома не так уж давно по историческим меркам инициировала АПАРТЕИД и ДЕФАРМИНГ. В 2010 годы политику ТРАНСГУМАНИЗМА, в основе которой СОЦИАЛ - ДАРВИНИЗМ ?! Так целые города превратились в бомжатники! Сотни тысяч городов! Их улицы похожи на свалку, а люди на зомби. Вонь мочи и фекалий с ветром переносится на десятки километров! В курсе, что такое ТРАНСГУМАНИЗМ ? Это, когда человеку, у которого начало развиваться психическое расстройство, не оказывают помощь, не создают условия нормального существования, когда он не боится потрять работу, а суют вещества. Это, когда хозяин фирмы увольняет работников, потому что ему лично не выгодно! То же самое с небольшим отрывом начало происходить и в Европе. Везде потихоньку теми или иными средствами вводится ВСЕОБЩАЯ ТРУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ, но при этом нигде не предоставляется даже жалкое подобие того СОЦИАЛЬНОГО ПАКЕТА, который был в СССР! Нигде нет бесплатных: медицины и образования! Нет права на труд, например, гарантированного устройства по специалитету после ВУЗ! Нет трудовых прав по факту. А, если есть, то у нормального трудящнгося никогда не хватит денег, чтоб оплатить адвокатов и юристов. Везде происходит изъятие частной собственности у мелких собственников! Везде одно и то же! Во всех странах. Везде капитал инициировал войны итгеноцид! Нет уже такой страны, где не тлел бы вооружëнный конфликт. Даже в США люди из одного штата, вместо того, чтоб объединиться и решать проблемы вместе, скупили всë оружие в магазинах и готовы начать стрелять в людей из другого! Где-то это началось на 20 лет раньше, как в тех же США. Где-то всего на 10 лет, как в Европе. В среднем разница в 7 - 10 лет! И везде это делает капитал! Сообщества тех, кто выиграл в конкурентной борьбе за частную собственность у своих же граждан! Потому ваши симпатии имеют ту же природу, что и у человека, котрого реальные пацаны вышвырнули из квартиры и, который стоит на улице под дождëм, смотрит в свои окна и, вдруг, видит, что на них там напали другие такие же. И вот они мутузят там друг друга, пытаясь завладеть отнятым у него, а он стоит и болеет, как на футболе за одних против других. И мысли даже у него нет, что при любом исходе, возвращать ему никто ничего не собирается! Он не понимает, что давно проиграл конкуренцию! В тот самый момент, когда СОБСТВЕННОСТЬ, пользоваться которой раньше ему не мог запретить никто, никакие структуры, была с его же согласия расчленена на части! Тогда, когда он добровольно вступил в борьбу за эти части! Вступил исключительно из корыстных эгоистических побуждений. В надежде урвать себе жирый кусок или пристроиться у ноги хозяина. Но не прошло и 2 лет с 1991 года, как многие осознали, что призовых места в этом марафоне успешной успешности только 3, а всем остальным приходится бороться с не меньшей ожесточëнностью, но уже с себе подобными и за жалкие гроши. Но и тогда каждый был уверен, что ему-то повезëт! И то, что происходит сегодня — это закономерный итог развития капитала! Когда вы это уже поймëте?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Альбина-ю4с , 150 лет назад сказали бы, что это глубокая философская проблема. Но увы, сегодня философии уже нет, как таковой! Накопленная человечеством критическая масса знаний позволила преобразовать её в систему (науку), а именно Экономическую Теорию. Согласно последней, нет людей плохих и людей хороших в принципе! Один и тот же человек может вести себя в разных обстоятельствах по-разному. Помните старую китайскую сказку, где юноша, убивший дракона, соблазняется богатством того и сам становится драконом? Иными словами - тип хозяйственных отношений делает нас такими, какие мы есть. Способ производства и метод присвоения. Если в основе этих отношений коллективистский принцип, то мы вместе делаем общее дело, и боремся только с силами природы. Мы, не без потерь, но заняты по большей части созидательным трудом. Если индивидуалистский, то мы вынуждены бороться ещё и друг с другом, за то самое место под солнцем! Часто так проходит жизнь. Но, именно здесь необходимо оговориться. Приведу цитату: "Путь к личному благу лежит через достижение сперва блага общественного". К.Маркс. Ирония в том, что многие не понимают этого важного принципа прогресса, перевернув с ног на голову представления о Законах Развития! Эти "моя хата с краю", "своя рубаха ближе к телу", кто успел, тот и сел" и "хоть бы не меня" в силу своей природы (Цитоархитектоника, лобные доли) по наитию осознают свою ущербность и ошибочность выбранного пути, и потому паникуют и впадают в реакцию. К сожалению такая агония этих немногих выливается в империалистические войны, где гибнут империи и народы. Так было и так будет. Кровавое колесо Истории не терпит компромиссов. Но в общем человечество на правильном пути: истинных свобод всё больше, а отслужившие своё формации уходят в небытие. Забыта история завоевания этих свобод и истинные герои, но принцип их, есть тот самый запретный плод, что передаётся из уст в уста! Человечество никогда не отдаёт своих завоеваний.
1
-
@Георгий-п4п7й А никто Силуанова здесь не пытается обсуждать. Это же будет переходом на личности. А последнее, есть занятие бессмысленное, не дающее ответов ни на что. Не объясняющее ни интересы тех или иных групп, ни личностей. Хотелки больного воображения, может быть, да. Но не интересы человека, как субъекта отношений. Ведь Всë объективное — это то, что имеет отношение. То есть я предложил исследовать интерес одной из общественных групп, а не саму персону этот интерес транслипубщую. Главная смысловая основа в моей сложносочинëнном предложении же не в слове: "Силуанов дал интервью", а в словах об Едином Экономическом Пространстве. А упоминание фигуранта — это по правилам языка, основа дополнительная, второстепенная, уточняющая. (Программа второго класса "началки", если чË☺).
1
-
@...А никто Силуанова здесь не пытается обсуждать. Это же будет переходом на личности. А последнее, есть занятие бессмысленное, не дающее ответов ни на что. Не объясняющее ни интересы тех или иных групп, ни личностей. Хотелки больного воображения, может быть, да. Но не интересы человека, как субъекта отношений. Ведь Всë объективное — это то, что имеет отношение. То есть я предложил исследовать интерес одной из общественных групп, а не саму персону этот интерес транслипубщую. Главная смысловая основа в моей сложносочинëнном предложении же не в слове: "Силуанов дал интервью", а в словах об Едином Экономическом Пространстве. А упоминание фигуранта — это по правилам языка, основа дополнительная, второстепенная, уточняющая. (Программа второго класса "началки", если чË☺).
1
-
1
-
1
-
@user-mj6xr9yu6t изначально просто допустили идеалисьическую ошибку, создав "Тëплые места" и успокоив себя тем, что сознательная сознательность определяет всë. Отменили партмаксимум. Естественно на эти тëплые места сразу устремились проныры, проходимцы и клоуны всех мастей, - притворяться и горлопанить же не трудно. Также в тех условиях скурвились и нормальные, воспитанные, ведь украдëт даже самый порядочный, если ему долго предоставлять такую возможность. Он невольно выдумает себе кучу оправданий и сам поверит в них, чтоб взять чуть больше из общего котла. И ещë один вопрос меня всегда беспокоил. Ведь, армия и милиция тогда были народными и вряд ли они не видели тех ошибок. И почему люди с оружием не воспротивились тому загниванию ещë тогда? Мне дед рассказывал, о Красных домах, так тогда называли дома, где жила номенклатура. Это 1947 год, город Сатка, Челябинской области. Семьи рабочих и прочих жили в абсолютной нищите, что понять можно, так как 2/3 хозяйства страны было разрушено войной. Питались жмыхом, это побочный продукт от производства подсолнечного масла, корм для скота. Дед пошëл в школу в старых туфлях матери, от которых они оторвали каблуки, благо те были похожи на детскую обувь. А другой обуви не было. Мать его работала гардеробщицей в доме культуры и по совместительству пианисткой. Отец, одноногий инвалид, ветеран спился и не помогал семъе. А детей было трое. Но, дети из Красных домов были всегда хорошо одеты и накормлены. В школу они приносили бутерброды и ели их отдельно. Уже тогда они воспринимали себя обособленной группой. Естественно, их родители впоследствии двинули их по каръерным лестницам и они вот такие с детства в дальнейшем и возглавили, - комбинаты, партячейки, ВУЗы и т.д.. И, именно, они провели рыночные реформы 1961 - 1965 гг., в результате которых экономика СССР уже к 1975 г. стала капиталистической, от Союза осталось одно название и лозунги. К середине 80 г. они уже были во всех структурах, а выращенный ими теневой сектор окреп и укоренился на всех уровнях и во всех обличиях, серъëзно деформировав психику каждого своей практической деятельностью. Ведь, уже тогда люди делили всë на моë, которое важно и твоë, на которое мне плевать, сколько фильмов об этом снято! Т.е. нельзя допускать никакой иерархии ни в чëм, должны быть только горизонтальные связи. Но, как это можно было сделать в 1918 году, когда на опасную и ответственную работу никто не шëл. Коммунистов же убивали. Крестьяне так и не могли понять, что такое общественная собственность, они полагали, что общее - это ничъë и просто воровали то же зерно. Коммунисты их ловили, они в ответ пытались их убить и т.п.. Видимо потому и начали приманивать спецпайками и условиями с удобствами. Но, как это закрепилось? Хотя, спроси и сегодня любого - люди просто не умеют мыслить. Видеть связи и зависимости, как в примере со стаканом. По данным РАНХиГС у нас таких на 2019 год было 98%. Они верят в чëрных кошек, в гороскопы, в передачи мыслей на расстоянии и прочее такое. Также краткосрочная перспектива, это урвать и убежать, пусть немного, но хоть сколько-то, для них приоритетнее перспективы долгосрочной. Дак где же эта универсальная формула, когда не будет возникать самого мотива украсть или присвоить, а будет выгодно материально приумножать всеобщее равенство?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮлияКиселева-ю2з как понять: "В чëм было генетическое превосходство советских людей?" Я в комментарии даже название ролика указал! 😂🤣😁(В.Фридман, ролик: "Социализм или социал-дарвинизм". Кратко объяснил, что КОЛИЧЕСТВО РЕКОМБИНАЦИЙ ГЕНОВ в странах соцблока было выше КОЛИЧЕСТВА МУТАЦИЙ! В капиталистических странах - ПРПОРЦИОНАЛЬНО ОБРАТНО! О мутациях и рекомбинациях подробно говорит А.Марков, представитель другого идеологического лагеря, если это имеет для кого-то значение☺. Плохая генетика получается при капитализме. Об этом есть масса статистик! Это, и плохая устойчивость к аллергенам, и к вирусам, и к бактериям, умственные способности ниже среднего, отличающийся размер грудной клетки у бедного большинства и богатого меньшинства и т.д.. Самое неприятное - это то, что плохие гены доминантны, т.е., если в обществе есть люди с плохой генетикой и с хорошей они неизбежно смешиваются и генетика у всех становится плохой. Социальная же селекция - это когда гены у всех хорошие, работает только в бескласмовом (социалистическом) обществе. Других методов нет! Если интересно, то Фридман даëт шикарный список имëн, нобелевских лауреатов от науки, если это это важно, начиная с Дж.Холдейна. Изучите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexanderboroda8049 Какой ГУЛАГ опять? Менее 4% реального сектора твой ГУЛАГ занимал. За 32 года правления Сталина общая численность заключëнных 4 млн. 200 тыс. Половина из них — рецидивисты. То есть те, кто имел несколько ходок. Одни и те же люди! Что касается ГУЛАГ, то это была сеть производствннных предприятий нескольких уровней. Там трудилимь не только зеки, а и вольнонаëмные, которые жили в посëлках близ предприятий. Воры и предатели Родины, вроде, дизертира и самострельщика в ногу Солженицына в бараках ре содержались, а жили на поселениях. В обычных деревянных деревенских домах. В бараках содержали только тяжких, и сотрудников НКВД, превысивших полномочия. Солж бараков не видел в принципе. А лагерных баек нахаатался от сидельцев. Вот кого ты оплакиваешь! Есть и сообщения американских скрытых наблюдателей, которые сообщают домой, что люди в стране не боятся, власти и начальства.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаИ-я4ф суть в том, что людьми нас делает только знание человеческой культуры. А если человека поставить в условия, когда ему некогда читать и он ещë и устала так, что не может этого делать, то человек перестали быть человеком, он становится трудовой функцией. Память ведь стирает уже через 3 месяца многое, а через полгода человек, если не обновляет и не подкрепьяет знаний, то вообще утрачивает их. Потому, например, на ответственных производствах каждый день тесты перед сменой, раз в неделю зачëт, каждый месяц большой тест, а каждые полгода нечто вроде экзамена. И со знанием теоретических вещей всë точно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Manfred-von-Stern зачем говорить, кто и как придумал? Надо говорить, как надо! Например, что мешает обсудить утверждение, что пока не будут созданы Советы: домов, кварталов, улиц, районов и т.д., как например, у Сапатистов в штате Чъяпас или, как в Исландии, то ничего с места не сдвинется!
Т.е. пока люди будут выбирать себе того, кто по их мнению должен о них заботиться, а если конкретно - делегировать свои гражданские полномочия одному человеку, то этот человек будет использовать это положение для удовлетворения нужд своей семъи. И это нормально! Как бы чел так и должен себя вести. Дак что же мешает всем начать заботиться о своих семъях самостоятельно?! Лень?!
Тут интересно будет узнать, что такое народные ассамблеи? Это, когда все жители, например, дома собираются и обсуждают конкретную проблему. Прийдя к решению, они документируют решение и посылают уполномоченного (Почтальона, гонца - как угодно), посылают в совет улицы. Оттуда решение дома рассылается по другим домам. Далее регистраторы (Не авторитетные бронзы, а регистраторы, как в МФЦ) фиксируют их ответы. Далее эти доки перепосылаются в совет района, оттуда обратно по домам - те одобряют или отменяют и после ответ идëт опять в Совет района и т.д.. Параллельно между Советами домов поддерживается связь в чатах, в телефонных беседах и т.п.. Т.е. всë описанное и есть - горизонтальные связи! А главное - что на это участие у каждого будет уходить не более получаса в день! Т.е. обязанности одного чиновника будут распределены на тысячи людей! И здесь важно понять, что такое участие в общественной жизни даст во-первых каждому осознание того, что он не "винтик", а во-вторых люди от безысходности тратят свою жизненное время на пустые разговоры, пересказывая друг другу банальности изодня в день в надежде удовлетворить свою психику! Но после таких разговоров становится только тяжелее. А после реального участия будет осознание своей значимости, осознание того, что Я влияю на процессы! Вот к чему нужно идти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрКироненко-Синюшкин бред. Читай о Ленинской практике. Все попытки населения растащить страну были пресечены. Как и все кровавые иннициативы Красного бандитизма — Троцкизма. (Термином Красный бандитизм обозначают тех "героев" Гражданской, которые, например, умышленно затягивали боевые действия, когда Белые были готовы сдаться. Которые питали жажду к расстрелам красноармейцев и военного начальства, сберëгшего бойцов. Называют: "Красные бригады" Керенского, которые учинили террор в городах летом 1917 года и т.д.. То есть к тем Красным, что являлись большевиками, ленинцами и коммунистами та публика не имеет отношения, так как такое название сформировалось после Февральского переворота, а не после Октябрьского и позже раскололось на несколько течений, одним из которых были большевики и представители рабочего класса, а не мелкой буржуазии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как одна мне сказала: "Знаешь, сука, когда что сказать"😂🎉. На что я ей ответил: " Ну в данную секунду, ведь, тебе хорошо от сказанного мной! А главное - это, когда хорошо. Но оно - "хорошо" не растëт в огороде. Оно делается двумя. Не одним, когда он ишачит на другого, а когда оба принимают на себя решение всех проблем. И жизнь же - это процесс! 😊. Т.е. если вечером тебе я такого не скажу, то это ты сделала что-то не так. Или я😊. Но, если ты мне не скажешь в глаза вовремя и правильно то, что - я..., я и не пойму!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрКироненко-Синюшкин чтоб учиться выражать свои мысли, нужно начинать с программы второго класса начальной школы, когда детей учат понимать сложносочинëнные и сложноподчинëнеые предложения, отличать главную грамматическую основу от второстепенной. Так начинается курс изучения построения понятийного конструкта, Принципа Системности мышления. И заканчивается он, вернее заканчивался раньше на третьем курсе института, когда ещë давали общеобразовательные предметы. Суть в том, что если не начать обучение ребëнка с семилетнего возраста, если не успеть до двенадцати лет дать азы основ методологии мышления, то научить мыслить будет практически невозможно, так как в двенадцать начинается гормональные перестроения, физиология не даст. Такой человек никогда не сможет видеть картину мира целостно, он всегда будет судить о еë смысле по отдельным фрагментам. И Ильин в этом — наглядный пример. Проведите простейший анализ его текстов. Даже, просто, по правилам школьного изложения. Это 70% лишних слов. Величие Великой великости и т.п. и т.д.. Это также грубые нарушения правил мышления, например, в качестве обоснования тезиса у него другой тезис — нет движения мысли от простого к сложному, от абстрактного к конкретному или от общего к частному. Нет в об основаниях в принципе статистик! Никаких. Просто нечто, очень напоминающее бред величия. Да, Ленин заступился за него в двадцатых, но тогда тот и сделать уголовщины не успел и подавал надежды. Своего, конечно, он ничего не создал, но зато удачно изложил марксистской понимание Гегелевской диалектики. Да и вообще Ленин в ту пору много внимания уделял тому, чтоб оставить на Родине, как можно больше образованных людей, ведь их в наследства от царизма досталось ничтожно мало. Он в период революционных событий буквально тратил время на личные беседы с заводчиками, фабрикантами, инженерами, деятелями искусства и учëными, уговаривал их остаться, убеждал, объяснял цели. И многие поняли и остались восстанавливать страну. А этот предал и деградировал. Ведь любая ложная цель отупляет человека, делает его слепым и глупым рабом обстоятельств.
1
-
@ОгненныйТопаз333 это стëб что ли такой? Тебе, и прямой текст указали, и контекст, и пояснили, что в 1948 году Ильин ещë и оправдывал фашизм. Зная результаты Нюрнбергского трибунала. А это уже не конец тридцатых. Это то время, когда наивные дурачки по всему миру узнали, что происходило га самом деле и очухались. И научись отличать цитаты от контекста. Что об умении мыслить, дак есть законы мышления, которые ты, похоже, не знаешь совсем. В данном случае надо обратиться к правилам изложения. Программа второго класса начальной школы! Суть, за заявлением деклоративного характера должно следовать краткое обоснование в движении мысли от абстрактного, к конкретному, от сложного к простому или от общего к частному. В моëм ответе эти правила соблюдены, а в твëм нет. Ты допускаешь грубую ошибку мышления — пытаешься обосновывать тезис другим тезисом, понятийной категорией того же порядка, что в принципе недопустимо и, что продолжают изучать и повторять даже в вузе. У вас в ципсо, похоже берут без диплома😂. Причëм нарушаешь правила даже линейной логики! Ты пишешь, что Ильин герой, потому что, там чего-то — русского народа! Не важна точность цитирования тебя, так как одно высокопарное за другим. И, пишешь, что потому что Ленин и Сталин... А это диагноз. После потому что должно быть обоснование, а не заявление. А во вторых, если ты говоришь о достоинствах какого-то человека, о его достижениях, то другие люди здесь причëм?! Такое впечатление, что общаюсь с состоящей в секте продавщицей из сельпо. Кстати, твой Ильин такие же точно ошибки допускает и постоянно. —"великое Величие Великой великости"😂 Откуда великость-то взялась он тебе хоть рассказал? Ты сам-то можешь ответить, что явилось основой культур народов, которые жили тысячи лет в соседстве и в результате соединились? На основе чего это стало возможным? Великой великости? Бог так захотел? И каким образом Ленин и Сталин —"уничтожали лучших"?! Университетов для них наоткрывали, где они смогли работать? Школ и больниц бесплатных? Это по-твоему так лучших уничтожают?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@N.Ann.S посмотрите, как сегодня выглядит престижный некогда район Нью-Йорка Манхеттен. Вчерашние успешные сегодня уличные наркоманы, бомжи. Когда их выгнали из-за падения темпов экономики, они в надежде, что всë вернëтся, начали селиться прямо на против офисов в палатках. Вспомните, по какой причине развалился СССР. Задумайтесь о том, что представительская демократия уже больше века, но войны всë ужаснее, а люди всë беднее! Мало того сегодня - в 21 веке в мире каждые сутки гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек только от недоедания, так как их экономики разрушены более сильным конкурентом! При этом этот конкурент, а если точнее - обслуживающие бизнес клерки и топ менеджеры цинично объясняют, что если он, бизнес не будет уничтожать часть еды, которой, кстати, хватило бы трём млрд., то его владельцы получат меньшие прибыли. Инфа есть на всех ресурсах и даже в Вики! Есть роман Стейнбека: "Гроздья гнева"! Однако, никто будто не замечает того, что это всë каким-то образом связано с моделью социально-политичнского устройства! Где глупцам представлено чудовище с тысячью обличий, чтоб они, видя разные маски, думали, что это разные силы. А, ведь, уже больше века назад Дж. Кейнс писал о том что происходило уже тогда: "Сначала боссы (Политики) начали выставлять капиталистам счета, но капиталисты быстро посадили их на зарплаты".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UkuShu0 да, роботов капиталисты вынуждены внедрять, но они давно научились бороться со всеми побочками! Например, людей выдавливают с производства в сферу перепродажи друг другу. Кстати, на Западе уже давно орут об абсурдности этой сферы, даже термин есть: "Бесполезный труд". Ну, Маркс же ещë смеялся над утопистами, показывая им, что если все друг другу будут продавать всë с накруткой, наценкой, то никто не выиграет - все останутся при своих - зря поработают. Я даже два анекдота на эту тему знаю😂🎉. Один про ковбоев, которые бесплатно говна наелись. Ну там сначала один другому предложил за 500 баксов за кучу съесть, потом тот этому😂. А второй классический о том, как клиент гостиницы дал деньгу хозе и пошла смотреть номера. Тем временем хозя успел отдать еë парикмахерше - был должен, она булочнику, булочник проститутке, а проститутка хозяину гостиницы. За это время вася посмотрел номера и решил не брать. Хозя отдал ему деньгу обратно😊. Ни у кого не прибыло, но никто никому не должен, а хохма в том, что движухи куча, но ни у кого ничего не появилось!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Классик 150 лет назад обосновал, что буржуазная семья, где он добытчик, а она домохозяйка - оформленная просиитуцтя. Мир-то за эти последние 150 лет изменился, производительность труда, например, даже с 1945 года, если брать, возросла в мире, где в 25 раз, а где в 45. Т.е., один человек трудясь, производит столько благ, полезного продукта, сколько хватит для того, чтоб 25 или 45 неработающих жили бы полноценной, современной жизнью (Личная квартира, машина, кафе, театр и т.д..) Куда всë девается - это другой вопрос - за последние 60 лет гонорары топ-менеджеров и их обслуги выросли в 11 раз. В общем суть в том, что автоматизация быта и производства сегодня такова, что пахарь и кухарка больше не зависят друг от друга. Т.е., чтоб выжить, всего век назад он должен был проводить всë время в поле, так как производительность труда была близка к единице, а она не могла работать в поле, у неë органы опускались от тяжëлого труда, такова женская физиология. И потому она была вынуждена сидеть дома, всë варить, тереть и воспитывать детей. К слову - скудный опыт мракобесных и полуграмотных мамки и папки никогда не сравнится с концентрированным опытом человечества, системным знанием, культурой, как угодно; потому детей должно воспитывать обществообщество, если мы о том обществе, где присутствует разделение труда, о буржуазном. Однако, мораль, как производная общественно-хозяйственного уклада и, как нечто испытанное и проверенное, покидает общество примерно на век позже прогрессивных изменений, таких, например, как автоматизация и механизация всего и вся. Т.е., дома уже есть компьютер, как средство коммуникации, стиральная машина, газовая плита, центральное отопление и водоснабжение, а ему доставляет удовольствие, чтоб равный ему человек зависел от него. Ей в свою очередь не хочется заморачиваться и зарабатывать и она выбирает продаваться в койке постоянному клиенту за уютный быт😊. Хотя, как я сказал выше уже есть все условия для того, чтоб быть равными - жить отдельно и встречаться. Т.е., 100 лет назад жить вместе было необходимостью, но сегодня не надо стирать вручную и печь хлеб, выполняя весь цикл технологических операций - в каждом дворе почти "Пятëрочка" или кафешка. Объективные условия изменились. Потому в архаичном союзе в современных условиях всë больше садизма, чем чегото иного, напоммер, симпатии. Т.е., общение этих двоих состоит из постоянного принуждения друг друга к чему-либо. А это же зря прожитая жизнь! Что касается бреден об обязательности рождения детей, дак изучите, что такое второй демографический переход и задумайтесь, а стоит ли вообще рожать человека, который не сможет получить образование и будет вынужден работать на дядю?! Здесь не путать шестилетнее ПТУ с образованием😊.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Butzel-p2e Слышь, иди со своими знаниями к бабкам на скамейку. 😂 Изучи сперва, что такое Зерновая сделка и что такое научно - техническая революция последних трëх десятилетий, а потом кукарекай свои мнения. В СССР тебе пекли хлеб из зерна высшей категории, а выращивали и продавали кормовые сорта. Часть зерна высшей покупали по разным причинам. Одна из них низкий коэффициент плодородности земли на территриях СССР. Он, этот коэффициент в Союзе был САМ-3 — САМ-4. В Европе САМ-7 и выше. Какой смысл выращивать у себя, когда купить вдвое дешевле?! А сейчас хлебные изделия тебе изготавливают из зерна 4 категории, а зерно высшей, которого итак нехватает, продают. Потому что бизнесменам лично так выгоднее. А ты жрëшь хлеб, в котором содержание глютена превышено почти втрое! Потому так высоко число сердечных и раковых заболеваний. В Союзе человека лечили засчëт государства, потому была выработана стратегия предупреждения заболеваний на всех уровнях и во всех сферах, в частности в пищевой. 15 лет уже у кажого в кармане вся библиотека мира! Все данные в реальнлм времени! Трудно было выяснить эти подробности?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийДай как - это никто не пытался раньше объяснить, что такое мир-система?! 😊. Это посто не рекламируют сейчас, как, например, эскортниц и мракобесов. А так-то пытались. Например, Ленин😉 в работе: "Материализм и эмпириокритицизм". (Заключительное слово). Если хочешь с юмором об этом, то на Krasno BY есть лекция - семинар: "Ленин. Зачем политикам философия?" Лектор А. Бархотков. Если в другой форме подачи, то у пр. В.П.Огородникова есть: "Ленинская теория отражения". Слушается тоже легко, бубнежа в котором мысль отвлекается нет. Если настроение романтическое, то у Шелике Вальтраут Фрицевны из Института Марксизма есть лекция: "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален". Теория подана безукоризненно! Невероятно сложные вещи, которые не понять без посторонней помощи, даны просто и доступно. Да и эстетические удовольствие гарантировано, история любви всë-таки😉. Если интересно о причинах генетического превосходства людей из стран Соцлагеря, то у того же Сëмина есть интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом в "По-живому". "Социализм или социал-дарвинизм". Не нравятся коммуняки?! Тогда представитель другого идеологического лагеря - антрополог А.В.Марков расскажет о тех же истинах и теми же словами! О том, что кол-во ре комбинаций генов при Советах было выше кол-ва мутаций. О том, что в странах Запада картина всегда была пропорционально обратной. И исключительно из-за модели социально-политического устройства. Если хочется заморочится за графики, цифры и детальные разборы глав Капитала, то - это на "Ленин крю"! У них курс лекций недавно вышел удачный. С эмоциями и детской агрессией, но мы же диалектики! ☺ Мы же умеем откидывать шелуху! Приятного просмотра в общем😁. Там везде интересно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейУдалой-х7ж какая римская империя? Что за подзаборные обобщения? Ты прибавочную стоимость от потребительной отличить не можешь что-ли? 🤣. Ты что-ли дегенерат с пивом в компании взрослых дядей, наперебой рассказывающих друг другие, как наказали козла на дороге? Или выиграли в танчики? Ты хотя бы в это вникни. Вот тебе загадка - цитата😁: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".Чë скажешь, чепушила?
1
-
Невзоров - это провокатор и саботажник, так как под маской борца с религией он предоставляет аргументы, которые уязвимы для критики. Т.е. такие, которые аргументами не являются, а являются софистическими уловками. Дело в том, что религия - это один из важнейших этапов в развитии мышоения человечества. Из религии вышла философия, из философии диалектический материализм. Т.е. суть в том, что религия сегодня, конечно, не метод познания для нормального человека, но обличение невежества и мракобесия не должно быть оскорбительным для тех, кто ещë недостаточно знает о достижениях науки. Таким образом вредители пытаются возбудить ненависть между теми, кто знает и теми, кто полагается на чужие слова.
1
-
@endlesssolitaire731 , а если спросить, опрокидывающего первую рюмку, - делает ли он это для того чтоб стать алкоголиком?! Извини, не очень корректная шутка, но всё же. О личных квартирах и машинах: сегодня, например, те, кто не приватизировал те же квартиры находятся в более выгодном положении по отношению к преватизировавшим, их так же не могут выселить, им не нужно платить поборы на "кап.ремонт", к ним никогда не придут приставы и т.д.. Что касается автомобиля, так личную собственность никто не отменял. Просто, когда нет безработицы, не нужно ехать на другой конец города по пробкам каждый день, работу можно найти в двух минутах ходьбы от дома или, наоборот, как было - получить бесплатное жильё рядом с местом работы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславРетев евреи были гонимы в РИ. Вспомним православные погромы! Их же резали, как свиней почëм зря. Поймали ОРЗ или ОРВИ — евреи виноваты! Обосрались в собственные штаны — тоже они, триклятые! Цены на зерно скакнули — евреи, кто ж ещë! Черносотенцы, религиозные фанатики и прочие дегенераты кидались на них по любому поводу. Да и не только на них, если разобраться. Достаточно речь епископа Никона почитать от сентября 1913 года, которая оканчивается словами — "иначе мы будем вынуждены приравнять наших кровных братьев (речь об украинцах) к евреям, грузинам, полякам и т.д., к инородцам — поясняет он ранее. При таком положении дел в Империи, притеснянмые народы вынуждены были объединяться в своих локациях, поддерживать друг друга. То есть даже там, где не было общинного хозяйственного уклада, мужчины образовывали крепкие связи, а при случае группы для защиты от нападений, что вполне естественно для любой нации, любого народа. И, конечно, в ревоволюцию сразу хлынули все те более организованные силы. Ведь она давала им шанс не быть зарезанными или сожëнными у себя дома вместе с семьями. Хлынули те, кто не имел никаких гарантий завтрашнего дня. Подëнщики, городские жители, криминальный элемент, естественно — куда ж без него! А, например, крестьянин Середняк — нет. Ведь хозяйство, во-первых требует с ним быть каждый день с пяти утра до темна, а во-вторых, когда у тебя лошади, коровы, куры и работники, есть основания для надежды, что ты справишься. И доходило до абсурда! Крестьяне поддержали революцию, так как она дала им отмену частной собственности на землю, что было главным их требованием в Думе к тому моменту уже более полувека (Крестьянский вопрос). Но сами участвовать в управлении не хотели. Отговорки от вступления в депутаты были смешными —"а за скотиной когда ходить? А поля когда пахать? Вон, пусть Гришка арестант в район или в Москву едет депутатствовать или Мишка, Кулак самораскулачившийся!" "Логика" была следующей: "Этот от царица плстрадал, у него нет ничего, изба покосилась и жена побирается, пусть он едет наш наказ выполнять. А этот имеет опыт руководства, мы его коммуной руководить поставим, он же одумался — раздал излишки бедным родственникам" и т.д.. И вот такая публика таким образом попала на все почти руководящие должности! Первое расследование, инициированное ещë в 1928 году показало, что на этих должностях только бывших кулаков 63%! Последующие, а я только знаю ещë два, дали тот же статистический результат. И на самом деле в революции евреев было менее, чем всех остальных, — поляков, грузин, армян, чехов, греков, венгров, туркестанцев и много ещë кого. Представители всех притесняемых народов ринулись в неë, как только поняли, что она даëт шанс перестать быть унтерменш. И, конечно, уголовный и кулацкий элемент, сконцентрировавшийся около власти, пришлсь уже в жвадцатых буквально выжигать и выбивать. Тема называется: "Борьба с красным бандитизмом". Называли-то они себя красными, а творили дичь.
1
-
@user-mt9cm9ny3t евреи были гонимы в РИ. Вспомним православные погромы! Их же резали, как свиней почëм зря. Поймали ОРЗ или ОРВИ — евреи виноваты! Обосрались в собственные штаны — тоже они, триклятые! Цены на зерно скакнули — евреи, кто ж ещë! Черносотенцы, религиозные фанатики и прочие дегенераты кидались на них по любому поводу. Да и не только на них, если разобраться. Достаточно речь епископа Никона почитать от сентября 1913 года, которая оканчивается словами — "иначе мы будем вынуждены приравнять наших кровных братьев (речь об украинцах) к евреям, грузинам, полякам и т.д., к инородцам — поясняет он ранее. При таком положении дел в Империи, притеснянмые народы вынуждены были объединяться в своих локациях, поддерживать друг друга. То есть даже там, где не было общинного хозяйственного уклада, мужчины образовывали крепкие связи, а при случае группы для защиты от нападений, что вполне естественно для любой нации, любого народа. И, конечно, в ревоволюцию сразу хлынули все те более организованные силы. Ведь она давала им шанс не быть зарезанными или сожëнными у себя дома вместе с семьями. Хлынули те, кто не имел никаких гарантий завтрашнего дня. Подëнщики, городские жители, криминальный элемент, естественно — куда ж без него! А, например, крестьянин Середняк — нет. Ведь хозяйство, во-первых требует с ним быть каждый день с пяти утра до темна, а во-вторых, когда у тебя лошади, коровы, куры и работники, есть основания для надежды, что ты справишься. И доходило до абсурда! Крестьяне поддержали революцию, так как она дала им отмену частной собственности на землю, что было главным их требованием в Думе к тому моменту уже более полувека (Крестьянский вопрос). Но сами участвовать в управлении не хотели. Отговорки от вступления в депутаты были смешными —"а за скотиной когда ходить? А поля когда пахать? Вон, пусть Гришка арестант в район или в Москву едет депутатствовать или Мишка, Кулак самораскулачившийся!" "Логика" была следующей: "Этот от царица плстрадал, у него нет ничего, изба покосилась и жена побирается, пусть он едет наш наказ выполнять. А этот имеет опыт руководства, мы его коммуной руководить поставим, он же одумался — раздал излишки бедным родственникам" и т.д.. И вот такая публика таким образом попала на все почти руководящие должности! Первое расследование, инициированное ещë в 1928 году показало, что на этих должностях только бывших кулаков 63%! Последующие, а я только знаю ещë два, дали тот же статистический результат. И на самом деле в революции евреев было менее, чем всех остальных, — поляков, грузин, армян, чехов, греков, венгров, туркестанцев и много ещë кого. Представители всех притесняемых народов ринулись в неë, как только поняли, что она даëт шанс перестать быть унтерменш. И, конечно, уголовный и кулацкий элемент, сконцентрировавшийся около власти, пришлсь уже в жвадцатых буквально выжигать и выбивать. Тема называется: "Борьба с красным бандитизмом". Называли-то они себя красными, а творили дичь.
1
-
@user-mt9cm9ny3t евреи были гонимы в РИ. Вспомним православные погромы! Их же резали, как свиней почëм зря. Поймали ОРЗ или ОРВИ — евреи виноваты! Обосрались в собственные штаны — тоже они, триклятые! Цены на зерно скакнули — евреи, кто ж ещë! Черносотенцы, религиозные фанатики и прочие дегенераты кидались на них по любому поводу. Да и не только на них, если разобраться. Достаточно речь епископа Никона почитать от сентября 1913 года, которая оканчивается словами — "иначе мы будем вынуждены приравнять наших кровных братьев (речь об украинцах) к евреям, грузинам, полякам и т.д., к инородцам — поясняет он ранее. При таком положении дел в Империи, притеснянмые народы вынуждены были объединяться в своих локациях, поддерживать друг друга. То есть даже там, где не было общинного хозяйственного уклада, мужчины образовывали крепкие связи, а при случае группы для защиты от нападений, что вполне естественно для любой нации, любого народа. И, конечно, в ревоволюцию сразу хлынули все те более организованные силы. Ведь она давала им шанс не быть зарезанными или сожëнными у себя дома вместе с семьями. Хлынули те, кто не имел никаких гарантий завтрашнего дня. Подëнщики, городские жители, криминальный элемент, естественно — куда ж без него! А, например, крестьянин Середняк — нет. Ведь хозяйство, во-первых требует с ним быть каждый день с пяти утра до темна, а во-вторых, когда у тебя лошади, коровы, куры и работники, есть основания для надежды, что ты справишься. И доходило до абсурда! Крестьяне поддержали революцию, так как она дала им отмену частной собственности на землю, что было главным их требованием в Думе к тому моменту уже более полувека (Крестьянский вопрос). Но сами участвовать в управлении не хотели. Отговорки от вступления в депутаты были смешными —"а за скотиной когда ходить? А поля когда пахать? Вон, пусть Гришка арестант в район или в Москву едет депутатствовать или Мишка, Кулак самораскулачившийся!" "Логика" была следующей: "Этот от царица плстрадал, у него нет ничего, изба покосилась и жена побирается, пусть он едет наш наказ выполнять. А этот имеет опыт руководства, мы его коммуной руководить поставим, он же одумался — раздал излишки бедным родственникам" и т.д.. И вот такая публика таким образом попала на все почти руководящие должности! Первое расследование, инициированное ещë в 1928 году показало, что на этих должностях только бывших кулаков 63%! Последующие, а я только знаю ещë два, дали тот же статистический результат. И на самом деле в революции евреев было менее, чем всех остальных, — поляков, грузин, армян, чехов, греков, венгров, туркестанцев и много ещë кого. Представители всех притесняемых народов ринулись в неë, как только поняли, что она даëт шанс перестать быть унтерменш. И, конечно, уголовный и кулацкий элемент, сконцентрировавшийся около власти, пришлсь уже в жвадцатых буквально выжигать и выбивать. Тема называется: "Борьба с красным бандитизмом". Называли-то они себя красными, а творили дичь.
1
-
О молодость вспомнил! 😂. Была у меня училка по экономике. На тебя по типажу похожаЯ😊. Ей тогда 25 было, а мне 17. А муж еë тоже в нашем техниккме преподавал, ему было что-то там за полтяху😂🎉. Дак мы с ней ржали всë время на всякие разные темы. Это я любил на приборку кабинета оставаться😊. Но, чтоб сказать ей поо сиськи, такого варианта сближения даже в голову не приходило! Я старался шутить не пошло, высокоинтеллектуально, для чего читал запоем нормальные книжки. Какие нормальные - я выяснял у другой красивой тëти, она мне тоже нравилась, но она сильно старше меня была и сразу выкупала все мои "издалека"😂🎉. Спасибо ей, что не обсмеивала! Но взгляд еë я не забуду никогда😅. Препод по эстетике и этике. Я еë прямо так и спрашивал, подлавливая в коридорах,- что мне почитать, чтоб я стал умным😂🎉?! Спасибо ей невероятное! Я тогда толком не врубался, конечно, но она давала мне теоретическую классику! Сначала детское какое-то, не помню толком уже что, а когда поняла чë я мучу, дала Ницше: "Утренняя заря или мысль о весенних предоассудках"! И с этого как бы началась моя Весна. 😊. Не буду говорить, к чему я пришëл в итоге, через те вещи, так как в другой совершенно идеологический лагерь, но через это надо пройти! А! Мандельштама ещë учил😂🎉. Чувак, конечно, тот ещë проныра, первым из союза писателей хату с видом на кремль вымутил и паëк, что тогда было роскошъю, но стихи отличные. Всë-таки в поэзии точно так, как в слесарке, - знаешь хорошо правила, предмет, хорошо делаешь. Я их с тех пор стал называть слесарями слова. Ну да ладно, в общем похожей не тебя нравились😊. И мужик еë, кстати был журналистом. Журналистику у нас преподавал и был ельцинистом жëстким! Ну тогда с башкой плохо к многих стало. За коммерциализацию всего и вся топил. Дак я ему назло написал реферат о программе "500 дней". Ну это когда из всех щелей неслось: "Ма-а буддям тргвать срë-ë-ëм! Ма-а-а спсëм Р-р-рсиу-у-у". Дак я экономичке задал вопросы по теме, изучил ситуацию, тогда это было не сложно и предоставил критику прграммы по всем пунктам, их основных было 9, если не ошибаюсь. Фишка в том, что по международным законам торговли за доставку сыръя до потребителя платит добывающий! А в одной тонне руды всего килограмм железа, например. Умножаем на транспортные расходы и т.п.. И много ещë косяков там было, которые тупорылые и сейчас не замечают, но не суть😊. В общем спасибо, за впечатление! Ты красавица! И с новым годом! 😊
1
-
1
-
1
-
Двояко уже сегодня можно понять ваше высказывание,- то ли, как сарказм, то ли, как констатацию факта. Замечу вам, молоко в кастрюле тоже долго нагревается, но выбегает мгновенно. Поговорите с людьми, они все недовольны, очень недовольны и возмущены и, тот момент, когда они, вдруг, осознают причину своего положения и будет точкой кипения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dzyn523 Надо на плëнку снимать. 😊. Цифровая камера работает по-другому принципу. После включения камеры, пока мы готовимся нажать кнопку, она делает тысячи снимков, а после нажатия формирует из них одно изображение. То есть это не прямое воздействие отражëнного света на химическое покрытие плëнки, а отражение сначала переводится в цифру, а потом обратно, но в зависимости от настроек. Так же "цифра" может, просто, не идетифицировать какой-то из объектов, например, из-за программной ошибки, совпадения цвета и т.п.. И просто не отобразить его. Таких роликов полно о видеорегистраторах, где едет машина и, вдруг пропадает, после прохождения мëртвой зоны или заслоняющего на время, препятствия. Цифра — это зло! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрГорлов-ы5т первобытный человек ничего не осознавал, он произошёл от слабых видов обезъян, которые были вытеснены из джунглей в саванну более сильными видами и, которые уже тогда охотились сообща. Это первое. Второе, это то, что сегодня нет никакого коммунизма, потому как потребности измеряются возможностями, то есть одному человеку не может полагаться больше полезного продукта, чем он может произвести. Я уже приводил пример с полем: твои потребности равны кол-ву продукта, который ты можешь получить собственноручно обработав некоторое кол-во земли. Всё, что касается купли и перепродажи с повышением цены и т.п., организаторства (администрирования), это не производительная работа - не труд. В результате такой работы не появляется полезный продукт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В 90-х , например, центровые были против уралмашевских. Мой товарищ болел за уралмашевских, так как у него родственнички там в какой-то шушаре были. А я его спрашивал: "Серëга, но ведь - это просто две конфликтующие группы бандитов. Те и те бандиты, просто из разных группировок. Какой смысл быть за одних из них, ведь они - и те и эти за коммерцию, т.е. грабят одинаково нас всех, а воюют за право грабить?"! Серëга не врубался в принципе😂. Он от Сталоне и Шварнегера фанател и вообще на тройки учился. 😊. И сейчас мне сильно ту ситуацию это всë напоминает. Субъективное, конечно, мнение, но все же за коммерцию же они все. Клоуны эти! 😂🎉. Это надо идиотом быть, чтоб не понимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-sm8pz8di2w да не каша у него, это направление называется: "Экуменизм". Конечно, всякие такие согласующие штуки между жрецами разных племëн и раньше были, но в 20-м веке наука шагнула в будущее так стремительно, что институт религии достаточно сильно пошатнулся. Тогда в экстренном порядке в Ватикан были призваны все высшие чины всех крупных религий. Это 1984 год, если память не изменяет. Рулил там, конечно Папа, как представитель самых сильных армий и капиталов. Вопросы обсуждались наиважнейшие и злободневные, например, было принято признать теорию эволюции (Дарвина) базовой, т.е. наука столько доказательств к тому моменту уже имела, что нельзя было всë так оставлять, иначе терялся, авторитет церкви. Но, генетика ещë на тот момент недостаточно обосновала свои открытия и недостаточно популяризировала, потому съезд официально утвердил умозаключение того, что тело эволюционировало по Дарвину, а душа от бога! Вторым важнейшим решением было признание того, что Земля шарообразная, а звëзды не прибиты к потолку, а являются объектами солнечной системы. Третье принятие заключалось в соглашении представителей всех конфессий в том, что бог один, а религии потому разные, что национальные, мол, разрез глаз и цвет кожи разные же у всех расс, вот и религии немного разные. Вообще гораздо интереснее об авраамических религиях расскажет Е. Дулуман бывший богослов, после - доктор философских наук, который на своей жизненном пути ушëл от религии, изучив еë историю и прошёл к коммунизму.
1
-
@pravoe5472 вы удовольствие что-ли получаете от запугивания всех? Какие кары с кармами? Ведь, сегодня наука столько знает уже! Изучали бы лучше, жизненное время то ограничено. Например: Э. В. Ильенков: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент) https://youtu.be/2spENLIX7nY. Это база сегодня мировой науки! А этот человек единственный в мире смог разработать методику по спасению слепоглухонемых детей, они гибли не доживая до 12-ти лет, а он на основе, именно, Марксистско- Ленинской теории создал метод интеграции их в общество! И сегодня те дети, которые участвовали в эксперименте - действующие учëные и читают лекции в университетах мира! Т.е. на основе Марксистско-Ленинской теории он сначала понял что делает нас людьми, потом применил это на практике и получилось! Стопроцентная смертность в возрасте 12-ти лет сменилась стопроцентной выживаемостью! Неужели для вас это не интересно! Ведь это не чей-то пересказ чьего-то пересказа, а реальные, задокументированы факты, мало того - методика принята всем миром, как принято и еë Марксистско-Ленинское обоснование.
1
-
1
-
@user-oy3vn4cn7b откуда это вранъë?! Гражданская война в России унесла не 24 млн., а 10 млн.. Это во-первых, а во-вторых: она была развязана западным капиталом. Суть в том, что после народных возмущений - революции 1905 года промышленники и капиталисты стали истерично за копейки продавать свои предприятия западным капиталистам. Они боялись, что рабочие со временем их отнимут или отнимет царизм. Так к 1917 году было продано за гроши практически всë! Но, тут промышленники в сговоре с военными скинули царя, начали делить страну на зоны влияния и из-за жадности разосрались, потеряв централизацию власти. Это привело к расцвету бандитизма и хаосу, а немец был уже в шеста км от столицы! Чтоб спасти целостность страны большевики подняли эту брошенную власть буквально с земли и начали собирать родину буквально из кусков, предотвратив вторжение Германии. После Великой Октябрьской революции 1917 года В.И.Ленин, а он был блестящим юристом, обосновал западным хозяевам что сделки мошеннические, так как приобретëнные активы и близко не стоят столько, сколько было указано в документах о сделках. Потому Тройственный союз и послал 14 иностранных армий на разграбление России. Думали, что хаос сыграет на руку. Белые, кстати и духовенство активно сотрудничали с интервентами. Но, народ настолько проникся к новой власти, что за считанные месяцы в Красную Армию пешком пришли 5 миллионов добровольцев - крестьян середняков! И, именно, середняков, не бедноты - статистики доступны. Крестьяне шли воевать за "Декрет о земле". За своë! Декрет о земле - был решением Крестьянского Вопроса, который царизм не мог даже рассмотреть более 60-ти лет! Да и большевиков на тот момент на всю бывшую империю было 27 тысяч. Т.е. они физически не могли собрать пятимиллионную армию - люди сами шли. И если бы не политика большевиков, ходил бы ты сейчас вдоль барского заборчика, косясь на барский австро-венгерский кнут, да на дубинку его польского приказчика и шапку бы снимал, кланяясь перед ними по 20 раз на дню. В общем изучай разные источники, прежде чем транслировать один единственный услышанный.
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-oy3vn4cn7b Солженицын - источник? ;))) Жириновский источник? 😂😆 это троллинг что-ли? Ты в курсе, что понятие: "Источник данных" имеет чëткое определение в методологии изысканий исторической науки? Только документы наука рассматривает, а не байки воспоминаний того, чего не было, не ересказв пересказов несуществующих людей. И причëм здесь Столыпинские переселения?! Или для вас идиотов разницы нет, что Столыпин, что позже на десятилетия. Веруете во всякую херню😂😁. Какие простите? Ты в курсе, что население Украины увеличилось на 1 млн. с 1932 по 1933 гг.? Дак какие убиенные, какие голодоморы?! И что Солженицын твой изменник родины, в ногу себе стрелял, чтоб на западный фронт не попасть. Начитаетесь немецких газет для оккупированных территорий и ходите трпындите бред из них.
1
-
@user-hf8uz5wd5e дак на истфаке даже шутка есть: "По свидетельствам очевидцев" 😂. Т.е. наука пересказы людей к рассмотрению не принимает вообще, так как мозги меняют многое в воспоминаниях. Только документы имеющие статус исторически достоверных. Прошедшие все возможные проверки от анализа чернил и бумаги - из какого года урожая изготовлены и на какой территории, какой партией доставлены, в каком грузовом вагоне и т.д.,и до истории всех подписантов от того, чем занимались в жизни и где были в конкретный день, час... У Солженицына же ссылок на документы просто нет! ;))) Вообще нет! У Жирика и ему подобных есть, но они на Солженицына. 😆. Ну, я в принципе над дебилами ржу, ведь сейчас все статистики в открытом доступе (Источник: "Белая книга России") - от количества способных работать мужчин до немощных стариков за все годы СССР. Просто же всë - надо открыть калькулятор и посчитать. А, именно, взять кол-во рождëнных на каждой территории и соотнести с кол-во взрослых. По логике этих идиотов больше половины младенцев в капусте нашли😂. Из воздуха появились, ведь их родителей Сталин убил! 😂😁😆. Т.е. этот клоун мне говорит, что 24 млн. в гражданскую было потеряно. А как тогда с 1932 по 1933 население Украины на 1 млн. увеличилось? От голодухи что-ли дедки с бабками плодились? Индустриализацию страны тоже они проводили?! За две пятилетки нагнали полувековой отставание от стран Запада. Солженицын этот дебильный, 40 млн. у него только Сталин сам лично поубивал😂😆. А воевал то кто тогда? Ума не хватает поднять статистики и понять, что боеспособных мужчин в стране и 45-ти млн. не набирались! Малые народы не призывали, берегли из-за их численности. Огромное количество деревень остались в непроходимой глуши или в горах на оккупированных территориях, оттуда тоже призыва не было до конца 1943 года. Да и то не всех могли найти. Т.е. по логике этих дебилов воевали духи убиенных Сталиным лично😂😆😁. Потом берëм темпы и объёмы послевоенного строительства! Кто строил то?! Терминаторы? Там выработка, если всем этим Солженицыным верить, получается что каждый за десятерых пахал и ел так же! Еды то сколько производилось и куда распределялось тоже все цифры есть. К слову - всë без исключения духовенство сотрудничало с фашистами. Сдавали партизан и их семьи. В историю вошёл только один священник, который работал с партизанами! Один из 13-ти тысяч! Потому и вошëл. Есть еще одна сумасшедшая - Фионова, та вообще непонятно какие мухоморы жрëт! У неë Сталин убил 140 млн. 😂🤣. А эти Лопухи вместо того, чтоб проверить инфу, хотя бы навскидку посчитать, уши развесили и слушают.
1
-
1
-
1
-
@user-hf8uz5wd5e что касается знания истории, так сегодня самое лучшее время для знания в принципе, ведь, у каждого в кармане буквально библиотека всего мира, всей человеческой культуры! Надо только одно понимать, что всегда так не было, что этому чуду на сегодня чуть больше 15-ти лет! Т.е. инфа пока доступна абсолютно вся, но многое связанное с такой доступностью ещë не сформировалось. А процессы начинаются "интересные" - всë больше запретов и ограничений на правду. С одной стороны - хороший знак, ведь, это значит, что вал пропаганды уже не справляется, т.е. система входит в реакцию, в предсмертную агонию. С другой это означает, что в ближайшие годы настоящая ценная информация будет всë менее доступной. Например, если набрать в интернете: "Дулуман Е. К: " Смысл жизни человека"", то алгоритмы поисковиков не будут осуществлять поиск по фамилии доктора философских наук, а включился поиск который будет учитывать только фразу с широкой степенью обобщения и вам выпадет всякий хлам - шаманы, гадалки, попы, различные шоу, интервью с фриками и всякой отсебятиной. Но, если напишу длинный запрос с кучей терминов и основ, но добавлю туда слово Бузова, то мне выпадет инфа исключительно о Бузовой! 😂😁. И это не само, это программируют разработчики платформ. Т.е. сейчас такое время, когда можно ещё узнать настоящее. Хотя многие учëные уже начали применять птичий или Эзопов язык.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@непростой-э1р я думаю, что мир разделяется лишь условно (для публики). Реально же поставки, например, проката в Америку из России или через неё не прекращаются, как и ввоз ширпотреба из Китая, произведённого на "американских" фабриках. И те, кто получает прибыль от такого положения будут предпринимать все усилия, чтоб оно не изменилось - не наоборот. От содержания охранных структур и даже до создания множества псевдо коммунистических организаций, спорящих меж собой. Ведь массы в большинстве своём сегодня, это люди с бытовыми интересами, не владеющие широкими теоретическими знаниями индивидуалисты, узкие специалисты (при царе "чернь", позже понятие трансформировалось). А таковых вести легко. Так зачем война, когда можно грабить без неё?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@непростой-э1р есть утверждение, что всё развивается, ничего не стоит на месте. Основной закон капитализма - закон стоимости не позволяет системе находиться в равновесии, отнимая у работника всё больше времени. Таким образом сил у работника перестаёт хватать, он не может более выполнять требования системы и "сходит с дистанции". Его место занимает более молодой, получая ту же участь, только раньше, ведь, они начинали в разных условиях, а у человеческого организма есть предел. Что касается тотального контроля, это лишь инструмент. Хороший, правильный инструмент. Важно то, в чьих он руках - большинства или меньшинства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А расскажите, пожалуйста, ещë о тех, кто занят в Сферах Бесполезного Труда. Сейчас объясняю. Есть понятия: "Прибыль" и "Общественный Полезный Продукт". ОПП — это, например, в нашем посëлке 100 человек, которые потребляют 100 булок хлеба. Есть в нëм и две пекарни. Если пекарни испекли по 50 булок, то это ОПП. Предположим, что пекарни начали конкурировать и печь больше, по 70. В январе одной из пекарен удалось продать все 70, потому другой пришлось 40 выкинуть. А в феврале наоборот, вторая собрала силы и реализовала свою продукцию раньше. Так на утилизацию пошла продукция той, что преуспела в январе. Чтоб не обанкротиться обе пекарни вынуждены включать расходы производства в конечную стоимость продукта. То есть булки стали дороже! А это значит, что покупателям для их покупки теперь приходится работать больше времени. Например, не 50 минут, а 70. Эквивалент рабочего времени у нас выражен в деньгах. Потому они несут в пекарни деньги. Да, производитель расходует условные излишки, полученные им описанным выше образом на утилизацию, просто выкидывает, но при всëм излишки или точнее Прибыль — это нечто, что имеет свойство концентрироваться вне тела продукта. Потому требует дополнительного учëта и охраны. Так появляются сферы бесполезного труда. То есть сферы, в которых ничего не производится и, которые даже косвенно не имеют отношения к производству. Сферы, в результате деятельности которых не появляется полезного продукта. Юристы, бухгалтера, менеджеры, всевозможные охранники, боевики и ещë куча прослоек. Боевики — это, конечно, если речь не о пекарнях, а о государствах. Ведь, поскольку Прибыль, есть нечто, что способно концентрироваться вне тела продукта, скажем — в денежном эквиваленте, то еë не только нужно где-то хранить и считать, а можно и отнять, что влечëт ещë большие расходы с обеих сторон. Оружие ведь стоит дорого! И опять эти расходы производители вынуждены закладывать в конечную стоимость продукта! Это цепная реакция! Так в процессе конкуренции труд стремительно дешевеет и, цены растут. Не меняется только единственная величина! Тот размер средств, который получали хозяева пекарен лично. Ведь они нивелируют его засчëт включения расходов в стоимость товара! Гонку их между собой оплачивает покупатель. Чем дешевле становится труд, тем меньше и прибыль. Например, 100 лет назад корпорации монополисты получали по 300% от проекта. А сегодня даже Гугл не в состоянии преодолеть отметку в 30%! Но куда деваются средства! Да, они расходуются на споры, на конкуренцию частных владельцев производств. То есть сферы бесполезного труда пухнут не по дням, а по часам! И уже 1,5 млрд. людей занято в них. Это на каждого производящего работника по одному из этих сфер. Кормит он в частности и его. Но что было бы, если бы пекарня была одна? Всех этих потерь бы не было! Продукт был бы высшего качества и т.д.. Ведь в условиях конкуренции производители пытаются сделать свой ценник дешевле. А потому исключают из техпроцесса дорогие технологические операции, подменяют сырьë на меньшего качества и т.д.. Ну, сегодня же мы едим хлеб уже из зерна не Высшей категории, а Четвертой, "кормовой". Причëм производители заявляют об этом открыто! Аргументируют это тем, что иначе будут выдаваемых с рынка. Люди же смотрят на ценник. А качество при современной химии понять невозможно. Вот и берут у того, у кого дешевле. Процесс этот нарастает и, как видно, давно вышел за рамки сельского базарчика. Теперь противостоят страны и государства! И сферы бесполезного труда тркюебуют всë больше "материала". То есть нас.
1
-
1
-
1
-
1
-
@anatoliyadonin8013 , там не всё так просто. После того, как останется только один, когда само государство и есть корпорация (монополия) не остаётся таких бизьнесов, которые бы были заинтересованы в выводе капитала. Всё шкурные интересы теперь направлены за "железный занавес" и конкурировать теперь приходится с другими странами. Здесь руководство заинтересовано в повышении производительности труда. Теперь на человека уже не смотрят, как на "Не нравится, пошёл на...", а смотрят, как на ресурс; возникают институты занимающиеся изучением того, сколько он должен спать, как отдыхать, что есть и чему учиться. И всё для того, чтоб увеличить его качество, как производительной единицы.
1
-
@ВалентинаМинченкова-д9с , в чём большая разница и какой Пролетарский всё ликвидировал? На всякий случай расскажу. В тридцатых ещё не была создана производственная инфраструктура страны, проще говоря, не было достаточного количества рабочих мест. Страна не могла заложить тогда столько строек сразу. Не чем было платить. И чтобы люди не пострадали было принято решение разрешить им заниматься малой предпринимательской деятельностью, "вертеться, крутиться самостоятельно", как сейчас говорят. Но тогда возникала угроза той ситуации, что произошла в наших девяностых. Эти предприниматели начали бы в борьбе за активы друг друга нанимать бы бандитов и т.д.. Чтоб избежать такого развития было учреждено аж два института кооперации, для контроля процесса. Система так работала без сбоев до 1956 года, пока Хрущёв не упразднил кооперацию. Это было большой ошибкой, так как отлаженный механизм никуда не делся, став бесправным, не существующем юридически. И у чиновников на местах сразу появилась возможность шантажа этих свободных ранее работников. За взятки они стали покрывать деятельность артелей и производственных кооперативов. Так в СССР появилась теневая экономика. Позже из этого зародыша и вызреет та самая советская по названию, но не советская по сути элита восьмидесятых, ставшая сегодня олигархатом.
1
-
1
-
1
-
@StasiDienst дак и Ельцин, например, не накачивал людей ненавистью. Он просто заявлял с трибуны: "Ма-а-а буд-дям тргвать срëм! Ма-а-а спсëм Р-р-рсиу-у!" Тем, кто не закончил хотя бы первый курс ВУЗа - нравилось, там же во фразе слова: "Спасëм Россию"! Типа - круто! Звучит! А тем, кто учился, было понятно, что дефицит бюджета при таком подходе наступит в лучшем случае через пару лет. Т.е. для того типа экономики была закономерность: если страна экспортирует всего 7% сыръя от тех объëмов добытого ей сырья, из которых она выпускает готовую продукцию для внутреннего потребления, то крах экономики неминуем. Стагнация обеспечена на долгие годы и со всеми вытекающими! Например, вооружëнными конфликтами за собственность и власть. Но это было невозможно объяснить тем, кто твердил: "Да он же правильные вещи говорит! Он же в троллейбусе проехал! Он же улыбается порядочно! Он же руку подаëт!", - и т.п.. Многие, конечно в итоге поумнели, ведь, идиотизм - это не приговор, а особое состояние психики, если чел не вникает в детали. Или перестаëт вникать, что тоже не редкость. Поумнели, но было уже поздно. Так что не ведитесь на клоунаду никогда, так как изобразить или сказать можно всë, что угодно. Никогда не судите поверхностно. Например, они любят приводить в пример Скандинавский капитализм, мол, там круче. А в реальности в той же Норвегии обычным делом является, если по решению школьного психолога, как правило - это бывший мужик - трансгендер, ребëнка забирают прямо с уроков и без ведома родителей делают ему операцию по смене пола. Родителям, пока он в госпитале не сообщают ничего! Представляете, да, их состояние?! Когда "реабилитация" заканчивается, просто привозят домой изуродованного. И это происходит давно! Даже статистика уже есть о том, что такие люди редко доживают до 30-ти, - заканчивают самоубийством. Но это никого не останавливает. В Нидерландах уже больше 10-ти лет несколько партий пытаются добиться легализации детской проституции. Для детей бедных. Аргументируя этот тем, что бедным это сильно поможет поправлять бюджет! И эти все люди годами во власти! И о них в этом ключе, ни Варламовы, ни Навальные не говорят ни слова! Потому что, если начнут говорить, то им придëтся объяснять, что все те явления не нечто из ряда вон, а капиталистическая система! Точнее - побочка системы общемсвенно-политического устройства основанного на частной собственности. Так что всегда проверяйте инфу. Обращайтесь к критикующим источникам хотя бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zagonov500 Нет, как раз Анархизм не подразумевает общественной собственности, а потому и собственности в принципе. Анархизм — это форма частной собственности. А, значит — отсутствия собственности у одних и еë наличие у других. Собственность — это Коммунизм. Анархизм — это, когда всë, что за моим забором — моë личное, честное государство! По факту-то так. Когда —"Мой дом и мои частные амбарчики никто не имеет права трогать". А это те самые условия начала Смитовсеого капитализма трëхсотлетней давности, который так любят либертарианцы. По сути, это идеальные условия для начала развития внутривидовой конкуренции, для наших девяностых по новой. Ведь, какое сознание формируется, в таких условиях, какие стимулы?! — "Затащить, как можно больше результатов своего труда, а потом уже и не своего в свой этот личный частный амбарчик и утрамбовать их там впрок штабелями до лучших времëн или на всякий случай. — Вдруг чего случится?! Ведь, если ты единоличный хозяин двора, в котором живëшь, а не всë общество, то и вся ответственность за себя и за двор только на тебе. Общество тебе в этом случае ничего не должно. И из всех личных бед ты будешь выбираться сам. Пожар или наводнение — и ты пойдëшь наниматься в зависимость на любых условиях. И тот, кто тебя возьмëт работать вместо себя или за полцены, а таких найдëтся, не мало, в тот же миг переродится. То есть переродится, система. Система же это люди. А если среди них один утратил субъектность, а другой проучил прибыль, то ни о каком равенстве, правах и 100% уровне потребления и речи быть не может.
1
-
@Agares-i5v Есть ещë интересное интервью с В. С. Фридманом у К. В. Сëмина в программе: "По-живому", "Социализм или социал-дарвинизм". Биолог в частности говорит о наиболее выгодной стратегии выживания вида. Суть в том, что с одной стороны все рождаются разными. Мало того, попадают в разную среду. А становление человека происходит же в первые 5 лет жизни. Безусловно и потом, что показало исследование о Лондонских таксистах, но в первые пять — закладывается и формируется некое главное и очень важное начало. Так, например, ребëнок из академической среды, поступив в школу, учится лучше, понимает материал быстрее. Потому тому, кто понимает с трудом, необходимо уделять больше времени. А время — это деньги. И у родителей таких денег нет. Ведь иногда надо, и в два, и в три, и в четыре раза больше. Потому выделять этот ресурс может и должно общество, все люди. Практика СССР показала, что уже к окончанию школы при таком подходе когнитивные способности слабых изначально развивались до уровня сильных. Мозг, конечно, имеет предел, но вместе с тем человек — это живая ткань. Потому его можно развивать до этого предела, если какой-то из периодов упущен, указанным выше образом, например. Суть в том, что при таком подходе общество получает сильных из тех, кто был слаб изначально. В противном случае, брошенный обществом слабый неизбежно пополняет маргинальную среду и, сильным приходится жить в соседстве с преступностью и болезнями. В соседстве, потому что, иначе кто им будет подметать, носить, чинить их машины и т.д.?! Мало того, маргинал плодит себе подобных!
1
-
@Agares-i5v Ну не так же было! В 1923 г. уже тяжело больной Ленин пишет статью для широкой публикации. Она о том, что Гражданская война отбросила Бывшую империю на десятилетия назад и, потому переход к более прогрессивной —Республиканской форме правления невозможен! И придëтся вернуться к Федеративному устройству. Невозможен, потому что пока шла Гражданская, на территории Бывшей Империи образовалось 8 протогосударств, со своими главами и министерствами. А перед этим, ещë в 1922 году, договариваться о входе в Республику, например, на Кавказ был послан Орджоникидзе. В ходе у него получилась драка с лидером Грузинской Компартии Жвания (Или с Жордания, не помню — не суть. Главное — что Главы и министерства ихние уже имели организованную военную силу! И Ленин заключает —"второй Гражданской страна не переживëт". Так многие республики получили автономию. Зависимость остальных от Москвы была формальной. В то же время стало ясно, что АНТАНТА с одной стороны отбита, но и что новое нападение неминуемо и, исходя из возможного — в ближайшие 10 — 15 лет. Проблемой было то, что Федеративное устройство в экономическом смысле — не конкурент Республиканскому. Это тип общественной организации, находящийся на ступень ниже а плане промпроизводства. Менее производительный. А, как показало начало ХХ века, война стала прежде всего войной экономик! Не идей, целеустркмлëнностей и удали, а выигрывал еë тот, кто мог произвести больше новых технологий и материальных средств для еë ведения. Потому и пришлось ломать через колено всякие, не видящие далеко, "голоса свободы" различных идейных и действительно честных людей. Ну честность и порядочность — это не всегда же спутники ума. Вариантов-то было всего 2. Это, либо —немецкий сапог и польский кнут в долгосрочной перспективе, по сути — судьба Ирландского народа. Либо мобилизация всех имевшихся ресурсов по закону военного времени. Чего, кстати, делать не стали, обшлись мягкой силой. То есть то, что сделали Сталин и Советское руководство — это, исключительно, Ленинский завет! И последнее абсолютно очевидно из той самой статьи о переходе к Российской Федерации (РСФСР) в 1923 году.
1
-
@Очередная чушь! Надо же надо знать, что республики никак не зависели от Москвы аж до 1930 года! Ровно до того момента, когда Сталин произнëс свою разгромную речь. Дело в том, что тогда Сталин не имел власти, потому и боролся с трибуны. Разгромной та его речь вошла в историю, потому что его предложения были поддержаны абсолютным большинством партийцев! Громил он три крупных националистических группировки, Кавказская, Украинскую и Спелнеазиатскую, которые к тому моменту уже крепко обосновались в партии и начали влиять на хозяйственные и политические процессы страны. Деятельность их напоминала потуги лебедя, рака и щуки из известной басни, а лозунги кричали о самостийности и т.п.. Словом, они мешали развитию производства, вели страну к гибели. Я уже объяснил, что федеративное устройство — это более низшая ступень развития общества и, соответственно, производства, чем республиканское. Странно, что это простое объяснение не дало понимания. Ещë раз повторю, что "идея" эта Ленинская! Не надо воспринимать Ленина, как доктринëра! Он всегда действовал по ситуации. Например, был противником национализации в первые годы Советской власти. Кто-то, наверное, сейчас со стула упал! До наших дней дошла его газетная полемика с еë идеологами. С Ю. Лариным, например. Здесь надо отметить, что образованных людей на тот момент в партии было меньшинство и потому Ю.Ларину красноречием удалось занять большинство голосов и продавить национализацию. И что? Теперь Ленин от этого буржуем стал?! По линейной логике некоторых идиотов, да. Но Ленин был теоретиком и практиком и знал, как не испортить дело! А потому и настаивал на первых порах на переходе, именно, к госкапитализму, а не к социализму. О последствиях преждевременной национализации рассказать? О том, что расхоëбывать их пришлось худшими средствами, чем контроль рабочих коллективов над кап. предприятиями. НЭП, наприпер. А, если бы строительство социализма происходило по-Ленински, никакого НЭП бы не было. То есть те перекрасневшие борцуны, как вождь и предупреждал, слишком забрали налево и попали направо. 2) Следующий бред о миллионах жертв Коллективизации и загубленных судьбах уже настолько устарел и столько раз разоблачëн, что и отвечать-то на эти сплош эмоциональные истерики, как-то смешно. Какие миллионы жертв, когда в первые же годы коллективизации производительность труда крестьянских хозяйств и Колхозов возраста в 5 раз! Кто еë так увеличил? Мëртвые с косами? К слову, голод и голодная смерть стали регулярными с 1884 года! И повторялись раз в 4 года вплоть до революции. И надо последним болваном быть, чтоб этого не знать! Даже в учебниках Мединского это есть! Естественно, большевики не смогли выключить голод за одно мгновение. Понадобились годы. Необходимо же было наладить поставки станков и оборудования, сельхозтехники и т.п.. Запад отказался поставлять за золото, потребовал зерно! Специально, потому что из-за последствий Гражданской, из-за вторжения 16 армий 14 иностранных государств был острый его дефицит. Тактика была выбрана такой из-за того, что наука уже знала, что такое плотность населения и, как происходит естественное заселение пустых земель. То есть, если народу мало, то территории постепенно населяются представителями других сопредельных государств. А это уже законный повод к их оспариванию. Проблема была решена дипломатической миссией Воро'вского! Через третьи страны, с удорожанием почти на 30%, но поставки не были сорваны! 3) Следующая часть бреда — повторение пустой болтовни о превосходстве автономий. Для понимания абсурда нужно, просто, задаться вопросом о том, почему на заводе все цеха подчиняются единому центру? Почему все они не частные и не выставляют свою продукцию на рынок завода, а везут деталь в следующий цех, где работа над продуктом продолжается? Ведь они могли бы потребовать от следующего цеха сначала купить их продукт. А теперь особо одарëнным надо понять, сколько бы эта барыжья возня внесла путаницы! Сколько из-за неë было бы потеряно времени и задействовано лишних людей! Ведь в этом случае каждому из цехов пришлось бы создать у себя и кормить сферы бесполезного труда. Орды юристов и бухгалтеров, стада менеджеров всех мастей и легионы боевиков и охранников всех порядков. Дак вот федерация — это, когда каждый цех нашего условного завода так и делает. А в республиканском устройстве почему-то внутрикорпоративные экономмки на 100% плановые. Интересно, почему капиталисты взяли на воорудение те Ленинско — Сталинские методы?! Только при Ленине и Сталине корпорацией была вся страна, то есть не было никаких частных владельцев заводов. И то принципиально меняет смыслы представленных моделей. Но не меняет того, что плановое хозяйство имеет массу преимуществ над кучкой княжеств с новоиспечëнными царьками. Да, они могут быть симпатичны, но для полного идиота, не понимающего элементарных вещей! Например, того, что на Кавказе выгоднее для всех республик было разместить центр химпром. страны, нефтедобычу в другой республике и т.д.. Потому что везде разные ископаемые. И ГОК надо строить на месте добычи, чтоб избежать транспортных расходов. И что построить производственную инфраструктуру автономия своими силами не сможет! Нужен Союз, как единая плановая система! Нужен механизм Межотраслевого Распределения ресурсов! Силами автономиии его не создать! Вот это идиоты собрать в единую картину не могут. Понять, что в СССР потому 110 раз в год в космос летали. А сейчас у них в лучшем случае вышиванки, косоворотки и тюбитейки своего производства.
1
-
1
-
Меня кроилы всегда смешат. Говоришь им: "У тебя ДМРВ и ДПКВ в критическом диапазтне будут через 0.1 мм! Замени цепь срочно, чтоб мотор не загнуло"! В ответ: " Да ещë походит, запас же есть". Говоришь: "Замени хотя бы АКБ, ведь, на твоëм в холода скорость вращения стартера такая, что в натяжителях давления масла нет - т.е. проворачивает сначала медленно, потом мотор заводится, т.е. стартует и оборты резко увеличиваются, а в этот момент по цепи идëт волна, как на кнуте и она перескакивает на пару зубъев на шестернях распредов, натяжители-то ещë не работают с должным усилием. Сразу гнëт клапана, а капиталка или контрактный мотор сейчас не так как пару лет назад стоят"! И пофиг! Всë равно ничего не делают😂🎉.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайИваницкий-и9м с тех пор прошло почти полвека! За это время произошла научно-технической революция, которая, к слову — явилась квинтессенцией изысканий на временном промежутке более десяти тысяч лет! Ведь, буквально триста лет назад человечество ещë использовало технологии не совершеннее достижений железного века! А на большей части планеты и пятьдесят лет назад! НТР выразилась в стремительной автоматизации всего и вся, в результате чего все вещи утратили в себестоимости до девяноста процентов! Всë сегодня делают на роботизированных линиях - человеческого труда в продукте стало в разы меньше, а потому и стоимость его снизилась на порядки. Потому наличие всех этих автомобилей никоим образом не свидетельствует о достатке большинства, а напротив говорит об обнищании. То есть автомобиль, несмотря на все плюсы - это очень затратное мероприятие. Понять последнее просто, изучив тенденцию развития общественной транспортной инфраструктуры. Есть города, где человеку не нужно постоянно таскать с собой "всë моë", чтоб жить полно! Всë необходимое там предоставляется на каждом углу! Это, — и связь, и еда, и досуг, и возможность трудиться, и целый ряд коммуникаций. Буквально — мир, в котором есть всë, но при этом ничего не надо волочить за собой! Дак вот все эти подобия автомобилей сегодня — это во-первых "одноразовый стаканчик", а не "золотой кубок", а во-вторых — один из элементов того, что делает людей зависимыми, лишает их целого ряда свобод, элемент сравнительно нового исторического феномена "частная собственность".
1
-
@СССРЛучшеечтобыло у Семина нет задачи поднять людей. Сëмин марксист и сталинист! Он говорит о том, что пока в людях не созреет это поднятие само, поставить на научную основу их протест будет невозможно. Т.е. если перевести на буквальный и понятный большинству, то что говорит Сëмин, будет примерно так: олени вы ссаные, начинайте учится быстрее, чтоб самим понимать, что творится, и пока вас не потащили на баррикады те, кто не из ваших! Успеете - хорошо, не успеете, поидëте, куда надо, но позже. Вот и вся работа пропагандиста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wildcold6531 да, это иллюзия, если в долгосрочной перспективе. Суть, когда таких станет много, их возьмут в оборот. Но в краткосрочной — лет на 10 хватит. Я тоже давно забил на все эти их обещания, я не верю в пенсии и т.п.. Лет 20 я тружусь и из них больше половины на себя. Нет стабильности, но пару кв и капитальный занородный дом я построил. Из пяти купленных авто б/у только одна, взял для экспериментов. Это у меня метод такой, отвлечься — подключить, какой-нибудь электролизëр к мотору. Сейчас гораздо хуже, кстати, стало — работать надо много, а денег меньше в разы, даже, если сам на себя, но надомной нет начальников! А это главное. С голоду буду подыхать, не пойду в крепостные! И не из-за хотелок, а просто уже не смогу, за 20 лет моя психика деформирована так, что туда уже никак. Я даже эксперимент провëл, выучился на помощника машиниста электровоза и поработал пару лет. Как будто отсидел. Это были иллюзии о том, что баллы для пенсии надо заработать и т.п.. Опыт, конечно, неоценимый, как в профплане, так и в жизненном, но сейчас я твëрдо знаю, что пока эти капиталистические приказчики бегают на производстве, я туда ни ногой. При социализме бы первый побежал, я умею решать нестандартные задачи нестандартными методами и меня бы ценили. А на на каппредприятиях сплошной обман. И беда в том, что эти трудяги даже не понимают, какой малости они радуются! Меня же на железки братья заагитировали, мол — давай, классно, з/п 70 т.р.. Я тогда поржал, конечно, так как 150 минимум у меня было, если я дома не сидел. Но у меня интерес был другой. О пенсии уже сказал, а главное я хотел понять, что у людей в голове. Естественно, пытался там разговаривать, в основном спрашивать. Ни о Ленине, ни о социализме разговоров не заводил, чтоб не испортить ничего. Дак вот у людей в головах такой бардак, это капец! Они, как попугаи ретранслируют что угодно, — интернет, телевизор..., когда хотят самовыразиться, но никто из них не понимает ничего что происходит абсолютно! Такое впечатление, что я оказался на планете тупых. Все они настолько задолбаны работой, что у них нет времени и желания прочесть даже статью на пять тысяч символов! Выполнить детскую норму чтения. Так что нафиг эти все порывы, если можешь больше других. Делай для себя, пока они стадо. Ты один их не исправишь. А я могу больше — спасибо родителям, недоедая, они меня даже портреты рисовать научили, чем я иногда тоже развлекаюсь. Дак вот я лучше три дня за пятëрку портрет писать буду знакомой тëте, чем пойду за эту пятëрку горбатиться на этих гнид.
1
-
1
-
В одной фразе говорит, что нсли у тебя есть сто тысяч, о ты ничего с ними не сделаешь и тут же об "умных" россиянах которые "заработали"! И как же они заработали, если старт в принципе невозможен со ста тысяч?! Наверное, у этих успешных уже были средства и поддержка. И где же они их взяли, если все вышли из Союза - каждый с ваучером? А, ну - да, они же умные! По факту они каким-то образом завладели ваучерами других. Таким образом у абсолютного большинства навсегда пропал шанс стартануть. Вот и вся, ваша капиталистическая свобода, справедливость! Ведь, шагс у человека должен быть всегда, как вы утверждаете. Но сказать мало, надо же, чтоб в натуральных показателях сказанное выражалось. А натуральные показатели большинства - это сто тысяч, с которых в принципе не стартануть! Капитализм, счастье, помолись! Не там вы копаете, если копаете.
1
-
@СтарыйПионЭр-т3я А я так понял, что Пятичленка - это придумано для ВУЗов. (Не из роликов понял😊). Чтоб студентам было проще понять. В трудах есть о Трëхчленке, но Маркс упоминает еë (рабовладение, феодализм и капитализм) всего однажды и в широком контексте. Больше и подробнее он говорит об одной формации - Эксплуататорской, т.е. основанной на эксплуатации труда. На принципе эксплуатации труда, как принципе выживания человечества в те эпохи. А о перечисленных трëх, как о разных формах одного этого самого принципа - в рамках одной формации, где каждая из форм помимо новых черт, несëт в себе все черты предыдущих. О коммунизме Маркс говорит, как о переходе к другому принципу существования, к принципу всеобщего равенства и гумманистическим идеалам человечества. Потому и как о переходе к новой формации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorchulkov9820 тюркские заимствования в русском — результат взаимной интеграции культур. В тюркских языках заимствований не меньше и, из русского тоже. Там же кластер европейских государств прокладывали шëлковые пути. Завоëвывали города и превращали их в транспортные, торговые узлы. Смотрящими ставили своих людей и вооружëнные отряды. Далее последние ассимилировали и решили выйти из под контроля — стали князьями. "Эксплуатировать, есть кого, а потому зачем заморские хозяева?" Начал формироваться институт Царизма, ведь иерархия уже была выстроена. Но, народы пронесли через эпоху Царизма общинный уклад, иначе было не выжить. И в итоге он был положен в основу Советского строя. Ведь такие вещи, как СССР не случаются беспричинно. В общем я хочу сказать, что историю знать и помнить надо, но надо опираться на настоящее, а не на прошлое и, и ни в коем случае не формировать свои мотивы, исходя из поступков тех людей, которых давно нет и их последователей. Путь человеческой культуры таков, что лишнее и ложное отбрасывалось, а лучшее оставалось. Этот процесс не прекращается и сейчас. Как результат, даже относительно времëн Джека Лондона гена агрессии стало гораздо меньше, в разы. То есть, тип хозяйственных отношений сильно влияет на социальный отбор, и всë ошибочное или маргинальное, вспыхнув ярко и опалив вокруг себя, в итоге уходит в небытие, а на его месте рождается новое, как бы дитя его, но уже доброе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографически и с пунктуативными! В школах для богатых (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для бедных наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям природы, внешности, частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развития навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 @svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографически и с пунктуативными! В школах для богатых (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для бедных наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям природы, внешности, частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развития навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для богатых (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для бедных — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для богатых (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для бедных — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для избранных, понятно каких (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для неизбранных — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 @svetlanak4158 да фиг с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 @svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют фрагментированное мышление. Такой человек счастлив немногим, малым или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. У неë же ошибки, как раз понятийные. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@svetlanak4158 да шут с ними — с орфографическими и с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор: "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют мышление особого типа, фрагментарное. Такой человек счастлив немногим, малым. Или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. И у неë же ошибка, как раз понятийная. Нарушен принцип построения мысли. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
1
-
@svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор: "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют мышление особого типа, фрагментарное. Такой человек счастлив немногим, малым. Или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. И у неë же ошибка, как раз понятийная. Нарушен принцип построения мысли. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@MARA21777 это религиозная оценка. Последние исследования показывают, что на формирование личности влияет в первую очередь общественная пропаганда, потом школа и в последнюю — ближайшее окружение. Необразоаанный человек поймëт последнее буквально, но если вы знакомы с работами тех же: Сканера, Павлова, Дональда Хирото, Джудит Родэн и Эллен Лангер, то у вас появится возможность понять, что на формирование конкретной личности, влияет и еë конкретное бытие, еë личный патерн. Ну, например, я из семьи инженеров, а мой сосед из семьи торгашей. И живя буквально рядом, посещая одну школу, мы всегда говорили на разных языках, что называется! При этом мои предки из глухой деревни, а его — потомственные горожане и не нижнего звена. P. S. : человека человеком делает знание и умение это знание правильно интерпретировать — понимать в контексте общественных процессов, а не относительно другого частного случая. Наука мыслить — это ключевая наука. Не владеющий ей может выучить наизусть тысячи страниц, но пользы от этого он не получит. Будет лишь блуждать при случае в дебрях своих же собственных знаний. И, не поняв ничего, будет возвращаться к навязыааемому ему популизму и т.п.. К удобоваримому для него. Есть, кстати, у Ленина об этом отличная, цитата! —"Люди всегда были и всегда будут оставаться глупенькими жертвами обмана и самообмана... ". Там дальше не менее интересно, но это уже по желанию. Сразу скажу, что варианта два, — либо религиозное отрицание, либо — поиск критического мышления. Выбирать вам! 😊
1
-
@MARA21777 @svetlanak4158 да шут с ними —с орфографическими с пунктуативными! В школах для детей правящих кругов (Система: "Коридор: "А") этому не уделяют главного внимания и ставят "Отлично" В том случае, если ребëнок последовательно, конструктивно, системно изложил мысль. Закрывают в этом случае глаза на орфографию. В школах для наëмных работников — наоборот, — большое внимание уделяется детальным описаниям: природы, внешности; частных случаев, не отображающих тенденций, личному и т.п.. Словом, фрагментам целого, но не роли этих фрагметов в общей картине. Так формируют мышление особого типа, фрагментарное. Такой человек счастлив немногим, малым. Или вообще придуманным; не способен идти к цели, капризен и недисциплинирован. В результате он получается слабым во всех отношениях, а потому зависимым. И у неë же ошибка, как раз понятийная. Нарушен принцип построения мысли. А это гораздо хуже. Когда у человека не развит навык мышления, когда он не знаком с базовыми правилами мышления, он опасен для общества, так как является манипулянтом.
1
-
@MARA21777 это религиозная оценка. Последние исследования показывают, что на формирование личности влияет в первую очередь общественная пропаганда, потом школа и в последнюю — ближайшее окружение. Необразоаанный человек поймëт последнее буквально, но если вы знакомы с работами тех же: Сканера, Павлова, Дональда Хирото, Джудит Родэн и Эллен Лангер, то у вас появится возможность понять, что на формирование конкретной личности, влияет и еë конкретное бытие, еë личный патерн. Ну, например, я из семьи инженеров, а мой сосед из семьи торгашей. И живя буквально рядом, посещая одну школу, мы всегда говорили на разных языках, что называется! При этом мои предки из глухой деревни, а его — потомственные горожане и не нижнего звена. P. S. : человека человеком делает знание и умение это знание правильно интерпретировать — понимать в контексте общественных процессов, а не относительно другого частного случая. Наука мыслить — это ключевая наука. Не владеющий ей может выучить наизусть тысячи страниц, но пользы от этого он не получит. Будет лишь блуждать при случае в дебрях своих же собственных знаний. И, не поняв ничего, будет возвращаться к навязыааемому ему популизму и т.п.. К удобоваримому для него. Есть, кстати, у Ленина об этом отличная, цитата! —"Люди всегда были и всегда будут оставаться глупенькими жертвами обмана и самообмана... ". Там дальше не менее интересно, но это уже по желанию. Сразу скажу, что варианта два, — либо религиозное отрицание, либо — поиск критического мышления. Выбирать вам! 😊
1
-
@MARA21777 @MARA21777 это религиозная оценка. Последние исследования показывают, что на формирование личности влияет в первую очередь общественная пропаганда, потом школа и в последнюю — ближайшее окружение. Необразоаанный человек поймëт последнее буквально, но если вы знакомы с работами тех же: Сканера, Павлова, Дональда Хирото, Джудит Родэн и Эллен Лангер, то у вас появится возможность понять, что на формирование конкретной личности, влияет и еë конкретное бытие, еë личный патерн. Ну, например, я из семьи инженеров, а мой сосед из семьи торгашей. И живя буквально рядом, посещая одну школу, мы всегда говорили на разных языках, что называется! При этом мои предки из глухой деревни, а его — потомственные горожане и не нижнего звена. P. S. : человека человеком делает знание и умение это знание правильно интерпретировать — понимать в контексте общественных процессов, а не относительно другого частного случая. Наука мыслить — это ключевая наука. Не владеющий ей может выучить наизусть тысячи страниц, но пользы от этого он не получит. Будет лишь блуждать при случае в дебрях своих же собственных знаний. И, не поняв ничего, будет возвращаться к навязыааемому ему популизму и т.п.. К удобоваримому для него. Есть, кстати, у Ленина об этом отличная, цитата! —"Люди всегда были и всегда будут оставаться глупенькими жертвами обмана и самообмана... ". Там дальше не менее интересно, но это уже по желанию. Сразу скажу, что варианта два, — либо религиозное отрицание, либо — поиск критического мышления. Выбирать вам! 😊
1
-
1
-
@breeder_SAO Хочу дополнить ваше замечание. Негативная для общества генетика — не ключевое. Условно плохой ген же может быть у человека, но при этом не влиять на другие группы генов. Я сейчас опять очень условно скажу, но только с той целью, чтоб понятно было и тем, кто профессионально этим не занимается. Я думаю, вы мне это простите. Например, у одного человека есть ген агрессии. Выражен больше, чем у остальных. Но, если этому человеку дать академическое образование, то этот ген не включится вообще или будет реализован в созидательной деятельности. Агрессия этого индивидуума будет направлена ни против себе подобных, а на решение сложных общественных задачь и природных проблем! Он не будет воспринимать конкурентами себе подобных, его конкурентом будет среда обитания, а целью — благо всех.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Хочу дополнить ваше замечание. Негативная для общества генетика — не ключевое. Условно плохой ген же может быть у человека, но при этом не влиять на другие группы генов. Я сейчас опять очень условно скажу, но только с той целью, чтоб понятно было и тем, кто профессионально этим не занимается. Я думаю, вы мне это простите. Например, у одного человека есть ген агрессии. Выражен больше, чем у остальных. Но, если этому человеку дать академическое образование, то этот ген не включится вообще или будет реализован в созидательной деятельности. Агрессия этого индивидуума будет направлена ни против себе подобных, а на решение сложных общественных задачь и природных проблем! Он не будет воспринимать конкурентами себе подобных, его конкурентом будет среда обитания, а целью — благо всех.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АхОх-ц8б да, Корнилова, не Колчака, поторопился... Но что это меняет?! Есть же куча документов, протоколов, статей и т.п., откуда ясно, что не стреляли всех подряд и без разбора! У Ленина несколько рабочих статей только о том, что каждый Красноармеец должен быть помошником всем людям, что каждый Красный командир или чиновник должен буквально няньчится с обиженными и сомневающимися, чтоб не оттолкнуть их от коммунистической идеи, чтоб не опорочить Советскую власть, ведь она - это они, доселе слабые и незащищенные! Один только указ о ръяных борцах с религией чего стоит! "Пусть верят, во что хотят, лишь бы не вредили хозяйству страны... ". Т.е. он буквально запрещает всем военным и чиновникам даже шутить над верующими! И разъясняет, что бороться с мракобесием нужно ликвидацией невежества. Т.е., что напротив каждой церкви нужно первым делом строить школу и пусть сами выбирают, куда идти.
1
-
1
-
1
-
@АхОх-ц8б нет, ни привело. В первые годы советской власти наказание мелкой уголовной шушаре, воришкам в основном было около 3 месяцев. Блатные в судах, смеясь кричали, мол, зря ты меня столько ловил, начальник, я же завтра выйду! Мораль была такой, что заблудших пытались вернуть к нормальной жизни. Отчасти, да - это было следствием ошибочного понимания Ленинского посыла, но разве это отменяет посыл? Суть в том, что советская власть была излишне доброй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаСмирнова-б4о не помню, где прописано, но даëтся, что сигнал поворота надо включать в зависимости от скорости. Если машина катится совсем медленно, чуть быстрее пешехода, то примерно за 50 метров, если в городском режиме, то за 150, если на трассе, то не менее, чем за 300. Поворотник - сигнал предупредительный, потому включается для того, чтоб сообщить другим водителям о намерениях, о том что будет сделано, а не о том, что уже делается. К сожалению недоразвитые не могут это усвоить даже за период обучения в школе и включают, когда уже затормозили и поворачивают. Вообще поступки человека могут многое сказать о его личности или о степени еë деструкции. Эгоизм и эгоцентричность мышления - это же симптоматика широкого спектра психических расстройств и отклонений. И неспособность ставить себя на место другого человека - это одно из проявлений недуга. Т.е. тем, кто не включает поворотник просто в голову не приходит, что по дороге вместе с ними едут такие же люди и, что потому нужно ехать правильно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DmitryTselishchev ты телевизор-то поменьше смотри, — последствия он разгребает... Какие, конкретно, последствия ты разгребаешь? В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в бесплатных общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% — пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Каждому по факту рождения. Что из этого ты имеешь сегодня? Бабушкину приватизированную кв с оплатой ЖКХ в 35% от З/П? В курсе, что советский чел платил 3% от З/П?! При этом вода в горячем кране была всегда горячей. За нарушение ГОСТов продуктов питания знаешь, сколько давали? 5 лет поселения или Химии. А сейчас ты жрëшь суррогаты! Попробуй сквасить молоко, растопить сливочное масло на сковородке, пожарить рыбу после заморозки и т.д.. В курсе, что пытаясь опорочить СССР, Горбачëв пригласил самого популярного тогда на Западе эксперта в экономике В.В.Лихачёва? Знаешь, кто это? Или по телику такого не рассказывают? Дак вот В.В.Лихачев, изучив положение дел, не желая терять имя в научном мире, заявил с высокой трибуны, что в экономике СССР нет системных проблем, а есть только структурные, которые решаются простым перепланированием механизма межотраслевого распределения ресурсов, беззатратно! И что в общем Советская экономика даже в этом состоянии эффективней любой западной. А знаешь чë дальше было? Вместо того, чтобы начать работу, все те первые и вторые лица излили на профессора столько либерального безграмотного бреда, что он, хлопнув дверью, сказал —"к этим дуракам я больше не поеду". Фраза вошла в историю, еë удалось зафиксировать. Разрушение СССР — это трагическая историческая случайность. Природа явления та же самая, когда гниющий изнутри маньяк средь бела дня из кустов вонзает нож в спину цветущей красавице. Что ты на это скажешь?! Что она не должна была жить, раз так вышло? Что причина была в ней? И что выродок оказался достойнее, раз продолжил своë гадкое дело? У тя чë, мозг рыбы?
1
-
@DmitryTselishchev ты телевизор-то поменьше смотри, — последствия он разгребает... Какие, конкретно, последствия ты разгребаешь? В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в бесплатных общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% — пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Каждому по факту рождения. Что из этого ты имеешь сегодня? Бабушкину приватизированную кв с оплатой ЖКХ в 35% от З/П? В курсе, что советский чел платил 3% от З/П?! При этом вода в горячем кране была всегда горячей. За нарушение ГОСТов продуктов питания знаешь, сколько давали? 5 лет поселения или Химии. А сейчас ты жрëшь суррогаты! Попробуй сквасить молоко, растопить сливочное масло на сковородке, пожарить рыбу после заморозки и т.д.. В курсе, что пытаясь опорочить СССР, Горбачëв пригласил самого популярного тогда на Западе эксперта в экономике В.В.Лихачёва? Знаешь, кто это? Или по телику такого не рассказывают? Дак вот В.В.Лихачев, изучив положение дел, не желая терять имя в научном мире, заявил с высокой трибуны, что в экономике СССР нет системных проблем, а есть только структурные, которые решаются простым перепланированием механизма межотраслевого распределения ресурсов, беззатратно! И что в общем Советская экономика даже в этом состоянии эффективней любой западной. А знаешь чë дальше было? Вместо того, чтобы начать работу, все те первые и вторые лица излили на профессора столько либерального безграмотного бреда, что он, хлопнув дверью, сказал —"к этим дуракам я больше не поеду". Фраза вошла в историю, еë удалось зафиксировать. Разрушение СССР — это трагическая историческая случайность. Природа явления та же самая, когда гниющий изнутри маньяк средь бела дня из кустов вонзает нож в спину цветущей красавице. Что ты на это скажешь?! Что она не должна была жить, раз так вышло? Что причина была в ней? И что выродок оказался достойнее, раз продолжил своë гадкое дело? У тя чë, мозг рыбы?
1
-
1
-
@DmitryTselishchev ты телевизор-то поменьше смотри, — последствия он разгребает... Какие, конкретно, последствия ты разгребаешь? В Союзе на 1989 год 83% — жили в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в бесплатных общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% — пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Каждому по факту рождения. Что из этого ты имеешь сегодня? Бабушкину приватизированную кв с оплатой ЖКХ в 35% от З/П? В курсе, что советский чел платил 3% от З/П?! При этом вода в горячем кране была всегда горячей. За нарушение ГОСТов продуктов питания знаешь, сколько давали? 5 лет поселения или Химии. А сейчас ты жрëшь суррогаты! Попробуй сквасить молоко, растопить сливочное масло на сковородке, пожарить рыбу после заморозки и т.д.. В курсе, что пытаясь опорочить СССР, Горбачëв пригласил самого популярного тогда на Западе эксперта в экономике В.В.Лихачёва? Знаешь, кто это? Или по телику такого не рассказывают? Дак вот В.В.Лихачев, изучив положение дел, не желая терять имя в научном мире, заявил с высокой трибуны, что в экономике СССР нет системных проблем, а есть только структурные, которые решаются простым перепланированием механизма межотраслевого распределения ресурсов, беззатратно! И что в общем Советская экономика даже в этом состоянии эффективней любой западной. А знаешь чë дальше было? Вместо того, чтобы начать работу, все те первые и вторые лица излили на профессора столько либерального безграмотного бреда, что он, хлопнув дверью, сказал —"к этим дуракам я больше не поеду". Фраза вошла в историю, еë удалось зафиксировать. Разрушение СССР — это трагическая историческая случайность. Природа явления та же самая, когда гниющий изнутри маньяк средь бела дня из кустов вонзает нож в спину цветущей красавице. Что ты на это скажешь?! Что она не должна была жить, раз так вышло? Что причина была в ней? И что выродок оказался достойнее, раз продолжил своë гадкое дело? У тя чë, мозг рыбы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@doctorbond8484 😂. Не-ет! Прямой продуктообмен — это ни когда ты лично бензин на картоху меняешь, а это система взаимозачëтов, безналичных расчëтов, плановое производство и единая логистическая инфраструктура. То есть всë в точности, как в любой современной внутрикорпоративной экономике. Но социализм — это не несколько корпораций, бьющихся меж собой за место под солнцем, а одна. И такая, которая — вся страна. И главное — она не принадлежит частному хозяину и его семье. А распределена на равные доли, которыми владеет каждый. Так называемые Неутрачиваемые активы. Это не акционерное общество, так как владельцы равных долей не имеют возможности их продать или утратить, каким-либо другим образом. Но каждый получает дивиденды от своего актива регулярно. Фишка в том, что по факту этот актив — это твой личный огород или цех, в котором ты можешь работать сам, но не можешь нанять наëмных работников. То есть дивидендами для тебя, если это огород, будут овощи и фрукты, которые ты вырастил сам. Разница с капитализмом в том, что за аренду платить тебе не надо. Налоги платить не надо. А самое главное, что рядом с тобой не будет обнищавших нормальных людей!
1
-
@doctorbond8484 😂. Не-ет! Прямой продуктообмен — это ни когда ты лично бензин на картоху меняешь, а это система взаимозачëтов, безналичных расчëтов, плановое производство и единая логистическая инфраструктура. То есть всë в точности, как в любой современной внутрикорпоративной экономике. Но социализм — это не несколько корпораций, бьющихся меж собой за место под солнцем, а одна. И такая, которая — вся страна. И главное — она не принадлежит частному хозяину и его семье. А распределена на равные доли, которыми владеет каждый. Так называемые Неутрачиваемые активы. Это не акционерное общество, так как владельцы равных долей не имеют возможности их продать или утратить, каким-либо другим образом. Но каждый получает дивиденды от своего актива регулярно. Фишка в том, что по факту этот актив — это твой личный огород или цех, в котором ты можешь работать сам, но не можешь нанять наëмных работников. То есть дивидендами для тебя, если это огород, будут овощи и фрукты, которые ты вырастил сам. Разница с капитализмом в том, что за аренду платить тебе не надо. Налоги платить не надо. А самое главное, что рядом с тобой не будет обнищавших нормальных людей!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатуляКрасноярск А вы считали расходы, связанные с этой третьей недвижимостью? Сегодня это более 40% от средней з/п. только за коммуналку! И снос сегодня стоит для собственника 2,5 млн.. А к сносу сегодня может приговорить дом "независимая" комиссия. И ей уже не надо спрашивать жильцов, как это было полгода назад, можно ли исследовать фундамент и грунты. Да она даже в подвал не полезет. И ни дай бог, у вас техническая документация дома не в порядке! А сегодня она у 99% старых домов не в порядке. Пяти, девяти, двенадцати и шеснадцатиэтажек. Или в девяностые кто-то график ППР соблюдал? А про предложение Андрея Широкова о приватизированном жилье и о полученных от него доходах слышали? Советую изучить. То есть мало того, что вы платите только за коммуналку в 14 раз больше, чем в СССР, дак вы ещë и отдадите половину, как минимум. Законы уже приняты, поздравляю!
1
-
1
-
1
-
1
-
@RV-op3vr , я в российской федерации отдыхать ездил в деревню. В обжитый, но уже не жилой дом. Дичи захотелось. Всего 150 км от областного центра. Сразу скажу, если не думать, то вообще классно! Между домиками метров по 300, заборы и многие дома упали, но дороги ещё нормальные. Ночью к дому подходят косули. Кабанов не рассмотрел, но были подозрения - забор, как трактором сломан. Люди, те, кто остался живут не в нищие, но все много работают, устают и напиваются в выходные. Центральная часть деревни ещё плотная. Много домов похожих на не жилые, но тех кто там живёт просто не видно. Туалеты преимущественно на улице, но обычая ходить под стены дома нет. В сорока километрах цементный завод, чуть дальше небольшой город. Здесь конечно понятно почему. Нам от СССР досталась культура и представления о жизни, а у них то только в 1949 революция, в 1994 только они смогли представить свою продукцию на мировом рынке и т.д.. Юань Яо в ВК рассказывает ещё как они живут, многое не устранено.
1
-
@RV-op3vr , тут видишь, как посмотреть. Деревня загибается, да. Косули вообще в лесу должны бегать, а подходят потому что людей мало там. Там ещё прямо рядом с домом луга заливные. Трава там высокая и вкусная, они в ней валяются ;))). Ну да ладно, деревня загибается. Фермерские хозяйства пока там очень хорошо живут. Но их объёмы и масштабы убоги, например, по сравнению с СССР. При этом мы знаем, что мир глобальный - одна страна сегодня производит один продукт, другая - другой, идёт обмен и т.п.. Это такая паутина из зависимостей и связей. Санкции то почему не работают? Порви одну ниточку и все терпят убытки. Еду дешевле в Евпопе сегодня выращивать, газ в России добывать и т.д.. В СССР тоже всё по этому принципу было: где руду нашли, там и ГОК строят; где хлопок, там и фабрику ... . Это такая производственная инфраструктура. Она сама по себе очень правильная, но сегодня просто она в руках спекулянтов. Вот настоящая проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Философия не наука - это отдельная отрась познания"? Не надо верить этим бурдуйским бредни! Так как нет уже 150 лет философии😂🎉. Это название сохранилось формально - в просторечии, в реальности же она полтора века назад претерпела ряд метаморфоз и переродилась в новую современную эпохе систему знаний, в Диалектический Материализм. Т.е., сегодня это не ряд предположений и умозаключений, а системное знание, методология мышления, принцип системеости, фундамент и основа всех узких направлений науки, чего даже придворный шут Ковальчук не смог отрицать. Ну его, конечно, вынуждает пришлось, но не суть. Суть в том, что, например, Нильс Бор, когда ничего не получалось с цепной реакцией поставил вопрос ребром! Он заявил, что ничего не выйдет, если команда учëных, что работала над проблемой не начнëт в своих вычислениях пользоваться принципами диалектики! Диалектика в физике! Там многие поржали с того, но получилось, именно, тогда когда Бор наглядно им продемонстрировал физический эксперимент на основе уравнения, решëнного при помощи диалектической логики и, которое не получалось решить при помощи формальной.
1
-
1
-
@ЕгорМакаренко-я7ы проведи лингвистический анализ текстов сектантов. Их любимое занятие - обещать всем кару, карму и т.п.. Принижать человека в принципе. Суть в том, что в сектанты попадают в основном люди с нарушением баланса серотонина и дофомина, что может быть вызвано банальным скалеозом или остеохандрозом (Ну гормоны эти спинной мозг вырабатывает) . Анализ на это недорогой, но не все знают. Невежество, конечно, ключевую роль играет, но первое усугубляющее - это нарушение баланса этих гормонов. Оно не всегда сильно опасно, так всë зависит от степени разбаллансировки, но на голову влияет даже при малом нарушении. Выражается в молодом возрасте в ненависти, агрессии, поиске идола для поклонения, в старости в подозрительности и скрытности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Реклама про роды в ролике, конечно высшая степень цинизма! В 21-м веке рожать в "огороде" может только одурманенный власовской пропагандой наивный недовзрослевший или идиот. Неужели не понятно, что если ребёнку или маме понадобится квалифицированная помощь, оказать её будет не кому и некогда! С другой стороны сегодня везде быдло,- никто не будет помогать и в родильном доме, если не заплатить. И даже если заплатить, ухоженное, не матерящееся БЫДЛО не сделает свою работу надлежащим образом. Ведь, БЫДЛО уверено, что если у него чистые ногти и накрашенные губы, а речь без мата, то оно, как бы не БЫДЛО! И оно совсем не подозревает о происхождении понятия и этимологии слова! БЫДЛО, это та часть населения, которая не имеет идеологии, величайшая ценность у них, это их семья, а размер их справедливости зависит от размера вознаграждения. Если кто-то не въехал, объясню подробнее,- помогу типа. А то быдлом то быть плохо - бог накажет.;) А на страшном суде сковородка горячая, раскаяться можно не успеть, и кранты!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотелось бы... Чтобы армия была одета, да оружие сильное... А в курсе как некоторые страны сделали свои армии сильными? США, например? Разрушают поочерёдно экономики третьих стран, чтоб уровень жизни там упал до плинтуса, потом строят там заводы и школы, чтоб работников обучить читать надписи на станках и работать с простейшей программой. Поскольку уровень жизни низкий, высокие з/п платить не надо. Ресурсы примерно по этой же схеме добывают, в сговоре с компрадорскими правителтствами за копейки. Потом товар, произведëнный практически даром везут туда, где его можно продать в 10 раз дороже. Так сначала ограбляются жители бедных стран, а потом развитых, так как платят за товар дороже его себестоимости не с учëтом пополнения фондов потребления, не на 13% дороже а на 1.000%, на 3.000%. И на вырученные сообщества бизнесменов снаряжают армии, чтоб с их помощью отнимать у соседей рынки и территории. У РФ же нет колоний и зависимых настолько стран. Откуда средства брать? Только с самих себя. И возможно противостоять натиску западных бизнесменов только в одном случае, если перейти к социализму, когда каждый гражданин станет собственником страны, а не будет наëмным работником лишь только со своим личным интересом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@godvazilin9813 По данным РОССТАТ на 1989 год 219 млн. советских граждан уже жили в квартирах, полученных от государства бесплатно. (Также эти статистики фигурируют в рабочих материалах ВЦИОМ, Левады и МВД СССР за 1996 год). В общем за ЖКУ оплата в Союзе была 3% от средней з/п. В эти 3% входила не только коммуналка, а и содержание жилья, и ремонт всех коммуникаций, включая внутренние (В квартире), ремонт самой квартиры. Все расходы дома. Входили плановые и капитальные ремонты зданий, включая снос. Сегодня россияне в среднем платят только за коммуналку 40% от средней з/п.. Ты не понимаешь даже этой разницы что ли? Снос многоэтажки обойдëтся минимум в 1,5 млн. с каждого собственника кв.. Ремонты внутри квартиры собственник, как и ремонты здания делает за свой счëт. Подвести под снос тебя может любой девелопер. Прецеденты уже созданы в каждой области. Суд не обязан извещать собственников о том, что комиссия девелопера установила аварийное состояние фундамента. И пока ты заказываешь повторную экспертизу, которая стоит ни один десяток миллионов, пока отсуживаешь свой дом, его успевают снести, а тебя по суду обязывают взять кредит и оплатить снос, так как ты собственник, а не квартиросьëмщик, как было в СССР. Выселить тебя сегодня из твоей этой "собственности" может даже телефонный мошенник! Я уж молчу о банках и других структурах. В СССР выселить человека могли только за уголовное преступление, за которое он отбывал срок в тюрьме или колонии. Но при выходе из тюрьмы или колонии государство было обязано предоставить ему общежитие, комнату или кв.. Чиновники, допустившие бездомность, в СССР садились в тюрьму. То есть сегодня ты, во-первых платишь на самом деле не 3% от з/п, а минимум 80% за эту "свою" частную собственность. Выселить тебя может даже уличный хулиган! И таких случаев тоже, представь себе, полно. А сейчас вишенка на тортик! Коммитет по ЖКХ при Думе уже утвердил плавное повышение платы ЖКХ в общем в 4 раза. В течение 2024 года запланировано повышение от 11% до 14% в разных регионах. Программа займëт несколько лет и, будешь ты платить не 12 т.р., а 48 уже лет через 6 ! Связано это с износом советской инфраструктуры водоснабжения и канализации. Которую в СССР содержали ни засчëт жильцов, а на средства полученные от международной торговли и высокоприбыльных отраслей общественного производства. Дак у кого была реальная собственность? У советских людей или у тебя? Вся твоя собственность только на бумажке, которой можно подтереться. В реальных активах и натураоьных показателях она не выражена никак. И "собственностью" этой в 90 людей наделили только с одной целью — чтоб в перспективе обязать их платить за пользование ей суммы, превышающие её реальную стоимость. И только безграмотные олухи этого не понимали тогда и не понимают снгодня. Хотя, ещë древние греки ответили на вопрос о том, как заставить раба работать больше и, соответственно, получать с него больше. —"Наделить его маленькой частной собственностью и заставить платить за пользование ей".
1
-
@...По данным РОССТАТ на 1991 год 221 млн. советских граждан уже жили в квартирах, полученных от государства бесплатно. (Также эти статистики фигурируют в рабочих материалах ВЦИОМ, Левады и МВД СССР за 1996 год). В общем за ЖКУ оплата в Союзе была 3% от средней з/п. В эти 3% входила не только коммуналка, а и содержание жилья, и ремонт всех коммуникаций, включая внутренние (В квартире), ремонт самой квартиры. Все расходы дома. Входили плановые и капитальные ремонты зданий, включая снос. Сегодня россияне в среднем платят только за коммуналку 40% от средней з/п.. Ты не понимаешь даже этой разницы что ли? Снос многоэтажки обойдëтся минимум в 1,5 млн. с каждого собственника кв.. Ремонты внутри квартиры собственник, как и ремонты здания делает за свой счëт. Подвести под снос тебя может любой девелопер. Прецеденты уже созданы в каждой области. Суд не обязан извещать собственников о том, что комиссия девелопера установила аварийное состояние фундамента. И пока ты заказываешь повторную экспертизу, которая стоит ни один десяток миллионов, пока отсуживаешь свой дом, его успевают снести, а тебя по суду обязывают взять кредит и оплатить снос, так как ты собственник, а не квартиросьëмщик, как было в СССР. Выселить тебя сегодня из твоей этой "собственности" может даже телефонный мошенник! Я уж молчу о банках и других структурах. В СССР выселить человека могли только за уголовное преступление, за которое он отбывал срок в тюрьме или колонии. Но при выходе из тюрьмы или колонии государство было обязано предоставить ему общежитие, комнату или кв.. Чиновники, допустившие бездомность, в СССР садились в тюрьму. То есть сегодня ты, во-первых платишь на самом деле не 3% от з/п, а минимум 80% за эту "свою" частную собственность. Выселить тебя может даже уличный хулиган! И таких случаев тоже, представь себе, полно. А сейчас вишенка на тортик! Коммитет по ЖКХ при Думе уже утвердил плавное повышение платы ЖКХ в общем в 4 раза. В течение 2024 года запланировано повышение от 11% до 14% в разных регионах. Программа займëт несколько лет и, будешь ты платить не 12 т.р., а 48 уже лет через 6 ! Связано это с износом советской инфраструктуры водоснабжения и канализации. Которую в СССР содержали ни засчëт жильцов, а на средства полученные от международной торговли и высокоприбыльных отраслей общественного производства. Дак у кого была реальная собственность? У советских людей или у тебя? Вся твоя собственность только на бумажке, которой можно подтереться. В реальных активах и натураоьных показателях она не выражена никак. И "собственностью" этой в 90 людей наделили только с одной целью — чтоб в перспективе обязать их платить за пользование ей суммы, превышающие её реальную стоимость. И только безграмотные олухи этого не понимали тогда и не понимают снгодня. Хотя, ещë древние греки ответили на вопрос о том, как заставить раба работать больше и, соответственно, получать с него больше. —"Наделить его маленькой частной собственностью и заставить платить за пользование ей". @godvazilin9813
1
-
@...По данным РОССТАТ на 1991 год 221 млн. советских граждан уже жили в квартирах, полученных от государства бесплатно. (Также эти статистики фигурируют в рабочих материалах ВЦИОМ, Левады и МВД СССР за 1996 год). В общем за ЖКУ оплата в Союзе была 3% от средней з/п. В эти 3% входила не только коммуналка, а и содержание жилья, и ремонт всех коммуникаций, включая внутренние (В квартире), ремонт самой квартиры. Все расходы дома. Входили плановые и капитальные ремонты зданий, включая снос. Сегодня россияне в среднем платят только за коммуналку 40% от средней з/п.. Ты не понимаешь даже этой разницы что ли? Снос многоэтажки обойдëтся минимум в 1,5 млн. с каждого собственника кв.. Ремонты внутри квартиры собственник, как и ремонты здания делает за свой счëт. Подвести под снос тебя может любой девелопер. Прецеденты уже созданы в каждой области. Суд не обязан извещать собственников о том, что комиссия девелопера установила аварийное состояние фундамента. И пока ты заказываешь повторную экспертизу, которая стоит ни один десяток миллионов, пока отсуживаешь свой дом, его успевают снести, а тебя по суду обязывают взять кредит и оплатить снос, так как ты собственник, а не квартиросьëмщик, как было в СССР. Выселить тебя сегодня из твоей этой "собственности" может даже телефонный мошенник! Я уж молчу о банках и других структурах. В СССР выселить человека могли только за уголовное преступление, за которое он отбывал срок в тюрьме или колонии. Но при выходе из тюрьмы или колонии государство было обязано предоставить ему общежитие, комнату или кв.. Чиновники, допустившие бездомность, в СССР садились в тюрьму. То есть сегодня ты, во-первых платишь на самом деле не 3% от з/п, а минимум 80% за эту "свою" частную собственность. Выселить тебя может даже уличный хулиган! И таких случаев тоже, представь себе, полно. А сейчас вишенка на тортик! Коммитет по ЖКХ при Думе уже утвердил плавное повышение платы ЖКХ в общем в 4 раза. В течение 2024 года запланировано повышение от 11% до 14% в разных регионах. Программа займëт несколько лет и, будешь ты платить не 12 т.р., а 48 уже лет через 6 ! Связано это с износом советской инфраструктуры водоснабжения и канализации. Которую в СССР содержали ни засчëт жильцов, а на средства полученные от международной торговли и высокоприбыльных отраслей общественного производства. Дак у кого была реальная собственность? У советских людей или у тебя? Вся твоя собственность только на бумажке, которой можно подтереться. В реальных активах и натураоьных показателях она не выражена никак. И "собственностью" этой в 90 людей наделили только с одной целью — чтоб в перспективе обязать их платить за пользование ей суммы, превышающие её реальную стоимость. И только безграмотные олухи этого не понимали тогда и не понимают снгодня. Хотя, ещë древние греки ответили на вопрос о том, как заставить раба работать больше и, соответственно, получать с него больше. —"Наделить его маленькой частной собственностью и заставить платить за пользование ей". Так что бабушке своей рассказывай сказки о том, как плохо было в СССР. А здоровый на голову человек проверит цифры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arik9586 каких авторов? У тебя дизграфия что ли? Я сказал тебе читать о методологии. И если Кант или Зенон для тебя авторы, то, братан, тебе уже ничего не поможет. В курсе, что человеческая культура - это концентрированный опыт многих поколений? Постоянно дополнянмый? Т.е. буквально те же Кант и Зенон строили свои изыскания и выводы, имея в багаже знания, добытые до них другими? Или ты адепт авторского права? Да и оговорить - если тебе меньше 12 лет, то я беру свои обвинения обратно, но если ты старое, то тебе уже ничего не поможет. Извини, но время упущено. Рассказать, как образуются сложные синапсы в голове? ☺
1
-
@ОтдыхКаляса Я нагрубил человеку? Нагрузил литературой? 😂. А ты видел, что этот "человек" пишет?! Да и во-первых - это разовое д/з для одного семинара уровня колледжа, во-вторых - это уже не человек. Период упущен. Он путается в простейшем. Суть в том, что если с 7 до 12 лет не было правильного обучения в школе, не давалась, именно, методология мышления системно, то не только сложные синапсы не вырастали, а не вырабатывался навык сопоставлять результаты своей практической деятельности с реальностью. Навык внутренней дисциплины, навык видеть мир, как единую целомтную картину. А раз такой привычки не появлялось, то и далее - в период гормональных всплесков новые сложные синапсы не образовывались. А в 25 лет нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формироваться. И с том, что чел успел навыращивать, приходится жить всю жизнь. И, если "процессор" получился слабеньким, то любая "прога" на нëм будет лагать. Т.е. он действительность всегда будет понимать криво. Психика не будет справляться с входящей инфой, всегда будет депресняк. Такой постоянно будет нуждаться в стимуляторах, будь то алкоголь, транквилизаторы или фиксированная модель мира, по содержанию сходная с инструкцией к пылесосу. Также нельзя образование путать со специалитетом, с углублëнным знанием узкой трудовой функции. Образование - это широкий спектр теоретических базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, а не растянутое на 6 лет ПТУ.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь почитай сначала, что древние греки писали о феодализме😁. Мол, утопия и, что как хорошо, что вернулось старое - доброе рабовладение! И так несколько раз😂. За ними придворные эпохи Возрождения, мол, капитализм - это утопия и казус, кризис человеческой культуры и т.п., и что как хорошо, что вернулся старый - добрый феодализм! За ними также Хайеко - Попперовская братья билась в истерике, что социализм (коммунизм) - это утопия! Фукуяма, правда, съел свой "Конец истории" в итоге, девять и красная от стыда перед задающей неудобные вопросы мировой научной общественностью. Так что сначала изучить вопрос надо, а потом писать чужую, навязанную отсебятину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Viktor123Viktor дак я и говорю, что идеология - это лишь инструмент, технология, которую можно применить по-разному. Например, из пистолета можно дырки в стенах бить, чтоб шкафы вешать, а можно и человека убить, но от этого сам по себе пистолет, не может быть хорошим или плохим, он просто приспособление, технология. Идеология может быть пропагандой мракобесия и невежества, если она в руках бандита и может быть пропагандой просвещения, если она в руках бесклассового общества, многих равных по отношению к средствам производства людей. Это когда модель управления хозяйством горизонтальная, а структуры занимающиеся просвещением и всем, что не связано с полезным продуктом управляются по вертикали. Т.е., в хозяйстве - это начальник и подчинëнный, где оба могут быть заинтересованы в извлечении личной выгоды не через создание блага общего, а минуя этот фундамент. В СССР это было, и причиной, и следствием перевода предприятий на хозрасчëт и самоокупаемость, когда и начальство и коллективы выбирали сами, что им производить несмотря на требования или рекомендации Госплана. Например, отказывались от производства туалетной бумаги в пользу выпуска глянцевых плакатов с артистами😂😁. Ну, плакат же дороже и дураков много - моржа с него больше, а то что дефицит широкого спектра товаров первой необходимости, дак это пофиг. Но, пофиг не всем, а только работникам данного предприятия. И так на каждом заводе практически стало после реформ 60-х. Кстати, интересное решение предложил, вернее описал - оно в 70-х было предложено А.Сафронов. Суть его в том, чтоб работники всех производственных цепочек получали зарплату по конечному результату. Например, завод намолол муки и передал еë пекарне. Сегодня - это просто продажа и заводу всë равно, что будет с мукой - он деньги уже получил. Но, если деньги он получит только тогда, когда конечный потребитель хлеб купит, то он будет заинтересован в том, чтоб пекарня не испортила муку. Т.е., в пекарне будут контролировать процесс представители завода. Другой завод будет заинтересован поставить в пекарню современную технику, чтоб автоматизировать процесс по последнему слову и т.д.. В противном же случае, если завод сразу получил деньги, а пекарня испортила мука, то денежная масса обесценивается пропорционально браку. Т.е., в кармане у каждого, кто даже не имеет отношения к сделке становится меньше денег автоматом, вернее деньги обесцениваются. Вот этого почему-то никто не понимает, например из топящих за малый бизнес. Вертикаль же на просвещенческом уровне оправдана тем, что например, в СССР в цензуре сидели деятели искусства, которые буквально пинали всяких Эльдаров Рязановых, чтоб те снимали хорошее кино. Как только перестали, те стали снимать чернуху. Т.е., там рулил тот, кто больше знает и тот, кто правильнее умеет обрабатывать знания - владеет методологией мышления. Т.е., это такие структуры, где присвоить, растащить или похерить указанным выше способом материальные фонды невозможно. Т.е., идеология - это инструмент, а правильность его применения зависит только от личной материальной мотиваци каждого. И известный спор ведëтся о том, как правильно мотивировать этого каждого. Например, у Маркса об этом есть: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая и не обновляя (каждый день имеется ввиду) блага общественного, как фундамента для этой надстройки". Цитата не точно передана, но это чтоб смысл был понятен. Т.е., например, идеализм идейных в том, что они считают, что смысл жизни каждого в служении гуманистическим идеалам человечества. И это правильно, если мы говорим в общем, обобщаем. Но, истина же всегда конкретна, и если мы начнëм добираться до сути, то становится понятно, что стремиться прежде всего к личному благу - это нормально. Просто это надо правильно делать. Т.е., мошенники навеливают культ идеализма и успешности, мол, конкурируй с себе подобными звериными методами. Не, с природой, а с себе подобными! А в жизни это проявляется так, что наприпер, корпорации, конкурируя между собой тратят на защиту инфы друг от друга - новых разработок 40% ресурсов связанных с продуктом. Т.е., конечный потребитель, например, айфона или самсунга из-за подковëрной возни барыг владельцев вынужден переплачивать 40% от стоимости гаджета! 😂😁. В СССР, например, как только один из институтов открывал что-то новое, разработка тут же рассылалась по другим исследовательским организациям для проверки и внедрения. В шутку скажу, что там были те же недостатки - неправильно формировали мотивацию сотрудников, она не зависела от конечного результата, но это уже организаторские область, в общем в принципе система работала лучше, продуктивнее, а сгубили еë недоработки. Но, это дело наживное, ведь, и феодализм становился несколько столетий, периодически отказываясь в рабовладения, и капитализм. Потому и коммунизм в один клик не получится. Первая попытка человечества оказалась более чем удачной, это подтверждено результатами ВОВ, потому, и тенденция, и вектор развития на ближайшие века или десятилетия, тут как пойдëт - определëн. Это движение к коммунизму. Конечно, оно будет болезненным, и многое будет случайным на этом пути, но в общем направление такое детерминировано самой историей. Вот такая вот идеология😊.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dissident1453 И что, что в СССР 13 з/п скопировали из организаций западных компаний? Главное то, что исправно платили, а на Западе в 1970 году перестали. Какая разница, кто у кого что скопировал? Главное то, кто делает. Дети, например, копируют поведение кого-то. Одни глупых людей, другие умных и что? То есть то, что ты написал — это навязанные тебе "мысли". В них грубо нарушен закон логики (Тождества). Хочу поделиться: изучи, что такое Методология мышления. Это наука, у неë есть свои законы. Она изучает все типы логик и области их применения. Тогда у тебя произойдëт Эволюция, взглядов и ты не будешь больше допускать таких школьных ошибок.
1
-
1
-
@dissident1453 Ну зачем опять это голословное враньë транслировать? Трудно проверить инфу что ли? Данные ВЦИОМ, Левады МВД СССР и Росстата же доступны! Всего через 20 лет после войны 166 млн. Советских граждан уже жили в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно. И платили за это 3% от з/п, а ни от 40% до 120%, как сегодня. И это при населении в 226,7 млн.. Весь спектр медуслуг был бесплатным. Также любое образование. Всем гражданам государство продавало еду со скидкой в 50% от себестоимости, а ни от фантазии перекупщиков. Вывод капитала из экономики СССР в 1984 году был меньше в 1 млн. раз, чем в 2014 г.. Вывод капитала — это нецелевые траты. Например, яхты, виллы, обеды за 4 млн. рублей и т.п.. Чиновников в СССР было 1 на 362 человека, сейчас 1 на 29, не считая коммерческих подразделений. И это при бумажной работе в те времена! Сейчас 80% их работы выполняют сами граждане с мобильных устройств и ПК. Так что не надо верить в эти сказки о номенклатуре. Сейчас в садах дома богаче их государственных дач из вагонки. В 1 млн. раз увеличились траты на содержание всей этой бизнес - братьи! Ведь даже по телевизору для тех, у кого уж совсем голова не работает, каждый год показывают, как владельцы приватизированных, ещë оставшихся советских производств выстраиваются в очередь к президенту, чтоб получить баснословные деньги из наших налогов на свои убыточные бизнесы! Только в прошлом году мы оплатили почти половину расходов Газпрома! Но при этом мы экономим на еде, а Кулачьë продолжает жировать! Устраивать обеды с этими неумелыми "управленцами", стоимостью миллионы рублей! С 2011 по 2020 гг. Муниципальный Коечный Фонд был сокращëн на 80%! Неужели, зная всë это, можно верить в фашистские бредни?! Ведь они не имеют под собой даже статистик! Это слезливые рассказы, небылицы!
1
-
@dissident1453 Справедливо в вашем замечании то, что становление Коммунизма сложный процесс. Но и Капитализм становился 600 лет. Первая биржа ценных бумаг согласно "Экономикс", заработала в 1609 году. Первые кап. отношения возникли раньше. Тот есть с первой попытки даже формы одной формации не утверждались! Ведь, вспомним, демократический президент Линкольн использовал рабов. А СССР — это первая попытка перехода к другой формации. Ни форме, а формации! Конечно, это сложнее. В основе предыдущей формации, в которую мы вернулись, лежал принцип эксплуатации труда. Им были объединены все три еë формы. СССР же явился первой формой новой формации, потому что классовые границы были сведены к историческому минимуму (Вывод капитала стал в 1 млн. раз меньше). В основе новой формации лежал принцип Всеобщего Равенства. И Гумманистические Идеалы человечества. Другой совершенно принцип. Естественно, что переход — это сложный процесс, потому многие родовые черты предыдущих форм передаются и формам новым. Новой формации. В снятом виде, но они есть. Так всегда было и ничего не поделаешь. Но соотношения-то надо видеть. Потому обвинения в сторону СССР не справедливы. Натуральные показатели качества, я привëл выше и нечестно их игнорировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@1ТатьянаТатьяна кроме смотрения Дробышевского читать-то не надо что ли? Статистики хотя бы изучать?
У С.П.Капицы есть работа о втором Демографическом переходе, например. Отлично популяриризииуют тему генетики А.В.Марков и В.С.Фридман. Да много источников!
Суть в том, что 10 лет уже научное сообщество бъëт тревогу о том, что кол-во рекомбинаций генов стало ниже кол-ва мутаций!
Прямым текстом ведь говорят, что это генетическая катастрофа для всего человечества!
Объясняют, что за всю историю наоборот было только в странах Соц. блока и, исключительно из-за модели социально-политичнского устройстваустройства, где классовые границы были сведены к историческому минимуму.
Объясняют, что плохая генетика - это слабая сопротивляемость аллергенам, вирусам, бактериям, рост генетических заболеваний и умственные способности ниже среднего, что подтверждено рядом статистик разных стран. .
Если кратко, то лохой считается то состояние когда рекомбинаций меньше. Это работает, как "ноль" и "единица",- либо есть, либо нет. Градации не существует.
Что об африканцах, так например, Нигерия живëт лучше.
О моëм "личном печальном опыте" - тоже "эмоции" известной торговки пирожками. К чему здесь я? Истории, ведь, я-то не интересен, ей интересны тенденции и процессы.
И я как раз и знаю все эти вещи, потому что у меня всегда было время читать и учиться. Я даже портреты писать могу любым материалом😂. Ржу, конечно, но это так. Суть, всему можно научиться!
Т.е. со мной мои бедные мама и папа работали, как мама Перельмана. Например, домашние чтения у нас были привычны и регулярны.
И я думаю, что именно потому мой доход в мои 14 лет уже в 15 раз превышал их месячную зарплату.
Понимаешь, мне повезло в некотором смысле, если верить, например, Гидебору и его обществу Спектакля.
Т.е. твои обвинения ложны, они есть соломенное чучело, если знаком этот термин. Например, упрëк в том, что я натягиваю "свою сову на какой-то там глобус". И что слушаю или читаю невнимательно.
И этот после того, что я прямым текстом написал, что даже в таких условиях из ребëнка можно сделать человека! Специально же пример с Перельманом привëл!
Т.е., если работать с утра до ночи, то ребëнок будет перенимать формы поведения от профессиональных источников, понятно каких заинтересантов. Но, можно же стать его другом и примером. Правда для этого придëтся пожертвовать каръерой, но тут уже каждый сам должен выбрать - либо временное и весьма относительное благополучие, либо то, как помочь своей кровинушке не пополнить ряды Маугли из каменных джунглей.
Кстати и об этом есть прекрасная работа! Достаточно набрать: "Начитка статьи: "Откуда берëтся ум"(Загорский эксперимент), автор Э.В.Ильенков". Как-то так😊
1
-
1
-
@987654321mnbv наоборот! Знание освобождает человека от тяжëлого труда, болезней, преступности и войн. А всë перечисленное есть наследие короткого периода в истории, по выражению классиков - болезни человечества, которой длился всего 4,5 тысячи лет. Наследие общественно-экономической формации, сложившейся из-за появления частной собственности, как исторического феномена. Сейчас человечество уже имеет все возможности избавиться от всех форм частной собственности и техническую в том числе. И первой ласточкой этого выздоровления был СССР. Или первым блином, который комом. Но, где первый, там ведь и второй!
1
-
1
-
@Инкогнито-9 а где тогда капитализм, если не у нас? К слову - капитализм - это последняя из форм эксплуататорской общественно-экономической формации, потому он включает в себя все элементы предыдущих форм в снятом виде. Т.е., прибегает к ним в том случае, если испытывает кризис. Суть же в том, что согласно всем без исключения теоретическим школам, включая и Фукуяму, с натяжкой конечно😁, капитализм, как и сама формация изжили себя, так как уже более 150 лет не справляются с вызовами времени. Потому и проваливаются в варварство, это череда империалистических войн, незатухающие тлеющие вооруженные конфликты, Фашизм, Апартеид, Дефарминг и т.д.. Выход у человечества в этой ситуации один - переход к новому принципу существования, от принципа эксплуатации к принципу всеобщего равенства, к коммунизму. Но, существует большая проблема! У нас 98% с нарушением мышления, ну - это психические расстройства есть когда причина физическая патология, а есть когда наоборот - причина социальная, например, невежество, а физиологический дефект появляется как следствие ошибочного восприятия реальности. Сегодня эта форма приобретает масштабы эпидемии. Например, провели опрос. Спрашивали: "Вы верите в бога?" 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть!" 🤣😂😆. Т.е., если перевести с бытовой тарабарщины в понятия, ну язык же это не только средство общения, а понятийный аппарат прежде всего, то получится следующий смысловой конструкт: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". И любой психиатр вам скажет, что это основной симптом шизофрении, так как в одном суждении два противоречащих друг другу высказывания. Это я к тому, что капитализм везде одинаков, так как он система. И потому, и в США и в Западной Германиии сегодня не лучше, чем где-то ещë. Это мировой кризис системы, он глобальный. И невежество средних веков не взялось из пустоты, так - понятно кто пытаются откатить систему к "заводским настройкам", в состояние времëн Адама Смита, когда капитализм был прогрессивной моделью. Но, тогда и мир не был ни окончательно поделëн, ни достаточно освоен, а это корень вопроса! К тому же, чтоб уйти в то "прекрасное далëко", нам всем придëтся влезть в средневековые лапти😁, записаться в крепостные-приписные и молиться😂😆. Однако никто не желает вникать в суть процессов и сущность вещей, иметь системные знания, владеть методологией мышления и т.п.. Все живут дебильные иллюзиями о хорошем и плохом капитализмах и вываливают эту безграмотную отсебятину, где ни попадя. Обидно-с!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А знаешь почему в Европе и США отменили законы о кастрации неблагонадëжных? Которые до конца 70 годов применялись гораздо шире смертной казни. А потому что, начиная с 40 годов кастрировать стали не тех. Преимущественно людей неудобных, не желающих долго ждать чиновника в приëмной, протестующих против роста цен и падения зарплат и т.д.. А тех, по чьей вине рушились дамбы и мосты, гибли целые города как, например, при аварии на АЭС в Германии, когда персонал свалил, никого не предупредив, их — нет! Всяких министров, начальников помельче, полицаев, бизнесменов — нет! 😂. Догадайся почему?! И догадайся, кого и в этот раз будут казнить?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаМарина-у8м я привëл статистики дней сегодняшних. Да, если родители имеют время и средства заниматься с ребëнком системно, то они авторитет. Но, у большинства они всегда на работе, потому им самим некогда учиться. А что может дать ребëнку человек, у которого кроме трудовой функции в голове ничего нет? Школа, когда ей — "не пофиг", тоже авторитет, но для этого о ношения в обществе не должны быть товарными. Ведь, если всë поделено на моë и чужое, то чужое мне бесполезно, а потому не важно для меня лично. Общественная пропаганда тоже не все эти 30 лет была такой, агрессивной она стала не так давно. Маркëр очень прост. Я помню, когда люди оживлëнно спорили на политические темы, сейчас думают, что и как сказать, а многие выбирают — "лучше промолчать". То есть, тот порядок влияния, который я привëл, может меняться, но это зависит от общественно-политической модели. Если структура последней — вертикаль, то всë так, как я сказал, если горизонталь, то иначе.
1
-
@alexandratheodosiou7872 на BBC есть фильм о социальной организации в диких собачьих стаях. Удивительно, но у них коммунизм! Лидеры, безусловно есть, но они не давлеют над рядовыми особями и не имеют особых привелегий. Они часто сменяются, но не так, как у волков — без нападения. Социальные роли распределяются по факту возникновения проблемы. Например, разведчиком, ведущим стаю избирается тот, кто лучше знает местность или был там, куда идут. "Замыкающим колонну", тот кто на данный момент проявил бо"льшую заботливость. Как только миграция произошла, роли сменяются. То есть, нет профессиональных исполнителей каких-либо полезных стае функций. Также замечена тенденция. В последнее время площади лесов стремительно сокращаются. Часть животных гибнет, а выжившие оказываются в более тесных условиях. Дак вот количество агрессии в популяциях почти всех видов заметно снизилось и продолжает снижаться. Это выражается в уменьшении длины морды у лис, например. Почти все виды обезьян стали добрыми! Да, агрессивных, условно смелых перебили люди, чтоб те не грабили посевы, но это же те самые объективные условия, в которых социальная селекция сработала таким образом.
1
-
@alexandratheodosiou7872 всë у меня запущено? И как у меня с, — философией, аналитикой, биологией и историей? Я системно изучаю эти дисциплины. А особенно Методологию мышления, язык. Ведь язык — это не только средство общения, а понятийный аппарат. Например, ваш ответ содержит ошибку, которая говорит о фрагментации мышления. Вы не достроили понятийный конструкт, пытаясь выразить мысль. А это программа второго класса начальной школы. Там дают основы и азы (Слодносочмнëнные и сложноподчинëнные предложения, например). Суть в том, что коммуникация такого типа считается таковой тогда, когда первая часть фразы содержит заявление деклоративного характера, а вторая — краткое его обоснование. То есть, тезис не обосновывается другим тезисом и, фраза должна быть завершена понятийной категорией другого уровня — в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному и от сложного к простому. Вы так, видимо, не можете. Негатив в том, что человек с такими нарушениями мышления или неразвитым его навыком от абстрактно-образного — мышления ребëнку не старше 12 лет, до категориального, до уровня мышления взрослого человека, не способен выстраивать факты и события в целостности картину, не может видеть связи и зависимости. Например, не способен увидеть, что повестка Клëсова антинаучна в том ключе, в котором преподносится — она конъюнктура политически! Разве это не заметно?! Да, исследование Клëсова интересно и ценно, но только, если мы видëм речь о климатической и пищевой приспособленности организма, выбирая правильное для себя пищевое меню, тип одежды, режим труда и т.п... Но, оно становится антинаучным — националистичнским, шовинистическим бредом, если мы начинаем, опираясь на него, судить о морали, типах социального устройства, культурах, цивилизациях и человеческой культуре в общем.
1
-
@alexandratheodosiou7872 @alexandratheodosiou7872 всë у меня запущено? И как у меня с, — философией, аналитикой, биологией и историей? Я системно изучаю эти дисциплины. А особенно Методологию мышления, язык. Ведь язык — это не только средство общения, а понятийный аппарат. Например, ваш ответ содержит ошибку, которая говорит о фрагментации мышления. Вы не достроили понятийный конструкт, пытаясь выразить мысль. А это программа второго класса начальной школы. Там дают основы и азы (Слодносочмнëнные и сложноподчинëнные предложения, например). Суть в том, что коммуникация такого типа считается таковой тогда, когда первая часть фразы содержит заявление деклоративного характера, а вторая — краткое его обоснование. То есть, тезис не обосновывается другим тезисом и, фраза должна быть завершена понятийной категорией другого уровня — в движении мысли от абстрактного к конкретному, от общего к частному и от сложного к простому. Вы так, видимо, не можете. Негатив в том, что человек с такими нарушениями мышления или неразвитым его навыком от абстрактно-образного — мышления ребëнку не старше 12 лет, до категориального, до уровня мышления взрослого человека, не способен выстраивать факты и события в целостности картину, не может видеть связи и зависимости. Например, не способен увидеть, что повестка Клëсова антинаучна в том ключе, в котором преподносится — она конъюнктура политически! Разве это не заметно?! Да, исследование Клëсова интересно и ценно, но только, если мы видëм речь о климатической и пищевой приспособленности организма, выбирая правильное для себя пищевое меню, тип одежды, режим труда и т.п... Но, оно становится антинаучным — националистичнским, шовинистическим бредом, если мы начинаем, опираясь на него, судить о морали, типах социального устройства, культурах, цивилизациях и человеческой культуре в общем.
1
-
@alexandratheodosiou7872 я диванный теоретик? Вообще-то в век информации живëм. Всего, конечно, знать невозможно, но есть ведь методология мышления! Метод работы с информацией на основе классификации и систематизации. То есть, умение видеть вещи и предметы в отношении. Но, к сожалению, сегодня навык мышления у многих людей не развит. Это объясняется коммерциализацией всех сфер. Например, вы! Ответ, который я увидел, говорит о фрагментации сознания. Нарушены законы даже формальной логики! 😂 В частности закон Тождества. Вы упрекаете меня в том, что я пишу с ошибками и делаете вывод, что из-за этого я не могу владеть системной информацией. То есть, не могу знать фактов и тенденций? Сразу вопрос на тему: А, как так получилось, что богатые и зажиточные крестьяне в 1905 — 1907 гг. требовали отмены частной собственности на землю? При этом они не имели профильного образования, да даже читать многие не умели! Наверное, у них была практика, да? ☺. Которую они верно интерпретировали в отличие от того же Столыпина, отца этой Русской Революции. И как так вышло, что всесторонне образованный человек ударился подобно сектанты в хотелки, а те, что не умели читать и писать, создали экономическую базу, что за короткий срок позволило стране преодолеть вековое отставание и стать индустриальной державой, где человек был полностью свободен?! Так что знания могут быть и бесполезными, если человек, как вашем случае — даже не может завершить фразу. Неужели вы не знакомы с правилами построения понятийного конструкта? 😁Второй класс начальной школы вообще-то! (За заявлением деклоративного характера должно следовать краткое обоснование. Тема: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предложения). И мало того, что фраза недостроена, дак ещë и вывод кривой😂. Фрагментация — не иначе. Советую побеспокоиться, эти вещи могут прогрессировать при некотором стечении обстоятельств.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никогда меня не примирить с "белогвардейцами". Свергнув Царя, эти правые либералы принялись делить страну на сферы влияния. Пока они рвали Российскую империю на части. Разгорелась гражданская война. Большевики спасли положение и взяли власть. Но, "правые", не собирались сдавать позиции. На Урале, всего за 9 месяцев присутствия, Колчак расстрелял и повешал 700 тысяч крестьян, за то, что те приняли от новой власти землю! Под Москвой Деникин, в Приморье - Врангель, на юге - Краснов, и - геноцид, геноцид, геноцид. Никогда меня не примирить с троцкистами, что продолжили дело Белой гвардии, нацепив выгодные маски, и натворившими бед, что почему-то сегодня приписывают большевикам. Да, массы! Только массы! Но, грамотные, изучившие Историю массы, не дерущиеся, знающие за что стоят - Массы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
😂 это стëб что-ли такой? В курсе, что царя скинули не большевики? Что за инерция такая, если царизм сам себя разрушил? Инерция царизма только в одном - это то, что СССР развалился, ведь из феодализма мы вышагнули всего 100 лет назад, а за век не каждое общество избавляется от предрассудков. Т.е. адептам секты частной собственности в этот раз удалось откатить игру к начальному уровню, но историческую тенденцию-то никто не отменял. А она в том, что такие вещи, как СССР не появляются без предпосылок. И предпосылки эти всегда порождаются противоречиями действующей формации. А действующей был царизм тогда. Т.е. проблема в нëм, а не в том, что произошло после.
1
-
1
-
@ramaq293 есть интересный момент. Сегодня производство автоматизировано так, что почти все товары утратили в себестоимости до 90%. Потому технически рабочий день сегодня можно сократить до 2 часов. И изобилие при этом возможно, если отказаться от всех форм частной собственности и упразднить сферы бесполезного труда. Те, что капитал создавал последние три десятилетия для перевода туда высвобождабщихся из процессов производства людей.
Ну труд же - это время. А прибыль - это то, что получается только присвоением результатов чужого труда. И поскольку результаты производят автоматизированные линии, Капитал сфетишил в очередной раз - сделал так, чтоб люди были как можно дольше на работе. И поставил эти два конвейера, людской и машинный как бы параллельно, внушив людям, что они заняты необходимым.
По факту же они перепродают друг другу по кругу то, что могли бы уже просто брать по мере необходимости на том основании, что их труд пооезен обществу. Этой своей деятельностью они создают ещë одну сферу бесполезного труда - они создают прибыль капитала, учëтом которой они тоже вынуждены заниматься.
И если убрать паразитов, как явление, сферы бесполезного труда исчезнут сами, а потребление полезного продукта трудящимся вырастет до необходимых значений.
Вот такая цитата у меня записана: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя".
1
-
1
-
Бабушка - это которая: "Зачем нам революция"😂. Я тоже поржал, ведь старая уже, а не знает, что революция - это исторический, эволюционный объективный процесс, она происходит, когда во всех сферах человеческой деятельности накапливается много всего нового и прежняя система организации перестаëт справляться со своими задачами, так как не имеет методологии для обращения с этим новым. Т.е. ломка старых систем и переход к новым - это следствие человеческой же созидательной деятельности. Проблема же перехода в том, что до 1917 г. системы были основаны на вертикальном управлении типа: "Феодал - вассал, Частный хозя - наëмный работник, начальник - подчинëнный". В СССР этот принцип был разрушен почти полностью, так как даже начальник боялся обращения подчинëнного в профсоюз, как чëрт ладана. Конечно, СССР - это только первая переходная ступень к социализму, но главное, что было сделано - это исторически доказано всему миру, что плановая система хозяйствования имеет колоссальные преимущества перед любой рыночной или полурыночной. А плановая же не подразумевает в принципе частной собственности, а вместо неë подразумевает безусловное право каждого бесплатно пользоваться всеми благами общества. Т.е. хомякам, накапливающим в сотне нор на всякий случай всякого добра, которое там и сгнивает, в этой системе не место, но в бесплатном ресторане всегда будет еда, а в бесплатном супермаркете можно будет взять всë, что душе угодно, напоимер, для поездки на бесплатную природу с бесплатной подружкой😂. Т.е. тонну супа никто не даст, не дадут и яхту в 125 метров длиной, золотой унитаз и т.п.. У виска покрутят и спросят - а где столько физической и психической энергии один чел может потратить, чтоб столько иметь, ведь предел человеческих возможностей известен! Т.е. иметь безусловное право гораздо выгоднее, чем частную собственность, которую могут, например, отнять или украсть. А как украсть или отнять право, если оно всех сразу?! В общем доказано преимущество было итогами ВОВ. Да так, что даже у младшего менеджера сегодня есть план продаж, например😂. Т.е. капитализм несмотря на всë произошедшее вынужден продолжать попытки продать известную верëвку своим повешателям! И процесс идëт - она в последний год очень хорошо продаëтся. Конечно, ничего не произойдëт само собой, но предпосылки к моменту, который принято называть решающим, копятся с изрядной быстротой. К тому, когда условные доморощенные конечно - наши и ихние начнут выяснять всë силой. А там уже и развязка - кого поддержат массы, тот и прав.
1
-
1
-
@АлексейБельков-з9о Открой любой поисковик и забей фразу: "Кол-во заключëнных с 1991 года по 2023 год". И тебе вывалится куча статей с подробным описанием и указаниями источников. И не только о нашей стране. И не надо ля - ля о расстрелах, во всëм мире смертная казнь применялась до 80 годов. Причëм в СССР даже в самый сложные периоды казнено было в разы меньше чем на Западе. Так же несколько расследований, а первое из них было инициировано в ноябре 1928 года, показали, что, например, среди тех, кто занимался Раскулачивпнием оказалось 63% бывших Кулаков. Потому, кстати, и пострадало некоторое кол-во Середняеов. И, именно, из-за того, что пострадали Середняки и было инициировано это расследование. Советская, власть дала Кулакам шанс, а они ответили вот так. Потому и проводились чистки рядов и в последующие годы. И как по-твоему надо было поступать с военными преступниками, предателями Родины, совершавшими диверсии и с вооружëнными грабителями - налëтчиками? Условку им давать? В США, например, за это был электрический стул, в Европе виселица.
1
-
@АлексейБельков-з9о Открой любой поисковик и забей фразу: "Кол-во заключëнных с 1991 года по 2023 год". И тебе вывалится куча статей с подробным описанием и указаниями источников. И не только о нашей стране. И не надо ля - ля о расстрелах, во всëм мире смертная казнь применялась до 80 годов. Причëм в СССР даже в самый сложные периоды казнено было в разы меньше чем на Западе. Так же несколько расследований, а первое из них было инициировано в ноябре 1928 года, показали, что, например, среди тех, кто занимался Раскулачивпнием оказалось 63% бывших Кулаков. Потому, кстати, и пострадало некоторое кол-во Середняеов. И, именно, из-за того, что пострадали Середняки и было инициировано это расследование. Советская, власть дала Кулакам шанс, а они ответили вот так. Потому и проводились чистки рядов и в последующие годы. И как по-твоему надо было поступать с военными преступниками, предателями Родины, совершавшими диверсии и с вооружëнными грабителями - налëтчиками? Условку им давать? В США, например, за это был электрический стул, в Европе виселица.
1
-
1) @АлексейБельков-з9о Открой любой поисковик и забей фразу: "Кол-во заключëнных с 1991 года по 2023 год". И тебе вывалится куча статей с подробным описанием и указаниями источников. И не только о нашей стране. И не надо ля - ля о расстрелах, во всëм мире смертная казнь применялась до 80 годов. Причëм в СССР даже в самый сложные периоды казнено было в разы меньше чем на Западе. Так же несколько расследований, а первое из них было инициировано в ноябре 1928 года, показали, что, например, среди тех, кто занимался Раскулачивпнием оказалось 63% бывших Кулаков. Потому, кстати, и пострадало некоторое кол-во Середняеов. И, именно, из-за того, что пострадали Середняки и было инициировано это расследование. ....
1
-
1
-
1
-
@CamilleEgalite суть в том, что в соседнем районе людей насильно выселили и обязали платить за снос их жилья! Т.е.квартиры-то у них были приватизированы, а земля процедуру не проходила, никто не занимался потому что, не "моë же лично"! Потому город землю продал застройщикам, а те наняли юристов и инженеров и признали дом аварийным. Это не сложно, достаточно того, чтоб техническая документация была не полной. Например график капитальных ремонтов оформлен неправильно. А трещину в фундаменте или излишнюю влажность всегда найти можно. А поскольку квартиры в частной собственности, то виноватыми сделали хозяев. Т.е.выкинули из дома, да еще и платить за это заставили😂. И эту инфу мы донесли до каждого! Но это быдло вас равно продолжало бубнить, что государство им что-то там даст!
1
-
1
-
@poom-poom-poom_badaboom Какое - такое —пол Европы пережило 2 войны подряд"?! Та же Франция потеряла 200 заводов, а СССР 32.000! Разница ясна? Германия при ежегодном вливании от США по 17 млрд. ещë тех долларов выходила из продуктовой карточной системы аж 9 лет! Кстати, Франция, вообще, 17! Великобритания — 7,5. А СССР, потерявший только городов 1710 — разрушенных до основания, выходил 1,5 года. Простейшие законы логики освой, а потом голос подавай. Ты, как из той пиритчи —"У одного рубль в кармане, у другого миллион. По твоей "логике" у обоих деньги есть😂. Только чë ты на рубль купишь?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Какое - такое —пол Европы пережило 2 войны подряд"?! Та же Франция потеряла 200 заводов, а СССР 32.000! Разница ясна? Германия при ежегодном вливании от США по 17 млрд. ещë тех долларов выходила из продуктовой карточной системы аж 9 лет! Кстати, Франция, вообще, 17! Великобритания — 7,5. А СССР, потерявший только городов 1710 — разрушенных до основания, выходил 1,5 года. Простейшие законы логики освой, а потом голос подавай. Ты, как из той пиритчи —"У одного рубль в кармане, у другого миллион. По твоей "логике" у обоих деньги есть😂. Только чë ты на рубль купишь?!
1
-
@poom-poom-poom_badaboom Какое - такое —пол Европы пережило 2 войны подряд"?! Та же Франция потеряла 200 заводов, а СССР 32.000! Разница ясна? Германия при ежегодном вливании от США по 17 млрд. ещë тех долларов выходила из продуктовой карточной системы аж 9 лет! Кстати, Франция, вообще, 17! Великобритания — 7,5. А СССР, потерявший только городов 1710 — разрушенных до основания, выходил 1,5 года. Простейшие законы логики освой, а потом голос подавай. Ты, как из той пиритчи —"У одного рубль в кармане, у другого миллион. По твоей "логике" у обоих деньги есть😂. Только чë ты на рубль купишь?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KoMAslesar секта давно есть и рулит каждым. Это секта адептов частной собственности. Когда твоë и всë, что связано с тобой не волнует меня, так как твоë - это не моë, не наше общее. И как это не парадоксально, но человеку есть дело до происходящего только тогда, когда он не огораживает себя забором и не внушает себе, что его дом - это его крепость, а его семъя, ценнее других семей. В итоге, никто не становится на защиту друг друга, а заборы не создают преград тем, кто решил поживиться, будь то уличный воришка, либо Государство - конкурент.
1
-
1
-
@Игорь-ж5о1ц бред тут пишут. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". И когнитивный диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик и они, причмокивая, будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейБеляков-э7ы ага, а 5 млн. крестьян середняков, что в 1918 г. добровольцами в Красную Армию за считанные месяцы пришли со всей России, чтоб за "Декрет о земле" воевать, тоже фигу носили, да?! Аж с 1863 года обе руки из штанов не доставали😂. Ты "Крестьянский вопрос", - знаешь что такое? 60 лет, который не могли решить в Думе? Говорили: " Приходите завтра". Усадьбы барский и церковные приходы тоже фигоносцы жгли и рушили по всей России с начала 20 века? Не крестьяне? Большевики, наверное, да, которых на 189 млн. 27 тысяч было по всей империи?! Собрали такие, летучую команду суперменов, ударили автопробегом по бездорожью 15-ти тысяч километров и сломали 16 тысяч приходов, да? 😂. Историкам не веришь, Достоевского почитай. Начал тут фигоносцев! Иди воруй, чепушила! ;))) А то собираешь фуфло всякое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AntonKozlitin Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никак у них и у остальных с этим бороться не получится. В данном контексте клопы - это плод того, что понятно кто для преодоления кризиса вложился, в акции войны. Разорил экономики стран Ближнего, Среднего Востока, Африки, част тевропейских государств. И этот кто-то не имеет национальности и Родины, так как он - коммерция и частная собственность. И классовое неравенство тоже производная и, именно системы общественно политических отношений, основанных на частной собственности. Суть в том, что кровь, грязь, отсутствие культуры - это прямое следствие капитализма! Ведь, в мире, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Потому в обществе, где созидание, конкуренция с природой сообща подменно конкуренцией с себе подобными всегда будут опустившись люди и их будет 90%. Успешные же в свою очередь не могут от них убежать, так как питаются результатами их труда, если разобраться, живут на них.
1
-
1
-
Возьми кусок рессоры от Газели: они у них часто ломаются от перегруза😊
, отреж Болгаркой сколько надо, потом полчаса на наждаке, а заточку нулëвкой на той же Болгарке. Последнее, кстати, метод! Я так китайские ножи точу. Если просто на наждаке, то тупятся сразу практически, а если на нулëвке, то гораздо дольше. И если в поход, то ножны лучше сделать из алюминиевой трубки, в которую набиты две деревяшки. Были случаи, когда при падении, скажем — с горки или с дерева, шитые ножны лопались и нож втыкался в бок хозяина. То есть даже если покупать инструмент и материал, то бюджет не составит больше трëх рублей и дня возни, а качество лучше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex_nov А для чего вы подменяете тезис в понятийном конструкте: "Судить о коммунизме по репрессиям, всë равно, что судить о христианстве по инквизиции", на: "...всë равно, что судить о христианстве по репрессиям"? Когнитивная ошибка получается, ведь, весь смысл в том, что репрессии и инквизиция - понятийные категории разных порядков. Инквизиция - это уничтожение инакомыслящих по надуманным обвинениям, что сродни геноциду или открытому грабежу. Репрессии же - это категория - событие, никак не факт. т.е. обозначает только действие и не несëт информации о причинах, не имеет контекста какой-либо ситуации. Инквизиция - это более конкретное, более детальное, Гегелевское: "Наличное бытие" (Вещь для). Репрессии же - это просто "Бытие"(Вещь в себе), т.е. нечто не привязанное к конкретному контексту, некое общее, максимально абстрактное, так как репрессии могут быть применены и к преступникам, например, к инквизиторам оправданно, т.е. не будут преступлением, а будут мерой наказания за преступление.
1
-
1
-
1
-
@vadimjuchtenko Сталин решал вопросы, о том, как выжить в условиях абсолютной бедности. Страна-то была разграблена и разрушена дважды подряд. А 63% руководителей оказались бывшими Кулаками, так как в двадцатых годах им дали амнистию. Если Кулак раздавал излишки бедным родственникам, то он таковым больше официально не считался. Так, например, мой дед — бывший Кулак, сначала отдал всë имущество в Коммуну и построил себе дом на берëзе. На дереве. А немного погодя, возглавил эту коммуну. Его односельчане сами же и уговорили. Сразу оговорить, я не животное в обыденном понимании и, потому стадная или стайная мораль мне не присуща — те люди, что были сто лет назад, это совсем другие люди, не смотря на близкое родство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слушай историю! Мой дедушка, когда рассматривал военные фотографии 9 мая, тыкал пальцем сначала в одного и говорил — "вот это яврей. Но, хороший яврей, доброжельтельный". Потом в друго и третьего... И никогда я не слышал от него, что там у них был какой-то недоброжелательный "явией"! И спрашивал я дедушку, мол — а, почему еврей-то, воевал плохо? — Нет. — А, может, хитрил? — Нет! — А в чëм тогда прикол? Почему — "яврей"? "Нипочему", — отвечал дедушка. "Просто еврей и всë. А человек хороший"😂. Дак, может, и мир-системщики не все плохие? Может, рановато выводы-то делать?
1
-
А почему акционеры должны заботиться о доходах граждан, например? Вот кто из здесь сидящих хоть раз зашёл куда-нибудь, мимо проходя, и потребовал повысить местным работникам зарплату? ;))). Маразм, да? А вот в 1905 г. трудящиеся так сделали, и добились, и сокращения раб.дня, и повышения з/п., и по всей стране. Там правда 160 рабочих демонстраций расстреляли казаки семёновцы и полиция, но это же другой уже момент. До нас, кстати, только гапоновская версия дошла, так как кино про неё сняли, но это тоже ладно - нюанс. Суть то в том, что сегодня все люди ноют как дети, мол, дайте нам правителя - избавителя и т.п., а в жизни каждый из них один раз да говорил: "Сам не сделаешь - никто за тебя не сделает". Вот когнитивный диссонанс то в головах. Хотя, ничего удивительного, массовый психоз не обязательно же буйным должен быть, он может быть и вяло текущим. Этакая психология ребёнка, мол, чем громче орёшь, тем больше тебя все пожалеют;))). А теперь самое интересное! Ну выходят эти яркие индивидуальности поорать в выходные чё-нибудь типа: "Наш губернатор" и т.п., и чё? А чего хотят сформулировать не могут даже! "Хотим, чтоб было хорошо"! ;))) "И чтоб это " Хорошо" кто-то другой делал"! "Вот мы его посадим к кормушке, будем в неё все складывать, а он будет делить позаслугам, по справедливости"! Ну умственная отсталость! Это как соседу с первого этажа все деньги на сохранение дать под честное слово, паспорт и ключи от квартиры;))). Дак вот украдёт даже самый порядочный в итоге, если у него будет такая возможность, и смысл, например, советской системы был в том, чтоб не было тех, кто вообще может большую сумму в качестве взятки дать на высоком уровне. Или как сейчас это называется, дилерской премией? И чтоб не было таких, которые могли бы движением капитала создавать такие условия, чтоб у политиков и глав выбора не было иначе поступать. Об институциональных инвесторах известна кому тема, нет? Дак вот это союзы корпораций. А корпорации из кого состоят? Из меньших подразделений, трестов и т.п.. А эти меньшие из кого? Из отдельных предприятий, борющихся за гранты ;))). В любом случае они часть системы. И даже если они считают себя независимыми, то это бред, так как вся их политика задаётся верхним звеном. Оно им как таракану на бегах создаёт коридор, где можно бежать только в одном направлении. Можно и назад, но это понятно что;))). И ни одному такому "независимому" предприятию не интересно и невозможно что-то там в социальной сфере делать в тех масштабах, как при плановой экономике, когда заказ на много лет вперёд гарантирован, когда все они объединены в одно большое, общее хозяйство, когда нет узкого круга акционеров с привилегированными акциями, а акционеры все люди в равной степени и всё такое. Ведь, даже в позднем союзе партийные шишки жили ненамного богаче обычных граждан. В Белой Книге России статистика представлена их расходов детально: "Вывод капитала в 1984 г. был в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ МЕНЬШЕ, чем в 2014 г.;))). Дак вот политику экономическую создаёт всегда верхнее звено (Управляющее). Если это верхнее звено все люди -коллективы предприятий производственной и смежных инфраструктур, то они заботятся о своей прибыли, если это узкий круг лиц, совет директоров корпорации, то они о своей, что тут не правильно? И почему они должны обращать внимание на нытьё взрослых людей, которые все каждый за себя? ;))) Вы то чем отличаетесь? Вот только не надо "баррикады" сейчас строить и флагами махать с бессмысленными требованиями. Сначала наверное изучить надо экономические модели для начала: "Смитовскую, марксистскую", - подумать, научиться. Вот в 1903 году рабочие без всяких большевиков создали советы рабочих коллективов, большевики сначала учиться у них бегали;))). Но там, конечно не как сегодня ситуация была - намного хуже для каждого. Однако, смогли без революции в бытовом понимании. Это уж потом промышленники в сговоре с военными николашку скинули и начали страну на части рвать и западу продавать, вот тогда рабочим и крестьянам пришлось вмешаться уже силой. Короче, прежде чем возмущаться на себя каждый посмотрите сначала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу предложить способ, проверить. Я не пытаюсь ни на что намекать, или утверждать что либо. Я вижу, что вирус опасен, и очень опасен, но, Я пытаюсь понять, почему ОН ТАК ОПАСЕН! Должна быть причина, или причины. И, вот что, именно: за последние пару десятилетий мы слышали о нескольких "громких" эпидемиях. Мы видели кадры из европейских и американских госпиталей и т.п.. Мне хочется сравнить некоторые параметры этих эпидемий. 1) скорость распространения. 2) географию. 3) уровень медицины дня сегодняшнего в сравнении с днями теми (энерговооружённость, капитализация отрасли). 4) социальная защищённость и уровень жизни масс (кол- во занятых тяжёлым физическим - не квалифицированным трудом тогда и сегодня, разница в качестве питания). 5) изменилось ли реакция организма человека на внешние раздражители, которые не менялись более столетия (сквозняк, переохлаждение, пыльца). И т.д. и т.п...
1
-
1
-
1
-
П эти дяди, что так восхищены либералтными свободами, не в курсе, что после Французской революции 1948 года, когда свобода, равенство и братство были оглашены публично, как закон, юристы быстро объяснили тем, кто не понял, что юридичнское равенство отлично от фактичнского? 😊 Если в лснове чпстная собственность, то любые подобные заявления — клоунада.
1
-
Уголовка за колдовство? Ну понять можно, ведь в 2023 году россияне только по электронке перевели гадалкам, шаманам, экстрасенсаи и попам 3,5 млрд. рублей! Только вот на практике, когда вводили подобные законы, применять их начинали не к тем, кто того заслуживает, а к людям неудобным. Например, к тем, кто не желает долго ждать чиновника в приëмной Например, закон о кастрации в Европе и США 20 века. И скорей всего это будет работать так — вот недавние новости из дружественной нам страны: "Запрещённые талибы отчитались об уничтожении (сожжении) 21.328 музыкальных инструментов за 2023 год. Процессом руководит Министерство добродетелей и предотвращения порока. 528 человек были осуждены за Колдовство. В то же время в Кабуле установлены 460 громкоговорителей для трансляции молитв".
1
-
@СергейЕгоров-н5б5к не была тогда Швейцария комфортной. Призрак же там ходил😊. Ленин уехал туда только потому, что, именно, в Европе в то время разгарались самые прогрессивные исторические события, революция же ожидалась всем миром в Европе, в Германии, если точно. Но, в Германии революционеров хватали уже появившиеся тогда фашисты. Потому, чтоб не попасться, но быть в центре событий, ближе к другим мыслителям и революционерам Ленин и уехал в Европу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МирРККА , да, а когда они все маленькими были, они вообще в штаны срали! Ужас, что за люди! Друг, люди меняются, это первое. Второе, Ленин, это продолжение Маркса, извини за кривое выражение, но так короче. Третье, чтоб что то сделать, надо понимать что делать. Например, рабочее движение в дореволюционной России формировалось сорок два года. Не гони коней.
1
-
1
-
@МирРККА , да, понимаю я тебя. И прав ты и не прав. Дело в том, что моменты нельзя запланировать, они наступают или приходят нежданно. Согласен и с тем, что общество никогда не будет готово к внезапным переменам, и с тем, что только сила творит Историю. Но, есть железный аргумент, это, если можно так выразиться "не случайная случайность", и - нет, это не есть выжидательная позиция, природу сего применительно к теме можно сравнить с той, что движет зверем, который, приготовившись к прыжку, ищет лишь удобный момент для нападения. Здесь нечто другое, нежели ожидание манны небесной. Массы же, как женщина, они не будут идти за тем, в ком не видят силы, что способна повести их, но, потребуют своего тотчас, как только в их поле зрения появится эта сила. Именно, так было в годы становления советской власти. Ни индивидуалистская натура, ни террор не остановили новое!
"Революция назрела", писал В.И.Ленин. А, буквально несколькими днями ранее Ильич не видел и смысла даже в выступлении с речью перед волнующимися толпами. Здесь могу сказать одно, капитал и в этот раз поведёт себя так же, закон стоимости не предоставит других вариантов, и новое "чем хуже, тем лучше" будет всё чётче слышно! И встанут отверженные, и сделают, и будут бояться, прятаться и наблюдать издалека те для кого это всё, но, главное - не будут препятствовать, а иногда будут одобрять и содействовать первым. Другого не дано.)))
1
-
1
-
@МирРККА , пока на всё, что происходит никто не может повлиять и ни чем. Ни Сёмин, ни удальцов, ни кто другой из этих глашатых. Они лишь отзвук того, что в нас. Они индикатор того, как мы запутанны и слепы. Они лишь, взывают, стоя у начал дорог, в шутку сказать, тех дорог, что ведут в Рим, наверное во всех смыслах. Однако, всё-таки можно судить о том, что идущие по этим дорогам придут к одному. Одни сделают, другие молча или силой поддержат их.
1
-
1
-
1
-
1
-
@МирРККА , это не моя теория. Я пытался изложить то, что написано у Ленина. Изучил мало, и могу допускать ошибки. Суть в том, что без организации состоящей из партии, профсоюзов, кружков, советов стачечная борьба не возможна. Без стачечной борьбы пролетариату никогда не одержать победу. Сегодня пролетариата почти нет, но, число здесь не имело и не имеет значения. Важна дисциплина и организация хотя бы немногих. В этом случае немногие представляют силу. Организация, это когда нет вождя или лидера, когда все члены в равной степени компетентны. Это исключает возможность уничтожения этой силы устранением лидера. Борьба ведётся на местах конституционными методами, например, забастовкой. Забастовка возможна только в среде квалифицированных рабочих. В сфере услуг - нет, здесь замену не нужно обучать в техникуме, в сфере услуг учатся на работе за пару недель. И неугодного просто увольняют.
Массы способны произвести переворот и взять власть, но, удержать её и вести хозяйственную деятельность может только организация. Организация должна насчитывать в своих рядах от одного до полутора процентов от населения. Она должна состоять из низового класса общества.
1
-
@МирРККА , нет не думал, что Сёмин засланный казачок. На мой взгляд подозревать Сёмина в служении "охранке" ошибка. Хозяева площадки терпят то, что он вещает, по ряду причин. Первое, это деньги. В обществе есть сегмент, имеющий, именно, такой запрос. Вспомним "закон стоимости", который не предусматривает послабления хватки. Единственный аргумент "закона стоимости" это прибыль. И если даже самоубийство принесёт прибыль, "капитал" пойдёт на самоубийство (намеренное загнивание). К последнему утверждению приведу знакомую и Вам цитату "загнивающий капитализм". Второе, это то, что Сёмин и аудитория, точнее каждый в отдельности не представляют опасности, нет звена, что объединяло бы этих людей. Третье, это то, что все присутствующие здесь на виду, что позволяет "хозяевам жизни" вести более углублённо статистику запросов, настроений и угроз. Четвёртое, это то, что, Сёмин обличает не конкретных статистов системы, как это делает известный "театр Карабаса-Барабаса", например, "колпачники"- борцы с коррупцией, а обличает саму систему. И даже если переборщить с подозрительностью, то тоже многое не укладывается в понимании. Предположим, Сёмин зарабатывает деньги, заняв свой сегмент. А его хозяева, уверенные, что всё под контролем, получают информацию о настроениях в толпе. "Паства" оттягивается по полной, накалякав исподтишка крепких словечек и, понаезжав друг на друга, таким образом выпуская пар. Подвох здесь в том, что так этот пар не выпускается, так растёт его давление, а выпускается он контентом другого содержания, например, сериалами; да, да, именно этот политический пар! Но, шаткое равновесие возможно только в теории, и наступает момент, когда что-то начинает идти не так. Хозяева ничего не меняют, им надо следить, но в реакцию входят и начинают с репрессивных статей "широкого применения". Они уверены, что так удастся откатить протестные настроения назад, но всего лишь усугубляют и затягивают.
1
-
@МирРККА ,митинги малочисленны, организовываются, курируются, и можно сказать, проводятся государством. По их итогам не принимаются решения по отмене нововведений, но, обкатываются действия полиции на митингах. Запретов в результате всё больше, свобод всё меньше. Вывод только один, это саботаж гражданского протеста, своего рода прививка и тем и этим. Иными словами, происходящее никоим образом не способствует целям митингующих.
1
-
1
-
@МирРККА , посмотрите на выборы в Европе или в Америке. Победу одерживают разные группировки политиков поочерёдно, но все эти группировки служат одному хозяину. Что касается КПРФ, это не коммунистическая партия, ничего коммунистического в их программе нет, их можно сравнить с греческой недавней "победой", когда Ципрас и партия, не словами, а своими реальными действиями заявили, что греция не может встать на путь к социализму, так как в Греции капитализм, и мы все капиталисты! Нам социализм делать сейчас не выгодно, а на вас нам наплевать.
1
-
@МирРККА , нет скандинавского социализма. У них капитализм, просто большой брат умышленно регулирует "коэффициент децильности", пока последнему это было выгодно, но времена те уже проходят, и жизнь в Европе становится всё дороже, а прав у европейцев становится всё меньше.
Касательно мирового правительства скажу, что во все времена разные империи считали себя хозяевами мира. У имперцев были на то основания, но империи рушились неожиданно, да ещё и в периоды кажущихся расцветов, по крайней мере и имперцы и мир так считали. Нет никакого мирового предиктора, это придуманная страшилка. А есть мировой агрессор, наглый, сильный, хитрый, но как и всегда, стоящий на глиняных ногах!
По поводу мещанского мышления, так это до той поры, когда кушать станет нечего.
1
-
@МирРККА , чтоб скинуть эти двести семей большого труда на самом деле не надо. Надо, чтоб до каждого дошло, что это просто. Силовики должны понять, что им выгоднее будет получать зарплату от пролетариата, нежели от хозяина, они ж всё-таки не собаки, трудящиеся и работающие должны осознать, что "третий" лишний, он просто как "Гудвин" из детской сказки засел за страшной, но картонной маской, и положение его сегодня крайне шатко. Это понимание сейчас происходит. Когда стрельнет, конкретно не знаю, но бунт близок.
1
-
@МирРККА , воры были всегда. Чтоб воровать ума не надо. Исследования, например, правления британских элит показали, что одни и те же фамилии рулят у них уже тысячу двести лет! Братва просто передаёт по наследству власть, меняя маски.
По поводу мозга, доказательств того, что интеллект и разум зависят от объёма и веса нет и по сей день. Мозг очень хитрая штука, это единственный орган, отделы которого способны замещать друг друга при отказе одного или даже нескольких из них. Мозг однороден в этом смысле. Гений Ленина не есть случайность, он есть закономерность, следствие многих исторических обстоятельств и главным образом многовекового общественного уклада России.
1
-
1
-
@МирРККА , заняв позицию пессимиста отвечу, что невозможно говорить о вреде Сёмина, Попова и других товарищей, заставляющих думать. В деятельности же Удальцова на мой взгляд больше вреда, чем пользы. Не подберу, с чем сравнить, с народничеством что-ли. Эти микропротесты преждевременны, не то чтобы плохо, а вообще не подготовлены и малочисленны. Всё это очень походит на саботаж гражданского протеста. Требования выдвигаемые протестующими не подкреплены реальными действиями, что придаёт комичность происходящему. Акционизм нигде и никогда не приносил результатов. Зачем повторять чужие ошибки. Оптимистический же взгляд таков,- лето восемнадцатого это начало. И летом девятнадцатого на улицы выйдет в сотни раз больше людей. Ситуация выйдет из-под контроля тех закулисных сил, которые вели её с самого начала. Россия не уния, и украинский сценарий вряд ли осуществится здесь. Словом, генезис нового витка известной спирали тот же, что и в 1917-м.
Я уже писал, что учатся "они" сейчас, чтоб безошибочно действовать в стремительно меняющейся ситуации. Ничего нельзя запланировать заранее.
1
-
1
-
@МирРККА , у каких коммуняк? Нет никаких коммуняк уже давно! Это просто присвоенное название, превращённое делягами в бренд. В буржуазном обществе политические партии являются игроками на политической арене. Толстосумам выгодно, чтоб таковых было много. Так проще разделить общество на множество спорящих групп. КПРФ, это обычная буржуазная партия, левоцентристского толка, даже не социал-демократическая! Сущность не соответствует названию. Бренд используется для наивной части населения, остальные для малообразованных групп, всё просто. Если обратить внимание на программы партий, Вы обнаружите, что ни одна из них не заложила в основу диктатуру пролетариата. Этот объективный факт позволяет судить о том, что интересы пролетариата соблюдаться не будут. В целях рекламы деятели из этих партий подкупают обещаниями различные группы, например, одни учителей, другие шахтёров и т.д. А наивные жадины верят словам, что добрые дяди с зарплатой 380 тр. о них позаботятся. Потом им объявляют, что начался кризис и воплотить задуманное не удастся из-за сторонней непреодолимой силы. Паства верит, затягивает пояса, а добрые дяди индексируют себе зарплату, объясняя всё инфляцией, темпы которой устанавливают сами (Кейнсианская модель).
1
-
1
-
@МирРККА , ну, как же Вы выполните "20 шагов" без национализации отраслей, средств производства? Дело в том, что все эти 20 шагов есть вытекающее из одного, ключевого вышеуказанного шага! И о них вообще бы не стоило говорить, если сделать этот один. И только тогда все перечисленные заманухи автоматом будут воплощены в жизнь, как результат развития первого шага. Они есть результат и ни что иное. Сильные мира сего выставили персонаж под названием Грудинин, чтоб, как и во всех остальных случаях просто разбавить количество голосов других кандидатов, заодно посмотреть, как реагирует публика на такое явление. Ленин писал, что путём парламентских выборов власть не взять никогда. Ну, не дурачок же он, он гений, доказавший свою гениальность многократно и неоспоримо (мы не хитрей и не умней, уверяю Вас). Если же Вас кто-то пытается убедить, что учения Маркса и Ленина устарели, то пусть сперва докажет, что Пифагор устарел! Выход есть, правильное решение есть, я, подметив некоторые моменты могу, конечно лишь предположить, что переворот произойдёт, как и всегда наверху, только в этот раз мы о нём не узнаем. Это будет тихий переворот. Буянить на улицах придётся позже, отстаивая уже пришедших.
1
-
1
-
@МирРККА , я в СССР родился и рос, взрослел уже в девяностых, но люди окружающие меня были во многом ещё советскими. А Родина, это простые трудящиеся люди. Не те, кто покупает для перепродажи. Вы даже не подозреваете, как наши люди отличаются от тех. Сегодня это отличие, это наше наследие. Те же ещё и не пробовали растраченных нами свобод. Мне лучше здесь, даже если и беднее. Не хочется уподобляться шлюхе, искать там где лучше, есть Родина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А я считаю, что нельзя называть адептами тех, кто считает, что из-за нефти. Они, конечно, ошибаются. Да и среди них разные люди. Одни — да, зацикленные и, там ничего уже не слелать. Но полно и таких, которые изучают проблему, но не изучили еë ещë полностью. Не успели изучить критику этого предположения. Как правило, такие люди меняют свои взгляды по мере пополнения своих знаний. Это называется эволюции взглядов и для человека это, есть нечто нормальное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергийСлавин , и мой сидел год после войны, хотя и ногу потерял. В штрафбате ранен был "в бок", как говорил. В штрафбате попал за мордобитие. Ногу потерял, когда немцы госпиталь бомбили. А мож не немцы, мож итальянцы, или чехи, а мож венгры, хотя, куда им. Я ещё раз говорю - люди на местах делают всё вначале. Многие начальники обижены. Вспомним, в начальники кто рвётся всегда! Эти обиженные часто не образованы и мстить хотят, но не понимают кому! И мстят всем, за нарушение своего личного благополучия. Не понимая при этом, что их благополучие и благополучие их детей напрямую зависят от благополучия всего общества.
1
-
@ярик белый"Мировой капитал" - это сообщество групп крупных собственников - эксплуататоров из разных стран. А последние 30 лет происходят процессы, которые в истории принято именовать регрессом. Такие периоды сопутствовали сменам всех формаций,- сначала прорыв, как парижская коммуна, например, потом длительный регресс, потом новый прорыв тех же новых сил, но уже не на 72 дня, а на 72 года! Тенденция в том, что периоды регрессов становятся всё короче, а новый порядок устанавливается каждый раз на всё более длительный срок. Сегодня снова назревает та же самая ситуация, симпатии общества к левым и коммунистам всё больше. А, кем представлен капитал, какими персонами или, какие группы сообщество решило сделать публичными или, какие личности поставлены быть президентами не так имеет значение, это лишь тактика - сегодня немцы, завтра американцы - им "в бане в карты проиграли" и их очередь "общаться с народом" (нормальные пацаны-то на островах сидят, не светятся и армии нанимают). Вот и всё. Весь мировой капитал,- матрица одна - как в обычной бандитской шайке, только масштабы другие и не "топором", а ножичком с вилочкой, культурненько! Но суть-то процесса не меняется! Кому какая разница, топориком его расчленять будут или приборами?!;)))
1
-
1
-
@JohnnyVS "жить и работать и плевать на троллей"? И это такая гражданская позиция😂😁🤣. Вы понимаете, что это позиция дегенерата? У великого Гегеля есть работа: "Wer denkt abstract?" (Кто мыслит абстрактно?). У Ленина эта мысль выражена в тезисе: "Истина всегда конкретна". В науке о мышлении существует: "Принцип системности" (Методология мышления). Применительно к контексту сие означает, что грубой когнитивной ошибкой является применение широкой степени обобщения там, где она по законам всех известных логик и булиевой в том числе, не применима. Т.е., Вы, иными словами выразили принцип: "Подставь вторую щëку"😂🎉. Браво! 🤣😉❤. Идеальный пример фрагментированного мышления! Кстати, уже в древней Греции, рассуждающих подобным образом именовали идиотами. "Просто жить и работать"! Гениально! Главное не принимать участия в общественной жизни, или быть манипулянтом, т.е., делать вид, что принимаешь. Это когда макаки громко орут, или люди машут флагами по выходным. Т.е.,делать то, что говорит хозяин? Или барин, кто у вас там в центре мироздания? Вы же наверняка верите и в мироздание?! Изучите так же признаки секты и, желательно из разных источников, чтоб хотя бы была пища для размышления, а не заучивание инструкции к пылесосу. А! "Критический анализ", - есть ещë такая штука. Хотя, последнее вряд-ли вам будет доступно, но всë же - советую попытаться, там не сложно, просто задавайте себе неудобные вопросы. Это когда человек имеет навык подвергать сомнению свои убеждения. И подчеркну - это не болезненные состояния, когда нейромедиальная предфронтальная кора барахлит, не то, что называют мнительностью невежды, а методика - сомнение знающего. Т.е., с одной стороны не всë потеряно и вы имеете шанс, так как учиться никогда не поздно! "Велком"! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtask6401 и идеология и общественно-политические устройство - это производные типа хозяйственного уклада. Какие экономические отношения, такая и идеология. Об этом есть базовый труд: "Происхождение семъи, частной собственности и государства". И сегодня он одна из основ мировой науки. Или откуда она, идеология ещë берëтся?! От высших сил что ли? ☺ С небесного чертежа или из области идей?! Из пустоты беспричинно ничего не берëтся, у всего есть причина. Так политика - это всегда производная экономики, а не наоборот, так как сначала человек научился добывать еду, а только потом ему пришлось думать, как еë хранить, обменивать и распределять, когда производительность труда возросла. Но труда, а не чего-то фантазийного. А труд и его результаты - это экономика. Так если собственность коллективная, то идеология человеколюбивая. Потому что каждый член общества ценен для еë преумножения. Потому идеология в этом случае пропагандирует свободу, равенство и братство всех людей, всех народов. Если собственность частная, то идеология ненавистническая и пропагандирует ненависть одних народов к другим, людей к людям и т.п..
1
-
1
-
1
-
@cognitivniynadzor но пропаганда же - это просто инструмент, как топор, например. Важно же в чьих он руках, дровосека или разбойника. В Советской пропаганде, если говорить о предмете что она несла, конечно были недостатки, так как в силу исторических перипетий не удалось уйти от иерархии в управлении хозяйством, материальными благами. Это же было военное, потому послевоенное, потом снова военное время. Т.е. начальник был необходим, иначе бы не успели. Потому люди с нарушениями выбросов всякой химии в голове неизбежно пролазили наверх со своими целями. Сегодня, кстати таких только официально выявлено 7%. Их недуг проявляется в тирании ближайшего окружения и общества, если они занимают посты. Их целеустремолëнность близка к показателям дебильности. Т.е.они не могут отказываться от задуманного, как нормальный человек, если путь слишком сложен, а их цели подобны целям хомяка - как можно быстрее набить щëки. В общем этими недостатками был идеализм. Людям рассказывали о высоком и прекрасном, но не было возможности установить соответствие достатка развитию. Ведь, чем больше образован человек, тем выше его потребности. А если этот человек вынужден стоять месяц в очередь за шкафом, то естественно, он начинает возмущаться. Это в дневниках многих рядовых европейцев есть записи, что мясо в их холодильниках появилось только к 80-м. Безусловно советский человек был богаче 90% людей из капиталистических обществ, но был и образованым в принципе, ведь, в ВУЗах первые 3 года были общеобразовательными. Людей продолжали обучать человеческой культуре. И только 2 года специалитету. В капстранах только специалитету. А богаче был потому что 23-е место в мире из 200 имеющихся - это место, где первая двадцатка - это либо острова, населëнные владельцами контрольных пакетов и их прислугой, либо страны-банки. К тому же график сильно нелинейный. Но, понять, лучше или хуже советская система можно по генетике. Суть в том, что оветские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romanmelster3731 ещё одна яркая индивидуальность! 😅😆. Ты, хоть в курсе того, как раскрывается понятийная категория, обозначаемая словом: "Мнение"? Или просто, как попугай повторяешь, пАтАмуШта моднА?! 🤣. Дак вот слушай, яркая индивидуальность: "Мнение - это необоснованная уверенность в чём либо". Мнение у него;))). Своё! 😂😅😆😁. Вы даже смысла фраз не понимаете, которые говорите. Общаетесь тарабарщиной какой-то. В курсе, что нейромедивльная пред фронтальная кора заканчивает формироваться к 21 году? И если до человека не обучили современным методам системного мышления, то уже никогда не обучить, развитие его останавливается. И сколько бы книжек он не запомнил наизусть, он никогда не сможет воссоздать в своём сознании целостной картины мира. Не видел не разу верующих физиков или математиков? 😂😅. Дак вот они пример фрагментированного сознания. Хотя и высокие узкие специалисты. Это когда человек не в состоянии определить причинно-следственные связи в областях жизни, не связанных с его профессией, преобладающий комбинаторный тип мышления из-за не развитого дивергентного. Так что кеды в руки и бегом - книжки читать, пока лобные доли расти не закончили! 😁😊
1
-
@TREDIOL А чë происходит-то и делается правильно? Для понимания историю тебе расскажу! Был у меня знакомый в детстве. И болел он за Уралмашевских, как за футбол. И я, всë пытал его —"Серëга, а чем в принципе Уралмашевские отличаются от Центровых, ведь, и те, и эти бандиты. Все они отняли у нас то, что было построено нашими прадедами и прабабушками, отвоëвано нашими девушками и бабушками и вновь построено нашими родителями. А они пришли, отняли и поделили меж собой"? Знаешь, какого уровня ответы я получал? О крутости героизма отдельных бандитов! 😂 Кто кому как круто в морду дал и т.п.😅😂 Я уже тогда понимал, что это диагноз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот в это надо носом тыкать любителей частной собственности, чтоб дошло наконец, что при частной собственности индивидуумы поставлены в условия конкуренции с себе подобными, не в условия командной работы - конкуренции с силами условно внешними - с силами природы, что качественно отлично. Например, представьте ситуацию: "Двоим дали возможность заработать на перепродаже продукции одного поставщика. Очень скоро они придут к тому, что начнут войну цен. Демпинговать, делая тем самым беднее друг друга, в том числе и производителя, так как они тоже субъекты рынка или акторы, как угодно. И что модель основанная на частной собственности - это непрекращающихся процесс, где наверху только те, кто успел на "Карусельку". И, именно, успел, индивидуальные способности здесь играют последнюю роль! Случайную природу такого успеха хорошо объясняет Ги Дебор, хотя у Маркса всë это есть и более полно. К слову - ещë древние греки подметили, что рабы перестают бунтовать, если каждого из них наделяют маленькой частной собственностью! Они молчат, если отнимают у соседа, мол, не моë же😂. И что таким образом у них можно будет постоянно отнимать столько, чтоб оставалось только на еду, как и прежде. То есть если модель общественных хозяйственных отношений основана на частной собственности, то то, что мы видим неизбежно, так является логическим завершением молчания частных собственников, уверенных в том, что они в результате происходящего не теряют в деньгах, так как не имеют отношения к сделке. Но это ребята увы не так! Потому что подобное разрушение результатов труда, кстати, как и любой акт перепродажи обеспечивает денежную массу в целом. Всю денежную массу, которая в карманах или на личных счетах у каждого.
1
-
1
-
Есть древний фильм: "Хамза Ниязи". Это такой А.С.Пушкин Туркестана. Там сцена есть, где перед басмачами толкает речь какой-то бай, их главарь. А басмачи не все матëрые, абсолютное большинство торпед - обычные крестьяне с задуренными бошками. А период такой, что некоторые из них уже что-то слышали про Декрет о земле, социалистическую демократию и т.п.. И вот этот бай что-то такое сильно ложное, призывно-бредовое орëт и подкрепляет вопросом типа – "вы этого хотите, Декхане?!" И один, какой-то наивный выкрикивает – "давайте проголосуем!" Бай, аж надулся, как рыба фугу за мгновение и со с воплем – "проголосуем? Большевик?!" из Мавузера его тут же - "чпок"! Так что, кто на КРАЗе, тот и прав. А с магической бумагой - это в Грифиндер.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@warior512 безусловный доход — это жалкая пародия на нашу культуру, как обезьяна в сравнении с человеком. Социализм же не возник в 1917 году, он формировался тысячеоетиями у разных народов и в разных странах. Суть в том, что всегда было две модели общественного устройства. Одна была основана на Праве частной собственности, другая — на Праве на еду. Первая — это реакция, вторая —рефлексия. То есть они обе порождают друг друга. Право чс — это, ты имеешь право только на то, что сделал сам. Если не смог, то ты должен сойти с дистанции, закрыть глаза, лечь и... Право на еду — это, когда кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку, так как все были детьми и все будут стариками. То есть никто ничего не теряет в долгосрочной перспективе, если делится пищей со слабым. Скажу больше, это выгоднее экономически. Например, бесплатное всеобщее и обязательное для всех образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках не более 7%. В примере тот же принцип, в одном из его проявлений.
1
-
@АннаПрацун в частном вы правы. Действительно, почему она не оформлялась, ведь могла? Но почему бы не посмотреть дальше! И вот только теперь можно подойти к главному вопросу. Ну мы же знаем, что как только заканчиваются наши "почему", начинается ложный путь. Дак вот предлагаю продолжить исследование этого случая. Первое, на что хотелось бы ответить, частный это случай или факт, отображает ли он тенденцию. Здесь мы знаем, что даже по официальным источникам у нас около 30% получают в конвертах. Критические же источники утверждают, что более 80%. Естественно, имеются ввиду, скажем — допущения в законе, так как та мелочëвка, что гуляет по карманам большинства, в сравнении с тем, что есть у меньшинства, нечто вроде погрешности. И вот новое "почему?" Что позволяет одним стабильно иметь сотни миллиардов в то время, когда они теряют триллионы? Ну нытъë их по этому поводу же стабильно во всех новостях. "Надо же, какое горе — я потерял триллион, но мои миллиарды остались не тронутыми и только множатся" 😂,—"теряют", блин! Ведь минимум большинства, разделëнный на десятки миллионов людей тоже есть! И вопрос в том, почему они, эти десятки миллионов на это идут и, почему вообще такое возможно?! Ведь, к примеру в СССР вывод капитала, не путать с вывозом, был в 1 млн. раз меньше, — деньги не тратились зря, на глупости, войны и роскошь, а шли на общественные фонды потиебления, уровень которого был одним из самых высоких в мире, если считать не по медианной, когда нищему тебе и миллиардеру говорят, что у вас на двоих миллиарды, а подушно, — есть и такая шкала! Суть в том, что человек всегда поступает по ситуации. Стереотипы, конечно, играют роль, но все быстро учатся, совершая ошибку. По ситуации — это, исходя из объективных условий. Например, дальнобойщик, чтоб выжить, сжигает колëса фуры, пока ждëт помощь, если застрял на зимней дороге. Ущерб — миллион, но цена — жизнь. Дак кто же создал такие условия, когда люди согласны брать з/п в конвертах? Безусловно, они сами, своим неучастием, но почему это неучастие есть? Быть может потому, что есть "машины" с дубинками, готовые выполнить любой приказ за не самую лучшую зарплату? И тут новый вопрос! А почему они, такие есть? Кто их сделал такими, ведь по большому счëту они сыновья и дочери тех, чью свободу ограничивают их руками. Нонсенс? Или парадокс? Или всë-так можно это объяснить, посредством нового "почему"? Наверное, стоить вспомнить о всегда существовавших двух системах мироустройства. Одна основана на праве частной собственности, другая — на праве на еду. Первая, есть реакция, вторая — рефлексия. Они не части одного целого, но при этом производные друг друга. Быть может, начать просто учится считать правильно? Формат не позволяет изложить, потому приведу один из наглядный примертв. Бесплатное образование, всеобщее, обязательное для всех приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках не более 7%. Стоит задуматься, не так ли?
1
-
1
-
1
-
@tonysokol6406 выдумывать не надо. Наука давно разобралась с котом Шрëдингера. Эксперимент Ферми показал, что никакого влияния третьих сил частица на себе не испытывает. То есть давным давно уже доказано, что — "силы мысли на расстоянии" не влияют ни на что, кроме воображения их обладателя, так как сил таких просто нет. Жизнь в пробирке, если кому не известно, была получена ещë в 1953 году в эксперименте Миллера. Так что всë давно изучено, проверено на практике и доказано. Также — безграмотно путать атеизм с позитивизмом — вульгаризироаанным атеизмом и прочими формами солипсизма, так это лишь разновидности идеалистического представления о реальности. Атеизм — это научное мировоззрение. То есть основанное на практическом, систематизированном опыте многих поколений, а не чьи-то фантазии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonysokol6406 выдумывать не надо. Наука давно разобралась с котом Шрëдингера. Эксперимент Ферми показал, что никакого влияния третьих сил частица на себе не испытывает. То есть давным давно уже доказано, что — "силы мысли на расстоянии" не влияют ни на что, кроме воображения их обладателя, так как сил таких просто нет. Жизнь в пробирке, если кому не известно, была получена ещë в 1953 году в эксперименте Миллера. Так что всë давно изучено, проверено на практике и доказано. Также — безграмотно путать атеизм с позитивизмом — вульгаризироаанным атеизмом и прочими формами солипсизма, так это лишь разновидности идеалистического представления о реальности. Атеизм — это научное мировоззрение. То есть основанное на практическом, систематизированном опыте многих поколений, а не чьи-то фантазии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@tonysokol6406 выдумывать не надо. Наука давно разобралась с котом Шрëдингера. Эксперимент Ферми показал, что никакого влияния третьих сил частица на себе не испытывает. То есть давным давно уже доказано, что — "силы мысли на расстоянии" не влияют ни на что, кроме воображения их обладателя, так как сил таких просто нет. Жизнь в пробирке, если кому не известно, была получена ещë в 1953 году в эксперименте Миллера. Так что всë давно изучено, проверено на практике и доказано. Также — безграмотно путать атеизм с позитивизмом — вульгаризироаанным атеизмом и прочими формами солипсизма, так это лишь разновидности идеалистического представления о реальности. Атеизм — это научное мировоззрение. То есть основанное на практическом, систематизированном опыте многих поколений, а не чьи-то фантазии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GreyPhoenix029 , не надо условий. К тому же, чтоб уловить мысль, и понять контекст, нужно вникнуть в спор. И в рамках всей "беседы" это высказывание Костика не имеет обличающего посыла. А означает лиш то, что первый блин всегда комом, но при этом он блин, а это уже качество и, второе - следующие будут лучше. И вообще, не важны Костики или Колики. Важна суть. А суть проста - если ты за рынок, малый бизнес, то у тебя пока не хватает знаний понять, что таким образом ты за крупный бизнес и за войну. А если ты за плановую распределительную систему, ты не троцкист. Вот и всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак понятно, что конъюнктурщина прëт. Иначе их просто разгонят. Комично, кстати выглядит подмена на первых же минутах! Вывод капитала они подменили вывозом. А лопухи хавают. Далее тоже жвачка какая-то сектантская от адептов секты частной собственности. Излюбленный приëмчик которых - убеждать себя, что ЧС подразделяется на сорта😂🎉. Хорошие - это, когда моë личное, частное, нажитое непосильным трудом и плохие - это когда чужое и много. 😅.
Когда уже до них дойдëт, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка. И что вместо того, чтоб вкладывать свой труд в реальную жизнь здесь и сейчас, он начинает тащить его результаты в частный амбарчик и укладыаать их туда впрок, чтоб они там истлевали от времени.
И никто не хочет знать, что изобилие уже сегодня возможно при том, что на работу надо будет ходить не более, чем на два часа!
Нужно только отказаться от всех форм частной собственности. Ведь, за век производительность труда возросла в 60 раз! Т.е. один чел сегодня производит столько благ, сколько хватит ещë 59 не работающим, но ведущим полноценный образ жизни! (От Плехановки, кстати, статистика).
А последние-то 30 лет вообще научно-техническая революция происходила! Которая выразилась в глобальной автоматизации производства, в следстве чего почти все товары утратили в себестоимости до 90%! (Тоже от Плехановки данные,- если кто-то из сторонних читателей возбудится😊)!
Т.е. все эти 30 лет капитал в спешке создавал сферы бесполезного труда и перемещал туда высвобождающиеся из производства руки. (3, 5 млрд. сегодня заняты тяжëлым физическим трудом, например. И это в 21 веке! И тоже инфа от Плехановки😊!)
Грубо говоря - как минимум 3,5 млрд. людей заняты перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы уже просто брать по мере необходимости на том основании, что труд их полезен обществу! Рабский трудом они ни производят ничего кроме капитала! И получают за это крохи от своей деятельности. А весь их труд сгорает в топке частного интереса.
И полезность эту взвесить в граммах сегодня - раз плюнуть! Техника - материально-техническая база для перехода к новому принципу существования сегодня уже готова полностью.
О граммах я, конечно, фигурально выразился, ведь нет более или менее полезного труда, градации нет, он может быть только полезен или только бесполезен.
Например, у Перельмана на 7 уравнение ушли годы. Но дворник-то всë это время мëл, строители строил, а повар поварил... И не смог бы ничего Перельман, если бы все эти люди не делали бы то, что делали. Потому труд учëного и равен труду дворника.
Т.е. нет сегодня исторической необходимости считать, кто сколько ложек съел, так как при любых аппетитах хватит всем и с добавкой! Психически здоровых, конечно аппетитах.
Ну а тем, у кого нет чувства насыщения, будет оказываться бесплатная медицинская помощь. 😂🎉 В лучших традициях Гуманизма, естественно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pacificateur1976 да хватит вам уже! Это, типа - ссориться😂🎉😅. Просто поймите, что была эпоха индустриализации. Тогда все люди были заняты в производстве. А капитал же это прежде всего присвоение результатов чужого труда. Человеческого труда. Например, всë на самом деле принадлежит узкому кругу барыг. Т.е.,лишь формально, малый и средний бизнес - это частные собственники средств производства. На самом деле они аналог средневековых смотрящих на местах - сборщиков налогов и податей для своего господина, который наделил их правом выжимать из намного работника всë до предела. Пределом функции здесь является то, что работнику оставляют на еду, чтоб он мог завтра снова прийти на работу. Т.е., если мы исключим из уравнения лишнее, то поймëм, что банки, строительные компании, магазины и т.п., на самом деле принадлежат узкому кругу лиц. На всякий случай оговорюсь, что это не рептилойды, не глобалисты, не мировое правительство и подобное, это обычные люди, которым посчастливилось успеть на карусельку. Т.е., содружество сообществ бизнесменов из разных стран. Возвращаясь к стержню темы напомню, что прибыль - это такая экономическая категория, которую не получить с машины. Еë можно получить только присваивал, чужой человеческий труд. А сейчас же автоматизация производства шагает полным ходом. Но робот юе не пройдет в магазин, в больницу, ему не нужна социалка. Т.е., сначала они недоплачивали работнику за труд на заводе. Потом продавали ему сделанное его же руками с торговой наценкой в магазине. Потом брали с его изначальных 13-ти% в больнице, в школе и т.п.. Т.е., присваивали несколько раз! А как присвоить с машины?! Она в магазин не ходит, лечить еë не надо - запчасти копеечные. Социалка ей не нужна, только масла вовремя подливай. Потому они решили всех людей заставить перепродавать друг другу то, себестоимость чего копеечная. Т.е., они нашли вариант, как заставить всех людей тратить много жизненного времени на то, что такого количества времени не требует. Т.е., произвндëнное машинами можно просто раздавать бесплатно, так как труда на это не потрачено. Потрачен минимум труда. Например, сегодня в инструментальном цехе работает не 60 высоквалифицированных специалистов, а один программист и два наладчика. И при той же производительности. Куда девать остальных, чтоб отнимать их жизненное время? - Заставить их перепродавать друг другу то, что сделали эти трое. Т.е.,заставить их быть на работе, но не дома. Когда просто можно было бы раздавать им бесплатно то, что произведено машинами. Но в этом случае, как отчуждать их труд?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ksennofont_Tavricheskij это куда и как кто ввëл морское право? В какой из экономик или отраслей хотя бы, не работает теперь Закон Прибавочной Стоимости? ☺. Суть в том, что сказки о морских правах, предикторах, мировых правительствах, глобалистах, рептилойдах и заговорах всех мастей распространяются капиталом специально, чтоб люди были отвлечены от главного, понимания реальности. В сущности - это методика построения некой общности, основанной на солидаризме и корпоративизме. Базисом же чего эти вещи являются, мир узнал в 1939 году. Так что осторожнее с этими байками о том, что злой Кащей всесилен и вообще где-то там, куда не прийти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаКолесова-р2т психология индивилуализма - это производная любой из форм частной собственности, так как любая из этих форм выключает человека из общественных процессов. Ведь, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
1
-
1
-
1
-
@СветланаШведова-ю3ч заметил, что сектанты любят обещать всем всякие кары, кармы и подобное. Лишь бы кого-то ненавидеть и, кому-то желать того, что себе бы не хотели. Я знаю причины этого. Суть в том, что человек — существо социальное. Говоря проще, благополучие каждого зависит от того, как все другие люди участвуют в общественной жизни. То есть, если всë поделено на моë и твоë, то всем друг на друга наплевать. Потому что наплевать на чужие вещи. От них же от чужих толку нет, они ж чужие! Потому и друг на друга всем наплевать. Но, вместе с тем обидно же, что всем на тебя наплевать! Остался только ненавидеть. А ещë посмотреть в зеркало и задать себе вопрос: "А я сам за частную собственность или нет? За частный огородик, бизнесик, дельце, квартирку или нет?" А не я ли часть этого всего? Ни я ли такой же точно, как все те безучастные, которых я обвиняю за это самое неучастие?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Andrei1990Moskva Вообще Охранота - это широкий спектр. Тут и альтернативщики-реформаторы - адепты Третьего путии. Ржачно так ещë! Хоть бы почитали... В немецких газетах для оккупированных территорий периода ВОВ полно заголовков с, именно, такой формулировкой: "Третий путь". Но самая жесть - это одинаковые по сущности тексты! Как у Ватоадмина 😁. Успешная успешность и всë такое. Охранота - это и называющие себя коммунистами политики, которые крестятся😂😁🐵.ну дальше понятно. Это целая плеяда восхваляющих Сталина, но в каком контексте! Как сильную руку! 😅. Т.е. люди, либо не читали вообще его теоретических работ и им просто нечего сказать кроме сплетен, либо нанятые клоуны, которые выполняют социальный заказ, понятно кого о возбуждении в массах мечтаний о сильной руке. Перед выборами они обычно особенно они активизируются. Это и коммунисты вроде Проханова, которые только говорят. И вроде лимоновцев, у которых просто нет цели! Т.е. они как капризные дети отрицают логику естественного развития систем. Мол, хотим капитализм, но чтоб нам - лузерам в нет было хорошо! 😂🤣☺Вообще есть фишка. Умственные способности аудитории оцениваются по следующему критерию: если аудитория умная, она начинает обсуждать мысли, изложенные в теоретических работах, а если глупая, то просто сыпет заявлениями деклоративного характера, не обосновывая их. Т.е. копирует телефизор или интернет-каналы типа Редакции.
1
-
1
-
Нет, предки не живут в нас. В генах и хромосомах передаëтся только пищевая климатическая приспособленность. Это рост, вес, цвет и способность переваривать ту или иную пищу. Отпечатков личностей они не несут. Формы и модели поведения передаются только из уст в уста и наглядно, от общества и ближайшего окружения. Иначе бы Маугли, найденные в лесах, не были бы копиями, вскормивших их зверей, а были бы копиями своих предков. И даже после они не становились людьми. Человек живой и, потому с ним всë так, как при выведении сортов растений и пород животных. В зависимости от условий, в которые он попадает, меняется даже его организм! А главным образом мозг. Мозги Маугли отличались от мозга человека отсутствием активности в тех полях и отделах, которые отвечают за всë то, из-за чего мы можем называть себя людьми. Сознание, мышление — это навыки, вырабатываемые конкретным индивидом в процессе деятельности. Они, есть производные деятельности человека и общества, а не нечто, что может существовать в пустоте. Они не нечто выдающееся, а видоспецифическая особенность человека. У других видов млекопитающих другие специализации к выживанию. Они не хуже и не лучше, они просто другие, потому что так сложилось в процессе эволюции.
1
-
Вот в 30-х таких и чистили. "Невинно осуждëнных". А наверняеа же любящиц отец и хороший семьянин! Работы научные скорей всего имеет, а?! 😊. Чистили и сотрудников, которые оформляют задним числом... Мелочь, ведь, вроде, а к чему приводит! Согласен, что не все из 4-х миллионов доносов были справедливы, но клеветников привлекали за растрату госсредств, если выяснялось, что органы зря время потратили. И почему другие родители не присоединяются? Аж смешно. Ведь, если такое произойдëт с их ребëнком, то им же тоже никто не поможет. Разве они этого не понимают? Они же легко могут стать коллективом на всех законных основаниях и потребовать нор альных условий для своих детей. Наверняка эта "учительница" не только одного его тыкает, а этот директор не только это слышит впервые.
1
-
1
-
Это и есть пятая колонна, эти новореформаторы. Интеллект и так уже, как у домашних животных — всë их общение, это пересказ своего вчерашнего дня, сериалы и приколы. И они хотят сказать, что такие массы составят конкуренцию развитым экономикам? Сорвут очередной куш и свалят на острова, когда всë окончательно рухнет. И это не люди такие! Ведь, любого из этих кнехтов поставь сейчас на их место и будет то же самое. Капитализм везде одинаков! С толку любителей чудес сбивает только то, что одни и те же процессы идут везде с разницей во времени. В Китае олигархат, в США и Европе, каких только кризисов уже не было! И там и там народы и расы сталкивают лбами. Всë везде одинаково. И когда это поймут уже хомяки — манкурты, готовые выполнять любые указания за з/п.?! Их же руками это всë делается!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yana.k.shtrudel Что за автономная рабочая единица без поддержки родителей? Это о чëм? При Социализме вообще-то были Общественные Фонды Потреблеимя (ОФП). Это такая универсальная страховка от всего, которая создавалась из единого налога в 13%. Например, в Жилищный Фонд (ЖФ) каждый платил от 13 до 30 копеек при средней по стране з/п в 210 рублей. В сейсмоустойчивых регионах платили 13 коп., а в Армении, например, 30 коп.. Там грунты неустойчивые и строения дороже. 289 млн. скидывались по 13 — 30 копеек каждый месяц. На эти средства страна строила жильë, которое они же получали в течение 3 — 7 лет, после рождения ребëнка, если это молодая семья. Если второй ребëнок, то люди писали заявление на расширение жилплощади и им давли кв больше. Так на 1990 год при населении 289 млн. 221 млн. уже жили в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно. 23 млн. в частных домах и за ЖКУ в общем платили ещë меньше, чем 3% от з/п.. 29 млн. жили в общежитиях разного типа в ожидании квартир. 13,5 млн. в коммуналках. Чаще в коммуналках жили люди, которые ждали, кто первый по тем или иным освободит соседние комнаты. Потому что это были старые кварталы с видом на Кремль или на фонтан. Им предлагали новые районы, но они писали отказы. Но квартиры в новых всë равно доставались таким же обычным людям бесплатно, а не в ипотеку. Посредника - перекупщика результатов чужого труда же не было как явления. 2,5 млн. граждан жили в бараках. Это было связано с безиннициатианостью, нежеланием работать, маргинализацией. Но это 0,8%! И даже им не давали стать бомжами и сгинуть! То есть все люди при социализме реально участвовали в жизни друг друга и буквально — деньгами! И это при том типе общественной организации были копейки! То есть универсальная страховка от всего в среднем человеку обходилась в 8% от з/п.! От бездомности, от болезней, от необразованности, от безработицы и т.д.. Вот так "автономная единица" и жила, не нуждаясь в поддержке семьи. Родители, конечно, всегда помогали, но это не было вопросом жизни и смерти. Это было любовью. Ведь потом дети становились родителями и точно также помогали своим детям. При таком велении хозяйства же никто никому не должен. Все помогают всем. Как в обычной семье. Только экономическая микромодель семьи была распространена на всë общество. Как матричная проекция. Разве плохо?!
1
-
1
-
1
-
Борис Наумович Бальтерманц, известный советский фотограф, был уволен из газеты *"Известия"* в *1949 году* по политическим мотивам.
### *Причины увольнения:*
1. *Обвинение в космополитизме* – в конце 1940-х в СССР шла кампания по борьбе с "безродным космополитизмом", которая часто имела антисемитский подтекст. Бальтерманц, будучи евреем, попал под эту волну.
2. *Формальный повод* – ему вменили в вину публикацию фотографии, где якобы был *"идеологический изъян"* (точное содержание снимка сейчас установить сложно).
3. *Политическая "чистка"* – в послевоенные годы многие деятели культуры, особенно с еврейскими корнями, подвергались гонениям.
### *Последствия:*
После увольнения из *"Известий"* Бальтерманц несколько лет работал в менее престижных изданиях, но в 1953 году, после смерти Сталина, смог вернуться к активной профессиональной деятельности. Позже он стал одним из самых известных советских военных фотографов, работал в *"Огоньке"* и создал множество знаковых снимков Великой Отечественной войны.
Если вам нужны дополнительные детали (например, о конкретном снимке или политическом контексте), уточните – помогу найти!
1
-
Не обязательно с шизофрении такое начинается. Это происходит, если человеку с 7 до 12 лет не успели дать азы методологии мышления. Развить навык, работать с информацией системно — на основе классификации и систематизации, для чего нужны знания. То есть и усидчивость, как одну из граней этого комплекса. До 7 физиология ещë не выросла, "процессор" не потянет без последствий, а после 12 начинается гормональная пляска и, если привычки нет, то практически невозможно научить концентрироваться на сложном, будет быстро утомляться. Проблема в том, что с 4 до 7 развивается самая простая форма абстрактно-образного мышления, начальная, такая какой хватает для быта и простейшей коммуникации. И задача родителей и педагогов успеть обогатить этот в большей степени природный материал базовыми знаниями и начальными методами работы с ними. А подвох в том, что бытового мышления хватает для того, чтоб не погибнуть с голоду в современном обществе. То есть Маугли из каменных джунглей больше не гибнут из-за глупости на пути на работу и домой. Но опять они стали манипулянтами, толпой, которую красноречивый оратор может послать куда угодно. Сразу оговорюсь, наверняка вы встречали в жизни такие феномены, как абсолютно безграмотного человека, но понимающего вещи и процессы правильно. И доктора наук, который несëт ахинею, едва мысль заходит не об его узкой специализации. Дак вот это те случаи, когда одному успели дать базу, но не смогли учить дальше, наприпер, в вузе по ряду причин, например, из-за бедности, а другому вместо базы давали специалитет. Использовали при становлении личности не педагогику, а педологию. Потому ошибки мышления почти всегда не следствие особенностей физиологии, а результат упущений старших. Но и это не причина, а тоже следствие. Старшие не мотивированны и не имеют возможности, если в основе общественного уклада индивидуализм, когда все силы и жизненное время уходят на конкуренцию с себе подобными, а не на конкуренцию с силами природы в коллективе. В первом случае люди тоже много создают, тоже преобразует среду, но вспешке и большую часть сделанного ломают, делают зря. То есть ещë и негативный практический опыт сбивает с толку. Ведь, каждый прожитый день — это не участие в общественных процессах, когда мысль должна охватывать картину целиком, а копание в собственном быте, для чего достаточно взгляда улитки на свою скорлупу изнутри. Потому и не могут выделить главное. Хотя, это вообще-то программа второго класса средней школы, тема: "Сложносочинëнные и сложноподчинëнные предложения", когда детей учат отличать главную основу предложения от второстепенной. Проведите эксперимент, скажите людям что-нибудь в этой форме. И большинство не дослушав вас начнëт отвечать только на одну из основ. То есть невпопад. И только по одной причине, их мозг не способен воспринимать связку двух основ, видеть их зависимость, так как не натренирован на это. Обратите внимание, такие люди говорят предложениями их 3 - 5 слов😊. То есть единственное, чем можно исправить ситуацию — это смена типа хозяйственного устройства с капитализма на социализм, коммунизм. Иначе очередное бутылочное горлышко неизбежно. Генетики с десятых годов бъют тревогу! Суть, много людей не может пройти тест с толстяком и вагонеткой. При исследовании их мозга выяснилось, что околомоздечковые области меньше размером и имеют сниженный относительно нормы функционал. При этом люди эти социализирваны. А причина в том, что их мамы и папы не пользовались этими областями, так были необразованы. То есть не получили даже азов методологии вовремя и организм отказался от развития тех частей нашего органа выживания, которыми два предыдущих поколения не пользовались. И что важно, одной из функций тех полей является эмпатия. Вот почему ваши соседи такие в ваших наблюдениях. 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
Конечно, главное - знания! Но, если мозг включить, то и знания разные бывают. Есть теоретические, а есть профессиональные. Есть образование, как широкий спектр знаний о ключевых областях деятельности человека. Такое ещё пытались давать до реформы 2013 г. ;))). Ну, да ладно, суть в том, что внутренний мир всегда проявлен во внешности. Конечно, пацан молодой и под жёстким прессом пропаганды от последователей известной канцелярии, но кто его знает, куда пошатнётся такое "кредо" завтра?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, шкребут на свой хребет опять и опять! А потом ныть будут, мы, мол, невинно убиенные! А зачем народ до ненависти доводить? Хорошо, сегодня эти толпы, не поймёшь кого - то ли мальчиков, то ли девочек настолько думать не умеют, что безопасны. Но, если дальше в том же духе, то они быстро поумнеют и перестанут быть средним полом.
1
-
1
-
@gon4a9 есть ещё один момент: революцию невозможно сделать, она назревает. А необходимыми условиями для этого назревания являются, как и сформировавшееся классовое сознание, так и развившиеся (появившиеся) технологии. Вот сегодня, например многие кричат, что наступает цифровой концлагерь. Давайте посмотрим на цифровизацию под другим углом! Это во-первых эффективное средство контроля и коммуникации. А во-вторых, как когда-то почта, телефон, телеграф! Ну, вы меня понимаете. Очень много, короче, за последние пару десятилетий всего такого напоявлялось, чем "старый" порядок пользоваться эффективно не может. Например, всё сегодня знают не только то, кто вор, а и сколько украл. Раньше такое кол-во информации до масс не доходило. Вот вам и новое противоречие (век информации ;)))). Законы начали принимать о разжигании ненависти к богатым,- ну не на ровном же месте! Всё идёт своим чередом. Как и всегда массы будут привлечены для укрепления нового порядка, только вот сознательности бы этих масс хватило, чтоб как на Украине не произошло, или когда-то в Китае.
1
-
@gon4a9 , "старый порядок" это тот тип общественнохозяйственных отношений, который сменяется другим типом - новым! ;))) Каламбурчик! Ссытьти! Больша не бу. Смена общественноэкономических формаций имелась ввиду. Здесь, в данном контексте нам, конечно же интересен не древний Рим, а наш ист.период. Вот. А не может старый порядок эффективно пользоваться таким новым инструментом, как например, интернет, например, потому что он использует информационный ресурс, не чтоб создавать, а чтоб перепродавать, продавать мечту, нечто не существующее или бесполезное. К чему ведёт эта неоднократная перепродажа одного и того же протухшего "воздуха", не надо наверное вам объяснять? Второе: дебильный контент про письки и подобное отвлекает людей от главного, от действительно сложных, глубоких мыслей, от понимания хоз.деятельности и т.п.. Такой феномен, как дебилизация целых наций, думаю тоже вам известен. Явление молодое, берёт начало в середине семидесятых. Какое-то странное совпадение с началом неолиберального капитализма, да? Новое противоречие в доступности информации. Согласен, её много, и разной, но, как говорится, пустой желудок поможет разобраться, главное она есть. Ссылку мне лень искать, помню, что Валька давала разъяснения,- найдёте, надо будет. Про Китай тоже всё просто - тема про Гоминьдан. Как низкая сознательность масс, забитость и т.п. сыграли роль и т.д.. Период с 1911-го по 1949-й.
1
-
@gon4a9 , да уж куда конкретнее! Про тернет что не ясно? За последние двадцать лет резкий скачок в плане доступности информации, мы просто привыкли и не обращаем внимания, именно, на быстроту развития. Тему о дебилизаци обозначил, литературы куча! Л.Д.Столяренко, пособие для ВУЗов,"Психология" , там очень подробно. О неолиберализме МГУ, А.С.Панарин, "Социология и политология". По поводу старого и нового - Капитал, пожалуйста! Как детская книжка читается. Там ложных терминов, выдуманных хитрыми заказными писаками нет. Их, эти штуки по отдельности, если изучить даже, то потом с их помощью можно многие непонятные вещи связать и увидеть, всю картину.
1
-
1
-
1
-
1
-
@fondrabakademii Но фашизм же точно так же становился в Великобрииании. Достаточно поизучать материалы того же Дж. Холдейна. И даже националистическая, составляющая была ярко выражена. И, как понять —"Британский рабочий класс тоже боролся с фашизмом"? Во-первых, вклад Британии не превышал 0,014% в сравнении с СССР. Это борьба такая? И, потом, немецкая военная машина была создана на деньги, именно, англо-американского капитала. Или это тоже не надо брать в расчëт? Интересы британии в той бойне были, исключительно, империалистическими, а ни борьбой за социализм. И в СССР только публично не называли Британию фашистской. Из политисеских соображений. Хотя, в литературе той поры часто говорится последнее почти без намëков.
1
-
1
-
1
-
Дело не только в бизьнесьменах. Ситуация хуже, чем в 1914 году. Тогда капиталисты тоже успели все предприятия иностранцам продать. Ну владельцами всех заводов и фабрик были французы, англичане, немцы к тому времени. Но, военной силы у иностранных империалистов было меньше в разы. В 1918 году пришли же 14 армий 14 иностранных государств якобы своë забирать. Лениниим, конечно, обосновал, что суммы в чеках не соответстврвали стоимости реальных активов, но они слушать почему-то не стали. Мол, подписи стоят и этого достаточно. Тогда советское правительство бросило кличь по стране, чтоб люди шли защищать Декрет о земле. То самое требование крестьян, которое Дума задвигала почти полвека, большевики же возвели в закон. И 5 млн. из 7 миллионов дизертиров, ушедших год назад с полей сражений войны 1914 года на Чëрный передел с оружием, с тем же оружием добровольцами пришли в Красную армию. Самомобилизовались. А сейчас буржуазия намного сильнее. Оружие другое совершенно. И в союзники никто не хочет. Произойди сейчас нечто подобное, дай они людям бесплатные квартиры, медицину, образоаание и т.п. и больше пяти миллионов наберëтся, но тогда им придëтся уйти. Ведь при советской власти работать надо. А в медкартах и историях болезни первых составов советского правительства, — голодные обмороки, гибель от переутомления и огнестрельные ранения. Кто из этих, хорошо устроившихся, на такое пойдëт?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что за манера, взять частный случай или ряд частных случаев и на этом основании попытаться вывести закономерность? Например, дать характеристику целому народу?! Логическая ошибка же, да ещë и такая, о которой на первых курсах институтов преподают! Учат различать частный случай и факт. Разные же понятия! По-разному формируются. И законы природы-ли, процесслв-ли не могут быть основаны даже на миллионах похожих частных случаев. А могут быть основаны только тогда, когда между этими частными случаямт выявляются логические связи. Тогда только они приобретают статус фактов. О культуре народов вообще жесть;))). Культура складывается из типа хозяйственных отношений, конечно загноблëнные народы неразвиты, так как у них времени учиться просто нет, всë время приходится работать на успешных. Интеллигенция же была в каждом обществе эксплуататорской формации. Возникала она из приближëнной обслуги бандитов и убиц. Ну, у последних много времени свободного было, вот они и философствовали, наукой занимались и т.д.. Это ключевое же противоречие всех эпох! Т.е.противоречие в том, что когда бандиты узнавали достаточно о мире, достаточно для своей эпохи, конечно, они внутренне перерождались. Начинали покровительствовать науке, воспитывать и обучать приблиюëнных рабов (интеллигенцию). В итоге таким образом институт монархии стал изживать себя. Интеллигенция со временем перестала быть юридически рабами и также смысл еë и историческая роль изменились. Подобные процессы происходили и в народных культурах. Например, у восточных славян до гнëта царизма выработался тип хозяйственной организации: "Территориальная община". В кратце - это общество равных, но внутри территории, на которой община обрабатывает землю. Коэффициент производительности земли низкий (4), потому и равенство, и возрастов, и полов, и пришлых, и вероисповеданий. На раскопках домонгольского времени - это много маленьких домиков на 3 - 4 человека, с подсобными хозяйствами. Одно общественное поле и место для голосования, где имели право голоса все, независимо от возраста и пола. Царизм почти уничтожил тот уклад, но когда оставалось немного, народ ответил революцией. На западе же, на Кавказе, на Востоке, в Азии и у народов Крайнего Севера был другой тип: "Родовая община". Это одна большая изба-землянка на 130 человек, минимум личных вещей, а решения принимают только старшие в роду мужчины. Повторю, это до монгольского нашествия. Монголы посадили в уделах своих смотрящих, таким образом дали начало институту царизма, в результате чего возникло угнетение. В Европе эти процессы тоже прошли, только раньше. Централизация повлияла на о а типа укладов, формально изменив в них многое, но не повлияла на принципиальное. В итоге из Территориальной общины возник социализм, из Родовой - капитализм. Т.е. на протяжении эпох всë происходило в контексте конфликта двух этих укладов. Но, тот, что - напомню - из-за климата в большей степени стремился к социальному равенству оказался продуктивнее, рациональнее. Потому и была одержана победа в ВОВ. И тем самым представлено всему миру многократное превосходство Плановой экономики. И благодаря той Советской победе теперь капитализм каждой буквально страны стремится стать социализмом, ведь, даже у младшего менеджера сегодня есть план продаж, я уж о корпорациях не говорю! И это ключевое противоречие уже нашей эпохи, которой, кстати современные классики определили всего 45 лет, так что недолго буржуев осталось. Ещë пара слов о Корпоративизации, как о процессе: это когда постепенно всех предпринимателей подчиняется под себя самый успешный. Садит их на зарплаты, делая низовыми звеньями его бизнеса. Так они переходят из буржуа в наëмных работники. Вот противоречие то! То самое, которое и разрывает капитализм изнутри. А Александр Глебович упорно отрицает это противоречие, как будто его нет! Мир 150 лет уде глобальный - торговыми связями и технологическими производственными цепочками опыта весь шарик, а он всë о какой-то независимости говорит! Государство, как институт уже давно устарело, это же отголоски племенных отношений! Я понимаю, что современные капиталисты по сути - это те же феодалы и рабовладельцы, формально только всë изменилось, косметически. А шизофрения в том, что Невзоров громко и буквально заявляет: "Ох, какие плохие эти имперцы"! Но, при этом пропагандирует как нужное и полезное, именно, то, что эти рабовладельцы на протяжении веков стирали без грамотным массам! При этом я не верю, что он не имеет представления о таком этапе, который есть в каждой эпохе и именуется Усложнением. Усложнение - это когда наступает временная дебилизация наций. Ну сейчас же молодëжь тупая, и тупая она неспроста - программами образования пришлось жертвовать, чтоб высвободить время для изучения ПТУ. Техника то стала в разы сложнее и всего за последние 30 лет, не за 300. И это не ново, таким периодом завершалась каждая эпоха из предыдущих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Философ-т3в но эгоистический менталитет не берëтся из пустоты. Например, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба. Т.е. любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка, тащущего результаты своего труда в личный частный амбарчик, где он укладывает их штабелями и где они будут истлевать от времени. Частная собственность в современной реальности не нужна! Во-первых еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я вообще молчу. И как ты отнимешь безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества, просто брать всë, что необходимо современному человеку на том основании, чтотего труд полезен этому обществу?! И без попыток считать, кто сколько ложек съел за известным семейным столом. И изобилие всего сегодня возможно, так как производительность труда за век возросла в мире в 60 раз! И, что за последние 30 лет произошла стремительно автоматизация производства и гигантское количество рук было перемещено из него в сферы бесполезного труда, созданные специально для этого. Есть такой термин: "Бесполезный труд". Ведь, прибыль можно получать только с человека. Потому капитал сделал так, чтоб люди были, как можно дольше на работе и поставил эти два конвейера, людской и машинный, как бы параллельно, чтоб всем казалось, что они делают что-то полезное. На самом деле они занимаются учëтом прибыли капитала и перепродажей друг другу по кругу того, что могли бы просто брать по мере надобности, будь то квартира или машина, ведь оно сделано на автоматизированных линияю, куда раз в сутки только масла продлить надо, фигурально выражаясь. Т.е. целый кластер товаров утратил в себестоимости за последние 30 лет до 90%!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmiftakhutdinov противоречие или когнитивка — в утверждениях Панчина. Например, он говорит, что учëный не обязан обществу своими достижениями, а обязан только своим личным выдающимся личностным качествам. И тут же рассказывает, что в генах не передаëтся ничего такого, что связано с личностным! Из пустоты что ли взялась его компетенция? То есть мы видим два противоречивых высказывания в одном суждении. Какого недуга это диагноз, думаю, напоминать не надо. Кстати, из первого утверждения и вытекает известный "феномен" авторского права! Тут хочется задать вопрос, каким образом уважаемый "аффтар" собирается компенсировать убытки потомкам, по сути — родственникам человека бронзового века?! Так сказать — родовым наследникам достижений той поры, ведь их миллиарды сегодня. А он воспользовался в своей работе результатами их опыта. Как, например, создатель процессора объяснит, что в производстве девайса использует те открытия, как "чужой по факту интеллектуальный продукт". Ответ в высшей степени религиозный! "Они не запатентовали"😂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
@Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
@Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в полдень уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
@Leiba_fon_Katz @Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
@Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
@ИгорьАнистратов-н7е этот —@Leiba_fon_Katz бот, похоже. Я ему ответ послал вот этот, который и тебе на всякий случай написал, чтоб посмотреть, исчезнет или нет. У него исчез. Копия из Гугл — тоже. ☺. Вроде, ничего оскорбительного нет. Да и пара тысяч символов — как бы не нагрузка. Школьная норма — минимум 5 в день. Мата и т.п.. Неужели владелец канала? Вот сам ответ: "По поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну".
1
-
1
-
@Leiba_fon_Katz Как понять —"Сталин бы проиграл в Европе, потому что ему досталась страна с огромными ресурсами"? Чушь! Выйди в русское поле с лопатой, там на глубине километра огромные ресурсы. И "поиграй" с кем-нибудь в индустриализацию. С теми, у кого уже есть экскаваторы, грузовики и буровые. Европа в тридцатых — это самые развитые индустральные экономики! И дело в том, что ни один Сталин "играл", а весь народ под руководством Советского правительства. Люди той поры ещë помнили Царизм и потому трудились честно, делали всë, чтоб оставаться свободными. Политическую власть Сталин приобрëл только в 1930 году. А утвердился только к 1938 году. До 1938 влиять на многие процессы только своей волей он не мог. И, как только смог, первое, что сделал — это инициировал реабилитацию невинно осуждëнных вредителями и чистки самих вредителей. Всего за 1,5 года было реабилитировано 83% из арестованных в период с 1935 по 1937 годы. Это около 100 тыс. человек. А виновные, картеристы и враги преданы суду. (Заговор первых секретарей).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ребята, не падайте духом! Забываются герои, завоевавшие для следующих поколений новые свободы, забываются произведения искусства, созданные ими и теми, кого они вдохновили. Но, есть одно "но". То, что я скажу дальше может показаться циничным, но теперь важен смысл. Всё перечисленное выше, есть рабочий материал, тактика, или оправданные жертвы. Я о том, что не так важно, что и как они делали. И не так важно, что именно они первыми добились, достигли и создали. Не важно, что забыты их имена и их способы и методы! Важно то, что они, как Данко, или как Прометей подарили людям новые свободы, этакий запретный плод, от которого всё человечество уже не сможет отказаться. Ведь, плод вкушён! А далее всё просто! Люди будут повторять их подвиги, завоёвывая всё новые свободы. Появятся новые герои с другими именами. Но, последнее слово будет за нами, за большинством!
1
-
1
-
1
-
Удалëнный ютюбом коммент😊: @luna_moonspeak люди не знают, как относиться к понятию труда. Много же споров о том, равен ли труд дворника труду учëного. И, если мы берëм эти два труда абстрактно, в отрыве от ролей и обстоятельств, то они не равны. Но, если мы рассматриваем их, учитывая все их связи и зависимости, не вырывая из единой, целостности картины, то точкой отсчëта наших изысканий будет психофизиологический потенциал человека. А он у людей отличен максимум в 3 - 4 раза. Ну, невозможно же съедать в день по три кг мяса или веселиться сутками, даже если ты гений! Потому, когда мы говорим, именно, об оплате труда, то труд дворника не может отличаться от труда учëного в миллионы раз, а может только в 3 или в 4. Суть в том, что при таком распределении всего хватит всем. Ведь, исчезнет самый прожëрливый пункт - самовоспроизводящаяся машина по изъятию результатов труда. Она же включает в себя не только то малое, что принято именовать роскошъю, а бо'льшая часть изъятого ей, сгорает в топке еë структур, которые выполняют только одну функцию - функцию поддержания и воспроизводства самих себя, а в целом - еë. Это сферы бесполезного труда, - охраны, создания и учëта прибыли и т.д.. То есть сегодня наука уже столько может, что при изобилии всего у кажого при правильной организации на работу достаточно ходить не более, чем на час!
1
-
@ИльяНовиков-т5щ ну, и где противоречие? Там вопрос об оплате. О том, что ученый никогда не смог бы заниматься наукой, не будь дворников, строителей, поваров, учителей и т.д.. Как и они не смогли бы готовить, строить и учить, если бы не было его. То есть нет трудов отдельных, самих по себе, а есть разделение труда, где все технологические операции, будь то решение седьмого уравнения или чистка картохи являются частью одного процесса, а потому все важны примерно одинаково. Выкинь любую из техопераций и сбоить начинëт на всех уровнях, что и происходит при капитализме, как кризисы. Потому оплата всех этих трудов не должна разниться сильно. То есть речь о том, что их общественные нагрузка и польза разнятся, но не в миллионы раз, а максимум в три или четыре, потому и оплата должна быть соответствующей. Такой, чтоб невозможно было встроиться в цепочки товарообмена третьим, лишним звеном - перекпщиком результатов труда. И основной натуральный показатель здесь не производственные мощности или выход продукции в единицах, а психофизиологический потенциал человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leiba_fon_Katz по поводу —"один делает работу хорошо, а другой плохо": При Сталине рабочий, который придумал, как делать деталь быстрее и тратить при этом меньше средств, получал от 10% до 15% от сэконмленных предприятияем на этом его изобретении! Там простые работяги такие суммы получали, которые и директору не снились. Норма выработки была и куча премий, — месячные, квартальные, годовые, за участие во всяких самодеятельностях и т.п.. То есть об уравниловке у тебя, выдуманные либералами инфа. Ситуация резко изменилась с введением свободы частной торговли. Ну это нечто типа Горбачëвской кооперации. Тогда так же спекулянты стали сметать всë с полок магазинов и продавать на рынках. А работяга, просто, не успевал в магазин, так как до вечера был на работе. Эти-то днëм всë скупали. Кстати, то же самое сейчас — гости страны из всяких шаурмятен утром забирают всë нормальное мясо из сетевых магазов вроде Пятëрочки или Магнита, в 12:00 уже ничего нет. Но сейчас и при горбатом это имеет совсем другой смысл — барыги подросли и им хочется больше. А при Сталине это началось с середины тридцатых, так как в 1934 году стало окончательно ясно, что нападение Капиталистов неизбежно. Является вопросом времени. Одним из подтверждающих фактов сего является то, что в 1934 году на каждом крупном предприятии, а таковых тогда было 32 тысячи, были созданы Эвакуационные бригады. Специальные бригады, в задачи которых входило — быстро разобрать станки и оборудование, сопроводить вглубь страны и собрать на новом месте. Такие меры были частью эшелонированной обороны, которая состояла из трëх эшелонов. Передний край, центр страны, Дальний Восток и Север. То есть военно-политическая доктрина изменилась за один год, так как стало понятно, что на "сборы" есть всего 10 лет. А для этого были нужны средства. Потому всему народу пришлось работать много, а получать мало. И только потому выиграли Войну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СаидРабинович Что вы называете личностью? Барыгу, 24 часа в сутки думающего о том, как купить дешевле и продать дороже? Да ещё, как правильно лизнуть при этом. В этом достоинство, да? Или личность, это какой-нибудь айтишник, боящийся сказать слово против начальству, этакий лебезящий, подхахатывающий жопализ? Профсоюзов то больше нет. А может быть личность, это сорокалетний дядя в свободную минутку играющий в телефончик? Или мамаша, разговаривающая матом? Или, это студент ВУЗа, не знающий ни того, что в СССР в первом классе знали, ни того чему его там учат?! Такой мычащий, мучительно подбирающий слова митрофанушка? Откройте и сравните кадры восьмидесятых, как тогда мыслили и говорили люди и сравните с тем, чем нас веселят в опросах сегодняшние эти "личности". Что касается личного блага. Как вы представляете его создание, если не создать общественного? Человек, есть существо коллективное, также и справедливо то, что он стремится к личному благу, да и социализм этого не отрицает; проблема в том, что не создать личного, не создав сперва общественного, как не построить стен, не заложив фундамент. Индивидуализм не только разобщает, но и не даёт успевшим урвать убежать от тех, кто не успел. Вы обречены быть рядом с теми, кто не успел! Например, представим, что вы смогли выбиться в таком обществе! Вам приятно будет ехать на дорогой машине по фикалиям и помойным кучам? Вы будете смотреть в окно и видеть, как на обочине умирает нищий. Слышать крики, дерущегося за жизнь быдла. Из машины будет странно выставить ногу, потому что по улице бегает много крыс. И вы при этом будете чувствовать себя личностью? Это я не выдумал, и это уже не Индия, это Манхеттен сегодня, престижный штат Нью-Йорка. О советской науке: пенициллин и инсулин, поверьте, не самые прогрессивные прорывы в науке. Например, достижения СССР в кибернетике,- здесь от народного хозяйства и до вычислительных машин, использующих совсем не двоичный код! Система образования, медицина и т.п.. Словом всё то, что некоторые западные страны пытались спешно скопировать в девяностые, когда поняли, что оно может быть просто утрачено. Так что обманывают вас с индивидуализмом коварно. Аккуратнее. Не верьте индивидуалистам!;)
1
-
@СаидРабинович , а я хочу внести ясность! То, что коммунизм приносит в жертву личность коллективу - ошибка! Коммунизм о личности и для личности. Суть в том, что коммунизм настаивает на другом методе достижения цели. И гуманистические идеалы человечества, если вникать, это, именно, о всестороннем развитии личности, именно, как члена общества, а не безмолвной единицы. И, наконец, есть историческая динамика: сначала 4 французских революции однодневки, потом парижская коммуна - 72 дня уже, и СССР - 72 года! Тенденция налицо. О Тухачевском проще: если бы у него (них) тогда получилось, девяностые наступили бы ещё тогда. С остальными сложнее: у тубуса подробно, со ссылками на документы, посмотрите, вам интересно будет.
1
-
@СаидРабинович , да, не долго они длились, но нам то здесь интересно основное требование тех революций. Это равенство прав всех граждан (всех сословий). Потом СССР, одержавший победу в решающем сражении с превосходящими силами мирового империализма! Результаты Великой отечественной войны и позволили судить о рациональности и прогрессивности коллективистской модели. И всестороннее развитие каждого стало возможным в тех тяжёлых условиях и многое, многое ещё. Доступный всем гражданам ентральный водопровод, например. Как инфраструктура, а не как "полтора метра" трубы из частной котельной, за которые не каждый и сегодня у них может платить. Что это не достижение коллективистского гуманизма? Со всесторонне развитой личностью тоже просто. Это образованная личность. Образование, это широкий спектр базовых знаний об основных областях деятельности человека плюс профессия. Две составляющих. То, что одна без другой бесполезна для индивида и общества мы видим сегодня,- термин такой есть "профессиональный кретинизм". А по поводу ягод, ежовых и прочих карьеристов, есть тема "Заговор первых секретарей", своё они получили, это известно. Но надо также понимать и то, что занимаясь таким вредительством, будучи не прикосновенными, они всё равно не смогли погубить столько народу, как западные их коллеги за тот же период (в Америке в три раза больше осуждённых, в Германии в полтора). Это тоже позволяет судить о коммунистической модели, как о более человеколюбивый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Elenalena18 спать вместе неудобно, хотя иногда можно😊. Но, заниматься любовью — это не спать. Готовлю я себе сам, стираю и прибираюсь тоже. Мне не нужно подобие мамы или бабушки, так как я давно не ребëнок! Для меня унизительно, если кто-то за мной, взрослым дядей вытирает пыль. Мне нужна образоаанная женщина, взрослая, человек прежде всего. Ведь людьми нас делает не половая, племенная или этническая принадлежность, а знание наследия человеческой культуры. Мне не нужно подобие домашнего животного, смотрящего коучей и курсы личностного роста. Способного в общении только на пересказ своего вчерашнего дня. Мне надо, чтоб она обладала хотя бы базовыми знаниями методологии мышления, истории и т.п.. Ну вот о чëм можно разговаривать с человеком, который даже шутливого тона не понимает, когда начинаешь будто от себя, говорить с ним выдержками из какого-нибудь Гоголя или Фуко? Впечатление, что общаешься с бурëнкой. И зачем это? Нормальное общение — это когда люди встретились, соскучившись за день или два, побыли вместе, поговорили, рассказали друг другу о своих впечатлениях от нового изученного материала. Дополнили пробелы в понимании разных сложных вещей. А быт каждый должен организовывать самостоятельно, что о нëм говорить? Конечно, если ситуация сложная, то надо друг другу помогать и сообщать о ней, но и здесь есть то, на что нужно обращать внимание. Например, если человек набрал кучу кредитов — это отсутствие внутренней дисциплины, проще говоря — глупость и безответственность. Такие отношения надо рвать. Я же умею жить по средствам. Потому и воспринимаю только тех женщин, которые так же относятся к реальности. Ищу всегда себе ровню в этом смысле. И это ни какая-то там выдающаяся аристократическая наследственность, а несколько лет труда, изучения тех вещей, которые делают человека человеком. Так что имею полное право.
1
-
1
-
@ВалерийХалилов-в4ю Да кто этой ерунды тебе наговорил?! Читай, пожалуйста, критические источники! Проверяй эту инфу! Нельзя не проверять, ведь ты же для себя знания получаешь. Получаешь, чтоб понять мир. А понимать, знать правильные ответы — это и есть человеческое счастье. Нет никакого плавающего в пространстве разума. Разум — это исключительное свойство человека. Видоспецифическая особенность. Она не лучше и не хуже, чем у других видов млекопитающих, просто, они приспособились иначе. У них другие средства выживания, вот и всë. Разум — это не нечто выдающееся, а просто одна из имеющихся, на планете приспособленностей. И то, как появилась жизнь тоже давно известно. Эксперименту Миллера уже 71 год! И все эти десятилетия он находит толтко новые подтверждения.
1
-
@@ivanvetrov8285 не эффективный метод - физическое уничтожение. Потому и тогда не стали на дно всех Бердяевых, Ильиных, Соловъëвых и Булгаковых.
Цель же коммунизма - создать такие условия, чтоб человеку не приходилось, как зверю добывать себе еду, конкурируя с себе подобными.
Например, если бы в 1961 и 1965 не ввели бы в плановую экономику элементы рынка (хозрасчëт и самоокупаемость), то ловкачам и пронырам просто не чем бы было барыжить. Ведь, те рыночные реформы уже к 70-м повлекли ряд перекосов, а главным образом дефицит широкого спектра товаров. Т.е. появилась сама возможность спекулировать. Естественно, что много людей скурвились. Произошла деформация психики. Проныры быстро сориентировались, как можно наживаться без труда, а тормоза ещë больше деградировали, например, даже дружить стали не из-за симпатии, а из-за выгоды. Тогда это называлось: "С нужными людьми"😊. Ведь, в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк.
Т.е. еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба. В общем в итоге массы стали инфантильными и беззубыми, т.е. даже солдаты позднего, горбачëвского СССР повторяли известную фразу с Нюрнбергского трибунала: "Мы выполняли приказ"! Понимания того, что они граждане, у них тогда уже не было, а что уж говорить о гражданских. Так рыночные реформы привели к образованию теневого сектора, барыги же множили и своë богатство и связи, старались правдами и неправдами запихать детей в МИД и управленческие структуры, - в результате представителями этого теневого сектора и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот 90-х.
Ведь, уже Брежнев в шутку называл Политбюро: "Мои социал-демократы". Т.е. он уже понимал, что Советское общество настолько поражено метастазами частной собственности, что оно уже далеко не Советское, а его гибель - лишь вопрос времени. Общий же смысл в том, что человек не постоянен, что он всегда - продукт типа общественных хозяйственных отношений, потому вчерашний мечтатель и романтик легко становится барыгой, если система позволяет барыжить. Ведь, украдëт рано или поздно даже самый воспитанный, если надолго предоставить ему такую возможность. Это особенность человеческой психики, когда чел сам себе внушает, что достаточно сделал для того, чтоб взять немного лишнего. Невольно выдумает себе кучу оправданий и сам в них поверит. А всë, ведь, начинается с малого. Потому и бессмысленно устранять физически всех носителей той или иной идеологии. А надо просто создавать такие условия, когда к управлению хозяйством привлечены коллективы предприятий, жильцы домов, районов и улиц, а не избранные миллионами лица с внушающей доверие улыбкой. Т.е. любое делигирование своих гражданских полномочий гражданами избранному лицу приводит к спекуляции последним их доверием, если десятки тысяч выбирают одного. Но спекуляции невозможна, если этого одного выбрали 30 человек или около 1.000 при условии, что он живëт в одном доме с ними, а законоисполнительные функции выполняет народная милиция под руководством и контролем народных дружин и местных Советов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дискуссия о жадности была открыта ещë Аристотелем, развëрнута Руссо, а точку в ней поставил В.И.Ленин в работе: "Материализм и эмпириокритицизм". Безусловно, классовое неравенство порождает целый спектр психических отклонений,. Но они же являются деформацией личности (Потеря самоидентифиуации, эгоцентричность мышления и прочее). Т.е., ключевое не в генетической предрасположенности кого-либо, а в системе хозяйственных отношений. Т.е., деформации не возникают из пустоты, а являются следствием объективных условий. Ну системы же себя изживают, сыграв свою историческую роль - перестают быть прогрессивными рано или поздно. А те, кто успел на карусельку, пытаются их сохранить - применять их структуры по-старому, что и порождает лавинообразный рост противоречий, который и вызывает ускорение прогресса. Этот закон проявляется даже в хранении продуктов. Ведь, если хранить их слишком долго, они протухнут. Шучу, конечно, но формат не позволяет... Тут ещë старая китайская сказка актуальна, когда юноша, победивший дракона увидел его богатства, не смог с собой совладать и сам стал драконом. Конфуцианство, конечно голимое, мол дракон вечен, но мы же можем взглянуть на проблему и по-марксистски! В общем, надеюсь, что дал вам хорошую пищу для мысли, ведь мыслить интересно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валентина-ъ3щ2б и что? Система общественно-политических отношений изменится? Бизнес перестанет конкурировать, затевает вооружённых конфликты, уйдëт культ успешности и засилье мракобесия, рыночек уступит место плановой модели и т.п.? Что изменится?! Мировая экономика глобальная давно. Нет теперь никаких свободных стран, живущих по каким-то своим планам! А есть два мировых гиганта, столкнувшихся несколько лет назад в торговом противостоянии. А сегодня они - это такие гигантские жернова, где все без исключения остальные страны - зëрна между этими жерновами. Что скажут, то тоьлко и могут делать. Образно, конечно. В современном мире не надо говорить! Просто сильный создаëт этакий экономический коридор для слабых и хотят они или не хотят, но другого пути для них не сделано. Так что ничего не изменится, если выбрать новых политиков, но при этом не изменить систему хозяйственного устройства.
1
-
1
-
@АлексейЧ-э3я это с чего кто и что поймет? Например, коммунизм - это сделать всем возможность жить достойно, потому в 1918 г. Большевики пригласили всю интеллигенцию к работе сфере образования. Всем дали пайки и оклады. Так же пришлось и бюрократическим аппаратом пользоваться, так как ничего другого в наследство не досталось от Царизма. А что такое бюрократический аппарат? Это когда все выбрали одного, чтоб он их хозяйственные нужды решал, посадили у общего котла, а сами работают и постоянно туда привносят новые блага. Но они же все на работе и не могут видеть, куда этот избранный из этого общего котла ресурсы тратит. Естественно, каким бы он ни был порядочным он скоро начнëт откусывать для себя, для своих детей и т.п. лишнее. Придумает себе кучу оправданий, в общем уговорит себя, что это не воровство - человеческая, психика хитрая штука! Потому Ленин и издал два указа. Один о том, чтоб доход чиновника не превышал з/п среднего рабочего, таким образом чиновники могли увеличить себе жалование только одним способом - добиться увеличения з/п рабочим😊. А второй указ о том, что температура в кабинетах чиновников не должна быть выше температуры в домах граждан. За нарушение строго наказывали. Потому чинуши постоянно беспокоились, заходя к простым людям и спрашивая - хватает ли тем угля и дров. Дак вот только так могут понять. И если такой порядок не ввести, то хоть каждый день меняй разных людей толку не будет. Обстоятельства делают людей, а не наоборот.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнияРом говоря о Ленине, я имел ввиду не учебники. А то, что социалистическая революция так повлияла на все области жизни, что многое сильно изменилось. Это прежде всего качество информации и формы поведения. Например, сегодня никто не принимает того, что есть достойные, благородные, а есть чернь. Все воспринимают стратификацию, как нарушение свобод человека, как несправедливость. Т.е. объяснить не могут - что, почему и как, но при этом знают, как быть должно. Мировоззрение другое, вот в чëм зерно. А другое оно, потому что вещи систематизированные марксизмом вошли в жизнь каждого в практике и теперь передаются из уст в уста, как привычки, как обычаи, как формы поведения и т.п.. Повторюсь - это всë сильно выхолощено, обеднено сегодня, но оно от этого не перестаëт быть основой. Тут есть нечто общее с библейским запретным плодом в том смысле, что человечество никогда не отдавало новых достижений. Отступало с позиций, но обязательно возвращалось и шло дальше. Стоит только куснуть☺
1
-
1
-
1
-
1
-
Необразоаанного человека ничего не спасëт. Трезвость ума можно сохранить только, системно изучая человечесеую культуру, общество, методологию мышления и историю этих вещей. Если заниматься только специалитетом, а отдыхать за фильмами, то психические расстройства и отклонения неизбежны. В ролике приводится пример о бабушке, которая считает свой авторитет непререкаемым, потому что знала Сталина. Дак вот чаще мы слышим от сравнительно молодых —"у меня высшее образование!" К сожалению люди путают высшее с ПТУ. А ведь реформа по выведению общеобразовательных предметов из вузовских программ завершилась в 2013 году. Начата была на пару - тройку десятилетий раньше. Техника стала сложной и пришлось пожертвовать первыми тремя годами обучения методологии мышления. В пользу заучивания того, как обслуживать техническре устройство, которое через пять лет устареет. Так что единственное средство оставаться в трезвом уме лет на 20 дольше — это учится. И не всë подряд изучать, только то, что связано с человесеским мышлением. И, если программа составлена правильно, то вам прид5тся изучать, и историю, и философию, и психологию и т.д.. То есть будет безумно интересно. А главное — понятно, кто и где наврал. Ведь, не забываем, у нас система, а не случайный умный фильм с авторитеиными лицами. Не просто же так правилам построения понятийного конструкта полвека назад начинали обучать со второго класса начальной школы. Это сложноподчинëнные и сложносочинëнные предложения, когда ребëнка учили отличать смысловую основу, главную от второстепенной. Сейчас к сожалению большинство взрослых их путает. В общем правильная терапия — это хорошо, но если заниматься ей без того, о чëм я сказал, то будет бестолку. На короткое время. В пустой голове не будет никаких шаблонов удоволтствия, кроме воспоминаний о мутных состояниях. И чел будет к ним возвращаться. Кстати, за 2023 продажи различных стимуляторов психики увеличились в 8 раз. И это публика 30+, 40+, 50+. У меня есть такая знакомая. С ней стало невозможно говорить о сложном. Она просто не понимает. Хотя и высокий специалист в одном из узких направлений.
1
-
@МарияТесакова-ж5й я понимаю, что добро должно быть с кулаками, но со стороны, как-то не по коммунистически выглядит. Дескредитирует саму идею что-ли. Сам, признаюсь - грешен, но вот задумался!;) А я в женском коллективе 5 лет работал, ...;))). Да, и у Ленина о революционной ситуации хорошо написано. Он прогнозировал её многим позже. И, вдруг:"...Промедление смерти подобно..."! Есть ещё один аргумент, вызывающий массу противоречивых мыслей: в Истории перевороты никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались после. И если их сознание было готово к переходу на новый качественный уровень хозяйственных отношений, происходила революция. Если нет, то "старый" порядок, как вирус приобретал дополнительный иммунитет и отыгрывает себе ещё, как минимум полвека. К слову скажу, что рабочее движение в царской России от появления первых кружков и до Великой Октябрьской революции формировалось 42 года. Да, говоря об историческом процессе, есть все основания судить о тенденции, но возникает другой вопрос! Наше завтра, это "дни, в которые уложатся двадцатилетия" или "двадцатилетия, в которые уложатся дни"? Ведь, поглядев вокруг я вижу взрослых дядей играющих в танчики в телефончиках! Я понимаю, что это приобретённая форма слабоумия, но как всякий длительный процесс она может и закрепиться.;)
1
-
@ВячеславРумянцев-е1н затем мирные жители берут оружие и убивают друг друга, что сегодня вновь преобладает людоедская, психология на новом витке исторического развития. В истории ни раз такое было. Процесс же нелинеен, он имеет шаги назад, также, как и шаги вперëд. Правда, общества, где кушать друг друга было нормой, проиграли эволюционную конкуренцию тем, где такое было непринято, но опыт поколений же забывается, если не следить за его чистотой и, человечество вновь наступает на те же грабли. То есть отличие лишь в том, что из-за большой плотности населения в нашей современности, людоед не кидает копъë в спину своего соплеменника сам, а делает это через нескольких посредников, которые образуют некий конвейер смерти, где всë разделено на ряд мелких технологических операций таким образом, чтоб выполняющему любую из них было бы сложно догадаться о том, в каком процессе он принимает участие. Наука давно объяснила природу явления, но конвейер устроен так, что человеку нашей современности не остаëтся времени для системного изучения достаточного для понимания этого "феномена" объëма информации. В принципе схема последнего напоминает финансовую пирамиду. Как ответил на этот вопрос мой сосед, он сказал, что ему некогда принимать участие в общественном голосовании жильцов нашего дома, участвовать в собрании, так как ему надо работать! На что был задан контрвопрос —"но в этом случае тебе придëтся оплачивать услуги избранного лица. Того, кому ты делигировал свои гражданские полномочия таким образом. То есть ты отдашь те деньги, что заработал, пока шло собрание, но при этом не примешь участия в решении проблем. Назови хоть один аргумент, который бы доказывал, что в работе избранного лица будет больше заботы о тебе, чем тогда, когда бы ты сам принимал участие в решении своих проблем". Думаю, продолжать не надо, вопрос риторический. Современный вариант людоедства отлично выражен в формуле капитализма Т. Гоббса: "Капитализм — это война всех против всех". Проблема в том, что гений Гиббса не понимал того факта, что существует и вторая система мироустройства, основанная не на Праве частной собственности, а на Праве на еду. Последнее — та ниточка, которая поможет получить более развëрнутый ответ на твоë утверждение в форме вопроса. Удачного покорения новых горизонтов! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Люди, не слушайте вот этого агента ипотек. Покупайте участок в саду в черте города, скорая туда едет! Заказывайте машину скалы фракции с арбуз. Камушки укладываем по периметру, на них укладываем руберойд, а потом профильную трубу, какую-нибудь 40 на 60. На ней варим скелет дома из той же трубы. Всë это красим дорогой краской. Потом покупаем пенопласт сотку и в три слоя лепим стены. Дальше нанимаем двух штукатуров и они за тридцатку шткуатурят весь пенопласт. С сеткой, конечно. На крышу, на металлокаркас кладëм поликарбонат профильный (не сотовый). Отопление можно из старого холодильника сделать, бросив в колодец испаритель, а конденсатор расположив дома. Вентиляции и канализации собираются за копейки и одним человеком. Электрика с расходником сотка максимум! Мебели на авито завались! И от миллиона ещë на машину останется. Минусы - не в городе, кафе и всë такое не в доступности. Плюсы - делаешь, что хочешь, вокруг природа! Забор, кстати, из кустов плетëный очень оригинально смотрится! Суть всего в том, что сейчас начинается новая волна или как сказать, есть такой процесс в развитии экономик, называется он Корпоративизацией. Если просто, то это когда государство всë у всех отжимает. Т.е. если вы обладатель квартиры, то коммуналка и всë остальное связанное с содержанием жилья будет расти. И расти очень сильно и быстро. Сады, возможно тоже могут отобрать, но тут и траты другие! За содержание ты платишь 3.500 в год, а не 12.000 каждый месяц! ;))). Ну, я ржу потому что многие сейчас платят 5.000 в месяц, так как дома новые, но состарить их на бумаге не составляет труда;))). Так что подумайте 15 раз. Тем более в тырнэти все технологии выложены. А исчо - это приятно, строить дом;)
1
-
1
-
1
-
@mayday5166 на самом деле этот ролик был изначально почти на 4 часа. Жалею, что не скопировал. Его быстро удалили и вместо выложили вот это - обрезанное до полутора. Всë, что было сказано о нашей современности и о человеке в принципе, выкинули и оставили только мартышек😂. А звучали фразы примерно следующие: "В традиционных, стратифицированных обществах, обществах, где нет социального равенства - да, лучше плодятся глупые и необразованные, но это генетическая катастрофа для человечества, так как если образование доступно не всем и не обязательно для всех, количество рекомбинаций генов ниже количества мутаций. А это резкий рост генетических заболеваний, в том чистое: плохая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериями и умственные способности ниже среднего... " Т.е. пальцем Марков не показывал, но лучшей критики капитализма я не встречал. Кстати, есть интервъю с биологом, этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". Очень перекликается с тем что вырезали из этого ролика, тем, что Фридман приводит статистики социальной селекции. Того, как модель социально-политического устройства влияет на умственное развитие каждого. Например, статистику о том, что женщины из Западной Германии не могли и не могут осваивать: физику, химию и математику на базовом (школьном) уровне, чего в странах Соцблока не было. Приводит статистики мужчин и много ещë чего.
Режут в общем "монтажëры".☺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeygrebenyuk6172 @sergeygrebenyuk6172 @sergeygrebenyuk6172 по поводу самой читающей — ты не можешь простое уравнение решить? Или не умеешь смотреть в интернете размеры тиражей литературы широкого спектра, которую в СССР покупали десятки, сотни миллионов людей?! В курсе, что только научная литература издавалась милионными тиражами? Годовая, подписка на научный журнал была 0,5% от з/п! Сейчас знаешь, сколько тебе будет стоить один раз прочитать научную статью? От 40 $. Один раз прочесть! 😂. Что о потреблении в СССР, дак в1989 году население СССР 265 млн.. Из них 226,7 млн. получили отдельные квартиры от государства БЕСПЛАТНО. Это 83% граждан. 11% — общежития, 5% — коммуналки. Данные от МВД СССР и ВЦИОМ за 1996 год. СССР уже пять лет, как нет, везде антисоветчики, но даже они не смогли исказить данные!
1
-
1
-
@sergeygrebenyuk6172 да, смысл социализма в том, чтоб люди потребления всë, что призвели сами и не кормили паразитов,— спекулянтов, посредников и прочих торгашей и их прислугу. Ты же домой не покупаешь две булки хлеба, чтоб одну съесть, а другую подарить богатому соседу. Твоë индивидуальное потребление относительно того, что ты, взял в магазине 100%, на уровне твоей квартиры. Почему относительно экономики страны это должно быть иначе? В стопроцентном потреблении смысл социализма, в стремлении к нему. И, если включить свой мозг и не искать в скрижалях секты успешной успешности жупилы и байки, то будет ясно, что в СССР существовал один единственный налог на всë сразу — 13%. То есть человек на работе получал в з/п 87% от произведëнной им пользы. Причëм тут же прилетели кешбеки в виде различных премий, которые не редко в десять раз превосходили з/п и 13 зарплаты, которая была равна среднегодовой. И на эти 13% не жили бесполезные люди, а создавались общественные фонды потребления. То есть почти все 13% возвращались в виде бесплатного жилья и т.д.. Соответствующие данные 2023 года уже опубликованы рядом исследовательских агентств и ВЦИОМ в том числе. Сегодня человек получает только 43,1% от сделанного им в качестве з/п. Далее при каждой покупке отдаëт 22% стоимости, платит за обучение, медицину и т.д.. Неужели трудно посчитать?
1
-
1
-
1
-
@sergeygrebenyuk6172 @sergeygrebenyuk6172 ещë раз специально для тех, кто усваивает не с первого раза и не умеет пользоваться ресурсами интернет😂. Данные ВЦИОМ от 1996 года о годе 1989: 83% граждан в отдельных кв, 11% в общежитиях, 5% в коммуналках. А теперь приготовься, сосредоточься хорошо! 😅 1% - в бараках с удобствами на улице. Я, вроде тебе все названия источников дал, ты не можешь зайти и проверить?@sergeygrebenyuk6172 ещë раз специально для тех, кто усваивает не с первого раза и не умеет пользоваться ресурсами интернет😂. Данные ВЦИОМ от 1996 года о годе 1989: 83% граждан в отдельных кв, 11% в общежитиях, 5% в коммуналках. А теперь приготовься, сосредоточься хорошо! 😅 1% - в бараках с удобствами на улице. Я, вроде тебе все названия источников дал, ты не можешь зайти и проверить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что значит "убийство - это плохо"? А фашистских преступников расстреляли - это плохо? И степень вины человека ввергнувшего страну в войну, чтоб у богатых прибыли не падали какова? Или не знаете про "Маленькую победоносную войну", про "Не доедим, но вывезем"? Или он не ведал, что творил? ;))). И не делают люди революций! Революция - это эволюционный скачок. Ускорение прогресса. Объективный процесс, когда старая система хоз.отношений перестаёт справляться с кризисами. Люди, лишь участвуют в этом процессе, это как сплав по горной реке - лодку не остановить, всё что можно сделать, это правильно рулить вёслами, что Ленин и большевики виртуозно сделали. Западных историков почитайте! Они пишут, что большевики - единственные, чьи программы спасли страну, что это было понятно сразу! И все эти демократические наминания сисек эсерами и меньшевиками могли привести только к тому, что немцы сейчас хозяевами были бы здесь. Ну вот представьте: в семъе в умат нажрался папа и несёт бред. Надо принять решение, как прожить день. Что с ним в голосование вступать? Так и меньшевики и эсеры несли бред. Над ними весь мир ржал тогда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне приписывали эти коновалы. Пришëл к неврологу с болью в щеке, после зубного. Зубные сказали, что всë в порядке. Просто обманули. Ведь снимки они не понять не могли. А в итоге, через год выяснилось, что канал плохо почистили. Короче, болело лицо, как при ожоге. Начал принимать и стал чувствовать себя идиотом! Самое, что насторожило - я перестал читать теоретическую классику. Ну знания же поддерживать надо, иначе стираются. Странным показалось, что всегда настроение хорошее, песни ритмичные хочется слушать и т.п.. Впервые, можно сказать начал играть в компъютерные игрушки! А последнее вообще для меня днищем всегда было, чем-то тождественным слабоумию. Ну я просто вовремя изучал методологию мышления и знаю о чëм говорю. В общем жрал я это пару недель и на вторичном приëме потребовал замену, аргументировав тем, что не желаю себя чувствовать дураком и делать идиотские поступки. Дак эти - не знаю, как назвать, мне прописали то же самое, только с другим названием😂. Думали, я аннотации читать не умею! Короче, как я понимаю тех революционных матросов, которые всю эту плесень на пароходы сажали! Выразить сложно! Ведь, ето ни что иное, как коммерциализация отрасли, да и всего вообще. Причины-то в этом.
1
-
Мир глобальный уже 150! Какие, нафиг, племенные - стадные, или стайные морали?! Сегодня важно, как ты думаешь, а не какого ты "цвета" или "носа"! Экономически важно, ведь, приходя в магазин, вы не выбираете товар по признаку - где произведено, вы выбираете по качеству. И если выразиться простыми словами, доступными большинству, то мне будет не важно, сделал вещь армянин или ещё кто, мне будет важно то, как он условный для меня условного старался! А значит, никаких границ быть не должно в современном мире, только сотрудничество трудящихся людей и отказ от навязанных услуг паразитов, спкулирующих на национализме.
1
-
1
-
1
-
1
-
Не надо в это верить! В Российской Империи тридцать крупных этносов и сто девяносто народностей не имели статуса граждан и были ограничены в правах! Не имели права передвижения по стране (паспорта), права изучать родные языки и голосовать. Единственное отличие РИ в том, что в качестве колоний были свои территории. В СССР же все народы стали равны и все республики получали дотации из центра, а ни наоборот. Или привести текст речи Епископа Никона от сентября 1913 года, где он прямым текстом просит Думу открыть на Украине школы и аргументирует это тем, что считает украинцев братьями по вере, крови и т.п.. Никон просит Думу не приравнивать украинцев к "действительно инородцам", — грузинам, полякам, евреям и т.д.. "Как тебе такое, Илон Маск"?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кот в коробочке! Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я Ницше и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@galinalampert2910 Никто не имеет права лишать жизни человека? И читали ли мы Достоевского? По Достоевскому и Гитлера убивать нельзя. Потому современная мысль базируется на открытиях, добытых ещë античной философией Аристотеля, Сократа и т.д., переработанных и дополненных французской и немецкой Нового времени и доказанных абсолютно современной наукой. Всегда важна конкретика. Да, самосуд — это недопустимое явление в обществе, но оно же почему-то есть. Причину же надо понять. И она в том, что десятки тысяч людей гибнут каждые сутки только от того, что кто-то один кладëт себе миллионы в карман. Почему на эти миллионы он не построил больницы? Как один человек смог произвести товарный эквивалент десяти миллионов долларов? У него физической силы в тысячи раз больше, чем у всех остальных? Или психической энергии во столько же раз? Проблема в системе общественно-политических хозяйственных отношений, а не в конкретных людях. Человек поступает всегда мотивированно. А мотивы создаëт система. Какя система такие и мотивы. И, если обычный человек не может спасти себя законным путëм, то он рано или поздно поступит вот так. И это отлично понятно, если изучить историю революций и научится отличать их от контрреволюций. То есть изучить ещë и само понятие: "Революция".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В каких цивилизованных странах зарабатывают? В тех, что являются центреальными офисами производств, цепочки которых тянутся в беднейшие страны своими самыми затратными, нерентабельными этапами и звеньями? Экономики этих "развитых стран" не самодостаточные, а интегрированы в мировую систему эксплуатации. То есть, говоря об экономике, нужно оперировать категориями еë понятийного аппарата, а не географии. Ведь по этой "логике" и на нашей Рублëвке правильный капитализм, "с социальным уклоном". Географические границы и экономика страны — это разные вещи. И, если рассчитывать уровень благосостояния, какой-нибудь Швеции, то рассматривать нужно и уровень потребления всех занятых на еë производствах субъектов (работников). Занятых в Африке, Азии, Евразии и на Востоке. А также понимать, что такое фондовые рынки. И при правильных расчëтах—"В развитых странах" норма потребления по медианной шкале не будет превышать 20%! А по подушной от 1% до 2% у абсолютного большинства субъектов. И 18 - 19% у узкого круга лиц. Остальные 80% результатов чужого труда при таком положении уходят на споры и войны "избранных". То есть мир сегодня — это большое глобальное производство. Гигантская фабрика, где есть убыточные, но нужные этапы и звенья производства, а есть высокоприбыльные. Убыточные — это добыча сырья, переработка и транспортная инфраструктура. Высокоприбыльные — это изготовление готовой продукции из переработанного. Дак вот в ХХ веке некоторые страны в силу многих факторов, исторической случайности, например, климата, вырвались вперëд в техническом развитии. Далее посредством колониальной политики, военной силы или экономической экспансии они разрушили гармоничное уклады тех, кто отстал. Лишив их таким образом возможности добывать еду. Далее они выделили им кредиты на создание комплексов убыточных отраслей. А на создание высокоприбыльных выделять не стали. Так страны третьего мира были ввергеуты в новую кабалу. Рассчитаться-то по кредитам невозможно, если не имеешь Полных Производственных Циклов. И таких "продавцов сырья" в ХХ веке сделали много. Потому "покупатель" может себе позволить манипулировать ими. То у одного возьмëт сырьë, то у другого. Так он сбивает цены ещë больше. А потому имеет средства, разместить у себя высокоприбыльные отрасли. Производство готовой, науку, технологии и т.п.. А, чтоб не делиться с теми, кто создаëт все блага, извлекая их из земли в адских условиях, покупатель отделил себя от них юридическими границами, отдельной экономической зоной. Создал искусственные страны — офисы этих производственных цепочек, тянущихся на все континенты. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
@ПрозревшийвСПБ Странная какая-то риторика. Риторика обиженного. Дефицит в СССР был следствием, именно, рыночной реформы 1964 года (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаесость). Пора бы знать! Смит и Рикардо — это и есть одни из тех титанов, встав на плечи которых, Маркс и продолжил их науку! Отрицать их роль — это детский сад и невежество. Каждый из них кроме ложных создал и настоящие элементы "пазла". Того пазла, который и собрал Маркс. При сборке отвалилось всë лишнее, не стыкующееся. И окажись они в той эпохе и в тех конкретных условиях, в которых оказался Маркс, они сделали бы такие же выводы. Детсадовская ошибка в том, что необременëнное интеллектом сознание не учитывает разницу эпох. Не учитывает то, что всë течëт, всë развивается. Смит писал свои работы в тот период, когда капитализм был прогрессивной системой общественных хозяйственных отношений! Потому что капитализм — это система, которая живëт только, если есть куда расширяться, засчëт освоения новых территорий. В 19 веке мир был окончательно поделëн, расширяться стало некуда и ничего не осталось, как отнимать друг у друга. Началась череда Империалистических войн. На первых порах звериный оскал поражëнного частной собственностью сознания не был выражен так явно, но он был всегда, как наследие от предыдущих форм Эксплуататорской формации, где принципом существования человечества была эксплуатация труда, человека человеком. Потому ещë Томас Гоббс кратко сформулировал —"Капитализм — это война всех против всех"! В рефлексии человечество выработало новый принцип выживания. Принцип всеобщего равенства и Гуманистические идеалы человечества, как основу новой формации, первая попытка перехода к которой уже состоялась. И более, чем удачно прошла исторические испытания. Капитализм давно не работает! Визгливые драки барыг за лучшее место на базарном прилавке давно переросли в вооружённые противостояния, охватившие целые континенты! Неужели этого не замечает воспалëнное идеализмом сознание?! Как можно не видеть этих связей и зависимостей, когда уже прямым текстом в новостях сообщают о причинах конфликтов! О том, что они — это результат столкновения частных интересов всех уровней! Это кем надо быть, чтоб не понимать этих простых, лежащих на поверхности вещей?! 😂 Или сила приятных фантазий перевешивает? Дак это к другому специалисту. Также смех вызывает и мнение о коммунизме. Это представление, есть соломенное чучело. Выдумки империалистов, а не знание. Коммунизм — это система, в основе которой Собственность человекачеловека, а не Собственность, разделëнная кем-то на части, где изрядно доля этих частей отчуждена от него. Трудно это изучить что ли?! Проще веровать в то, что сосед напел? Как в том анекдоте. Так же проще, да? Читать и думать не надо, ловкие на язык и так всë подрасскажут, да? 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Avyl_Agae не ссорьтесь девочки! Виндов, конечно непричëм. Товарищ выразился фигурально. Художесивенно😊. А суть же в том, что люди забудут героев и события, но принципы, что те герои завоевали для них, сегодня живут даже в привычках, я уж не говорю об обычаях и неписанных законах, если мы, например, о суеверных. А последних между прочим - 90% сегодня😂🎉. Но, даже несмотря на свои мракобесия, они отстаивают, например, принцип всеобщего равенства! И это не парадокс и не исторический феномен. Я здесь конечно же не об их фрагментированном сознании, я о том, что в реальной жизни они уже не так активно снимают шапки перед барином, лебезить перед начальством считается унижением и чем-то постыдной даже у них! Т.е. в том и есть заслуга Ленина и большевиков, что люди больше не мыслят себя рабами или низшим сословием. Не позиционируют себя так, как век с небольшим назад.
1
-
1
-
Версия о том, что актриса склонила Морозова к тому, чтоб он закупил 5 тыс. винтовок для рабочих и дал денег большевикам, не верна. Во-первых, такие люди актрис не слушают. Потому что они сами по складу характера не актëры. Хотя Морозов и был потомственным ряженным! Да - да, из обычных крестьян! Как и Шмидт. Сейчас суть изложу этого шокирующего заявления. Когда при Александре lll купцам начали выделять торговые скидки, крестьянские общины стали выбирать самого красивого и умного😊, наряжать в предпринимателя и посылать в города для втупления в Гильдии. Свидетельством тому служебные записки Победоносцева Александру —"Они ряженные от общин, у них коллективная собственность, у нас в стране социализм! А мы же институт охраны частной собственности и, мы должны с этим срочно что-то делать"! И они начинают разработку реформ по выделению из крестьянской среды крупных частных собственников. Чтоб эти собственники загоняли в долги своих же на местах. Но крестьянская среда сопротивлялась. Есть много завещаний богатых купцов и там буквально следующий текст —"Всë своë имущество завещаю своим единоверцам"! То есть не родственникам, а общине! И их очень много, больше, чем обычных. Потому что большинство крестьян оставались Старообрядцами или вернее Староверами. А старая их вера не допускала эксплуатации соплеменников. Потому, например, в крестьчнской среде уже после развала Столыпиным общин был оаспространëн вид батрачества, когда работнику отдавали 100% результатов его труда. Себе ничего не брали. Например, погибал кормилец. А женщина не могла плуг вести. Это очень тяжело. И, если даже у неë получалось, то недолого. Органы опускались от такой нагрузки. Женский организи другой в этом отношении. Потому соседский мужик вспахивал ей поле, а она отрабатывала на его поле. А второй вид батрачества – это, когда кулак отдавал батраку только от 30% до 50%.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнияРом учатся всю жизнь. Даже новые или некоторые, как угодно, слова человек узнаëт впервые в старости. Т.е.нельзя учëбу воспринимать как табуретку, которую сделал один раз и сижу всю жизнь. Начинают обучение - да, все с учебников. И автор об этом подробно говорит. Но если тот же врач остановился на этапе учебника, то я к такому врачу идти боюсь😂😁. И потом физика, математика, химия и т.д.- это же узкие направления одного целого, потому всеобщие законы проявлены во всех этих направлениях. Формально иначе выражены, но содержательно-то проявлены в полной мере. Т.е.изучая, например, диалектику ты, вдруг, понимаешь, что в физике эту конкретную закономерность видел! И как не изучить, например, тот же эксперимент Ферми, ведь, тогда и не заметишь ни физики, ни химии в этом смысле, потому и диалектики не поймëшь, ведь всë относительно. Вот он об этом говорит.
1
-
1
-
1
-
@zenitIgor , объединиться и соединиться, есть разные понятия. Соединиться могут только представители одного класса. Ленин призывает к соединению пролетариат, потому что это низовой класс. И борясь за свои интересы этот класс не способен ущемить интересы нижестоящего класса, потому что такового нет. А у вышестоящих положение лучше, и достигнуто присвоением результатов труда нижестоящих классов. Объединиться же могут не только представители одного класса, а уже классы. В этом случае правящий класс отстаивает свои интересы руками угнетаемого, о чём последний догадывается тогда, когда уже поздно! Так было в Испании, Италии, Германии в тридцатых, и список можно продолжать.
1
-
@zenitIgor , в веке нынешнем ничего не изменилось. Сто пятьдесят лет, это даже не исторический период. Сформированная Марксом и Энгельсом базовая модель ещё ни одно столетие будет актуальной для всего человечества. Если же вести речь о Российской Империи и сложившейся ситуации к 1917 году, можно сказать следующее; причиной произошедших событий следует считать совокупность закономерного, как общественного хозяйственного уклада и гения Ленина; случайного, как стечения обстоятельств ("Революция назрела",- писал Ленин буквально через неделю после того, как утверждал, что принимать решительные действия преждевременно), и вероятного, здесь следует сказать, что развитие ситуации невозможно спрогнозировать всегда! И действовать приходится по ситуации без диалектического подхода шансы принятия единственно верных решений снижается до величины, которой можно пренебречь при рассмотрении данного вопроса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zenitIgor , о философии скажу, что она прекратила своё существование более ста пятидесяти лет назад. Будучи к тому моменту лишь набором знаний, она была успешно систематизирована, преобразована в науку (время пришло, накоплена критическая масса знаний) К.Марксом, науку, имеющую название "марксистская теория". Данное учение, гениальное и актуальное, именно для нашей эпохи, явилось концентрированным выражением ответов на сложные вопросы, ранее поставленные человечеством (философией).
О лингвистическом и не ... : Сказать о языке, как о средстве общения, - не сказать ничего. Ведь, средством общения могут являться и жаргоны, и "пограничные диалекты". Увы эти суррогаты бесследно уничтожает время. В веках остаются слова, выработанные многими поколениями и обозначающие действительно важные для жизни понятия о природе, обществе и мышлении. Язык, есть понятийный аппарат, где каждое слово имеет своё точное значение и потому употребление. Одинаковых нет. Правильное употребление понятий влияет на психическую и мыслительную деятельность и наоборот. Вот почему я так настаивал на "соединяйтесь", на самом деле это важно, упрямая луковица!!! ))))
Ладно, пока. Заходи, если что.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаБеспалова-е5ш начну из далека, Вы уж простите.;) Власть держится на силе. Сила сегодня, это капитал. Например, Исландии просто позволили, в силу того, что она не представляет угрозы, не является наиболее выгодным объектом интересов, и возни с ней больше будет. А со временем элементы рынка, оставшиеся в экономике приведут всё в прежнее состояние. Продолжая о парламентаризме следует отметить, что революции в истории никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались прогрессивными переродившимися верхами. Здесь будет интересна тема об исторической "Закономерной случайности", этаком стечении исторических обстоятельств. Точнее - об одном из ключевых моментов явления, а именно о том, когда выдающиеся представители класса эксплуататоров или обслуживающей прослойки (рабочие приказчики капитала) предают свой класс в интересах класса эксплуатируемых! Помните Ленина, как выдающегося юриста? Или ленинское "Почта, телефон, телеграф", когда за аппараты (сложную технику) сели не крестьяне и рабочие, а царские офицеры сочувствующие этим крестьянам и рабочим? Пропустив много текста, скажу что ничего не произойдёт, пока сегодняшний недобизнес не разовъётся в мощные корпорации. Есть ещё полиция и армия, которые пока ещё хорошо снабжаются правящим классом. Сегодня это привилегированная армия охранников капитала. Привилегии эти будут утрачиваться пропорционально развитию плановости (корпоративности) в экономике. И только тогда "оставшийся в одиночестве" капитал будет свергнут бывшими топ менеджерами, в процессе перешедшими в разряд обычных клерков. Низы же будут, как всегда привлечены в решающий момент (последний), как грубая сила.
1
-
1
-
1
-
@СФ-ж6б Твой отказ обосновать свою "критику" — это не только нарушение простейших правил построения понятийного конструкта, а и ещë одно доказательство того, что Марксизм критикует очередной кастрюлеголовый булкохруст. Ладно, не буду глумиться, ведь речь здесь об эволюции взглядов, о навыке признавать свои ошибки. И, чтоб соблюдать тематику, открою тебе секрет о том, что такое Марксизм и заодно покажу образец или пример того, что называется изложением (Изложение — программа второго класса начальной школы. Это, когда детей учат выделять главные и второстепенные основы предложения, отличать обоснования от утверждений и т.п. и и.д.) Дак вот, Марксизм — это метод обработки информации (работы с информацией), основанный на классификации и систематизации. До Маркса классифицировать и систематизировать пытались, но попытки те были стихийными, а потому не всегда удачными. Авторы не могли отследить закономерности своих изысканий. И историческая заслуга Маркса в том, что он изучил труды целой плеяды великих и собрал из них общую единую картину, как пазл, где при сборке отвалилось всë то, что не стыковалось. Маркс смог определить ряд закономерностей и создал то, что стало называться Методологией мышления — Материалистическую Диалектику, метод, которым сегодня пользуется даже физика! Ты не знал? Многие же тома — это описания случаев наглядного применения метода на практике в различных условиях, сферах деятельности и ситуациях. Для тебя нечто подобное написать представляло сложность? Пусть отрицающее, но цельное хотя бы по структуре речи? Или ты не знаешь и, что такое структура речи? Могу и это объяснить кратко и просто. Ты, главное, обращайся!
1
-
@СФ-ж6б Твой отказ обосновать свою "критику" — это не только нарушение простейших правил построения понятийного конструкта, а и ещë одно доказательство того, что Марксизм критикует очередной кастрюлеголовый булкохруст. Ладно, не буду глумиться, ведь речь здесь об эволюции взглядов, о навыке признавать свои ошибки. И, чтоб соблюдать тематику, открою тебе секрет о том, что такое Марксизм и заодно покажу образец или пример того, что называется изложением (Изложение — программа второго класса начальной школы. Это, когда детей учат выделять главные и второстепенные основы предложения, отличать обоснования от утверждений и т.п. и и.д.) Дак вот, Марксизм — это метод обработки информации (работы с информацией), основанный на классификации и систематизации. До Маркса классифицировать и систематизировать пытались, но попытки те были стихийными, а потому не всегда удачными. Авторы не могли отследить закономерности своих изысканий. И историческая заслуга Маркса в том, что он изучил труды целой плеяды великих и собрал из них общую единую картину, как пазл, где при сборке отвалилось всë то, что не стыковалось. Маркс смог определить ряд закономерностей и создал то, что стало называться Методологией мышления — Материалистическую Диалектику, метод, которым сегодня пользуется даже физика! Ты не знал? Многие же тома — это описания случаев наглядного применения метода на практике в различных условиях, сферах деятельности и ситуациях. Для тебя нечто подобное написать представляло сложность? Пусть отрицающее, но цельное хотя бы по структуре речи? Или ты не знаешь и, что такое структура речи? Могу и это объяснить кратко и просто. Ты, главное, обращайся!
1
-
@СФ-ж6б Отказ обосновать свою "критику" — это не только нарушение простейших правил построения понятийного конструкта, а и ещë одно доказательство того, что Марксизм критикует очередной hono Kastriulegolov - bulkoxrust. Ладно, не буду глумиться, ведь речь здесь об эволюции взглядов, о навыке признавать свои ошибки. И, чтоб соблюдать тематику, открою тебе секрет о том, что такое Марксизм и заодно покажу образец или пример того, что называется изложением (Изложение — программа второго класса начальной школы. Это, когда детей учат выделять главные и второстепенные основы предложения, отличать обоснования от утверждений и т.п. и и.д.) Дак вот, Марксизм — это метод обработки информации (работы с информацией), основанный на классификации и систематизации. До Маркса классифицировать и систематизировать пытались, но попытки те были стихийными, а потому не всегда удачными. Авторы не могли отследить закономерности своих изысканий. И историческая заслуга Маркса в том, что он изучил труды целой плеяды великих и собрал из них общую единую картину, как пазл, где при сборке отвалилось всë то, что не стыковалось. Маркс смог определить ряд закономерностей и создал то, что стало называться Методологией мышления — Материалистическую Диалектику, метод, которым сегодня пользуется даже физика! Ты не знал? Многие же тома — это описания случаев наглядного применения метода на практике в различных условиях, сферах деятельности и ситуациях. Для тебя нечто подобное написать представляло сложность? Пусть отрицающее, но цельное хотя бы по структуре речи? Или ты не знаешь и, что такое структура речи?
1
-
@СФ-ж6б Ответ пришлось поделить на части, так как его блокируют алгоритмы, но это же не проблема! ☺ (Часть первая) 1) Отказ обосновать свою "критику" — это не только нарушение простейших правил построения понятийного конструкта, а и ещë одно доказательство того, что Марксизм критикует очередной hono Kastriulegolov - bulkoxrust. Ладно, не буду глумиться, ведь речь здесь об эволюции взглядов, о навыке признавать свои ошибки. И, чтоб соблюдать тематику, открою тебе секрет о том, что такое Марксизм и заодно покажу образец или пример того, что называется изложением (Изложение — программа второго класса начальной школы. ...
1
-
@СФ-ж6б (Часть вторая) 2) ... школы. Это, когда детей учат выделять главные и второстепенные основы предложения, отличать обоснования от утверждений и т.п. и и.д.) Дак вот, Марксизм — это метод обработки информации (работы с информацией), основанный на классификации и систематизации. До Маркса классифицировать и систематизировать пытались, но попытки те были стихийными, а потому не всегда удачными. Авторы не могли отследить закономерности своих изысканий. И историческая заслуга Маркса в том, что он изучил труды целой плеяды великих и собрал из них общую единую картину, как пазл, где при сборке отвалилось всë то, что не стыковалось. Маркс смог определить ряд закономерностей и создал то, что стало называться Методологией мышления — Материалистическую Диалектику, метод, которым сегодня пользуется даже физика! Ты не знал? Многие же тома — это описания случаев наглядного применения метода на практике в различных условиях, сферах деятельности и ситуациях. Для тебя нечто подобное написать представляло сложность? Пусть отрицающее, но цельное хотя бы по структуре речи? Или ты не знаешь и, что такое структура речи?
1
-
1
-
Не можешь защитить свою позицию? Фигня - пройдëт скоро😂! Вот тебе самый чëткий аргумент: Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, потом трудилась на равна с мужчинами, именно, в сферах планирования, проектирования и управления а соотношении 48% ж. к 52% м., что важно. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. Нужны будут источники, пиши - подскажу😊. Пока только скажу, что этой статистике более 60-ти лет и, что сегодня она в базе мировой науки. И если какойтотдеградант не любящий коммуняк упрекнул в ангажированности, то я предоставлю точно те же истины от представителя другого идеологического лагеря, где всë слово в слово! Удачи в общем!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lohengrinproduction о культуре? Мировой культуре, как культуре народов и наций мне нравится больше всего у Кара-Мурзы С.Г. в его книге: "Советская цивилизация", в главе 24: "Советская уравниловка". Всë предельно просто и понятно. Суть в том, что в мире в разные времена и у разных народов всегда существовало две системы хозяйствования, если мы говорим об их принципиальных основах. Они не были чем-то отдельным друг от друга, а скорей порождали друг друга. И одновременно, и по очерëдности. Одна была реакцией, другая рефлексией. И, кончено же их развитие не было сосуществованием, оно было борьбой. В основе одной системы лежало Право частной собственности, другой — Право на еду. (Последнее — термины. Право на еду раскрыт даже в уставе ЮНЕСКО). В общем приятного прочтения или прослушивания, интеллектуальный шок обеспечен. Что о западной цивилизации, еë расцвет пришëлся позже восточной или азиатской на века. Весь спектр наук эпохи Возрождения, например, для Арабских государств был давно пройденным этапом. Римская Империя тоже позаимствовало свои достижения и т.д.. Инфы полно.
1
-
@lohengrinproduction какой-такой голем? К чему тебе этот снкиантский бред? И какое основание имеет отказ читать критическую информацию? Тем более содержащую все возможные статистики системно? В России в основу Советского строя был положен тип хозяйственного устройства Восточных Славян: "Территориальная община". На раскопках — это много маленьких домиков с подсобывми хозяйствами, одно большое общинное поле и место для схода, голосования, где участие принимали все, независимо от пола и возраста. Западный тип общины: "Родовая". Это большое строение вроде землянки, на 130 человек, без комнат, минимум личных вещей и решения принимаются только старшими в роду мужчинами. Тип — "территориальная община" берëт начало с домонгольских времëн и был пронесëн крестьянами через царизм. В дореволюционной России на части прибалтийских территорий тип — "Родовая община" выразился в явлении Кнехтов, безземельных крестьян. Разница же наглядна! В Советской же России принцип Территориальной общины был воплощëн в Колхозах, когда крестьянин имел право не приходить на работу, если его личное хозяйство того требовало. Потому и трудодни. Трудодни — это сделана подëнная оплата. И большевики не делали революций, они лишь возвели в закон требования крестьян. Те самые, что с 1863 года вносило Крестьянское собрание в Думу. Или в секте под рассказали что Первая, Крестьянская Революция 1905 - 1907 гг. была инициирована большевиками? ☺. Дак их не было тогда, они позже на несколько лет появились. Партия была его социал-демократической. Ленин тогда пишет обращение к партийцам, чтоб те бегом бежали учиться у крестьян тому, что те сделали. Изучали и ставили на научную основу. Буквально сразу он пересматривает свою же работу от 1908 года о Революции в России и принимает позиции Народников, за что все партийцы его осуждают и т.д.. Вот такие были процессы, и их надо изучать самостоятельно. Иначе в твой мозг будут грузить чушь.
1
-
Ага, поагитируй сейчас, попробуй, в лучшем случае оборжут. Тогда в солдатской среде всë сформировалось. А те, кого ты называешь агитаторами, были больше вестниками, связными по сущности. Они сообщали протестующим и ситуации в мире, в стране, в других коллективах, об истинах, изложенных в трудах классиков, чтоб протест не превратился в разрешающую стихию, а родил созидательное. Живëшь в мультиках каких-то. Самостоятельно думать что мешает?
1
-
1
-
Блин, у меня походу тоже это. Я тоже люблю трогать девушку только сам😂🎉, если меня - то это похоже на смесь ожога со щекоткой. Но я бы не говорил, что всë так плохо! Я всегда зарабатыаал в 10 - 15 раз больше одноклассников, причëм с 14-ти лет. У меня есть техническая Вышка, я горный инженер. Я умею очень много всего, например, рисовать портреты любой сложности и любым матермалом. Читать книги. Могу водить 9 типов техники весом 800 тонн, знаю немецкую философию, могу декламировать, например, Омара Хайама, цитировать Эйнштейна, Маркса, Гоббса, Локка, Гизо, Тьери, Фуко, Смита, Кейнса, Даннинга, Скиннера, Палова, Макаренко, Донольда Хирото и Ленина с историческими комментариями! 😂🎉Ремонтировать электрику в иномарках. Да дофига ещë чего. Самая большая моя проблема - это нетерпимость к глупости и невежеству. Я испытываю физиологическую ненависть к людям, которые берутся о чëм-то судить, основываясь только на личном опыте - без учëта и приведения примеров исторического - на рассказах очевидцев, на непроверенных сообщениях без указания источников, на мнении, но не на знании! Любая активная некомпетенция выводит меня из себя, если деграданты пытаются вываливать свою отсебятину, по какому-либо поводу. Потому я сам учусь всю жизнь - это моя рефлексия. Мой страх - это быть на них похожим даже в мелочах. Моя реакция - я иногда не выдерживаю и отработанными приëмами с правильно выстроенной линией аргументации публично опускаю людей, выставляю их дураками. И каждый раз при этом меня мучает такой вопрос: я знаю, что так как бы нельзя, ведь, емли ты хочешь помочь человеку понять сложное, то нужен такт. Нужно подобрать момент, завязать разговор, а потом как бы невзначай поделиться своим знанием. Так в литературе пишут😊. Но, в реальности эта фигня через раз работает, всë зависит от степени деградации реципиента. Например, если перед тобой двадцатипятилетний игрун в танчики или тарелочница, мечтающая стать содержанкой, то все твои теоретическо-интеллектуальные старания будут бисером перед свиньями, которых кстати устраивает их звериное нищебродское существование. Под эту лавочку я даже освоил некоторые методы диагносиики социальных психических расстройств. Ну причины нарушения мышленмя не всегда в физиологии, чаще наоборот развитие заболевания происходит - сначала чел поддаëтся пропаганде чего-то, что отличается от реальности, которая его окружает. Возникает когнитивный диссонанс. Ну он же видит одно, а объяснять это пытается так, чтотоно представляется другим. И мышление постепенно начинает катиться в дебри. На этом фоне возникает неспособность ставить себя на место другого человека. Наприпер, при решении споров, проблем. Такое состояние назваается Эгоцентричностью мышления. Ну, это когда чел не чувствует того, что его оппонент тоже такой же человек и не менее достоин, а всегда идëт на компромис вынужденно - не по доброй воле и по причине понимания, а из-за рачëта, например, или вынуждающих обстоятельств. Как и все это расстройство имеет множество градаций тяжести и рано или поздно перетекает в отклонение, а отклонение уже вызывает нарушения в физиологии. Т.е., невежество - это прямой путь к болезням психики. В качестве примера могу привести недавнее исследование состояния сознания масс. Был проведëн опрос, людей спрашивали, верят они в бога или нет. 98% ответило: "В бога я не верю, но что-то есть". Т.е., если эту жаргонную тарабарщину из междометий перевести на человеческий язык, на язык, который - понятийный аппарат, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное"! А это же два противоречащих суждения в одном высказывании! Любой психиатр скажет, какой группы недугов это основной симтом. 98% , Бро! 🎉. И эти люди вокруг! Они везде! В школах, в инстанциях и т.д.! И потому возникает вопрос: дак кто из нас нормальнее?! Эта девочка, интеллект которой в разы превосходит умственные срособности деградантов или они - взрослые дяди, играющие в танчики и такие же тëти, ищущие мужа - добытчика, по сути постоянного клиента на длительный срок?! Кто?
1
-
@rulatax4234 Прежде, чем дичь эту гнать, изучи хотя бы фамилии советских руководителей в республиках! Большевики первым делом поставили везде местных! Уже в 1922 году, Гражданская ещë не кончилась, а в том же Казахстане руководить республикой поставили казахов! И во всех остальных так. При Царизме народы Туркестана не имели даже своих территорий! Жили черезполосицей. Не имели статуса граждан, как и все остальные 30 крупных этносов и 190 народностей. И только Советская власть дала им все социальные права, наделила правом голоса, защитила от набегов Джунгар и прочих степных бандитов. И при чëм здесь 3с1р?! 😂 Это группа для выявления генетических наследственных заболеваний! Групп таких много и они для медицины. Какрй-либо культурной составляющей, отпечатков личностей предков и т.п. Гаплогруппы не содержат! Ни гены, ни хромосомы не несут в себе такой составляющей! И смешно в 21 веке утверждать обратное, это дичайшее мракобесие!
1
-
@digitalhug4162 Либералы — это идеалисты, а потому им не нужен поиск истины. Им надо переорать, перенудить, перенять и т.п.. Показуха им нужна и не более. У либерала в мышлении же нет системности, последовательности, у него эмоции. Вот, мол, Илон Маск смог! А то, что Илон Маск — это полностью госпроект, это им читать лень. Кто деньги выделил, на что, с какой целью и т.п., это же не интересно! Гораздо веселее велвать в то, что один чувак, да в гараже... Гораздо приятнее вместо нудных многомерных уравнений читать бред величия и заражаться им. Безусловно, в либерализме есть рациональное зерно! Но только, если это либерализм Чернышевского или Герцена. Чего этим персонажам невдомëк. Им, что аглицкий, что русьский, всë одно.
1
-
@darkwin7153 Как понять —"Марксизм устарел, потому что Маркс давно писал"? И — "мы же не опирается на логику Аристотеля, потому что давно написано"? Во-первых, и на то и на это ещë как опираемся! Мы что, таблицей умножения не пользуемся? Или закон Всемирного тяготения кто-то отменил?! Они, ведь давно "написаны"! Дело в том, что науке не так, как на полке с овощами. Если, однажды сделанное открытие верно', то оно ложится в базу для следующих открытий, становится ступенью на лестнице познания. И только опершись на которую, человечество сможет создать следующую ступень и т.д.. И чем же устарел Марксизм, Марксистский метод, когда суть этого метода выражается одной простой фразой: "Это метод работы с информацией, основанный на классификации и систематизации". Кто отменил систематизацию и классификацию?! Эти основы материалистической диалектики! Почему-то Нильс Бор в конце сороковых настоял на применении, именно, марксистской логики в физике, а ни какой - либо другой. Марксистский метод сегодня в основе всех узких направлений науки и всех областей деятельности. Ведь даже у младшего менеджера есть план продаж! Сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. И чего это они?! Наверное, конкуренцию проиграли те, кто придерживался рыночка, а остались те, кто ухватился за новый инструмент, не так ли? Использует, правда, капитал этот инструмент не по назначению, вот в чëм проблема - все его преимущества гасятся уже межкорпоративной конкуренцией. Они смогли реализовать его потенциал лишь на 15% в сравнении с тем же СССР. С той моделью, которая была 40 лет назад! Позор! Механизм межотраслевого распределения ресурсов-то тоже кто-то отменил, как устаревший? Систему взаимозачëтов и безналичных платежей? А это всë Марксизм! Это всë — применение метода. И то, что принято называть Русским либерализмом XIX века, либерализмом Чернышевского, это и есть Коммунизм. В основе трудов Чернышевского же то, что чуть позже будет названо Гуманисиическими идеалами человечества, а не Частная собственность. Чернышевский — это Ленин, только Ленин своего времени. Революционной ситуации же при Чернышевском не было. А, если была, то повëл бы он себя точно так же.
1
-
1
-
@darkwin7153 Как понять —"Марксизм устарел, потому что Маркс давно писал"? И — "мы же не опирается на логику Аристотеля, потому что давно написано"? Во-первых, и на то и на это ещë как опираемся! Мы что, таблицей умножения не пользуемся? Или закон Всемирного тяготения кто-то отменил?! Они, ведь давно "написаны"! Дело в том, что науке не так, как на полке с овощами. Если, однажды сделанное открытие верно', то оно ложится в базу для следующих открытий, становится ступенью на лестнице познания. И только опершись на которую, человечество сможет создать следующую ступень и т.д.. И чем же устарел Марксизм, Марксистский метод, когда суть этого метода выражается одной простой фразой: "Это метод работы с информацией, основанный на классификации и систематизации". Кто отменил систематизацию и классификацию?! Эти основы материалистической диалектики! Почему-то Нильс Бор в конце сороковых настоял на применении, именно, марксистской логики в физике, а ни какой - либо другой. Марксистский метод сегодня в основе всех узких направлений науки и всех областей деятельности. Ведь даже у младшего менеджера есть план продаж! Сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. И чего это они?! Наверное, конкуренцию проиграли те, кто придерживался рыночка, а остались те, кто ухватился за новый инструмент, не так ли? Использует, правда, капитал этот инструмент не по назначению, вот в чëм проблема - все его преимущества гасятся уже межкорпоративной конкуренцией. Они смогли реализовать его потенциал лишь на 15% в сравнении с тем же СССР. С той моделью, которая была 40 лет назад! Позор! Механизм межотраслевого распределения ресурсов-то тоже кто-то отменил, как устаревший? Систему взаимозачëтов и безналичных платежей? А это всë Марксизм! Это всë — применение метода. И то, что принято называть Русским либерализмом XIX века, либерализмом Чернышевского, это и есть Коммунизм. В основе трудов Чернышевского же то, что чуть позже будет названо Гуманисиическими идеалами человечества, а не Частная собственность. Чернышевский — это Ленин, только Ленин своего времени. Революционной ситуации же при Чернышевском не было. А, если была, то повëл бы он себя точно так же.
1
-
@Как понять —"Марксизм устарел, потому что Маркс давно писал"? И — "мы же не опирается на логику Аристотеля, потому что давно написано"? Во-первых, и на то и на это ещë как опираемся! Мы что, таблицей умножения не пользуемся? Или закон Всемирного тяготения кто-то отменил?! Они, ведь давно "написаны"! Дело в том, что науке не так, как на полке с овощами. Если, однажды сделанное открытие верно', то оно ложится в базу для следующих открытий, становится ступенью на лестнице познания. И только опершись на которую, человечество сможет создать следующую ступень и т.д.. И чем же устарел Марксизм, Марксистский метод, когда суть этого метода выражается одной простой фразой: "Это метод работы с информацией, основанный на классификации и систематизации". Кто отменил систематизацию и классификацию?! Эти основы материалистической диалектики! Почему-то Нильс Бор в конце сороковых настоял на применении, именно, марксистской логики в физике, а ни какой - либо другой. Марксистский метод сегодня в основе всех узких направлений науки и всех областей деятельности. Ведь даже у младшего менеджера есть план продаж! Сегодня все внутрикорпоративные экономики плановые. И чего это они?! Наверное, конкуренцию проиграли те, кто придерживался рыночка, а остались те, кто ухватился за новый инструмент, не так ли? Использует, правда, капитал этот инструмент не по назначению, вот в чëм проблема - все его преимущества гасятся уже межкорпоративной конкуренцией. Они смогли реализовать его потенциал лишь на 15% в сравнении с тем же СССР. С той моделью, которая была 40 лет назад! Позор! Механизм межотраслевого распределения ресурсов-то тоже кто-то отменил, как устаревший? Систему взаимозачëтов и безналичных платежей? А это всë Марксизм! Это всë — применение метода. И то, что принято называть Русским либерализмом XIX века, либерализмом Чернышевского, это и есть Коммунизм. В основе трудов Чернышевского же то, что чуть позже будет названо Гуманисиическими идеалами человечества, а не Частная собственность. Чернышевский — это Ленин, только Ленин своего времени. Революционной ситуации же при Чернышевском не было. А, если была, то повëл бы он себя точно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Abobus-xp8ch Да-да, конечно. Я уж хорошо знаю о том, как знают грамматику и, как умеют формировать понятийный конструкт. Если даже взрослые на слух не воспринимают предлодений с двумя грамматическими основами, сложносочиненных и сложноподчиненных. Отвечают невпопад! Потому приходится повторять простыми предложениями, да без причастных и деепричастных оборотов. И быстро. А, если медленно, то первое предложение удаляется из памяти чудесным образом. Всë, как у рыбы — моргнул и забыл. И что за бред про научить музыке насильно 100% детей? Всех к стулу не привяжешь. Это специальные педагогические методики, которые были разработаны ещë в СССР. И внедрение которых в школьные программы планировалось на 1990 год. Северная Корея ещë тогда переняла их, позаимствовала. У нас по понятным причинам не смогли, рыночек же пришëл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно, что никто не говорит о проблемах мышления в принципе. Сплошные фанаты лектора, противники фанатов и т.п.. А о методе критического анализа и о зеркальных нейронах например, ни слова! А они же сравнительно недавно были открыты и изучены, всего-то в 90-х. А работают они так: если человеку что-то внушать постоянно, и при этом не предоставлять достаточно ресурсов для проверки информации, то записанная зеркальными нейронами инфа, скоро начинает казаться своей! Своими убеждениями, своим опытом. И, именно, казаться, так устроены и так работают зеркальные нейроны. Т.е.они впитывают не фильтруя. Дальше инфа лежит в хранилище, в голове. А уборку мусора там можно производить только одним способом - изучать системную критику всех утверждений и умозаключений, которые сыплются на современного человека сегодня отовсюду. Каждый конкретный бред, конечно пытаться опровергать не надо, а проверять общее в нëм, обобщающее. А возникли в процессе эволюции те нейроны несколько казуистисески, как нечто необходимое в тех конкретных условиях на ом конкретном этапе развития человечества. Т.е., например, сидят двое и мамонта жрут, вдруг кусты зашевелились. Предположения, как минимум два! Там условно может быть тигр или вкусный заяц. Тот, который решил не испытывать судьбу, не пошли проверять, что в кустах, а просто поверил, в своë предположение с тигром, мгновенно убежал! А второй, с научным складом ума пошëл проверять. Но раз на раз не приходится и его сожрал тигр. Так и гены, и формы поведения следующим поколениям передал не тот кто всë привык проверять, а тот, кто привык верить. А это же социальный отбор уже! Но, сегодня другая эпоха, основные противоречия сегодня - не тигр, и потому сегодня подход второго правильнее - соответствует реальности только он, потому и развивается наука. Потому и социальный отбор уже другой, конфликт науки и религии то не вчера возник.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы чё творите? (Ща объясню) Это провокация и саботаж. Нормальный человек никогда не опустится до пошлых шуток о женской внешности или физиологии, даже если кто-то и заслуживает осуждения. Не опускайтесь до дна, на которое, как ни парадоксально толкают вас ОБСУЖДАЕМЫЕ ВАМИ. Да, да - они! Им, ведь, того и надо - измазать вас тем, в чём они сами погрязли. Не поддавайтесь, это очень хитрая политика - навязать определённый тип поведения, систему ценностей, определённый ими способ мышления и т.д.. Они делают это умышленно, - воспитав в людях такую антикультуру, сталкивать лбами легче, отвлечь от мыслительной деятельности легче и и.д, и т.п.. Удачи всем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergikoms9611 а кто сказал, что всë само создалось? Диалектическмй материализм в лице науки предоставил на сегодня все связи и зависимости наглядно и буквально. Ничего само не создавалось, а возникало в процессе взаимодействия со средой и с элементами. Всë уже! Эти сказки для невежд про замысел чей-то опровергнуты полностью! "Само создалось" 🤣😂 (Сам придумал, сам сказал...) Изучал, чио такое реликтовое излучение лучше, чтоб ерунду из средневековья не городить. Реликтовое излучение - это как жëсткий диск от компа, только очень большое и в космосе летает. Поток частиц от инерции большого взрыва на самом деле. Как магнитная лента от магнитофона, только очень длинная. 😊На нëм - ней есть вся инфа не только о том, как возникла жизнь на Земле и как появилась Солнечная система, а даже о том, как образовалась Вселенная! И до мельчайших деталей - до молекулярных масс, зарядов частиц и состава газов. Дак вот наука давно научилась его читать. То есть теория эволюции и Диалектический метод (Диалектический материализм) получили сегодня все возможные подтверждения и доказательства. Наглядно! Буквально в записи!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ODP_mid да не-е, колбасят животные ещë как особей своего вида. И религия у них есть у всех, даже у голубей! Изучите труды Скиннера, сегодня они в базе мировой науки. Там всë в деталях и красках. Проблема-то в том, что у всех живых существ специализация к выживанию в умении приспосабливаться к условиям среды. Тест IQ , кстати, об этом — звериная характеристика. А для определения человеческого разума существует комплекс из 48 тестов, отдельно они не применяются, так как не показывают реальное состояние,— только в комплексе, где каждый тест является продолжением предыдущего и дополнением ко всем сразу одновременно. То есть человек — это единственный вид, чья специализация к выживанию в мыслителтнлй деятельности, в умении изменять условия среды, среду пребывания под себя. Укакошивание — не метод выживания, человека во всех отношениях. Даже антропологи предоставляют массу свидетельств о популяциях, исчезнувших, именно, по причине того, что в их культурах выпиливание себе подобных считалось обыденным делом (Бутылочные горлышки). Они, просто, уничтожали друг дружку, а общества, культура которых отрицала этот нечеловеческий метод, развивались и множились. И, именно, потому люди пришли к тому, что религия не их метод, пройденный и ушедший исторический этап. Уроки извлечены и человечество идти дальше.
1
-
@sergnegrebetskii6339 ты хоть немного почитай о том, как советское правительство принимало решение о психологической помощи малообразованным людям. Да - да, формулировка так и звучала —:"о психологической помощи малообразованным людям". Суть в том, что к 1942 году сложилась тяжелейшая обстановка на фронтах и в стране вцелом. Немец наступал и все ресурсы были брошены на фронт. То есть было безумно сложно, и психологически, и физически. И настолько сложно, что люди с неразвитой психической организацией не выносили, сходили с ума. Так же резко выросло число самоубийств. И преимущественно это были пожилые люди. И внимание нужно обращать не на всякие глупости, а на то, что в той сложнейший обстановке советское правительство нашло силы, время и ресурсы на заботу о стариках. Вот почему открыли епархию. Психиатров-то столько в то время не было. Да и не поняли бы их те люди, они бы говорили на разных языках — одни на языке методологии науки, а другие — на языке предрассудков.
1
-
@Marina_Komleva дак Варшавский блок и был глобализацией. Как и блок капиталистических стран. Глобализация - это инструментарий же! Как топор, например, который может быть в руках как дровосека, так и разбойника. Т.е., если закоеймить проклятиями топор, предать анафеме и сжечь на костре, то разбойник возмëт, камень, дубинку или верëвку. Но, дровосек не сможет делать полезное дело. Т.е., капиталисты пытались оседлать этот эволюционный исторический процесс, нести по его рельсам старую модель общественно-экономического устройства, основанную на принципе эксплуатации. СССР нëс принцип всеобщего равенства и социалистическую (Коммунистическую) демократию. Ведь, 40-ка странам оказывалась гуманитарная помощь на постоянной основе, чтоб не появлялся ИГИЛ, чтоб тлеющие конфликты, развязываемые западным блоком не разгорелись в войны и т.п.. Ну, как ещë объяснить?! Например, в современном мире не отсидеться в стране организованной по принципу хутора. Например, в какой-нибудь Прибалтийской. Привет сильный и подчинит. Сам исторический, эволюционный процесс глобализации вы не отмените, для этого надо сломать всю авиацию, распилить железные дороги, разрушить все трассы и корабли. Тогда может быть стайная, стадная или племенная организация и будет снова актуальной. Но, пока это всë ездит, ходит и летает, его будут пытаться присвоить разные силы. Потому выход один - отмена денег и частной собственности в принципе и обобществление всего и вся.
1
-
@volk00001 нет, ваучеры - это было на начальном этапе. Сейчас другие задачи. Ваучеры - это было для того, чтоб каждый смог продавать свои активы. Ну, в СССР же все являлись обладателями акций всего хозяйства. И фишка в том, что у всех было равное количество акций и без права продажи. Т.е., на дивиденды ты мог делать что хочешь, но базовый актив ты потерять не мог, что бы ни случилось. Первая волна приватизации - задача наделить правом продажи базового актива, чтоб исключить право на ошибку, перезагрузку, запуска "игры" по новой. Вторая волна - это распределение этих базовых активов в руках тех, кто успел первым. Третья волна - это как и вторая, для того, чтоб последние возможности жить самостоятельно были бы изъяты у неуспевшего большинства в пользу тех, кто успел тогда, т.е., их детей. Т.е., по сути - это расширение второй волны.
1
-
@eugene4663 белорусские рубли? Ну Во-первых барыги нынче рабочее время по-другому считают. Да и вообще тут нельзя в отдельности на всë смотреть. Ведь, мы подружку себе выбираем - на всë смотрим, чтоб более-менее было нормальным, и тут так же, надо видеть картину в общем. А целостная картина такова: В СССР рабочим временем считалось с момента, когда ты вышел из дома и до момента, когда зашëл домой после рабочего дня, это время не оплачиаалось, но если происходил несчастный случай или происшествие, то оплачивало предприятие, обед считался тоже рабочим временем и оплачивался со всеми коэффициентами, больничный - 100% от з/п. Недавно сравнивал цены и доходы 1984 г. и 2023 г. в пропорции. Сначала просто, как говорится: "Сметану к сметане, молоко к молоку, мясо к мясу бензин к бензину и т.д. и т.п.". Получилось в среднем в 2,5 раза мы сегодня беднее. Уже в 3 наверное, сравнивал в начале года. Потом взял медианно - бензин стоил 13 копеек в 1984 г. - это 1/1.400 от средней зарплаты (180 р.), сегодня 47 рублей - это 1/532-я от средней зп в 25 т.р.. В три раза для нас стал бензин дороже. Квартплата была максимум от з/п - 1/22, сегодня 1/3 !(это я для большинства считаю, так как 90% трудящихся получают 25). Дак здесь надо учитывать, что не только жильë было бесплатным, а и ремонт и снос и новое давали. Сейчас если девелопер докажет, что ваш дом аварийный, суд принудит собственника сносить его за свой счëт! Т.е. принудительно обяжет выплачивать ипотеку, только не за то, что у тебя теперь есть кв, а за то что тебя вышвырнули из своей собственной кв! Хлеб - 1/800, сегодня 1/625, но и тут нюанс! Тогда был высшего сорта, сегодня согласно зерновой политике он даже под сортамент человеческий не подпадает! Он выпекается из зерна для скота, из кормовых культур! Потому что частным успешным хозяевам не выгодно лично для себя. Мясо - не мясо, молоко - не молоко, а масло - не масло! Т.е. нас всех эти "талантливые бизнесмены" просто в открытую грабят и убивают суррогатом! И это не смотря на то, что 38 лет прошло с тех пор - техника то совершила такой скачок, который во всех областях науки приравнивается по объëму и качеству к двум предыдущим тысячелетиям! Т.е.согласно логике истории, логике развития, мы - большинство трудящихся сегодня в сотни раз больше могли бы возможностей иметь, если бы не коммерция, а мы откатились назад. Теперь о белорусских рублях: 3.000 - это около 85.000 российских. Работа оператора не занимает один час и даже два или три дня, обычно это больше. Там и монтаж и сопутствующие затраты, много нюансов, а главное сроки. Оператор - это узкий специалист, у которого техники только миллиона на 3 российских и, которую надо периодически обновлять, и довольно часто. Хорошо, если на себя работает, там чуть дешевле, а если на дядю там, как минимум еще двух дармоедов надо кормить. Ну у нас сейчас везде на одного работника в среднем два начальника. И при этом работник получает в три раза меньше каждого из этих надсмотрщиков. Так что Варламов напарывается на таких же, как он сам, сам на себя же, на модель экономических отношений, главной движущей силой которой он отчасти и является. Вот такой подход здесь нужен, чтоб понять.
1
-
@пыщпыпыщ я с этими уродами 22 года общаюсь. Весь мозг вынесут своими разборами. Общаются нагло, часто на "Ты", приходится сразу объяснять, что я тебе не " Ты"" и т.д.. Дурака включает буквально каждый, даже когда видеозапись со звуком предъявляешь и кучу отчëтов. Не раз приходилось приводить сделанное в исходное состояние;))), благо не жалко, так как мой труд не занимает обычно больше получаса и потому по стоимости не так высок. Их любимая фишка - сказать после выполнения работы, т.е. и после того, как всë было оговорено заранее: "А вот у этого человека это стоит всего 2,5 тыщи, а у вас 5. Мол, поэтому давайте так же" Понимаешь, не до, а после! Спрашиваешь, почему к тому не обратились тогда, ответ - просто наповал! Говорят: "Дак он плохо делает и долго". Богатый потому и богатый, что так живëт и никак иначе. Нормальных я за 22 года не видел. Мне повезло, что я упëртый баран и всегда настаиваю на своëм, если прав, потому за всë время выплатил за "несвоë" всего два раза и в общей сложности не более 10 т.р. Ну, если честно, то там и моя вина была, уставший делал, отказывался, но у просили слëзно. Потому и компенсировал. . Не пью, если что;))). А так, просто посылал уродов и ломал тут же на их глазах сделанное, если не платили. Дак прикол - ни одна .лядь не заявила на меня, знают свою неправоту. С бедными проблем никогда нет, идиотами не прикидываются никогда, обмануть не пытаются. Несколько лет назад я вообще принципиально перестал брать работу, если клиент богатый, барыга или ещë какой другой дармоед, дак жить стало приятно. Ещë у меня фишка есть для тех, кто начинает до.бываться до меня почему делать не хочу;))). Я говорю: "Знаю точно, что не хочу, а почему не хочу не знаю. Ну не хочется, что поделаешь". С серьëзным лицом это только надо говорить;))) А ещë, чем богаче, тем тупее, тем меньше знает. По спрашивай любого богатого, например, о языке, как о понятийном аппарате, о методологии мышления, об истории своей страны, математике, физике, обществе, государстве и т.д.. Ты не получишь ни одного адекватного ответа даже если перед тобой человек под 40 ! А среди моих бедных клиентов даже профессора есть! Необычайно интересно обсуждать с ними различные штуки;). Ну я стараюсь много узнавать тоже. Одного препода, кстати благодаря вот этим бедным клиентам прямо на лекции опустил. Мразь учатся решила пропагандировать Евгенику правой ветви, думала одни идиоты сидят. А я ему про то как в 1939 г. ещë всех этих правых буквально опровергли, разгромили в пух и прах в научном сообществе - тот же Холден, наприпр, да так что те ушомкались навсегда. Богатство в нашей реальности - это маркер и очень серьëзный маркер!
1
-
@пыщпыпыщ если пошутить, то можно сказать, что у бедных и у богатых одни недостатки, просто у богатых больше средств, чтоб их воплощать. Бедных же намного чаще пинает жизнь, потому эмпатия им свойственна. Богатым это чувство не знакомо. Или присуще в извращëнной форме, как любовь к кошечками и собачкам или как нечто очень избирательное, работающее только к членам стаи, группы, племени. Тут дело в том, что у вора всегда вырабатывается психология, когда он не может жить открыто, он вынужден постоянно что-то скрывать, так возникает лëгкое психическое расстройство, когда человек не может быть открытым к себе равным, выстраивать полноценную коммуникацию с этими себе равными потому и заводит живую игрушку, которую независимо от еë желания и настроения можно обнять или ударить, как карта ляжет. Так происходит деформация личности. Лëгкое психические расстройства заразны, как насморк и у здорового человека тоже бывают, например, влюблëнность или страхи, тут многое, конечно зависит от гормонального фона, но главное - это условия, в которых находится человек. Если это обычный нормальный, которому скрывать нечего, то всë проходит недели через две в основном. Но, если присутствует вариативное подкрепление, в контексте, конечно, обозначенной выше темы (С курением, например, не так), то человек зацикливаться и расстройство плавно перетекает в отклонение. Т.е. богатый всегда боится потерять свой доход и то что уже есть, потому постоянно озабочен наращиванием средств на всякий случай. Например, индивиды саккумулировавшие в собственности триллионы долларов не тратят и одного процента этих средств на все свои жизненные потребности, предприятия и развлечения, а бо'льшую их часть заготавливают для войны, для любой из еë форм. Например, торгового противостояния, разжигания и поддержки тлеющих конфликтов, ядерного удара, если риск будет таким, что они потеряют всë. Привычная же их ставка на такой худший вариант, когда у них при любых событиях останется несколько процентов от того что было, например миллиардов 10 долларов. Т.е. когда мегабарыги с обеих сторон истощены до такого состояния, они просто договариваются, прекращают войну и начинают копить на новую, эксплуатируя чужой труд. Т.е. например, в СССР все торговые конфликты ограничивались визгливой дракой мелких барыг за лучшее место на прилавке какого-нибудь полулегального базарчика. В 90-х они начали богатеть, и уже на улицах городов началась стрельба. Чиновников стали покупать и т.д.. Сегодня они в списке Форбс. Богатство - это всегда во-первых воровство и насилие, как присвоение результатов чужого труда. Товар то производится с излишком. Так, например, каждые сутки они убивают от 20-ти до 40-ка тысяч человек, и только одним способом. Есть роман стейнбека: "Гроздья гнева", там подробно. Суть же в том, что на земле 8 млрд. человек. Богатые организовывают производство так, чтоб производить еды на 12,5. Это чтоб опередить конкурента и продать излишки если что. Но, если войны в этом году не предвидится, то часть произведëнной наëмными работниками еды они уничтожают с таким учëтом, чтоб создать на рынке еë небольшой дефицит, что позволяет держать оптимальные цены. Так их личная прибыль максимальна, но результат в общем такой, что каждые сутки только от недоедания гибнут десятки тысяч. Т.е. богатсьво - это всегда война на уничтожение. Т.е. нет людей хороших и плохих изначально, есть типы поведения, которые передаются от ближайшего окружения и общества. Например, если это бедная семья, то ребëнку всегда будут объяснять, что соседи бедные не потому что глупые, а потому что за их труд им мало платят, потому к ним нужно относиться, как к себе, так как их точно так же притесняют. Но, если это богатые, то ребëнку с детства будут внушать разными способами, что люди делятся на сорта. Что есть те, которые не имеют права быть человеком, и есть те, которым это право дано свыше, - известные религиозные сказки, но прекрасно работает! Т.е. как я говорил выше, психические расстройства культивируются в среде богатых и представляются в основном как формы ненавистничества всей градацией. Это может быть просто подвох и хитрость, а может быть и призывом идти и убивать другой народ, например, как сделали это бизнесмены Германии в в 1941 г. Малый же и средний бизнес одной крови с крупным, крупный держит эти структуры в качестве надсмотрщиков и сборщиков средств на местах, ведь любой мелкий бизнесмен всеми средствами стремится снизить з/п наëмного работника, но при этом исправно платит налоги и участвует в политике крупного. К слову, у нас между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков. Т.е. это так они узурпировали все производственные и распределительные цепочки - альтернативы то нет у граждан, никто не продаст товар с завода как в СССР, а насильственно заставят этот товар пройти длинную цепь перекупщиков - общественных паразитов. Т.е. проблема в системе хозяйственных отношений, которая уродует каждого, и барыгу и экономического раба. Проблема не в людях в принципе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь дак и над чем и ох....ю! Бабка одна начала там что-то нести, я ей — ты в интернет зайди, уточни. Она мне — я им не пользуюсь, интернет — это помойка😂. И сорокалетние такие же точно! Забыл, как этот синдром называется, но суть в том, что человек отрицает очевидное, потому что его писизика не справляется с происходящим. Это проявляется, когда приговорëнные к смерти до последней секунды верят, что будут жить и так и погибают, не узнав, что их убрали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@doomservant , характеристика человека, это способ мышления. Например, я человек и потому отстаиваю прогрессивный (соответствующий уровню развития производительных сил) способ мышления. Диалектика семъи: семъя ценна для тебя, так как ты любишь своих родителей, детей, родственников. И в то же время семья, это не просто родные люди, к которым ты привык, а ещё и ячейка общества. То есть твоя семъя не может быть ценней других семей в принципе. И если происходит так, что члены семъи считают, именно, свою семъю самым ценным (племенное "стадное" мышление), то это общество дробится, становится слабым и теряет свои богатства. Буквально, это происходит так, - "неспешность соседа меня не касается, он сам виноват, я не должен ему помогать или понуждать его исправлять ошибки или действовать". А главное заблуждение стадного мышления, это то, что неправильно понимается результат неучастия в жизни "соседа",- так как успех на фоне деградации в общем не успех, а более медленная деградация, если речь идёт о группе (общности) коей мы все являемся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@serfgh2796 Хемингуэй ошибся. Если бы вся дурь пëрла из из какой-нибудь природы человека, космоса или ещë каких изобретëнных пронырами абстракций, то Дж. Кейнс бы не написал "Индустрию рекламы", инструкцию для того как придумать ненужные человеку вещи и поведенческие модели и внушить ему, что они ему нужны. Вообще в середине ХХ века несколько таких работ были премированы Нобелевкой. То есть в случае с человеком всë точно также, как при выведении пород животных и сортов растений. Да, безусловно, то что принято называть темпераментом или характером отчасти сидит в генах, но лишь отчасти! Мало того, представляет из себя безликую энергию, которую можно пустить в любое русло. Например, если бы Паганини не привязывали к стулу со скрипкой, то гений проявил бы себя в чëм-то ином. Например, стал бы удачливым разбойником, но вряд ли прожил больше. Суть, образцы поведения бывают разными и перенимаются ребëнком от общества и ближайшего окружения. Одни из них разрушительны, другие созидательны. Последнее лпределено человеческой культурой, как практическим опытом многих поколений. То есть, что хорошо, а что плохо, мы знаем все. А действовать тем или иным образом нас вынуждают обстоятельства и морали, которые во все времена в отличие от культуры, разные. И зачастую ложные, навязанные пронырами и дельцами. Последние тоже не берутся из пустоты, они плод тех общественных отношений, в основе которых лежит собственность, расчленëнная на части, Частная Собственность.
1
-
@...емингуэй ошибся. Если бы вся дурь пëрла из из какой-нибудь природы человека, космоса или ещë каких изобретëнных пронырами абстракций, то Дж. Кейнс бы не написал "Индустрию рекламы", инструкцию для того как придумать ненужные человеку вещи и поведенческие модели и внушить ему, что они ему нужны. Вообще в середине ХХ века несколько таких работ были премированы Нобелевкой. То есть в случае с человеком всë точно также, как при выведении пород животных и сортов растений. Да, безусловно, то что принято называть темпераментом или характером отчасти сидит в генах, но лишь отчасти! Мало того, представляет из себя безликую энергию, которую можно пустить в любое русло. Например, если бы Паганини не привязывали к стулу со скрипкой, то гений проявил бы себя в чëм-то ином. Например, стал бы удачливым разбойником, но вряд ли прожил больше. Суть, образцы поведения бывают разными и перенимаются ребëнком от общества и ближайшего окружения. Одни из них разрушительны, другие созидательны. Последнее лпределено человеческой культурой, как практическим опытом многих поколений. То есть, что хорошо, а что плохо, мы знаем все. А действовать тем или иным образом нас вынуждают обстоятельства и морали, которые во все времена в отличие от культуры, разные. И зачастую ложные, навязанные пронырами и дельцами. Последние тоже не берутся из пустоты, они плод тех общественных отношений, в основе которых лежит собственность, расчленëнная на части, Частная Собственность. @serfgh2796
1
-
@serfgh2796 Как понять—"Реклама не изобретает человеческие грехи, она их просто эксплуатирует"?! Это, выдуманная дельцами и их холуями чушь. Зачем ей верить? Только что ведь объяснил, что ХХ век полон научных работ, в которых безапеляционно доказано, что никаких грехов и прочих религиозных конструктов в человеке нет! И, что для того, чтоб продавать ненужные вещи и суррогаты нужных, создана целая индустрия, задача которой внушить людям, что ненужное для человека в принципе, им нужно! Простое же уравнение! Всë же по полочкам разложил, по действиям!
1
-
@...Как понять—"Реклама не изобретает человеческие грехи, она их просто эксплуатирует"?! Это, выдуманная дельцами и их холуями чушь. Зачем ей верить? Только что ведь объяснил, что ХХ век полон научных работ, в которых безапеляционно доказано, что никаких грехов и прочих религиозных конструктов в человеке нет! И, что для того, чтоб продавать ненужные вещи и суррогаты нужных, создана целая индустрия, задача которой внушить людям, что ненужное для человека в принципе, им нужно! Простое же уравнение! Всë же по полочкам разложил, по действиям!
1
-
@...Как понять—"Реклама не изобретает человеческие грехи, она их просто эксплуатирует"?! Это, выдуманная дельцами и их холуями чушь. Зачем ей верить? Только что ведь объяснил, что ХХ век полон научных работ, в которых безапеляционно доказано, что никаких грехов и прочих религиозных конструктов в человеке нет! И, что для того, чтоб продавать ненужные вещи и суррогаты нужных, создана целая индустрия, задача которой внушить людям, что ненужное для человека в принципе, им нужно! Простое же уравнение! Всë же по полочкам разложил, по действиям!
1
-
1
-
@MarxOnMars твой Перец — псих ненормальный. Я решил пошутить и написал, что у него что-то с головой. В ответ он такую дичь понëс, то капец! Как буд-то его обидели. Типа —"а ты, а ты... ", детский лепет какой-то. Я давай оправдываться, мол, с такой причей надо белый овал вокруг рта рисовать, а-то образ незавершëн, дак он вообще загазовал конкретно! Мол, кто я, а кто ты и т.п.. Причëм, кто я он не знал😂.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Le_Rappel_des_oiseaux Ну полно же возгласов, что Марксизм устарел. При этом вся глубина аргументации сводится к словам —"давно придуман и надо что-то посвежее". Вот и таблица умножения тоже давно "придумана". У меня к таким всегда один вопрос, — как может устареть метод обработки информации, который основан на классификации и систематизации? Он, есть закон, который открыт однажды и теперь является основным скрепляющим элементом лестницы познания, где все другие законы — ступенями, опираясь на которые наука движется дальше. Убери одну, например, тот же закон сохранения энергии и, всë здание развалится! Невозможно будет решить ни одной задачи. Ну это, как из математического уравнения удалить часть действий. А что с физикой? В ней вроде бы всë, как было. Эксперимент Ферми, например, показал, что чудес не существует, что наблюдатель никак не влияет на частицу. Также физика со времëн Нильса Бора пользуется только материалистической диалектикой, марксистской, а не позитивистской, как уважаемый спикер или Карл Пеппер. А сколько было критики при решении уравнения, цепной реакции о том, что сокращать число "в другую сторону", вопреки законам математики — это верх безумия! Однако Бор оказался прав, доказав, что число не относится только лишь к одному из действий уравнения, а имеет отношение ко всему уравнению. Это к вопросу о том, как научиться видеть всю картину, не утопая лишь в одном из еë фрагментов. Тут же будет интересна статья Эйнштейна: "Почему Социализм?" То есть философия, социализм или Марксизм — это не учение об идеях и т.п., а одно из важнейших направлений науки, исследующее то, как влияют на человека и общество различные типы общественных хозяйственных отношений. Наука о том, как меняется, мышление человека под влиянием следствий его же деятельности. Ну, например, доисторический человек не умел классифицировать. И в наши дни представитель традициционного общества при тестировании умственных способностей убирает из ряда следующих предметов: "Кролик, кошка и морковка", кошку! Так как по его разумению кролик ест морковку, а кошка нет. То есть он видит мир, как систему, как процесс, где всë связано практически. И в этом есть рациональное зерно, именно, практического опыта человечества. И это своего рода такая же таблица Пифагора. Хотя, кошку он никак и ни с чем не может связать в этой конструкции. И недостаток здесь лишь один — его опыт не полон. Что в принципе не умаляет и того, что у него есть уже. То есть не обесценивает уже добытого. Которое надо, всего-то, очистить от шелухи предрассудков и заблуждений. Представитель же индустриального общества грешит в другую строну, совершает другую крайнойсть — отрицает систему. Он убирает морковку, потому что классифицирует кролика и кошку по характерным признакам, опираясь на то, что они живоные. И эти два подхода, как два типа мышления, возникли ни просто так. Оба они — плод практического опыта человека на историческом пути развития. Опыта, полученного в разных условиях, но в одной и той же физической реальности. Последнее (физика реальности) важно, так как оно — условия задачи. А условия, как нечто производное от деятельности самого человека — это уже будет не условиями, а методами решения задачи, которых всегда ни один. И вопрос в том, какие из них занимают меньше времени или усилий. А важны и полезны только те, которые позволяют предыдущему поколению передать правильные ответы следующему. Иначе знания забываются и их приходится добывать вновь. А это исторический застой или отскок назад на долгие века, например, в Средние. Потому позитивист Попеер и не прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@magachyan не, я не так написал. Нет никаких величий ни у кого. И я писал не: "Россия",- а: "Люди из стран Соц.блока", - а это, и половина Европы. При исследовании выявили прямую зависимость генетики от модели социально-политического устройства.
Т.е. там, где был отказ от традиционной семъи и женщина, прежде чем родить, получала образование, трудилась наравне с мужчинами в сферах планирования, управления и проектирования, там было количество рекомбинаций выше количества мутаций.
А, например, в Западной Германии женщины не могли и не могут осваивать на базовом (Школьном) уровне химию, физику и математику. Так была выявлена прямая зависимость.
Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высоким специалитетом, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в условно спящем виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего.
Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
И, конечно, генетика не влияет прямо, так как гены не несут ничего, что связано направленностью личности или личностями предков, а несут только физические характеристики, но она важна, так как физическое влияет на усвоение материала.
Здесь ближайшая аналогия - это процессор, если мы говорим о мозге. И программе, если об воспитании. Ну на слабом процессоре, ведь, объëмная прога будет лагать.
А синапсы (ячейки памяти) растут в голове только, когда чел учится системно. Очень удачная популяризация этого есть в интервъю с биологом - этологом В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм".
Кому не нравятся коммуняки, то же самое расскажет антрополог А.В.Марков, представитель другого идеологического лагеря.
Только у Маркова повырезали много из-за политики политкорректности. Например, звучала фраза: "Да, лучше плодятся глупые и необразованные, но это генетическая катастрофа для всего человечества..."
Мораль всего такова, что только в обществах социального равенства человеку хорошо в принципе, что подтверждается и физиологией. В обществах, где образование доступно всем и обязательно для всех. Где социальные лифты работают и т.д.. И практика показывает, что так было только в социалистических странах. Во Франциях, Германиях и т.п. всплески изменчивости гасились плохой генетикой так, что у абсолютного большинства нежелательных мутаций было больше.
1
-
@ai-vlenin ИИ — это всего - лишь инструмент. Как топор, который может быть, как в руках дровосека, так и в руках разбойника. Как сюртук, висячий в углу и сюртук, который носят. В обоих случаях топор или сюртук остаются топором или сюртуком. Но выполняют разные функции. То есть, несмотря на своë внутреннее содержание они в разных ситуациях представляются разными "нечто". Палка - копалка перестали быть таковой, как только еë кидают на землю, перестав ей копать. Также и ИИ, он — не решение всех проблем. Станет он решением или топором в руках разбойника, зависит от того от типа общественного хозяйственного уклада. Если в основе уклада будет внутривидовая или межвидовая конкуренция, а не коллективная с силами природы, то ИИ будет губить. Если — с силами природы, то созидать. То есть пока в основе общественного хозяйственного уклада не Собственность, а Частная собственность, то деструктивные типы конкуренции будут преобладать.
1
-
В СССР не было посредника - перекупщика в цепочке прямого продуктообмена между производителями (Они же — поребители). Не было, этого третьего лишнего звена, как бездонной бочки, куда сегодня при товарообмене проваливается 80% резульиатов труда. Уровень потребления в Собзе был 100%, а не 20%. В денежном эквиваленте советский человек получал 87% результатов своего труда, а остальные 13% в виде Общественных Фондов Поиребления (ОФП), — Жилищного, Образования, Медицины, Производственных, Земельных и т.д.. Так что не надо тут выдумывать эмоционалтную чушь.
1
-
Отличная победа, Констаниин! Но она была бы блестящей, если бы, Вы, применили некоторую допустимую хитрость. Например, ведущему вместо —"Вы, абсолютизируете" и т.п., нужно было бы говорить: "Не надо в это верить, это ложь". Ну каждый человек, ведь — это в известном смысле исследователь, он может заблуждаться и заблуждаться не из-за своих ошибок, ведь всем изветна сила современных технологий манипуляции сознанием. Люди завалены упрощëнкой, рафинированным и раздëванным суррогатом, который в употреблении доступнее. Даже не Скиннера, Геббельса достаточно почитать и будет ясно, насколько мы все беспомощны перед хорошо оплачиваемым натиском информационого мусора. Суть в том, что борьба каждого порядочного человека — это борьба за умы, за людей, а не против них. Есть, конечно, особи, которые уже никогда не станут людьми, но их всë-таки меньшинство. Они рядом, но они не в нашей среде.
1
-
1
-
@ДенисАнисимов-к8ж Маркс не ошибся. Ошибся тот, кто не дочитал или вообще не прочитав, гонит отсебятину. Маркс рассматривает рабовладение, феодализм и капитализм, как три формы одной общественно-экономической формации — Эксплуататорской. То есть, основанной на принципе эксплуатации труда, эксплуатации человека человеком. Коммунизм Маркс называет другой формаций, основанной на другом принципе — на принципе Всеобщего равенства. И равенства не в определении Гиббса, капиталистического, а равенства восточно-славянской культуры, где право на еду имеют все, независимо от возроста, пола и вклада в общую копилку. Право на еду в культуре народов части нашего континента издревле было безоговорочным и потому было пронесено через царизм и унаследовано СССР. Капитализм Маркс рассматривает, как третью, последнюю форму эксплуататорской формации. Как часть одного целого. Потому и говорит о том, что капитализм унаследовал все родовые черты форм предыдущих и, что потому так легко прибегает к их инструментарию при необходимости.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисАнисимов-к8ж Маркс не разделял капитализм и феодализм в этом контексте, не надо выдумывать и путать с технической терминологией историков. Маркс говорил, что из рабовлаления вышел феодализм, а из феодализма капитализм. О том, что все три формы относятся к одной общественно-экономической формации — к Эксплуататорской. Основанной на Принципе Эксплуаиации труда, эксплуаиации человека человеком. И, что потому капитализм унаследовал все родовые черты этих предыдущих форм. Ключевое — "все". И, что потому он, капитализм так легко прибегает к инструментарию этих предыдущих форм одного и того же принципа. И мало ли, как называют капитализм правые консерваторы, либералы и прочие лакеи капитала! Важно научное определение, а не мнение политических проституток и сумасшедших. Социализм — это также не просто одна из форм коммунизма, а форма другой формации. формации, основанной на принципе Всербщего Равенства, а не на частной собственности, не на принципе эксплуатации. И всем этим либералам и прочим безграмотным адептам секты успешной успешности, когда они говорят об эксплуатации в СССР народа чиновниками, нужно просто и научиться считать и работать со статистиками. Вывод капитала из экономики в СССР был в один миллион раз меньше, чем в 2014 году! Не в три раза, а в один миллион! Также им надо научиться думать, чтоб понимать, что вывод капитала — это в том числе и разрыв в доходах граждан.
1
-
1
-
@ДенисАнисимов-к8ж Капитализм — это одна из форм той общественно-экономической формации, к которой принадлежат, и рабовлаление, и феодализм. Формации основанной на одном принципе существования человечества, на принципе эксплуаиации труда, эксплуатации человека человеком. Капитализм вышел из феодализма, а феодализм — из рабовлаления. И все три формы связаны одной основой — принципом эксплуатации. Потому капитализм унаследовал все родовые черты, как феодализма, так и рабовладения. И потому он так легко прибегает к их инструментарию, если ему угрожает опасность. А либералы и прочие буржуйские прихвостни пользуются этой особенностью и путают незадачливых обывателей, внушая им, что у нас не капитализм, а феодализм, что капитализм-то хороший может быть и т.п..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чтоб суть понимать, надо понять, что такое бизнесмен в совпеменной форме общественно-эктномической формации. Т.е,., нам известно что 3 раза система претерпнвала метаморфозу (рабовлаление, феодализм капитализм), но еë фундаменталтный принцип оставался - принцип эксплуатации труда. Известна истории и первая прпытка человечества перехода к новому принципу существования - принципу всеобщего равенства, но это уже другая тема. Я же хотел сказать о том, что бизнесмен среднего или низшего звена - это в принципе аналог средневекового надсмотрщика и сборщика податей, так как он всегда стремится недоплатить наëмному работнику. Ну, о деградации трудового права по всему миру, надеюсь, всем известно. Дак вот вопрос: почему хозяин не имеет права задрачивать свои низовые звенья?! Своих приказчиков? Ведь, они его холопы по факту. Работникам они снижают з/п, если мы об инфляции, штрафуют, если мы о дешрадации права и т.д., но при этом исправно платят налоги своим хозяевам и праводателям! Ну, они, ведь, боятся - вдруг их перестанут защищать те, кто... Ну, вы поняли. Дак вот что за бунт?! Вас для того и расплодили, чтоб вы были этакими заинтересованными на местах и собирали с населения максимум и несли - куда понятно. Так что просто ужесточайте условия, ведь по законам рынка платит всегда за все издержки конечный потребитель. Фишка в том, что уровень деградации сознания в массах такой, что они стерпят всë! 😂🎉. Так, что не парьтесь, сборщики всего и вся😂😅
1
-
В одной из философских штудий на своëм канале в Ютюбе доктор философских наук РАНХиГС Кусжанова Ажар Жалелевна привела результаты одного соцопроса. Людей спрашивали, верят ли они в Бога. 98% ответили: "В бога я не верю, но что-то есть". И, если перевести эту тарабарщину из междометий на человеческий язык, на язык понятий, то получится: "Я не верю в сверхъестественное, но я верю в сверхъестественное". А это два противоречащих высказывания в одном суждении. И какого недуга - это симптоматика, любой психиатр скажет. Сразу оговорюсь, что предмет вопроса мог быть любым, например: гороскопы, приметы, сила мысли на расстоянии и прочая тарабарщина! Суть в том, что люди просто не умеют мыслить! Не знают законов и правил категориального (понятийного) мышления — мышления взрослого человека, не имеют развитого навыка, именно, категориального мышления, а мыслят абстрактно, что является уровнем развития до 12 лет. А, ведь любое ошибочное понимание реальности ведëт к гибели большое количество людей. И больше всего обидно, что вот эти тащат в своëм потоке нормальных — не вырваться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Е.аные *елцины", дох,я таких было.... . Пролезли, продавили своё, и вот оно - сегодня! Это Павлы Николаевич мутили, но они сдохли, остались их дети. Кто будет отвечать? ))). Шутка, смешная, как всегда, но, напомню: чем больше зарывались родители, тем страшнее была участь их детей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mordrakus вышел народ на защиту Союза. Просто, не ожидал, что против демонстрантов будут танки и пулемëты. По Москве - реке баржами трупы вывозили. Даже официальные источники называют четырëхзначные цифры. Кучка предателей, вооружив своих подкулачников, просто убивала всех, кто оказывался на улицах, прилегающих к Дому Советов. Среди жертв оказались даже те, кто шëл утром на работу. Пулемëты били вдоль улиц. На возвышенностях издалека за происходившим сьезжались понаблюдать свежие кооператоры в модных "бананах", шутили и радовались. В сети полно документалок, где даже без звука понятно, кто и, в кого стреляет. По всей стране тогда прекратили теле и радиовещание. Люди из других городов не знали, что происходит. А когда поняли, было уже поздно — бандитские группировки вышли из тени и внаглую занялись контролем городов и районов. Естественно, в смычке с теми управленцами, что оказались предателями и так же жаждали урвать кусок бывшей страны, стать приватизаторами.
1
-
Когда речь о том, что для человечества лучше, чтоб папы были молодыми, то ряд вопросов, ведь, возникает. Например, есть исследования в странах социалистического лагеря, где генетика значительно лучше. Была, конечно;))) И достигалось это исключительно из-за доступности образования и социального равенства. Т.е. современные мутации не всегда плохие, например, есть условно гены образования и реализации образования. А есть люди, у которых этих генов нет. И если их заставлять учиться, а потом их детей, то эти гены у них появляются. Таким образом генетика такого общества развивается быстрее возникающих угроз и общество вовремя находит методы борьбы с ними. В стратифицированном же, фашистском обществе, сегодня это общества с финансовой сегрегацией, это когда, например, с трибун лъют о равных правах, но у большинства нет денег на покупку этих прав, дак вот при таком устройстве люди, имеющие оба гена, если не получили образования, передают их следующему поколению сломанными. Массы деградируют. Количество успешных же ничтожно, к тому же их связи преимущественно близкородственные. Прослойки успешно прислуживающих тоже немногочисленны, да и заниматься им приходится в основном узкими направлениями, например, только математикой, т.е. ПТУ, а ПТУ - это же не образование, как широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека. Такая деградация приводит к обмещаниванию людей, когда ценность жизни человек видит только в занятии бытом и не видит необходимости участия в общественной жизни. Все, наверное слышали: "Мой дом - моя крепость", - дак вот это для дурачков придумали, так как если дурачок частный хозяин, у него проще забрать, если будет надо. Сущность же человека общественная, генетика наша последние 90 тысяч лет формировалась в условиях коллективизма, в группах примерно по 30 человек, так как на условного 31-го мамонта не хватало, а числом меньше 30-ти его уже трудно было добыть. Потому слабых там поддерживали, кормили "бесплатно", даже если их роль в охоте была незначительной, а больных лечили (Найдены черепа с восковыми пломбир и кости с содержанием веществ из лечебных трав). Деградация такая плоха тем, что она заканчивается войной. Т.е.в новейшей истории войны гораздо масштабнее и чаще, нежели, например, в новой. И если будет соблюдения только одно историческое условие, папы будут становиться папами молодыми, но при этом не будет, как в 1917 году воплощëн принцип всеобщего равенства, то всех этих пап пошлют воевать, какие-нибудь успешные. В итоге не те ни эти свои гены не обновят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Моего прадеда приглашал в гости узбек. Предок был прапорщиком на аэродромной радиоточке и спасал узбека от нападок сослуживцев по финансовому признаку. Родственники ему много денег присылали, а "ребята" отнимали. Не силой - в карты обыгрывали😂. Праед сделал так, что тот хранил деньги у нашей семи в шкатулке на комоде. Двери в квартиры не закрывались, но за три года ни пропало ни рубля. Поехали всей семъëй. С собой обратно узбеки наложили в чемоданы зелëных помидоров, что очень раздражало мою бабушку, его доч, мою маму, она была ещë подростком. Но, она полностью изменила своё мнение, когда они дома открыли чемоданы! Помидоры были все красными! Угощадись все соседи и знакомые! А ещë им это здорово помогло - часть они продали, ведь был 1960 год, после войны не всë ещë было восстановлено.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если квартиры приватизированы, то они в частной собственности. За частную собственность при капитализме несëт ответственность только собственник. Потому юридически государство не должно. Например, есть случаи, когда люди приватизировали квартиры, но не перевели землю под домом и у дома в собственность жильцов. Вдруг, объявляется, комиссия и признаëт дом аварийным. Ну ошибки в документах по плановом и капитальный ремонтам всегда найти можно; излишнюю сырость фундамента, микротрешины и т.п.. Земля, конечно же оказывается продана кем-то дивелоперу. Жильцов по суду обязывают оплатить снос, так как собственники они. Это примерно по 1.5 млн. с собственника, если дом девятиэтажный.
1
-
@luna_moonspeak люди не знают, как относиться к понятию труда. Много же споров о том, равен ли труд дворника труду учëного. И, если мы берëм эти два труда абстрактно, в отрыве от ролей и обстоятельств, то они не равны. Но, если мы рассматриваем их, учитывая все их связи и зависимости, не вырывая из Единой, целостности картины, то точкой отсчëта, фундаментом наших изысканий будет психофизиологический потенциал человека. А он у людей отличен максимум в 3 - 4 раза. Ну невозможно же съедать в день по пять кг мяса или смотреть спектакли в театре сутками, даже если ты гений! Потому, когда мы говорим об оплате труда, то труд дворника не может отличаться от труда учëного в миллионы раз, а может только в 3 или в 4. Суть в том, что при таком распределении всего хватит всем. Ведь, исчезнет самый прожëрливый пункт - самовоспроизводящаяся машина по изъятию результатов труда. Она же включает в себя не только то малое, что принято именовать роскошъю, а бо'льшая часть изъятого ей, сгорает в топке еë структур, которые выполняют только одну функцию - функцию поддержания и воспроизводства самих себя, а в целом - еë. Это сферы бесполезного труда, - охраны, создания и учëта прибыли и т.д.. То есть сегодня наука уже столько может, что при изобилии всего у кажого при правильной организации на работу достаточно ходить не более, чем на час!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hlnnlh3738 , ему надо, чтоб мы возмущались и ... . Капиталистическая "журналистика" и любая подача мусорной информации всегда основывается на сенсационности. Это стержень, основа рекламы ненужного, которое хотят продать,- чем дебильнее враньё, тем больше рефлексии оно вызовет. Например, есть такое - Светлана Вислобокова. Уникальный персонаж! Активно бъётся за права граждан. И в судах и на информационной площадке, и что самое - цитирует марксистские принципы. При всём при этом, тут же фашистские идеи ("Надо, мол, сословия обратно", "Солидаризм необходим" и т.п.. Не хочется женщину обижать, но когнитивное расстройство налицо. О шизофрении много написано, глянете, убедитесь легко. Но, дело в другом, у персонажа 18.000 подписчиков ;))). Вряд ли это коллективная форма отклонения, но эти их приёмники работают на здоровых людях. А света кости бабосы ;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LemonadeJoe2488 —"в СССР без воды и света"? Действительно от Ютюба толку нет, если пользователь дебил. Вообще-то в Союзе на 1989 год 83% живут в отдельных кв, полученных от государства бесплатно! 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина бесплатная. Любое образование бесплатно! Гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что у тебя из этого есть сейчас? Ипотека?!😂 Ценность имеют, — только статистическая информация и методология работы с ней и, если эти вещи не изучать, то толку, ни от библиотеки, ни от электронного ресурса не будет. Будет полуобезьяна и развлекательный контент.
1
-
@LemonadeJoe2488 —"в СССР без воды и света"? Действительно от Ютюба толку нет, если пользователь дебил. Вообще-то в Союзе на 1989 год 83% живут в отдельных кв, полученных от государства бесплатно! 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% в бараках. Медицина бесплатная. Любое образование бесплатно! Гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что у тебя из этого есть сейчас? Ипотека?!😂 Ценность имеют, — только статистическая информация и методология работы с ней и, если эти вещи не изучать, то толку, ни от библиотеки, ни от электронного ресурса не будет. Будет полуобезьяна и развлекательный контент. @valery19693
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dimkadamecha у Кара-Мурзы С.Г. есть хорошая книжка. "Советская цивилизация". Очень интересно и статистик много. Можно проверять. Дак вот он пишет, что Хрущëв, конечно, тот ещë клоун и начудил действительно много, но что сломать Советскую систему у него ума не хватило. Я так понял, что попытки были, но производственная инфраструктура страны оказалась сложнее хуторского хозяйства и, как только совершалась очередная глупость, приходилось практически сразу возвращать всë на место, так как начиналась цепная реакция, эффект кнута — дефицит всех сфер и вытекающие. Потому и так много странного в истории экономики Союза, — то переход на хозрасчëт и самоокупаемость (первый в 1964 году), то обратно к Госплану! И таких зигзагов было восемь, если не ошибаюсь. Судя по полемике в научной среде и по сюжетам Фитиля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Придурки они. Нравится им жить за железными дверями за заборами, с инфекциями и преступностью. В обществе, где ночъю по улице не каждый отважится ходить! Это ж насколько надо не соображать, что сиремится кого-то обконкурировать! Ведь, этот кто-то, проиграв в этом марафоне пополняет маргинальную среду. И, куда выгодней была стратегия выживания в СССР была в том, чтоб сильный привыкал тянуть слабого на свой уровень. Таким образом он избавлял себя от множества угроз. Ведь, знания даже троечника были настолько полными и системными, что он не смотря ни на что всë равно оставался человеком. Да, к восмидесятым загнивание достигло пика, но это же было следствием поворота к рынку в шестидесятых. Именно, к рынку, что и деформировало психику людей всего за десятилетие. Как они этого-то не понимают?!
1
-
1
-
@Андрей-ы5н3д это доктринëрство. Неумение писать и способность понимать мир — вещи не тождественные. Недостатков в отсутствии того или иного навыка много, но всë же это факт не есть нечто определяющее. Значимо, но не существенно, так как есть люди прочитавшие тысячи книг, а есть те, к о прочëл не более десяти, но реальность зачастую понимают лучше последние, так как практика - критерий истины, а к практике они — известно, ближе. То есть значение в нашей реальности имеет не количество запомненных данных, а умение обращаться с новой, незнакомой входящей инфррмацией — методология.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейФедин-п1г Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь советская власть дала им много больше, чем им соплеменников за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан! Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1
-
@user-kb7qd4zy7e Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Аргументировать это тем, что народы малочисленные и нельзя допустить, чтоб они исчезли. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь Советская власть дала им много больше, чем им соплеменникам за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Их психология была такой, что они воспринимали людьми только тех, кто имеет с ними кровное родство. Вот почему закон кровной мести и т.п.. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан и родственников. Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! И родственники об этом знали. Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vitaly6890 Дак Россия же давно не Советская. РФ, вообще, была в 1922 году образована (РСФСР). И, если вести речь о правоприемничестве, то нужно выразить в натуральных показателях то, что было принято и кем принято. В СССР же не было частной собственности на средства производства. Собственность была общественной, коллективной. То есть каждый гражданин был владельцем равной доли страны, которая представляла из себя Неутрачиваемые активы. Это значит, что продать или каким-то образом потерять их он не мог, но имел право жить на дивиденды от них. Это и Общественные Фонды Потребления и Отрасли производства и ещë много что. После 1991 года, собственность перестала быть общественной. То есть сотни миллионов людей лишились этих активов, а приобрели их единицы. Каким путëм, известно, но удивляет другое! Вырос числом известный холуй и хам, который за жалкую з/п готов прислушивать и охранять то меньшинство. Ещë больше странно то, что он, в массе своей, выходец из числа тех, кто активы утратил! Абсурд и сюр! То есть правоприемничество — это, когда дети наследуют добро родителей. Но унаследовали же другие. Также ничего не имею против конституции, написано там всë прекрасно, но к сожалению у нас не Грифиндер и, магическая бумага не работает. Наша реальность требует выражения в тех самых натуральных показателях. Люди от людей требуют дел вместо слов, однако, размер возможностей и прав пропорционально зависит от размера кошелька. И т.д..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрКорф-к3ь у тебя логика, как у первоклассницы. Открою тебе секрет. То, что ты называешь "После революции", это закономерный итог политики Царизма. Наприпер, при Ельцине было всë! Так как подобно алкашу, продаюдему телевизор из дома, граждане растаскивали страну. Но наступили двадцатые, а точнее 2022, когда активы, унаследованные от СССР закончились. И наступило то, что ты называешь словосочетанием "После революции". Начались очень странные события, от которых прежде либеральная публика начала стремительно краснеть.
1
-
1
-
@АлександрКорф-к3ь Новая волна восстаний при царской Империи началась в 1863 году, когда крестьяне поняли, что Выкупные платежи — ещë большая кабала, чем крепостничество. И единственным требованием было : "Отмена частной собственности на землю и выкупных платежей". В историю это требование вошло, как: "Крестьянский вопрос". В Думе его решение откладывали вплоть до 1905 года, пока Чëрный передел, которые описывает даже Достоевский, не приобрëл масштабы страны, тенденции. Но в1906 году крестьяне поняли, что их опять обманули и Чëрный передел возобновился. То там, то здесь крестьяне стихийно изымали урожаи у помещиков, так как годовой доход крестьянина был ниже требуемого для посева кол-ва зерна почти на 15%. По этой же причине крестьяне на сезон нанимались на заводы. Такие крестьяне назывались Приписными. Потому бо'льшая часть первого и второго поколений рабочих — это были крестьяне. Их сознание было общинным. Потому они и смогли самоорганизоваться вновь в 1916 - 1917 годах и совершить вторую попытку революции 1905 года. За период с 1903 по 1917 годы произошло 160 расстрелов рабочих демонстраций! К старым невыполненным требованиям добавились новые — крестьяне требовали сокращения рабочего дня, увеличения зарплат и улучшения условий труда. 160 расстрелов, Александр-с! Для вас-с это-с не-с аргумент-с?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрМуниров-ж8л , ну, царскую семъю ещё никто не обнаружил. В том помещении, где якобы расстреляли не помещалось столько человек. Помещалось в два раза меньше. Этим, ведь не вчера начали заниматься. Ганина яма, как гипотеза развалилась и т.п. и т.д.. И потом - какие миллионы расстрелянных? За 32 года правления Сталина 640.000 приговорено к высшей мере. Это было военное и послевоенное время, но вышку давали только двум категориям заключённых, военным преступникам и грабителям - налётчикам. В общем за 32 года было осуждено 4.200.000. Далее: за тот же период в Америке было осуждено и казнено в три раза больше, в Европе в два. И это при том, что войны, такой как у нас там не было. Дак, какая система человеколюбивее, - коммунисты или капиталисты? В Сибирь начали перемещать при царе - столыпинские переселения. При советской власти были переселены 1.800.000 человек. Меньше, чем при царе. Но переселяли их не на голые земли и по другой причине. Их спасали таким образом от самосуда на местах. Это были кулаки - аналог современных "быстро - деньги", попы и прочие прислужники царизма. Документы все в открытом доступе,- прочти, хоть справку Руденко ;)))для приличия.
1
-
@АлександрМуниров-ж8л , зря не читал. Я, вот всяких читал. Ирония в том, что Ленина меньше, чем Ницше или Канта. Но, знаешь, всё эти от Амара Хайяма и до Огюста Конта, видимо, как подготовка к главному были. Начал Ленина и настолько всё просто и понятно. А за пятёрку в хорошем состоянии - не знаю. Подожди лет десять, возможно печатные издания очень подорожают. Ну или на Авито выложи, у меня в электронном виде на нескольких носителях.;)
1
-
А как вы смотрите на такую альтернативу частной собственности, как безусловное право каждого беплатно пользоваться всеми благами общества? Право же не материальный объект, его же не отнять. Ну, отняли условно - здесь, пошëл в другом месте, условно - за углом бесплатно взял. Я имею ввиду - материальный объект взял. ;). Т.е. живëшь в бесплатной квартире, в бесплатном супермаркете берëшь всë что душе угодно и едешь на бесплатную природу с бесплатной подружкой;))) А вместо денег у тебя "карточка", где указано, сколько ты калорий на общественно-полезные дела затратил. Ну, сегодня же технологии позволяют и физическую и психическую энергию измерять. Предел человеческих возможностей тоже давно известен, т.е. тонну супа в бесплатной столовой никто не даст. Столько даже в самого жадного жадину не влезет. Яхту с вертолëтной площадкой тоже не дадут, - у виска покрутят. Никто не сможет набарыжить на взятку, да и такое понятие, как: "Вывод капитала из экономики" просто исчезнет, ведь вывод - это всë, что не способствует производству полезного продукта. Например, сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков! Это как приходишь ты в магазин, встаëшь в очередь, а это не очередь нифига, а Васи, которые силой не пускают тебя к прилавку, а вынюхивают что тебе надо и сначала друг другу перепродают это по цепочке, а потом тебе;))). А это же грубо - 700% переплаты! И Васи эти не гении совсем, а просто первыми успели места застолбить при разграблении советской логистической инфраструктуры, расходы которой, кстати, покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей и торговли на мировом рынке готовой продукцией. Например, у всяких шведов не хватало ума строить океанические лайнеры. Дак вот наши их строили, потом нанимали этих всяких шведов тумбочки туда вставлять, а потом им же и продавали эти лайнеры, только уже со своей накруткой на их же тумбочки. ;))). Т.е. возвращали деньги, потраченные на тумбочки, лохотронили, короче, бусурманей. Вывод капитала делали. Только не из своей, а из их экономики;))). Впустую давали поработать. За еду. Дак даже на такой переходной ступени, как СССР со всякими чертами всяких предыдущих формаций трудящихся отдавал 13% результатов своего труда, это я о 700% переплаты. Да ещë кЕш-Бэки прилетели в виде 13-й з/п и 50% - процентной дотации от государства на всю еду. А сегодня 22% - только налог, да вычетов непонятно на что, включая пенсионный фонд, который жрëт инфляция или он просто исчезает;))) ... В итоге на руки половина от начисленного! Прибавляем чеки от покупок, где второй раз налог и - у меня получилось, что 87% своего труда я Васям отдаю. В общем полная отмена частной собственности и денег сегодня абсолютно возможна, если выкинуть Вась. Представляете сколько средств высвободится! Это на работу не на 8 часов надо будет ходить, а на 62 минуты! Если сохранять тот же уровень жизни и достатка, что у многих сегодня. А если на 2 часа, то мы вообще нуждаться перестанем. Ну, это также как ты картоху дома жаришь для себя, и не идëшь же к соседу самому себе в его кассе денег за это заплатить, да ещë и отдать ему большую часть за то что он просто есть! Дак вот можно, ведь сегодня сделать, чтоб вся страна была такой квартирой с жареной картохой! Тогда и не только картоха будет, а и вплоть до чëрной икры всë. Тут, кстати, ещë европейская проблема безусловного дохода интересна. А было так: автоматизироаали они все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько денег мы сэкономили на зарплатах и социалке! И прифигели почти сразу - в магазины то никто не ходит, А магазины то тоже их;))). Т.е. они сначала на заводе у работяги отсчипывали больше половины труда, а потом ещë и в магазине продавали ему со своей накруткой его же руками сделанное! Нет, короче, движения денег, с которого можно откусывать, и решили они каждому от 600 до 1000 Евро просто так давать, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге вложились поактивнее, чем раньше в акции разрушения экономик других стран, опустив тем самым все показатели уровня жизни и у своих граждан. Т.е. умышленно сделали "территории", которые можно снова развивать, осваивать, навариваться. Включили игру с начала;))) . А можно, ведь, было просто отдавать бесплатно людям, произведëнные роботами товары. Тем более, повторюсь, сегодня материально-техническая база готова к плану Глушкова: "ОГАС", и не только к нему. Сегодня в Сибири в лес зайди, на Урале выйди, а спутник тебя всë это время видел! Я уж о телефонах молчу. И дармоедов не будет, это я больше чем уверен, ведь, на работу на 2 часа даже интересно ходить! Люди перестанут уставать, появится, время для общения, не как для напиться вместе раз в неделю, а для нормального общения, когда хочется, учиться новому. Вместе же интересно всякую фигню осваивать. ;). Тем более с противоположным полом у которого относительно тебя финансовой заинтересованности нет. А то знакомишься - дак прямо на морде написано: "Что с тебя можно поиметь?!" ;)))
1
-
1
-
@Горлов-п2б но, право же - это не то, что кто-то выдумал и высек на камне, право - это производная типа хозяйственных отношений в обществе. Т.е. если у меня моë, а у тебя твоë, то я объективно заинтересован в том, чтоб у меня этого "моë" было бы больше, чем у тебя такого же. Т.е. любая из форм частной собственности побуждает внутривидовую конкуренцию, конкуренцию звериную в сущности. А человеческая конкуренция - это же конкуренция с силами природы, стихии в групповом взаимодействии. Потому как самая выгодная стратегия выживания для сильных - это всеми силами тянуть слабых на свой уровень. Таким образом сильные избавляют себя от маргинализации общества, от появления обособленных социальных групп. А это означает, что от инфекций, преступности и т.д..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natalya31313 ну она же уточняет, что символические деньги. Я выяснил. Различные категории граждан платили по-разному. Кто-то 2% от з/п, а кто-то 6%. Ну что такое 6%? Это 3.600 р. от 60.000. И это много, если тот, кто его принимает, не даëт прежде тебе пожизненную скидку на всю еду и детскую одежду в 50%, весь спектр медицинских услуг бесплатно, любое образование бесплатно, жильë бесплатно и т.д.. А, если ты всë перечисленное получаешь, то эти 3.600 превращаются в оплату страховки от всего, включая стихийные бедствия. То есть всего за 3.600 р. ты имеешь, — и квартиру, и гарантию лечения без вымогательств и подлогов, и развитую до высокого уровня, сильную психическую организацию! Твой человеческий потенциал реализован! Ведь такое явление, как: "Прыессиональный кретинизм" не было в Союзе явлением! А было погрешностью. Иначе бы академика Сахарова не сослали бы в город Горький руководить лабораторией и жить в пятикомнатной квартире, а посадили бы на электрический стул, как это делали в Штатах за подобную антигосударственную деятельность.
1
-
Странный тезис:"Америка уничтожила..."! Какой должна быть моя реакция? Я должен начать не любить Америку? Ну, совсем наивным быть не хочется, конечно и, я для себя-то обоснования какие-то должен вывести! А какие? Давайте думать! Предположим, всё зло в Америке. Значит, в России - всё добро! Следовательно - все проблемы из-за Америки. Получается, что у меня и у, например, Усманова и Дерипаски с остальными общие интересы! Нас, ведь, роднит многое: землица, берёзки... . Только вот вопрос возникает, чем наши капиталисты по сути отличаются от их эксплуататоров? То есть их вот таких я должен не любить, а других - таких же точно любить! Где логика?! Следующий вопрос: зачем я должен так относиться? Чтоб за "этих" пойти, скажем осторожно - в армии против "тех" служить? Причём, я в окопе буду сидеть, а кто-то богатеть? И те и эти ;))). Одновременно. Очень напоминает всё это 1914-го года ситуацию историческую.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
almashyanov3136 Черчиль дурачком не был, но был фашистом, а эти всегда хитрожопые и никогда не говорят так как есть. Например, при социализме человек получал 87% результатов своего труда себе лично. Сегодня это около 13%. Сумятицу вносит то, что фашистские пропагандисты не сообщают наивному слушателю о том, что производительность труда в мире с 1945 года возросла, где в 25 раз, а где в 45! Т.е., наример, в сельском хозяйстве сегодня надо в 45 раз меньше народу, чтоб накормить 8 млрд. людей, а не 5 млрд.,как тогда. Т.е., стремительная автоматизация производства удешевила широкий спектр товаров в десятки и сотни раз в зависимости от типа товара. И эти пи...оры об этом не говорят! 😆😂. Т.е., социализм - это богатство каждого, но отсутствие супер богатства единиц.
1
-
@userUnsuitability ты не понял. В том, чтобы иметь современный телефон, как средство коммуникации и контроля или автомобиль нет ничего плохого. Например, если дать топор бандиту, то он пройдет грабить. Но, если дать топор дровосеку, то он пойдëт делать для людей полезное. Если дать Айфон сороколетнему дебилу, то он будет играть на нëм в танчики и смотреть ролики о рыбалке. Но, если дать Айфон современному, умному, мыслящему и деятельным человеку, то он будет посредством этого гаджета управлять общественным хозяйством, участвуя в публичной дискуссии удалëнно, что высвободит уйму времени, как его личного, так и товарищей. Если дать айфон проститутке - традиционалке по сущности, но такой которая желая сохранить лицо пытается мимикрировать под общепринятую мораль, устаревшую конечно и никуда не годную в современной реальности, то проститутка будет искать мужа - добытчика, как постоянного клиента, оплачивающего кровать стабильно, будет пытаться посредством Айфона занять роль домохозяйки, чтоб заниматься упрощенкой и абстрагироваться от участия в решении общественных проблем. Будет в сериалах, Инсте и т.п.. Конечно, дебильность или сознательное желание быть шлюхой не передаëтся в большинстве случаев с наследственностью, но заразность образцов поведения от ближайшего окружения и общества, ведь никто не отменял. Т.е., суть не в том, потребляемая ты или нет, а суть в том, с какой целью и, при каких обстоятельствах ты это делаешь.
1
-
1
-
@Дмитрий-ДВ А зачем мошеннику отжимать у нищих трудяг их обноски, когда есть фраера пожирнее? К тому же вся инфа итак находится у таких же точно, тех братков, которым ещë в 90 годах повезло стать официальными. Так что я особо не парюсь — ни те, дак эти. А в качестве вишенки на тортике, хочу поделиться инфой о предложении Андрея Широкова, председателя комитета предпринимателей в сфере ЖКХ при Думе. Там вообще огонь! 😂. Реприватизация грядëт! Только не для тех, кто приватизировал заводы, а для тех, кто квартиры. Да, и повышение тарифов оплаты ЖКХ в 4 раза. В 2024 году первый этап повышения уже осуществлëн, это 14%. Так что самые интересные персонажи покажут себя в 2025 году! Время пришло! 😅
1
-
@Дмитрий-ДВ А зачем мошеннику отжимать у нищих трудяг их обноски, когда есть фраера пожирнее? К тому же вся инфа итак находится у таких же точно, тех братков, которым ещë в 90 годах повезло стать официальными. Так что я особо не парюсь — ни те, дак эти. А в качестве вишенки на тортике, хочу поделиться инфой о предложении Андрея Широкова, председателя комитета предпринимателей в сфере ЖКХ при Думе. Там вообще огонь! 😂. Реприватизация грядëт! Только не для тех, кто приватизировал заводы, а для тех, кто квартиры. Да, и повышение тарифов оплаты ЖКХ в 4 раза. В 2024 году первый этап повышения уже осуществлëн, это 14%. Так что самые интересные персонажи покажут себя в 2025 году! Время пришло! 😅
1
-
В каменных джунглях такие же маугли. Круг их интересов - это сериалы, спорт, быт и трудовая, функция. Их развлечегия - это не познание нового или наследия, а собраться толпой и расскащывать друг другу, как наказали козла на дороге! Или подруги, которые не способны ни на что, кроме как пересказывать друг дружке вчерашний день и делиться инфой о том, какой мужик богаче😊. Таким людям невозможно объяснить ничего человеческого, ведь нейромедиальная предфронтальная, кора формируется примерно до 21 года. Т.е., если человек до 21 года вместо знакомства с человесеской культурой, запоминал имена реперов, футболистлв, названия компьютерных игр, усваивал нехитрый набор операций на работе и только, то человеком он не станет уже никогда, это будет хитрая, говорящая кукла, которая будет просто вооружена знанием о том, что в этом обществе принятл считать плохим, а что хорошим и потому будет всегда удачно мимикрировать под человека, но только, если смотрят😂🎉. Но, как только такой хверëк буднт понимать, что никто ничего не видит, он будет безобразен во всëм.
1
-
1
-
Ага, прямо представляю себе картину, когда чуваки имеющие второе жильё на известном берегу и острова, вдруг заявляют:"Мы опускаем "Железный занавес""! А им в ответ:"А у вас, вот, деньги появились, вдруг, такие огромные тридцать лет назад, мы такие деньги называем "молодыми деньгами" и начинаем процесс по их изъятию. Наши, мол, лорды 1000 лет создавали свои капиталы, а у вас откуда - не понятно". И чуваки такие - упс! И вырубили заднюю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-yt4ng5lr9u генетически мы все очень одинаковые. Отличия минимальны, они сегодня только в тех группах генов, которые отвечают за климатическую приспособленность, так как миграции первого демографического перехода закончились относительно недавно. В остальном мы одинаковые, так как социальное устройство всех популяций всегда было групповым. Проблема лишь в том, что мы рождаемся с разными физическими характеристиками. Это рост, вес, пищевая приспособленность и способность учиться. Ну, один допустим — понимает с полуслова новый материал, а с другим надо сидеть часами, чтоб понял хотя бы в общих чертах. По-настоящему важно для нас только последнее (способность учиться), так как наша видовая специализация к выживанию не в зубах и когтях, как у зверей, а в мыслителтной деятельности. И потому наиболее выгодной стратегией выживания для нас является то, когда сильный тянет слабого на свой уровень в период становления личности. То есть в детстве. Потому обществу выгодно учить тугодумов, давать им образование, даже если это более затратно, чем с сообразительными. Таким образом сильные избавляют себя в долгосрочной перспективе от жизни за высокими заборами и железными дверями в обстановке преступности и инфекций. Ведь в противном случае слабые пополняют маргинальную среду. Другую сторону баррикад. И не всегда они становятся преступниками, а чаще дисциплинированными исполнителями, которые не задают лишних вопросов.
1
-
1
-
@Alexi-C- Из-за советских вы получили "русский крест" в 2000? Шизофреническое утверждение. Советских к 2000 только официально уже 9 лет, как не было. А фактически — 45 лет, так как в середине 60 экономика стала рыночной, что и изменило психику людей. То есть пока был атеизм, всë было хорошо, страна развивалась, как только стали атеизм отрицать, начались войны, преступность, инфекции и прочее подобное. Сегодня строят по три храма в день, но жизнь становится всë хуже и хуже.
1
-
@Alexi-C- Из-за советских вы получили "русский крест" в 2000? Шизофреническое утверждение. Советских к 2000 только официально уже 9 лет, как не было. А фактически — 45 лет, так как в середине 60 экономика стала рыночной, что и изменило психику людей. То есть пока был атеизм, всë было хорошо, страна развивалась, как только стали атеизм отрицать, начались войны, преступность, инфекции и прочее подобное. Сегодня строят по три храма в день, но жизнь становится всë хуже и хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИвановичИванов-э8о я им сразу говорю, что мне нужно, чтоб со мной были из-за интереса ко мне, к моим знаниям, из-за компании со мной, а не из-за того, что я оплачиваю еду и балаган. Что мол, не на помойке я себя нашëл, чтоб платить за доброе расположение к себе другого человека. Проституток сразу сдувает! 😂. Плюс в том, что я не трачу на них время, и как бы открывается дорога к нормальным. А их на самом деле дофига! И с внешностью и с башкой. Короче дружескими в принципе должны быть отношения, за друзей же мы не платим😊. А койка им точно так же нужна, как и нам. Если кому нет, то этот нарушение гормонального баланса, что таблетками лечится за пару месяцев. Или проблемы с психикой от депрессии до гоуениричности мышления. Тут уже другой специалист нужен, но лучше просто не связываться😂. Это спец намного дороже и помощь может годы занимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АртурНабиуллин-с3з , не знаю. Не могу себя заставить поверить, что публичные лица что-то решают. В моём представлении это клерки, бегающие виновато на поклон на ковёр и нанятые потому что тяжёлая это работа - постоянные эфиры , лживая болтовня, времени толком нет, должен обязан и т.д.. Ну разве тот, у кого есть деньги будет так тратить жизненное время?! Только полностью бестолковый, не способный ни к чему запоминатель правил, для которого терпимо, что на него повышают голос и т.п..
1
-
1
-
@Yaroslav Vegera уф, появилось время;))). Не мог сразу написать. А если человек спрашивает надо проявить уважение и ответить! Шучу, конечно, но как-то так. В общем "Трактаты" это и как бы и просто детская привычка и, в то же время та же самая привычка, только наполненная новым содержанием (Любил в детстве позаписывать "взрослые" мысли в тетрадочку. Ну раньше все писали всякую фигню. Девочки - какие цветочки им нравятся, мальчики - кто чего спел или, кому куда гол загнал). Не суть сейчас, хотя "тетрадочка" - целая тоже история! Попалась мне, спустя 25 лет. Потом расскажу о впечатлениях, если интересно будет. Дак вот весь этот флуд для того, чтоб привести мысль в порядок. Оформить, чтоб в итоге изложить кратко. Тетрадочка с ручкой носить сейчас не удобно, -телефон. Электронный блокнот - скучно, да и критики нет, а потому можно насочинять фигни самому себе и поверить ещё вдобавок! И потом - чем плох этот "забор"?! Здесь же никто читать не обязан. Так - по желанию. И искушённые как бы автоматом находятся;))). А об "Чтобы изложить кратко" - можно в форме вопроса или задачи даже, вот так например: Имеем в дано: 1) Человек повинуется инстинкту. 2)Стремиться к личному благу прежде всего - абсолютно нормально, естественно и соответствует требованиям культуры. 3) Специализация к выживанию человека, как вида - мыслительная деятельность (не зубы, когти или копыта). Вопрос: влияет ли видовая специализация к выживанию на выбор методов достижения цели? А, именно, какой тип хоз.отношений наиболее эффективен в определённых исторических условиях, коллективный или индивидуалистский? (в контексте: уровня автоматизации производств). В качестве методического материала можно рассмотреть недавний доклад Академии Плеханова "Деглобализация, кризис неолиберализма".
1
-
1
-
1
-
@alex-yf6oh мнение не надо! Это сомнительная понятийная категория, раскрывается как:"Ни чем не обоснованная уверенность в чём либо". Например, когда человек пытается доказать правильность своих утверждений не потому, что они соответствуют действительности, а потому, что задето его самолюбие (ложные приоритеты). Антипод мнению - знание. Согласен, подготовка нужна. Но, с культурой тоже просто: итак - "формы поведения, не свойственные данному биологическому виду! Культура - это когда многие поколения путём проб и ошибок отбирали такие типы поведения, посредством которых получалось меньше работать и при этом иметь тот же или превосходящий результат (большее количество полезного продукта при затрате тех же усилий). Здесь и технологии и принципиально новые подходы и т.п.. Мораль и правила общежития, есть вытекающее из экономических отношений. Ведь, как сосед нам помогает, так мы с ним и здоровкаемся! Не наоборот;))). Проще говоря, культура - это библиотека, архив тщательно отобранных наиболее рациональных методов производства полезного продукта. Человек постоянно пополняет этот архив, совершенствуя методы. У нас же стоял вопрос о том, нафига он это делает!!! Почему он не желает использовать интеллект, а обращается к разуму (использует разум)?! Ведь, можно выжить и собирательством! Кушать ягоды с куста, выкапывать корешки, грызть мягкую и сочную кору, поймать дикую козу, переночевать в найденной норе и т.д.. Специализация! Опыт предыдущих поколений, переданный из уст в уста! Вместе, в группе равных строить проще, а потому выгоднее. И как только появляется один, который паразитирует, теряют все и много. Вот, например, эти зубаревичи любят порассуждать о таланте бизнесмена и о рисках, которые он якобы на себя берёт. Ну где и кто видел сегодня, что за косяк работяги платит фирма (предприниматель)?! А человеческий фактор никуда не делся. И более прогрессивном типе ведения хозяйства для этого существовали потребительские, амартизационные и всякие другие фонды. Которые пополнялись тем, что каждый трудящийся отдавал 13% своего труда. При капитализме сегодня по исторической иронии мы отдаём 87%! Получаем 13 от произведённой нами пользы! У плехановки есть хорошая статья со статистиками. Там указаны размеры зарплат высоких менеджеров за все года - они возросли в 10 раз и результаты их работы - темпы производства в мире, объемы за последние 60 лет снизились более чем в 2.5 раза! Как объяснить рост гонораров? Мошенничество - ни как иначе. Вот против этого коммунизм. Разве плохо? А разумный эгоизм - это как бы очень сырая, не дозревшая пробная версия или черновик новой правильной инструкции для выживания в новых исторических условиях. Например, когда мир ещё не был весь поделён, капитализм мог развиваться, осваивать новые территории. А сегодня таковых нет и потому кризис. Некуда расширяться - утрачено необходимое условие для развития системы под названием капитализм и, потому возникает необходимость смены самой системы, переход к другому принципу.
1
-
1
-
1
-
@Yaroslav Vegera , стадо - это такое понятие, которое подразумевает пастуха ;))). Значит оно характеризует солидаризм и корпоративизм (fascio) - группа - союз сильных и слабых, где слабые помогают сильным стать ещё сильнее в надежде получить "жирные" подачки - объедки с барского стола. Подвох в том, что подачей на всех не хватает и за них приходится драться. Например, для получения большей прибыли бизнес умышленно уничтожает часть произведённого товара, чтоб создать небольшой дефицит. Это позволяет повысить цену. А, именно, в мире производится еды на 12.5 млрд.человек. Треть уничтожает. Зачем и почему? В результате 800 млн.голодающих! Тех, кто гибнет от недоедания. Это по сути - убийство из-за прибыли. Та же ситуация с автомобилями. Допустим ждут покупки 500 тысяч покупателей. Бизнес произвёл 500 т.авто. Но на рынок он выставит только 400, чтоб продать по более высокой цене. Разница пойдёт в карман спекулянтам. А разве последним кто-то из ждущих должен? В Гугле есть фотки вечных стоянок;))) Вы это пытаетесь оправдать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак сложного ничего нет в этой проблеме. Вот пример еë решения: сначала определяем цели. Это - минимизировать потери производства и личного времени. Сделать так, чтоб после понятно чего, хорошо было бы всем. И тем, кто потеряет нажитое непосильным трудом. Решение: исключить вывод капитала, как явление, что даст возможность исключить и сам капитал. Вывод капитала же - это любая покупка для перепродажи. Или такая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Т.е., при, например, перепродаже обесценивается вся денежная масса и в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Исключить вывод можно только одним способом - отменить деньги и все виды частной собственности, заместив их безусловным правом каждого бесплатно пользоваться, всеми благами общества. В результате прекращения, вывода высвободится огромное количество средств, ведь, не будет списка Форбс, если кратко выразиться. Т.е., при сохранении уровня жизни на работу надо будет ходить на один час. А, если на два, то вообще нуждаться перестанем. Все станут в разы богаче, если обратить внимание на современный уровень производительности труда и автоматизации производства. Техническая база к таким переменам готова сегодня полностью. Первое - это банковская система контроля и учëта, которую можно переформатировать в один клик таким образом, чтоб вëлся контроль вклада каждого в общественно полезное дело. Чат GPT-4 легко сможет отличать безделье на рабочем месте от деятельности. Мало того обрабатывать инфу, содержащую весь путь полезного продукта до потребителя, полезность при использовании потребителем и, исходя из этого расчитывать количество баллов, которые будут начисляться на личный счëт работающего. Баллы нельзя менять и продавать, на них можно только взять в бесплатном маркете всë, что душе угодно, например, квартиру и автомобиль. Повторюсь, после исключения вывода капитала высвободится гигантское количество ресурсов. Яхту с вертолëтом в бесплатном магазине не дадут, так как один человек не может добыть и переработать миллион тонн руды или создать нечто новое, не опираясь на достижения предыдущих поколений. Человеческий потенциал же, и психический, и физический исследованн ещë в прошлом веке. И поскольку всего станет много и оно будет доступно, то любой сможет взять всë необходимое для жизни нормального современного человека. И бывший олигарх, например. Случаи же, когда есть зависимость - пихать в глотку без предела, пока не станет дурно, является болезнью и общество должно будет это лечить. Лечение не будет затратным, так как олигархи составляют 1,4% от населения Земли. Например, запор от того, что унитаз обычный, а не золотой придëтся лечить скидываясь, но 70 человек легко насобирают на такого одного. Условно, конечно. Т.е., суть в том, что идея формировалась 4,5 тысячи лет, теория на еë основе была закончена в 19 веке, удачно прошла испытания в 20-ом, а в 21-ом появилась вся необходимая техника, посредством которой можно идеально контролировать все потоки результатов труда (Хотел сказать: "Финансовые"☺). Ленин же писал, как только революция свершилась: "Наша первостепенное задача - взять под контроль все финансовые потоки". И благодаря этому страну удалось сохранить и поднять до второй экономики мира, а по многим позициям и первой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrVasher спасибо за пищу для размышлений.). Я думаю, что мораль, справедливость и нравственность есть производные экономических отношений (системы). И увы, как бы я не старался смотреть со стороны или выбирать правильное, в общем мне придётся подчиниться - играть по правилам этой системы. Маркс говорит: "Человек - продукт обстоятельств и воспитания", в чём трудно с ним поспорить, глядя на нынешние уже два поколения. Я делаю вывод: общество индивидуалистов не в силах противостоять, например, капитализму. Такого типа порядок вылепит из каждого "успешного" в итоге раба, этакого не знающего и не помнящего манкурта, подчинит его, запугав или, сперва купив... . Перемелет по одному. И только коллективный тип мышления способен противостоять здесь. О "доказательствах" Вы точно подметили,- вспомнил ещё одну цитату ))) : "Человека легко запутать фактами, но невозможно запутать того, кто понимает тенденции". Аллен Даллес.
1
-
1
-
После революции очень быстро выяснилось, что 60% руководящих должностей заняты Кулаками. Беднота, как и всегда не была политически активна, а Середняки рассуждали следующим образом — выбирали депутатом от села, деревни того, кто не имел ничего и часто сидельцев, как пострадавших больше всех от царизма. Самим Середнякам ехать куда-то и руководить издалека не хотелось, да и не складывалось, они же работали сами на земле. Бартраков нанимали, но эта форма не была капиталистической, как на помещика, это был обмен труда на продукт. У Маркса сказано об этой разнице. А Кулаки, сами же не работали на земле, они сдавали землю в аренду, нанимали артели, подëнщиков, давали займы под проценты и т.п.. И, как только поняли, что Советская власть ус ановилась, раздали всë имущество родственникам и вступили в коммуны. Многие их них возглавили коммуны. Как выяснилось позже, их на руководящих должностях было около 60%. То есть, раскулачивали Середняков Кулаки! Если, кому интересно, то С.Г. Кара-Мурза в "Советской цивилизации" приводит статистики из разных источников и комментарии публичных людей той поры.
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewkononenko2504 вот тебе цитатка - загадка! 😁☺. Попробуй понять правильно, если знаний хватит и, чтоб коучей не слушать: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". Понял теперь кто воспроизводит капитализм? Или всë ещë уверен, что капиталисты?! ☺. Если не дошло, то читай Капитал, там всего несколько тысяч страниц. Это толтко для умственноотсталых много, так что не бойся, - за пару месяцев осилишь первое прочтение.
1
-
@joyjoyjoy182 как понять: "Все галактики невозможно снять и пщупать"?! Всë давно пощупали и сняли! Лет 10 уже, как наука научилась читать Реликтовое излучение! Это, как жëсткий от компа, только большое и в космосе летает😂. На нëм вся инфа до мельчайших подробностей - молекулярных масс, состава газов, зарядов частиц... И не только о том, как появилась жизнь на Земле и как сформировалась Солнечная система, а и том, как появилась Вселенная! То есть Теория эволюции, как и Диалектический материализм сегодня имеют все возможные подтверждения и доказательства их правильности. В курсе, что еще Нильс Бор, когда с цепной реакцией не могли разобраться, потребовал от сотрудников применить диалектику в физике и только тогда дело пошло? Дак вот тогда он догадался, так как фактов было мало, а методы не разработаны, а сегодня его догадка доказана! Так что выкинь все эти мистические бредни и изучай, что такое Реликтовое излучение.
1
-
1
-
1
-
1
-
12:25 - а кто так сделал, что есть бомжи? И мусорят люди, потому что им неудобно до мусорки ходить, мусорка далеко. А кто еë сделал далеко? Эти же люди сделали своим неучастием в общественной жизни. Культ индивидуализма - успешности! Т.е., Совета дома по-любому нет, так как деграданты не способны к коллективнрй дятельности. А фашистская идея о том, что силой можно заставить соблюдать правила общежития, конечно работает, но не более 13-ти лет, так как всë развивается и ничего не стоит на месте. Т.е., если кто-то получит права силой принуждать других к условно - хорошему, то очень быстро он начнëт принуждать к доя них плохому, полезному только ему (Право сильного). Так как вообще так можно. Пройденный же исторический этап! Что опять начинается?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@krokygamabaga8952 дак капитализм везде одинаков, только в России больше советского наследия было, а на Украине уже давно истратили. Простым людям, особенно в деревнях, конечно тяжело живётся. Только вот ты скажи мне, Бандера, что обычному автослесарю из Российской деревни делить с таким же из украинской? Парикмахерше что делить? Агроному? Их поля, боксы и салоны тысячи км разделяют! А земли давно не их, земли с ископаемыми давно в частных владениях "талантливых". А вы, как дурачки таких же обычных людей готовы ненавидеть только по указке господ "талантливых"! Это они за территории с наёмными работниками бъются, А тебе то какой резон? Тебе перепадёт что-то что-ли? ;))). Три русских раба и кусок Сибирской земли? ;))). Да кто из твоих панов тебе даст то, холоп?!
1
-
@krokygamabaga8952 , ты про голодомор то только из одного источника слышал? Что не проверил? Или ты доверчивый? ;))). Там весь экспорт отменили только чтоб на Украину зерно доставить. И везли составами. Документы и на западных сайтах представлены. А голод был следствием неурожая, там год такой был - не родила земля. Дак вот даже по оценкам западных учёных советское правительство сделало всё правильно и оперативно. Ещё раз: в голодающие регионы зерно из центра России везли ж/д составами. Забирали половину урожая у крестьян Урала и Сибири, где и так коэффициент производительности земли низкий (на Урале "4", на Украине " 7") и везли на Украину, чтоб народ Украины с голоду не вымер весь. А забирали иногда всё под чистую, - думали, что крестьяне скрывают часть. И из-за этого голод был и на Урале и в Сибири. А думали, что скрывают потому что тоже урожай был плохой. Потом, правда расстреляли тех забиральщиков, которые превысили полномочия, но это другая история. Дак вот, Бандера, понял как тебя спасала советская власть и всё остальное населении? А ты в колодец плюёшь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@joka9125 , а я о людях и говорю. "Территориальный принцип выживания вида" со своей племенной, стадной или стайной моралью (сословно представительская) устарел - не соответствует требованиям времени. Мир то стал глобальным! То есть сегодня, кто бы там чего не раздувал, разрез глаз, цвет кожи и т.п. имеют меньшее значение, чем образ мышления. Это такой эволюционный механизм. Я же писал о следующем моменте. Есть два типа мышления: индивидуалистский и коллективистский. Первый, это когда "Сначала мне, потом тебе", "Кто успел, тот и сел", "Моя хата скраю" , ...первым я беду встречаю... . Мол, мне простительно предательство, служение, например, в Рейхс полиции. Последнее очень подкупает сердечных и добрых людей, но, разочарую, - такое работает только там, где каждый за себя. Список характеризующих индивидуалистский психологию фраз можно продолжить, например: "Хоть бы не меня", "Сдохни сначала ты, а уж потом я", "Своя рубаха ближе к телу", "Самое ценное, это моя семъя" (где ключевое слово МОЯ) и т.д.. Короче, основной посыл таков: пока мы будем делить всё и вся на моё и твоё, нас будут сталкивать лбами и использовать, как вещи.
1
-
1
-
1
-
1
-
Давно забытый , братан, да, ээээ, чо,,, паруски давай эта, чо, мая твая не паримать. ))) "Фапать", гы-гы-гы!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
7:50 - Да, принимать решения за другого проще гораздо. Например, делаю я что-то и не могу решить, как лучше, а сосед увидел и за дело болеть начинает, советует.😊 И советует чаще полезное. Потом я за собой такое же заметил. Смотрю - он парится, мол, как лучше будет, так или эдак. А я уже не парюсь! Для меня, видящего со стороны намного проще решить, как ему сделать!
1
-
1
-
Вы только представьте сколько Дронов от разных информационных агентств налетят на эти голограммы! Казусов не избежать. Подобными фокусами давно развлекают в тибете. И бараны, конечно найдутся, и в большом числе, но... . Надо усвоить одно, ребята, все эти массоны, мировые правительства, предикторы, это просто кучки толстосумов, от пресыщения беснующихся с жиру. И все эти магические их проекты это не более, чем сектантское дерьмо, ролевые игры извращенцев. Эта дрянь была во все времена, но объективно на развитие человечества не влияла. Да, они развязывали войны! Но кто эти они? Это капиталисты, обычные капиталисты, бизнесмены, время которых уже к стати уходит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oliviaminova783 "падла в душе"? Падлами не рождаются. Помните китайскую сказку, где юноша, победивший дракона, соблазнившись видом богатств того, сам становится драконом. Человек это ещё полуобезьяна (процесс эволюции не завершён), и если система хозяйственных отношений будет предоставлять ему возможность красть, он будет это делать. Если система такой возможности не даст, он будет мечтать, но сделать не сможет. В последнем случае ему придётся трудиться на общее благо, создавая, именно таким путём личное.
1
-
1
-
@zenija2007 ну да, поверхностно, но это же вводная для неподготовленной аудитории. Популяризация. Для первого импульса к новым горизонтам сойдëт😊. Ну, например, если мы начнëм говорить об исследованиях Скиннера и не выстроим повествование в контексте культурно-исторического развития общества, т.е., не объясним того, что на направленность личности, поведение, реакцию и рефлексию оказывает решающее влияние тип общественного хозяйственного устройства, то многие поймут неправильно, искажëнно. Оторванно от реальности. Т.е., для правильного понимания узких направлений необходимо образование - широкий спектр базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, в том числе о культуре, искусстве и основе всего - самой методологии мышления.
1
-
@НатальяНовикова-г8э да не будет сейчас никто бороться, всем лишь бы себе урвать. Лет через 20, может быть. Если через пять ИГИЛа здесь не будет. А динамика пока такая. Мне за три месяца два фанатика из разных сект сказали, что я должен бояться бога! То есть они уже указывать начали, что плохо то, что я не мракобес! Что я атеист! Про школу, про 11 класс — уже забудь! Тебе хочется, чтоб твой ребëнок был недоразвитым психически религиозным сектантом и пахал на дядю и молился, надеясь, что когда-нибудь всë само станет хорошо?! Я ведь не животное, я не могу любить человека за стайное или стадное родство. Я могу любить только за то, что он мыслит. А если не умеет мыслить, то это домашнее животное очень похожее на человека. И каково это осознавать?! И дать образование только своими силами ты ему не сможешь! Это может слюлелать только система.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПочтальонПечкин-ж3ж чë за шизофрения? 😂Как понять —"Люди в СССР не были собственниками квартир, медицины, образования и т.д.. Им, просто, сказали, что это их... "😂. И дальше ты пишешь, что всем этим они всю жизнь пользовались бесплатно! ....... Если у меня есть что-то такое, что никто у меня не может забрать,— ни банк, ни бандит, ни легализованный бандит, ни болезнь, ни пожар, ни наводнение, никто! Да ещë и пользуюсь я этим бесплатно! То мне вообще без разницы, как оно на бумажке называется! И что значит —"принадлежало не людям, а государству"? Государство-то кем было представлено?! —"Талантливыми честными бизнесменами" Или трудящимися? И какая - такая номенклатура всë имела? Что она имела при СССР? Дворцы и виллы с яхтами загранмцей? Или государственную дачу деревянную постройки тридцатых годов? Разница ощущается? В курсе, что вывод, с вывозом не путать, капитала в 1984 г. был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.? Известно, что это за натурпоказатель?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lidiya445144 Я? А причëм здесь я? Вы сказали полфразы. Почему не продолжили мысль, а скатились к обсуждению персоны оппонента? Ладно, продолжу за вас. Но начну с азов, так как вижу, что с них надо. "Человек всегда поступает мотивированно. Мотивы не возникают из пустоты или из самого человека, а их формируют объективные условия той среды, где он является субъектом. Условно или реально он субъект, то в какой степени проявлена его субъектность в данном контексте не важно. Точнее — пока не важно. Факт в том, что он субъект определëнной стстемы. Системы общественных отношений могут быть разными. Но все их можно подразделить на два типа. Исторически так сложилось, что в основе одного типа было Право частной собственности. В основе другого — Право на еду. Эти две основы, не есть два отдельно существующих нечто, а есть два дифферентно зависимых одного процесса. Уклад, основанный на Праве частной собственности был и является реакцией на уклад "Право на еду". Право на еду — это основа другого уклада, к которому общество приходило после того, как сполна вкушало все прелести частной собственности, то есть Право на еду — это рефлексия на Право частной собственности. Вывод: капитализм — это система общественных отношений, где человек подобно вещи имеет ценник, при капитализме он — товар. Потому, пока существует частная собственность, ничего не изменится. Посредники - перекупщики результатов чужого труда всегда будут находить средства, на которые будут нанимать бедняков, чтоб их руками отнимать друг у друга власть над ними же самими и результаты их же труда. Пока в цепочке продуктообмена между производителями (они же — потребители), есть посредник - перекупщик результатов их труда, ничего не изменится. "Правила игры" будут оставаться прежними в корне и люди будут поступать согласно им, пока они не изменятся на правила другой "игры", где вместо основы "Частная собственность" будет основа "Право на еду"." Вот таким должен быть ответ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак старая же тактика. Капитализм - это такая система, которая живëт, если есть куда расширяться. Но, мир-то 150 лет назад поделëн, ничейных территорий не осталось, потому у буржуев один вариант - если хочется большой крови, то отнимают друг у друга, толкая холопов на бойню, если малая пока устраивает, то разорять регионы своей страны - переносят производство из одного в другой. Так там, откуда производство перевели уровень жизни падает, а тот регион, куда переводят путь первого уже прошло и раб сила там дешëвая. Потом обратно и т.д.. И причина - это коммерциализация всего и вся. Это управления дурачком, верующим в предпринимательские таланты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tinnaso да ладно, я же не на тебя погнал! Ты высказала тезис, который волнует многих. На этом "заборе", ведь читают все. В общем сказанное тобой важно, злободневно и, как бы спасибо даже. Я просто развил тему, открытую тобой. И вообще существует такое понятие, как эволюция взглядов. Это когда чел неравнодушен в принципе, когда ему интересно всë! И в том числе то, что в ближайшей перспективе его по его разумению не касается его сытости. Такой чел обычно страстен в споре и часто ошибается на первых порах. Сразу оговорюсь, что не всегда, а иногда он (она конечно☺) даже гениальна! Но и здесь поправлюсь - пока это не системно, оно - стихия. Короче - это полемический и теоретический спор одновременно. И вообще не парься про критику, так как она не к тебе лично, а к тезису, что был представлен тобой. И прямо сейчас подумай о том, сколько таких как ты и сколько таких, которым пофиг! Понямба?😊.
1
-
@tinnaso да не было в 1914 г. одной России, общество-то было классовое. Одна Россия была буржуазией, а другая пролетариатом. Войну развязала буржуазия. Пролетариату-то что делить было? У пролетариата был не решëн жилищный вопрос, у крестьянства - земельный. У буржуазии - вопрос прибыли. Прибыль - это категория, которая получается только присвоением чужого труда. Т.е. коренные интересы буржуазии и пролетариата с крестьянство были разными, потому не корректно говорить о той России, как о чëм-то монолитном. Ту Россию раздирали внутренние противоречия, которые и заключались в том, что коренные интересы классов были разными. Например, банкир и промышленник хотели, чтоб рабочий работал больше, а получал меньше, рабочий хотел получать хотя бы чуть больше половины результатов своего труда. Теперь понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вопрос нельзя рассматривать однозначно. В блокадном Ленинграде вакцинация от гриппа была принудительной. Тогда удалось спасти так десятки тысяч жизней. Сегодня похожая ситуация, но отличия есть. И я бы начал со сравнения общественной парадигмы. Эта особая доктрина тогда - при том экономическом устройстве, хозяйственном укладе (общественном характере производства) заключалась в том, что государству был выгоднее прежде всего здоровый и всесторонне развитый человек. Суть в показателях производительности труда, которые резко снижаются, если, например, чел работает больше нормы, спит меньше нормы, в результате ещё и болеет от этого и т.п. При капитализме общественная парадигма в приоритете краткосрочного проекта - не можешь, придёт другой, который пока может и, будет работать больше и за меньшие деньги. А когда не сможет он... . Вспоминается Чубайс, так легко рассуждающий о не вписавшийся в рынок. Здесь цель другая - продать тебе товар и получить прибыль. А здоров ты или нет, так вопрос не ставится. Как говорили древние: хочешь узнать, кто это сделал, посмотри кому это выгодно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почему деревни умирают? 😊. Всë же просто! С 1945 года производитнльность труда в мире выросла, наприпер, в России в 25 раз, а в США в 45 раз. Это произшло из-за автоматизации производмтва. Процесс, как и всë, не был линейным, лавинообоазный рост автоматизации приходится на десятые годы. Компъютеризация, роботы стремительно подешевели и всë такое. Т.е., сегодня такие технологии, что в сельском хозяйстве в 45 раз меньше народу надо, чем в 1945 г. . И это, чтоб накормить не 5 млрд., а 8 млрд. людей. Ну, сегодня же 8😊. Процессы деградации культуры и общества с этим не связаны по большому счëту, лишь косвенно, но всë равно читать одну книжку за всю жизнь, да ещë и художественную - это плохо! Не надо так делать😂🎉. Читайте великих! Теоретическую литературу и будете знать ответы на все вопросы современномти.
1
-
1
-
1
-
@ЮрийЖуравлёв-в5е это пропагандисты называют. Бред величия насаждается. А обычные люди всегда придут на помощь, невзирая на национальность. Я, например, не смог смотреть, как молодой таджик работает в галошах на босую ногу, когда выпал снег и купил ему тëплую обувь, как премию. А платил я ему, как взрослому. Когда спросил - почему так делает, он ответил, что копит на Айфон😂. Я спросил, разбирается ли он в технике и в том, что называется планированием. Спросил, какие функции Айфона его привлекают и продемонстрировал свой телефон, который мог гораздо больше, если знать, как пользоваться. Но в 3 раза дешевле! Он ответил мне, что когда он приедет домой, то все станут его уважать за то, что у него Айфон, а не за знание😂. Как-то так!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наша это победа! Не в войне, но в решающем сражении! Повторю - в решающем! Не шаг в бездну, а шаг вперёд. Опередивший время шаг, но закономерный. Шаг, проекция которого уже легла на все области жизни бывшего советского общества. Алгоритмы новой системы уже знакомы нам, и как и всегда передаются не только из уст в уста, а и в понятиях и типах поведения. Пусть даже зачастую без указания на адресат,- это теперь такие социальные инстинкты, которые не вытравить! "Запретный плод" вкушён! Хочется пошутить: "Кто запрещал?". Наши отцы и деды шагнули в будущее! Мы не сберегли. По незнанию, либо несовершенству (эволюция не завершена)... . Но, главное, что понимаем это. А, если дано понять, то значит - пора и сделать. Здесь вспоминается фрагмент одного из выступлений Путина. На вопрос о том, почему мы не вошли в Донбасс, как в Грузию, он ответил, что не вошли потому что не были уверены, что Донбасс за нас. Это 2015 что-ли год. Но, сегодня то Донбасс знает точно что надо! Я согласен и с тем, что ненавистничество, это плохо; но, как оно возникает в некастовом обществе?! Кто причина? Кто создаёт почву? И как? Не мы ли? Не большинство ли? И как? Быть может своим безразличием? Или надеждой на то, что после нас хоть потоп? А наши дети потом как? Упс... . Длинно получилось. Извинямба!
1
-
А ты знал об этом? Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства."
1
-
@sofiaartist629 Поивет, на нормалтный аргумент для мамы:😊 "Исторической необходимости сегодня нет в том, чтоб жить вместе и иметь общую собственность. Суть в том, что всего век назад производительность труда была немногим выше единицы, т.е., один чел производил еды едва-ли на двоих. Потому союз добытчика и домохозяйки был вынужденным. Т.е., пахарь, чтоб не умереть с голоду был вынужден проводить всë время в поле и не имел времени на быт, кухарка же в поле работать не могла, у неë от тяжëлого труда органы опускались. Сегодня производительность труда выше в 60 раз, чем тогда. Т.е., один работающий делает столько полезного продукта, сколько хватило бы 60-ти неработающим, ведущим полноценный образ жизни. Исторические объективные условия кординально изменились! Т.е., шансы заработать приблизительно равны, нет больше тяжëлого труда - всë на компах, у каждого есть где жить, стиральная машина, магазин с едой в соседнем доме и т.п..А проблема в том, что изменились недавно по историческим меркам, потому общество всë ещë пытается использовать устаревшую мораль. Ну так всегда было, например, классик писал: "Мораоь покидает общество обычно на век позже прогресмивных изменений, как нечто провереннре и испытанное". Кстати лекцию тут очень удачную нашëл. Там как раз обо всëм об этом. Лектор Шелике Вальтраут Фрицевна, ролик: " Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален". Подано очень красиво! Реветь будешь, отвечаю😊. Но, главное, что невероятно сложные теоретические вещи раскоыты так, что понятно с первых слов. В общем эстетическое удоволтствие гарантировано. Приятного просмотоа! ☺
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@medvedvshapke , я немножко не об этом. В истории переворотов революции никогда не инициировались низами. Низы привлекались позже, когда на верху уже всё было решено. Для того, чтоб понять меня точно, предлагаю рассмотреть западные протестные движения, начиная с 1983 года. На улицы люди там выходили гораздо чаще, их было многим больше и схватки с полицией носили характер локальных городских боёв, но, всё чего удалось им добиться, это неполной индексации доходов. Они не смогли остановить ни инфляции, ни утраты профсоюзных завоеваний. Регресс налицо. Конечно, это всё временно, но пока верхи не "созреют" и там не произойдут перемены.
1
-
@medvedvshapke , эти лидеры при бабках всегда созревают, так происходили все смены формаций. Но, как, именно, будет в этот раз, естественно никто не скажет, ведь, история повторяется в принципе, но не в деталях. Отдельное внимание, конечно, на последние 150 лет,- событий произошло столько, что наука уже заявляет о них, как об историческом периоде! Век информации! 150 лет, как прошлые 4.500.;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайРоманов-у4с9в политика — это концентрированное выражение экономики, концерн рированная экономика, если кратко. Политика — производная экономики, какая экономика, такая и политика. И в СССР можно было выражать своë мнение, это даже приветствовалось. Обратное утверждение — бред, да ещë и устаревший. Например, дурачка Сахарова сослали в Город Горький в пяти комнатную кв, руководить лабораторией за такое преступление, за которое в США в то время садили на электрический стул. Это так мнение нельзя было выражать? Открой газеты той поры, деятели всех сфер писали критические статьи для широкой публикации! С критикой, именно, экономической политики. И те газеты выходили милионными тиражами. Просто, открой любую и прочти. Зачем верить наслово незнакомому дяде?! Неужели так трудно изучить вопрос самостоятельно, проверить? Ведь, живут в век информации! Не надо больше полдня ехать в библиотеку, а вся библиотека мира буквально у каждого в кармане! Пока ещë, но возможность есть. А в курсе, что сейчас учëные не имеют право публиковать научные статьи в бесплатном сегменте? Права публикации выкупили 5 мировых инфоагентств. И теперь, если ты захочешь прочесть что-то настоящее, то за одно прочтение тебе придëтся заплатить 40 Зелëных. Это разве нормально? Это свобода мнений такая? Вообще в СССР за период с 1947 года по 1984 было в 11 раз меньше заключëнных, чем на Западе. Это о чëм-то же говорит! И все эти антисоветчики врут потому что им за это платят. Мир то краснеет во всех смыслах. Люди уже начинают понимать, что их обманули.
1
-
@rustr01 дак эти олухи наслушаются фашистской пропаганды и самовыражаются. Психика-то требует☺. А проверить инфу, вникнуть в комплекс вопросов и проблем эпохи "нам" лень. А, ведь, СССР оказывал гуманитарную помощь 40 странам мира! И не тухлыми бобами, а строил там градообразующие предприятия, производственные инфраструктуры создавал. И таким образом было спасено от нового рабства и голодной смерти более 25 млн. жизней всего за 3 десятилетия! Чтоб это проверить, достаточно просто обратить внимание на демографические всплески в тех странах, когда там появлялся СССР. И такой подход не только самое выгодное вложение средств, а он человеческий, добрый. Ведь мы единственный вид животных млекопитающих, которые не звери. То есть наша специализация к выживанию не в умении быстро приспособиться к условиям среды, а в умении изменить среду под себя, ни в, — украсть, отнять или отжать, а в, — построить, сделать, создать. У нас даже органы отрофировались те, что отвечали за приспособленчество, вумероназальный, например. Мышцы наши слабее, чем у зверей примерно в 10 раз! То есть звериные методы выживания нам совсем не подходят. Однако, люди вместо того, чтоб строить, изобретают механические мышцы — орудия убийства, выполняют приказы различных приказчиков, не задумываясь о целях последних! А самое катастрофическое — что им вторят вот такие, мягко говоря — лентяи! Ведь они пассивные пособники всех творящихся преступлений! Соучастники, но соучастники по глупости. И как быть с последним? Поступать по Принципу Талиона? 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Авторское право - это один из способов воров - перекупщиков. Почти каждый из великих учëных и мыслителей оставил после себя об этом примерно следующее: всеми своими достижениями я обязан труду многих поколений от дворника до крестьянина, так как без их труда я никогда не смог бы заниматься наукой. В той или иной интерпретации буквально все великие люди повторяют этот смысл. А для тех, кто ещë только пытается понять, задам вопрос: смогли ли создатели компьютера, создать его без открытий, например, бронзового века? И интересно, как они собираются оплатить авторское право на открытие цветных металлов? Не им же принадлежат результаты тех по-настоящему научных изысканий! Они просто воспользовались результатами достижений предыдущих поколений. Дак какое, нафиг, вообще может быть авторское право в принципе?! Не ведитесь на эту барыжью уловку, она софизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Есть такая Александра Андерсон. Или Андерсен😂🎉, не важно. Дак прямо на морде написано, что она просто смеëтся над олухами, которые верят тому, что она говорит. Причëм выбирает самые дебильные варианты объяснения явлений. И не только о Земле, а о политике, экономике и т.д.. Это, видимо, способ зарабатывания такой😂🎉 - спекуляция на непонимании сути проблем идиотами. Ну они же возбуждаются на такие штуки, клетки трясут. Просмотры наматывают, в комментах срутся. Блин, каких тотько фриков нет! 😅😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А зачем искать специалиста, когда образование сегодня можно получить бесплатно и самому? В интернете же не только гуру вещают, а и нормальных книг достаточно. Проблема то современного человека в непонимании реальности. Начните изучение того, что такое человек, например, с Павлова, Натальи Шенгер-Крестовниковой, Скиннера, Селегмана, Джудит Роден и Эллен Лангер, Э. Ильенкова и т.д.. Это чтоб понять, что для человека хорошо. Модели общественного устройства, экономические теории Смита и Маркса, методологию мышления (Все детерминизмы), историю, например, от МПГУ, там один Г. Артамонов чего стоит! А. В. Рыжиков с работой: "Грани славянского раскола". Да большинство профессуры там действующие учëные, а не сектанты альтернативщики. Дак это три года чтения, и вы другой человек! Абсолютно другой, и никакие шаманы и гадалки вам будут не нужны, психика то перестроиться, перестанет быть слабо организованной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про оскорбления и не конструктивную критику. Странные люди! Вот, есть Садонин, есть Ватоадмин, к примеру. И тот и этот ... отличный материал для логического анализа, тренировки - развития навыков мышления и т.п. и т.д.. А большинство начинает не отстаивать идею, а защищать мнимого лидера (Тема: наш мужик). Что это? Пережитки рабской (стайной, стадной, племенной) психологии, где справедливость не важна, а важно - из моей ты стаи (семъи) или нет?! Повторюсь для идеалистов, вернувшись к мышлению. Ребята, мышление, это навык. Он нарабатывается долгими тренировками. Это, как у спортсменов, тренирующих мышцы. Нет, я имею ввиду не энциклопедические знания (Многозначные не научает уму).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dr.plague8419 нафига буржуев на фонарях вешать? У коммунизма другая задача - сделать так, чтоб у людей было всë необходимое, но не было гигантских амбаров с тем, чем они пользоваться не успевают. Что лежит впрок и сгнивает во всех смыслах, устраивает в большинстве случаев. Например, если ты в любой момент сможешь взять всë, что действительно тебе необходимо в магазине на первом этаже твоего дома, то никакие бизнесы тебе будет не надо! Не бесплатно, конечно, но всë будет более, чем в 10 раз дешевле, так как не будет сфер бесполезного труда, спекуляции, как явления, словом - прибавочной стоимости, как причины всех перекосов человеческих отношений. Например, любая перепродажа - это такая деятельность, когда нового полезного продукта не появляется, а тот что был становится дороже. А у нас между конечным потребителям и производителем в среднем 7 перекупщиков - от крупного ОПТа до ИП, а это же грубо 700% переплаты для конечного покупателя! И взять на таких условиях, что это действительно тебе надо. Последнее сегодня легко может определять техника. Цифровая революция-то практически произошла уже. Наприпер, один чел не может жить в двух квартирах, ездить на двух машинах и съедать еды за тысячи людей. Но каждый сегодня вполне может производить столько, сколько ему одному хватит во всëм, ведь производительность труда за последние 100 лет возросла в среднем по миру в 60 раз! Т.е. один чел сегодня засчëт автоматизации производства производит еды и всех благ столько, сколько хватило бы ещë 59-ти не работающим, но ведущим современный полноценный образ жизни. Т.е., если исключить сферы бесполезного труда, которые капиталисты специально расплодили, чтоб отчуждать результаты работы роботов. Так они выкрутились из ситуации, когда с машины прибыль не получить, она ведь з/п не получает, в магаз не ходит и т.п.. А они переместили людей в сферы, где те бесполезным занимаются, лишь бы на работе подольше были и запаралелили эти два процесса выдумав кучу условностей. Т.е. сотворили очередной фетиш.
1
-
1
-
1
-
@sergeychibisov8481 Чтоб понять, где технические товары, нужно изучить статистики. Интересным будет следующий источник: Горбачëв, чтоб охаять советскую экономику, пригласил именитого иностранного эксперта В.В.Лихачëва. Самого популярного в те годы! Профессор изучил вопрос, собрал всех тех "младореформаторов" и заявил им, что в советская экономика намного эффективней западной! Что в ней нет системных проблем! А есть лишь структурные, которые решаются простым пересмотром плана межотраслевого распределения ресурсов! В ответ на него обрушился поток либерального бреда. Профессор хлопнул дверью и в серцах громко сказал —"К этим дуракам я больше не поеду"! Даже иностранцу было обидно, что на его глазах собираются разрушить буквально чудо! Недостижимое для капитализма. Это было единое хозяйство в масштабах страны. Где вопрос, например, конкретно о топливе и моторах ставился так: "Что выгоднее? Вложить средства в нефтедобычу, или в строительство экономичных моторов? Выяснили, что в топливо выгоднее в разы. И пусть моторы жрут вдвое больше, когда нефтедобывающая промышленность за те же деньги даëт в 8 раз больше бензина! Теперь понятно, что такое советская экономика?
1
-
1
-
@dimitrimogilevski435 Какие "Берëзки"? Мясо в госмагазинах всегда было всякое. Говядина по 3,5 р, на рынке по 5 р. Свинина тоже везде была. Курицы полно было. И ни такой после которой полсантиметра жира и бульон, как вода, а нормальной. Молоко я каждый день пил по литру, по два. Масло сливочное и мëд были натуральными. Рыбу два раза в неделю ел, пельмени со свининой, говядиной и сметаной — каждый день. Отец только их и стряпал, больше ничего не признавал в качестве еды. Редко супы варил. Салат из помидоров и огурцов со сметаной тоже каждый день я ел. Овощи — какие хочешь и зимой и летом за копейки. Шоколад, сгущëнку, торты и т.п. — да, по праздникам и по случаю, но зато у меня сейчас все зубы целые! Стамотологи удивляются. Я просто из семьи инженеров. А у тех, чьи родители работали водителями, рабочими на заводах, сварщиками, токарями и т.п. было и это всегда. Японская электронная аудио и телетехника в 1985 году была дома больше, чем у половины. Причëм, акустику старались отечественную к музыкальным центрам цеплять, она лучше звучала. И вещи импортные у всех моих сверстников были. Их в магазины не завозили, а не предприятия постоянно распределяли. Отечественная одежда была вся натуральная. Я только 5 пар коженных кроссовок износил по стройкам и где только ни лазили. И джинсов "спорт". У кроссовок даже подошвы не стирались! И зимой не скользили. А чуть подрос купили мне американские джинсы "Монтана"и болгарские кроссовки "Пирит". Отопление же уже тогда началось и на тебя смотрели — во что ты одет. Потому пришлось. От джинсов синее оставалось и они были узкими, неудобными, а кроссовки я убил через месяца три. В деревнях магазины были гораздо богаче, чем в городе. Там и игрушки мы покупали и для кухни всякую фигню и одежду и обувь. Час автобус ехал за 11 копеек туда при мами мной и папиной зарплатах в 160 и в 120 рублей. То есть настоящие человеческие потребности были покрыты у каждого. И это при том, что после двух подряд разрушительных войн прошло всего 40 лет! Последний разбомбленный тогда дом или цех были только восстановлены в 1984 году. А в 1985 был уже окончательно утверждëн план о переходе к шестичасовому рабочему дню в 1991 году. Уже доки были все подписаны. Вот почему все те младореформаторы и засуетились тогда, танки к Дому Советов подогнали. Они понимали, что если они не успеют, то спекулировать на недостатках восстановительного периода уже не получится и их никто не поддержит. В курсе, сколько гражданских было убито ельцинистами только на соседних с "Белым домом" улицах? Почти 4.000. И даже при тех условиях потребление в СССР было выше в 2,5 раза. Можешь проверить по количеству потребления на душу молока, масла, мяса, овощей, фруктов и ягод.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nulla_dies_sine_linea да как-то не очень на сарказм похоже. Особенно глядя на сегодняшнюю реальность. Я что тëлок, что чуваков спрашиваю, нафига они так много работают, дак аж с агрессией отвечают, психуют😂. Мол, не мужик тот, кто мало работает и всë такое.
Может субъективный фактор, конечно - я-то мало работаю, а с фантиками порядок😂. Завидуют может быть, и чисто на меня такая реакция? Например, подруга работает 100 часов в месяц, а я 60 от силы, больше 40. И бабосов одинаково. Живëм отдельно, под ногами друг у друга не трëмся, платим везде каждый за себя - это моë условие. Ну не на помойке же я себя нашëл, чтоб покупать доброе расположение другого человека!
Мне надо, чтоб со мной были из-за симпатии ко мне, к моим знаниям, к моим личностным качествам, из-за компании со мной, а не из-за того, что я оплачиааю хавку и балаган.
А всех знакомых это раздражает😂. В общем - не совсем сарказм получается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Сталин на фоне Ленина был кем-то там...", известная же песня! Вы чё, красное радио?! Побелели что-ли? И для чего вообще в это русло уводить? Объясните людям простыми словами как система работает, наприпер: при рабовладении были господа, надсмотрщики и рабы, при феодализме первые остались, кем были, вторые превратились в сборщиков налогов, помещиков и дворян; при капитализме первые опять остались без изменений, вторые стали целым спектром: кулаками сначала, политиками, бизнесменами и т.п., но суть то не изменилась! Первые отдают, как и прежде указания вторым, функция вторых при этом не изменилась, они промежуточное звено, они нужны для собирания средств с народа и подачи этих средств первым. Например, любой бизнесмен выдумывает всякие способы, чтоб снизить зарплаты наёмным работникам. Но его прибыль при этом увеличивается. Но налоги он платит исправно. Тоесть, какая разница первым, каким способом надсмотрщик добывает деньги. Сумма то от этого не меняется. Та, которую в итоге подносят хозяевам. А эти первые уже тратят, как хотят. Хотят - яхты покупают, хотят - войнушки затевают. Ну они же всегда с амбициями и постоянно пытаются отнять друг у друга, как можно больше крестьян с землёй. Дак вот что толку обсуждать персоны конкретных приказчиков, холопов и надсмотрщиков, когда надо обсуждать в принципе?
1
-
1
-
Антиваксеры? А какое может быть мнение, когда истина одна и всегда конкретна. Антипод мнения - это знание. Нормальный человек никогда не имеет мнения, так как он знант, имеет знание. Понятийная категория: "Мнение", раскрыаеися, как: " Необоснованная уверенность в чëм-либо". И ставить в один ряд в этом контексте антиваксеров, дисидентов и староверов - это весело конечно, но полная ерунда, так как антиваксеры - это лишь разновидность верующих в заговоры. Мировых правителтств, родственников, незнакомых и т.д.. По статистике у таких людей нарушение баланса Серотонина с Дофомином, что влияет на голову. Анализ, кстати, не дорогой и почти в каждой поликлинике делают. Причинтй может быть обычный остеохандроз, так как эти вещества вырабатываются в спинном мозге.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак капитализм же. Все адепты секты частной собственности и успешной успешности за свой личный огородик, за личную, частную квартрку и т.п..
А ведь еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
А всë остальное - это чтоб поссорить народы. Индивибуалистами же управлять легче.
1
-
1
-
1
-
1
-
Все эти Кацы, Шульманы и т.п. напоминают мне ИИ. В следующем сходстве. Напомер, клавиатура исправляет правильно написанные мной слова на наиболее частые употребления в чатах. Например, слово "Типа" на "ТипО"😂🎉, "Майолика" на "мой лик", слово "Ленин" упрямо переправляет на написание с маленькой буквы! А имя нарицательное "бог", на написание с большой! 😅 И всë вот так. Т.е. ИИ анализирует уровень общения большинства и включает свой "выкидыш"-Т9, опираясь на степень дебилизации субъектов, а не на данные из сокровещницы мировой литературы, не на объективное! 😂 Не на образцы языка, как понятийного аппарата, а как на образцы суррогатного жаргона. Интересно, кто и для чего создал такие алгоритмы?
1
-
1
-
А кто сказал, что углублëнное ПТУ - это образование?! 😊😂 Образование - это широкий спектр знаний о ключевых областях деятельности человека + знание методологии мышления, хотя бы принципа стстемности. Суть в том, что сейчас в ВУЗах не дают образования, а дают специализацию и уже давно. Ведь термин: "Профессионалтный кретинизм", - не на ровном месте появился! И фишка в том, что - это не чей-то злой умысел, а требования эпохи, если кратко. Вообще процесс, в контексте которого всë происхтдит называется ускорением прогресса - революцией. Техника-то за плследние 30 лет усложнилась так, как за предыдущие 2.000. Потому ВУЗы и сократили программы в угоду ПТУ. Т.е., первые три года образоааиельных предмеиов были замещены специалитетом. Иначе студента пришлось учить бы 9 лет! А это частному собственнику не выгодно. Подобный подход, например в США 70-х, конечно, привëл к такому явлению как: "Дебилизация нации", - что потом специальным указом президннта Рейгана пришлось отменять, но кому из мечтающих стать успешными до деталей есть есть дело?! 😂🎉😅.
1
-
1
-
1
-
В некотором смысле я с тобой согласен, но всегда же важно докопаться до корня проблемы! Ну я тоже работаю 16 часов в неделю - лишь бы на еду хватало и, чтоб барыг не кормить. Кайфую реально - у меня все дни свободны! Есть время читать! Того же Маслоу. Маслоу, кстати переписывал свою пирамиду несколько раз😂🎉. Менять этажи пытался - ошибку так и не нашëл! Хотя, в Капитале Маркса уже давным давно были даны все ответы. В общем проблема-то наша вынужденная. У нас выхода другого нет. Т.е., варианта 2, либо подыхать на работе или на двух сутками и выращиаать новых таких же наëмных работников, для которых 400 символов прочесть будет проблемой, либо забить и просто жить, как я, например или ты. Но, блин, это тоже не жизнь, если разобраться, ведь в современном мире человеку на самом деле много нужно для того, чтоб быть человеком. Тот же телефон, например, для деградантов - это игрульки в танчики, но для нормального-то человека - это вся библиотека мира в кармане! Все труды великих! Которые в любую секунду можно открыть, как только мысль пришла. Чтоб еë проверить, например, ☺😁. Машина тоже нужна! На природу, например, сгонять. У меня вообще две на всякий случай😊. В общем проблема в том, что капитализм. Ведь, если отменить деньги и все виды частной собственности и заместить их безусловным правом каждого бесплатно пользоваться всеми благами общества, мы все в разы станем богаче. Ну там огромное количество средств высвободится из-за того, что будет исключено такое явление как вывод капитала из экономики. Вывод капитала же - это преимущественно не какие-то сказочные офшоры из телевизора, а это любая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот что был становится дороже. Например, покупка для перепродажи с наценкой. Т.е., обесценивается вся денежная масса при каждом акте перепродажи, а это значит, что деньги (результаты своего труда) теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Прикинь, Вася какой-то что-то там набарыжил себе, а у тебя в кармане автоматом убыло😂. Кстати, Вася (малый и средний бизнес) - это аналог средневокового сборщика податей и налогов. Он низовое заено крупного. Смысл такой: крупный плодит малых и средних и через своих админисиоаторов - политиков наделяет их правом брать столько денег с людей, чтоб у тех оставалось только на еду и ещë на пару бесполезных глупостей - каких-нибудь ненужных вещей, о которых через телевизор крупный внушил низам, что они нужны. И суть вся в том, что этих мелкого и среднего крупный обязал делиться. Они его смотрящие на местах. Форм и процедур много, начиная от налогов и т.д.. Почему крупный? Дак в классовом обществе государстао - это же аппарат правящего класса. В общем вся эта арава отчуждает, присваивает и бездарно расходует результаты труда миллиардов людей! Расходует впустую. И если исключить их бесполезную деятельность из общественных процессов, то будет очень много бесплатного всего! Хватит каждому и им в том числе. Вот такой вот парадокс 21-го столетия☺😊
1
-
1
-
1
-
@GregoryMaclion Да, Гегель со своей "наукой логики" создал предпоследнюю ступень развития предыдущего исторического периода, Маркс со своим диалектическим методом завершил "пролёт", обозначив зависимости. Здесь нужно сказать, что наука, есть система знаний. Система имеет базис и надстройку, чего нет у философии, как собрания идеалистических предположений. А так же, что человек ещё не совершенен,- и сегодня им движут те самые три стремления, что и сотни тысяч лет назад - еда, доминантность и перенос генома в следующее поколение. Увы, не тяга к созиданию во благо. Последнее, я полагаю лишь более изящный, более гуманный способ следования биологическим - ещё обезъяньим началам. Базис же, есть характер экономических отношений. Всё остальное вытекающее - надстройка. Исходя из перечисленного нельзя отрицать смены экономических формаций, преимуществ новых общественных устройств, но всегда следует помнить, что все эти формации есть лишь "новые" видоизменённые способы достижения вышеуказанных целей. Эти способы на протяжении тысячелетий ловко изобретают правящие верхушки. В доказательство замечу, что за всю историю революций, революции никогда не инициировались низами. Всё, что было снизу жестоко подавлялось. И уже 1300 лет фамилии владельцев денег не меняются (британские). В данном контексте можно сделать вывод, что капитализм это всё ещё метод убийства, только бесконтактный. Убийства слабого, или споткнувшегося сильного. Он выгоден "сильным" (более хитрым, подлым, и не способным к творчеству). Но, не выгоден популяции в целом (часть продолжает погибать, хотя и меньше, чем при феодализме). Очевидно то, что социализм с его гуманистическими идеалами человечества прогрессивнее капитализма, как менее затратный для популяции способ выживания и увеличения её числа. Я за социализм! ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergikoms9611 об инстинктах: читай внимательно работы классиков и не слушай геббельсовскую пропаганду от Хайека и Поппера. Да, человек разумное животное и повинуется инстинктам. Но не зверь. Есть такая штука - специализация вида к выживанию. Из этой специализации формируется модель поведения. У зверушек она - зубы, когти у хищников и, например, копыта у тех, кто специализирован убегать, передвигаться по твёрдой ровной поверхности. Кстати у человека на ногах всё ещё пальцы! Остатки специализации для лазанья по деревьям от той обезъяноподобной ветви, от которой мы произошли. Дак вот, наша специализация - мыслительная деятельность, способ выживания - накапливание знаний и преобразование их в систему. То есть руководят-то инстинкты, но следовать им человек может только используя свою специализацию. Иначе деструкция. Гибель. Это всё равно, что волка траву жрать заставить, а овцу мясо. Я имею ввиду индивидуалистская психологию. И кто сказал, что общественное предполагает жизнь в казармах, а не собственных домах?! Кто тебе сказал, что в северной Корее коммунизм?! Ты бред не слушай. Отметь признаки и сам оцени, какой режим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergikoms9611 , вот в Крыму в Севастополе есть музей подпольщиков. Там дети двенадцатилетние были казнены фашистами. Руководство группы тоже было молодое. Комсомольцы 16 - 21 год. Они установили передатчик и записывали от руки сводки от информбюро. А потом разносили по почтовым ящикам, клеили на стены, чтоб люди знали правду, как красная армия освобождает город за городом. Как по-твоему, они за казарму воевали, за общее пальто? Да, это было общим какое-то время, но по другой причине, люди делились друг с другом, помогали, такой был тип мышления. Добрый. Смогут так твои барыги? Эффективные собственники? Ну, да ладно. В том музее фашистские газеты на стенах, в них агитационные статьи, содержание которых совпадает с тем, что ты транслируешь. О крепких хозяйствах, о собственности и т.д. там. Дак вот ещё раз: ты и вправду думаешь, что те дети отдали жизни просто так? Только в Севастополе немцы расстреливали по 150 человек в день. А ребятки продолжали писать листовки. Не странно это для тебя? И как язык поворачивается фашистскую пропаганду вести после этого?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УжескороЗимаблизко товарищ Сталин действовал согласно ситуации в стране и в мире. Он понимал, что иерархическая структура системы не приведëт ни к чему хорошему, что плохо, когда всë решает один человек, но сознание масс к другому варианту не было готово. Иногда меня по этому поводу даже посещает мысль о том, что может это и хорошо, что "наши" вырастили из молодого поколения максимальных эгоистов! Ведь это должно проявиться в эволюции их требований. Быть может я во власти надежд, но многое говорит о том, что второй виток пролетарской революции в ближайшие десятилетия. И с учëтом ошибок. Ещë меня постоянно посещает вопрос о том, что солдаты и служащие госорганов были же из народа! Почему они не встали на защиту интересов народа, когда рас пускали советы предприятий? Переводили из в разряд формальных. И, конечно, в СССР был социализм, так как товарный метод производства совсем не характеристика капитализма, а лишь один из методов хозяйственных отношений любой формации или формы. Он не отрицает социализм, так как классовые границы были введены к историческому минимуму. Если бы товарность была характеристикой капитализма, то этого бы не получилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"СаЛТыпин, поднял Россию", гы+гы-гы-гы, на эшафот помог взойти! "Отец революции", блин. А садюг с детства не люблю. Когда мой братан кошек мучил, и я об этом узнавал, братан получал по полной, и словами подлыми и ногами сильными. А тетка - мамаша его истерила,- мол, я плохой, злой - типа!... Уроды и в родственниках попадаются. А Николашку кто шлёпнул,- никто сегодня не знает, не доказано.
1
-
1
-
1
-
@АлексейИльтеряков-ю8ъ надо смотреть на реальные дела, а ни на то, кто как сама себя решила назвать. Если принимает оплату за предоставление своей компании, за кафе, за театр и т.д., то это в чистом виде проституция. Друзьям же ты не платишь за то, что они с тобой общаются. Вы гуляете вместе потому что интересны друг другу, как люди, как равные. И основа отношений полов — это такой же точно интерес к личности прежде всего. Просто многие путают форму с содержанием и залипают на первое попавшееся. А, оказавшись в хомуте, лечат себя надеждой, что человек изменится. Не надо париться, надо перебирать без оглядки, пока не найдëшь нормальную. И я тоже, естественно, не сразу это понял и чуть не попал в брачное рабство. Вовремя понял, что надо делать. И очень вежливо каждой стал объяснять, что я такой же точно человек и, что для меня унизительно покупать себе компанию девушки, что я хочу, чтоб со мной были только из-за симпатии ко мне. И живëм уже четыре года прекрасно! Принципиально — отдельно, чтоб бытовуха не съедала отношения. Каждый сам себя обслуживает, зарабатывает и в спокойной обстановке развивается.
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь "пофиг на них, раз они такие"? Нравится жить за железными дверями и заборами? В среде преступности и инфекций? Человек живëт в обществе, так как питается его плодами. Потому наиболее выгодная стратегия выживания для сильных — это принимать участие в становлении личностей слабых. Все же с разной физиологией рождаются: кто-то с полуслова всë воспринимает, а с кем-то надо часами заниматься, чтоб хотя бы в общих чертах понял. И, если махнуть на последнего рукой, мол, не твоë это — учиться, то он пополнит маргинальную среду, а по факту — другую сторону баррикад, так как невежда — это всегда манипулянт, торпеда в руках проныр и ловкачей. Но, если сильные возьмут его воспитание под контроль, вложатся таким образом средствами в его развитие, то в будущем получат такие дивиденды, которые в разы перекроют им все затраты. И это не болтовня, так как и об этом есть официальные статистики! Например, игра на фондовых рынках приносит стране не более 7% от вложений — плюсом к затраченному. А бесплатное и, что важно — обязательное для всех образование не менее 10%! То есть даже между точками экстремума разрыв в 3%! То есть эти люди не становятся грузом общества, его проблемой, а работают на его благо. Человек же получается таким, каким его воспитали,— таким, в какой среде вырос. Потому и идëт орьба за умы.
1
-
1
-
@НочкаЧерная О! Редко встретишь разумные слова! Обычно бытовуха всякая. Восхищëн!😊 Далее даже очень интересной инфой поделюсь! А этим да надо объяснять - мол, чë тут думать? 😊 Наша видовая специализация к выживанию в мыслительной деятельности, а не в половой принадлежности. Мы же, знакомясь, не размахиваем друг перед другом органами, высунув языки, а надеваем много красивой одежды, стараемся правильно выговаривать слова, идти прямо и т.п.. Орган нашего выживания - это мозг, а не зубы и когти. То есть совершенно верно - как вид мы люди, а уж потом вид подразделяется на рода. Есть ещë одна интересная статистика, о которой похоже, не знают эти дяди и тëти😊. Ей 60 лет и сегодня она в базе мировой науки! Вот в кратце: люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства. Методическая литература, если интересно, то очень хорошо приведена в интервью с биологом В.С.Фридманом в ролике: "Социализм или социал-дарвинизм". О Левом крыле Евгеники особенно интересно! Кому не нравятся коммуняки, может изучить те же истины из уст представителя другого идеологического лагеря - антрополога А.Маркова.😊. Приятного просмотра тем, кого зацепило!
1
-
@severkolt8168 НЕ РОЖАТЬ? 😊 От условий всë зависит на самом деле. Например, в странах Соцблока рожали с удовольствием. Даже в СССР по 2 млн. в год только прибавка была! Квартиру же молодой семъе вне очереди давали, декрет с сохранением рабочего места и 100% з/п на 3 года! Все социальные плюшки бесплатно. Согласен, к 80-м всë разваливаться начало, но это же следствие введения в плановую экономику элементов рынка с реформами 1961 и 1965 (Хозрасчëт и самоокупаемость). Это была уже капиталистическая система! Т.е. рожать - это в принципе для человека надо, так он и в старости защищëн в большинстве случаев и вообще защищëн, так как у нас у большинства пока ещë психология хомяка, мол, самая большая ценность - это моя семья, мой ребëнок самый лучший и т.п. А чужой, что хуже?! Т.е. дикость в том, что официально принято то, что о стариках должны заботиться только их родственники! И это в 21 веке, когда 1 чел производит столько полезного продукта, сколько хватило бы 60-ти, ведущим полноценный образ жизни (Кв, машина, кино - театр, кафе, фитнес, школа для детей, лечение и т.д..). Есть же статистика - за последние 106 лет производительность труда в мире в среднем возросла в 60 раз! Из-за автоматизации производства и новых технологий. Однако, мозги у большинства ещë не готовы стать одной большой семъëй. Потому результаты труда миллиардов продолжают отчуждаться новыми феодалами - в основном наследниками старых и успешными аферистами - нуворишами нашего времени, сколотившими состояния на убийстве миллионов людей (Апартеид, Дефарминг и т.д.). Дак что далеко ходить! Сегодня каждые сутки в мире только от недоедания гибнет от 20-ти до 40-ка тысяч человек. И это прямое следствие того, что бизнес принимает решение уничтожать часть еды, чтоб создать на мировых рынках еë небольшой дефицит. Это позволяет владельцам держать оптимальные цены и получать максимальные прибыли! Инфа, кстати, есть об этом даже в Вики! Подробнее описано в романе Стейнбека: "Гроздья гнева". А как они могут согласовывать сколько еды уничтожить? Значит - они это целое содружество хорошо организованных сообществ из разных стран. Т.е. вместо того, чтоб подтягивать третьи страны, как мечтают мир-системщики, они вкладываются в "акции войны" - сначала, разоряют их экономики, которым и без того хреново, потом строят там свой заводик и начинают эксплуатировать изрядно подешевевшую местную рабсилу. И, конечно, тут может быть только одна форма протеста - это не плодить им новых рабов и новых карателей, ведь, бъют дубинками и стреляют пулями в людей же не владельцы контрольных пакетов, а славные сыны этих самых обнищавших скажем - аборигенов. Потому да - не рожать это выход для многих. Но опять же, в семьях архаичного типа рождаемость всегда выше в разы. Генетика, правда, гораздо хуже, что подтверждено массой статистик и обусловлено типом социально-политической организации (Классовое неравенство), но зачем солдат, который способен думать о сложном?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@levvolgin9621 буржуев принудить к классовому миру? По Ленину это короткий переходный этап, на котором пролетариат должен взять полный контроль над всеми финансовыми потоками, а буржуев перевести в директора с хорошей з/п. С такой, чтоб их быт на этом коротком этапе не сильно изменился. И на первый взгляд сегодня это сделать проще, чем тогда, так как владельцы уже не руководят производством, а директора — наëмные работники. Но на самом деле всë хуже. Эти наëмные директора прикормлены многомиллиардными прибылями, вернее зарплатами. Хозяева-то на островах. При этом только за последние 60 лет доходы топ-менеджеров увеличились в 11 раз! А производительность труда по миру за 100 лет — в 60 раз. Потому у них достаточно денег, чтоб оплачивать легионы боевиков. Например, при Ленине войны заканчивались потому, что заканчивались средства. Например, на момент заключения сепаратного мира у Германии было их всего на 2 месяца ведения войны. У России, кстати, не было уже вообще. Потому Германия и оставила все полученные ей при этом мире территории в течение полугода. Царебожники, говоря о том что Россия имела все шансы победить, видимо, не понимают что после окончания войн расходы на занятые территории никуда не деваются. То есть у Германии не было средств ставить там свои администрации и т.д.. И какое может быть управление? Сегодня такой ситуации не будет, так как в 60 раз больше производительность труда. Один трудящийся за ту же единицу времени производит в 60 раз больше полезного продукта. Самое смешное, что при такой выработке уже сегодня можно перейти на двухчасовой рабочий день при изобилии всего каждому. И бывшим буржуям, в том числе, достанется всë необходимое для полноценной современной жизни. Но ума у большинства не хватает этого понять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У Гегеля есть работа: "Кто мыслит абстрактно". Например, в течение недели произошли две аварии. Машины мужа и жены были протаранены красными Лачети! Мало того, фамилии водителей - нарушителей были одинаковыми! Свыше 90% знаковх в данном конкретном случае уверовали в мистический смысл! 😂🎉. Но после обдумывания уровня развития этих знакомых закрались сомнения😊. Ну не может дурак определять истину! Даже если этого дурака много. Т.е. в математике, химии, физике и вообще во всех науках этот закон проявляется одинаково. А проблема в том, что формалист не понимает, что эти науки имеют общий базис. И потому судит только с формальной точки зрения вероятность совпадения может быть равно произведению людей с одинаковой фамилией на цвет и модель автомобиля и разности со всеми остальныии вариантами. Т.е. вероятность ничтожная! Но формалисты не учитывают одно. Того, что на дороге при вождении то, как тебя зовут вообще не имеет значения, как не имеет и то, какой у тебя автомобиль. На дороге, ведь, все - водители. Т.е. умение водить, мотивации, реакции и т.п. не зависят от того, как тебя зовут, тем более от цвета автомобиля или его модели. Так же точно имя не может влиять на место. Например, людей с одинковой фамилией даже в инстанции будут вызывать в разное время. Т.е. если снаряд попал в единственного слона, то вероятность того, что он может попать в него второй раз возраствет, так как это в принципе уже случилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@i_gryanul_grem , извините, что вмешиваюсь, но разве картина мира формируется не в процессе изучения законов развития, а в процессе слушания мнений? Тем более этот парень не выстроил ни одного логического заключения, не выявил ни одной зависимости и т.п.. Он либо глуп, либо специально! Помните, как спросили домохозяйку, о том почему она за Ельцина голосует? Та ответила, что он "наш мужик"! К сожалению такой диагноз очень распостранён, но это уже тема другого вопроса.;))) Дак вот, текст этого дяди выстроен так же!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lebiralevich2568 А за что благодарить, если ответ не достоверный, а вариация на тему? Нет, ну я согласен с тем, что автор хорошее дело делает, привлекая интерес людей к теме. Если спасибо за это, то я согласен. Но должна же быть структура мысли, должен соблюдаться принцип системности. То есть за общим заявлением нужно перейти к конкретике. Например, задать вопрос о какой-нибудь поднятой проблеме, дать ей коммент, поделиться дополнением или ответить на вопрос. Осторожно только 😊. На языке теории, без упоминания личностей и социальных групп. Человек же не утюг — вчера он один, сегодня другой, а завтра что-то новое узнал и, опять его представления и взгляды изменились. Эволюция взглядов называется. Потому, например, обсуждать личности и группы — непродуктивное занятие. А вот основы теории, базу и т.п.— это да! Например, ты знаешь, чем отличны понятия : "Частная собственность" и "Собственность"? Может и знаешь, но я на всякий случай пару слов скажу для пояснения. Частная собственность — это основа Эксплуататорской общественно-экономической формации. Основа всех еë трëх форм, — Рабовлаления, Феодализма и Капитализма. А Собственность — это основа другой, новой общественно-экономической формации — Коммунизма.
1
-
@dmiftakhutdinov Поступил я, как-то в университет! Одной из первых семинарских задачек была о программе: "500 дней". Вопрос был таким: "Как скоро наступит дефицит бюджета, если вывоз сырья превысит 7% от того, добываемого на территории страны кол-ва, из которого на территории этой же страны производится готовая продукция?" Ответ у нас получился: "Через два года". Суть, добыча ископаемых, переработка и доставка до производственных предприятий покупателя по международным законам оплачивается продавцом. То есть добывающая, перерабатывающая отрасли, как и транспортная инфраструктура и расходы транспортировки — это убыточные этапы производства, расходы на которые покрываются только одним способом, созданием отраслей, производящих из сырья готовую продукцию. Например, из тонны руды можно получить килограмм металла. И есть же разница, если ты везëшь к покупателю руду или металл. Расходы на топливо условно в тысячу раз меньше в случае с металлом. Но, если ты сам из этого металла ещë и изготовил что-то высокотехнологичное, то ценник взлетает ещë в тысячи раз. И ни в одну, а в десятки и сотни! То есть торговля сырьëм, даже, если продаëтся 1%, это убыточное предприятие в принципе, будь то газ, нефть и т.п.. Из-за больших объëмов убыточность эта не ощущается сразу, уход в пике плавный, что сбивает с толку. Потому общество начинает изобретать массу фетишей, при помощи которых создаëт себе иллюзию выхода из сложной ситуации. Это, и национальный дух, и мечты о возможностях, и вера в другое сверхъестественное и много ещë что. Но, прибыли от убыточной торговли продолжают получать лишь единицы. Те самые, которым исправно служат сыны и дочери тех, кто теряет. Этакие "рекрутированные из". Вот в чëм парадокс нашей эпохи.
1
-
1
-
@dmiftakhutdinov Поступил я, как-то в университет! Одной из первых семинарских задачек была о программе: "500 дней". Вопрос был таким: "Как скоро наступит дефицит бюджета, если вывоз сырья превысит 7% от того, добываемого на территории страны кол-ва, из которого на территории этой же страны производится готовая продукция?" Ответ у нас получился: "Через два года". Суть, добыча ископаемых, переработка и доставка до производственных предприятий покупателя по международным законам оплачивается продавцом. То есть добывающая, перерабатывающая отрасли, как и транспортная инфраструктура и расходы транспортировки — это убыточные этапы производства, расходы на которые покрываются только одним способом, созданием отраслей, производящих из сырья готовую продукцию. Например, из тонны руды можно получить килограмм металла. И есть же разница, если ты везëшь к покупателю руду или металл. Расходы на топливо условно в тысячу раз меньше в случае с металлом. Но, если ты сам из этого металла ещë и изготовил что-то высокотехнологичное, то ценник взлетает ещë в тысячи раз. И ни в одну, а в десятки и сотни! То есть торговля сырьëм, даже, если продаëтся 1%, это убыточное предприятие в принципе, будь то газ, нефть и т.п.. Из-за больших объëмов убыточность эта не ощущается сразу, уход в пике плавный, что сбивает с толку. Потому общество начинает изобретать массу фетишей, при помощи которых создаëт себе иллюзию выхода из сложной ситуации. Это, и национальный дух, и мечты о возможностях, и вера в другое сверхъестественное и много ещë что. Но, прибыли от убыточной торговли продолжают получать лишь единицы. Те самые, которым исправно служат сыны и дочери тех, кто теряет. Этакие "рекрутированные из". Вот в чëм парадокс нашей эпохи.
1
-
@dmiftakhutdin..... В университете дной из первых семинарских задачек была о программе: "500 дней". Вопрос был таким: "Как скоро наступит дефицит бюджета, если вывоз сырья превысит 7% от того, добываемого на территории страны кол-ва, из которого на территории этой же страны производится готовая продукция?" Ответ у нас получился: "Через два года". Суть, добыча ископаемых, переработка и доставка до производственных предприятий покупателя по международным законам оплачивается продавцом. То есть добывающая, перерабатывающая отрасли, как и транспортная инфраструктура и расходы транспортировки — это убыточные этапы производства, расходы на которые покрываются только одним способом, созданием отраслей, производящих из сырья готовую продукцию. Например, из тонны руды можно получить килограмм металла. И есть же разница, если ты везëшь к покупателю руду или металл. Расходы на топливо условно в тысячу раз меньше в случае с металлом. Но, если ты сам из этого металла ещë и изготовил что-то высокотехнологичное, то ценник взлетает ещë в тысячи раз. И ни в одну, а в десятки и сотни! То есть торговля сырьëм, даже, если продаëтся 1%, это убыточное предприятие в принципе, будь то газ, нефть и т.п.. Из-за больших объëмов убыточность эта не ощущается сразу, уход в пике плавный, что сбивает с толку. Потому общество начинает изобретать массу фетишей, при помощи которых создаëт себе иллюзию выхода из сложной ситуации. Это, и национальный дух, и мечты о возможностях, и вера в другое сверхъестественное и много ещë что. Но, прибыли от убыточной торговли продолжают получать лишь единицы. Те самые, которым исправно служат сыны и дочери тех, кто теряет. Этакие "рекрутированные из". Вот в чëм парадокс нашей эпохи.
1
-
1
-
@ЮрийВ9 все твои храмы во все времена с радостью присягали врагу. На оккупированных территориях Украины и Белоруссии в 1943 году только один священник из пятнадцати тысяч не сотрудничал с Немцами! О чëм ты? О какой порядочности?! Про Крымского хана тех же времëн тоже не знаешь? Про то, как пол-Кавказа вместе с представителями власти сразу в начале войны перешли на сторону врага тоже не знаешь? В курсе, что дагестанской милицией после освободдения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков было обезврежено 287 банд из местных?! Занимавшихся грабежом и убийствами при одобрении местного духовенства. Ты статистики изучи сначала. И что за ответ невпопад. Что значит —"иди и сделай то, что этот парень сделал"? Ты не соображаешь что ли, что это за игра? Маньяки психически больные и тупые подставили пацана. А он пошëл и сделал. Дураку понятно, что такой протест бесплоден, бестолков. Итог таких методов заранее известен. Один в поле не воин. То есть цель была просто подставить человека и раздуть шумиху. И ещë раз повторю, в тех де США до запрета казни, за это был электрический стул! "Антигосударственная деятельность". Сегодня — срока до нескольких пожизненных. В 15 лет мозги ещë не взрослые, нейромедиальная, предфронтальная кора ещë не развита так, чтоб человек мог принимать взвешенные решения. Он действует ещë, руководствуясь эмоциями. Центры принятия решений не сформировались в лобных долях. И нейропрограммирование через тексты отлично в этих случаях работает.
1
-
@UgeL_202 все твои храмы во все времена с радостью присягали врагу. На оккупированных территориях Украины и Белоруссии в 1943 году только один священник из пятнадцати тысяч не сотрудничал с Немцами! О чëм ты? О какой порядочности?! Про Крымского хана тех же времëн тоже не знаешь? Про то, как пол-Кавказа вместе с представителями власти сразу в начале войны перешли на сторону врага тоже не знаешь? В курсе, что дагестанской милицией после освободдения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков было обезврежено 287 банд из местных?! Занимавшихся грабежом и убийствами при одобрении местного духовенства. Ты статистики изучи сначала. И что за ответ невпопад. Что значит —"иди и сделай то, что этот парень сделал"? Ты не соображаешь что ли, что это за игра? Маньяки психически больные и тупые подставили пацана. А он пошëл и сделал. Дураку понятно, что такой протест бесплоден, бестолков. Итог таких методов заранее известен. Один в поле не воин. То есть цель была просто подставить человека и раздуть шумиху. И ещë раз повторю, в тех де США до запрета казни, за это был электрический стул! "Антигосударственная деятельность". Сегодня — срока до нескольких пожизненных. В 15 лет мозги ещë не взрослые, нейромедиальная, предфронтальная кора ещë не развита так, чтоб человек мог принимать взвешенные решения. Он действует ещë, руководствуясь эмоциями. Центры принятия решений не сформировались в лобных долях. И нейропрограммирование через тексты отлично в этих случаях работает.
1
-
@UgeL_202 все твои храмы во все времена с радостью присягали врагу. На оккупированных территориях Украины и Белоруссии в 1943 году только один священник из пятнадцати тысяч не сотрудничал с Немцами! О чëм ты? О какой порядочности?! Про Крымского хана тех же времëн тоже не знаешь? Про то, как пол-Кавказа вместе с представителями власти сразу в начале войны перешли на сторону врага тоже не знаешь? В курсе, что дагестанской милицией после освободдения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков было обезврежено 287 банд из местных?! Занимавшихся грабежом и убийствами при одобрении местного духовенства. Ты статистики изучи сначала. И что за ответ невпопад. Что значит —"иди и сделай то, что этот парень сделал"? Ты не соображаешь что ли, что это за игра? Маньяки психически больные и тупые подставили пацана. А он пошëл и сделал. Дураку понятно, что такой протест бесплоден, бестолков. Итог таких методов заранее известен. Один в поле не воин. То есть цель была просто подставить человека и раздуть шумиху. И ещë раз повторю, в тех де США до запрета казни, за это был электрический стул! "Антигосударственная деятельность". Сегодня — срока до нескольких пожизненных. В 15 лет мозги ещë не взрослые, нейромедиальная, предфронтальная кора ещë не развита так, чтоб человек мог принимать взвешенные решения. Он действует ещë, руководствуясь эмоциями. Центры принятия решений не сформировались в лобных долях. И нейропрограммирование через тексты отлично в этих случаях работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gawrgurahololive-en1807 жадность и алчность? Я о том, что не рационально, когда удовлетворяются эти жадность и алчность только немногих. Я за то, чтоб удовлетворялись они у всех в равной степени. Помните Астапа Бендера, когда тот рассуждает: "Ну, есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить так, как хочу"! Вот суть общественной модели, где равные права и возможности. Вор всегда будет, как явление. Он всегда будет активнее созидателя, но минимизировать это явление возможно, как показал исторический опыт. Это была первая удачная попытка человечества. Естественно, первый блин комом, так всегда и во всём, но здесь важна тенденция. Мир тяготеет к этому новому порядку. Низы презирают и ненавидят, верхи пока сильны, но их деятельность всё более абсурдна и нерациональна и т.п.. Не с проста всё так.;)
1
-
@gawrgurahololive-en1807 должно быть, я криво выразился. Вспоминая,"человек, продукт обстоятельств и воспитания", следует добавить, что процесс эволюции ещё не завершён, и человек со своим разумом в принципе ещё подвержен звериному. Потому-то человечество, понимая своё сегодняшнее естество, и вместе с тем, что благо личное не создать, не создав сперва блага общественного, так торопится выработать систему прав и ограничений, формацию. Сегодня ещё не все способны приложить к реальности "свобода, есть господство над обстоятельствами со знанием дела". Многие уверены, что "осознанная необходимость" их единственный шанс! И упомянутый Вами вектор не обозначить в пустоте. Должен быть фундамент. Такой тип общественно хозяйственных отношений, где долгосрочный проект всегда в приоритете. К слову добавлю, что формирование такого общественного сознания, понимания новой организации, например, в имперской России формировалось 42 года, пока в 1917-ом не произошла "историческая закономерная случайность". Те самые "дни, в которые уложились двадцатилетия"! Конечно, в новый раз будет всё иначе. Капитал учёл ошибки и продолжает работать над ними, а пролетариат более мягкотел, менее приспособлен к выживанию и более зависим. С другой стороны тенденция налицо. Зная также, что революции никогда в истории не инициировались низами (восстания подавлялись) и, что верхи всегда "созревают" раньше для такого действа, что только на первый взгляд парадоксально; нам остаётся только быть готовыми к неизбежным переменам. Опять же я не думаю, что в ближайшее десятилетие произойдёт что-то, хотя "закономерную случайность" никто не отменял.;)
1
-
1
-
1
-
@Wrigterraptor я тоже не верю в войну. Зачем она нужна, когда и так всё "хорошо" или на мази, как там ещё у них говорится. Пенсии в ближайшее десятилетие отменят, не вписавшиеся в рынок сгинут. Кстати, есть зависимость, если россиян станет менее 300.000, то государство распадётся (подробнее ШАФ Фурсов: территории и численность населения). И о государственной собственности с её долей следует помнить, что в классовом обществе государство, это правящий класс, 10% населения, а его собственность, это частная коллективная собственность на средства производства. Что касается предпринимательства,- налицо тенденция, когда мелкие предприниматели вытесняются из занятого сегмента корпорациями (Тема: "Укрупнение"). От себя добавлю, что все мелкие частные собственности при таком устройстве очень уязвимы и теряется всё в один момент. Учитывая перечисленное остаётся только пожелать удачи адептам либертарианства, отрицающим закономерности в угоду мечтаниям,- свято верящим, что успешными станет большинство и не понимающими, что их успешность будет зависеть от благосостояния этого большинства. Иными словами, пускающими все силы на конкуренцию с себе подобными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mkii но, ведь, генетика - это важно, я о левом направлении Евгеники. Например, советский спорт имел задачей доказать генетическое превосходство. И классовые интересы тоже в том, чтоб прогрессивные гены появлялись у всех членов общества. Неужели в этом нет классового интереса? Я не хочу, конечно, поставить под сомнение мысли В.И.Ленина, напротив, они и есть тот универсальный ключ к работе с информацией. И настолько универсальный, что и сам себя он может менять в зависимости от тех перемен, которые с помощью его и достингнуты. Т.е. когда был Ленин, тогда генетики ещë не пришли к главным для нашей эпохи открытиям. Только в 1939 году Холдейн разгромил правых евгеников. Потому и Ленин не мог высказаться наглядно, но правило для данной ситуации уже вывел. Холдейн сделал то же самое, но просто применительно к другому контексту, к более узкому направлению. Иными словами: подтвердил на практике.
1
-
@ЛюбовьТорокова-л7ъ По месту жительства не получится. Мы прошлым летом землю под домом в собственность жильцов перевели. Дак из 212 собственников 209 оказались дегенератами. Мы сделали всë бесплатно! С баланса дома только 8 т.р.выдернули, чтоб межевание, "колышки" оплатить. А Управдом им перед этим больше месяца втирала, что это 180 тыс. стоит😂. Ну понятно, да? И, когда мы вскрыли обман, да ещë и сделали всю работу, эти адепты секты Управдома всë равно против нас! Она всë ещë у них — непререкаемый авторитет! 😂. И это 98% людей! И их уже не переделать! Даже по данным РАНХиГС за 2019 год у нас 98% с уравнем развития не выше возрастной отметки в 12 лет! Что можно сделать с такими людьми, я не знаю! Это, просто, невозможно уже! И это преимущественно не пенсионеры, а публика 30+!
1
-
@Iamsteve-f1w такое впечатление, что Германии 1.5 трлн. девать некуда, лучшие граждане Украины за народ радеют и кредиты им лично не выгодны😂. Они у Германии кредиты взяли на таких условиях, что если экономика не растëт более, чем на 3% в год, то отдавать не надо. А экономикой рулят они же. Нафига, спрашивается им развивающаяся экономика?! Такое положение выгодно и Германии, там ведь тоже не идиоты. Т.е. лицемерие в том, что схему прикрыли, как и всегда благими намерениями, мол, если у заëмщика не получается богатеть, то жестоко же брать с него долги, так же он никогда не разовъëтся! 😂. А тем временем экономика Германии засчëт утопления соседа таким образом получает шанс не тонуть самой. Кризис-то глобальный. Т.е. получает преимущества на рынках, дешëвую рабсилу, буферные территории с покладистыми воинами и много ещë плюшек.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@renata_olivetskaya Не употребляйте эти вещи, какими бы современными они ни были. Они изменяют отношение к реальности, но не саму реальность. Есть исследования, согласно которым подобные методы приводят к деструкции сознания и, соответственно, личности. Я пишу, потому что хочу подсказать настоящее средство, действительно полезное во всех отношениях. Начну с того, что мир безумно интересен, если хотя бы начать узнавать его. К тому же современная наука буквально пару десятилетий назад, наконец-то, исчерпывающе ответила на все вопросы предыдущих эпох. Пишу, потому что и у меня тоже был момент в жизни, когда я осознал ту же проблему. Не скажу, специально ли или случайно, но тогда я начал изучать методологию мышления, материалистическую диалектику, а вместе с тем историю, психологию, экономику, немного психиатрию и т.д.. Даже пришлось вникать в начало матанализа. Это, когда я пытался понять, например, политэкономию и кибернетику. Наука же на самом деле одна, просто, она имеет множество направлений и, потому, все они связаны. Плюсов масса! Я, обычный человек, чья деятельность не связана с чтением, в свои 34 года научился читать быстро! А однажды с удивлением для себя обнаружил, что могу выступать перед аудиторией без косноязычия. В общем надеюсь, что кому-то помог.
1
-
1
-
@ТатьянаАнтонова-в3щ А можно спросить? Для чего эти таблетки? Как они влияют на человека я знаю, но для чего они человеку, вот вопрос?! Ведь есть масса других средств. Чтоб мой "пассаж" не был с подвохом, сразу поясню, что я имею ввиду. Изучив их воздействие (препаратов), я понял, что они ослепляют. В переносном, конечно, смысле, но... Что страшнее? Слепота глаз или слепота разума? Эти таблетки разрушают личность. Я специально попробовал их, это не сложно. Изобразил симптомы воспаления лицевого нерва. И мне выписали: "Лирику"! Я, сразу заметил, что мне хочется слушать музыку, элементы бреда величия и в общем — поднятие духа! Последнее, конечно, сказано с иронией, так как происходящие в инфополе события располагают шутить подобным образом. Раскрою смысл юмора. Читать теоретиков и классиков я начал поздно. Побудительным мотивом был, однажды посетивший меня ужас! Момент, когда я, вдруг, осознал, что не понимаю сути, происходящих в обществе процессов. И я начал искать ответы! Простые больше не устраивали меня и, я начал критиковать свои же прежние убеждения. Благо, научная инфа ещë в доступе! Я изучил Методологию мышления! Сразу оговорюсь, это удивительный мир! Никакие таблетки не сравнятся с ним! ... Ну в общем-то я и ответил на вопрос, который сам же и инициировал. 😊. P. S. : Не воспринимайте сказанное мной, как нравоучние или попытку самоутвердиться. Я, просто, делюсь тем, что смог добыть с большим трудом. Дело в том, что есть процент людей, кому такой метод поможет. Ведь на этом "заборе" читаем же ни только мы с вами. Как-то так. 😊 Классика ещë вспомнил! Он, правда, говорит о религии, о том, что религия — это опиум народа, некое обезболивающее, дающее надежду, временное опьянение, но боль не уталяющее. Как-то так.
1
-
1
-
С другой стороны - это хорошо, что сегодня можно подделать и видео и звук, так как скоро это приведëт к тому, что веруны перестанут верить в видео и звук и, начнут пытаться думать. Конечно, если чел не овладел методологией мышоенич до 21 года, то мыслить он уже не сможет, так как мозги к этому времени перестают расти (Нейромедиалтная, предфронтальная кора), но есть, ведь, ещë и такая культурная штука, как Целеполагание! Не в контекстн позитивизма, конечно, это понятие я употребляю, но опять же - с той самой другой стороны - позитивизм для субъективного или объективношо идеалиста, есть большой прогрессивный шаг! Удачи всем и мозгов! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
11:36 - как: "Непонятно, как он съедает целую кенгуру за раз, и как столько в человека влазит"? Сейчас расскажу случай из жизни! 😂🎉. Было время, когда я работал на улице и в мороз и в зной по 14 часов. Есть ходил в узбекская кухню. За раз съедал: порцию мантов, это 4 больших пельменя, две лю-ля - это такие длинные котлеты, шуруп - это суп с картошкой и кусками мяса, он и большие, в общей сложности грамм 400. Самсу - это такой беляш с мясом, только нес фаршем, ас рубленым, плов - порцию... Короче -весь ассортимент этой кухни. Когда мне выставляли блюда, они занимали весь пластмассовый круглый столик для летних кафе! Вести я при этом на протяжении 7-ми лет75 кг! (Деньги были бешеные правда😂). Ну, я в 10 - 15 раз больше одноклассников зарабатывал. Вот и кушал с удовольствием. В общем съедал за раз от 4-х до 6-ти кг. И это при том, что у меня и сегодня пузы и лишнего веса нет. Вот такая вот штука - зарабатывать по труду и быть довольным от труда. Главное трудиться! (Не путать труд с работой, если у кого-то ума хватит эти два понятия различить😂🎉). Ладно, всем удачи и радости!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вова с друзьями - не причина. Вы же сами принимаете эти правила, верите в технологии из гаража, в успешность. А они просто самые успешные (Вова). Как говорится, если можно так делать, почему бы так не делать! Вот у нас на улице пять парикмахерских. Там люди на себя работают, всё у них 3,14zdata. Успешные они, короче. Друг дружку знают, общаются - улыбаются, здоровьем интересуются, желают всех благ.. Порядочные Ohuenno! Вдруг, одна из парикмахерских закрывается. Дела пошли хреново. Никто из этих коллег не поддержал, бабла в помощь не предложил и т.п.. ОНИ ОБРАДОВАЛИСЬ!!! Мол, клиентов больше будет. А одна сняла это помещение тут же себе. ;))). В результате этой конкуренции понятно как будет, да? Дак вот в бизнесе всё так и, как идиоты, верящие в малый бизнес этого не понимают?! Дак, вот Вова - просто "удачливый парикмахер", успешный.
1
-
1
-
@Petr-i7m Спицын и приводит от 4% до 6% (Доля артелей и кооперативов в производстве). Такая система не могла заменить лëгкую промышленность, так как частный киоск не имеет потенциала отрасли. Даже потенциала развития в отрасль, имеет лишь потенциал развития в теневой сектор. В тех условиях это было игрой с огнëм, хождением по лезвию бритвы, потому и прикрыли. Не просто так ведь работа этих структур Кон ролировалась целыми двумя институтами кооперации, двумя подходами к проблеме. Потому не надо думать, что 60 лет назад люди были глупее, чем сейчас. А надо понимать, что коммунизм — это не только хотелки и высокие стремления, а и то что ты успел сделать, построить для воплощения своих идей. И в условиях, когда страну восстанавливали бувально с нуля, да ещë третий раз подряд за полаека, люди выгарали за годы, — психика человека — это ни кусок железа, который, кстати, тоже ржавеет. То есть исторические обстоятельства были такими, что все люди скурвились. И ни из-за плохой наследственности, не из-за повального невежества или, ещë какой-либо чуши, а это ход истории. Попытка-то была первой. Так же точно и феодализм за тысячи лет своего становления, то устанавливался, то исчезал, уступая место рабовлалению; капитализм за 600 лет становления тоже десятки раз откатывался назад. Он оформился только через 200 лет первых своих попыток! Первая биржа ценных бумаг в 1609 году в Англии появилась. При этом через два с половиной века демократический президент Линкольн разрешает ввоз рабов в США! Я понимаю, что рабовладение, феодализм и капитализм — это этапы развития одного принципа существования человечества, принципа эксплуатации труда (человека человеком), — развития форм в пределах одной формации, но в 1917 году произошла попытка к переходу ни к новой форме одного и того же. Форме более жестокой и изощрëнной, а к другой общественно-эктномической формации, к другому принципу существования человечества, к принципу всеобщего равенства. А последнее подразумевает абсолютно иной тип общественных отношений. И ни в пределах одной деревни или страны. И Ленин и Сталин это прекрасно понимали. То есть пока весь мир не испытает те процессы, что формировались и проходили в Российской Империи под гнëтом царизма, откаты будут. А, именно, пока массы практическим путëм, как Территориальная община, например, не придут к системе общественных отношений, основанной на Праве на Еду, а не на Праве Частной Собственности, они — массы не решатся смести силой исторический хлам. Потому призывы с предосткрежениями здесь бесполезны, в истории работают только потрясения, массовые вымирания, различные бутылочке горлышки и т.п.. И последние не инициируются волей исторических личностей или групп особо одарëнных, а предпосылки к ним по капле накапливаются в чаще общественных противоречий, где капли — это хозяйственная деятельность каждого в отдельности, какой бы она ни была. Например, в 90 годах люди не стали сносить тот режим, что установился при Горбачеве и Ельцине, а продолжили выполнять поручения и приказы. И это было их вкладом в то, что мы имеем сейчас. Отрицательным, негативным, но их вкладом. Каждый принял в этом участие вольно или невольно и, создал таким образом своë же будущее. Такое, какое имеет сейчас. И пока следующие поколения не осознают этого, второй попытки не будет. И все эти варианты с артелями и т.п. — это просто формы одного из этапов, только маленьких, как бы подэтапов, шажков. Они не основа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бредятина какая, капец! Это для верующих канал что ли? Белая армия ваша с "иностранными союзниками", шла и вешала крестьян, возвращая обратно помещиков. В курсе, что крестьянский вопрос провисел в Думе почти полвека, прежде чем крестьяне не начали Чëрный передел? И они начали его в 1905 году?! Большевиков тогда и в помине не было! А в 1917 году большевики узаконили требования крестьян. Также колоективизацию поддержало более 80%, потому что брльшевики им трактора в деревню привезли. Договор города и деревни; Декрет о Земле — вот это факты. А не ваши эмоциональные полюции. Про договор с немцами тоже враньë. Ленин сразу сказал, что через полгода от этого мира не останется и следа. Так и вышло, германия оставила все загятые и отданные нй территрии, истратив последние деньги. И, если бы Ленин не подарил бы Германии этого "слона", то нападение случилось бы раньше 1941 года. Ленин был гением, любящим свой народ!
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pilum1000 , да, кстати вопрос о инстинктах очень интересен! Но в нём не так сложно разобраться. Дело в том, что мы на две трети ещё животные. Отличие от зверей лишь в том, что мы - вид, специализацией выживания которого стала мыслительная деятельность. Объективные обстоятельства так сложились для наших предков, что у них стал развиваться мозг, а не копыта, зубы или когти! Но пока, видимо, ещё недостаточно развился ;))): да, 90% головы, да - занимает РЕПТИЛЬНЫЙ мозг, между пальцами ещё просматриваются перепонки, позвоночник от четвероногих, пищевой тракт как у тигра, а на ногах пальцы! Не копыта, как специализация для передвижения по ровной, твёрдой поверхности, а пальцы, как специализация для ЛАЗАНЬЯ ПО ДЕРЕВЪЯМ! ;). Однако, при всём эта одна треть (мозг) и, она есть наш единственный шанс выжить. Но, инстинкты тоже ещё есть - по указанным выше причинам. И вся соль в том, что руководствоваться инстинктами приходится, но по-человечески! Просто, если чем-то пренебречь, то вид гибнет. Вот и придумали люди одну штуку, - культура называется.;))). То есть коллективный тип мышления, не индивидуалистский,- как там в неокортексе - способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями. А, например, марксизм и ленинизм говорят об осознании рациональности такой способности, доказывая, что единственной правильной системой является коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки. 0:28 @fund-obvi
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WTC_mod_Quake_HL_HL2 В физическом устранении нет смысла. Новые придут, да и всë. Система общественных хозяйственных отношений — это, как игра с правилами. Если в основе системы иерархия (начальник - подчиненный, то люди в игре — не более, чем статисты. Играть не по правилам не получится. Например, при капитализме правила такие, что начальнику слова против не скажешь, уволят и возьмут другого. При социализме обычный работяга мог уволить начальника только за хамство. Потому что в профсоюзе сидели не профессиональные профсоюзеики, а обычные рабочие, которые заступали на должность на время. На неделю, на месяц или по мере возникновения проблем коллектив выбирал из своей среды председателя профсоюза и комиссию. Понятия: "Директор профсоюза" не было. То есть совершенно другие правила. Профсоюз имел право вмешиваться, во все вопросы и даже в планирование. Директора назначались, но профсоюз мог инициировать их отставку. В сталинское до военное время Кремль рекомендовал коллективам решать споры забастовкой. С 1947 года — тоже. Целью было приучить рабочих участвовать в процессе производства не только, как исполнителей, а и как управленцев. Таким образом долгое время удавалось избегать Рестрикционизма совсем. Так, что производительность труда заметно возростала. Рестрикционизм — это когда рабочие умышленно работают медленнее. Например, из-за того, что план повысили, а з/п нет. На Западе за послевоенный период было разработано несколько систем борьбы с явлением, но все они теряли эффективность в первые 2 - 3 года. В СССР проблема появилась только в семидесятых. Она была следствием введения в плановую экономику элементов рынка в 1964 году. Далее Госплан вновь возвращали и убирали несколько раз. Причина — тяжëлые последствия войны. Но в 1983 году с проблемами справились. То же, что произошло дальше, и отечественная, и западная историография называет исторической случайностью. Предпосылок к развалу не было.
1
-
@...В физическом устранении нет смысла. Новые придут, да и всë. Система общественных хозяйственных отношений — это, как игра с правилами. Если в основе системы иерархия (начальник - подчиненный, то люди в игре — не более, чем статисты. Играть не по правилам не получится. Например, при капитализме правила такие, что начальнику слова против не скажешь, уволят и возьмут другого. При социализме обычный работяга мог уволить начальника только за хамство. Потому что в профсоюзе сидели не профессиональные профсоюзеики, а обычные рабочие, которые заступали на должность на время. На неделю, на месяц или по мере возникновения проблем коллектив выбирал из своей среды председателя профсоюза и комиссию. Понятия: "Директор профсоюза" не было. То есть совершенно другие правила. Профсоюз имел право вмешиваться, во все вопросы и даже в планирование. Директора назначались, но профсоюз мог инициировать их отставку. В сталинское до военное время Кремль рекомендовал коллективам решать споры забастовкой. С 1947 года — тоже. Целью было приучить рабочих участвовать в процессе производства не только, как исполнителей, а и как управленцев. Таким образом долгое время удавалось избегать Рестрикционизма совсем. Так, что производительность труда заметно возростала. Рестрикционизм — это когда рабочие умышленно работают медленнее. Например, из-за того, что план повысили, а з/п нет. На Западе за послевоенный период было разработано несколько систем борьбы с явлением, но все они теряли эффективность в первые 2 - 3 года. В СССР проблема появилась только в семидесятых. Она была следствием введения в плановую экономику элементов рынка в 1964 году. Далее Госплан вновь возвращали и убирали несколько раз. Причина — тяжëлые последствия войны. Но в 1983 году с проблемами справились. То же, что произошло дальше, и отечественная, и западная историография называет исторической случайностью. Предпосылок к развалу не было.
1
-
@...В физическом устранении нет смысла. Новые придут, да и всë. Система общественных хозяйственных отношений — это, как игра с правилами. Если в основе системы иерархия (начальник - подчиненный, то люди в игре — не более, чем статисты. Играть не по правилам не получится. Например, при капитализме правила такие, что начальнику слова против не скажешь, уволят и возьмут другого. При социализме обычный работяга мог уволить начальника только за хамство. Потому что в профсоюзе сидели не профессиональные профсоюзеики, а обычные рабочие, которые заступали на должность на время. На неделю, на месяц или по мере возникновения проблем коллектив выбирал из своей среды председателя профсоюза и комиссию. Понятия: "Директор профсоюза" не было. То есть совершенно другие правила. Профсоюз имел право вмешиваться, во все вопросы и даже в планирование. Директора назначались, но профсоюз мог инициировать их отставку. В сталинское до военное время Кремль рекомендовал коллективам решать споры забастовкой. С 1947 года — тоже. Целью было приучить рабочих участвовать в процессе производства не только, как исполнителей, а и как управленцев. Таким образом долгое время удавалось избегать Рестрикционизма совсем. Так, что производительность труда заметно возростала. Рестрикционизм — это когда рабочие умышленно работают медленнее. Например, из-за того, что план повысили, а з/п нет. На Западе за послевоенный период было разработано несколько систем борьбы с явлением, но все они теряли эффективность в первые 2 - 3 года. В СССР проблема появилась только в семидесятых. Она была следствием введения в плановую экономику элементов рынка в 1964 году. Далее Госплан вновь возвращали и убирали несколько раз. Причина — тяжëлые последствия войны. Но в 1983 году с проблемами справились. То же, что произошло дальше, и отечественная, и западная историография называет исторической случайностью. Предпосылок к развалу не было.
1
-
1
-
Зачем так примитивизировать? Человек всегда стремится быть личностью. Но он никогда не сможет стать и быть ей будучи индивидуалистом, так как будет вынужден конкурируя с себе подобными, тратить жизненное время не на развитие, а на реакции. Например, если у соседа появилось вот это, то я тоже должен иметь это, иначе я отстану (новый смартфон). И не важно, полезно это или нет, даёт это знания или требует бесполезной, лишней траты ресурсов. Так навязывается эта трата времени без пользы. С другой стороны это множество мнимо независимых единиц, есть группа, где все делают одинаково и одно и то же. Где же свобода?
1
-
@alexandermakedonsky1386 , всё же причина в эксплуатации. Ведь, как было: сначала, например, втроём вместе трудились в кооперативе, потом умная мысль,- чё самим пахать, давай работников наймём за зарплату, и будем 50 на 50! В итоге двадцать пашут, а один с каждого 50% имеет. И тут начинается "честный бизнес",- да, мол 50 много, мы вам 45 решили сделать и пошло - поехало. И обратиться некуда работягам, профсоюза то нет. И самим на себя работать никто не даст, все помещения вот этими захвачены, а кто попытался, закрывается практически сразу. Вот и вспоминаются сталинские институты кооперации, когда малый бизнес можно, но без владельца.
1
-
1
-
1
-
@ЖивЁмкакмогЁм Удивляет, что к тексту ответа в завершении не добавлено —"бе - бе - бе"! —"Уровень",— как говорится! Наверное, нужно сначала изучить термин: "Профессиональный кретинизм", прежде чем понимать его по-обывательски. Что касается предмета, то спешу сообщить, что сегодня все внутрикорпоративные экономики используют, и Механизм Межотраслевого Распределения Ресурсов, и Систему Безналичных Платежей, и Взаимозачëтов. То есть их внутренние экономики на 100% Плановые, скопированные с экономики СССР. —И чего это они?! Подчинена, правда, вся эта благодать узкому кругу лиц, а не тем, кто трудится. Также в этом возрасте пора бы знать, какие потери понëс Союз, пройдя через 3 войны подряд. Сказать в кратце — после подобных испытаний гибли Империи. Союз же выстоял. И выстоял, исключительно, благодаря Советской Плановой системе, которая позволяла в разы сократить затраты производства и также повысить уровень Подушного Потребления при стартовых условиях абсолютной бедности. К примеру, если сгорел дом, то никто не побежит за занавесками и салфетками. Люди будут восстанавливать сначала стены, потом крышу и т.д.. В СССР это сделали! И не только это. По уровню Подушного Потребления страна вышла на 23 место в мире уже к 1965 году! 23 из 200 имевшихся. И это при том, что последние последствия ВОВ были преодолены только к 1984 году! Последний утраченный сарай был возведëн, восстановлен. Вот такого размера был ущерб. Об эффективности и преимуществах советской экономики подробно изложил, приглашëнный Горбачëвым именитый американский эксперт В.В.Лихачëв. Что вызвало тогда скандал в среде тех, кто надеялся, что он будет хаять еë. Также профессор выступил перед младореформаторами, в надежде, что они не будут рушить то Экономическое, по его словам — чудо. После короткого общения с ними, учëный хлопнул дверью и в сердцах сказал —"К этим дуракам я больше не поеду"! P. S. : В завершение у меня совет. Есть такая наука: "Методология мышления". Базовые основы которой начинают преподавать со второго класса начальной школы. Например, с изучения сложносочинëнных и сложноподчинëнных предложений. Чтоб ребëнок научился отличать главную смысловую основу от второстепенной, уточняющей. Понимать смыслы. Есть и правила посложней. —Аналогию возможно приводить только для примера. Развивать еë, перенося еë свойства на объект, предмет, является логической ошибкой. Незнание статистик и неумение работать с ними, видеть вещи вне связей и зависимостей от процессов, является плодом элементарной безграмотности.
1
-
@vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtask6401 извини за длинное, но очень интересный вопрос😊. Можно не читать, если чË, я больше для, себя, чтоб отточить текст, но и на этом "заборе" читают "не то, чтобы все" (Цитата "из" Кличко)! Так что, может кому-то и будет интересно. Дело в том, что директорам предприятий в шестидесятых дали волю производить то, что выгодно, именно, предприятию. То есть убрали план. А учëт в тоннах оставили. Суть в том, что раньше статистики сообщали Госплану, сколько, например, родится младенцев в этом году и заводу, который изготавливал пелëнки или чайные сервизы давалось техзадание —сделать, соответствующее кол-во пелëнок. При такой схеме учëт продукции в тоннах был возможен и оправдан экономией на бумажной работе и много ещë на чëм, компов-то не было. Словом — на труде "учëтчиков". И система была такая, что у производителей продукцию сначала закупало государство и только потом, сформировав ценник, продавало гражданам. Это было сделано для того, чтоб пользоваться межотраслевым распределением ресурсов. Ну, были же высокоприбыльные отрасли, как, например, Тяжмаш и было производство всяких мелочей, которое убыточно, но такое, без которого —никак. Например, еду государство закупало за 100% стоимости, а гражданам продавало в два раза дешевле - за 50%. А издержки покрывались засчëт машиностроения. СССР же продавал станки весом более двухсот тонн, корабли и т.п., которые западная наука (промышленность) сделать не могла. А что такое станок такой массы? Это целый посëлок, инфраструктура из нескольких цехов, котельных, электроподстанций и т.д.. И это всë строили наши спецы за их золото! Всяким "инопланетянам" и прочим нетаким доверяли только "обои" там клеить. В общем вредительство заключалось в том, что план убрали, а учëт в тоннах оставили! Так директора быстро смекнули, что вместо простыней можно делать чехлы для танков, ведь государство "слепо" закупало "по тоннам" — затраты себестоимости ниже в десять раз, а государство слепо покупает. Так склады стали заполняться ненужным, а это же ещë и бессмысленное хранение, бессмысленный учëт — лишние рабочие места и т.д..! То есть такой подход вызвал цепную реакцию нецелевых трат во всех сферах, а "главное" — дефицит этих сфер — это пресловутые пустые полки, начиная с 1975 года. То есть мнили, что такая форма оптимизации выгодна не только директорам, а что обидно и работники! Ведь, на сэкономленные средства предприятия стали начислять большие премии. Ошибка мышления заключалась в немом сговоре — все всë понимали, но премии перевешивали. То есть люди понимали, что при такой схеме у них становится больше денег, но понимали и то, что на эти деньги нечего купить! Однако, доставшаяся от недавнего по историческим меркам феодализма психология хомяка перевешивала — люди брали деньги и тащили в частные кубышки, зная, что тащат зря! Ведь подобный подход не подразумевал прямого товарообмена. В этих условиях, как плесень стали плодиться ловкачи и проныры. Ну, в этом плане чел, который родственник директора отличается же от чела, который, извините — "с улицы". То есть начал плодиться теневой сектор с невероятной быстротой. А законы развития же проявляются во всëм, для них нет преград — толкни в правом углу ванны воду и вода закачается в левом. Так и здесь — психология "ты мне, я тебе при том, что третий не в курсе" очень быстро охватила и сознание масс. Ну, душу же были готовы продать за индийские джинсы "американского пошива"😂, несмотря на то, что, - и материал — говно, и краска ляжки красит. Советские-то джинсы зацеп за колючую проволоку выдерживали без повреждения ниток! Сшиты были по физиологии человека — чтоб не давило нигде😂, но я ещë раз повторю, что из мракобесного типа общества мы вышли недавно, потому религиозного типа составляющая была в умах сильна, я имею ввиду моду. Мода же - это навязанный стереотип, одно из средств для разделения по интересам для извлечения прибыли. То есть с одной стороны и виновных как бы нет, так как прогресс опередил наше физиологические развитие, а с другой — виновен каждый, так как стал хомяком в одночасье! То есть люди скурвились всего за десять лет и это факт. Потому базовый признак о частной собственности на средства производства - в нашей современной реальности совсем не единственный. Сегодня отказа только от ЧС на средства производства, как во времена Маркса уже недостаточно — нужен отказ от всех форм частной собственности. И последнее — не "модернизация", а именно, развитие теории, следование ей, как методу (методологии).
1
-
В этом году россияне потратили около трëх миллиардов на всякие курсы теологии, астрологии, нумерологии, личностного роста, магии и прочего подобного😂🎉. Антрополог А.Марков сообщил, что количество рекомбинаций генов стало ниже количества мутаций и назвал это генетической катастрофой, причиной которой стало отсутствие доступного всем образования. Дети 11-ти - 12-ти лет не могут выполнить письменные задания, где нужно правильно склонять рода! Написать: "Она делаЕТ, он делаЕТ, они делаЮТ". К примеру в странах Соцблока количество рекомбинаций было выше, чем в обществах с традиционной семъëй типа "Добытчик + домохозяйка-содежанка". Например, женщины из западной Германии в большинстве своëм не могли и не иогут усваивать физику, химию и математику на базовом уровне. А из восточной - могут! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stepangritsevsky5171 Тюрьма и СССР? Идиотская аналогия. Конструктива - ноль. В тюрьме как раз жëсткая иерархия. В СССР же классовые границы были введены к историческому минимуму. Тюрьма - это модель, именно, капиталистического общества. Чем не устраивает социальное равенство? Сами же вопите на всех углах о "Скандинавском социализме", об Исландии и т.п.. Социализма нет там конечно, но они сами говорят о том, что механистически вынуждены вводить его отдельные элементы, чтоб протестов не было и т.д.. Денег много на это тратят. Просто итак что ли? В СССР социальные лифты работали для всех. Например, разве сегодня, сын продавщицы из какого-нибудь "Магнита" может стать народным депутатом, дипломатом, писателем или ученым? А тогда мог. Тебе это не нравится?
1
-
1
-
1
-
@raZZkataeV к 1980 г. во власть пролезло много рыночников, потому и не построили коммунизм. Сдали на металлолом все заводы😂. А перспектива-то была самая лучшая. Например, к 1980 г. на производстве в СССР уже было 5.000 роботизированных линий. В США - 0! К 1984 году в СССР уже 65.000 роботизированных линий. В США только 5.000. Т.е. если бы рыночники не продавили бы тогда свою рыночность, то мы уже жили бы при коммунизме. Ведь, и те же США, Европа и Япония станки-то в СССР закупали. И не те, которые тебе по телевизору показывают, а станки весом в 250 тонн, наприпер. Такой же на землю не поставишь. А ума у них не хватало для того чтоб расчитать прочность сдания для такой машины. Обращались к нашим специалистам. Документы, договоры в широком доступе. О том, как наши строители им сложные объекты возводили. Океанические лайнеры их наука не могла создавать. Наши их туда только тумбочки вставлять пускали. А потом им же и продавали те лайнеры уже с наценкой на их же тумбочки. Т.е. по факту они работали на СССР бесплатно. И сделать ничего не могли. И разбогатели только тогда, когда СССР в 90-х ушëл с мировых рынков, где занимал долю почти в 50%.
1
-
1
-
@raZZkataeV и не только номенклатуры, а стать ученым, врачëм, директором предпоиятия. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DanielLenskiy , это очень хорошо, что этим резиновым людям платят деньги. Они уже переигрывают, желая получить больше (Закон стоимости, и тема о загнивании). Человек так устроен, что чувствует фальшь, даже будучи пьяным. Иными словами они готовят себе и своим детям не уютное местечко, где-нибудь там, а в лучшем случае угол в чужой вотчине, куда путь лежит только через философский пароход, и в худшем пулю от доверенного до ненависти, предположим, школьного учителя. Современная наука опровергает течение времени, и в данном контексте можно судить о том, что неизвестное может случиться завтра.
1
-
1
-
@user-bx8vo5cg4n , сегодня эффект ... обезьян понятен. Ассоциации: Из надстройки, это эффект наблюдателя, или коллективное бессознательное Юнга, подвергнутое диалектике Маркса или проекции кроличьей норы. Сообщу так же, что современная наука сегодня, имея все основания (тёмная энергия, тёмная материя, теория поля), говорит о теории "случайного, возможного и вероятного".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А я эссе недавно написал😊! Вот оно: "А как вы смотрите на такую альтернативу частной собственности, как безусловное право каждого беплатно пользоваться всеми благами общества? Право же не материальный объект, его же не отнять. Ну, отняли условно - здесь, пошëл в другом месте, условно - за углом бесплатно взял. Я имею ввиду - материальный объект взял. ;). Т.е. живëшь в бесплатной квартире, в бесплатном супермаркете берëшь всë что душе угодно и едешь на бесплатную природу с бесплатной подружкой;))) А вместо денег у тебя "карточка", где указано, сколько ты калорий на общественно-полезные дела затратил. Ну, сегодня же технологии позволяют и физическую и психическую энергию измерять. Предел человеческих возможностей тоже давно известен, т.е. тонну супа в бесплатной столовой никто не даст. Столько даже в самого жадного жадину не влезет. Яхту с вертолëтной площадкой тоже не дадут, - у виска покрутят. Никто не сможет набарыжить на взятку, да и такое понятие, как: "Вывод капитала из экономики" просто исчезнет, ведь вывод - это всë, что не способствует производству полезного продукта. Например, сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков! Это как приходишь ты в магазин, встаëшь в очередь, а это не очередь нифига, а Васи, которые силой не пускают тебя к прилавку, вынюхивают что тебе надо и сначала друг другу перепродают это по цепочке, а потом тебе;))). А это же грубо - 700% переплаты! И Васи эти не гении совсем, а просто первыми успели места застолбить при разграблении советской логистической инфраструктуры, расходы которой, кстати, покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей и торговли на мировом рынке готовой продукцией. Например, у всяких шведов не хватало ума строить океанические лайнеры. Дак вот наши их строили, потом нанимали этих всяких шведов тумбочки туда вставлять, а потом им же и продавали эти лайнеры, только уже со своей накруткой на их же тумбочки. ;))). Т.е. возвращали деньги, потраченные на тумбочки, лохотронили, короче, бусурманей. Вывод капитала делали. Только не из своей, а из их экономики;))). Впустую давали поработать. За еду. Дак даже на такой переходной ступени, как СССР со всякими чертами всяких предыдущих формаций трудящихся отдавал 13% результатов своего труда, это я о 700% переплаты. Да ещë кЕш-Бэки прилетели в виде 13-й з/п и 50% - процентной дотации от государства на всю еду. А сегодня 13% - только налог, да вычетов непонятно на что, включая пенсионный фонд, который жрëт инфляция или он просто исчезает;))) ... В итоге на руки половина от начисленного! Прибавляем чеки от покупок, где второй раз налог и - у меня получилось, что 87% своего труда я Васям отдаю. В общем полная отмена частной собственности и денег сегодня абсолютно возможна, если выкинуть Вась. Представляете сколько средств высвободится! Это на работу не на 8 часов надо будет ходить, а на 62 минуты! Если сохранять тот же уровень жизни и достатка, что у многих сегодня. А если на 2 часа, то мы вообще нуждаться перестанем. Ну, это также как ты картоху дома жаришь для себя, и не идëшь же к соседу самому себе в его кассе денег за это заплатить, да ещë и отдать ему большую часть за то что он просто есть! Дак вот можно, ведь сегодня сделать, чтоб вся страна была такой квартирой с жареной картохой! Тогда и не только картоха будет, а и вплоть до чëрной икры всë. Тут, кстати, ещë европейская проблема безусловного дохода интересна. А было так: автоматизироаали они все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько денег мы сэкономили на зарплатах и социалке! И прифигели почти сразу - в магазины то никто не ходит, А магазины то тоже их;))). Т.е. они сначала на заводе у работяги отсчипывали больше половины труда, а потом ещë и в магазине продавали ему со своей накруткой его же руками сделанное! Нет, короче, движения денег, с которого можно откусывать, и решили они каждому от 600 до 1000 Евро просто так давать, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге вложились поактивнее, чем раньше в акции разрушения экономик других стран, опустив тем самым все показатели уровня жизни и у своих граждан. Т.е. умышленно сделали "территории", которые можно снова развивать, осваивать, навариваться. Включили игру с начала;))) . А можно, ведь, было просто отдавать бесплатно людям, произведëнные роботами товары. Тем более, повторюсь, сегодня материально-техническая база готова к плану Глушкова: "ОГАС", и не только к нему. Сегодня в Сибири в лес зайди, на Урале выйди, а спутник тебя всë это время видел! Я уж о телефонах молчу. И дармоедов не будет, это я больше чем уверен, ведь, на работу на 2 часа даже интересно ходить! Люди перестанут уставать, появится, время для общения, не как для напиться вместе раз в неделю, а для нормального общения, когда хочется, учиться новому. Вместе же интересно всякую фигню осваивать. ;). Тем более с противоположным полом у которого относительно тебя финансовой заинтересованности нет. А то знакомишься - дак прямо на морде написано: "Что с тебя можно поиметь?!" ;)))
1
-
@temerbaev75 суть в том, что должна быть исключена сама возможность получать прибыль любым путëм, ведь, украдëт рано или поздно даже самый правильно воспитанный, если ему долго предоставлять условия для воровства. Он придумает себе кучу оправданий и оговорок о том, какой он замечательный - уговорит сам себя и в некотором смысле даже и не осознаёт, что крадëт. Тема же о получении удовлетворения от результатов своего труда очень обширная и при попытке понять, как и когда, в каких условиях это может происходить, придëтся коснуться многих узких направлений науки вплоть до генетики, потому не буду еë сейчас развивать, скажу лишь одно - чтоб не скатиться влево или вправо, надо всеми путями избегать идеалистического бреда об альтруизме, понятие которого, кстати, как и многие было сильно искажено идеологами капитала вроде Хайека и Поппера. Ведь, коммунист прежде всего создаëт благо личное, просто делает это правильно - создавая благо общественное (Где цель - личное). Суть в том, что создание (Создание каждый день) общественного блага - это единственный без исключений путь к процессу, когда количество переходит в качество. Пренебрежение же создаванием каждый день неминуемо влëчëт остановку процесса перехода. Т.е., начало бесполезного, губительного существования.
1
-
@Soldatovpavel ты такой же тупой, как Бердяев;))). Науку логики читай правильно. И прежде чем хамить людям, задавай вопросы. Твит же утверждение о том, что человек стремится к общественному благу идеалистично, так как человек всегда стремится жить (выжить) и ищет методы это делать. Например, были племена, которые, чтоб не умереть с голоду ели друг друга. В итоге популяция на тех островах исчезла. На других территориях люди нашли иной способ выживать, они научились сотрудничать, делать дело вместе. Т.е., на пути к результату они не считали, кто сколько ложек съел за общим столом. И всë потому, что каждый понимал, что его личное благополучие зависит от благополучия его товарища. Т.е., религиозное восприятие, когда чел живëт ради идеи, а не ради существующей реальности, есть заблуждение, если мы говорим не о первом этапе революции, и не о предшествующем, а о последующих. Т.е., ты - это человек, который мыслит, ест, спит и т.д.. И это: "Мыслит, ест, спит", - зависит от физического состояния конкретного человека. Потому, в общем человек стремится к своему личному благу прежде всего. Но, если он тупой, то он пытается добиться личного блага водиночку - обманываю, обгоняя себе подобных. Но, если он умный, то он кооперируется с себе подобными, он не тратит жизненное время на конкуренцию с ними, а использует его для освоения природы. Так что, прежде чем реакционировать, подумай и задай вопрос, а то религиозным выглядишь.
1
-
1
-
@Soldatovpavel какой позитив, макака?! Ещë раз тебе объясняю коммунизм - это антагонистическое религиозной философии. В коммунизме нет миссии, спасителя или героя Супермена, человека - паука и т.п.. Коммунист стремится (создаëт) личное благо, это цель, но создаëт он это личное единственным верным методом - создавая общественное. Бытовое же понимание - реакция фрагментированного мышления, разделяющего личное и общественное. У Маркса есть: "Не создать блага личного, не создавая блага общественного". Личное Маркс рассматривает, как надстройку, стены дома; общественное, как фундамент. Прочти Капитал хотябы что-ли. И для других уточню на всякий случай, что сравнение абстрактное потому как приводится аналогия, что не правильно при рассмотрении понятий, но допускается, если приходится разъяснять суть болванам вроде тебя, не снявшим ещë средневековые лапти. Т.е., в современной реальности классовое сознание само не проснëтся, мозги не включатся, и последнее со время Маркса не изменилось. Потому маркс и пишет, что сначала пролетариат должен взять власть в свои руки, что означает, что государство, как аппарат насилия останется, но правящим классом будет пролетариат. Также и у Маркса и у Ленина есть дискуссии о скатывании, о загнивании правящего и в таких обстоятельствах, о перерождении. Т.е., в 1918 году Ленин вносит два предложения, которые были приняты большинством. Они по образцу Парижской коммуны - это, чтоб з/п чиновников была такой же, как у среднего рабочего и чтоб в их кабинетах температура не превышала температуру в домах граждан. Такие вещи стимулировали чиновников заботиться о гражданах и стремиться повышать температуру в домах граждан - бегать по домам и проверять всем-ли вовремя привезли дрова и уголь. По-твоему Ленин был буржуй рассуждая так?! Ты же скажешь, что он плохо думал о людях, о коммунистах! 😂😁☺. Скажешь, что их идейность достаточно было бы поддерживать вообушевляющими речами и т.п.. Однако, нет - и к НЭПу пришлось прибегнуть, иначе бы не успели бы просто создать базу для сталинских пятилеток и в итоге бы войну проиграли. Так что надеяться на единиц, видящих далеко - это глупость, классовое сознание будет только тогда, когда человек будет в реальных условиях практиковать, что означает на данном историческом этапе - будучи начальником, бегать и проверять у всех ли есть дрова. И только через пару поколений таких бегов может быть и сформируется новый психотип и сидящими далеко станет абсолютное большинство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konovaliopolla "Народ выбирает свою власть, которая, сможет сделать их жизнь лучше"? Чë за лозунги?! 😂. Ты нормальными словами можешь? И с соблюдением правил ведения дискуссии? К примеру, тебе предлагают такой вариант: "Право самых успешных неприкасаемо!" И при этом объясняют, что ты имеешь право стать самым успешным. Но, вот незадача - кто-то успевает вперëд тебя😂☺. Но ты же подписался под правилами марафона! Какой тебе "Лучше"? Ты сам виноват, что тормозишь и что лузер! А чуваки, которые успели вперëд, по признанному тобой же правилу - молодцы! Дак чë тебя не устраивает?! То, что те кто у власти оказались успешнее тебя? Ты о... ел что-ли? Ты на кого батон крошишь? Люди много работали, строили своë будущее, а ты их в чëм-то обвиняешь? В том, что они смогли, а ты нет? Дак это чисто твои проблемы! Ты сам изначально принял эти правила. И принимаешь сейчас, признавая частную собственность, что более чем комично. Ты, хоть понимаешь, что выбираешь из одного возможного? Т.е. тебе дают выбрать не из двух систем социально политических отношений, а в рамках одной! И выбираешь ты не систему, а админов, которые будут действовать по тем самым правилам, которые ты сам и принял! Так что если не успел на карусельку, то это твоя вина, частный собственник, блин😂😁☺. Ты древних греков-то хоть читал? Они же придумали, как рабов лишить воли. Наделить каждого маленькой частной собственностью, чтоб платил за пользование ей, своей по его разумению и молчал, когда отнимают у соседа, ведь, не у него же! ,😂. Откуда вы такие берëтесь, блин?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tarmo9010 ты не путай 30 лет назад и сегодня. 30 лет назад во всëм мире так было. Айфонов не было, очереди и электронных оплат. Что о 1000 сортов пиццы, ты сначала изучи технологии пищевого производства, а потом говори. Начни с темы: "Ароматизаторы"😂. Там ты встретишь, и пицца - бекон, и пицца с курицей, и хлеб крестьянский, и говядина мраморная и пиво всех сортов и т.д.. А дальше изучи объем продаж этих ингридиентов цвета и вкуса😂🎉. Это по секрету тебе скажу - миллионы тон! Т.е., колбаса за косарь - это отходы мясного производства - кишки, бритые шкуры, кости, сухожилия, перемолотые в муку, смешанные с фасолью, превращëнные в искусственные волокна и обильно сдобренные ароматизаторами и красителями. Та же ситуация со всеми почти продуктами. Т.е., это одна, грубо говоря, некая базовая субстанция, в которую добавляют разные пищевые красители. И это ты называешь едой? Курьеры тебе нравятся? Любишь жить в обществе, где одни вынуждены прислуживать другим? Любишь ходить по улицам, где все смотрят друг на друга косо, потому что одни нищие, а другим удалось пробиться в хорошо прикормленную прислугу? Также изучи темпы индустриального развития и развития всех сфер деятельности в мире в общем и в сравнении. К слову советская наука к 1984 г. опережала мировую на 25 лет. Например, уже в 1970 г. в ста городах СССР работала система сотовой связи: "Алтай". На западе в то время даже не знали, что такое вообще может быть! И не развелись СССР, у тебя дома несколько роботов бы уже всë делали, и еду из свежих продуктов, и трудился бы ты на работе не 12, а 2 часа и время учиться и деньги, всë бы у тебя было. А что твои барыги за 30 лет сделали? Просрали только всë накопленное и наработанное. Среди сами под себя, хоть бы по выясняли сначала что-ли. Для себя лично по выясняли бы, а то попугаите бред шаманов и гадалок и даже сами не думаете, что делаете!
1
-
@ВладимирКузьмич-о4д Извини, что длинно, но для нормального чела 5 т. символов - не проблема. Отвечаю по пункиам! Марксизм - это метод работы с информацией, а не нечто подобное по содержанию инструкции к пылесосу или картотеке фактов. Выражается суть метода буквально в следующем тезисе: "Прежде, чем делать вывод, тщательно изучи все условия задачи, вопроса, проблемы. Изучи критику и сам подвергни критике в практическом эксперименте"! Что здесь может быть не всесильно и не верно? Где идеализм?! Т.е. настал момент, когда Гегель заключил, что философия умерла, так как больше не имеет возможности обрабатывать тот объëм инфы, который сама и добыла прежним инструментарием и начал разработку метода, написав Науку логики. Но, не успел довести работу. Маркс продолжил. Т.е. всë, что написано во многих томах - это применение метода к материи. Того метода, суть которого я кратко описал в начале. Далее ошибка в самом предположении, что капиталист будет сотрудничать. Ведь так не было никогда! Безработные-то всегда были. Какие же это сотрудничество? Это какая-то манипуляция. Что касается тезиса: "Путь к коммунистической формации через разруху, кровь и голод, так если внимательно изучить те события, то разруха, кровь и голод явились следствием политики царизма и буржуазии. Ведь, голод стал регулярным с 1884 года и уносил по 15.000 жизней с губернии каждые 4 года. И это было исключительно следствием не решения Крестьянского вопроса, что "провисел" в Думе более полувека! (Был такой). Череда проигранных войн началась со второй обороны Крыма и т.д.. Т.е. не большевики справацироаали вторжение 14 армий 14 иностранных государств, а новые буржуа, которые после событий 1903 и 1905 годов в страхе, что Царь отнимет, заложили все практически производства за копейки иностранным хозяевам, которым Ленин, как юрист с отличием - обосновал, что сделки мошеннические, так как суммы в чеках сильно не соответствуют стоимости активов. Что касается: "Поднять пролетариат на борьбу можно только, если война и т.п.", - так никто не поднимал! Он сам поднялся и сам соорганизовался, о чëм свидетельствует призыв Ленина к партицам - бегом бежать и учиться у рабочих тому, что они сделали. Учиться и ставить феномен на научную основу используя знания, имеющиеся у интеллигенции. Так социал-демократическая российская партия стала партией большевиков. Т.е. большевики попали на условный плот не тогда, когда он плыл в тихих вода, а тогда, когда он летел уже в условном горном потоке, остановить который уже не мог никто, как и сойти на условный берег. Оставалось одно - правильно рулить! И вырулили, как известно. Т.е. в неправильное русло плот направили не большевики! Что важно. Они, увидев приблиюающуюся катастрофу, кинулись на условный тонкий лëд, спасать! Что о том, почему в СССР социализм потерпел крах, так тут тоже всë просто! Надо древних греков хотябы почитать, как они писали о том, что феодализм - этот утопия и, что как хорошо то, что вернулось доброе - старое рабовлаление! (Раз 20 возвращалось, раз 20 писали). За ними придворные шуты эпохи возрождения занимались тем же и не меньшее количество раз. Теперь вот адепты австрийской экономической школы, неведды по сущности пытаются делать умный вид, декларируя то же самое. А если конкретно, то с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать, плодиться. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
Ну как ты заставишь миллионы людей? Грубая сила тут не работает, например, Въетнам. Нужно же сыграть на чëм-то. А что такое, например, Индия? Это кастовая система, стратифицированное общество. Т.е. там на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может. А - это и есть уязвимость адептов секты частной собственности! Остаëтся только внушить им, что еë можно делить на сорта и - вуаля! 😂🎉. Они тут же начинают пытаться оправдывать еë коренную основу. Ту самую, что приводит к вражде и разобщëнности. Они начинают доказывать, что личная, частная собственность - это нечто иное нежели собственность на средства поизводства. А в этом-то и есть подвох от хитрецов!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZeroOne-f4v зачем вы верите в эту ложь! Неужели не видно, от кого она исходит?! Вот правда: "На 1980 год в СССР на производстве 5.000 роботизированных линий. В США на тот момент нет вообще. На 1985 год в СССР уже 65.000 роботов на производстве, в США только 5.000. Вычислительная логика, разработанная советскими учëными была совершеннее западной на 25 лет! И позволяла реализацию сложных процессов на оборудовании меньшей мощности, на порядки меньшей. К внедрению подобной запад только сегодня подошëл! Западная наука не имела возможности и базы, развивать логику 64 бит, потому была вынуждена заниматься двоичной. Уже в 60 западные специалисты писали, что двоичная не имеет перспективы развития, модернизационного запаса и что, потому, требуемая мощность приборов будет расти бесконечно и быстро упр5тся в предел. Но они не могли уступить в гонке вооружений СССР, которую сами, кстати, и развязали, потому не могли терять время на развитие другого принципиально подхода. В итоге мы имеем сегодня планшеты и телефоны, которые греются, как утюги и при этом не способны выполнить даже часть задач, что были реализованы на полупроводниковых МИГ-25 и Буран. Последний, кстати, при весе в 100 тонн совершил беспилотную посадку в автоматическом режиме, отклонившись передним шасси в сторону от точки остановки всего на 90 см из-за сильного бокового ветра. В то же время американский Шаттл, который весил всего 20 тонн, не смог выйти даже на глиссаду! То есть дело не в том, какая у тебя техника, а в том, как ты развил теоретическую вычислительную логику. И в СССР идиотов не было, экономисты и проектировщики все эти вещи учитывали. То есть работа по созданию чипов велась, но зачем выпрыгивать из штанов и тратить все ресурсы на чипы, если мы итак опережали, если это опережение контролировалось целыми структурами государства и если ещë не все люди получили бесплатные квартиры?! Вовремя надо всë делать, в этом и есть логика экономического развития, киьернетика. Последняя в СССР, кстати, тоже была реализована настолько, к чему сегодня запад только приближается издалека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nastya_kiss_ ничего и не занимает. Если, например, твоего товарища ранили, ты же с поля боя его бесплатно тащишь. Если на твоих глазах чел попал в беду, ты суету наводишь тоже без контракта. Бежишь спасать. И потом ничего не просишь. И тут так. Если она в беспомощном положении, а она не просто мать твоего ребëнка, она прежде всего твой друг, если конечно у вас с головами всë в порядке и вы прежде смогли стать друзъями в высоком понимании, то - сам погибай, а товарища выручай! Но, когда всë ровно, без эксцессов ☺, то - извините, кто не работает, тот не ест.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийСинельщиков-г1з , да, если серъёзно, не так то всё просто. Например рабочее движение в российской империи формировалось 42 года. От кружков и до Великой Октябрьской Революции. Да и Великая Октябрьская рассматривается отнюдь не без оснований, как "закономерная случайность". Т.е., как то, что произойти должно бы было, но гораздо позже. Общество (все народы земли) просто не было достаточно развито тогда для таких перемен. Но, с другой стороны "болезнь человечества" и кроется в неравномерном развитии. Сегодня же мы все вновь похожи на ту индийскую мартышку, которая разжимает кулак с рисом, чтоб высвободить руку из тяжёлой тыквы только тогда, когда ловец уже набросил мешок. Мы, избалованные "днями, в которые уложились двадцатилетия" раньше времени утратили "зубы и когти" (и сбросили рога, гы-гы-гы- ыыы). Щютке. И ещё одна интересная штука: Фурсов в своём ШАФ опубликовал исследование. Он утверждает, что в истории переворотов, революции никогда не инициировались низами. Низы привлекались после переворота. А щас интересно: ... и если сознание низов было достаточно развито, то происходил эволюционный скачок, общество выходило на качественно новый уровень бытия. Если же низы не были готовы к прогрессивным переменам (не понимали, что фундаментом для личного блага является создание сперва общественного) происходил откат в прошлое, регресс, например, как сейчас на Украине. Надежду же вселяет ещё один момент: за последние два десятилетия созданы мощные инструменты контроля и коммуникации (цифровизация). Это своего рода индикатор. Например, феодализм создал товарное производство и, был тут же свергнут более прогрессивными силами - капитализмом. Сейчас пришёл черёд последнего. ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@A.KB.V. Ты где этого нахватался? 😂 Я сейчас перечислю грубые логические ошибки. А ты обратить к специалисту, так как такие ошибки мышления — это первые звоночки большой проблемы. Ты путаешь формальное с содержательным. А, именно, ты утверждаешь, что фашисты были потому фашистами, что их экономика работала по плану. В курсе, что все современные экономики плановые? У каждого работника есть план и норма выработки. То есть по твоей логике, все, кто ходит строем — пионеры, потому что пионеры ходили строем (Нарушен закон тождества. Даже самый простаюейший вид логики "нам" чужд!).😂. Далее ты говоришь, что немцы, как и большевики оставили руководить предприятиями "бывших владельцев", сделав их директорами. И, что владельцы не распоряжались средствами производства. И снова тот же ляп. Во-первых совершенно не важно, в твоей собственности квартира или в государственной, если ты в ней живëшь всю жизнь, после тебя твои дети, после внуки и т.д.. И тут точно так же. Личные прибыли Круппа, Порше и остальных из той компании "директоров" увеличились в разы! И настолько, что почти все они, разбежавшись по бразилиям и аргентинам, после войны основали новые производства. Интересно — на какие шиши? На з/п директора? 😅. И не надо фантазировать, что большевики всех своих директоров в 30 почикали, изучи протоколы дел тех немногих. Они почти все уголовные. Суду были переданы те, кто сабатировал процессы производства. Например, программа группы Бухарина была подвергнута современному анализу на вычислительной технике уже в наши дни и уже буржуазными специалистами. Компьютер выдал, что рост экономики в том случае составил бы 1% - 2% и, война была бы точно проиграна. То есть, прав был "товарищ", но прав не дальше своего носа, — не умел смотреть далеко. Многие же бывшие царские, а ныне советские директора, учëные, писатели, художники, военные и прочие деятели спокойно дожили свой век, живя и трудятся в ссср. Чушь, что ты написал о — "вновь закрепощëнных на земле крестьянах" — это уже давно устаревший жупил. Либералы даже перестали его использовать, так как каждого носом уже натыкали в документы. И я тебе больше скажу, кроме выдачи паспортов, крестьянам с 1928 года ещë и пенсии начали платить! И в курсе, что к этому самому году население городов увеличилось в 3 - 5 раз?! Той же Москвы. Интересно — откуда взялись все те рабочие, клерки, учителя и инженеры? С Марса готовенькие прилетели? 😂. А знаешь, что уже в 1918 году было открыто 30 бесплатных только университетов для народа? Что о расстреле профсоюзов и прочих подобных единичных фактов, то Троцкий за это получил ледоруб, вопрос тоже давно изучен. Сразу, как в 1989 году были рассекречены архивы, Остальной твой бред я даже читать не стал, так как достаточно и этого.
1
-
@SergeiVasilev-u4c у С.Г. Кара-Мурзы в "Советской цивилизации", в главе 24 (Советская уравниловка) удачный вариант объяснения того, что такое Социализм и, из чего возник. Речь о двух принципиально разных общественных хозяйственных моделях и соответственно культурах, психологиях. Ни та, ни эта никогда не были привязаны к территориям или этносам, а появлялись то там, то здесь, сменяя друг друга. Одна была реакцией на другую, другая — рефлексией. В основе одной — Право частной собственности, другой — Право на еду.
1
-
@user-ut5jq1pr4s у С.Г. Кара-Мурзы в "Советской цивилизации", в главе 24 (Советская уравниловка) удачный вариант объяснения того, что такое Социализм и, из чего возник. Речь о двух принципиально разных общественных хозяйственных моделях и соответственно культурах, психологиях. Ни та, ни эта никогда не были привязаны к территориям или этносам, а появлялись то там, то здесь, сменяя друг друга. Одна была реакцией на другую, другая — рефлексией. В основе одной — Право частной собственности, другой — Право на еду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antononskul4693 Слушай, извини, попробовал поискать тот Стрим со Штефановым, не могу пока. Маленький марксистский канал, подписчиков, может 1.000, может 5.000. Я на него подписан, но у меня подписок больше тысячи 😂. Я, как вижу марксистов или околомарксистов — грушу для критики, сразу подписываюсь. Не подписываюсь только на безнадëжных опортунистов и либералов с патриотами. Попробую ещë поискать, но чë-то сложно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сдача кв в Москве - это вывод капитала в чистом виде. Т.е., такая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта, а тот что был становится дороже. Т.е., обесценивается вся денежная масса, а значит - в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. И, конечно, в том числе и тот, кто сдаëт. В краткосрочной перспективе он выигрывает, но в долгосрочной он подобен наркоману, который кончится, когда наступит "Золотой укол", передоз. Это то, что происходит сегодня - перевод крупным капиталом своих низовых звеньев - среднего и малого бизнеса в разряд наëмным работников. Т.е., эти аналоги средневековых смотрящих на местах, аналоги сборщиков податей и налогов ему больше не нужны, он заменяет их машинами😊. Например, ИИ (чат GPT-4).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@raZZkataeV там опечатка (исправил). Должно быть слово: "Можно". Что я читаю? Совет, что-ли нужен? Ну, например, для начала можно со следующих авторов начать. О психологии (Манипуляция сознанием): "Скиннер, Павлов, Шенгер-Крестовникова, Донольд Хирото, Джудит Роден и Элленн Лангер... " О методологии мышления (Все типы логик. (Детерминизмы): "Маркс, Ленин, Энгельс" О формировании исторической мысли: "Мальтуз, Даннинг, Руссо, Фуко, Гизо, Тьери, Кант, Конт, Ницше, Гегель, Фейербах, Спиноза, Аристотель... " . Для практической проверки достоверности тех или иных утверждений и мыслей: "Белка книга России", - хорошо зайдëт. 😊. Приятного погружения в объективную реальность!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаКуница-к9г , а с чего вы взяли, что я симпатизирую Зубаревич и Шульман?;))). И потом это ваше "Не продажные и не подкупные" - смешно ведь;). Вот ответьте на пару вариантов одного вопроса. Хотя бы сами себе. Интересно же решать задачки! Вот приходите вы в не знакомый магазин за продуктами и видите, что дорого всё очень. Вы же не покупаете, идёте в тот, где ТО ЖЕ САМОЕ ВСЁ, но дешевле. Или устраиваясь на работу, заехали в два места и узнаёте, что условия одинаковые, а зарплаты разные. Вы, ведь, выбираете то место, где больше платят. Дружить вы не сможете с теми, кому некогда - у кого нет свободного времени и денег на досуг, если даже захотите. Как вы вместе на природу поедете или в театр пойдёте, когда они не могут?! Вы пойдёте с тем, кто может в итоге. С мужчиной, который в три раза меньше вашего зарабатывает, вы не будете строить отношения, а отдадите предпочтение равному, отыскав для себя кучу обоснований с одной стороны, а с другой и объективно - сами отношения у него нет даже возможности строить, он ведь не может пригласить вас в ресторан. И не только потому что у него нет денег. У него времени нет! Он всегда на работе!;))) И здесь редкие исключения, как я например;))) ), когда женщины любят фиг знает за что - не в счёт. Ладно, в общем всё это длинное вступление для того, чтоб объяснить, что чиновник и бизнесмен такие же точно люди и, мотивы их формируются на тех же основаниях. И почему они должны выбирать ту ситуацию в которой им хуже?! Вся фишка в том, что у них есть выбор между бедными и богатыми. И потому исправить, как вы говорите "продажность" можно только одним способом - сделать так, чтоб не было ни богатых, ни бедных - распределять результаты труда по труду, исключить коммерцию из всех областей деятельности человека, всяческих посредников и прочих спекулянтов. Размер "пирога" то ограничен. Человечество может, конечно производить всего столько, чтоб всем хватало - производительность труда сегодня, например, в России такая, что один трудящийся производит столько, сколького хватит прокормить 25 не работающих, а в америке один способен прокормить 45. Автоматизация производств ПАТАМУШТА. Но бизнес при таком раскладе не получит прибыли. И потому регулирует производство, уничтожает некоторое колличество полезного продукта, чтоб продавать оставшийся по спекулятивной цене. Покупают за эту цену те, кому бизнес платит зарплату. Разницу от этого завышения он присваивает себе. А большое количество средств позволяет ему давать взятки или, как сейчас говорят - диллерские премии. И почему люди должны отказываться? Ведь, никто никому ничего не должен! Шучу. Смысл в том, что украдёт рано или поздно даже самый порядочный, если у него будет такая возможность. И выдумает себе кучу обоснований при этом, мол, я не такой как все, особо талантливый и очень умный и заслужил и всякое такое оглупляющее для себя. Доказательством моих утверждений будет то, что даже в ссср умудрялись брать взятки. И даже при том, что вывод капитала (следствие от любой коммерческой беятельности) из экономики государства был в один миллион раз меньше (доступная статистика), а классовые границы были сведены к возможному минимуму! Но всё из-за того, что классы, как таковые оставались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаКуница-к9г , а чем принципиально отличается метод распределения в других гос-вах? Мир глобальный уже 150 лет. Экономические связи, если выразить графически, представляют из себя паутину, окутывающую весь шарик - нити, связывающие самые отдалённые уголки. И любое нарушение этих связей сегодня вызывает цепную реакцию (мировой кризис). Ниточки любят рвать, например, санкциями единоличные хозяева монополий или экономик. Своё личное, частное они уберегают таким образом, но работы лишаются миллионы. "Разрушается всё, куда проникает коммерция". К.Маркс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛёньчО смотри интересный анекдот: "В гостиницу прибыл потенциальный постоялец, дал хозяину тысячу и отправился смотреть номера, заранее предупредив, что если обстановка его не устроит, то он заберëт деньги и уйдëт. Номеров много и пока он ходит, хозяин вспоминает, что должен тысячу булочнику и бежит отдать. Булочник, получив, вспоминает, что должен портному — тоже бежит отдать, портной — кузнецу, кузнец — проститутке, что не так давно снимала номер. Она отдаëт долг хозяину гостиницы и в этот момент спускается постоялец и заявляет, что его ничего не устроило. Хозяин возвращает ему деньги и он уходит. То есть совсем недавно все были друг другу должны, а сейчас, не сделав ничего — нет! "Не сделав ничего" — означает, что они, бегая и суетясь в этой ситуации, не произвели полезного продукта, а лишь истратили своë время из-за скажем — "прошлых схем накручивания ценников". Так что все твои завышения цен — это самообман. Тебе кажется, что ты получаешь больше, но на самом деле — это одна из форм того, что классик называл товарным фетишизмом. Иллюзия в том, что ты опережаешь время и успеваешь урвать раньше других и воспользоваться этим временным преимуществом и употребить. Но, не ты же один такой умный, все остальные делают так же, что обнуляет все твои старания, — сводит на "нет". Суть в том, что любой шаг назад, обнуление — это зря потраченные,— время и силы. То есть ты, как минимум половину жизненного времени истратил на бесполезную, ритуальную возню, за которую в итоге пришлось отдать больше, чем ты получил. То есть, например, проститутке вместо того, чтоб обслуживать клиента, пришлось бежать в эту гостиницу из другой. Булочнику пришлось оторваться от процесса запекания, что привело к подгоранию булок и потере ими их товарного вида, кузнец отвлëкся от работы и потерял настрой... Закон сохранения энергии работает-то не только в физике! Наприпер, сегодня есть успешные, у которых всë хороошо. Но, в какой перспективе?! Вспомним ряд французских революций. Страдали-то не они, а их детей вели на гильотины! Разве это справедливо?! Разве человек виновен в том, что родился в семье с достатком? Однако, начиная с древних греков, было так. Дак почему?
1
-
Слушай, к 59, фильм ищу. Вдруг, знаешь. Константин в одном из роликов упоминал. Стиль:"Комедия абсурда", год - наверное, конец восьмидесятых или девяностые. Фантастика о мрачном будущем. Об обычном инженере, который ездит на одноместной машинке, она как детская. Такие были популярны в 60-х на западе. Там ещё тётка с собакой гуляет, у собаки белым крестиком заклеена жопа, так тётя подчёркивает свою толерантность и законопослушность. И "Робин Гуд"- бунтарь там ещё есть, он мстит режиму, летая с арбалетом по крышам домов. Запомнился эпизод, где он переподключил трубы в распределительном шкафу в подъезде. Там чуваки из управляющей компании в скафандрах залезли в квартиру этого инженера (тоталитаризм) и, чего-то там делают у него, а скафандры подключены к воздуху. Дак вот этот Робин Гуд их к трубам с говном переподключил.;)))
1
-
1
-
@ДенисПанычев-й5щ Железный занавес вообще-то опустили Трумэн и Черчилль. Причëм сегодня в открытом доступе переписка Черчилля со Сталиным, где Черчилль ставит условие, что если деятельность Коминтерна не прекратится, то Второй фронт не будет открыт. В частности Черчилль требует, чтоб Коминформ, отделение Коминтерна перестал сообщать западным рабочим о том, сколько квадратных метров жилья сдано в эксплуатацию в СССР для рабочего класса. Объясняет это тем, что западные рабочие, глядя на СССР, требуют того же и бастуют, из-за чего бизнес несëт большие убытки. Так что бабушке своей байки про страшный Совок рассказывай или друзьям, таким же квадроберам.
1
-
@ДенисПанычев-й5щ Железный занавес вообще-то опустили Трумэн и Черчилль. Причëм сегодня в открытом доступе переписка Черчилля со Сталиным, где Черчилль ставит условие, что если деятельность Коминтерна не прекратится, то Второй фронт не будет открыт. В частности Черчилль требует, чтоб Коминформ, отделение Коминтерна перестал сообщать западным рабочим о том, сколько квадратных метров жилья сдано в эксплуатацию в СССР для рабочего класса. Объясняет это тем, что западные рабочие, глядя на СССР, требуют того же и бастуют, из-за чего бизнес несëт большие убытки. Так что бабушке своей байки про страшный Совок рассказывай или друзьям, таким же квадроберам.
1
-
@ДенисПанычев-й5щ Железный занавес вообще-то опустили Трумэн и Черчилль. Причëм сегодня в открытом доступе переписка Черчилля со Сталиным, где Черчилль ставит условие, что если деятельность Коминтерна не прекратится, то Второй фронт не будет открыт. В частности Черчилль требует, чтоб Коминформ, отделение Коминтерна перестал сообщать западным рабочим о том, сколько квадратных метров жилья сдано в эксплуатацию в СССР для рабочего класса. Объясняет это тем, что западные рабочие, глядя на СССР, требуют того же и бастуют, из-за чего бизнес несëт большие убытки. Так что бабушке своей байки про страшный Совок рассказывай или друзьям, таким же квадроберам.
1
-
@_Pashkek я не ошибаюсь, так как никогда не пишу отсебятины. Да, все люди рождаются с разным психо-физиологичнским потенциалом —"с разными талантами". Но утверждать, что потому они не смогут стать инженерами, музыкантами и т.п, намекая на то, что не всем от природы дано быть равными — социал-дарвинистская, правоевгеническая, словом — фашистская позиция. Давно устаревшая и антинаучная. Потому не надо на неë вестись, а надо, просто, критически изучить вопрос. Суть в том, что человеческой культурой, наукой уже выработана самая выгодная стратегия выживания вида. Сегодня, в наш исторический период это обязательное для всех бесплатное образование, когда обучение основано на педагогической науке, а не на педологической. Педагогика, это когда определяют сперва способности конкретного ребëнка и на этом основании назначают индивидуальный к нему подход. Это должен делать учитель. Проще говоря, один схватывает материал налету, а с другим надо тратить втрое больше времени, чтоб освоил хотя бы азы. Втрое больше времени — это втрое больше ресурса, например, денег. Дак вот задача общества или сильных — в первую очередь обеспечить слабым этот ресурс. Потому как, если это сделать вовремя, то есть с 7 до 12 лет, то становление личности слабого ребëнка будет происходить правильно. И к завершению обучения его когнитивные способности будут не хуже, чем у тех, кто изначально обладал в этом смысле преимуществом. То есть это система не опускания умных до уровня глупых, а напротив — подтягивания глупых на уровень умных. С точки экономики — это самое выгодное вложение средств умными, условно сильными в долгосрочной перспективе. Например, всеобщее бесплатное образование приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках — не более 7%. Одной из важнейших проблем является и то, что брошенный обществом слабый, неизбежно пополняет маргинальную среду. Потому сильным приходится жить с преступностью и инфекциями. Слабый же, на которого сильные истратили таким образом ресурс изначально, в итоге становится таким же сильным, как они, пополняет среду интеллектуалов, их число, а не тех, кто для них угроза. Потому сильным не приходится жить за высокими заборами и железными дверями, постоянно ожидая подвоха отовсюду или нападения деградантов.
1
-
@_Pashkek я только что объяснил, что в СССР не было никаких средних ребëнков! На одних учителя внимания не обращали вообще, так как те итак учились на "пять", а к другим домой ходили регулярно раз в неделю! Время своë драгоценное тратили, как многие сегодня истолкуют. А фишка в том, что у Советского человека, во-первых времени было в разы больше, а во-вторых, отношение к людям на работе было, как к людям, так как советский человек мог пойти в профком профсоюза и начальничек мог уехать на "пятерик", например, за навязчивую просьбу остаться на работе ещë на два часа. Уголовная статья была даже за хамство (Создание нерабочей обстановки). А ещë учителей готовили по другим программам. Им объясняли, что каждому ребëнку нужен индивидуальный подход, так как, каким он вырастет будет зависеть от них. И ко всему — он будет их соседом! А кому нужен сосед — преступник или дурак? Потому о чужих заботились, как о своих и не считали, кто сколько ложек съел! Ставили им личность, пока мозг рос. Потому что потом, после 25 исправить человека невозможно. Это трудно понять?! Подробно ведь уже расписал! С выдержками даже из западных академических источников! Западные же — это авторитетнее, да? 😂
1
-
@_Pashkek я только что объяснил, что в СССР не было никаких средних ребëнков! На одних учителя внимания не обращали вообще, так как те итак учились на "пять", а к другим домой ходили регулярно раз в неделю! Время своë драгоценное тратили, как многие сегодня истолкуют. А фишка в том, что у Советского человека, во-первых времени было в разы больше, а во-вторых, отношение к людям на работе было, как к людям, так как советский человек мог пойти в профком профсоюза и начальничек мог уехать на "пятерик", например, за навязчивую просьбу остаться на работе ещë на два часа. Уголовная статья была даже за хамство (Создание нерабочей обстановки). А ещë учителей готовили по другим программам. Им объясняли, что каждому ребëнку нужен индивидуальный подход, так как, каким он вырастет будет зависеть от них. И ко всему — он будет их соседом! А кому нужен сосед — преступник или дурак? Потому о чужих заботились, как о своих и не считали, кто сколько ложек съел! Ставили им личность, пока мозг рос. Потому что потом, после 25 исправить человека невозможно. Это трудно понять?! Подробно ведь уже расписал! С выдержками даже из западных академических источников! Западные же — это авторитетнее, да? 😂
1
-
1
-
1
-
Горбачëв, чтоб охаять советскую экономику, пригласил именитого иностранного эксперта В.В.Лихачëва. Самого популярного в те годы! Профессор изучил вопрос, собрал всех тех "младореформаторов" и заявил им, что в советская экономика намного эффективней западной! Что в ней нет системных проблем! А есть лишь структурные, которые решаются простым пересмотром плана межотраслевого распределения ресурсов! В ответ на него обрушился поток либерального бреда. Профессор хлопнул дверью и всерцах громко сказал —"К этим дуракам я больше не поеду"! Даже иностранцу было обидно, что на его глазах собираются разрушить буквально чудо! Недостижимое для капитализма. Это было единое хозяйство в масштабах страны. Где вопрос, например, конкретно о топливе и моторах ставился так: "Что выгоднее? Вложить средства в нефтедобычу, или в строительство экономичных моторов? Выяснили, что в топливо выгоднее в разы. И пусть моторы жрут вдвое больше, когда нефтедобывающая промышленность за те же деньги даëт в 8 раз больше бензина! Теперь понятно, что такое советская экономика?
1
-
1
-
Хорошо, что без последствий и главное - видео есть. Ребёнок, ведь, не понимает, что машина - это полторы тонны и её даже на маленькой скорости быстро не остановить. Виноваты те, кто не натренировал, не научил, пример дурной подал. А вообще то это грубое нарушение ПДД самокатчицей. Она не спешилась, а значит является участником движения, двигающимся поперёк проезжей части. Объяснить бы ещё им, что из-за того, что им спешиться лень, водителя на 3,5 упечь могут. Иди потом доказывай, что он на дорогу на скорости выехал.
1
-
@ГаляБухарова-у7л как понять — "кто оформлял доки..." А, как ты заглянешь в голову человека, если он притворяется, а легенду ему создавали долгое время? В мире существует много видов наказаний и в некоторых странах они весьма внушительны, но никто не обращает внимание на тот аргумент, что они есть! И есть, не смотря даже на самые на радикальные меры! То есть само явление никуда не ушло и масштабы его, если обратиться к статистикам, не уменьшились! Никто не задался вопросом — "Почему?", хотя ответ прост и дан более полутора веков назад! Он в том, что необходима такая система общественных взаимоотношений, при которой даже у жестокого человека не будет возникать мотива нарушить свободы другого. И последнее возможно только тогда, когда у всех будет примерно равное социальное положение. Да, будут лентяи, которых, как детей малых нужно будет постоянно наставлять на путь истинный, на каких-нибудь собраниях, будут и глупцы, недовольные таким положением, но суть в том, что такая трата жизненного времени, трата двух часов в неделю на коллективное обсуждение нарушителя никоим образом не соизмерима с утратой, которую мы видим сейчас! А потому думайте, думайте и ещë раз думайте, прежде чем соглашаться с простыми вариантами решений! От лукавого они, как сейчас принято говорить.
1
-
@bumbeka , Стадные, стайные или ещё какие предрассудки достались в наследство от изолированных групп (народов). Дело в том, что уже более века Мир глобальный и, устаревший хлам, вроде того - "Ты не из моего племени, значит ты не прав" уже не работает, не рационален, не приносит прибыли, как раньше. Развитие, прогресс, новые экономические отношения потребовали и новой морали и нового миропонимания. Но общества всегда расставались с пережитками тяжело, а правящие круги изобретали всякую ересь, чтоб разделять и властвовать. Например, национализм или патриотизм. Но почвой для последних всё равно остаётся эксплуатация наёмного труда. Иными словами, я не думаю, что мне - обычному русскому есть что делить с обычным представителем любой другой национальности. И в каждом народе сегодня есть мерзкие индивиды, которые пишут всякие шизофренические книжки и т.п., но это совсем не значит, что они выражают в них мысли простых трудящихся.
1
-
@user-bu3xz4mw6y , ну, заблуждается товарищ. Люди иногда так себя вести начинают от осознания своей беспомощности. Переходный возраст у мужчин около сорока трёх, плюс - минус. Некоторые начинают самоутверждаться таким образом, отрицая всё подряд. Детская конечно реакция. Ну, ничего, тут два пути: либо резкое взросление, что редко бывает, либо разовъётся эгоцентричность мышления, будет прогрессировать и, годам к шестидесяти родственнички освидетельствуют беднягу в ближайшей психушке и оформят опекунство со всеми правами ;)))
1
-
@Антон 86 , ну что такое менталитет! Это некий комплекс представлений, правил поведения, неписанных законов и т.п., трансформированный на личность. В психологии это - приобретённые формы. Вопрос: "От кого приобретённые"? Конечно от представителей предыдущих поколений. Например, народы средней Азии были исторически буквально избиты,- угнетены своими мучителями в большей степени, чем народы Европы. Последним объясняется "отсталость" первых и "продвинутость" вторых. Говоря шутя и проще, в тёплых климатах гопота тех времён имела больше возможностей грабить и пользовалась этим. И те общества не перешли даже к феодализму, когда другие выработали столько нового, что кап.система перестала вывозить их достижения.;))). И, вдруг, мир становится глобальным! Буквально в одно столетие! Принцип всеобщего равенства оказывается не чем то навязанным, а уже существующим фактом! Оно само так получилось - констатируют различные передовые источники тех лет! И началось! В передовых обществах детей удалось вырвать из лап мракобесных мамок и папок и поместить их в детсады и ясли для знакомства с многовековым опытом всего человечества! Но, увы, избиты некоторые народы были так сильно, что так и не смогли избавиться от мракобесия и утверждения там родителей авторитетнее доводов науки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zezamaral6918 кривовато выразился, да. Говоря "Прогрессивные верхи" я имел ввиду прогрессивную интеллигенцию, прослойку тесно связанную с некоторыми представителями власти и капитала и, конечно последних тоже, но фоном. И разве я сказал, что переворот, есть завершающий этап революции? Я сказал, что это один из её моментов, акт. И вернусь к интеллигенции: это не часть масс, она прослойка, далёкая от масс, но зависящая от них и понимающая это. Про мотивацию согласен, так и есть, человек всегда действует рационально для себя. Только в рамках разных порядков по разному. Как там: "Правильно понятый личный интерес - это общественный интерес".;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VladimirUshanov во! Вот сейчас уже лучше! Естественно, отмена партиаксимума была началом загниванию, но и не отменить его в тех условиях было невозможно. Мне рассказывал мой дед, как во время войны жили люди из "Красных домов", это чиновники, комитетчиеи и т.п.. Их дети всегда были хорошо одеты и накормлены в отличие от тех, чьи отцы были на фронте. Пайки, кстати получали не только чиновники, а и рядовые железнодорожники, рабочие высокой квалификации и много ещë кто из простых людей. Но, всë же абсолютному большинству жилось лучше, чем это могло бы быть. Вывод капитала, кстати, очень хороший индикатор. А в 1984 г. он был в 1 млн. раз меньше, чем в 2014 г.. Т.е. правильной дорогой шли в общем, системных то проблем не было, структурные только были, но они решались обычной ротацией кадров. Распад же - это историческая случайность, так как серъëзных предпосылок, каких-то нависших угроз для него не было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@a.goncharov вы правы😊. Я попробую, но мой уровень знаний нельзя назвать системным, я в силу многих обстоятельств - любитель, который может лишь дополнить нечто настоящее или поведать о фрагменте интересных событий. Готов, конечно, встать в ряд, но так сложилось, что мой специалитет не в знании истории, а в сфере машиностроения. К слову скажу, что мне посчастливилось посидеть по году - по два в четырëх ВУЗах Екатеринбурга, закончил я, правда, только один, 🤣. Горный. Но, больше всего впечатлила моя, участники в Архитектурном! Одна из преподавателей произвела, я уверен - не на одного меня впечатление, которое осталось на всю жизнь. Она рассказывала о зданиях в центре Екатеринбурга. Кто строил, кто жил и т.д.. Например, историю кинотеатра: "Октябрь". О доме напротив АРХЭ, который я называл совой☺. И многим другом. Ведь, рассказы об истории города можно дополнить очень ценными комментариями...
1
-
1
-
1
-
@miramshax4161 , алчность, это "вирус", способный поразить любого, если для "вируса" созданы условия. Правила игры бывают разными. Иногда они превращают венца творения лишь в статиста конкуренции, реципиента, подвергая его столкиванию лбами с себе подобными. А иногда статиста в венец творения, исключая возможность конкуренции "лбов". Ведь, у него в этом случае высвобождается масса времени! Смущает один негативный момент, конечно. Это, тот факт, что многие "ничто" в известных исторических обстоятельствах, при всех созданных условиях так и не смогли стать тем самым "всем"! Ущербность этого мещанского племени не объясняется их физической недостаточностью или условиями содержания. Она объясняется передачей из уст в уста неписанных правил от "ничто" к "стать всем" на уровне семьи. Мракобесие не смогли в прошлом победить ни ясли, ни детские сады, ни школа! Но, здесь есть Момент! Всплеск мракобесия в историческом процессе с 90-х и до 2020 тоже подпадает под "шаблон",- так было всегда, во все времена. Агония уходящего порядка, его институтов. Как радикализация культов и верований, так и "преображение" мелкого буржуа в бюргера с "аншлюз" и три "русских" раба! Удачи всем, следящим за надеждой!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-mt9cm9ny3t евреи были гонимы в РИ. Вспомним православные погромы! Их же резали, как свиней почëм зря. Поймали ОРЗ или ОРВИ — евреи виноваты! Обосрались в собственные штаны — тоже они, триклятые! Цены на зерно скакнули — евреи, кто ж ещë! Черносотенцы, религиозные фанатики и прочие дегенераты кидались на них по любому поводу. Да и не только на них, если разобраться. Достаточно речь епископа Никона почитать от сентября 1913 года, которая оканчивается словами — "иначе мы будем вынуждены приравнять наших кровных братьев (речь об украинцах) к евреям, грузинам, полякам и т.д., к инородцам — поясняет он ранее. При таком положении дел в Империи, притеснянмые народы вынуждены были объединяться в своих локациях, поддерживать друг друга. То есть даже там, где не было общинного хозяйственного уклада, мужчины образовывали крепкие связи, а при случае группы для защиты от нападений, что вполне естественно для любой нации, любого народа. И, конечно, в ревоволюцию сразу хлынули все те более организованные силы. Ведь она давала им шанс не быть зарезанными или сожëнными у себя дома вместе с семьями. Хлынули те, кто не имел никаких гарантий завтрашнего дня. Подëнщики, городские жители, криминальный элемент, естественно — куда ж без него! А, например, крестьянин Середняк — нет. Ведь хозяйство, во-первых требует с ним быть каждый день с пяти утра до темна, а во-вторых, когда у тебя лошади, коровы, куры и работники, есть основания для надежды, что ты справишься. И доходило до абсурда! Крестьяне поддержали революцию, так как она дала им отмену частной собственности на землю, что было главным их требованием в Думе к тому моменту уже более полувека (Крестьянский вопрос). Но сами участвовать в управлении не хотели. Отговорки от вступления в депутаты были смешными —"а за скотиной когда ходить? А поля когда пахать? Вон, пусть Гришка арестант в район или в Москву едет депутатствовать или Мишка, Кулак самораскулачившийся!" "Логика" была следующей: "Этот от царица плстрадал, у него нет ничего, изба покосилась и жена побирается, пусть он едет наш наказ выполнять. А этот имеет опыт руководства, мы его коммуной руководить поставим, он же одумался — раздал излишки бедным родственникам" и т.д.. И вот такая публика таким образом попала на все почти руководящие должности! Первое расследование, инициированное ещë в 1928 году показало, что на этих должностях только бывших кулаков 63%! Последующие, а я только знаю ещë два, дали тот же статистический результат. И на самом деле в революции евреев было менее, чем всех остальных, — поляков, грузин, армян, чехов, греков, венгров, туркестанцев и много ещë кого. Представители всех притесняемых народов ринулись в неë, как только поняли, что она даëт шанс перестать быть унтерменш. И, конечно, уголовный и кулацкий элемент, сконцентрировавшийся около власти, пришлсь уже в жвадцатых буквально выжигать и выбивать. Тема называется: "Борьба с красным бандитизмом". Называли-то они себя красными, а творили дичь.
1
-
1
-
Анекдот: пошёл мужик к Айзеншпису рубль занимать. Тот и говорит,- дам я тебе рубль, но мне гарантии нужны, оставь залог. Что у тебя есть? - Топор,- говорит мужик. - Ладно - топор. Но, какой смысл мне тебе просто так рубль давать? Я, ведь, заработать что-то должен. Вернёшь два? - Верну,- говорит мужик, деваться некуда. - Айзеншпис продолжает,- слушай, два рубля большая сумма, вдруг, отдать не сможешь? Ты отдай половину сразу, тогда договоримся. Идёт мужик домой и думает,- вроде всё по честному, но ни топора, ни денег, да ещё и должен остался!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да всë эти низы хотят. Поставь любого из них на место этих успешных и они поведут себя точно так же! Все же адепты секты частной собственности! Спроси любого и он будет за частную квартирку, за частный огородик, за частный счëтик в банке и т.д.. А внутривидовая конкуренция же - это производная частной собственности.
Ну в обществе, где всë поделено на моë и твоë, человек человеку - волк же. Т.е."Самая большая ценность - это моя семъя. Мой ребëнок самый лучший и т.п.", - а чужой, что хуже?
И самая дичь в том, что они даже не понимают, чтотони за те условия, где основой - конкуренция!
И при этом против результатов этой конкуренции! Т.е. против того, что кто-то их обконкурировал, стал успешнее их! 😂🎉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все возмущаются, что никто не позаботился должным образом. И, конечно, правильно возмущаются, но с другой стороны - мы же все тоже имеем отношение к общественным процессам, мы такие же их субъекты! Наверное ошибка в том, что мы когда-то делегировали свои гражданские полномочия кому-то в надежде, что этот кто-то будет заботиться о нас, как папа с мамой. Но, он или они - это же, - ни папа, и ни мама на самом деле. Детское же поведение!
1
-
У них нет точки зрения! У них у всех диагноз и жëсткий. 😂🎉 У нас в соседнем районе дом многоэтажный снесли и жильцов заставили за снос платить! Это около полторашки на нос. Прикинь, тебя выселяют, да ещë и набалтывают ипотеку за это! Начали мониторить, оказалось, что по всей стране такая фигня. И причина - тупорылость собственников. В общем суть в том, что квартиры-то они приватизировали, а земля под домом процедуру не проходида и еë продали застройщику😂😅. Понятно - кто. Вдруг, откуда ни возьмись появилась коммиссия и признала дом аварийным. Для этого, кстати, достаточно неправильно оформленных бумажек о капитальном ремонте. Короче, из 240-ка собственников одна пенсионерка шаристая оказалась. Начала процедуру, на домашнем компе все запросы и бумажки сделала, осталось только 14 раз съездить в инстанции, в МФЦ в основном. На собрании "скотина", когда узнала, просто ревела! 😂 Буря возмущения! А как до дела дошло, всех сдуло. Один пенс с женой только согласились возить еë на личном авто. Когда собственникам предложили оплатить хотя бы бензин, чего только мы не услышали! "Умных" речей - вагон! Причëм эти дебилы даже с правилами построения аргументации не знакомы. 😂 Не то чтоб с языком, как с понятийным аппаратом,- с элементарным, чему в школе учат! Диагноз у 98%. Наприпер, когда им сообщили, что выписки о собственности земли получают сами жильцы и что это стоит 240 рублей (Пара кофе😂😅🎉), они реально все забунтовали! Начали возмущаться тому, что деньги берут - обсуждать это, а не тему-проблему! В общем сделали этим животным всë бесплатно, дак они ещë и недовольны! Управдом - тупорылая овца, которая ни одного нормативного документа по дому не знает, выразила мнение общемтвенности так: "Нам госудаоство компенсирует, если что"😂😅🎉. Ну у них там домовой чат - помойка с дебильными рассказами про вчерашний день, собачек, и свою никчëмную жизнь. (Дак ты же кв приватизировала, дура! Какое государстао после этого тебе чего должно?!) Короче, ни один из 240-ка собственников не смог правильно понять ни одного документа, связанного с переводом в коллективную собственность, ни одной статьи! Это пипец! И вы предлагаете для этих (людьми назвать сложно) суетиться? 😂. Да я драл с них три шкуры в своëм автосервисе и драть буду! Причëм я не вру никогда. Говорю: "У меня это стоит столько, не нравится - вали в другой сервис". Начинаются претензии, я спрашиваю: " Ты знаешь что такое Трудовая теория стоимости? И что такое Принцип пределтной полезности? Дак ты за которое из них?" Шарами лупают, как рыбы - непонятные слова услышали😂🎉! Суть в том, что если ты за частную собственность, за все еë формы, то ты значит против Трудовой теории стоимости и за Принцип предельной полезности, а потому мне насрать, что ты куда-то там опаздываешь, а другие заняты - у меня своя рубаха ближе к телу! И ты эти правила мне установил своей тупостью и невежеством! Не я! Потому плати - сколько сказал и не рыпайся. Сами виноваты короче, я-то почему им за их же глупость должен?! За последствия их неучастия, их выбора?!.
1
-
1
-
@БеспокойныйБуддист всë с ног на голову🤣. Длинно получилось, но прочти, я тебя уверяю, то что я тебе сообщу, будет шоком! Отнимают "доп. ресурсы" не при социализме, а при капитализме, так как есть люди, которые не ничего не создают, но имеют в миллиарды раз больше тех, кто создаëт. Откуда у них столько того, что создано чужими руками?! При социализме же паразитов нет в принципе. Т.е., отнимать некому. Социализм не подразумевает частную собственность и использование денег в принципе, так как и то и это можно отнять, ведь владелец всегда один, а один в поле не воин. И всегда найдëтся хитрый и сильный, который придумает, как отнять. Или заставит платить за пользование своим же, например, налоги. А все другие, например, соседи не вступятся, они рассудят так: "Не моë же забрали. Т.е., был у тебя дом, скажем в Сочи на берегу. Дом, который твой дед - герой и ветеран войны построил на всех законных основаниях, государство ему в знак благодарности выделило такое право, а тут приходят шестëрки девелопмента и вышвыривают тебя из дома, чтоб там курортный район построить, но не вселить тебя в новое жильë. Дак кто и при каком строе допы отнимает? Или мошенники подставят, и доказывай в судах 10 лет, что ты не брал кредит😂. В все эти 10 лет ты будешь его выплачивать. И вернуть - никто не вернëт, даже если признают, что ты прав. Нет такой статистики! А при социализме всë общее - это когда вместо частной собственности у тебя есть безусловное право от рождения пользоваться всеми благами общества. И даже если случится казус и тебя кто-то выгонит с насиженного места, что в принципе невозможно, но мы же для того, чтоб объяснить утрируем, то ты на основании своего этого безусловного права от рождения придëшь в любое другое место и возьмëшь всë, что у тебя было заново, и никто слова не скажет. У тебя же право пользоваться всем, что соответствует современным европейским нормам. И право это на том основании, что ты просто человек! А эти нормы на сегодня прописаны в ряде документов и российских и западных. Т.е., современные е.нормы - это на семью из тех человек пятикомнатная кв., 2 авто, школа, развивающие кружки для ребëнка и возможность раз в год выехать на курорт к морю всей семъëй. И то, что этого никто не знает - читать надо об исследованиях. А барыги этим пользуются и строят, например, в Москве девятиметровые однушки, мол, рабам больше не надо, на семью у них денег нет, мы у них уже всë отжали, и дома им только спать, так как всë остальное время они на нас работают. А самое интересное, что сегодня производительность труда выросла с 1945 года в 45 раз в США и в 25 раз в России. Т.е., например, в сельском хозяйстве сегодня надо в 45 раз меньше людей, чтоб накормить 8 млрд., а не 5, как в 45-ом - к слову. И удивительно, что уровень жизни в принципе не изменился - это квартира, школа, две работы и машина на семью, а полезного продукта стало в 45 раз больше, дак куда он девается?! И зарплаты топ-менеджеров за последние 60 лет выросли в 11 раз, штат их охранников почти в 5, это целые частные и не частные армии. Ничего не смущает? Т.е., если всех этих менеджеров с их головорезами и смотрящими на местах исключить из пищевой цепочки, на работу на 1 час надо будет ходить, если уровень жизни тот же сохранять, а если на 2, то мы вообще нуждаться перестанем. И не надо верить в бредни о предпринимательском таланте, в СССР всë без барыг прекрасно работало - из полностью разрушенной страны вторую экономику мира в рекордные сроки выстроили, а по некоторым показателям первую! И это при том, что количество заключëнных в общем за период сталинского правления было в 2 раза меньше, чем в Европе, в 3, чем в США, а за последующий период в 11 раз меньше, чем на Западе в общем! И это даже при том, что в СССР не было социализма, а была только первая переходная к нему ступень. Т.е., переходная ступень всегда несëт в себе черты предыдущей формации. Например, капитализм тоже долго избавлялся от черт феодализма за период своего становления в 400 лет. А! Еще один важный аргумент чуть не забыл. Сегодня наука с небывалой точностью может измерять сколько ты вложил физ. и псих.энергии в полезную для общества деятельность. Т.е., эти исследования 70 лет велись в СССР и на их основании расчитывалист нормы труда. Но, там компов не было, потому была возможность халявничать, делать вид, что работаешь. Небольшая, но была. В современном западном мире, к слову - эта проблема называется: "Бесполезный труд". Это термин, найди и изучи. Т.е., они только заметили, что это есть. Дак 38 лет прошло! Компьютеризация уже всего и вся! Дак какое общество - отстающих?! Ладно, к баранам: в общем современные средства контроля и коммуникации, например чат:"Жэ-пэ-тэ 4" может отличить ëрзание на стуле от полезного труда. Всë! Технически хитрожопых стимулировать трудиться теперь возможно. И пусть это будут, баллы на личном биометрическим счëте. Т.е., приходишь ты в бесплатный супермаркет и говоришь: "Дайте мне золотой унитаз и яхту с вертолëтной площадкой". А тебе: "Чувак, извини, но у тебя на счëте столько нет и быть не может, так как один человек в течение года не может добыть миллион тонн руды, обработать еë и сделать эти ненужные для жизни вещи"! Ты: "Ну ладно, хрен с вами, тогда ВМW Х-7, квартиру и дачу, я хочу на бесплатную природу сначала с бесплатной подружкой,- погода хорошая, а потом выспаться в спокойной обстановке". Они: "Ну, вот это, пожалуйста, братан, бери конечно! На твоëм счëте за этот год вполне на эти необходимые нормальному современному человеку вещи достаточно"! И ты хочешь сказать, что это не стимул трудиться в обществе равных?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
21:44 - это обманка. Например, в семъе лентянв и генетически нетаких пигают под зад или гладят по головке, чтоб трудились так, как все. И только так семъя остаëтся живой. Потому никакие продвинутые выскочки не будут заботиться о всех, если не осознают, что несут за них ответственность с той целью, чтоб их жизнь была лучше. Никто и никогда не булет за отиться обо всех, если эти все делигируют ему свои гражданские полномочия. Это даже древние китайцы поняли! Сказку для дураков даже сочинили, где юноша, победивший дракона, сам становится драконом, когда понимает, что у богатств дракона больше нет хозяина. Т.е. пока есть хоть одна из форм частной собственности, ничего не выйдет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайТелегин-ь2с в смысле в РФ 13% налог? 2 года прошло и уже 22%😂. А на остальные вычеты в зарплатном квитке не обращать внимания? На всякие фонды, которые не раз уже пропадали неизвестно куда и не компенсиррвались. Т.е. на руки работник получает примерно половину от начисленного. И при покупках в чеках налог указан, его не надо считать? 😊. В бензин налог заложен, тоже не надо его считать? У меня вот получается, что я отдаю на эти налоги около 87% результатов своего труда. Вернее от половины, так как другую половину частный владелец "конторы", где я работаю себе забирает😂😅😊, я на сдельщине.Те. реально мне достаëтся около 7,5% от моего труда. И это не смотря на то, что производительность труда с 1945 года возросла в 45 раз! Из-за автоматизации производств. Т.е сегодня 1 человек производит раз в 15 больше, чем это было в СССР. Всë же на компьютерах. Некоторые товары потеряли в себестоимлсти до 90%! Технологии потому что новые. А уровень жизни уже в 3 раза ниже, чем тогда!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РоманК-н4ц ты делаешь вид, что не понял, о чëм речь, да?! ;). О том, что социализм тоже с первой попытки как и любая другая форма хозяйствования не устанавливается. И откаты к капитализму неизбежны. Например, сегодня мы в таком откате, в кризисе. Причëм в его пике, банки то уже месяц по всему миру по несколько штук в день исчезают;))). Не красные же агитаторы это делают. А кончится, знаешь чем? Все банки сегодня кредитуются в США. И если банк в США банкротится, то по долгам платит конечный потребитель - страны третьего мира, а это много конфликтов, каких - ты понимаешь. Ты этому рад? Рад, что на тебя сверху что-то прилетит? ;))). И глупо надеяться, что новые "гегемонии" создадут альтернативу ФРС и всем сразу будет хорошо. Создать то они еë создадут, но уровень жизни никто к "святым девяностым" уже отказывать не будет. Будешь ещë больше кланяться, только другим хозяевам. Вот это и будет стимулом для тебе подобных, чтоб голова включилась. Примерно то же самое и произошло в РИ га рубеже 19-го и 20-го веков. Все, вдруг, стали коммунистами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fund-obvi квартиры в СССР были бесплатными. Каждый гражданин платил от 13 до 30 копеек со средней з/п, которая была 210 рублей на 1985 год. То есть все люди скидывались по 13 копеек и на эти деньги создавался единый жилищный фонд страны. То есть государством были все люди, а ни кучка "успевших на карусельку". Так, что — да, государству при социализме принадлежали квартиры, да только государство принадлежало абсолютному большинству, а не меньшинству. Или ты и этого не знаешь? На тебе, ликбез: государство — это аппарат, который состоит из институтов, регулирующих общественные отношения и процессы. Если есть частная собственность, то институты закономерно обслуживают интересы частных собственников. И, как показывает практика, стараются обслуживать тех, кто может больше заплатить. Ну ты к кому пойдëшь работать, к тому кто меньше платит или больше? Если интересно, то процесс называется Корпоративизацией. Это, когда проигравшие таким образом конкуренцию, теряют свои сегменты рынка и личные активы. Общество, основанное на праве ЧС подобно марафону, где до финиша доходят немногие. Сохраниться, войдя с дистанции невозможно, таковы правила. Потому все вынуждены бежать, пытаясь обогнать друг друга. Ну все же веруют в успешную успешность! То есть вариант жить в достатке и не работать только один — обогнать остальных, потому гонка не прекращается. Ты спрашивал о реформе ЖКХ? Дак вот те, кому удалось вылиться вперëд, предлагают повысить плату ЖКХ в четыре раза, чтоб те, кто не сможет платить 40 тысяч в месяц, лишились жилья. Пока программу называют Деприватизацией. Предложение в Думу внëс Андрей Широков, председатель палаты предпринимательства в сфере ЖКХ при Думе, единоросс! На 2024 год изначально было запланировано повышение тарифов на 11%. Так что готовь бабушкины кв к переводу из собственности в социальный найм. Будешь ответственным квартиросъëищиком. И не пытайся продать, значение имеет — была кв приватизирована или нет. На западе, именно, так люди и живут. Так что твои мечты сбываются! Проклятый совок всë дальше уходит за зримый горизонт! Советская же система была основана на Праве на еду, есть такое, если что☺. То есть вместо права чс в СССР было право пользоваться тем количеством общественных благ, которое позволяет человеку соответствовать своей эпохе на том основании, что он трудящийся. Эпохе — это соответствовать уровню еë научно-технического, культурного развития, словом — сохранять человеческий облик (Витальная норма). Здесь, если интересно откуда берëт начало советский строй, как само Право на еду на том основании, что ты трудящийся человек, читай Марко Поло, у него много о России Ивана Третьего. Право на еду всегда было основой культур воссоединившихся в 1917 году многих народов. Потому они вообще и жили так долго в соседстве и не уничтожили друг друга, потому крупные не поглотили малых — у них основа уже была общей, нечего поглощать, исторически так сложилось. И психология сложилась особая, как её, этой основы производная. Например, что для православного, что для мусульманина Евразии — дико не накормить беспомощного старика или ребëнка бесплатно. В западной культуре не так, другая психология. Почитай роман Кнута Гампсуна:"Голод", как в сытом Осло двадцатых годов талантливый писатель умирал с голоду. В психологии, основанной на чс вещи важнее человека, человек измеряется вещами, а не его индивидуальными личными качествами. И эти вещи надо изучать, иначе так и будешь транслировать чужие сказки.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирЛактионов-р4ф , вас обманули! Я объясню "На картошке", что такое марксизм (коммунизм). Одни скажут, что Марксизм (Коммунизм) говорит о том, что человек ещё не совершенен (процесс эволюции не завершён и т.д.) и нужна такая система, которая бы ограничивала звериные начала, дисциплинировала и т.п.. Так, конечно тоже можно, но это популистское, "ленивое" понимание теории. Всё несколько сложнее. А, именно,- эксплуататорские модели искусственно, насильственно ускоряют прогресс таким образом, что человек не успевает гармонично развиваться и вынужден приносить себя в жертву этому неестественному ускорению (работать больше, чем нужно и т.п.). Трагедия в том, что общества, где эксплуатация была менее выражена или, в которых её не было вообще, просто были вынуждены вступить в эту "гонку вооружений", чтоб выжить. Им, как бы была навязана чужая игра. В условиях этой гонки, говорит марксизм, украдёт даже самый порядочный, если граждане делигируют ему свои полномочия распределять "кормушку" (Привилегированная прослойка имеется ввиду). И коммунизм за то, чтоб не было вообще этой привилегированной прослойки. Например, Японии запретили в середине прошлого века иметь армию. Тогда японцы распределили функции армии на всех граждан в равной степени. Теперь у каждого японца дома висел полный комплект военной формы (яп.гражданин военнообязанный), стояло тренировочное оружие и, раз в месяц японец принимал участие в военных учениях. Дак, вот коммунизм за то, чтоб таким образом распределить функции всех привилегированных прослоек - и полиции, и чиновничьего аппарата - депутатов и т.п.. Тогда карьеристам и негодяям просто некуда будет стремиться. Короче суть коммунизма ещё можно выразить так: чтоб не было тараканов или, чтоб их было бы так мало, что они боялись бы заходить в дом, бесполезно травить их,- нужно сделать такой ремонт, чтоб грязи негде было бы скапливаться. P.S.: К сожалению формат не позволяет изложить нормальным литературным стилем (приходится комноязычно сокращать), но если будет интересно, готов ответить на любые вопросы. Спасибо за терпение. ;).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сергей Вячеславович, расскажите, пожалуйста о вопросе в следующем контексте: мы знаем, что всё живое повинуется инстинктам. Но, каждый вид имеет свою специализацию к выживанию. У хищников - это зубы и когти; у травоядных копыта, чтоб быстро бегать по условно ровной, твёрдой поверхности; у человека же - мыслительная деятельность, которая подразумевает не только коллективные действия, но и накопление опыта в том смысле, что человек стремится использовать максимально рациональные методы для выживания. Звериное же поведение не подходит человеку - у него нет зубов и когтей! Например, сегодня активно пропагандируются индивидуализм, успешность и преподносятся таким образом, что люди вынуждены конкурировать между собой, а не строить вместе. Возьмём период с 1930 по 1980: прирост населения в СССР почти ДВА МИЛЛИОНА в год! Сегодня - при свободном рынке эти "кто успел, тот и сел","хоть бы не меня", "на.би прохожего на себя похожего" и "моя хата с краю" вымирают - убыль более ПЯТИСОТ ТЫСЯЧ в год! И можно ли ставить под сомнение необходимость культуры (формы поведения не свойственные данному биологическому виду); морали, как человеческой парадигмы для определённого исторического этапа развития? Говоря проще - да, воровать человек может, но что, например, можно будет украсть или присвоить, если никто ничего не будет производить? Да даже если и будут производить, то если обратить внимание на день сегодняшний - зарплаты уменьшаются, яхты увеличиваются и т.д.. И процесс необратим! Закончится всё войной, как обычно. Погибнут сотни миллионов, ведь, оружие уже другое. Почему бы не попытаться попрепятствовать такому развитию ситуации, хотя бы на своём уровне?! Ведь, обнищавшие и озверевшие от этой своей нищеты общество в итоге всегда набрасывается на "успешных", как на добычу - не укрыться в итоге никому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@listv-ek1ww по какому существу — "уже сказано"? Гаплогруппы — это о пищевой и климатической приспосоьоенностях! Их обсуждение актуально, если ты выбираешь климат для проживания, рацион (питание, кухню), тип одежды и режим труда. Культурной составляющей гены не несут! Также не влияют: на интеллект, на направленность личности, трудолюбие и т.д. никак абсолютно! Культура человека; развитая психическая организация, как навык мышления, который позволяет работать с информацией; модели поведения и т.п. передаются только из уст в уста от ближайшего окружения и общества и из теоретической литературы. Например, ведущими математиками в мире сегодня являются выходцы из Нигерии, так как на их родине в свете относительно недавних событий не была разрушена школьная система. А люди из Сомали в большинстве своëм не умеют писать и читать. А это один народ! Просто в сомали были разрушены условия обучения детей академическим наукам. Вот и весь секрет.
1
-
@listv-ek1ww @listv-ek1ww по какому существу — "уже сказано"? Гаплогруппы — это о пищевой и климатической приспосоьоенностях! Их обсуждение актуально, если ты выбираешь климат для проживания, рацион (питание, кухню), тип одежды и режим труда. Культурной составляющей гены не несут! Также не влияют: на интеллект, на направленность личности, трудолюбие и т.д. никак абсолютно! Культура человека; развитая психическая организация, как навык мышления, который позволяет работать с информацией; модели поведения и т.п. передаются только из уст в уста от ближайшего окружения и общества и из теоретической литературы. Например, ведущими математиками в мире сегодня являются выходцы из Нигерии, так как на их родине в свете относительно недавних событий не была разрушена школьная система. А люди из Сомали в большинстве своëм не умеют писать и читать. А это один народ! Просто в сомали были разрушены условия обучения детей академическим наукам. Вот и весь секрет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Небольшая историческая справка о том, почему женщинам нужно образование: "Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, потом трудилась на равна с мужчинами, именно, в сферах планирования, проектирования и управления а соотношении 48% ж. к 52% м., что важно. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства".
1
-
Но, ведь, сегодня ничего не мешает отменить деньги и все виды частной собственности. Чат GPT-4 легко сможет оценивать полезность для общества деятельности каждого и начислять на личный счëт баллы, которые нельзя продать. А можно только получить на них всë необходимое, но в том количестве, которое нужео для полноцееной жизни одному современному человеку. Т.е., одну квартиру, одну машину, завтрак, обед и ужин в таком количестве, которое требуется ему одному для здоровья и т.д.. Таким образом вывод капитала будет исключëн в принципе, а потому и сам капитал. Т.е., каждый станет капиталистом только для себя😊! Шучу, но вопрос интересный! Кто что думает по этому поводу?!
1
-
@ПокрышкинАлександр деньги в том контексте, в котором я упомянул - это инструментарий. Ну предмет же многогранен, и потому определений он может иметь столько, сколько ситуаций будет связано с ним. Т.е., бесконечное множество, где каждое определение будет зависеть от конкретного контекста. Т.е., нет универсальной инструкции на все случаи жизни, потому копание в старом чулане абсолютно не полезно, если мы пытаемся там найти дедушкину деревянную телегу для того, чтоб поехать в Турцию. Но в то же время оно незаменимо для того, чтоб понять как пользоваться новым инструментом. Т.е., деньги и все их аналоги - это нструменты для регулирования общественных хозяйственных отношений уходящей эпохи. Т.е.,таким же точно инструментарием являются и деньги, которые однажды перестали быть деньгами, но не перестали выполнять, именно, эту историческую функцию денег. Т.е., кризис системы в том, что деньги не могут больше превращаться в новое наличное бытие из-за того, что уже устарел сам принцип существования человечества, как принцип эксплуатации труда, согласно которому они и возникли как инструмент. Т.е., матрëшка желает открыться в очередной раз. Ведь, новый принцип, принцип всеобщего равенства более чем удачно выдержал историческую проверку. И этот новый принцип ни за что не появился бы, если бы не было, конкретного пути развития. Т.е., он не из пустоты, а закономерное развитие того направления, которое получила история 4,5 тысячи лет назад. (Болезнь человечества). Т.е.,,да - в СССР использовались деньги и способ производства был капиталистическом и всë такое, но это всë второстепенно. Главное же - это то, что классовые границы были сведены к историческому минимуму. Вот это и есть достижение. Ошибок - да, тоже было больше, чем могло было быть, но сам факт их существования говорит о правильности следования направлению мирового исторического развития. О том, что те, кто создавал и работал в СССР шли к правильной цели в принципе, хотя и коряво. А закономерность в том, что сегодня уже есть другой инструмент - цифровизация. И повторюсь, он не возник из пустоты, он выродился из прежнего порядка, из его внутренних противоречий. Потому и будет правильным использовать этот новый инструмент. Мало того, ещë и использовать его правильно. Т.е.,то, что сегодня пытаются делать любители частной собственности - это как закалачивать шурупы, да ещë и ноутбуком! Т.е., без понимания того, что есть деньги, что их меновые аналоги, что есть рента, что есть частная собственность новым инструментом научиться пользоваться невозможно, но этот факт совсем не отрицает того, что отмена денег и частной собственности исторически актуальна.
1
-
@@evgen9679 мимо! 🙃☺. Я же уточнил, что шучу. Т.е., выразился фигурально, сказал: "Капиталистом только для себя" (Вещь для себя). Т.е., не мелким капиталистом, не мелким буржуа, а таким деятелем, который не сможет результаты своего труда продавать или менять. А смысл в том, чтоб исключить вывод капитала полностью. Вывод же - это любая деятельность, в результате которой не появляется нового полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Т.е., при каждом акте перепродажи чего-либо обесценивается вся денежная масса и потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. К слову - у нас между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков - от крупного ОПТа до ИП. А это же 700% переплаты! В общем исключить этот вывод, который, кстати в 1 миллион раз в 2014 г. был больше, чем в 1984 г. (Источник: "Белая книга России) исключить можно только одним способом - отменить деньги и частную собственность и заместить их баллами, которые нельзя продать, но на которые в магазине можно получить всë, что душе угодно, но только в том количестве, в котором это всë необходимо современному человеку. Например, одну квартиру, одну машину и т.д.. А современная техника поможет контролировать каждого. Ведь она совсем не та, что 30 лет назад. Т.е., объëм полученных знаний за последние 30 лет приравнивается по качеству и количеству тому объём,, что был добыт за предыдущие 2.000! Т.е., научно-технический прогресс как и всë нелинеен. В общем, если отменить деньги и частную собственность, то высвободится такое количество ресурсов, что мы все станем богаче в 7 раз😊. И здесь уже даже считать эти баллы не надо будет, думать - хватит до следующего зачисления или нет, так как их в любом случае хватит! При условии, конечно, что покупка для перепродажи будет запрещена. И если коммерция будет невозможна, то отомрут не только коммерсанты, как класс, а и огромное множество их обслуги получит возможность заниматься чем-то приятным и полезным. Ведь, слуги всегда ненавидят своих хозяев. Т.е., сейчас даже самые привилегированные лакеи недовольны своим положением, они людьми себя не чувствуют. Но для воплощения такой модели потребуется классовое сознание и не только у работников. И здесь мы видим как происходит процесс пролетаризации масс - те, кто совсем недавно был хозяином, сегодня уже наëмный работник! И это всë ускоряется.
1
-
1
-
1
-
@ПокрышкинАлександр "что делать с противоречием материального и нематериального производства?" Тут план Глушкова: "ОГАС" интересен будет. И то, что современная техника позволяет согласовать уже не только работу сотен тысяч предприятий, а и деятельность каждого человека! Ну сегодня, например, магазигы есть без кассы. Приходишь, берëшь, что надо и уходишь. Покупателя снимает около 150 камер, инфа мгновенно обрабатывается и с личного счëта списываются деньги. Машины без водителя уже по городам ездят! Т.е.,сегодня можно отслеживать, и потому оценивать саму полезность деятельности каждого. А, именно, отслеживать весь путь, произведëнного им продукта, вплоть до того, как он повлиял на конечного потребителя, насколько он помог тому стать лучше, умнее, здоровее и т.п.. Отслеживать в контексте общей картины то, как продукт повлиял на деятельность этого потребителя, как помог уже ему делать что-то полезное, оценивать в общем контексте уже его деятельность и так - всех. И, исходя уже из этого, начислять на личный счëт каждому по его способности. Делов-то - прогу простейшую написать и сделать так, чтоб каждый мог отслеживать статистики деятельности тех, кто рядом с ним, чтоб люди контролировали друг друга. Ну это же интересно - знать, чем сосед на самом деле занимается😂🎉😅. Так барыге или выскочке воду мутить не дадут, ведь, будет понятно, что он из общего котла, больше, чем нужно человеку хлебнуть хочет. Баллы нельзя будет продать, перевести или поменять. Я бы даже не стал бы сообщать сколько их на счëте. Но сделал бы так, что на них можно бы было взять в магазине всë, что душе угодно, но только в том количестве, которое действительно необходимо нормальному человеку. Например, вторая квартира или машина объективно не нужна, так как жить и ездить сразу в двух невозможно. Тонну супа невозможно съесть и т.д.. Никто не будет покупать впрок, так как всего будет много! Ведь, отсекая излишки, мы высвободим гигантское количество ресурсов! А отсекать их на самом деле все умеют. Кран, ведь, дома закрывают - вода не хлещет всë время! Хотя, прикольно - шум водопада! 😂😅. Тут вспоминается Остап Бендер с его: "Ну есть у меня миллион, но я не могу его потратить...", - здесь я повторюсь - нафига этот миллион, когда ты просто можешь взять формально бесплатно любую фигню для развития, отдыха или развоекухи? Будь то удочка, Айфон, бессмысленная какая-нибудь фигня для настроения типа мягкой игрушки или курс материалистической диалектики - без разницы?! Игрунов в комп.игры, чтоб здоровье не портили, можно тоже легко ограничить, лимитировав время пребывания в игре. Ну передоз реально же вреден и не только компа, а всего абсолютно. Т.е., у каждого будет всë, чего пожелает его гормональный фон😊 Шучу. И естественно, чтот тут тоже потребуются ограничения на основании того, что действительно для человека полезно. Ну наука же сегодня знает конкретно, сколько и чего для счастья в жизни надо. Подружки будут бесплатными! Т.е., отношения будут основаны только на взаимной симпатии! Никакого вынужденного союза из-за того, что вдвоëм наживать проще то, что с собой в ящик не взять. Т.е., полная отмена частной собственности - этот тоже обязательно, иначе хуторская, хомячья психология никуда не денется. В общем сегодня всë это вполне возможно - инструментарий есть полностью для этого, и техника и ПО. Чат GPT-4 уже в таком режиме способен работать. Банковскую систему коммуникации, контроля и установлен можно в один клик переформатировать -в ней уже всë есть! Голов, конечно, по площадям опять покатится, но когда по-другому было-то? Это же не от хотелок кого-то там зависит, а от того, какие инструменты и институты у общества, вдруг, появились. Ну, я имею ввиду ускорение - быстро появились, законченные и много, критическая масса😊.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Antisovet4ikRu , логика? Дело в том, что примерно 150 лет назад начался интересный исторический процесс. Это глобализация. В рамках этого процесса такие институты, как изолированные племенные культуры, как производные изолированных племенных экономик перестали соответствовать требованиям времени,- выполнять свои государственные задачи. Иными словами, сегодня разрез глаз или цвет кожи не имеют такого значения для выживания отдельного индивида, как способ (образ) мышления, тип мышления , который может быть либо индивидуалистским, либо коллективистским. Ну, это все лирическое отступление. А отвечая на ваш вопрос, повторю: проблема века информации в том, что все эти исследователи являются узкими специалистами. То есть они имеют очень глубокие познания в каком-то направлении, но не имеют образования, чтоб выявить зависимости происходящего в своём направлении с происходящим в других направлениях. Например Савельев, руководитель лаборатории развития нервной системы, знает всё о человеческом мозге. Он рассказывает, что главная функция лобных долей человека, это "способность делиться пищей с не родственными, взрослыми особями". Тут же обосновывает, но без привязки к процессу развития - мол, от природы человек добр в том смысле, что понимает, что если он не будет помогать друг другу, то под угрозой окажется вся популяция и он (индивид) в том числе, то есть, не помогать не выгодно в общем. И тут же позволяет себе критиковать марксизм! То есть, сначала он у верждает, только другими словами марксистские истины, а потом отрицает их в конечном виде! Когнитивный диссонанс?! Вот такая проблему у многих узких. Образование, это широкий спектр БАЗОВЫХ знаний о ключевых областях деятельности человека. Узкие не имеют навыка выявлять зависимости. Это конвергентный тип мышления. Он имеет право на жизнь, но при других обстоятельствах и условиях. В науке, исследовании конвергентный тип делает ошибки, так как он использует формальную (математическую) логику, когда к человеку применима только диалектическая (антиномии Канта).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SafronovBlog Хочу ли я, чтоб было так, как в Великобритании? Дак с 2020 года так, если говорить о сфере медицины и о многие других. В России Коечный фонд был сокращëн на 80% в течение с 2011 по 2020 гг.(Программа опиимизации). В Великобритании на несколько лет раньше. Потому и такие потери в сезоны. Коечный фонд — это отрасль, которая была развита в СССР. Он включал в себя не только помещения для пациентов, а и науку и учебные заведения и производство медтехники, и многое другое. В СССР сфера медицины была доступна для всех граждан бесплатно. Потому ряд развитых западных стран были вынуждены развивать эту сферу и у себя. Их граждане требовали этого, глядя на Союз. Да и экономическая доктрина той поры была иной. Я имею ввиду Век Механизации или Эпоху Индустриализации, как угодно. В общем аргументом была гонка за увеличение населения. Сегодня ситуация изменилась, СССР уже нет, наступила Эпоха Автоматизации и, бизнесу уже не нужно столько работников. Потому цена человеческой жизни упала до стоимости ширпотреба — тех вещей, которые производит промышленность. Потому частным собственникам не выгодно лечить и спасать. Ведь можно нанять новых. Правда, последних уже давно не "очередь за забором", но когда капитал "думал" в долгосрочной перспективе? Ведь синица в руке гораздо ценнее, чем журавль в небе. Если небо уже не твоë.
1
-
1
-
@SafronovBlog С вашего позволения продублирую удалëнный ответ: @SafronovBlog Хочу ли я, чтоб было так, как в Великобритании? Дак с 2020 года так, если говорить о сфере медицины и о многие других. В России Коечный фонд был сокращëн на 80% в течение с 2011 по 2020 гг.(Программа опиимизации). В Великобритании на несколько лет раньше. Потому и такие потери в сезоны. Коечный фонд — это отрасль, которая была развита в СССР. Он включал в себя не только помещения для пациентов, а и науку и учебные заведения и производство медтехники, и многое другое. В СССР сфера медицины была доступна для всех граждан бесплатно. Потому ряд развитых западных стран были вынуждены развивать эту сферу и у себя. Их граждане требовали этого, глядя на Союз. Да и экономическая доктрина той поры была иной. Я имею ввиду Век Механизации или Эпоху Индустриализации, как угодно. В общем аргументом была гонка за увеличение населения. Сегодня ситуация изменилась, СССР уже нет, наступила Эпоха Автоматизации и, бизнесу уже не нужно столько работников. Потому цена человеческой жизни упала до стоимости ширпотреба — тех вещей, которые производит промышленность. Потому частным собственникам не выгодно лечить и спасать. Ведь можно нанять новых. Правда, последних уже давно не "очередь за забором", но когда капитал "думал" в долгосрочной перспективе? Ведь синица в руке гораздо ценнее, чем журавль в небе. Если небо уже не твоë.
1
-
1
-
1
-
@SergeyGalichkin математика и объективный идеализм несовместимы потому что идеализм - это антинаука, а математика - это одно из узких направлений науки. Т.е., математику нельзя воспринимать отдельно от других направлений, химии, физики, биологии, генетики, методологии мышления, так как все эти узкие направления содержат в себе друг друга. Идеализм же склонен воспринимать их не как составляющие единого целого, или составляющие единое целое, а как отдельные учения. Не как процесс, а как нечто фиксированное, доктринное, высеченное на камне. Ну это как судить о смысле картины по одному лишь элементу пазла, не видя остальных. Подробнее о проблеме можно узнать, изучив критику Венского конгресса физиков 1905 года в работе В.И.Ленина: "Материализм и эмпириокритицизм", от 1909 г..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы говорите о тех случаях, когда используют Линейную логику, математическую там, где она неприменима. Логик несколько и у каждой есть своя область применения. Если мы говорим об общественных процессах, о человеческой истории, культуре, отношениях, эволюции, природе и т.д., то работает только Диалектическая логика. А она сложна доя понимания без многолетней подготовки. Например, мы часто видели, как большинством голосов принимались решения. Вывод Линейной будет основан на уверенности, что все до одного избиратели компетентны. На деле же 98% ничего не поняли в экономической программе, за которую проголосовали по факту. А на вопрос —"Почему"? Они ответили, что кандидат хорошо улыбается и говорит правилтные вещи"? Такой уровень развития — не выше возрастной отметки в 12 лет, но, к сожалению, это статистика 2019 года. Да ещë и от РАНХиГС! 98%! Линейная не видит всю картину, она для анализа лишь фрагментов в отдельности. Она не рассматривает те связи и зависимости, что за гранью прикладных вопросов. То есть область применения Линейной — это одно из действий уравнения, но не всë уравнение. Маленький кусочек изображения, где не ясно, какое отношение он имеет к сюжету в общем. Или другой пример. Это, когда человек трудится и копит результаты своего труда, в каком-нибудь личном частном "амбарчике" в надежде, что они станут для него универсальной страховкой от всего. При том, что с детства считает справедливым утверждение —"Один в поле не воин". Безусловно, психология индивидуализма, есть нечто навязанное его сознанию, но он не может это понять, так как с точки Линейной всë логично! —"ну, если человек говорит правилтные вещи, то значит, что он их и делает", — полагает обыватель. Да и вообще — правильные ли?!
1
-
1
-
1
-
Для полупроцесорных, не понимающих, что такое экономическая стратегия, сойдëт.☺. Сразу оговорюсь, что пример с сегодняшним "Москивичом - Джаком" не корректен, так как экономическая модель другая в принципе. В СССР же ситуация была иной кординально. А, именно, советская наука опережала мировую примерно на 25 лет, потому могла строить станки по 250 тонн весом, под которые западная даже фундамент расчитать не могла и потому они покупали услуги наших строителей за золото, чтоб Советские им построили здание под свой станок, который даже та же Япония покупала и тоже ни за фантики. Советская наука могла строить океанические лайнерылайнеры, куда всяких "шведов" нанимали только тумбочки вставлять! А потом им же и продавала эти лайнеры, да с торговой наценкой на их же тумбочки. Т.е. условные "шведы" работали бесплатно в итоге и ничего с этим поделать не могли, так как не имей они лайнеров, они ещë больше бы отстали от мирового тренда, который до 1984 г. задавал СССР. А сейчас о сути и для тех, кто не понимает, что такое экономическая стратегия и производство по лицензии. Сперва вопрос: "Нафига мне тратить средства на всякую дешëвую хрень с маленьким выхлопом вроде моторов и кузовов для машинок, когда я умею строить вещи, которые в разы дороже"? Ведь, для меня с моей материальной базой проще купить ширпотреб, чем его производить самому. Ну ты же лапти не плетëшь для, всей семъи, а покупаешь обувь в магазине, так как зарабатываешь более квалифицированным или более востребованным трудом. И тут так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Саня Ч. То. Если нужен Государственный диплом о вышке бесплатно, то пиши на sintesis,@yandex.ru короткое письмо, и станешь слушателем, требование одно - учиться, библиотека хорошая, всё удобно. Система Дистанционного Обучения, самое главное, в сроках нет ограничения. Если для себя, то все лекции дублируются на утюбе. Мне, например, очень помогло разобраться во многом. Всё-таки преподаватели не , да не обижу никого,, не "старший преподаватель", не "аспирант", а профессора, доктора наук, академики! Понятно, короче, всё с первых слов. Удачи. )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛеонидРумата да, тоже заметил какую-то детскость. Ещë не укладывается в голове то, что критикуют людей, а не мысли. Т.е. как бы мысли, но с отсылкой к авторитетам. И критика из-за начинает выглядеть так: "Этот неправильно говорит, потому не слушайте его вообще!" ☺. А это противоречит марксистскому принципу, который в данном выражении в том, чтоб не отвлекаться от главного на второстепенное, формальное. Т.е. люди вместо того, чтоб беспристрастно вникать в смысл сложных вещей, которые не понять без посторонней помощи. Т.е. зачем-то усложняют и тратят время на пустое. Возможно, из-за недостатка опыта.
1
-
Дак в 1934 году на предприятиях в штате уже "Эвакуационные бригады"! В их обязанности входило разобрать станки и собрать на новом месте. Т.е., конечно это от уверенности в том, что войны не будет! И Три эшелона обороны с планом отступления, чтоб враг, а это на минуточку - весь капиталистический мир, враг увяз в собственном дерьме..., эшелоны, которые начали создавать в 1936 г., тоже от грибов! Лошары же глупые тогда страной рулили, давно же это было - тогда, 80 лет назад люди тупыми же были! 😂😅😊, не понимали ничего, в именах реперов, названиях компьютерных игр и именах героев сериалов! 😂🎉.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@NimtarMellos , а пока могу сказать следующее: мы знаем, что всё познаётся в сравнении. Знаем также, что любая система себя защищает. Что государство, это, именно, аппарат осуществления насилия. Знаем и то, что любое негативное явление невозможно искоренить полностью, можно лишь минимизировать. Дак вот, я "выбираю" ту систему, которая для воспроизводства себя погубила меньше людей, чем, скажем, "конкуренты". Ту, которой удалось минимизировать больше негативных явлений. Например, за период с 21 февраля 1921 года, по 21 февраля 1953 года количество погибших в СССР меньше в полтора раза, чем в Европе и в три раза, чем с США. Основным же будет следующее замечание: не так важно то, по каким статьям или предлогам были осуждены граждане тех или иных стран, как то, какие причины (объективные условия) побудили их нарушить закон или оказаться не в том месте не в то время, так как эти объективные условия созданы системами, где государство, повторюсь, лишь инструмент. Что же касается сказок о "кровавых преступлениях Сталина", "двадцати семи миллионах погибших на войне", "сорока семи миллионах загубленных на территориях не охваченных войной", "сорока пяти миллионах сосланных в Сибирь погибать" и т.д.,- заметьте, это всё в одно время,... . В общем, высшей математики тут не надо. Вот поэтому я не верю этим людям из ельцинцентра.
1
-
@NimtarMellos , взял самый не принципиальный отрывок: 37:33 - у губернаторов нет денег? С этим фактом я согласен, но это опять не суть! Зачем акцентировать на этом моменте? Суть в вопросе - почему у губернаторов нет денег? (Подмена тезиса). 37:44 - "кто, какого выбрал губернатора, или он был прислан откуда-то". Тут без комментариев, наверное.;) 38:06 - говорит о губернаторе, не о котором спросили, а о котором знает, вопрос про Рязань, говорит о твери (из другой ВОперы, но уж, извините). 38:50 - что означает "прямые выборы"? Голосование всё равно тайное. 40:50 - "Больница - идеальное место, чтоб перезаражать". Этот тезис достоин особого внимания! Тут просто миллион вопросов сразу! Я помню советские больницы. Когда меня обычного одиннадцатилетнего пацана из семъи инженеров,- я подчеркну, поместили в с инфекцией в изолированный бокс с ванной и туалетом на две недели бесплатно. Через специальное окно мне передавали еду, это котлеты с пюре, кура пареная и т.д. с киселём. Повторю - бесплатно! А теперь, казалось бы не связанное с предыдущим предложение: в восьмидесятых годах свобода передвижения граждан не была ограничена ни как и ни чем. Вместе с тем на улицах стояли автоматы с многоразовыми гранёнными стаканами, из которых пили все. В стране было около 189 млн. Граждан. Я опущу все умозаключения, наверняка вы думающий человек, и найдёте ответы самостоятельно. Мне же интересен другой момент,- зачем с нами говорят на таком языке?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БатяняВомбат-н1л персонаж, сыпящий абстрактными фразами — "человек дела" и аллегорическими аналогиями про женщин, когда речь об экономике, точной науке — упрекает меня в отсутствии конкретики! 😂 У тебя расстройство мышления что ли? Я тебе конкретно объяснил: бизнесмен — это посредник - перекупщик в цепочке товарообмена между производителями (они же потребители). Сортов перекупщиков много, от простых спекулянтов, до использующих наëмные труд. Последние покупают результаты труда подешевле, а продают подороже. Они то звено в цепочке товарообмена, без которого эта цепочка будет прекрасно работать. И практика всех внутрикорпоративных экономик это показывает наглядно. В этапах и звеньях производственных цепочек там нет предпринимателя почему-то! ☺.Креативят плановые отделы, практикуется межотраслевое распределение ресурсов и т.п.. И чего это "жители островов" так тщательно приватизировали советскую плановую систему?! Почему не поставили предпринимателя в каждом цехе? Чтоб цеха торговали меж собой? 😂. Они ж за рыночные отношения! В общем суть одна, формы разные. Но, мы же не формалисты, да?!
1
-
1
-
@andygrow8044 я же не говорю о тех исключениях, что в качестве рекламы насаждает пропаганда успешной успешности, о витринной скороупе. Я говорю о той протухшей давно массе, что под ней. Есть явление и есть вызванная им тенденция под влиянием внешних факторов и обстоятельств. И эти две вещи принципиально отличны. Например, все люди рождаются с разным темпераментом. Одни тихони в силу своей генетики, другие - проныры. Но, например, среди тех, кому посчастливилось родиться в обеспеченной семъе достаточно великих. И среди них и тех и тех равное количество! Тем, кто родился в бедной, конечно же не светит стать великим, реализовать человеческий потенциал в себе. Мало того, среди счастливчиков частенько попадаются люди с двойным сознанием. Например, Нъютон, создавший целый раздел физики, которым пользуется современная наука, буквально доказал своей этой работой, что сверхъестественного не существует. Однако, при всëм на словах был солипсистом! ☺. Генетик Филиппченко, чъи работы и сегодня в базе мировой науки произвëл труд, где наглядно, с помощью множества статистик обосновал, что гены не несут отпечатков личностей предков, культурных составляющих и всего, что имеет отношение к психике человека, а только инфу о физических характеристиках, климатической приспособленности. А на словах всю жизнь утверждал, что русские потому такие, скажем - хорошие, что их оплодотворили наполеоновские солдаты. 😁. Хотя сам же предоставил карты, где было наглядно видно, что армия Наполеона не прошла и одной десятой процента территории России. И при отсутствии ротации населения. К слову, именно, потому Ленин и создал такую систему, чтоб у каждого был шанс реализовать себя. И, конечно, для этого надо начинать общение с живущими в мире суроогатов людьми, на их языке. Как это делал, например, Энгельс. 😉
1
-
1
-
@krapiva_krasnaya я не поставил себя выше 98% людей, так как до 34 лет был точно таким же идиотом. Даже ещë хуже, если честно😂.
Так вышло в жизни, что мой доход уже с 14 лет превышал доходы моих мамы и папы инженеров, вместе взятых, раз в 15.
Потому мне долгое время было плевать, что там вообще вокруг происходит.
Учиться я начал почти случайно. Сразу оговорить, что никогда не был троечником. Да и заучкой тоже.
Был нормальным на мой взгляд, так как и в техникуме и в следующих двух институтах постоянно успевал решить ещë паре тормозов задачки или написать портрет. До пяти портретов на самом деле успевал за пару.
Т.е. даже рисовать научиться может каждый, если захочет. Это до безобразия просто, если соблюдать рекомендации.
Но учась, я никогда не читал теоретической классики! Учебную литературу - да. Но первоисточники Маркса, Ленина, классиков французской философии и английской политэкономии - нет!
Зарубежную психологию не изучал, а только по Столяренко и т.п..
А это всë, как выяснилось позже - совсем другое!
Т.е. в ВУЗе в те недавние времена уже просто не могли научить мыслить, так как уже во всех коридорах висели портреты царей и буржуазных идеологов.
Потому человек сегодня может сделать это только самостоятельно. И если есть желание, то даже Гегель будет понятен с его Наукой логики.
Так что идиот - это не приговор, это временное состояние, из которого легко может выйти каждый. Например, у меня это заняло около 2 лет.
Законы мышления же описаны в разной литературе. Есть попроще, есть посложнее.
А вся библиотека мира сегодня у каждого буквально в кармане.
Правда, за всю историю человечества такая ситуация всего 14 лет, дак тем более надо пользоваться! Доступ к нормальным ресурсам уже платный, а скоро и к ненормальным его не будет!
Т.е. есть 5 мировых игроков - издательств. И любую по-настоящему ценную инфу они делают платной, а суррогат выкладывают бесплатно, чтоб "скотина" ещë больше тупила.
Так больше покупают ненужных вещей😂. Шучу, но это действительно так. Работы на эту тему есть, и у Кейнса, и последователей. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бунт мелких буржуа против крупных. 😂. Известная же история! Кончится очередной делëжкой активов, а заплатит, как всегда конечный потребитель - такой же точно адепт секты частной собственности и успешной успешности, любитель частной квартирки и частного огородика. Одобрятель конкуренции, недовольный еë результатами😂. Тем, что кто-то стал успешнее его.
Ведь недоразаитым и невдомëк, что за последние 30 лет произошла научно-техническая революция, которая выразилась в автоматизации производства. Т.е. все товары стали производиться машинами! А потому утратили в себестоимости до 90%!
Т.е. человесеского времени на их изготовление теперь требуется в разы меньше, а цены, кстати, растут!
Ведь прибыль - это такая экономическая категория, котррая получаеися только присвоением человеческого труда, автоматизированная линия-то в магазин не ходит, ипотеку не берëт.
Потому Капитал создавал всë это время сферы бесполезного труда и перемещал туда, высвобождающиеся из производства руки, лишь бы люди были, как можно дольше на работе!
Барыги внушили хомякам, что их деятельность полезна, по факту же 80% занимаются перепродажей друг другу и по кругу того, что уже могли бы просто брать по мере необходимости и на том основании, что их труд полезен обществу, если бы были заняты на производстве. А ещë учëтом прибыли Капитала от своей бесполезной возни.
В общем для этого - для ухода из бесполезных сфер барыгам придëтся всех устроить на работу по обслуживанию конвейеров. Тогда рабочий день сократится до 1 часа, а з/п надо будет платить согласно производительности труда😊. А барыге же это не выгодно. Присваивать с 1 часа же не выгодно, выгоднее с 12, с 14....
Т.е. изобилие сегодня уже возможно, если идиоты поймут, что требуется отказ от всех форм частной собственности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СашаБелый-г3ф жить для себя — это нормально и цель коммунизма. Извечный спор идëт о методах достижения этой цели, а не о самой цели. Хитрые внушают глупым, что жить нужно для кого-то, чтоб глупые жили для хитрых, но не для себя. Жить для себя — это когда все участвуют в общественной жизни, а не избранное ими профессиональное лицо. Избирать представителя своих интересов можно, но только на время его командировки на съезд. Нельзя допускать, чтоб его командировка стала его постоянной работой, так он вырождается в отдельный класс. Люди голосуют, собравшись коллективом, с той целью, чтоб возможности и доступ к общественным благам каждого были равны и по его личному труду. То есть каждый из голосующих при коммунизме защищает, именно, свои личные возможности и своë личное благо. Но поскольку он не идиот, он понимает, что личного блага не достичь, не построить, не построив блага общественного, он строит общественное прежде всего. Общественное — это как фундамент для личного, если личное — это стены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lab-sr и что? СССР разве непререкаемый образец для современной реальности? Рассказать сколько раз капитализм скатывался к феодализму за период становления в 400 лет?! СССР же был первой переходной ступенью к социализму, но не социализмом! А переходные ступени всегда несут в себе черты предыдущих формаций. И откаты происходили всегда во все эпохи. И это лишь один из них - закономерность. Однако, сегодня мы уже не прячемся от тигров и дождей в пещерах и не вынуждены проходить в день по 30 км, чтоб добыть еды, прогресс всë равно берëт своë. Т.е., работа над ошибками ведëтся и разумом и природой, как объективными условиями без остановки. И не надо понимать так, что всë само будет. Само не будет, но борьба-то тоже будет. И незаметная и с яркими сражениями, иначе-то в истории не было. И желает, кто того или нет, но акторами этой борьбы придëтся стать каждому. Эта закономерность называется логической дифференциации понятий. Сейчас объясню контекст. Т.е., например есть два утверждения. Это: "Бытие определяется сознанием" и: "Сознание определяется бытием". Суть в том, что они оба верны, если мы рассматриваем реальность как процесс развития, а не как нечто высеченное на камне, фиксированное. Т.е., если постараться сказать кратко, ничего не остаëтся, как прибегнуть к некой абстракции и аналогии, получится грубо, но формат... В общем суть я постараюсь передать. Суть: предположим, что человек одной рукой постоянно создаëт что-то новое. Строит вокруг себя. Т.е., на всех уровнях и во всех областях деятельности. Добавляет новый болтик в станок, или наконец-то решает Седьмое уравнение. Таким образом среда его пребывания постепенно меняется. И иногда так медленно, что это даже незаметно, так как любое из заметного занимает больше времени, чем жизнь любого из субъектов. Однако, последующие поколения не утрачивают наследуемые знания, а продолжают их дополнять и совершенствовать. При этом жизненный уклад, что привычен, проверен временем и потому представляется большинству чем-то надëжным. И скажем - правая рука пытается сохранять. Проблема же в том, что этот жизненный хозяйственный уклад в данном контексте это и комплекс методов управления хозяйством. Проблема лишь в том, что изменений, что натворила левая рука уже так много, что испытанная временем методология больше не методология, она не справляется с ведением нового (изменившегося) хозяйства. Результата не даëт. Обе руки догадываются теперь, что необходима серъëзная реорганизация, и структур управления, и структур производства, но у каждой своë похмелье, которое и тех и этих (ту и эту) отпускает настолько медленно, что они делают всë правильное с большим опозданием. А прежде пытаются выровнять ситуацию старыми привычными способами, свято веря в то, что они всë еще работают, но зная при этом, что они устарели. Т.е., правая не желает отказываться от привычного уюта, а левая не понимает что конкретно создано еë же "руками", так как водила ими правая всë это время😂. Здесь надо оговориться, что правая не имела бы возможности водить, если бы левая не создавала. Но, при всëм правая всë же шла, как кролик к удаву в надежде продать ему известную верëвку. Проще говоря, люди сами постоянно создают некое новое. Потихоньку, помаленьку и постепенно, но целостной картины долго не могут увидеть, а потом, когда критическая масса этого нового набрана, сталкиваются с тем, что сами же и натворили и какое-то время не знают как с этим быть, пока не рассмотрят все детали этой новой целостной картины. Дак вот СССР - это эпохальное историческое событие, которое позволило сегодня знать обо всех ошибках. Т.е., это такой неизбежный этап в известном однонаправленном движении, которое содержит в себе два разнонаправленных. И конечно в итоге всë решается силой, но и это закономерность. Перетянутая пружина всегда срывается, повреждая старый станок. Собираются "умные", думают, и в итоге приходят к тому, что старый латать бессмысленно, так как современные задачи он не вывозит, потому надо строить новый. Но, пока это дойдëт до каждого из тех от кого зависит начало строительства, приходится многих из них немножечко совсем уволить, так как им лично работать не хочется, их лично всë устраивает😂😆😁. Вот примерно такие сегодня исторические, эволюционные противоречия.
1
-
@lab-sr ты что за мухоморы употребляешь? 😂. В чëм конкретно охранителтство в моих разъяснениях? Ты можешь строить сложные предложения с главными и второстепенными основами? Если да, то попытайся раскритиковать конструктивно хотябы один из тезисов или опровергнуть хотябы один из фактов. Знаешь, что такое "Конструктивно"?! 😂. Это когда на вопрос отвечают развëрнуто. Что такое развернуть мысль знаешь? Это когда заявление декоративного характера подкрепляется линией аргументации. Блин, у тебя наверное мозг уже дымит😂😁. Ладно, последнее из " Сложного" для тебя: линия аргументации - это когда тезис подкрепляется не рядом случайных событий, а фактами. Факты - это такой ряд событий, которые укладываются, в, или образуют тенденцию. Т.е., когда вообще в принципе они все связаны понятийно и представляют из себя цепи причин и следствий. Ты понимаешь этот материал 10-го класса, иди вам уже не давали? 😂😆
1
-
1
-
@lab-sr я тебе уже объяснял, что в СССР специально от власти пролетариат не отказывался. И отказ этот произошëл не случайно. Такие откаты в прошлое сопровождали все эпохи, так как народ попросту безграмотный, отсталый всегда в такие переломные исторические моменты. Объяснял, что каждая из форм экономической общественной формации становилась проходя несколько переходных ступеней, то откатываясь назад на двадцатилетия, то опережая время на дни. Что не понятно? То, что каждая из этих переходных ступеней вносила каждый раз новый опыт, новую практику, которые человечество уже не возвращало небытию? Дак это простейший описанный факт, о нëм вслух надо каждый раз упоминать что-ли? Что за "детский сад"? Дошло, нет, что СССР - это только первая, переходная ступень? Будут еще, и уже с меньшим количеством ошибок - всë будет так, как всегда было. И откат этот не последний. И что? Или о том, что исторический, эволюционный процесс нелинеен только потому, что он процесс - надо напоминать? Дак это элементарные тоже вещи в методологии. Их просто помнят, как инструментарий, подразумевают. Их повторять каждый раз не надо.
1
-
@lab-sr я стою на страже толпо- элитаризма?! 😂😁. И опять логическая ошибка! Т.е., ты делаешь такой вывод из того, что я объяснил тебе причины уже произошедших событий. Ничего не смущает? 😁. Т.е., я сказал буквально: "Так случилось, потому что обстоятельства того времени сложились вот таким образом". О логической дифференциации понятий я тебе уже объяснял, это метод такой. Теперь, попробуй выяснить что такое экстраполяция и интерполяция. Т.е., твой вывод - это как перепутать падежи или отвечать не в тему. Детская ошибка. И еще раз о переходной ступени. Великий Мао говорил: "Не перегнëС, не выпрямиС😂😆🥲. Т.е., на пути к бескласслвому обществу, диктатура пролетариата, как низового класса неизбежна. Вспомни пример о детях и родителях. Не будет диктатуры родителей, вырос тут дворовые гопники, которые не принесут пользу обществу, и в лучшем случае не погубят никого, но в большинстве погибнут сами раньше времени от наркотиков или алкоголя и курения. Абсурдность твоих утверждений его и в том, что оправдывать или клеймить прошлое невозможно, так как оно уже произошло. В психиатрии и психологии этой теме посвящено не мало, просто набери: "Психология, произошедшее событие". А когда изучишь, попытайся определить общее в этих двух разных направлениях изысканий. Т.е., произошедшее при всех желании невозможно оправдывать или превозносить, так как событие уже сформировано и потому все подобные потуги просто бессмысленны, они фетиш. Но, смысл в рассмотрении появляется, если мы проводим системный анализ. Т.е., одно из определений будет звучать так: " Проводим работу над ошибками. Дак вот, первая попытка 1917 началась правильно, но быстро захлебнулась и не столько в своих ошибках, сколько в том, что она опередила время в известном смысле. Простои произошла немножко до взросления человечества, если выражаться художественно. Но, ирония в том, что это некое взросление, есть фантом, синдром завтрашнего дня, отложенного времени и т.п., в разных источниках по-разному😅. Ты панимаищь, а чëм я? P. S. : ладно,, груша тренировочная, устал я сегодня. Синопсов навыращивал 😂 на 15 лет вперëд, ведь заметь, в споре думал я а не ты, ты лишь сыпал штампами и думал, что я этого приëмчика не знаю. А я тренировался, восстанавливал в памяти знания, думал, анализировал, перечитывал, штудировал... Дак кто из нас в плюсе, а, работающий за 15 рублей😅😂🤣😁. Ладно, теперь серъëзно. Неужели тебя не пугает то, что ты не можешь развернуть мысль, ведь ты не привет ни одного примера или аргумента, только ряд деклоративнвх заявлений😁. И чтобы ты там о себе не думал, страдает то твой мозг, ведь ты не думаешь, а повторяешь штампы. Не беспокоить такая мысль? Ладно, реципиентик, спокойной ночи😆😁. И думать, думать, думать!
1
-
@lab-sr груша, ты мне надоела, ты, ведь, ничего обосновать не можешь, все твои суждения - это выкрики из толпы, штампы и прочая бредятина без оснований. Отчего так? Ты не знаешь как аргументировать утверждения? Не знаешь истории? Правил ведения дискуссии? Но, поумничать-то хочется, да?! 🤣😁😂. Проведи анализ своих ответов, они даже лингвистический пусты! Ты же не смог раскрыть ни одного своего заявления. Так что думать полезно, хотя тебе это наверное уже не поможет😊
1