Comments by "v Storonke o_O" (@dont.try.to_search) on "Морской Котик" channel.

  1. ​ @serp.700 Как можно познать то, чего нет. Только до уровня "это сказка"
    15
  2.  @serp.700  Зачем доказывать то (бог и прочие проявления религиозных, т.е. воспринимаемых на веру, идей), что выдумано человеком прошлого для объяснения окружающих человека явлений, которые уже давным-давно научно изучены? Современным людям нужно явления мира изучать, а не то, что ВЫДУМАНО для объяснения этих явлений, обосновывать научно. А мифы должен обосновывать научно тот, кто продолжает верить в творчество древних. Не путайте причину и следствие.
    11
  3.  @Лев-ф5к  Зачем пытаться понять мифотворчество? Его на веру принимаешь (если мозгов не хватает думать научно), и все. Перебивает, потому что собеседник несет откровенную бездоказательную чушь, которой нет места в 21 веке, пытаясь выдать её за науку. Как Дробышевский вообще мог этот бред дослушать.
    9
  4.  @WolfrexGrrog  Со мной на автотранспортном в универе учился паренек (будущий спец автосервиса). Так вот, в итоге он, как и его семейный клан попов, стал попом - там лучше кормят видимо и меньше спрашивают по работе...
    8
  5.  @PhDDik2021-nk4xc  Вне научный метод "познания"?? И что же вы таким методом можете познать? Сказку сделать былью?))
    3
  6.  @Лев-ф5к  В чем его фанатичноть увидел?
    3
  7. ​ @МаксНовиков-ж9щ потому что (деньги для таких) не пахнут
    1
  8.  @Лев-ф5к  А Архимед и Аристотель были многобожниками. В те времена без мифологии объяснить многие явления природы было невозможно. На сегодняшний момент развитие наук позволяет рассматривать мир научно без выдумок (использования мифологии). Ты из тех мракобесов, кто против теории Дарвина и за богословие в школах?
    1
  9.  @ЮрийСотников-ю3э  Жизнь заставит понять. Если доживут
    1
  10. А по мне, так по нему дурка плачет. У него в голове какая то кашица из помоев.
    1