Comments by "p11" (@porky1118) on "" video.

Dass der Bürgermeister nicht bereit ist, mit der FDP zu reden, ist zwar nicht gut, aber Herr Lindner hat dasselbe gemacht, was die AfD angeht. Nicht, dass ich das per se schlecht finde, aber dann müsste man sich eben mit mindestens genausogroßer Sicherheit dagegen aussprechen, mit linken zu koalieren. Aber damit könnte man ja wähler verlieren. Sich gegen die AfD auszusprechen bringt einem mehr Zustimmung als Verluste. Und dass die FDP nicht mit den linken koalieren würden, ist ja eh offensichtlich für Leute, die ein bisschen Ahnung haben (also Linke merken das vielleicht gar nicht). Wenn das die Denkweise dahinter ist, dann macht das mir die FDP wieder sympathischer. Nicht, dass ich solche Taktiken gut finde, aber sie sind vermutlich notwendig, um sich gegen emotionalisierende Parteien durchzusetzen.
4
Ich dachte immer Nichtwählen ist dumm, aber jetzt nehmen sie die gestiegene Wahlbeteiligung doch als Argument dafür, der EU mehr macht zu geben, obwohl ein Teil der gewählten Parteien sich dagegen ausgesprochen hat.
1
Uggah Diederichs Dennoch wird eine höhere Wahlbeteiligung als Argument genommen. Aber so einfach, wie du das jetzt darstellst, ist es auch nicht. Wenn die Bevölkerung glaubt, in der EU etwas zu sagen zu haben, dann wird die EU auch mehr Zustimmung bekommen und vermutlich auch mehr Macht. Das Risiko ist eben, dass einige Leute sich für die Unmsetzung ihrer Vorstellungen in der gesamten EU einsetzen, und so Kompetenzen der Mitgliedsstaaten an die EU abgegeben werden, die eigentlich Sache der einzelnen Staaten sind oder lieber regional gelöst werden sollten. Für die Chancen im Wettbewerb zu erhöhen, gibt es auch andere Möglichkeiten. Ich bin nicht sicher, inwieweit ein Staatenbündnis das verbessert.
1