Comments by "владимир шваб" (@user-sl8qr4hl3s) on "Дмитрий Гордон на "112 канале". 10.05.2018" video.

  1. А разве кто то гарантировал Украине целостность и суверенитет ? Кто где когда .Или я что то пропустил ?
    15
  2. Игорь Igor Он не имеет законной юридической силы .Так как не был ратифицирован ни одной страной гарантом .
    5
  3. Игорь Igor ))) Видите ли в чём дело .Если бы подписывал султан Брунея или какой нибудь король царь шейх то этого было бы достаточно .А в странах где существуют госдеп рада дума парламент обязательна ратификация международных договоров Скажите а вы верите США на счёт этого договора ?
    4
  4. Игорь Igor ))) Вот вам ответ США Белоруссии на счёт Будапештского меморандума от 2012 года .Читайте !!! 12 апреля посольство США в Минске выступило с ответом на декабрьское заявление Министерства иностранных дел Беларуси о том, США и Великобритания нарушают международные обязательства. "Неоднократные утверждения правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум о гарантиях безопасности 1994 года, являются необоснованными", - говорится в заявлении. "Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции - будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения - не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез", - сообщает посольство США. https://news.tut.by/politics/343742.html?crnd=25371
    3
  5. Игорь Igor Да плевать на санкции .Я вам привёл ответ США Белоруссии по поводу меморандума и вашу УНИАН по поводу ратификации .А про санкции против РФ разговору не было .Мы же про Будапештский меморандум вели речь ( имеет он юридическую основу или нет ) не так ли ? США и УНИАН наглядно показали что не имеет !
    3
  6. Игорь Igor Ещё раз повторяю что документально нет гарантии Украине .И я вам привёл факты этого .Вы же говорили о меморандуме ? Я вам про него и дал информацию .что он не имеет юр.основы и США это наглядно показали и доказали .
    3
  7. Игорь Igor Санкции ввели за присоединение а не за нарушение того что не имеет юр.силы .Ельцин подписал в это время и так называемую Энергетическую хартию которую так же не ратифицировали . Дело то в чём .В том что президента могут напоить и обмануть или под гипнозом что то заставить сделать .Вот по этому и существует ратификация .Это когда парламент даёт добро на то что подписал президент . Вот вам ещё доказательство . О том, как этот документ принимался и подписывался, сообщал свидетель процесса ядерного разоружения, президент Атлантического совета Украины Вадим Гречанинов: «Я присутствовал на заседании ОБСЕ в Будапеште в 1994 году, когда нам давали гарантии Россия, Великобритания и США, а затем – Франция и Китай. Со стороны все выглядело очень несерьезно. Представьте картину: Ельцин пьяный стоит на сцене, обнимает лидеров вышеназванных стран. У меня все это не вызывало доверия... Но самое главное – гарантии где-то «потерялись». «Потерялись» они именно потому, что договор так и не стал международно-правовым документом: он не был ратифицирован, не были также выработаны механизмы его применения.
    3
  8. Игорь Igor Степень да согласен .Но вот по этому и придумали ратификацию . Вы Кравчуку верите ? Ведь это он подписывал .
    3
  9. сагира сайкиева ))) Слышь дура .По каким договорам ?
    2
  10. Игорь Igor А вот вам ваш родной Униан "... в сессионном зале парламента, в котором народные депутаты в присутствии президента и министра иностранных дел – тогда это был Геннадий Удовенко – акцентировали внимание на том, что пока Украина не получит международные правовые гарантии нашей безопасности и территориальной целостности, не нужно осуществлять обмен ратификационными грамотами", - пояснил Костенко. РАТИФИКАЦИОННЫМИ ГРАМОТАМИ !!!!!!!! https://www.unian.net/politics/1593227-budapeshtskiy-memorandum-ne-garantiruet-ukraine-bezopasnost-u-dokumenta-drugoy-status-eks-ministr.html
    2