Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "Социалистка VS Либертарианка / Возвращаемся в Советский Союз? / Ненавижу тебя?" video.

  1. Рсосия 90х это и есть социализм в своей финальной стадии, ни к чему другому кроме краха он привести не способен
    3
  2.  @werigydnetdasamsysam5314  Китайцы перестроились на капиталистические рельсы, и потому стали второй экономикой мира. Когда они были планомерными социалистами, там люди от голода каждые пару лет гибли
    3
  3.  @1_Agent  Меня никто не вынуждает работать кроме биологии. Я хочу кушать, и чтобы получить еду, я могу либо пойти в лес грибы собрать, либо обменять еду у тех, кто ее выращивает на свой труд, выраженный в денежной форме. Биологию капиталисты придумали или что? Я напомню, что в социалистических странах людей буквально заставляли работать. Без каких то умозрительных рычагов воздействия, которые вы выдумали. Не работаешь - плати штраф, или садись в тюрьму.
    3
  4. За счет благотворительных фондов
    2
  5. Российская империя была просто отстающей от своих европейских соседей страной своей эпохи. Тогда люди везде так жили, как в РИ, и в большинстве стран жили хуже. В начале 20 века ситуация начала ускоренно меняться с началом индустриализации в России. Если бы немцы не начали войну и не проспонсировали коммунистов, Россия имела все шансы обогнать западную Европу. Коммунисты открыто заявляли, что русские это топливо для мировой революции.
    2
  6. А почему это несправедливая концентрация ресурсов? Что такое справедливая концентрация? Когда у всех все одинаково? Чтобы этого абсурдного состояния добиться, придется раз за разом у людей более успешных насильно отбирать заработанные деньги, только потому что они не сидят на ж ровно. Это разве справедливо? Ни в одной стране мира не существует регрессивного налогооблажения на прибыль, чтобы богатые платили меньше, чем бедные. В странах, где есть корпорации, обычно все наоборот. С богатых сдирают втрое больше. Что то не видно влияния богачей.
    2
  7.  @werigydnetdasamsysam5314  При социализме задача работодателя в лице государства такая же - выжать из работника максимум за минимум трат. У единой структуры имеющей монополию на насилие гораздо больше инструментов воздействия на вашу жизнь, чем у одной из миллионов частных компаний.
    2
  8.  @werigydnetdasamsysam5314  да, буду ждать краха капитализма, ведь он вот-вот наступит, как говорил Маркс 200 лет назад
    2
  9.  @1_Agent  В чем выражена преемственность? В том что рабство было просто раньше?
    2
  10. Советская власть устроила самую большую кровавую резню в России
    2
  11. Да, люди у которых стоит цель заработать в условиях свободного рынка будут стараться принести благо для общества, потому что по другому заработать деньги не получится
    2
  12. Что убеждает вас в мысли, что капитализм себя изжил?
    2
  13. Личная собственность это частная собственность. Разводят эти понятия только манипуляторы леваки, чтобы отбирать у людей земли и заводы, оставляя их только с зубной щеткой
    2
  14. Капитализм ничего не пробивал, это следствие естественного развития человеческих отношений в свободном обществе. Поэтому и выявили капитализм ретроспективно уже после того, как он установился. А социализм это неестественная человеку замаскированная идея превращения людей в рабов, поэтому и установление социализма требует террора для подавления воли.
    1
  15.  @daniellaandriuka7523  Человечество милионы лет жило в обществе охотников-собирателей. Если капитализм просуществует миллион лет, это по меркам современной цивилизации уже будет практически вечность. Социалисты и коммунисты леваки, не отличающиеся в принципиальных вопросах свободы и насилия. Разница между ними как между фашистами и нацистами. Для нормального человека эта разница умозрительная.
    1
  16. ​ @daniellaandriuka7523  Такие монополии, которые вы описываете, создает государство. На рынке крупные корпорации постоянно банкротятся, когда приходит кризис, и конкуренция возобновляется с большей силой. Но государство в попытках снизить ущерб и избежать для себя политических рисков, или чтобы спасти своих друзей, за деньги налогоплательщиков раз за разом тянет на себе тонущие компании. Это было в США, в Европе, в России и в Азии. Рыночное распределение средств не создает стагнацию. Дети богачей не имеют больше прав, чем дети бедняков в странах первого мира. Они имеют больше возможностей, но права у них такие же. Когда вы платите за бензин для автомобиля, вы отдаете деньги не за нефть, которая типо ничья или общая, вы отдаете деньги за услугу людей, которые эту нефть добыли, обработали и доставили к вам. За воздух же вы не платите. Потому что для него обслуживание не требуется. Жизнь это не гонка. Это просто вы так ее интепретируете. Никто не обязан жить в соответствии с вашей интерпретацией и начинать как вы с низов. Как конкретно вы предлагаете создать равный старт для всех без изъятия собственности у более успешных людей? Помимо того, что такие люди уже есть, даже если бы их не было и мы начали с нуля, люди все равно разделятся на более успешных и менее успешных в силу природных способностей, талантов, удачи, успешного применения себя. Как поставить следующее за ними поколение снова на один уровень? Только отнять и поделить.
    1
  17.  @werigydnetdasamsysam5314  Насилие и принуждение это черное, свобода это белое. Если у вас другое мнение, вы тиран, просто по определению тирании. Капитализм построен на правах людей, а социализм строится на принуждении.
    1
  18.  @werigydnetdasamsysam5314  Кто кого эксплуатирует при капитализме? Рабочий устраивается на работу к работодателю добровольно, это его собственный выбор. Он может сам выбрать профессию и место работы, может выбрать страну проживания или вообще ни ни кого не работать, стать предпринимателем или фермером. Такую свободу предоставляет капитализм. А социализм использует человека по максимуму на благо государства во имя некого абстрактного справедливого общества. Условия работы и зарплаты в странах запада начали улучшаться задолго до появления совка. Пауза Энгельса, когда после промышленной революции вся заработанная сверхприбыль реинвестировалась в закупку оборудования, завершилась за пол века до октябрьской революции. Потом повышение зарплат английских рабочих стало наиболее выгодной инвестицией - сытый здоровый рабочий эффективнее голодного и больного. А совок как пришел к власти, начал разрушать институт семьи, и отправил на заводы женщин, только чтобы чугун быстрее выплавлять на благо мировой революции. Вы идиот, если думаете, что при социализме деньги этих 3 процентов достанутся вам. Они осядут в карманах власти, как это произошло во всех социалистиских режимах. Потомки советской и кубинской номенклатуры почему то живут в капиталистической свободной США, а не в социалистических раях построенных их отцами и дедами.
    1
  19.  @werigydnetdasamsysam5314  Кто оценивает вклад? Возьмем реальный пример: продуктовый магазин. В нем есть директор, продавец, уборщик, грузчик. Все работают разное время, без любого из них магазин работать не будет. По какому критерию оценивать труд? В социализме твои работодателем просто станет государство, а не частный владелец. После высказывания недовольства ультрацентрализованному государству ты "пропадешь без вести", как сейчас происходит в Китае. В капитализме при высказывании недовольства работодателю он тебя максимум уволит со своего предприятия и ты пойдешь в другое. "Все имеют равные права и свободы" Да, все имеют право заткнуть хлеборезку. На распоряжение своей собственностью и свободу перемещения в социализме права ни у кого кроме приближенных к власти нет. "Перед тобой открыты все двери и институты..(бесплатно)" Бесплатного ничего не бывает, манюня, сними розовые очки. Деньги, за которые государство оказывает "бесплатные" услуги оно взяло из твоего же кармана. Государство деньги из ниоткуда не берет, оно живет на налоги. Если вас комуняк так раздражает прибавочная стоимость, почему вы спокойно реагируете на то что государство буквально под угрозой расправы отбирает у вас часть денег? Частники недостаточно жестоки? Коммуняки это садомазо какое то? "Каждая капиталистическая компания планирует каждое свое действие... Но плановая экономика это плохо!?" Да, это плохо. Государство отличается от частной компании наличием у нее монополии на насилие. Это исключительная организация, одна на всю страну, расширение власти которой приводит к построению на месте страны огромной тюрьмы.
    1
  20. Да да, главный враг людей свобода. Кому то еще нужно доказывать что коммунисты людоеды?
    1
  21. Рабство это коммунизм или капитализм под другим соусом?
    1
  22. Почему работяги обязательно голодные? Вы с социализмом путаете
    1
  23. Аргентина встаёт с колен, инфляция с каждым месяцем все меньше, инвестиций все больше, международные фонды прощают долги один за другим, гос аппарат и расходы при этом сокращаются.
    1
  24. Проблемы государства, а не капитализма означают, что можно построить капиталистическое государство с меньшим количеством проблем, не отказываясь от строя
    1
  25.  @sidsid1099  Есть капиталистическая рф, а есть капиталистическая швейцария. На кого швейцария напала за последние 200 лет? Извлечение прибыли как цель им не помешало. У вас есть альтернатива капитализму, которая не ведет к войнам и кризисам?
    1
  26. Либертарианство это правовая доктрина. Она не имеет культурной повестки. Можно быть консерватором либертарианцем или прогрессивистом, антропоцентристом или зелёным, националистом или глобалистом.
    1
  27. Если у нас есть два человека, первый за содержание абортариев, а второй против, то человек, который против, должен платить меньше налогов, потому что он сокращает для себя статью расходов. Но они платят налоги одинаково. Значит тот, кто против, обеспечивает либо абортарии, либо частично покрывает вклад в общее дело от человека, который не против. В любом случае, переплачивает за человека, который делает аборты.
    1
  28. Середина между свободой и несвободой - это медленное закрепощение. Что мы и видим во всем мире
    1
  29. Почему ты тогда не гребешь миллионы, если достаточно просто пердеть в стул?
    1
  30.  @Le_Rappel_des_oiseaux  Какие противоречия? Все вроде нормально, условия у рабочих сегодня гораздо лучше, чем 200 лет назад, когда маркс писал капитал, а трудящиеся работали в поте лица на вредном производстве по 12 часов. Сегодня рабочие сидят в офисах за компьютером, половину дня чаи гоняют а не работают, и получают за это денег достаточно для более чем комфортной жизни. Капитализм вытаскивает из нищеты бедные слои населения в Китае, во Вьетнаме, в Бангладеше. Раньше они работали на фермах и жили впроголодь, их жизнь зависела от прогноза погоды, а теперь они шьют обувь для западных стран в тепле под крышей, собирают телефоны, производят всякие безделушки, и кормят за счет этого свои семьи. Чем не благо? Вас корежит только от того, что в мире есть сверхбогатые, хотя они свое состояние не украли, а заработали, правильно вложив ресурсы и организовав процессы. Но вы готовы уничтожить сытое общество из зависти, лижь бы только вам глаза не мозолили миллиардеры. Лучше пусть все будут одинаково нищими как в социалистических режимах.
    1
  31. Если бы она жила в мире со свободным рынком без государственного давления, у ее мамы были бы колоссальные накопления поколений ее предков.
    1
  32. Феминистски уже давно борятся не столько за права, которых у женщин уже больше, чем у мужчин, сколько за продвижение своей культурной повестки. Той, которой по удивительному стечению обстоятельств, придерживаетесь вы. Что гендерных ролей нет, родитель 1 родитель 2.
    1