Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "За и против легализации оружия / Средство самообороны или путь к новым жертвам? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

  1. Оружие нужно свободным людям чтобы защищаться от социалистов
    6
  2. В Америке ношение оружия привело к демократии и самой большой экономике. Убийств там не намного больше, чем в России.
    5
  3.  @mordor1844  Если у продавца тоже есть пистолет, то это намного сложнее, чем когда только у тебя есть нож
    4
  4. Оружие нужно для защиты жизни от преступников и свободы от государства
    4
  5. У полицейских целый арсенал на поясе находится помимо пистолета. Буйного человека можно обезоружить и перцовкой и тазером и дубинкой и заковать в наручники. Пистолет достается только когда задерживаемый сам достает пистолет. Для подтверждения этого полицейские носят камеры на груди.
    4
  6. Статистика не пополнится, а просто изменится инструмеет убийства. Убивает не нож или пистолет, убивает человек.
    3
  7. Люди выступающие за свободный оборот оружия также выступают за отмену срока за самооборону. Перцовый баллончик в значительной части случаев бесполезен. Ты не защитишь перцовым балончиком свой дом ни от грабителей ни от погромщиков. Ты не защитишь себя и близких перцовым балончиком, если у преступника есть огнестрел, на который ему лицензия не требуется, потому что он преступник. Ты не защитишь свою свободу от государства с помощью первоцового балончика. Но главный аргумент за свободный оборот не в том, что это полезно в каких то случаях, а в том, что ограничение прав людей на владение оружием безосновательное. Это репрессивный закон. Почему кому то запрещают владеть оружием?
    3
  8. В 2020 году в Австралии были закрыты границы на въезд и выезд, а недовольных протестующих полицейские расстреливали резиновыми пулями. Показательный пример, к чему приводит разоружение общества - на его интересы начинают класть. Гражданские с винтовкой могут очень даже много чего сделать против армии. Первая армия мира, имея и танки и истребители и бтр не смогла завоевать нищий Афганистан за 20 лет. Не смогла победить каких то арабов со старыми ак47 верхом на ослах, живущих в ямах. А это даже не гражданская война, в которой часть армии перешла бы на сторону революционеров. Еще скажите, что у государства ядерная бомба есть. Будут свои же города в пыль стирать, чтобы протестующих убить, конечно. У вас наивное представление и об армии и о государстве. В США свободный оборот оружия, в Швейцарии свободный оборот оружия. Наиболее экономически и политически свободные страны в мире. А Европа и Океания - помойки бюрократические, в которых за слова сажают.
    3
  9.  @daniellaandriuka7523  Расстрел это высочайший уровень свободы. Так и запишем
    3
  10. Да да, чувак, не силовики главная проблема населения. Наверное это преступники отправили 300 тысяч русских сейчас умирать на войну ни за что. Напомни ка, сколько преступники в России убивают людей в год
    3
  11. Важна не частота применения оружия, а частота убийств. Это разумно для народа. Для авторитарного государства гражданское оружие это угроза, поэтому у вас его и нет.
    2
  12. Люди не хомяки, не вам решать, когда они станут достойными, чтобы позволить им жить вне клетки
    2
  13. Потому что советская власть строила тоталитаризм
    2
  14. Сторонники легализации оружия выступают также и за легализацию самообороны. То есть, в вашем примере, никто не сядет. Жертва выживет, агрессор - нет. И все.
    2
  15. У нападающей стороны оружие есть уже. Легализовав огнестрел мы вооружим жертву. По вашему же сценарию. Грабитель резко стреляет в жертву, но та не умирает мгновенно, потому что это не так работает, а падает, достает пистолет и стреляет в грабителя. Итог - все в минусе. Вот чем закончился ваш сюжет гениального ограбления. Как это работает в реальной жизни? Преступники оценивают риски и не решаются на преступление в вооруженном обществе. Швейцария и белые республиканские США - одни из самых безопасных мест на земле.
    2
  16. В школах, в которых есть вооруженная охрана, шутинги не устраивают. В школах без защиты шутинги устраивают везде, даже в России
    1
  17.  @ArtemChAR  Подростки гораздо импульсивнее взрослых, потому что их гормоны с ума сводят. В России получить оружие очень тяжело. Сам отбор проходит наплевательски, но справки выдают очень редко.
    1
  18.  @ArtemChAR  в России разрешены браки моногамные :)
    1
  19. Преступники уже используют нелегальное оружие
    1
  20. Преступность будет всегда, как ты не развивай культуру. К каждому в карман силовика не посадишь, они просто не смогут прийти на все преступления вовремя. Силовики обладающие монополией на оружие представляют для граждан ещё большую опасность, чем преступники. Никакие преступники не могут устроить геноцид, а силовики могут. Мощную перцовку не используют, потому что это не летальное оружие. Если ты готовишься вырубить преступника тогда как он готовится убить тебя, то с большей вероятностью тебя убьют, потому что преступник себя не будет сковывать. Это ставит жертву в проигрышное положение, такого быть не должно.
    1
  21. А может надо страну нормальную строить, а не менять одни плохие практики на другие?
    1
  22. Можно еще использовать игрушечное оружие, вообще никаких разрещений не требуется
    1
  23.  @MrDram13  вам просто приятно жить в своих иллюзиях
    1
  24. Так не оставляй ситуацию на самотёк, купи и себе ствол
    1
  25. В 2
    1