Comments by "Артур" (@user-nr3ps2pn9e) on "РОССИЯ СОГЛАСНА НА РЕПАРАЦИИ" video.
-
12
-
11
-
11
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@riddle8719 Воюет армия Путина по его приказу. Численность этой армии на фронте в Украине - меньше полумиллиона. Вы будете удивлены, но в России проживает больше 140 миллионов людей. Большинство из них никаких украинцев не убивали, а коллективной вины не существует. Требуя деньги с людей, которые ничего лично вам не сделали, вы занимаетесь грабежом.
Так было не всегда, и так происходит далеко не всегда. Даже наоборот, так не происходит почти никогда. Репарации это очень редкое явление в мировой истории, и для того, чтобы их добиться, необходимо достичь капитуляции одной из сторон, что в текущих условиях вряд ли возможно.
Что аморального в том, что простой русский Иван, никого не убивший, без которого решили начать войну, не должен ничего платить никакой Украине? Защищать его права это очень даже морально.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@AlexanderKim ЛПР не регистрировали, Навального не регистрировали. О какой допущенной к выборам оппозиции идет речь? О Жириновском?
Под русскими я подразумеваю население России, а не этническую принадлежность.
Российскому обществу никогда не давали свободу. Русские всегда жили при "царе", поэтому они никогда не менялись. И вы, продвигая идею народа, который не тот, занимаетесь поддержанием этого положения.
Исходя из тех же самых взглядов, что народ у нас не тот, сислибы в 90х не дали русским свободу, и построили централизованную президентскую республику, которой и воспользовался Путин.
Без того, чтобы дать России свободу, ее общество никогда и не изменится.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AlexanderKim Почему не надо? Хочу и называю русскими. Есть этнос русские, есть гражданская нация русские. Если у вас мозг ломит от двух определений за одним словом, это ваши проблемы.
По вашей же логике, называть граждан РФ россиянами - это тоже имперскость, отказ людям в праве на самоидентичность.
Вы сами подняли тему президентских выборов, а теперь меняете ее на выборы мера.
Навального на президентские выборы не пустили, потому что он представлял угрозу для власти Путина. Кем вы там его считаете - это ваше дело, но он в России главная оппозиционная фигура, и его на выборы президента, к которым вы апеллируете, как к показателю воли народа, не пустили. То есть в России выборы никакую волю народа не отражают, они существуют только для легитимизации власти.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@KA3A4EHbK0 Общество мне ничего не сделает, если я не буду налоги платить. За мной придет государство, а не общество. И эти санкции заключаются не в том, что мне запретят пользоваться государственными благами, а в том, что меня просто посадят в тюрьму. Аналогично с грабежами "У тебя есть выбор не отдавать все грабителю, у тебя нет выбора не отдавать все грабителю без насилия со стороны грабителя". Это грабеж и есть, он так и работает.
Так дайте мне выбор отказаться от этих услуг, или отказаться только от того, что мне не требуется. Допустим, я готов платить за армию, а остальное мне без надобности, я этим не пользуюсь. Государство такого выбора не предоставляет, оно просто берет деньги под угрозой расправы (!), и оправдывает это общественной пользой. Ну грабитель тоже может отбирать деньги и отправлять их в приюты, это его почему то оправдывать не будет, а с государством вдруг то же самое работает наоборот :)))
Если вкратце ваша позиция - запад заполучил себе союзника, которого хотели себе мы, поэтому надо их захватить. Оправдание войны через зависть к сопернику. Кул.
В США слабое государство было с его основания, еще когда они не были никакими гегемонами.
Слабое государство в плане внутренних законов - значит, что государство очень слабо контролирует общество. В сша не запрещено ношение оружия и организация народного ополчения, в сша широкая законодательная и исполнительная автономия у регионов и у муниципалитетов - там штат может ввести закон, противоречащий федеральному, а муниципалитет в этом штате может ввести закон, противоречащий закону штата. В сша людей не сажают за их политические взгляды, там разрешены и коммунисты и нацисты и любые конспирологи, любые продвигатели вражды. В сша федеральная власть может проиграть в суде, как это было с делом роя против уэйда, по результатам которого федеральной власти запретили решать вопрос абортов, или как это было в деле против кайла риттенхауса, которого правящая партия несколько месяцев называла расистом убийцей, а его в итоге оправдали. Два дела, решенные в прошлом году. В России и в абсолютном большинстве стран ничего из этого нет. Именно благодаря тому, что в сша власть не контролирует общество, эта страна так развилась.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилТрэш Исландию защищает армия НАТО. В Швейцарии есть и постоянная собственная армия, и обязательный военный призыв для всех мужчин, как в России.
Войну на Украине устроили не по инициативе армии, они не принимают таких решений. Войну начали по приказу Путина. Военные пошли в другую страну убивать по приказу, потому что они военные, это их задача выполнять приказ, неся насилие.
Солдаты и должны быть как роботы. Армия, в которой солдаты выбирают, какой приказ им выполнять, будет повержена из-за неэффективности. Таких фривольных армий в мире не существует, даже в странах более свободных и демократичных. Все фривольные армии скосил естественный отбор.
В контексте вины правильно воспринимать солдат именно как инструмент. Такие условия диктует парадигма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@giperionlvi9161 Так я не признаю легитимность УК РФ. Они там могут что угодно написать, мне то какая разница. Вины за бездействие не бывает, а в ук рф вину можно хоть за репост придумать.
Те ССовцы, которые действовали недобровольно, не виноваты, и наказания они в итоге и не понесли. Нюрнбергский процесс рассматривал дела высшего командования.
Налогами армию РФ и европейцы поддерживают, потому что платят за сырье суммы, превышающие военный бюджет РФ.
Если тебя ограбили, чтобы на эти деньги купить оружие и кого то еще ограбить, ты не соучастник преступления, а жертва.
Ты так рассуждаешь, как будто итоги войны уже подведены и РФ уже капитулирует. Непонятно, почему РФ в этом конфликте будет признавать поражение с условием репараций. Обычный договорняк пока видится более реалистичным решением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SlayHellyeah Приведи пример страны, которая находилась под санкциями как Северная Корея из-за того, что отказалась платить репарации.
Для того, чтобы развалить РФ или заставить ее платить репарации, нужна безоговорочная победа. Как ее добиться, если запад не поддержит поход до кремля?
Чтобы взять Москву, понадобятся не просто поставки 40 хаймарсов, понадобится вступление в войну нато. Вы считаете, что они пойдут на глобальную войну ради ваших амбиций? Если Украина отобьет обратно свои земли, зачем нато поддерживать наступление на ядерную державу? У них лишняя цивилизация есть в запасе?
Иной сценарий - Путин ведет войну еще пять лет, потому что ему не нужно заботиться о политической конкуренции и ресурсах, ждет, когда западное общество устанет от войны на Украине, и заключает какой то договорняк без признания поражения одной из сторон. И, соответственно, без репараций и развалов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexanderKim А кто мешает мне как я хочу называть других? Ты имперскостью сейчас и занимаешься, ограничивая мою свободу слова.
Ты привязываешься к определениям, которые тебе нравятся, и все. То что кто то хочет, чтобы русскую нацию называли россиянами, не означает, что все должны быть с этим согласны. Я не согласен, я считаю, что граждан России нужно называть русскими.
Ты сказал, что народ голосовал за Путлера на выборах. Путин никогда в мэрских выборах не участвовал, он участвовал только в выборах президента. Пиздабол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилТрэш Да, может в любой момент устроить переворот, даже если общество и вооружено. Армия без выполнения приказов не существует, государство не существует без армии, а общество сегодня не существует без государства, поэтому предавать военных не стоит, воспринимайте их, как необходимый инструмент.
Как с оружием. Виноваты не те, кто создает оружие, из которого убивают, а те, кто убивает этим оружием. В данном случае - окружение Путина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vbocheckja6439 Ну значит будут не такими сильными. В чем проблема?
Нет, мир не работает так как вы описываете. Запад не поддержит наступление Украины на территории России 1991, потому что никому не нужна большая война, потенциально перерастающая в ядерную, и никому не нужен распад России. Если бы запад был в этом заинтересован, он бы уже вступил в войну как полноценный участник. А мы видим только что запад пытается сохранить Украину через поставки вооружения.
И будем мыслить реалистично. Украина хорошо сдерживает наступление Путина, который не может сейчас использовать все имеющиеся ресурсы, но военный и экономический потенциал России многократно превышает украинский. Не считая того, что у России просто ядерное оружие есть, для использования которого появятся все моральные основания, если Украина продолжит наступление.
История нам показывает, что перемирие заключается гораздо чаще, чем происходит тотальная капитуляция. Случаев в современной истории, когда страну полностью побеждали, можно по пальцам одной руки пересчитать.
1
-
1
-
1
-
@nikitabelov1478 Так и европейцы оплатили армию. Требуйте репарации со всех деловых партнеров России.
Либералы все понимают, потому что принципально от Путина ничем не отличаются. Он хочет грабить русских и они хотят грабить русских.
В вашем городе есть жертвы преступников? Вот пока вы не бросите карьеру, и не станете борцом с преступностью, вы по вашей же логике, должны оплачивать их потери. Потому что вы могли что то сделать, но не сделали.
Никто не обязан противиться злу рискуя собой. Опять же, оплачивайте все расходы жертв преступников в своем городе, потому что у вас есть возможность противиться злу, но вы этого не делаете.
Реальная политика ничего не может оправдать, она показывает, как все в реальности работает. Если бы Путин действительно захватил Киев за три дня, к нему было бы гораздо меньше вопросов у западных политиков, чем есть сейчас. Так работает реальная политика, она не оправдывает никого, она показывает то, что в действительности происходит. И если вы отказываетесь это понимать, вы обречены вечно витать в своих фантазиях.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Oh_My_God_Who_the_hell_cares Посмотрим на более близкий к нам опыт санкций. Незадолго до начала войны Байден ослаблял санкции, галоженные на Россию за Крым.
Иран и КНДР вносят незначительный вклад в мировую экономику и безопасность. Они будут наносить гораздо больше издержек западу, чем приносить бенефитов, в случае, если санкции снимут. В отличие от России. Даже при Путине. Потому что Путин, несмотря на свои попытки поиграть в освободителя, всегда был очень сговорчивым.
Россия до сих пор крупнейший поставщик угля в ЕС, газовые поставки от России ЕС сократили в два раза, но не полностью отказались.
Сырье есть не только в России, но если Россия перестанет поставлять свое сырье на рынок, цены на нефть и газ вырастут в несколько раз, потому что из постащиков в Евразии останутся только арабы.
Еще раз, Россия - крупнейший экспортер сырья в мире. Рыночные законы почитайте, что бывает после резкого сокращения предложения.
Съездете в Бангладеш и посмотрите, что такое нищее население. Таких стран как Бангладеш, большинство, и живет в них большая часть планеты. Россия, при ее относительно небольших зарплатах, относительно запада, остается рынком, способным приносить крупную прибыль.
Почему ЯО невозможно применить? Что этому препятствует?
Снятие санкций в гораздо большей степени нужно ЕС и США. Потому что по причинам, которые я уже привел, западу разруха в России не нужна, это невыгодно ни для кого. Помимо того, что я уже привел, нужно также учитывать, что:
1) Россия это до сих пор гарант безопасности в снг, то есть на 1/6 части суши. Без России конфликты на кавказе и в центральной азии придется решать США из-за океана, а американцы и так не особо горят желанием поддерживать выделение денег на миротворческие компании после Афганистана и Ирака. Это просто создаст трудности для внутртполитической борьбы в штатах.
2) Россия, в случае, если от нее отвернется западный мир, перестанет себя ограничивать в сотрудничестве с диктаторами, что может привести к тому, что и Иран и Афганистан получат уже ядерное оружие
3) Россия, в случае, если от нее отвернется западный мир, может стать полноценной марионеткой Китая, который с помощью русских ресурсов и оружия будет манипулировать рынком в своих интересах. И ни на какие сговоры с западом не пойдет, это коммуняки.
Противоположность этому всему - снять санкции, от чего поноют немножко либералы (при чем, даже не американские, они то как раз санкции и снимали), и все этим ограничится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1