Comments by "Сергей Ефремов" (@user-co9lu5zb9q) on "🔥 КРУТІХІН: Путін прорахувався з газом, аварії на заводах у росії почастішають, санкції під загрозою" video.

Александр Вавин: "Если верить источникам, то первую ПАЭС построили американцы ещё в 60-х годах, но по ряду причин отказались от данной технологии." --- Не надо верить. США создали проект, но не создали ничего в железе. Если бы было в железе, то сейчас работало бы. Но не судьба. Может поспешили - время не пришло. "Да и технологии и оборудование для обогащения урана есть как минимум у США, Великобритании, Франции, Израиля, ФРГ." --- Немцы технологией обогащения не владеют. США и Великобритания их утратили. Причем США из-за грабежа России в 90-х. Там был договор ВОУ-НОУ и заводы по обогащению урана оказались невостребованными. Закрыты и разобраны. Люди постарели. Сейчас США и Великобритания пытаются возродить производство обогащённого урана. В настоящее время три страны (Россия, Китай, Франция) владеют коммерческим производством по обогащению урана. Причём у Китая месторождений урана нет. Но много тория. Как и у Индии. Они пытаются делать солевые реакторы на основе тория.
3
@alekseydavydoff5832 : "вот я теб, и взял на слабо." --- Меня? И где же? Давай подробности. Или, как всегда, сольёшься? "Закрыли уже полгода как." --- Что закрыли и где можно почитать о том, что закрыли? " И кстати платить за контракт установленной ценой за электричество в контракте лет 7 назад это конгениальное решение. " --- Не знаю. Договора не читал, поэтому ничего писать не буду. Всё, что написал - из открытых источников. Как будет индексироваться и будет ли вообще, не скажу. "Не интересно с тобой говорить" --- Ты тоже не образец знаний. Всё, что у тебя - одно нытьё и передёргивание.
2
Франция перерабатывает ОЯТ так же как и Россия.
1
Arman: "В Ульбинском металлургическом комбинате производится обогащение урана." --- Нет. ТВЭЛы собираться могут из обогащённого в России или Китае урана. Как Вестингауз: тоже покупает в России обогащённый уран, а ТВЭЛы делает в Швеции.
1
@albertgrigoriev : Не может. У военных степень обогащения другая. МАГАТЭ запрещает иметь такую степень во избежание возможности распространения ЯО.
1
Не делали. Проект был, но строительства не было. Потом проект закрыли. Вряд ли в то время он был бы успешным. Европейцы и АЭС строить не могут - утрачены технологии, люди. Вспомним сколько строит Франция АЭС в Финляндии - с 2005 г. Но вот должны запустить в 1 квартале этого года уже на полную мощность с выработкой э\энергии. Всего-то прошло 18 лет. Конечно, если снова ничего не сломается. Цена выросла раза в 3, т.е. 300%.
1
@alexy9504 : Чудо-чадо. Специально смотрел. Нет, не строили. Проект был - строительства нет. Не так просто построенное предприятие, дающее энергию, пустить под нож. Даже в той же Великобритании (и США) законсервированные угольные станции есть. Сейчас их расконсервируют. А уж АЭС точно бы осталась. И даже место где она была (если бы такое чудо произошло и её разобрали через 10 лет вместо 50) было бы известно. Но и ты не можешь написать где оно (место) находится. Пытаешься выехать на эмоциях и оскорблениях. Типичный способ для чела, которого поймали на лжи.
1
@alekseydavydoff5832 : "амеры ещё в 60 ые сделали первую плаванию аэс." --- Ещё раз: в железе её не было. В проектах была, в железе нет. Даже место, где она должна была бы стоять в теории - нет. Я видел проекты. Могу сказать, что плавучая она только по месту нахождения. Перемещаться, как напр Академик Ломоносов, она не могда. Да и мощность у неё была как у сухопутного нормального реактора. Цель строительства на воде, насколько я понимаю, - не платить налог на землю. В таких условиях она не выгодна вообще.
1
@alekseydavydoff5832 : "только про Францию не надо." --- Что про Францию не надо? Что она строит АЭС в Финляндии с 2005 г? Правда глаза колет? "Росатом со stuk проект согласовать не могли." --- Напиши подробности. Какая станция с каким дизайном?
1
@alexy9504 : Чудо-чадо!!! Гугл не может найти твои фантазии. Но если, как ты пишешь, проект был осуществлён в железе, то ты должен знать и место, где такое произошло. Назови его. А я посмотрю. будет интересно
1
@alexy9504 : Локализуй место, где она построена. Это же так просто. Не проект, а место где он воплощён в железе. Прочитал. Занятный эксперимент. Без продолжения. Поскольку делался военными. то и обогащение было соответствующим, иначе просто не дал бы столько энергии. По нынешним требованиям МАГАТЭ он бы не прошёл. Времена были другие, не столь травоядные. С другой стороны, он не был столь нужен как напр России. Первая АЭС за Полярным кругом - Билибинская тоже не фунт изюма. Именно её и заменяет ПАЭС Академик Ломоносов. Для США сей проект не нужен.
1
@alekseydavydoff5832 : "да и посмотри как там со скоростью строительства аэс аккую." --- Что тебе не нравится? Первый энергоблок начали возводить в 2018 г Его запуск планируется на конец 2023 -начало 2024 г. Нормальный темп строительства - 5 лет. По такой же схеме будет построена ещё одна АЭС. Вроде в Синопе, вместо французов. Схема такая: АЭС принадлежит Росатому, а Турция покупает определённую часть энергии по фиксированной цене. Всё, что сверх - продаётся на свободном рынке. С 2015 по 2018 проводились земляные работы турецкими подрядчиками. "Сколько денег уже освоили." --- В пределах сметы
1
@alekseydavydoff5832 : Вы точно из росатома." --- Нет "2015 год начаты фундаментные работы некоторых систем. Ещё лет 10 или 15 проковыряются." --- Ты про Аккатуя, извини, Аккую? Это на моём языке. Подождём конца 2023 г. Осталось недолго. Тогда ты и будешь здесь устраивать срач по срокам. " Уж если вы такой умный скажите а что щас на атоммаше происходит. С корпусами завязали?" --- Работают на Атоммаше. Не понял - разве корпуса завязывают? Первый раз от тебя читаю
1
@alekseydavydoff5832 :" кстати на 1 блоке ещё тюбитейку контаймента не закрыли" --- Заявленные сроки подошли? Если ты в курсе, то напиши, когда они должны были закрыть тюбетейку (так пишется, а не так как ты написал)
1