General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Сергей Ефремов
Нино Росебашвили
comments

Comments by "Сергей Ефремов" (@user-co9lu5zb9q) on "Нино Росебашвили" channel.

При Ельцин коррупция стала системой Если забыл про залоговые аукционы, про 'семью', про олигархов, покупающих СМИ и партии оптом и в розницу, про Доренко и Киселёва, которые мочили хозяев друг друга. Или это, по-твоему, не коррупция?
12
@elenavarlinskaya : Верю.Наша оппозиция вся такая. Я не против оппозиции. Но я против такой оппозиции, которая не знает как сделать жизнь граждан лучше.
6
Хорош заливать. В 90-е были продукты, но не было денег у многих - съедала инфляция, по нескольку месяцев не платили пенсии и зарплаты.
6
Вернулись. Вернулось ~2|3, может поболее. Просто возвращались не с таким шумом, как уезжали, а тихо-тихо. Про бизнесменов вообще смешно - рынки поделены и чужие здесь не ходят. Про студентов не знаю.
6
Почему Америка должна снабжать Украину? Разве есть какой-то договор? ИМЕННО ОБЯЗЫВАЮЩИЙ ДОГОВОР. США действуют в своих интересах. Интерес США - противостояние Китаю. Где здесь Украина?
5
Пустой трёп. Раньше пенсий не было, а жили. Думать надо было с молодости и детей иметь.
5
А самому думать никак?
5
Пока твои методы мобилизации используются Украиной
4
Такой юмор?
4
В чём он великолепный? Во лжи с первых слов?
4
 @НаталияБессонова-л3о : Разве Гитлер предлагал подписать? Я не читал. Может ты знаешь?
3
Ты под переговорным столом сидел? Или читаешь мысли Путина?
3
@АлександрМоносзон : До реформ Бисмарка. Именно он провел реформы, позволившие рабочим получать пенсию по старости. Далее к Германии начали подтягиваться другие государства, прошли реформы выплаты не только рабочим. Но первым был он. Пенсии для госслужащих, ветеранов войн были ранее, видимо, с началом массовых армий.
3
Странно, что ты не приписали распятие Христа русским. А чё, можно. Сюда же прибитие щита к воротам Царь-града. Покопался бы, то нашёл, что Александр Невский воевал то ли в Грузии, то ли в Персии. Не помню, но такой факт был. Пиши, не стесняйся
2
Ничего там не преобладает. Зелёное безумие вряд ли назовёшь экономическим здравомыслием
2
Меморандум =протокол о намерениях. Не более. Документ без обязательной юридической силы. Пример: подписываешь протокол о намерениях, что обязуется построить АЭС. Но не строишь. Можно тебя наказать как-то? Нет, нельзя - обстоятельства изменились
2
Ты поклонник Ленина? Именно у него есть принцип о праве наций на самоопределение.
2
@Anton-l7l : При этом 3000 € после вычета налогов, обязательных платежей и необходимых расходов окажется ~ столько, сколько остаётся от 300 €. Надо понимать стоимость энергии в России и Германии.
2
@Anton-l7l : Про Австралии ничего не скажу, но Европа - уходящая натура. В Германии - самые высокие цены на электроэнергию в мире. Может сейчас к ним приближаются прибалты. Высокие цены - промышленность бежит в США и Китай. Такова сегодняшняя Европа. Каких-то 20 лет назад такого не было. Кризис в энергетике начался в середине 2021 г и никуда не ушёл. Объяснять долго, но это так. Как в Австралии - не знаю
2
Со стороны казалось. Внутри, видимо, виделось иначе. Напр не хватало электроэнергии, сложно было с работой. Власти не пытались заниматься экономикой, привлекать на свою сторону население. Россия помогла, но дальше они должны были работать, а не ждать подачек.
2
@ellaellis4072 : Понятно. То есть ты 25 лет назад сидел под столом переговоров и считаешь, что этого достаточно, чтобы знать происходит сейчас? Между прочим, 25 лет - одно поколение для человека. Ты же считаешь, что легко понимаешь молодых?
2
Не может. Нужных сортов нефти в США не очень много. Сланцевая нефть (сорт Бакен) - сверхлёгкая, а WTI (вроде так) - лёгкая. Для ассортимента нужна тяжёлая сернистая. Поэтому США вывозят 3 млн баррелей в сутки и импортируют ~ 10-11 млн|баррелей (производство - 11.8-12.4, потребление ~ 20)
2
Очень удобно: я на белой стороне. А какая сторона у тебя белая? Как в хоккее? Гости в светлом, а хозяева в тёмном.
2
@nocommonsense77 : Не надо из СССР или России делать идиотов, продававших газ или нефть по низким ценам. Цены были вполне рыночные. Условия могли для разных стран отличаться, но всё вписывалось в рынок. Если в Европе решили отказаться от ископаемого топлива, то это проблемы Европы. Напр ещё в году так 2017-18 (может ещё 2012,не помню) ЕС выдвинул концепцию по которой к 2027 г углеводородов из России (в первую очередь газа) быть не должно. А к 2040 вообще отказаться от углеводородов. Поэтому глупость писать не надо. Почему Европа решила отказаться от Гронингенской системы ценообразования и перейти на биржевую в расчётах за газ - отдельный и очень длинный коммент. Но можно послушать Александра Фролов на ИнфоТЭК, где он подробно рассказывает об истоках того, что сейчас происходит в Европе. Вроде 7 передач посвещено.
2
 @nocommonsense77 : Время нас рассудит кто прав, а кто...
2
@wortkarg : Юридически - аннексия. И никак иначе. Кто и где сказал, что граждане ГДР добровольно присоединились к ФРГ? Обычно такие вещи выносят я на референдум. Там и определяется степень добровольности. Разве в ГДР был референдум? Я ничего не читал. Нет референдума, значит присоединение не добровольное => аннексия Кто спрашивал жителей ГДР хотят ли они возрождения ГДР или нет? Я таких опросов не читал. Значит говорить за них нельзя. То же касается выиграли они или нет. Но в любом случае, чем сильнее будет деиндустриализация Германии, тем больше людей будет задумываться о выходе из состава ФРГ и восстановления ГДР. Юридически такое возможно.
2
И, кто по-твоему, готов платить по 200 $ за бочку, в случае блокирования всего и вся? По расчётам именно такой будет цена на нефть если уйдёт Россия. Ты - готов? 40 $. Ты хочешь получить орден от КНР? Именно их промышленности выгодны низкие цены на нефть.
2
@СлаваУкраине-ы5б : Высокие цены вызовут рост инвестиций в сами США, что в долгосрочной перспективе снизит цены. Но Канада проиграет тосно. См как было в России, когда ввели ССанкции и контрсанкции на с|х продукцию в 2014 г. Вдолгую пострадала Европа, лишившаяся рынка сбыта.
1
@винтарь-г9щ : Всё бы ничего, но нет у Канады терминалов по отгрузке нефти, способных отгрузить столько нефти, сколько потребляет США. К тому же нефть в Канаде специфическая - добывается экскаваторами и для её переработки надо перенастраивать НПЗ. Это несколько млн $.. Там же нужны новые катализаторы
1
@Olegg-i9k : Не будет канадский нефти - рядом венесуэльская. Под неё заточены НПЗ на юге страны. Есть иранская тоже подойдёт. Можно мазут М-100 из России. Можно казахстансеую нефть сорта КЕПКО, схожую с Юралс (разница по сере на 0.2% и всё). Тем более, что нефть ~ на 80% принадлежит не Казахстану, а иностранцам по СРП.
1
 @elmamaurer2461 : Ну так Зеленский тоже сумел внушить людям. И ничего.
1
@Olegg-i9k : Надо понимать, что из Казахстана везёшь СВОЮ, эксонмобиловскую нефть, а не казахстанскую. Далее Трампу в принципе всё равно, ибо у ГОСУДАРСТВА США (ПРАВИТЕЛЬСТВА США) нет ни одной доли в нефтяных компаниях. Закроют глазки, когда танкер с венесуэльской (ПОДСАНКЦИОННОЙ, а значит более дешевой) нефтью зайдёт в порт США под названием панамская смесь. Или бразильская смесь. Или смесь из Гайаны. Компания отблагодарит ПАРТИЮ, вложив на выборах н-ую сумму денег.
1
@a.k.2347 : Верно. Там есть свои тараканы. Её добывают экскаваторами, затем паром разжижают, чтобы удалить песок. Нужно добавлять либо лёгкую нефть, либо присадки, чтобы она не загустела в трубах. Всё это деньги и рост себестоимости.
1
@a.k.2347 : Экскаваторами? В Канаде, в провинции Альберта (кажется такое название провинции). Об этом был лет 10-15 назад сюжет на Дискавери
1
По каким пр знакам ты определил, что мы несём я в 1916?
1
Однако! Когда Зеленский стал старикашкой?
1
@ЕленаЗайцева-з5з : Те самым обеспечивая России мир лет на 40-50 минимум.
1
@user-ih793 : Миръ существует с момента Большого взрыва. Был ли миръ до того, я не знаю
1
@user-ih793 : По существу есть что написать, друг мой? Если нет, то топай лесом, соберись мыслями, подыши весенним воздухом. Потом напишешь
1
@test5plus97 : Напомню, друг мой, что в 2022 Романенко говорил о необходимости захвата междуречья Дона и Волги, чтобы выйти к границам Казахстана. Я понимаю, что он всего лишь блогер, возможно, соросёнок. Но если он озвучивал, значит такие идеи гуляли
1
Так же США свою нефть считают. В нефть входят пропан-бутан, которые США экспортируют. Но для всех США один из крупнейших экспортеров нефти, хотя в России они значатся ШФЛУ (пропан, бутан, пентан, вроде, здесь же гексана и их изомеры).
1
Про падение добычи. Что-нибудь слышал о соглашении ОПЕК +? Тогда поинтересуйся. Квота России +добровольное ограничение добычи (так же как делают саудиты) составляет ту величину, которую ты озвучил 9 с чем-то млн баррелей в сутки.
1
@vladdreamer810 : Добровольное ограничение вроде по 500 тыс баррелей в сутки. Могу ошибаться. Но не меньше. Если бы Россия не соблюдала квоты, то соглашение ОПЕК + просто рассыпалось бы. Если оно существует, то значит выгодно всем. Включая Россию. Открыть месторождение ещё не всё. Его надо обустроить. Сколько открыто и поставлено на баланс найдёшь в инете. Данные только за 2023 г. За 2024 либо будут позже, либо не будут публиковать. Когда ограничения ОПЕК + будут сняты - тогда и поговорим. Чтобы их сняли нужна стоимость нефти не 80 $, а как минимум в 90- 100. У саудитов в бюджете вроде 130 заложено. Не точно, но много.
1
 @vladdreamer810 : Всё как всегда - цензура. Мой ответ исчез
1
Попробую так @vladdreamer810 : Добровольное ограничение вроде по 500 тыс баррелей в сутки. Могу ошибаться. Но не меньше. Если бы Россия не соблюдала квоты, то соглашение ОПЕК + просто рассыпалось бы. Если оно существует, то значит выгодно всем. Включая Россию. Открыть месторождение ещё не всё. Его надо обустроить. Сколько открыто и поставлено на баланс найдёшь в инете. Данные только за 2023 г. За 2024 либо будут позже, либо не будут публиковать. Когда ограничения ОПЕК + будут сняты - тогда и поговорим. Чтобы их сняли нужна стоимость нефти не 80 $, а как минимум в 90- 100. У саудитов в бюджете вроде 130 заложено. Не точно, но много.
1
@r2dtxradiobushcrafting : Чтобы разрабатывать новые месторождения нужны соответствующие цены на нефть и время. Вот здесь заключается парадокс низких цен на нефть: становится не выгодным проводить геолого-разведочные и инфраструктурные работы при низких ценах. Такое касается всех стран мира. Поэтому после низких цен обязательно будет период высоких и сверх высоких. ОПЕК + старается не допустить такого развития и пытается держать цены в коридоре, устраивающий всех: и покупателей, и продавцов.
1
Смотрим на ЕС и то как там всем заправляет Урсула фон дер Макрон вместе с балтийскими тиграми, у которых, без грабёжа богатых соседей по ЕС, мыши будут вешаться
1
Канаде низкие цены не нужны. Надо понимать, что канадская нефть тяжёлая, добывается из нефтяных песков экскаватором. Потом паром отделяется песок от нефти и добавляется много присадок (возможно лёгкая нефть), чтобы нефть не отвердела в что-то похожее на битум. А теперь подумай о её себестоимости
1
@АлександрКоваленко-б2т и Лично ты считай. Но... Во-первых. Меморандум документ не обязательного действия. Типа обещать - не значит жениться. Во-вторых. Украины с которой подписывался сей документ уже нет. Она умерла на майдане 2013-14 гг.
1
@СергейНессен : Друг мой. По существу есть возражения? Или ты можешь только навешивать ярлыки? Судя по твоему комменту, ты не способен думать. Сочувствую
1
@denisgryn1872 : Ты чуть-чуть не понял. Я же не о смене власти по конституции пишу, а о конституционном кризисе и госперевороте, то есть о нарушении конституции. Я понимаю, что тебе хочется сделать себя белым и пушистым. Но не выходит. Хотя твой вариант тоже катит... Для США. Пришёл Байден - отменил кучу законов Трампа; пришёл Трамп - отменил кучу законов Байдена. Ещё про Украину. После майдана, это не старое образца 1991 г государство, а новое, где вхождение в НАТО записано в конституцию, где ещё много сделано, чтобы страна была другой. В том числе не наказаны те, кто грозил на майдане гражданам России.
1
@denisgryn1872 : Про Россию. Она внесла изменения. И не более. Новой конституции и даже узурпации власти не было. Напомни, в какой статье конституции говорится о том, что Верховная рада - основной орган власти на Украине. Даже здесь, в этом предложении есть узурпация власти Верховной радой. Что такое узурпация власти - см определение Конституционного суда УКРАИНЫ от 05 октября 2012 г. Решение Конституционного суда окончательное и обжалование не подлежит. Ты сейчас пытаешься оправдать действия Верховной рады по узурпации власти. На основании действий Верховной рады и определения Конституционного суда получается, что Украины образца 1991 г нет. Если ты заявлешь, что вернулись к конституции 2004 г, то позволь спросить на основании каких действий она была принята? Разве был референдум? Мне жаль, что приходится украинцы объяснять азы конституционного права. Я же что прочитал - то и пишу.
1
@denisgryn1872 : Ещё раз про узурапацию - решение Конституционного суда УКРАИНЫ от 05 октября 2012 г (точную дату могу назвать не точно, но захочешь - найдёшь) Украина с момента получения независимости вообще не проводила референдум. Даже по принятию конституции. Но это так, ремарка. Нет, в той конституции Верховная рада не обладала правом назначать выборы. Коллизию мог бы разрешить Конституционный суд, но его майданутые патриотисты разогнали. Поэтому с февраля 2014 (когда Верховная рада захватила власть) и до проведения выборов Украины как таковой не было. Потом она начала собираться, но уже как новая Украина, не имеющая ничего общего с прежней
1
@denisgryn1872 : Друг мой. Ты внимательно читал закон? По-моему, не очень. Тогда обрати внимание на ст 17 в редакции до 14 марта 2014 г. И объясни мне, по какому пункту Верховная рада должна была объявить выборы? Но поскольку Верховная рада узурпировала власть, то поменяла закон. Это говорит о том, что Украина образца 1991 г именно на майдане прекратитила своё существование.
1
Не будет новой встречи Трампа и Зеленского. Просто не будет
1
Комик внезапно стал президентом. Не смущает?
1
Увы, спокойно не будет нигде разве что на каких-то островах. Мир меняется и затронет всех где-то сильнее, где-то слабее, но затронет. Просто наступила эпоха перемен. Как говорит Павел Щелин лет на 30. Так ли или нет, не знаю
1
@kostiavalerievich3959 : Горбачёву обещали не расширять НАТО на восток. Потом забыли, более того сказали, что не говорили. Вот этого стоят обещания европейских стран и США. Но ты верь их обещаниям. Что такое свобода и демократическая ценности? Свобода от чего? Недвижимости, жизни, семьи, передвижения, еды? От чего свобода? Ценности чего? Демократично ли убить на улице того, кто на тебя косо посмотрел? Демократично ли есть мясо и рыбу, ибо они тоже хотят жить? Демократично ли иметь одну жену или можно несколько? Дай определение демократическая ценностям.
1
Что значит справедливый? Подумай, прежде чем отвечать. Прочный мир нужен России. Поэтому идёт СВО.
1
В 2014 Украина образца 1991 г прекратила своё существование. Вместо неё появилась другая Украина, которая на скачках обещала резать граждан России. Вот с этой Украиной, опасной для России, идут боевые действия.
1
Ну и что опрос. Разве там принимали участие только граждане России? Германия была передовой. Сейчас стремительно теряет промышленность. Вполне возможно, что лет через 30 местные аборигены будут плясать перед туристами из Азии и Африки
1
 @aleksey_prakhov : По факту оба блогеры.
1
Не обладает. У лидера есть харизма и жажда власти. Есть они у Милова?
1
@irinarusakova1954 : По-твоему Макрон - тиран? Или Меркель тоже тиран? Может тираном является Байден? Смотрим на Зеленского у огромная жажда власти... Далее продолжать?
1
@ЛарисаДанилова-п2щ : Кто они умные молодые талантливые высокопрофессиональные?
1
@ПавелВиноградов-ы5о : Хорошо. Дай определение одному и второму, чтобы понять где отличие
1
@ЛарисаДанилова-п2щ : Дитя моё. Потрудись складно выражать свои мысли на бумаге. Или иди лесом на прогулку, чтобы привести свои мысли в порядок. Потом напишешь, что у тебя получилось
1
@J.E.C. : Я уже спрашивал в чём отличие лидерства от жажды власти? Ответа не получил. Может ты растолкуешь различие? Кому как, но я не вижу в Милове харизмы. Выдаёт набор штампов в своей речи. И не более.
1
Как только появятся Томагавки - полетит ЯО на США.
1
Что, по-твоему, свободной?
1
@murciloc204 : Если не можешь объяснить - значит сам не понимаешь.
1
Считаешь, что в гробу есть карманы? Или измеряешь их своим аршином?
1
Трампу эта война на фиг не нужна. У него проблема - Китай. Китаю же выгодно затягивание конфликта. Как Европе и Украине. Трамп хочет свалить с Украины. Чего не понятно? Тебя очень заботмла проблема ливийцев, после убийства Каддафи? Там тоже гибели мирные жители. Или в Газе? События на Украине, как пишут эксперты, отличается самым минимальным количеством жертв среди мирного населения за последние лет 100 минимум
1
Чтобы добывать в Гайоне нужна мелочь - куча денег на инфраструктуру. И от 5 лет работы.
1
@12345vyshelzajchikpoguljat : Наверное забыл. Совсем не низкие цены на нефть, чтобы всё окупить
1
@marktwain2428 : Да? Не путай Россию с Украиной. Насколько я вижу, передышка нужна Украине, ибо она отступает и сдаёт территории. Но если ты веришь в иное - верь. Как пример: до сих пор есть сторонники плоской Земли. И ничего. Ты, вероятно, тоже такой же
1
@zxcvvnj : Он говорит то, что ведущие и их аудитория хотят слышать. Кто будет в поминать, что сей эксперт говорил года 3 назад? Только наиболее вьедливые
1
Прошло 2 недели. Как там, выдержит Россия сделки Трампа или нет?
1
Назови сроки, когда узнать можно будет?
1
Не обрушит. У Трампа такая вилка: Низкие цены - спасибо скажет Китай (32% мирового ПРОМЫШЛЕННОГО производства. Следующие 5 стран вместе не дотягивают до этой цифры). Что говорит Трамп про Китай - слушайте сами. Высокие цены - спасибо скажут Россия, американские нефтяники, саудиты и так далее.
1
@i-bg3bj : Не сможет. В одну реку дважды войти нельзя
1
Дружище, ты не напомнишь что на майдане собирались делать с гражданами России? Если война идёт с 2014, то сколько пленных военнослужащих РФ было обменяно по данным СММ ОБСЕ? Почитай отчёты. Там почему-то меняли граждан Украины на граждан Украины. Но сейчас, с 2022, меняют граждан Украины на граждан РФ. Согласись, что какая-то странная война получается между государствами, когда воюют граждане одной страны с обеих сторон. В истории такие противостояния носят название гражданских войн.
1
@ОльгаЯковлева-ъ8ю : Как разжигала? И как участвовала? Хотелось бы факты. Да, про Гиркина не пиши. По словам Нелли Штепа - мэра Славинска, когда туда вошёл Гиркин (напомню - 40-50 чел а ушёл с > 1000 - это тоже граждане России?), которые она озвучила под присягой в украинском суде, Гиркин - протеже Авакова. Его цель - развязать гражданскую войну в Крыму. Но там войска РФ не дали сделать. Он уехал на Донбасс. Потом (моё мнение), после начала гражданской войны,Порошенко побеждает сепаратистов и на белом коне становится президентом. Заодно прореживает майданных патриотистов, угрожавших его власти. Но что-то пошло не так. Результат мы видим сейчас.
1
Новая мировая война будет сыпью на теле Земли. Будет похожа на 30-летнюю, не на 1 или 2 МВ
1
И что немцами помогло? Пока страной руководил, те, кто прошёл войну, но видел Германию 30-х после Версальских пут, страна возрождалась и развивалась. Но как только пришли те, кому с молоком матери внушили покорность, чувство безграничной вины, то даже их содержанки стали руководителей Германии называть 'ливерной колбасой'. Страна стремительно деиндустриализируется. Не удивлюсь, если вдруг ГДР появится на карте мира.
1
@nocommonsense77 : ССанкции не отменят. Их никогда в полной мере не отменяли. Отменяли одни - вводили другие. И так на протяжении всего 20 века. Может в какие-то года их не было, но не принципиально. Пл, ему сейчас должно быть иначе? Другой вопрос, что России надо создавать вокруг себя такие условия, чтобы ССанкции били по авторам
1
@nocommonsense77 : Аргументируй свою позицию. Или тебе так хочется?
1
@nocommonsense77 и Никто не говорит, что надо развиваться в вакуум. Надо создавать вокруг себя пояс дружественных государств и развиваться совместно. Как напр США - Канада - Мексика. Хазин называет такое 'валютными зонами'. У рубля должна быть своя валюта зона, где он пользуется большим влиянием. Только всего
1
@nocommonsense77 : Один коммент исчез
1
Попробуем так @nocommonsense77 : ССанкции - односторонние дискриминационные меры, ваодимые отдельными государствами. Санкции - наказания, накладываемые СБ ООН. Обязательны к исполнению всеми государствами. Как пример поправка Джексона-Вэника об ограничении торговли от 1974 г. Связана с выездом евреев. Евреи свободно выезжали с 1990 г. Отменена в 2012 г. Но на смену пришли всевозможные акты Магницкого и ещё кого-то. Названия разные - суть одна. Дискриминационные ограничения в торговле. КОКОМ. Создан в 1949 г. Работает до сих пор. До ВОВ тоже были какие-то ограничения. Но за давностью лет уже стёрлись из истории. Я же вспомнить не могу. Может потом найду где, но не сейчас.
1
@nocommonsense77 : Верю. Трогает Ю-Туб
1
@wortkarg : Читать меня надо внимательно. Если не понял. С Коноада Аденауэра и до Коля Германией руководил люди, которых война задела так или иначе. Вряд ли таким можно было привить чувство вины. Как и Меркель, сформировавшейся в ГДР. На них сложно было давить. Даже когда Рейган хотел поставлять в Европу пенсильванский уголь вместо газа из России. Все эти люди отсьаивали интересы Германии. С приходом Шольца не стало интересов Германии. Чьи угодно, но не Германии. Шольц - первый президент, который вырос в стране, жители которой должны были каяться. Хотя да, проблемы экономики Германии были заложены в Третьем энергопакете. Кто и когда его принял - см историю.
1
@wortkarg : ГДР как ни парадоксально, может возродится. Тем более юридически была аннексия ГДР со стороны ФРГ. Почему? Присоединение шло по договору 2+4. Подписи можно и отозвать. ВВП значения не имеет. Совсем.
1
@wortkarg : Франция имеет своих тараканов. Самый главный - высокие социальные стандарты. Такое расхолаживает людей работать. Про Китай. Сами взрастили, когда победили в Холодной войне. Закон единства и борьбы противоположностей
1
@wortkarg : Про Китай. Придётся вспоминать историю. 1979 г. США договариваются с Китаем о создании свободных экономических зон. Там размещаются предприятия, а США ОТКРЫВАЕТ для этой продукции свой рынок. Китай обязуется на свободные деньги покупать облигации казначейства США (трейжерис). Так работала система до распада СССР. Как только исчезает опасность со стороны СССР, то капитал начинает искать способы увеличения прибыли. Так производства перетекают в Китай. Ни США, ни Европа ничего не имеют против - нет СССР и наступил 'конец истории'. Вряд ли правительства с такой лёгкостью давали разрешения на перенос производств, если бы существовал СССР. Сейчас Китай - 32% мирового промышленного производства, а следующие 5 стран вместе имеют меньше. Ещё раз: могуществу современного Китая основывалось на возможности доступа к рынку США. Сейчас Китай уже хочет потеснить США и создать зону юаня, где хождение $ будет не выгодным. Понятно, что освободившиеся $ окажутся на рынке США со всеми вытекающими.
1
@wortkarg : Про Францию. Там действительно высокие социальные стандарты. Особенно для арабов. Но это требует денег, что приводит к росту налогов. Что-то такое диаспоры хотели бы провернуть в России. Но сейчас поднялась антимигрантская волна и вряд ли такой вариант проскочит. Хотя история с Мытищами показывает, что может. Цены на э|энергию во Франции ниже, чем в Германии из-за наличия большого количества АЭС. К тому же Франция много экспортирует электричества. Но рост цен на электроэнергию есть. Здесь отсылаю к Третьему энергопакету
1
@wortkarg : Веришь в большой китайский внутренний рынок образца 1979-2000? Верь. Никто не запрещает. Меня читать надо внимательно и если не понятно - конспектировать. Я не писал, что СССР влиял в 1979 иди 1990 г на экономику Китая. Я писал, что распад СССР увеличил количество компаний, которые перевели производства в Китай, а рынок сбыта ослался в США и Европе. Увеличил в разы. При наличии СССР такой перевод либо был не возможен, либо протекал значительно медленнее. Причина лежит на поверхности, поэтому даже писать не буду. Есть мозг - поймёшь, нет - снова ппревирать мои слова будешь
1
@wortkarg : Видимо, сам живёшь во Франции.
1
@wortkarg : Опять ты читаешь не внимательно. Разве 1997 г стоит раньше 1991 г? Может 2001 раньше 1991? Как мои слова противоречат тому, что ты написал? Для тебя повторяю: основная причина резкого роста инвестиций в Китай - распад СССР. Если не понимаешь, то я не виноват. Уже даты, соглашения разрешения и прочее - вторично
1
@wortkarg : Ты меня не конспектируешь. Очень жаль. Придётся так: РЕЗКИЙ РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В КИТАЕ ОБУСЛОВЛЕН В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ РАСПАДОМ СССР. Далее грамотным действиями руководства Китая, которое воспользовались открывшимся окном возможностей. Где здесь про Гонконг? Или ВТО? Ни одна страна Европы или США НИКОГДА НЕ ПОШЛА БЫ НА ПЕРЕНОС СВОЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОСТОЯНИЯ С СССР. Но если так не поймёшь, то я не виноват
1
@wortkarg : Всю промышленность переносил в 1979 г или пошив трусов и лифчиков? Что-то подобное. Подумай как пошив платьев и рубашек влияет на производство снарядов и строительство авианосцев? Но это тоже промышленность. Не хочешь соглашаться - не соглашайся. Но попробуй думать и не писать чушь.
1
@wortkarg : Разве бытовые приборы не используются при производстве вооружений? См на дроны, которые изначально были сугубо мирной продукцией. Но смотрим глубже - из чего состоят дроны. Оказывается, что там огромное число компонентов сугубо мирных. Это как пример Про авианосцы. Если нет школы инженеров, нет рабочих - тех же сварщиков, токарей и прочего, то авианосец построить невозможно. Но где сии уважаемые люди? В Китае. В США же остались брокеры-маклерв, юристы-финансисты, торговцы-спекулянты и другие уважаемые профессии, которые строить авианосцы не могут. Даже бомжи-попрошайки с бесплатными товарами от государства авианосцы не строят. Так перенос производства сказал я на промышленности. Любой. Поощряли бы власти перенос при наличии вероятного противника? Вопрос риторический. Сейчас даже самолёты в США потеряли былое качество в условиях отсутствия конкуренции со стороны СССР. Такое касается всех сложных товаров. Мне жаль, что такие простые мысли тебе в голову не призодят
1
@wortkarg : Щи да мочало, начинай сначала. Авианосцы о которых я тебе писал всего лишь крайняя наиболее выпуклое представление к чему приводит потеря промышленности. Но можно привести производство снарядов, потеря качества в гражданском авиастроении, автомобилестроении и так далее. Захочешь - найдёшь. Гражданская промышленность тесно связана с военной. Перевод промышленности в Китай приводит к падению качества или полной ликвидации авалогичных гражданских отраслей. Можешь посмотреть какие сложности испытывают США В РЕМОНТЕ авианосцев из-за переноса гражданского судостроение в Южную Корею и Китай. Ещё раз для тех кто в танке. Таких проблем было бы много меньше, если бы сохранялся СССР. Но сейчас Трамп хочет вернуть промышленность в США именно из-за противостояния Китаю, промышленность которого взрастили США по причине исчезновения СССР (конец истории Фукуяма) Ты так и будешь воду в ступе толочь? Масло всё равно не получишь, как бы ни старался? Если не понимаешь, то попробуй наполнить свой мозг знаниями. Может тебе деньги платят? Так и пиши - помогу заработать
1
@wortkarg : Сам же написал, что в Китай переносили некритичные для обороны и безопасности производства. Но с раз валом СССР (~ начиная со 2 срока Клинтон) в Китай потянуло ь всякое, включая критичное производство. См айфоны, чипы и иже с ним. (как пример). Если СССР остался то такое вряд ли было возможным. (см закон единства и борьбы противоположностей в действии). США не является самой сильной в экономическом отношении страной. Следовательно, ослабнет и в военной. Не сейчас, чуть позже, но ослабнет. Если не предпримет меры для реиндустриализации. 32% индекс мирового ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА приходится на Китай Следующие 5 (!!!) стран в сумме дают меньше. Это всё, что нужно знать про промышленность США
1
@wortkarg : Веришь в свои слова - верь. Мне не жаль. Здесь не корову разыгрываем, чтобы спорить до усрачки. Обменялись мнениями и хорошо. История рассудит
1
@polo9588 : Саудитам такое зачем? Им нефть нужна минимум в 90$|баррель Но с другой стороны: низкие цены = помощь Китаю. С которым хочет бороться Трамп. Парадокс
1