Comments by "Сергей Ефремов" (@user-co9lu5zb9q) on ""ХУЖЕ, ЧЕМ В КАРТОЧНОМ ДОМИКЕ" ФИЛИППЕНКО про Трампа, встречу с Зеленским и американскую политику" video.

@СлаваУкраине-ы5б : Высокие цены вызовут рост инвестиций в сами США, что в долгосрочной перспективе снизит цены. Но Канада проиграет тосно. См как было в России, когда ввели ССанкции и контрсанкции на с|х продукцию в 2014 г. Вдолгую пострадала Европа, лишившаяся рынка сбыта.
1
@винтарь-г9щ : Всё бы ничего, но нет у Канады терминалов по отгрузке нефти, способных отгрузить столько нефти, сколько потребляет США. К тому же нефть в Канаде специфическая - добывается экскаваторами и для её переработки надо перенастраивать НПЗ. Это несколько млн $.. Там же нужны новые катализаторы
1
@Olegg-i9k : Не будет канадский нефти - рядом венесуэльская. Под неё заточены НПЗ на юге страны. Есть иранская тоже подойдёт. Можно мазут М-100 из России. Можно казахстансеую нефть сорта КЕПКО, схожую с Юралс (разница по сере на 0.2% и всё). Тем более, что нефть ~ на 80% принадлежит не Казахстану, а иностранцам по СРП.
1
 @elmamaurer2461 : Ну так Зеленский тоже сумел внушить людям. И ничего.
1
@Olegg-i9k : Надо понимать, что из Казахстана везёшь СВОЮ, эксонмобиловскую нефть, а не казахстанскую. Далее Трампу в принципе всё равно, ибо у ГОСУДАРСТВА США (ПРАВИТЕЛЬСТВА США) нет ни одной доли в нефтяных компаниях. Закроют глазки, когда танкер с венесуэльской (ПОДСАНКЦИОННОЙ, а значит более дешевой) нефтью зайдёт в порт США под названием панамская смесь. Или бразильская смесь. Или смесь из Гайаны. Компания отблагодарит ПАРТИЮ, вложив на выборах н-ую сумму денег.
1
@a.k.2347 : Верно. Там есть свои тараканы. Её добывают экскаваторами, затем паром разжижают, чтобы удалить песок. Нужно добавлять либо лёгкую нефть, либо присадки, чтобы она не загустела в трубах. Всё это деньги и рост себестоимости.
1
@a.k.2347 : Экскаваторами? В Канаде, в провинции Альберта (кажется такое название провинции). Об этом был лет 10-15 назад сюжет на Дискавери
1
Смотрим на ЕС и то как там всем заправляет Урсула фон дер Макрон вместе с балтийскими тиграми, у которых, без грабёжа богатых соседей по ЕС, мыши будут вешаться
1
@АлександрКоваленко-б2т и Лично ты считай. Но... Во-первых. Меморандум документ не обязательного действия. Типа обещать - не значит жениться. Во-вторых. Украины с которой подписывался сей документ уже нет. Она умерла на майдане 2013-14 гг.
1
@СергейНессен : Друг мой. По существу есть возражения? Или ты можешь только навешивать ярлыки? Судя по твоему комменту, ты не способен думать. Сочувствую
1
@denisgryn1872 : Ты чуть-чуть не понял. Я же не о смене власти по конституции пишу, а о конституционном кризисе и госперевороте, то есть о нарушении конституции. Я понимаю, что тебе хочется сделать себя белым и пушистым. Но не выходит. Хотя твой вариант тоже катит... Для США. Пришёл Байден - отменил кучу законов Трампа; пришёл Трамп - отменил кучу законов Байдена. Ещё про Украину. После майдана, это не старое образца 1991 г государство, а новое, где вхождение в НАТО записано в конституцию, где ещё много сделано, чтобы страна была другой. В том числе не наказаны те, кто грозил на майдане гражданам России.
1
@denisgryn1872 : Про Россию. Она внесла изменения. И не более. Новой конституции и даже узурпации власти не было. Напомни, в какой статье конституции говорится о том, что Верховная рада - основной орган власти на Украине. Даже здесь, в этом предложении есть узурпация власти Верховной радой. Что такое узурпация власти - см определение Конституционного суда УКРАИНЫ от 05 октября 2012 г. Решение Конституционного суда окончательное и обжалование не подлежит. Ты сейчас пытаешься оправдать действия Верховной рады по узурпации власти. На основании действий Верховной рады и определения Конституционного суда получается, что Украины образца 1991 г нет. Если ты заявлешь, что вернулись к конституции 2004 г, то позволь спросить на основании каких действий она была принята? Разве был референдум? Мне жаль, что приходится украинцы объяснять азы конституционного права. Я же что прочитал - то и пишу.
1
@denisgryn1872 : Ещё раз про узурапацию - решение Конституционного суда УКРАИНЫ от 05 октября 2012 г (точную дату могу назвать не точно, но захочешь - найдёшь) Украина с момента получения независимости вообще не проводила референдум. Даже по принятию конституции. Но это так, ремарка. Нет, в той конституции Верховная рада не обладала правом назначать выборы. Коллизию мог бы разрешить Конституционный суд, но его майданутые патриотисты разогнали. Поэтому с февраля 2014 (когда Верховная рада захватила власть) и до проведения выборов Украины как таковой не было. Потом она начала собираться, но уже как новая Украина, не имеющая ничего общего с прежней
1
@denisgryn1872 : Друг мой. Ты внимательно читал закон? По-моему, не очень. Тогда обрати внимание на ст 17 в редакции до 14 марта 2014 г. И объясни мне, по какому пункту Верховная рада должна была объявить выборы? Но поскольку Верховная рада узурпировала власть, то поменяла закон. Это говорит о том, что Украина образца 1991 г именно на майдане прекратитила своё существование.
1
Не будет новой встречи Трампа и Зеленского. Просто не будет
1
Что значит справедливый? Подумай, прежде чем отвечать. Прочный мир нужен России. Поэтому идёт СВО.
1
 @aleksey_prakhov : По факту оба блогеры.
1