Comments by "Сергей Ефремов" (@user-co9lu5zb9q) on "Решение по передаче ВСУ тяжелой техники принято! Вопрос – в сроках реализации, – военный эксперт" video.

@СергейТарасенко-о3й : " Горючка, мелочи. 52 страны поставщики, вытянут." --- Правильно. Чего чужое считать!!! Пусть налогоплательщики Европы и США платят. Только вот они с тобой согласны стать беднее? К тому же её ещё надо доставить. На тепловозах, жрущих ту же горючку, мимо генераторов, жрущих ту же горючку. Говорят, что генераторов сейчас 254 тыс шт и их суммарная мощность 1 ГВт. Можешь подсчитать сколько нужно топлива с учётом КПД при использовании хотя бы 8 часов в сутки. Сейчас уже удары пошли не по подстанциям, а по турбинным цехам. Восстанавливать дороже, дольше, может навсегда, ибо турбина стоит дорого и товар штучный. "смотрим документы по иракской компании." --- Ты с иракской армией собрался воевать? К тому военнослужащие США принимать участие не будут. Или будут?Можешь посмотреть документы как воевали Абрамсы с Леопардами против курдов и как там горели. При том, что у курдов танков не было. А ПТУРы были. Даже экспортные Корнеты. (уж где нашли - не знаю) Но в основном ТОУ
2
@СергейТарасенко-о3й : "В ходе боев в Ираке два десятка американских танков получили различные повреждения, а несколько были уничтожены." --- Ещё раз - ты с иракской армией собрался воевать? Что они производили? Насколько я знаю, они и снаряды закупали. Поэтому у них было всё не самое современное. Но для войны с Ираном сошло. "Характерной чертой тех событий является большое количество мелких повреждений, которые устранялись за считанные часы или дни." --- Для этого ремонтные мастерские должны быть вблизи передовой. Но ВС РФ их регулярно уничтожают. К тому же проблемы с э\энергией. Значит любая мелкая поломка приведёт к необходимости отправлять танк по ж\д в Словакию на ремонт. Сколько по времени? Считай сам. Да и выводить из строя на ж\д платформе проще.
2
США же сказали, что Абрамсы поставлять не будут. Причина - двигатель капризный и поэтому рядом должны быть ремонтные мастерские. В реальности чуть иное: надо продать европейцам Абрамсы вместо Леопардов, советских танков. Бизнес и ничего личного. К тому же газотурбинный двигатель потребляет чудовищное количество горючки. Как на Украине с топливом? кто его будет оплачивать?
1
@СергейТарасенко-о3й : "в феврале 2005 года глава автобронетанкового управления Пентагона генерал Терри Такер рассказал, что к этому времени в США для проведения ремонта возвращено 80 танков." --- Ну и что? Их курды вывели из строя? Насколько я видел, курды уничтожали Абрамсы иракских ВС гораздо позже.
1
@Хулгэн : Почему она должна выделять? Пусть Украина покупает.
1
@Хулгэн : "Вопрос не в финансах" --- Вопрос именно в финансах. Кто будет платить? Украина платить не хочет - нет денег. Тогда кто? " Будь его воля, он бы вообще ничего не передавал Украине." --- Естественно. При таких ценах на энергию, Германия не способна что-то производить
1
@Хулгэн : "Леопарды стоят сотнями, особенно 4й серии на базах хранения." --- Не знаю. Тебе виднее "Бюджету Украины и Германии это обойдется в стоимость перевозки и техобслуживания. Копейки по сравнению с расходами на производство нового вооружения." --- Да? Ты предлагаешь все расходы по изготовлению нового оружия повесить на немецких налогоплательщиков? Нормальное такое решение в украинском стиле - всё нахаляву. То, что новое Германия в принципе не может построить из-за цен на энергию, тебя не смущает? В твоём предложении даже компенсации нет за поставленное оружие.
1