Comments by "Сергей Ефремов" (@user-co9lu5zb9q) on "BILD на русском"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nester19622 :
Ложь. Если ты так считаешь, то значит ты уже делишь народ на плохой и хороший. Так не бывает. Люди одинаковы: все хотят счастья для себя и близких. Значит надо искать в среде арабов тех, кто хочет не поражения, но мира для своего народа. И безжалостно, точечно уничтожать тех, кто не хочет. Путь трудный, но Россия в Чечне смогла его пройти. Прошли этот путь и в США 60-е: сегрегация и как мучительно её изживали. Да, сейчас подачками развратили людей и равенство в возможностях превратилось в квоты для меньшинств. Но это другая тема.
Да, и сравни центр Киева и центр столицы Газы. Вот тебе и ответ насчёт народа. Как люди должны относиться к евреям? Идеология должна измениться в самом Израиле. Она должна идти на мир, на поднятие уровня жизни арабов. Но не подачками, а рабочими местами, образованием,интеграцией арабов в Израиль. Я знаю, что ХАМАСу это нож в спину. И сионизму, как идеологии евреев точно такой же нож. Именно поэтому я и пишу, что здесь нет правых и нет виноватых. Обе стороны или правы, или нет. Одинаково.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_Dmitry_Pavlov :
Есть разные возможности. Напр природные ресурсы. Украина имеет 1% мировых запасов урана. 2 место в мире по запасам янтаря, на западе 18 месторождений золота (видимо, коренного, иначе добывали бы) и т.д
Но Украина может стать резервпцией, отстойником для беженцев из Африки и Ближнего Востока. Отсюда европейские страны могут брать нужное количество НУЖНЫХ людей. Тем более, что мужчин стремительно уничтожают.
Украина может стать могильником для напр литиевых батарей или иного мусора, включая ОЯТ. Надо понимать, что в мире только 2 страны перерабатывать своё ОЯТ - Франция и Россия. Если топливо из России в Европе будет заменять я на Вестингауз, то по законам США ОЯТ надо утилизировать, а не перерабатывать. Значит надо хранить. На Украине.
Есть ПХГ крупнейшее в Европе.
Может есть ещё что-то, но я написал то, что лежит на поверхности и на чём может Украина зарабатывать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dimitritarnoruzki1032 :
Друг мой. Мне жаль, что ты не понял. Но попробую.
Ты слышал что-то о доктрина Киссенджера? Попробуй узнать о ней. Вся элита США, как я думаю, вольно или не вол но следует ей.
Если Россию ждёт распад, то остатки войдут в орбиту Китая. Тогда никакие США никогда не смогут ограничить Китай, ибо это будет по сути возрождение империи Чингиз-хана. Посмотри сколько республик после распада СССР вошло в сферу интересов запада, а сколько Китая. Того, слабого Китая, который только набирал свою мощь. Каким потенциалом обладают те кто вошёл в сферу интересов запада и каким те, кто вошёл в сферу интересов Китая. Сейчас же ВСЕ ОСКОЛКИ России подберёт Китай. В таком мире место США в лучшем случае региональная (уровня Северной Америки) держава. В худшем - распад. Поэтому США НЕ НУЖЕН распад России.
Украина... Расходный материал, чтобы попытаться показать России, что нельзя сближаться с Китаем. Не получилось. Бывает. Значит надо мириться.
Так за что ты ненавидишь США?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yuriynovokreshchenov :
Всё, что перечислено - только часть. Основное - желание людей, жителей Крыма выйти из состава Украины и присоединиться к России. Вежливых людей было около 50 тыс чел, население Крыма - 2.5 млн плюс вооружённые формирования Украины (армия, флот, полиция и т.п) Т.о. при несогласии в Крыму могло быть массовое сопротивление как вооружённое, так и не вооружённое. В реальности такого нет.
Теперь представь точно такие же условия напр во Львовской области. Результат предсказуем - как на референдуме, так и в виде массовых выступлений, демонстраций и т.п. На том же Донбассе за присоединение к России в 2014 г выступало около 20-30%, ~ 60% были за большую автономию в СОСТАВЕ УКРАИНЫ. Только действия руководства Киева привели к тем результатам, которые имеем.
Посмотри, что делает Киев на занятых территориях - фильтрацию и уничтожение всех не лояльных Киеву людей. Так действуют захватчики, но не освободители.
Ещё раз: в Крыму не было аннексии. В Крыму была сецессия.
1
-
1
-
@yuriynovokreshchenov : "Идеальный вариант смены контроля."
---
Здесь нет ничего неидеального. Конституционный кризис, созданный на майдане привёл к такому результату, ибо не может меньшинство в тыс 200 населения решать судьбу 2.5 млн жителей Крыма. Если на майдане решили, что так можно, то и в Крыму решили, что так можно и вышли из состава Украины.
Ещё раз: можно ли было так сделать как в Крыму напр во Львовской области? Даже на Донбассе тогда так было сделать нельзя. Первична воля и желание людей.
"...когда одно страна, которая называет себя братской, отжимает территорию у своего соседа."
---
Что такое в политике "братская страна"? Я не понимаю. Если какой-либо журналист может себе так сказать, то никакой политик так говорить не должен, ибо тогда страна просто рассыплется. Есть интересы своей страны, которые политики отстаивают.
В случае с Крымом. Не допустить переноса гражданской войны на Украине на территорию России, т.е. получение очередной Чечни.
"...дало РФ ощущение безнаказанности своих действий и слабости Украины."
---
Не выполнение Украиной Минских соглашений дало толчок нынешним событиям. Минские соглашения надо выполнять пункт за пунктом начиная с первого. Украина же готовила в отношении Донбасса хорватский сценарий. Его осуществление могло привести к нестабильности внутри России и возможному повторению на территории России чеченского сценария.
"Вы тусуете юридические понятия. Не подтверждая их. Называете аннексию - сецессией."
---
Ещё раз: Сецессия - выход из государства, как правило федеративного. Напр выход Украины из СССР, Косово из Сербии, США из Британской империи. Крым изначально вышел из состава Украины.
Аннексия - насильственное присоединение. Это когда у людей не спрашивают хотят ли они присоединиться. Напр ФРГ присоединило ГДР, Израиль - Голанские высоты. Вот тебе и разница.
"Давайте тогда верните Кенигсберг и Курилы."
---
Почему нужно возвращать территории, если люди, там живущие не изъявляют желания уходить. Не ты должен решать, что им делать. К тому же они вошли по итогу 2 МВ. Ты же не требуешь независимости Гавайев, хотя они тоже вошли в США не совсем мирно. Не тебе решать.
Но если в России будет конституционный кризис а-ля украинский, то тогда возможно всё. Или в США. Ещё раз: любая революция приводит к потерям территорий. Исключение в истории было одно: Английская буржуазная революция.
"Меня с детства учили, что нельзя обижать тех кто слабее тебя и что твоя сила - это не возможность кому-то навалять, а огромная ответственность."
---
Почему это правило не действовало в отношении Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии? Объяснишь? Или уйдёшь от ответа?
"Мир погрузиться в бесконечный хаос, если такие как вы будете доминировать."
---
Нет. Сейчас происходит то, что описано в философии в одном из законов: переход количества в качество. В мире накопилось достаточно много противоречий, связанных с нежеланием США уйти с первой позиции сверхдержавы и ништяков, получаемых за это, что настал момент, когда мир переходит в новое качество, новый мир.
"Вам не важно будущее. Что и как будут делать внуки и дети."
---
Какое ты видишь будущее?
Дети и тем более внуки должны научиться сами решать, стоящие перед ними проблемы.
"Люди хотят мира. Всегда и везде."
---
Хочешь мира? Готовься к войне. Пока существует человек данное выражение верно. Если чела генетически изменить, то возможно всё.
1
-
1