Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Школа Здравого Смысла"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Биться над приездом Рюрика на берега Днепра и его происхождением- толочь воду в ступе
В каких источниках сказано о приезде Рюрика на берега Днепра?
Письменность в Европе уже была, эмигрантские вояжи письменно фиксировались в летописях
Да. Можно вспомнить Бертинские анналы за 839-й год, где говорится о том, как в послах-русах опознали свеонов, то есть шведов. Или Ионанна Диакона, который называет русов, совершивших поход на Царьград, норманнами. Ему вторит Лиутпранд Кремонский, который называет русов Игоря "норманнами". Титмар Мерзебургский пишет о том, что в Киеве служат "быстрые даны". Константин Багрянородный приводит второе название Киева во времена Игоря - "sambatas", происходящее от шведского "sambat" - "место для сбора лодок перед походом"
1
-
1
-
меня возмущает тот факт, что русские учёные до сих пор оглядываются на запад!!! На норманистов
Учёные опираются не на запад, а на данные источников, археологии, лингвистики и генетики, которые сходятся в том, что летописные русы были скандинавами.
Другое дело, что эти научные выводы не устраивают людей, которым хочется, чтобы история была жанром литературы, сочиняющем только героическое прошлое. Это не уникальное явление, маргинальные теории есть во всех странах.
Правда, сколько антинорманистов, столько и теорий - есть западнославянская, прусская, иранская, полянская, готская, карельская, венгерская, хазарская и даже чеченская. Причём все между собой дружат против скандинавов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1