Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Школа Здравого Смысла" channel.

  1. Нет в истории примеров чтобы соседнее племя, или народность пригласили править чужого представителя «Деяния саксов» Видукинда Корвейского. Бритты обращаются к трём братьям-саксам Лоту, Уриану и Ангуселю с предложением о передаче им власти над собой: «Обширную, бескрайнюю свою страну, изобилующую разными благами, готовы вручить вашей власти…». Есть такой жанр: династическая легенда.
    1
  2. А Нестор-летописец тоже норманист?
    1
  3. А если найдут могилки с православными крестиками и надписями на русском? Погребальный обряд штука гораздо более инерционная, и скандинавские могильники в Восточной Европе (Плакун, Гнёздово, Тимирёво, Шестовицы, Киевский некрополь и пр.) - аргумент гораздо более весомый, но К-сов о нём предпочёл на упоминать.
    1
  4. Ну а теперь то уже давно доказано что Варяги- Русь - это западные балтийские слввяне с острова Руян Доказано - кем? ВАРЯГИ или ВАРАНГИ переводится как "меченосцы Судя по тому, что "варангом" меч называло лишь одно западнославянское племя древан, первичны здесь варяги, ходившие с мечами, у которых древане и позаимствовали слово. А вот то что от прихода вместе с Рюриком, Трувором, Синеусом, западнославянского балтийского племени Варяги- Рус , земля наша стала называться Русью В каких источниках упоминается племя варяго-русов на южной Балтике?
    1
  5. Екатерина что-то знала или придумала? В Позднем Средневековье (16 в.) в новые летописные списки были сделаны дописки о том, что Рюрик был "прусским курфюрстом, потомком Цезаря Августа". Это так называемая "августианская легенда", смысл которой был обосновать право московских князей именоваться царями, то есть цесарями.
    1
  6. Почему хазары в написанной ими истории не выводили элиту Руси из хазар? В чём профит выводить её от норманнов для хазар?
    1
  7. Зачем же говорить то, что разрушает его теорию.
    1
  8. Я согласен - никто в здравом уме Чудинова слушать не будет.
    1
  9. Если президент станет излагать маргинальные теории, его весь мир на смех поднимет.
    1
  10. Биться над приездом Рюрика на берега Днепра и его происхождением- толочь воду в ступе В каких источниках сказано о приезде Рюрика на берега Днепра? Письменность в Европе уже была, эмигрантские вояжи письменно фиксировались в летописях Да. Можно вспомнить Бертинские анналы за 839-й год, где говорится о том, как в послах-русах опознали свеонов, то есть шведов. Или Ионанна Диакона, который называет русов, совершивших поход на Царьград, норманнами. Ему вторит Лиутпранд Кремонский, который называет русов Игоря "норманнами". Титмар Мерзебургский пишет о том, что в Киеве служат "быстрые даны". Константин Багрянородный приводит второе название Киева во времена Игоря - "sambatas", происходящее от шведского "sambat" - "место для сбора лодок перед походом"
    1
  11. А почему вагры принесли имя русь?
    1
  12. меня возмущает тот факт, что русские учёные до сих пор оглядываются на запад!!! На норманистов Учёные опираются не на запад, а на данные источников, археологии, лингвистики и генетики, которые сходятся в том, что летописные русы были скандинавами. Другое дело, что эти научные выводы не устраивают людей, которым хочется, чтобы история была жанром литературы, сочиняющем только героическое прошлое. Это не уникальное явление, маргинальные теории есть во всех странах. Правда, сколько антинорманистов, столько и теорий - есть западнославянская, прусская, иранская, полянская, готская, карельская, венгерская, хазарская и даже чеченская. Причём все между собой дружат против скандинавов.
    1
  13. Имя Ибрагим вам что-нибудь говорит? ©
    1
  14.  @ИгорьБорунов-о8ю  Вы намекаете, что русского Вольгу мусульмане переиначили в Салаха Первично имя Ольгъ, а "Вольга" образовано уже от него, как диалектная форма, по тому же принципу, что око-воко, окно-вокно. История, описанная в булгарской "Джагфар тарихы" такова Это фейковый источник.
    1
  15. Умила - персонаж, придуманный Василием Татищевым.
    1
  16. Ну, он же не может спорить с данными ДНК-анализа - геномы исследует не он, поэтому он может только комментировать. А его секта поверит всему, что он скажет.
    1