Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Хранитель Наследия" channel.

Для 7-8-го вв. наиболее устойчивой политической формой было содружество или симбиоз кочевников и земледельцев. Хазары расселяли земледельцев (славян и алан) на черноземных землях, за это они поставляли хазарам зерно (на травке конное войско далеко не уедет). В Паннонии такая же система была у авар и дулебов, на Дунае - у булгар и дунайских славян. После разгрома Хазарии, славяне в следующий раз смогли приблизиться к Подонью только в XVIII веке - под прикрытием казачьих станиц.
2
@ИннаКуракова-ч9ю А в курсе , что первые русские князья назывались каганами? Спорно. Скорее это был литературный эпитет, нежели реальный титул.
1
Хазарский каганат рухнул от постоянных войн с арабами Хазарский каганат собственно и возник уже после окончания войн с арабами. Арабский Халифат занял Дербент, хазары пообещали принять ислам и ушли на Волгу. И вот после этого, когда с арабами началась мирная торговля, он занял место посредника между Восточной Европой и арабским миром, за счёт которого разбогател и поднялся над окружающей действительностью. каганат, состоящий из военного союза различных племен, среди которых начались уже свои расприи из-за, банальной оплаты их наемнической деятельности Всё гораздо проще - из степей подошли печенеги, которые перерезали большинство торговых путей, питавших благополучие торговых городов. Без торговли они захирели и не могли содержать большое войско. Та же история произошла с Киевом в XIII веке, когда крыжачи захватили Константинополь, и торговый путь из варяг в греки стал заканчиваться на Киеве. Не имея возможности торговать на Днепре, финансовая элита разъехалась в другие города, прежде всего во Владимир, а Киев стал лёгкой добычей для монгол.
1
Про "еврейских барыг" - древние советские тезисы времён воинствующего антисемитизма. Славянские рабы были основным источником доходов как раз таки русов (и Святослав в их числе), а Хазария, Булгария и Византия - главными торговыми партнёрами.
1
@vlv-m9n кочевники могли предложить защиту и успешно ее предоставляли. Не все - мы видим это в случае с аварами, булгарами и особенно хазарами. Задокументировано переселение хазарами оседлых алан с Кавказа. В 8 веке мы фиксируем по археологии расселение славян (роменско-боршевская и луки-райковецкая культуры) вплоть до Дона. Они не смогли бы жить в степи без защиты. Святослав никогда не называл себя хаканом, у нас есть как воспоминания о нем современников, так и текст договора 971-го года. У греков он архонт, в договоре князь. И да, трезубец практиковаося только с Владимира, до этого был двузубец. Насчет культуры, салтово-маяцкая культура алано-хазаро-булгар значительно более продвинутая. И не бедой это было, без защиты хазар земледельцы в степи бы не выжили. Да, русы похожий симбиоз, это отмечает и Нестор.
1
Основным населением были булгары и аланы. Археологи до сих пор не могут внятно выделить "культурный облик" собственно хазарского этноса. СССР не был "торговой империей" (железный занавес не позволял).
1
@tojamatokanava7778 в истории, как и в любой другой науке, ничего придумывать нельзя.
1
С кавого дива Рюрик распоряжался, отдавая приказы боярам - Аскольду и Диру, которые были не с его племени? В ПВЛ сказано, что Аскольд и Дир были "не родственники его, но бояре". Так читателю объяснялось, почему они не имели права на власть в Киеве - они не были членами княжеского рода.
1
Очень слабая лекция. Несмотря на объём научного материала, которым, казалось бы, должен располагать доктор исторических наук, он просто в тысячный раз пересказал Повесть временных лет, практически не утруждая себя обращением к дополнительному материалу - ни археологическому, ни источникам. Владеет ли он им вообще? Ответы на вопросы из зала показали, что нет. Лектор не знал ответов ни на один вопрос и просто отделывался общими фразами. Слабо.
1
Арабы ещё в VIII веке перестали воевать с хазарами. Собственно, своё положение в междуречье Дона и Волги Хазария заняла уже заручившись миром с арабами.
1