Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "TacticMedia" channel.

  1. 3
  2. //Поляки ведут свою династию от сарматов Вели - в 17 веке. Это типично для элиты искать разные способы отделить себя от плебса. Один из способов - доказать своё внешнее, иногда даже внеземное происхождение (от богов, Змея, и пр). Шведы в это же время выводили себя из Трои, а датчане из Дакии. //почему русы должны вести свою династию от скандинавов? Потому что для этого есть научные основания - данные источников, археологии, лингвистики и генетики. //Сарматы, готы и славяне проживали в одно и то же время на территории Руси. Славян тогда ещё не было, а готов и сарматов на территории будущей Руси уничтожили гунны. Остатки со свистом бежали за Дунай и в Крым, поэтому между населением готского королевства Ойум и летописными славянами (полянами, древлянами, волынянами) никакой преемственности нет. //Нет никаких свидетельств что русы жили в Скандинавии Точку исхода русов позволяет определить археология. Ближайшие аналогии захоронений в киевском некрополе - в могильниках Восточной Швеции. Никаких других элитных или дружинных захоронений в Киеве Х века не было. Со своей стороны лингвистика опять же находит ближайшие аналоги варяжских имён (Игорь, Аскольд, Свенельд, Ингельд, Турберн и пр.) в скандинавском именослове.
    2
  3. 2
  4. 1
  5. Когда только возникла гипотеза, что среди варягов были западные славяне с побережья Балтийского моря - ободриты, лужичане, на эту гипотезу яростно накинулись норманисты Антинорманизм же возник не как самостоятельное направление, а как отрицание норманизма. Нашли на Балтике славян, названия которых отдалённо напоминают русь и варяги и стали искать, что у них общего с восточными славянами. О, славянский язык, ну значит свои! А ещё в западнославянских языках есть слово "рарог", ну, наверное это и есть Рюрик! А трезубец Владимира напоминает сокола, наверное, потому что Рюрик это сокол. Норманизм же действует иначе - не подгоняет имеющиеся данные под заранее известный ответ, а анализирует то, что есть, поэтому чем больше данных, тем более точные гипотезы. В этом плане он всегда будет на много шагов впереди антинорманизма.
    1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19.  @николайсоколов-ю6с  курганные насыпи у ободритов появились только в местах контактов со скандинавами, традиционное захоронение западных славян бескурганное. Скандинавские захоронения отличаются от ободритских также по оплавам лодейных заклёпок. Даже если ободриты сжигали покойных в ладьях (мы этого не знаем), заклёпки у них были деревянными, и не оставляли следов в виде окисла или оплава. Также Седов отмечает на другие характерные скандинавские черты (например, в некоторых захоронениях выложен камнями силуэт корабля, есть остатки ритуально испорченного оружия и пр., не свойственные славянам). Так что переняли только насыпи, но не обрядность. Помимо кремаций в ладье, у скандинавов были также камерные ингумации (не спрашивайте, в каких случаях делались ингумации, а в каких кремации - этого пока никто не знает), у славян ингумаций не было вообще - ни у каких. Так что с ободритскими захоронения в Гнёздово или Киевском некрополе спутать было бы невозможно.
    1
  20. 1
  21. 1
  22. 1