Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Лекторий Dостоевский" channel.

  1. @ Обратите свои взоры на восток - вот статистика по R1a: - у бенгальских брахманов 72%, - у пакистанских моханнов 71%, - у непальцев района Читван 69%, - у таджиков 64%, - у киргизов 63,5 %, - у узбеков 60-65%, - у уйгуров 60%, - у алтайцев до 58%, - у шорцев 56,9 %, - у телеутов 53,3%, - у ашкеназов-левитов Израиля 52%, - у пуштунов 51%, - у манипурцев 50%, - у пенджабцев 47%, - у бедуинов Кувейта 43%. У русских — 46%. Мы все — бедуины, понятно?
    5
  2. Основой абсолютно всех славянских племён стало местное дославянское население.
    4
  3. В первую очередь сыграли торговые пути. Они привлекли норманнов, а дикое лесное население стало торговать, и у него появился достаток помимо урожая, что стимулировало социальное неравенство, а это хорошие дрожжи для вызревания государственности.
    4
  4.  @SpaceX-2024-3  это не санскрит, а праиндоевропейский. Санскрит просто к нему близок в силу архаичности. Но это другая ветка.
    4
  5.  @Fhiyrchj  арийцы это устаревшее название индоевропейцев, которое активно использовалось, например, идеологами Третьего рейха. В настоящее время арийцами называют индо-арийские народы и людей, говорящих на индо-арийских языках. К ним относятся хинди, фарси, таджикский, осетинский, курдский и пр. Славянские языки относятся к балто-славянской ветви индоевропейских языков.
    3
  6. Так в летописи. А дальше - можно строить догадки, почему летописец так написал и проверять его сведения параллельными источниками.
    3
  7. ГАРДАРИКА, что в переводе на современный- ТВЁРДАЯ РЕКА Угу, Sveariki (Швеция) - "Свитая река" Österrike (Австраия) - "Острая река" Frankriki (Франция) - "Франская", то есть вранская, воронья река Dritte Reich - "Третья река"
    3
  8. Сейчас не 90-е годы, чтобы оперировать гаплогруппами. Про субклады, аллели и аутосомы вы, конечно не слыхали. Да и сам метод определения предка по мужской линии давно устарел, он упускает миллионы остальных предков. Гораздо более перспективна археогенетика, которая определяет родство по широким цепочкам геномов. Она позволяет определить не только родню одного человека, но и близости целых популяций между собой.
    3
  9. Если это так, то надо доказать, что в какой-то момент железо перестали использовать и перешли на бронзу. В каком столетии это было?
    3
  10. Гипотеза Галкиной считается одной из самых маргинальных.Её не поддерживают не только учёные, но и альты. Отчасти потому, что она выводит русов не от славян, и это мало кому нравится. Разрешается она очень просто. Ареал Салтово-маяцкой культуры, из которой она выводит русов, находится вне исторических границ Руси, это территория Хазарии, на которой те расселяли аланов, как податное земледельческое население, когда арабы прогнали их с Кавказа. На территории будущей Руси никаких салтовских могильников нет, поэтому и выводить русов из алан не комильфо - научных доказательств нет.
    3
  11. В СССР с 1932 -го народы эрьзя, мурома, мордва, чаруки, коми, ижорцы, меря... начали считать русскими Это неверно. Если в Российской империи административное деление было территориальным (Виленский край, Ковенская губерния и пр), то в СССР были созданы национальные республики со своими местными советами, партийными организациями и СМИ на национальных языках. Как это способствует ассимиляции? Гуглите: Мордовская АССР и Коми АССР. Меряне ассимилировались ещё в древнерусское время, ижоряне есть и поныне на территории Ломоносовского района Ленобласти, их всегда было слишком мало, чтобы выделять их в отдельную республику, но Карело-Финская республика была, причём не автономная, а советская - 16-я республика СССР. А вот в соседней республике каждый раз поднимался страшный визг, когда кто-то предлагал сделать русский язык вторым в районах, где на нём говорит большинство. Так что не вам стучать пальцем по столу.
    2
  12. Есть строго научная и правдивая на мой взгляд гипотеза происхождения трёх восточнославянских народов Ну, "3 восточнославянских народа" выделились уже довольно поздно - при Романовых. Восточнославянских племён же было сильно больше. Что до Дуная, то культура длинных курганов (псковские, смоленские и полоцкие кривичи) возникла ещё в V-м веке, что мешает принять дунайскую версию.
    2
  13. Это хорошо видно и здесь - про Костёнки и Сунгирь основательно и подробно, про железный век галопом, про средневековье - сбивчиво и поверхностно.
    2
  14. Стройную теорию о том, что "татаро-монгольского ига не было" нарушают зарубежные источники. Во время западного похода монголы катком прошлись по Польше, Венгрии, Болгарии и дошли до Адриатики. Некоторым европейским государствам потребовалось более 10 лет, чтобы прийти в себя. Монголы упоминаются в буллах папы римского и западноевропейских хрониках. Согласно Матвею Парижскому, паника была такая, что люди бежали даже из Лондона.
    2
  15. Русские - происходит от "русские люди". Впервые встречается в ПВЛ под 944 годом: "и вєликыи нашь кнѧзь Игорь . и боӕре єго . и людиє вси Рускии" Под 1015-м: "сь бо в памѧть держать Рускии людьє . поминающе святоє кресщниє"
    2
  16. Типы черепов, характерные для современных русских, уже тогда были, соответственно, можно определить некий типичный русский тип и проследить, от какого населения он ведет преемственность.
    2
  17. Это типично для человеческого разума - переносить в прошлое реалии настоящего.
    2
  18. а как же рунная письменность С ней всё нормально, её никто никогда не находил, поэтому в перспективе можно утверждать, что русские ею пользовались и в палеолите - всё равно проверить это будет нельзя. а как же старое летоисчисление по которому сейчас был бы 7530 год Увы, летоисчисление по Константинопольской эре (от библейского сотворения мира) пришло на Русь (а также в Болгарию и Сербию) только с принятием христианства. Равно как и Юлианский календарь.
    2
  19.  @SPECTR_88  а в чём смысл читать чьи-то фантазии?
    2
  20. @SPECTR_88  он отметил довольно важный момент - люди, жившие в самых сложных климатических условиях с постоянными войнами, смогли построить самое большое в мире государство.
    2
  21. В самой большой стране в мире есть национальные республики со своими президентами, парламентами, конституциями, государственными языками и государственными СМИ на национальных языках. Зато в соседней республике - даже когда кто-то поднимал вопрос о том, чтобы сделать русский язык вторым официальным в регионах, где на нём говорит большинство (Одесская область, Донбасс, Николаевщина и пр) поднимался дикий визг. Так что брёвнышко в собственном глазу поправьте.
    2
  22.  @ДмитрийА-к1с  вы должны сослаться на чью-то статью Комар А. «Тайны Русского каганата» и другие проблемы научной графомании (заметки по поводу работ Е.С. Галкиной) // Ruthenica. 2010 «Осталось загадкой, поняла ли сама автор, что так яростно защищая славян от «народов господ» — норманнов и хазар, она не только не доказала существование собственно восточнославянской государственной традиции но и создала собственный народ господ — «алан-русов»?». либо указать гипотезы, которые на ваш личный взгляд, не маргинальны Норманнская гипотеза. То, что по политическим, этническим или каким-то иным, кроме исторических Именно по историческим - отсутствие доказательной базы, крайняя эмоциональность и манипулятивность аргументов. тем более тех, кто пиарит Хазарский каганат Это данные источников.
    2
  23.  @ДмитрийА-к1с  Гипотеза Галкиной хорошо перекликается с гипотезой Аполлона Кузьмина Нет, это взаимоисключающие гипотезы. АГК выводил русов с юга Балтики, а не с Подонья. Но то, что он ссылался на Галкину, показательно. Основная задача антинорманизма - не изучение прошлого, а борьба с норманизмом, и любой, кто ею занимается (пусть даже он выводит русов с Марса) воспринимается ими как коллега и единомышленник. мнение Евгения Спицына для меня весомо Та же история, он не выводит русов из СМК, но поддерживает тех, кто не выводит от норманнов. Забавен и заголовок её книги "Русь без хазар и норманнов". Как образец ненаучного подхода. Научная задача может заключаться, например, в изучении древнерусской культуры и поиске в ней внешних влияний. Но если вы ставите задачу поиска отсутствия тех или иных влияний, получается, что ответ вы знаете заранее и подгоняете под него решение задачи.
    2
  24. Вы путаете корни и фонемы. Число фонем (звукосочетаний) ограничено физикой человеческого речевого аппарата, поэтому они могут повторяться в абсолютно разных корнях, не связанных ни по смыслу, ни по этимологии. Совпадение букв в словах не говорит об их родстве.
    2
  25. О том, что тела кремировали, Дробышевский упоминает, а найти их очень даже возможно. Значительная часть захоронений по обряду кремации подкурганные, в ряде случаев, над ними насыпались довольно высокие курганы или сопки. Но и бескурганные захоронения можно отыскать - например, так называемые поля погребальных урн.
    2
  26. Речь шла про русский этнос и его происхождение с точки зрения антропологии, а не о том, где была митрополия государства Русь. В Полесье зафиксированы самые ранние памятники Пражско-корчакской культуры (IV век), которая считается первой достоверно-славянской. На территории Украины в это время было королевство готов Ойум (можете считать это ранней евроинтеграцией) и, в основном, сарматское население. Гуглите "черняховская культура". Дружить в понимании русских имперцев - это сохранять право на национальную и религиозную идентичность народов на своей территории. Именно поэтому структура государства федеральная, с национальными республиками, у каждой из которых есть президент, парламент, конституция, государственный язык и СМИ на этом языке. При этом в соседней республике, стоило только поднять вопрос о том, чтобы сделать русский язык вторым официальным в регионах, где на нём говорит подавляющее большинство, немедленно поднимался страшный визг. Так что брёунышко в собственном глазу поправьте. Любить другие народы вас научат уже в ЕС, когда получите квоту на ежегодный завоз мигрантов.
    2
  27. Ломоносов использовал более поздний Киевский синопсис (и постоянно его цитировал), Татищев сам накатал фейковую летопись, которую выдал за первую новгородскую летопись Иоакима Корсунянина.
    2
  28. Гунны точно такие же полуземлянки строили Гунны жили в войлочных шатрах, как и подавляющее большинство остальных кочевников. У нас самоназвание русы, пошло от аланского рухс, что означает белый или светлый Каким образом аланское "светлый" перешло на Русь? Ну а русский это значит данник русов Русские - сокращение от "русские люди". Ещё в договоре Игоря можно прочитать "вєликыи нашь кнѧзь Игорь . и боӕре єго . и людиє вси Рустии послаша ны" Русский Каганат аланы и готы создали под Керчью в Тмутаракани еще в 5 веке Готов ещё в IV веке под ноль зачистили гунны, остатки бежали за Дунай. Аланы уцелели только на Кавказе. скифы и сарматы наши предки Ассимиляционные процессы никто не отменял, и очевидно, часть скифов, недобитая сарматами, влилась в их ряды. Потом, когда пришли готы, очевидно, были смешанные браки между готами и сарматами. Когда гунны зачистили поляну, очевидно, какие-то остатки черняховцев всё же остались и были ассимилированы подошедшим с севера балтоидным населением, основавшим пеньковскую культуру. Когда пеньковку уничтожила очередня волна кочевников, вполне возможно, какие-то люди бежали в лес, где влились в ряды праго-корчакцев, и эти люди могли быть как раз носителями геномов скифов. Так что скифы вполне могли быть предками каких-то славян, но исключительно генетически, а не культурно. Гумилевым увлекаться не советую, будете садиться в лужу каждый раз, когда будете цитировать его фантазии, не подкрепленные научными данными.
    2
  29. Славяне не этнос, а языковая группа, ибо этнос - это группа людей с общими культурными маркерами, а даже у восточных славян было около 10 разных культурных групп с совершенно разными традициями. Под понятие этнос подходит древнерусская культура, так как христианизация Руси повлекла за собой глобализацию - погребальные обряды разных культурных групп заменили однотипные гробики; разнообразные украшения, амулеты и височные кольца заменили христианские украшения, по всей территории распространились единая кириллическая письменность; единая техника домостроения, храмового строительства, гончарной керамики и мода. Всё это отличало древнерусское население XI-XIII вв. от соседних степняков, шведов, венгров, поляков, волжских и дунайских булгар, алан и валахов.
    1
  30. То, что Хазария была "иудейским государством" не находит подтверждений в археологии. Судя по имеющимся данным, иудаизм приняла только элита, правящий род, тогда как население осталось полиэтничным.
    1
  31.  @alexanderkrieger3406  фишка в том, что в иудаизме невозможно поголовное обращение в веру. Он подразумевает индивидуальное осознание истинности этой веры и приход к ней. В случае Руси было бы то же самое - переход в иудейство семейства Рюриковичей и некоторых бояр, население в Поволжье тянулось бы к исламу, южане - к православию, а Новгород с Псковом, очевидно, тяготели бы к западу. Не самый удачный фундамент для государства.
    1
  32. Историческая наука работает с реальными доказательствами, а не занимается сочинением версий.
    1
  33. Ну что ж, начинайте поливаться кетчупом и горчицей, антропофаги к вам уже идут.
    1
  34. На всех славянских территориях ранее жило неславянское население. На юге - ираноязычные племена (от них остались гидронимы типа Днепр, Дон и Дунай), севернее - балты (Беларусь, Псковская область, отчасти Московская), ещё севернее финно-угры. В Европе микс был ещё более пёстрым - германцы, кельты, фракийцы и пр. Так что одними финно-уграми всё не ограничивается.
    1
  35. Латышское "skolotājs" ("школьный учитель") происходит от латышского skola ("школа"), заимствованного из немецкого schōle ("школа"), далее из латинского schola (“лекция”) и греческого σχολή - "место отдыха, где проводятся лекции по философии". Отсюда же и схоласты. Английское school также восходит к латинскому "schola". Рекомендую научиться пользоваться этимологическим словарём, очень облегчает жизнь - не надо ничего сочинять и придумывать.
    1
  36. В Греции климат другой, там урожай два раза в год и длиннющий земледельческий цикл. Соответственно у населения оставалось время на искусство, философские диспуты и поэзию. В условиях же северных лесов особенно "не до жиру". И цивилизация формировалась совсем другая, соответствующая местному ландшафту, так называемый "лесной мир".
    1
  37. Во-первых, Рюрика "призывало" 5 племён, а не только словене ильменские, ареал расселения которых повторяет путь из Балтики в Волгу. Во-вторых, ни в одном источнике 9-11 вв. русы не называются "варягами". В-третьих, даже без всяких летописей скандинавские древности прекрасно отслеживаются по археологии. Начиная с основания Ладоги в 753-м году. Распространение скандинавских древностей с севера на юг также доказывает верность ассоциации руси именно со скандинавами.
    1
  38.  @Bon-o5g9p  потому что в данных регионах местное дославянское население было генетически близким. Там, где оно не было генетически близким, преобладают другие геномы.
    1
  39.  @Bon-o5g9p  ну, там же не одна популяция была - на Русском севере потомки палеоевропейцев с I1, на Балканах потомки палео-балканского населения I2a, в бывших кельтских областях ЦЕ R1b, а область, где когда-то жили племена шнуровой керамики, R1a. Всё это дославянское население.
    1
  40. ​ @Bon-o5g9p  думаю, по каждому региону, области, краю и деревне статистика будет разной, "средняя температура по больнице" малоинформативна. Важно понимать, что до прихода славян ни одна из этих популяций не была славянами, не говорила по-славянски и не называла себя славянами. Если смотреть по археологии, то индоевропейские культуры тянулись от Балтики до Волги с Бронзового века. Например, днепродвинская и мощинская культуры это балты. Очевидно, это было население с R1a задолго до прихода к нему славян. В Беларуси и Польше родственные ему по генетике потомки той же КШК, о которых вы спрашивали. В ПВЛ упоминаются реликт этого населения в виде племени голядь - островок балтов, ассимилированный славянами позднее других.
    1
  41.  @Bon-o5g9p  ни Городище, ни Киев в 9 веке не были столицами, потому что не было государства.
    1
  42. @Bon-o5g9p  точной даты нет, элементы появились при Ольге, при Владимире процесс ускорился за счет христианизации, при Ярославе уже вполне себе государство с законами, налогами, сословиями и пр. Но дальше началась феодальная раздробленность, и вопрос "столицы" снова стал неактуальным. Каждое княжество стало государством.
    1
  43. Если варяги были викингами, то почему они не принесли на Русь культ Одина и Тора? Если варяги были западными славянами, почему они не принесли на Русь культ Святовита и Яровита? Один и Тор прекрасно отражено в археологии Руси, см. А. Мусин - "Скандинавское язычество в Восточной Европе". Почему они приплыли на Русь в ладьях а не на дракарах? А откуда вы знаете, на чём приплыли русы? Есть только один достоверный источник об их судах - это Константин Багрянородный, который пишет, что лодки киевским росам делают местные славяне. Днепр порожист, так что ни о каких ладьях (не говоря уже о морских килевых судах) не могло быть и речи. Кстати, тот же автор указывает названия днепровских порогов на росском и славянских языках, что в общем-то сразу ставит крест на желании видеть в русах "славян". Если же варяги были родственны славянам и поклонялись Перуну и Свентовиту, то все сходится На Руси не зафиксирован культ Святовита, а у славян юга Балтики культ Перуна (не говоря уже про Велеса). Печалька. Все же версия, что Рюрик был родом с Южной Балтики, западным славянином мне кажется более логичной Мне всегда казалось странным желание видеть в варягах западных славян. 4 ноября вся РФ отмечает день избавления от западных славян, белочехи тоже хорошо поураганили, но история, как видно, ничему не учит...
    1
  44. ​ @sas-gx4dp что доказывает, что русы и пруссы "один народ" кроме совпадения нескольких букв в названии?
    1
  45. Никуда не исчезли, до сих пор живут.
    1
  46. @Искательприключений-й2х  ммм, деколонизаторщица - BLM-щица? Ну тогда можно быть поговорим об угнетенном русскоязычном населении Украины, которому отказывают в праве на собственный язык мовни патрулы?
    1
  47. В общем-то всё известно, тем, кто интересуется историей и археологией не составит найти труда найти статью М. Щукина "Рождение славян" или книгу В. Седова "Древнерусская народность". Ну а те, кто хотят, чтобы им написали красивую историю по заказу, так и будут блуждать в потёмках.
    1
  48. Христианство никак не повлияло на междоусобные войны. Во-первых, для правителей христианство было средством закабаления местного населения. Церковь внушала пастве послушание власти и тезис о том, что "вся власть от бога". Сами же князья были страшно далеки от христианского смирения и целомудрия. Во-вторых, языческое сознание воспринимало церкви и иконы соседних княжеств, как "чужих богов", и в междоусобных войнах жители двух соседних княжеств радостно жгли и разрушали церкви друг друга (вспомним хотя бы сожжение Киева князем Андреем с красивой фамилией Боголюбский). Можно вспомнить, как истреблял своих братьев христианин в первом поколении Ярослав Мудрый, как враждовали его дети, и во что превратилась Русь в следующем 12 веке, когда междоусобные войны не утихали ни на год.
    1
  49. скифы это индо-Иранский народ, то есть арийский как и говорит ведущий. Только мы это не выпячиваем Ближайшие потомки тех скифов - нынешние осетины. Славяне просто заселили территорию бывшей Скифии (после сармат, готов, гуннов и антов, про которых вы забыли). Если мы сравним древний вандальский язык, мы увидим как он похож на славянский Вандальский язык принадлежал к восточной группе германских языков. Фраза на вандальском «scapia matzia ia drincan!» ("выпьем и закусим"), дошедшая в составе De conviviis barbaris это подтверждает. А Вандал он от Словена с Ильмени, который от Скифа, который от Иафета Сейчас не 17-й век, чтобы опираться на Сказ о Словене и Русе. Советская и российская историография и археология работали много и хорошо. Рюрик же не был Норманом в полном смысле слова, он был внуком Гостомысла Гостомысл - позднейший литературный персонаж, не известный в ранних летописях. похоронен Рюрик в скифских традициях как верят местные жители села, недалеко от которого находится шум-гора, он же курган Погребальный обряд не определяется как "скифский" одним лишь наличием кургана. Он включает в себя массу параметров, среди которых тип кургана, тип захоронения кремация/ингумация, на стороне/на месте, урновая/без урновая, с конем/без, с оружием/без и пр.пр.пр. У скифов был символ, это грифон, тот самый который был на гербе у Романовых Греб Романовых из Византии. а это как мы знаем родственный клан для Рюриковичей Через то, что Анастасия Романова вышла замуж за Ивана Грозного. у нас вся страна усыпана скифскими курганами и ничего похожего на нормаские традиции нет там Скифские курганы были за 1000 лет до норманнских, представленных в могильниках Плакун, Шестовицы, Гнёздово, Тимирево и Киевском некрополе. в названии рек, озер, городов много тех, которые содержат корень рос/слав и нет «Норман» А должно было быть? Русские же помимо упомянутых версий произойти могли от брата Словена, которого звали Рус Там было два брата Рус и Словен. От Руса произошли русы, от Словена - славяне. Но страна была и есть всегда полная лесов и березовых рощ. Роща, Roschia, Roscia, Rossia, Russia Роща по-английски будет не Russia :D в Библии у пророка Иезекииля был народ Рош из земли Магог Рош на иврите голова. Греческий переводчик перевёл "главный правитель" как "правитель Головы". В латинской версии перевели правильно. А недалеко от Иерусалима был город Скифополь Не скромничайте, Иерусалим и есть Скифополь - так и назывался по-гречески, потому что скифы это.. потому что так надо :D А славянами балканскими еще Македонский восхищался. Братьями нашими и поныне. Молодец Примаков был Скажите болгарину, что он вам брат, он вам плюнет в лицо :D
    1
  50.  @dreamfellas4208  судя по твоему аргументу постоянно говоря о великих и могучих скифах они говорили об осетинах Осетины - прямые потомки некогда большой ираноязычной этнокультурной группы, к которой относились сколоты. Уже в древнерусские времена остатками скифо-сарматского мира были аланы и ясы - далеко к востоку от Руси, в то время это была территория Хазарии. Осетины - потомки алан. почему же осетины забыли о своих предках А почему славяне забыли о своих предках скифского времени? Какая, например, память сохранилась о бастарнах или антах? Русский летописец ведёт историю Руси от славян, заселивших антское пепелище с Дуная в 8 веке. А осетины ведут свою историю от алан - этноса, с которым они мало-мальски могут выстроить культурную и политическую преемственность. и только мы их помним? На таком уровне, как вы, они тоже о них помнят. Словарь скифского языка (лексика, личные имена, топонимы, гидронимы) реконструируется на основе осетинского (северо-восточная группа иранских языков). Кроме того, простиралась Скифия аж на север до океана Это просто хронисты, вроде Адама Бременского, пытались объединить античные греческие трактаты с современными им сведениями о Восточной Балтике. А скифское золото видел? А осетинское? А где славянское? У вас же славяне это скифы? склавины входили в скифов Вы путаете географическую область Скифия с историческим народом скифов, который ещё во 2 веке до н.э. задвинули за Дунай сарматы. Остатки скифов за Дунаем добили гунны. От сармат осталось лишь несколько кавказских племен. как и роксоланы (росы+аланы), о которых ты, увы, забыл Роксолане (светлые аланы) вполне конкретный сарматский этнос, который пропадает из источников и археологии вскоре после завоевания сарматов готами. Вообще роднить этносы по общим буковкам в названии довольно порочная практика. Немцы и ненцы у вас тоже родственники?
    1
  51.  @dreamfellas4208  если ты не читал Ломоносова Судя по тому, что никого из более поздних (и профессиональных) лингвистов и историков вы процитировать не в состоянии, идея о славянстве вандалов умерла в 18 веке вместе с Ломоносовым. А вот примеры вандальских слов и славенских, найди отличия. Baba – бабка Это из языка вендов, западных славян южной Балтики, а не вандалов. Повторюсь - этносы нельзя роднить только по буковкам в названии. нет конкретики в ответе Конкретику я приводил ранее - Сказ содержит позднесредневековые представления о происхождении славян, русов и Рюрика, даже в ПВЛ они совсем другие. верно, но первое его упоминание было в 15 веке В 15 веке он упоминается как посадник киевского князя в Новгороде, первый в длинном списке. Никакого отношения к Рюрику он там не имеет. Таким образом, каждый следующий летописец дописывал к нему что-то новое. задолго до формирования норманнской теории происхождения Рюрика Чем призвание варягов из-за моря не норманнская теория? А какие еще народы хоронили подобным образом на наших землях? Никакие. У славян - культуры луки-райковецкая, роменско-боршевская, длинных курганов и сопок. Кремации в ладье и ингумации в камере появляются из ниоткуда, без преемственности с местными культурами и сосредоточены только в административных центрах. Ближайшие аналоги - в Восточной Швеции. Собственно и инвентарь скандинавский - каролингские мечи, молоточки Тора, рунические амулеты, головки Одина и пр. сходи в музей Забор покрастье.
    1
  52.  @dreamfellas4208  общих детей забыл? Михаил Фёдорович не происходил от "общих детей" Ивана и Анастасии. Скифские курганы были за 1000 лет до норманнских, представленных в могильниках Плакун, Шестовицы, Гнёздово, Тимирево и Киевском некрополе – вот именно Вот именно. Пока вы не найдете у сколотов кремации в ладье и ингумации в камере, аналогичные древнерусским, будем считать, что вы ошиблись. Роща, Roschia, Roscia, Rossia, Russia тут показана эволюция звука по мнению доктор исторических наук Какого именно доктора? Цитату, название публикации? И не вы ли приводили в пример неких роксолан? Их имя тоже от слова роща? Роща алан? если бы ты разбирался в христианстве и понимал, почему царь Константин перевез столицу в Византий В иудейской традиции тоже "главный правитель". Правитель Головы есть исключительно у греков. Собственно, словосочетание "нэси рош" до сих пор активно используется в иврите, можете погуглить. Поднявшись оттуда, они устремились на город Скифов Город Скифов это калька с греческого названия "Скифополис", а не буквально "город скифов". Почему греки так его назвали - найдете в гугле. видно, что тебе не только они плюнули в лицо раз уж столько злости и гордыни в словах твоих друг мой Можете поэкспериментировать.
    1
  53.  @dreamfellas4208  вы с такой гордостью ссылаетесь на Ломоносова, будто это историк или лингвист. Это профессор химии, который высказал свое сугубо дилетантские мнение.
    1
  54.  @dreamfellas4208  кстати, обратите внимание, не только Ломоносов, но и все ваши остальные аргументы из тех времен, когда ни исторической науки, ни лингвистики еще не существовало. Современные научные данные вы игнорируете. Поэтому вы всерьез верите фэнтези 17 века, фантазиям Ломоносова, о том, что существуют типология погребальных обрядов, что скифы это иранцы, и что после них этносы в Причерноморье менялись неоднократно, вы ничего не знаете. Ваши комменты это как старик Хоттабыч на экзамене подсказывал Вольке, что в Индии живут люди-муравьи.
    1
  55.  @dreamfellas4208  я всегда пишу комментарии не столько оппоненту, сколько многочисленным зрителям видео, которые приходят почитать комменты. Если вы себя уже загнали в информационный тупик, откуда выхода нет (вне его научные данные, которые разрушают вашу теплую ванну), то люди интересующиеся историей, возможно, сделают правильные выводы и от пережевывания картона про Русколань перейдут к изучению научных публикаций. Их читать сложнее, зато полезнее.
    1
  56. Только варяги и норманы, если что, это разные понятия В ПВЛ сказано: "Те варяги называли себя русью, как другие называют свеями, а иные гетами, урманами и англянами, вот так и эти". Урмане или мурмане в русских летописях это норвежцы, то есть те самые "норманны", таким образом, можно быть и варягами и норманнами одновременно. Скандинавские саги это подтверждают, широко известен Болле Боллессон, служивший в Константинополе в Варяжской гвардии, который в Сагах о Людях из Лососьей Долины назван "первым норманном", который возглавлял вэрингов. Со своей стороны византийский автор Кекавмен называет Харальда Сурового, служившего в гвардии варягов, "сыном василевса Варангии". Таким образом, нет никаких сомнений, что варангами греки считали скандинавов, соотечественников Харальда. Что ещё Ломоносов доказывал тогдашнему, напичканному разной ересью "образованному" обществу Ломоносов выводил русь от пруссов, а не от балтийских славян. Именно поэтому антинорманисты избегают его цитировать.
    1
  57. Очень просто. В эпоху зрелого средневековья у летописцев появились вопросы - для чего нужно было приглашать в Россию из-за моря царя, когда у неё и так уже есть цари. И в летописное повествование был вставлен "костыль" в виде Гостомысла, который посылал за своим внуком, чтобы продолжить династию. Фейковость данной вставки очевидна - родословие Рюриковичей ведётся внезапно с Рюрика, а не с каких-то более ранних князей, то есть никакой местной династии не было. Со своей стороны помогает и текстология - если выложить списки ПВЛ от более ранних к более поздним, хорошо видно, как эволюционирует персонаж Гостомысла. Сначала его нет вовсе, потом он первый в списке новгородских посадников (НПЛМИ), затем он посылает он за князем к немцам (Софийская летопись), и уже в 17 веке (Киевский синопсис, Сказ о Словене и Русе) он посылает за своим внуком. Апогеем стала Иоакимова летопись Василия Татищева, где он попытался придумать князей до Гостомысла типа Буривой и Столпосвят. А про ободритов - это уже 19-й век, Гедеонов и лингвофричество в стиле "варяги это вагры" и "русь это руяне".
    1
  58. ну так и генетика подтверждает скандинавское происхождение Рюриковичей. Совсем недавно был исследован геном князя Дмитрия Александровича, у него типичный для большинства Рюриковичей шведский геном, который был, например, у викинга из захоронения на острове Сааремаа 8 века.
    1
  59. Отсюда название «русские Русские - урезанное "русские люди". Это словосочетание встречается в летописях неоднократно. Основные самоназвания в древнерусский период - русь ("нам, руси, учитель Павел", "поляне, ныне зовомыя русь") и русины. восточные славяне отказались от своей родовой Арийской религии Религия восточных славян была далеко не религией индоевропейцев. Если у тех центральным божеством был бог неба diwas (от него, например, произошли имена Зевс (Zeus) и Юпитер (Divas pater)), то у славян слово diwas (бог) заменил иранизм *bog (ср. Багдад - данный богом). В зороастризме индоевропейское язычество считалось некошерным, и прежнее ИЕ слово стало означать чёрта (див), а вместо него стало использоваться bagga. Каким-то образом оно перешло и славянам, а вот у балтов всё ещё бог divas. Норманны-русичи прервали политгенез и культургенез славян-ариев, поэтому славянам-ариям не удалось создать свое государство и цивилизацию Пришлая элита обычное дело в истории человечества. И совсем не факт, что политогенез разрозненных культурно-исторических общностей ВЕ привёл бы к образованию централизованного государства. Славяне Южной Балтики, например, так и не объединились, их 100500 племён стравливали друг с другом и завоевывали по одному. Пруссы, финны, эстонцы, куроны и прочие всякие карелы тоже не объединились и стали субстратом для новых государств. Восточных славян могла ждать та же участь - пришли бы либо крестоносцы, либо поляки, либо булгары и всех завоевали бы.
    1
  60. Мифы всех народов без исключения это переосмысленные первобытные тотемические культы и ритуалы, ставшие непонятными при переходе к земледелию и скотоводству. Сходство объясняется не заимствованием друг у друга, а общими корнями человечества.
    1
  61.  @МаринаСергеевна-к3к  Это абсолютно естественный процесс. Образ жизни человеческого общества меняется, и смысл старых культов или ритуалов становится непонятным и мифологизируется. Следующая стадия - мифы превращаются в сказку, а затем в литературу.
    1
  62.  @МаринаСергеевна-к3к  Здесь дело не в тупости, скорее в смене хозяйственного уклада. Очевидно, что у земледельцев уже своя мудрость, и им ни к чему обряды для удачной охоты на оленей. Когда охотничьи обряды перестали быть понятными, мозг землепашцев их переосмыслил, и они превратились в мифы. Точно так же современному человеку непонятно, какая связь между умершими родственниками и хорошим урожаем. Но он продолжает носить яички на кладбище и жечь костры на масленицу, переосмысливая их с позиций дня сегодняшнего.
    1
  63. Но сначала Ярослав Мудрый был князем новгородским Но сначала Ярослав Мудрый был князем ростовским. Только когда умер новгородский князь Вышеслав, Ярослав перешёл на более старший стол. Есть легенда об основании Ярославля, которая легла в основу художественного фильма "Ярослав" как раз о ростовском периоде жизни Ярослава.
    1
  64. Этот календарь как раз и пришёл на Русь вместе с Крещением. Даже в Западной Европе на летописчисление от Р.Х. перешли достаточно поздно, а уж в Х веке все христиане без исключения ещё жили по календарям от библейского сотворения мира. Поскольку Русь приняла православие из Византии, она приняла "Константинопольскую эру". К слову, летоисчисление Пётр поменял, а календарь оставил Юлианский. На Григорианский перешли только после Революции.
    1
  65.  @teodoziagalchin7765  вот про элиту полян до прихода русов: "Козаре имахуть на Полѧнех̑ . и на Сѣверехъ . и на Вѧтичихъ . имаху по бѣлѣ . и вѣверици . тако ѿ дыма ❙" Кто собирает дань, тот и элита. "и бѧста оу него два мужа не племени єго. но боӕрина . и та испросистасѧ къ Цс̑рюграду . с родом̑ своимъ . и поидоста по Дънепру . идучи мимо . и оузрѣста на горѣ городокъ. и въспрошаста ркуще . чии се городъ . ѡни же ркоша была сут̑ . три братьӕ . Кии . Щекъ . Хоривъ . иже сдѣлаша городъ сии . и изъгыбоша . а мы сѣдимъ въ городѣ В ихъ . и платимы дань Козаром̑ . Аско̑лдъ же и Диръ . ѡстаста в городѣ семъ . и многы Варѧгы съвокуписта" Из этого текста очевидно, что Кия, Щека и Хорива Нестор считает лишь основателями Киева (не случайно они носят имена главных топонимов, якобы названных в их честь), никакой "династии" тут нет. По археологии (всё-таки летопись писалась в 12 веке) заселение славянами Поднепровья (культура Луки-Райковецкой) совпало с уходом хазар с Каспия. Таким образом, славяне уже заселяли территорию, принадлежавшую хазарам и на хазарских условиях. Русы-свеоны в 839-м году также представляли хакана. Вот и вся элита.
    1
  66. Как антрополог, Дробышевский, разумеется, может оценивать только биологическую составляющие - прежде всего, типы черепов и данные, извлечённые из палео-ДНК. Славяне, финно-угры - термины лингвистики, а не антропологии, тем более, что миграции шли постоянно и разные генетические популяции вливались в новые племенные и культурные группы. Поэтому антропологи и археологи обычно избегают ярлыков, говоря про о населении той или иной культуры.
    1
  67. Варяг это, все же, тот кто варит В слове варяг корень "варяг", а не вар, иначе море и гвардия были бы Варскими, а не Варяжскими.
    1
  68. Новгородское княжество не пострадало от монголов, однако никакой специфической памяти о языческих культах не сохранилось и там. Когда первые русские этнографы стали собирать фольклор, всё, что сохранилось, это сказки и былины - то есть, седая древность прошла несколько стадий переосмысления.
    1
  69. ​ @KarenRouge  совершенно верно, когда христианство стало не только религией, но и верой, к устным преданиям стали относиться как к "бабкиным сказкам", и перестали передавать дальше. Даже там, где, казалось бы, никого поголовно не истребляли, и преемственность населения была с железного века. А появление сказок и былин - признак того, что смысл старых обычаев и культов был утрачен, и они переосмысливались в более современных реалиях.
    1
  70. У большинства исследованных Рюриковичей шведский субклад N1a1. Обычно сторонники ДНК Генеалогии подменяют субклад гаплогруппой, называя всех носителей N1a1 "финно-уграми", это неверно, есть базы данных геномов, близким родственников Рюриковичей был, например, викинг из братского захоронения 8 века на острове Сааремаа и знатный сигтунец 11 века. Даже если отец Игоря звали не Рюриком, это не меняет ничего. В любом случае, мы имеем дело со скандинавской династией.
    1
  71. А ещё есть археологические раскопки, которые доказывают, что в конце 10-го века было уничтожено порядка трети поселений А можно ссылку на научную публикацию, где описано данное явление?
    1
  72.  @АлександрКотов-л4ж  если датчане некогда владели частью Англии и оставили огромный след в английском языке, то почему, если варяги это скандинавы, в нашем языке нет скандинавского следа? Территория Англии несоизмеримо меньше, чем Восточной Европы, и если русы были группой транзитных военизированных купцов, с которыми население сталкивалось в лучшем случае, раз в год во время полюдья, то в Денло имело место массовое переселение скандинавского сельскохозяйственного населения, что приводило к тесным контактам и языковым заимствованиям. Тем не менее, в древнерусский были заимствованы такие скандинавские слова, как тиун (сборщик податей), гридь (от hird - дружинник) и ябетьник - судья. Таким образом, можно говорить о заимствовании целых понятий, связанных с государственным управлением, которых у местных не было. Ну и имена рода русского из договоров 911 и 944 гг. говорят сами за себя. Имён типа Свен, Гунар, Карл, Ингельд и Турберн у славян не было.
    1
  73. Поскольку глагола "русь" нет, то не могло быть и названия, образованного от такого глагола. Достоверно славянские названия, образованные от названия города или реки Руса носили вид "рушане/поршане". Названия вида русь характерны для заимствованных иноязычных этнонимов вида: чудь, весь, корсь, жмудь, ливь, лопь, сумь, емь и пр.
    1
  74.  @АлександрБабушкин-д5ч  Русло ещё означает ложе реки которое направляет её течение или держит её воды в определённых границах. Таким образом это не глагол Насколько я понял, вы считаете глаголом "русь" по аналогии с "течь". Но, разве нет примеров когда слово со временем меняло смысл, утрачивало одно значение и приобретало другое? Древность слова "русь" легко проверяется. Оно есть только в восточнославянских, значит до VIII века (распад праславянского) его ещё не было. По письменным источникам первое упоминание русов - 839-й год. Форма слова русь характерна для иноязычных заимствований в древнерусский - типа чудь, весь, лопь, корсь, сумь и емь. То есть "русь" - заимствование, произошедшее в восточнославянские языки не ранее VIII века.
    1
  75. @ursamru  это не вымершего, лютоволк - персонаж "Игр престолов", а они его воплотили в реале, переделав геном.
    1
  76. //Славяне великие северные люди Славяне никогда не были "северными людьми", их расселение шло с Дуная, из тёплого и солнечного климата. Отсюда и культ Солнца, отсюда и земледельческий хозяйственный уклад с почитанием духа плодородия Ярилы. У северных племён, например, саамов, финнов или скандинавов, доминировали охота, рыболовство и скотоводство. Пашенное земледелие в регионы с холодным климатом могли принести только южные племена, для которых на их родине оно было естественным. Их южное происхождение подтверждает и археология - большим количеством балканских украшений в раннеславянских культурах вплоть до Новгорода. //убей не верующего, пришедшего в твой дом, а потом всю семью его убей Не сочиняйте, нет там такого. Или приведите номер главы и стиха. //Каннибализм" в христианстве, через принятие "плоти и крови" Иисуса- это сатанизм Сатана - тоже исключительно библейский термин. Если вы не хотите иметь ничего общего с авраамическими религиями, так будьте последовательны. В славянском язычестве никакого Сатаны не было. Разумеется, причастие хлебом и вином гораздо большее зло, чем ритуальные убийства, практиковывшиеся в языческой Руси, которые были засвидетельствованы арабами, греками и собственно русскими летописями. Подтверждает их и археология многочисленными парными захоронениями (на могиле знатного человека закалывали его жену или наложницу, чтобы она была его женой в новой жизни). Как говорится, "жили долго, счастливо и умерли в один день".
    1
  77. Какие ещё любичи?)
    1
  78.  @ivanbobr6209  все вопросы к Матвею Парижскому.
    1
  79. В науке принято считать, что бронзовый век начался около 3300 до н. э. и закончился в районе 600 г. до н. э. Железный век начался примерно с 1200 г. до н. э. до 340 г. н. э. Естественно, в зависимости от близости к центрам цивилизации эти датировки могли разниться.
    1
  80. Юлианский календарь пришёл на Русь вместе с православием, им до сих пор пользуется РПЦ и ряд других православных церквей - как дань византийской традиции. Оттого и Рождество в России отмечается 7 января - по юлианскому календарю это 25 декабря. Что до летоисчисления, то это так называемая "Константинопольская эра", отсчёт лет от библейского сотворения мира. Это хорошо видно по римским индиктам в русских летописях, отмерявшим в Византии временные периоды. Пантеон богов появился только при Владимире, так как население Восточной Европы было разноэтничным, он собрал всех богов в Киеве. Цель любого пантеона - глобализация и стандартизация, превращение веры в религию.
    1
  81. с-вет" вет - жизнь свет - от праславянского "světъ", от балто-славянского *śwaitas (ср. литовское šviesa) от праиндоевропейского *ḱweyt-‎ ("сиять"). С тут не приставка, а часть корня. ветка - живая природа ветка - происходит от ветвь - от праславянского *větvь (ветка), ср. прусское witwan ("ива") - от праиндоевропейского "weh₁y", ср. , лат. vītis «усик, лоза», др.-в.-нем. wi^da «ива», др.-инд. vētasás — вьющееся водное растение. ветер - живое действие ветер - от праславянского větrъ ("ветер"), от балто-славянского *wēˀtrāˀ (ср. литовское vetra - "шторм") от праиндоевропейского *h₂weh₁- (дуть, дышать). Синий в таком случае - отсутствующий - се-ний Синий - от праславянского *siňь - восходит к праиндоевр. *k'ēy(w)-/*k’yē(w), от которого также произошли слова «серый, сивый». Ср. лит. šývas «светлый», др.-инд. c̨yāmás «чёрный, тёмный», лит. šė́mas, šē̃mаs «пепельного цвета, сероватый». определенный артикль "се" в южном говоре "це Это не определенный артикль, а местоимение. Лингвистика это наука, самим придумывать этимологии нельзя.
    1
  82. @ можно определить, какие типы черепов преобладают статистически у данной нации. А затем, для каких культур прошлого были характерны такие же особенности их строения.
    1
  83. "Русколань" возникла из созвучия слова "русь" с названием иранского кочевого племени роксолан (rox-alani - белые или светлые аланы). Бус - легендарный персонаж из Слова о Полку Игореве.
    1
  84. Инклюзивность это уже следующий уровень - когда вы обязаны в принудительном порядке приглашать в команду иностранцев и меньшинства. Здесь же просто толерантность.
    1
  85. Нестор очерчивает круг варяжских народов: свеи, урмане, гете, англяне и русь. Это всё те же северные германцы, которые чаще всего становились викингами. Кем были русы можно проследить по археологии (погребальные обряды имеют ближайшие аналогии Восточной Швеции) и по источникам - в Бертинских анналах прямо говорится, что в русах опознали свеонов.
    1
  86. Так называемые "мекленбургские генеалогии" восходят всё к той же Повести временных лет, только Синеуса заменил Сивар (видимо, как более созвучный Трувору), а Изборск, который на момент их написания уже превратился в деревню, более подходящий по статусу для княжеского стола, Псков. Умила - персонаж так называемой Иоакимовской летописи, сочинённой Василием Татищевым.
    1
  87. ​ @ЮлияСкорая-ь8у  думаю, благостная атмосфера отзывов создаётся накруткой. А дискутировать с оппонентами в любом случае надо. Дискуссии читают интересующиеся, ищущие люди, которые смогут принять решение, во что им верить, видя аргументы обеих сторон.
    1
  88.  @ЮлияСкорая-ь8у  Иоакимовская летопись придумана Василием Татищевым.
    1
  89. Пётр перешёл с византийского календаря от сотворения мира (так называемая "Константинопольская эра") на другой христианский календарь - от рождества Христова, так как к тому времени по византийскому календарю жила только Россия.
    1
  90. Единство было культурным, заключавшееся в единой религии, письменности, общей церковной иерархии, общих традициях домостроения и ремесел, канонах храмового строительства и мн. др. Политическое же единство было опосредованным, если учесть, что до этого была эпоха феодальной раздробленности, но в любом случае все князья были родственниками, потомками Владимира, Ярослава и Игоря, и киевский престол формально считался великокняжеским. Всё это резко отличало территорию Руси от её соседей.
    1
  91. Скифы и сарматы были ираноязычными народами. Роксоланы также были ираноязычным кочевым племенем, близким к другим сарматским племенам - аорсам, сиракам, алазонам и пр. По языку и скифы, и сарматы наиболее близки к современным осетинам - существуют реконструированные словари скифского и сарматского языков, восстановленные по топонимам, гидронимам, личным именам и словам, дошедшим в греческой и латинской передаче. @
    1
  92. Могу порекомендовать статью М.Щукина - Рождение славян. Она как раз посвящена истории до. Также В. Седов - Древнерусская народность.
    1
  93. "В год 6473 (965). Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял" То есть хазарская столица была на западе Беларуси?
    1
  94. Это доказывается и трансформацией suomi в сумь, например. Этот же фонетический переход мы видим в родственных словах tuoli и стулъ.
    1
  95. @Nina2017-q3e  в каких научных публикациях можно прочитать о дохристианской системе письменности славян?
    1
  96. Это очень старая гипотеза. На самом деле, расселение было, во-первых, скорее с запада на восток, во-вторых, его масштабы сильно преувеличены. Была скорее культурная диффузия, нежели миграции населения тысячами.
    1
  97. Поведение Ольги не исключение, а скорее правило. Почитайте, что ещё делали русы и Рюриковичи.
    1
  98. Это довольно поздняя легенда, отсутствовавшая в ранних летописях и сочинённая в условиях развитого государства, когда было уже неочевидно - для чего в Россию звать царя со стороны, если у неё и так уже были цари. В качестве переосмысления в раннее повествование был добавлен "костыль" в виде Гостомысла, который посылал сначала к немцам, а потом и в Прусскую землю, за своим внуком, чтобы продолжить династию. Однако начало рода в любом случае идёт от Рюрика, так как никакой династии до него не было. Ещё позже было дописано, что Рюрик - "прусский курфюрст", потомок Цезаря Августа, что давало московским князьям право именоваться царями.
    1
  99. Не могу поверить, что до Рюрика славян, в частности, русских не было Славяне были, речь о том, что имя "русь" принесли скандинавы.
    1
  100. Каким местом они там на русских не похожи Речь шла о том, что это параллельная и тупиковая ветка индоевропейцев, русские от них не происходят.
    1
  101.  @ziegfried103  Я вам открою секрет: в XXI веке нет моноэтносов, все нации формируются в границах государств. Это только в одной соседней республике люди, которые сами говорят только по-русски пытаются навязать государственный язык друг людям, которые говорят по-русски, чтобы получилось, что нация, территория и этнос совпадают)
    1
  102. Естественно, ведь они жили на территории Австро-Венгерской империи, и их территории были присоединены только после ВОВ.
    1
  103.  @NoName-B8l8z  эти языки вполне себе официальные в национальных республиках. Просто они сами живут в бывшей национальной республике, и им это сложно осознать.
    1
  104.  @NoName-B8l8z  это от непонимания того, что такое федерация. Каждая республика РФ это, по сути и есть отдельное государство - с президентом, парламентом, конституцией и национальными языками и СМИ. И там эти языки в официальном документообороте. Так что претензии совершенно необоснованные. Точно так же в СССР украинский был в официальном документообороте УССР. Как только роли поменялись, и они сами оказались в роли ымпэрцэу, они тут же начали давить все остальные языки на своей территории. Федерализация могла спасти территориальную целостность РУ, но они выбрали национализм.
    1
  105.  @NoName-B8l8z  всё познаётся в сравнении. В Америке, например, никто не организовывал штаты по границам племён индейцев. Загнали в резервации и лишили прав. В Канаде есть французский, в качестве регионального, но и там крайне жёстко прессовали эскимосов. Европейцы на Африку налетели, как акулы, рабов вывозили в промышленных масштабах, на чужих ресурсах подняли себе экономики. Те же малоросы в составе Польши и Австро-Венгрии даже в городах не имели права селиться, их удел был в поле пахать. Но виновата всё равно Россия.
    1
  106. Фильм Задорнова это красивая сказка для тех, кого расстраивает настоящая история, и тех, кто хочет её "красивую версию", пусть и фантазийную.
    1
  107. Ранние источники IX и X вв. описывают русов скорее как завоевателей, чем "братский народ", пришедший на защиту. Ибн-Русте пишет, как русы похищают славян и продают их в рабство в Итиль и Булгар, а Константин Багрянородный пишет о том, как русы везут славян на продажу в Византию. Более того, он указывает отдельно славянские и росские имена днепровских порогов, что окончательно ставит крест на идее о местной руси.
    1
  108.  @andrey2332  Московиты уже не первое столетие пытаются доказать, что они с украинцами один народ потому что на Московии до конца 16-го века правила украинская династия Рюриковичи происходили от скандинавских транзитных купцов, а не от полян, северян, волынян, бужан, дулебов, древлян или уличей с тиверцами, проживавших на территории будущей УССР. Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, в красках описывал, как русы грабят окрестных славян и везут их на продажу в Царьград в качестве рабов. Здесь уместнее аналогия с Римской империей. Когда её западная часть пала под ударами варваров (в случае Руси, монголов), Восточный Рим продолжал существование, сохраняя культурные и политические традиции РИ.
    1
  109. Когда Русь приняла христианство, она перешла на византийское летоисчисление от библейского сотворения мира, так называемую "Константинопольскую эру" и Юлианский календарь.
    1
  110. Киев, Переяслав и Чернигов образуют собственно Русь Их триединство длилось очень короткий промежуток времени - во второй половине XI века, во время "триумвирата Ярославичей", когда власть была в руках его трёх сыновей: Изяслава, Святослава и Всеволода. К Руси изначальной это триединство отношения не имеет, ведь Переяславль основал только князь Владимир в 993-м году.
    1
  111. В слове Сварог корень "свар", в слове варяг корень "варяг".
    1
  112. Когда заключались договора с Византией, уже была церковнославянская письменность. Вероятно, привлекались болгары в качестве посредников, так как в текстах договоров 911 и 944-го гг. есть много болгаризмов вроде "боляры" вместо "бояры".
    1
  113.  @in_3_gun  если предположить, что ваш сосед хочет с вами заключить договор (как это было в случае с Русью и Византией), а вы не владеете его языком, то вы позовете человека, который знает язык и сможет его составить. Поскольку письменности у восточных славян ещё не было, вполне логично выбрать для записи уже существующую славянскую письменность, а не греческий или латынь, например. В Молдавии и Валахии (будущая Румыния), а также в Великом Княжестве Литовском, церковнославянский использовался как единственный письменный язык вплоть до Позднего Средневековья, потому что письменности на родном языке у них не было. И это при том, что эти этносы даже не были славянами. А в католических странах (например, Швеции, Польше или германских княжествах) по той же причине писали на латыни.
    1
  114.  @in_3_gun  это формальная логика. На деле, в Х веке "управление" русов сводилось к объезду славянских поселений и их грабежу. Об этом свидетельствует сразу несколько современников.
    1
  115.  @in_3_gun  на самом деле, мы знаем достаточно много. Во-первых, есть археология, благодаря которой мы можем проследить миграционные процессы, развитие культуры и этногенез населения с Бронзового века. Во-вторых, территория всё же попадала в бинокль греческих (и отчасти римских) товарищей и пусть не регулярно, но они её описывали ещё со скифских времён. В IX веке русы попадают сразу в несколько источников, а уж Х в. просто фонтанирует письменными свидетельствами современников - причем перекрестными: арабскими, греческими, франкскими и пр. В частности, византийский император Константин Багрянородный детально расписал логистику русов времён Игоря - это ценнейшие сведения, причём источник не повествовательный, как ПВЛ, а описательный, что делает его ещё ценнее. Ещё один живой очевидец - ибн-Фадлан, лично видевший русов на Волге и детально задокументировавший погребальную кремацию в ладье знатного руса. Похожую картину описывает Ибн-Русте. У него тоже описан погребальный обряд и логистика русов, но уже волжских. Во многом совпадает с картиной Константина Багрянородного. Собственно, даже ПВЛ очень плохо скрывает тот факт, что русы были грабителями и осуществляли рэкет славян.
    1