Comments by "Варяжский вопрос" (@normanism) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
@
Обратите свои взоры на восток - вот статистика по R1a:
- у бенгальских брахманов 72%,
- у пакистанских моханнов 71%,
- у непальцев района Читван 69%,
- у таджиков 64%,
- у киргизов 63,5 %,
- у узбеков 60-65%,
- у уйгуров 60%,
- у алтайцев до 58%,
- у шорцев 56,9 %,
- у телеутов 53,3%,
- у ашкеназов-левитов Израиля 52%,
- у пуштунов 51%,
- у манипурцев 50%,
- у пенджабцев 47%,
- у бедуинов Кувейта 43%.
У русских — 46%.
Мы все — бедуины, понятно?
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Гипотеза Галкиной считается одной из самых маргинальных.Её не поддерживают не только учёные, но и альты. Отчасти потому, что она выводит русов не от славян, и это мало кому нравится.
Разрешается она очень просто. Ареал Салтово-маяцкой культуры, из которой она выводит русов, находится вне исторических границ Руси, это территория Хазарии, на которой те расселяли аланов, как податное земледельческое население, когда арабы прогнали их с Кавказа. На территории будущей Руси никаких салтовских могильников нет, поэтому и выводить русов из алан не комильфо - научных доказательств нет.
3
-
В СССР с 1932 -го народы эрьзя, мурома, мордва, чаруки, коми, ижорцы, меря... начали считать русскими
Это неверно. Если в Российской империи административное деление было территориальным (Виленский край, Ковенская губерния и пр), то в СССР были созданы национальные республики со своими местными советами, партийными организациями и СМИ на национальных языках. Как это способствует ассимиляции?
Гуглите: Мордовская АССР и Коми АССР. Меряне ассимилировались ещё в древнерусское время, ижоряне есть и поныне на территории Ломоносовского района Ленобласти, их всегда было слишком мало, чтобы выделять их в отдельную республику, но Карело-Финская республика была, причём не автономная, а советская - 16-я республика СССР.
А вот в соседней республике каждый раз поднимался страшный визг, когда кто-то предлагал сделать русский язык вторым в районах, где на нём говорит большинство. Так что не вам стучать пальцем по столу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДмитрийА-к1с вы должны сослаться на чью-то статью
Комар А. «Тайны Русского каганата» и другие проблемы научной графомании (заметки по поводу работ Е.С. Галкиной) // Ruthenica. 2010
«Осталось загадкой, поняла ли сама автор, что так яростно защищая славян от «народов господ» — норманнов и хазар, она не только не доказала существование собственно восточнославянской государственной традиции но и создала собственный народ господ — «алан-русов»?».
либо указать гипотезы, которые на ваш личный взгляд, не маргинальны
Норманнская гипотеза.
То, что по политическим, этническим или каким-то иным, кроме исторических
Именно по историческим - отсутствие доказательной базы, крайняя эмоциональность и манипулятивность аргументов.
тем более тех, кто пиарит Хазарский каганат
Это данные источников.
2
-
@ДмитрийА-к1с
Гипотеза Галкиной хорошо перекликается с гипотезой Аполлона Кузьмина
Нет, это взаимоисключающие гипотезы. АГК выводил русов с юга Балтики, а не с Подонья. Но то, что он ссылался на Галкину, показательно.
Основная задача антинорманизма - не изучение прошлого, а борьба с норманизмом, и любой, кто ею занимается (пусть даже он выводит русов с Марса) воспринимается ими как коллега и единомышленник.
мнение Евгения Спицына для меня весомо
Та же история, он не выводит русов из СМК, но поддерживает тех, кто не выводит от норманнов.
Забавен и заголовок её книги "Русь без хазар и норманнов". Как образец ненаучного подхода. Научная задача может заключаться, например, в изучении древнерусской культуры и поиске в ней внешних влияний. Но если вы ставите задачу поиска отсутствия тех или иных влияний, получается, что ответ вы знаете заранее и подгоняете под него решение задачи.
2
-
2
-
2
-
Речь шла про русский этнос и его происхождение с точки зрения антропологии, а не о том, где была митрополия государства Русь.
В Полесье зафиксированы самые ранние памятники Пражско-корчакской культуры (IV век), которая считается первой достоверно-славянской. На территории Украины в это время было королевство готов Ойум (можете считать это ранней евроинтеграцией) и, в основном, сарматское население. Гуглите "черняховская культура".
Дружить в понимании русских имперцев - это сохранять право на национальную и религиозную идентичность народов на своей территории. Именно поэтому структура государства федеральная, с национальными республиками, у каждой из которых есть президент, парламент, конституция, государственный язык и СМИ на этом языке.
При этом в соседней республике, стоило только поднять вопрос о том, чтобы сделать русский язык вторым официальным в регионах, где на нём говорит подавляющее большинство, немедленно поднимался страшный визг. Так что брёунышко в собственном глазу поправьте. Любить другие народы вас научат уже в ЕС, когда получите квоту на ежегодный завоз мигрантов.
2
-
2
-
Гунны точно такие же полуземлянки строили
Гунны жили в войлочных шатрах, как и подавляющее большинство остальных кочевников.
У нас самоназвание русы, пошло от аланского рухс, что означает белый или светлый
Каким образом аланское "светлый" перешло на Русь?
Ну а русский это значит данник русов
Русские - сокращение от "русские люди". Ещё в договоре Игоря можно прочитать "вєликыи нашь кнѧзь Игорь . и боӕре єго . и людиє вси Рустии послаша ны"
Русский Каганат аланы и готы создали под Керчью в Тмутаракани еще в 5 веке
Готов ещё в IV веке под ноль зачистили гунны, остатки бежали за Дунай. Аланы уцелели только на Кавказе.
скифы и сарматы наши предки
Ассимиляционные процессы никто не отменял, и очевидно, часть скифов, недобитая сарматами, влилась в их ряды. Потом, когда пришли готы, очевидно, были смешанные браки между готами и сарматами. Когда гунны зачистили поляну, очевидно, какие-то остатки черняховцев всё же остались и были ассимилированы подошедшим с севера балтоидным населением, основавшим пеньковскую культуру. Когда пеньковку уничтожила очередня волна кочевников, вполне возможно, какие-то люди бежали в лес, где влились в ряды праго-корчакцев, и эти люди могли быть как раз носителями геномов скифов. Так что скифы вполне могли быть предками каких-то славян, но исключительно генетически, а не культурно.
Гумилевым увлекаться не советую, будете садиться в лужу каждый раз, когда будете цитировать его фантазии, не подкрепленные научными данными.
2
-
Славяне не этнос, а языковая группа, ибо этнос - это группа людей с общими культурными маркерами, а даже у восточных славян было около 10 разных культурных групп с совершенно разными традициями.
Под понятие этнос подходит древнерусская культура, так как христианизация Руси повлекла за собой глобализацию - погребальные обряды разных культурных групп заменили однотипные гробики; разнообразные украшения, амулеты и височные кольца заменили христианские украшения, по всей территории распространились единая кириллическая письменность; единая техника домостроения, храмового строительства, гончарной керамики и мода.
Всё это отличало древнерусское население XI-XIII вв. от соседних степняков, шведов, венгров, поляков, волжских и дунайских булгар, алан и валахов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bon-o5g9p
думаю, по каждому региону, области, краю и деревне статистика будет разной, "средняя температура по больнице" малоинформативна. Важно понимать, что до прихода славян ни одна из этих популяций не была славянами, не говорила по-славянски и не называла себя славянами.
Если смотреть по археологии, то индоевропейские культуры тянулись от Балтики до Волги с Бронзового века. Например, днепродвинская и мощинская культуры это балты. Очевидно, это было население с R1a задолго до прихода к нему славян. В Беларуси и Польше родственные ему по генетике потомки той же КШК, о которых вы спрашивали. В ПВЛ упоминаются реликт этого населения в виде племени голядь - островок балтов, ассимилированный славянами позднее других.
1
-
1
-
1
-
Если варяги были викингами, то почему они не принесли на Русь культ Одина и Тора?
Если варяги были западными славянами, почему они не принесли на Русь культ Святовита и Яровита?
Один и Тор прекрасно отражено в археологии Руси, см. А. Мусин - "Скандинавское язычество в Восточной Европе".
Почему они приплыли на Русь в ладьях а не на дракарах?
А откуда вы знаете, на чём приплыли русы? Есть только один достоверный источник об их судах - это Константин Багрянородный, который пишет, что лодки киевским росам делают местные славяне. Днепр порожист, так что ни о каких ладьях (не говоря уже о морских килевых судах) не могло быть и речи. Кстати, тот же автор указывает названия днепровских порогов на росском и славянских языках, что в общем-то сразу ставит крест на желании видеть в русах "славян".
Если же варяги были родственны славянам и поклонялись Перуну и Свентовиту, то все сходится
На Руси не зафиксирован культ Святовита, а у славян юга Балтики культ Перуна (не говоря уже про Велеса). Печалька.
Все же версия, что Рюрик был родом с Южной Балтики, западным славянином мне кажется более логичной
Мне всегда казалось странным желание видеть в варягах западных славян. 4 ноября вся РФ отмечает день избавления от западных славян, белочехи тоже хорошо поураганили, но история, как видно, ничему не учит...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
скифы это индо-Иранский народ, то есть арийский как и говорит ведущий. Только мы это не выпячиваем
Ближайшие потомки тех скифов - нынешние осетины. Славяне просто заселили территорию бывшей Скифии (после сармат, готов, гуннов и антов, про которых вы забыли).
Если мы сравним древний вандальский язык, мы увидим как он похож на славянский
Вандальский язык принадлежал к восточной группе германских языков. Фраза на вандальском «scapia matzia ia drincan!» ("выпьем и закусим"), дошедшая в составе De conviviis barbaris это подтверждает.
А Вандал он от Словена с Ильмени, который от Скифа, который от Иафета
Сейчас не 17-й век, чтобы опираться на Сказ о Словене и Русе. Советская и российская историография и археология работали много и хорошо.
Рюрик же не был Норманом в полном смысле слова, он был внуком Гостомысла
Гостомысл - позднейший литературный персонаж, не известный в ранних летописях.
похоронен Рюрик в скифских традициях как верят местные жители села, недалеко от которого находится шум-гора, он же курган
Погребальный обряд не определяется как "скифский" одним лишь наличием кургана. Он включает в себя массу параметров, среди которых тип кургана, тип захоронения кремация/ингумация, на стороне/на месте, урновая/без урновая, с конем/без, с оружием/без и пр.пр.пр.
У скифов был символ, это грифон, тот самый который был на гербе у Романовых
Греб Романовых из Византии.
а это как мы знаем родственный клан для Рюриковичей
Через то, что Анастасия Романова вышла замуж за Ивана Грозного.
у нас вся страна усыпана скифскими курганами и ничего похожего на нормаские традиции нет там
Скифские курганы были за 1000 лет до норманнских, представленных в могильниках Плакун, Шестовицы, Гнёздово, Тимирево и Киевском некрополе.
в названии рек, озер, городов много тех, которые содержат корень рос/слав и нет «Норман»
А должно было быть?
Русские же помимо упомянутых версий произойти могли от брата Словена, которого звали Рус
Там было два брата Рус и Словен. От Руса произошли русы, от Словена - славяне.
Но страна была и есть всегда полная лесов и березовых рощ. Роща, Roschia, Roscia, Rossia, Russia
Роща по-английски будет не Russia :D
в Библии у пророка Иезекииля был народ Рош из земли Магог
Рош на иврите голова. Греческий переводчик перевёл "главный правитель" как "правитель Головы". В латинской версии перевели правильно.
А недалеко от Иерусалима был город Скифополь
Не скромничайте, Иерусалим и есть Скифополь - так и назывался по-гречески, потому что скифы это.. потому что так надо :D
А славянами балканскими еще Македонский восхищался. Братьями нашими и поныне. Молодец Примаков был
Скажите болгарину, что он вам брат, он вам плюнет в лицо :D
1
-
@dreamfellas4208 судя по твоему аргументу постоянно говоря о великих и могучих скифах они говорили об осетинах
Осетины - прямые потомки некогда большой ираноязычной этнокультурной группы, к которой относились сколоты.
Уже в древнерусские времена остатками скифо-сарматского мира были аланы и ясы - далеко к востоку от Руси, в то время это была территория Хазарии. Осетины - потомки алан.
почему же осетины забыли о своих предках
А почему славяне забыли о своих предках скифского времени? Какая, например, память сохранилась о бастарнах или антах? Русский летописец ведёт историю Руси от славян, заселивших антское пепелище с Дуная в 8 веке. А осетины ведут свою историю от алан - этноса, с которым они мало-мальски могут выстроить культурную и политическую преемственность.
и только мы их помним?
На таком уровне, как вы, они тоже о них помнят. Словарь скифского языка (лексика, личные имена, топонимы, гидронимы) реконструируется на основе осетинского (северо-восточная группа иранских языков).
Кроме того, простиралась Скифия аж на север до океана
Это просто хронисты, вроде Адама Бременского, пытались объединить античные греческие трактаты с современными им сведениями о Восточной Балтике.
А скифское золото видел? А осетинское?
А где славянское? У вас же славяне это скифы?
склавины входили в скифов
Вы путаете географическую область Скифия с историческим народом скифов, который ещё во 2 веке до н.э. задвинули за Дунай сарматы. Остатки скифов за Дунаем добили гунны. От сармат осталось лишь несколько кавказских племен.
как и роксоланы (росы+аланы), о которых ты, увы, забыл
Роксолане (светлые аланы) вполне конкретный сарматский этнос, который пропадает из источников и археологии вскоре после завоевания сарматов готами. Вообще роднить этносы по общим буковкам в названии довольно порочная практика. Немцы и ненцы у вас тоже родственники?
1
-
@dreamfellas4208 если ты не читал Ломоносова
Судя по тому, что никого из более поздних (и профессиональных) лингвистов и историков вы процитировать не в состоянии, идея о славянстве вандалов умерла в 18 веке вместе с Ломоносовым.
А вот примеры вандальских слов и славенских, найди отличия. Baba – бабка
Это из языка вендов, западных славян южной Балтики, а не вандалов.
Повторюсь - этносы нельзя роднить только по буковкам в названии.
нет конкретики в ответе
Конкретику я приводил ранее - Сказ содержит позднесредневековые представления о происхождении славян, русов и Рюрика, даже в ПВЛ они совсем другие.
верно, но первое его упоминание было в 15 веке
В 15 веке он упоминается как посадник киевского князя в Новгороде, первый в длинном списке.
Никакого отношения к Рюрику он там не имеет. Таким образом, каждый следующий летописец дописывал к нему что-то новое.
задолго до формирования норманнской теории происхождения Рюрика
Чем призвание варягов из-за моря не норманнская теория?
А какие еще народы хоронили подобным образом на наших землях?
Никакие. У славян - культуры луки-райковецкая, роменско-боршевская, длинных курганов и сопок. Кремации в ладье и ингумации в камере появляются из ниоткуда, без преемственности с местными культурами и сосредоточены только в административных центрах. Ближайшие аналоги - в Восточной Швеции. Собственно и инвентарь скандинавский - каролингские мечи, молоточки Тора, рунические амулеты, головки Одина и пр.
сходи в музей
Забор покрастье.
1
-
@dreamfellas4208 общих детей забыл?
Михаил Фёдорович не происходил от "общих детей" Ивана и Анастасии.
Скифские курганы были за 1000 лет до норманнских, представленных в могильниках Плакун, Шестовицы, Гнёздово, Тимирево и Киевском некрополе – вот именно
Вот именно. Пока вы не найдете у сколотов кремации в ладье и ингумации в камере, аналогичные древнерусским, будем считать, что вы ошиблись.
Роща, Roschia, Roscia, Rossia, Russia тут показана эволюция звука по мнению доктор исторических наук
Какого именно доктора? Цитату, название публикации? И не вы ли приводили в пример неких роксолан? Их имя тоже от слова роща? Роща алан?
если бы ты разбирался в христианстве и понимал, почему царь Константин перевез столицу в Византий
В иудейской традиции тоже "главный правитель". Правитель Головы есть исключительно у греков. Собственно, словосочетание "нэси рош" до сих пор активно используется в иврите, можете погуглить.
Поднявшись оттуда, они устремились на город Скифов
Город Скифов это калька с греческого названия "Скифополис", а не буквально "город скифов". Почему греки так его назвали - найдете в гугле.
видно, что тебе не только они плюнули в лицо раз уж столько злости и гордыни в словах твоих друг мой
Можете поэкспериментировать.
1
-
1
-
@dreamfellas4208 кстати, обратите внимание, не только Ломоносов, но и все ваши остальные аргументы из тех времен, когда ни исторической науки, ни лингвистики еще не существовало. Современные научные данные вы игнорируете. Поэтому вы всерьез верите фэнтези 17 века, фантазиям Ломоносова, о том, что существуют типология погребальных обрядов, что скифы это иранцы, и что после них этносы в Причерноморье менялись неоднократно, вы ничего не знаете. Ваши комменты это как старик Хоттабыч на экзамене подсказывал Вольке, что в Индии живут люди-муравьи.
1
-
1
-
Только варяги и норманы, если что, это разные понятия
В ПВЛ сказано: "Те варяги называли себя русью, как другие называют свеями, а иные гетами, урманами и англянами, вот так и эти". Урмане или мурмане в русских летописях это норвежцы, то есть те самые "норманны", таким образом, можно быть и варягами и норманнами одновременно.
Скандинавские саги это подтверждают, широко известен Болле Боллессон, служивший в Константинополе в Варяжской гвардии, который в Сагах о Людях из Лососьей Долины назван "первым норманном", который возглавлял вэрингов.
Со своей стороны византийский автор Кекавмен называет Харальда Сурового, служившего в гвардии варягов, "сыном василевса Варангии". Таким образом, нет никаких сомнений, что варангами греки считали скандинавов, соотечественников Харальда.
Что ещё Ломоносов доказывал тогдашнему, напичканному разной ересью "образованному" обществу
Ломоносов выводил русь от пруссов, а не от балтийских славян. Именно поэтому антинорманисты избегают его цитировать.
1
-
Очень просто. В эпоху зрелого средневековья у летописцев появились вопросы - для чего нужно было приглашать в Россию из-за моря царя, когда у неё и так уже есть цари. И в летописное повествование был вставлен "костыль" в виде Гостомысла, который посылал за своим внуком, чтобы продолжить династию.
Фейковость данной вставки очевидна - родословие Рюриковичей ведётся внезапно с Рюрика, а не с каких-то более ранних князей, то есть никакой местной династии не было.
Со своей стороны помогает и текстология - если выложить списки ПВЛ от более ранних к более поздним, хорошо видно, как эволюционирует персонаж Гостомысла. Сначала его нет вовсе, потом он первый в списке новгородских посадников (НПЛМИ), затем он посылает он за князем к немцам (Софийская летопись), и уже в 17 веке (Киевский синопсис, Сказ о Словене и Русе) он посылает за своим внуком. Апогеем стала Иоакимова летопись Василия Татищева, где он попытался придумать князей до Гостомысла типа Буривой и Столпосвят.
А про ободритов - это уже 19-й век, Гедеонов и лингвофричество в стиле "варяги это вагры" и "русь это руяне".
1
-
1
-
Отсюда название «русские
Русские - урезанное "русские люди". Это словосочетание встречается в летописях неоднократно. Основные самоназвания в древнерусский период - русь ("нам, руси, учитель Павел", "поляне, ныне зовомыя русь") и русины.
восточные славяне отказались от своей родовой Арийской религии
Религия восточных славян была далеко не религией индоевропейцев. Если у тех центральным божеством был бог неба diwas (от него, например, произошли имена Зевс (Zeus) и Юпитер (Divas pater)), то у славян слово diwas (бог) заменил иранизм *bog (ср. Багдад - данный богом). В зороастризме индоевропейское язычество считалось некошерным, и прежнее ИЕ слово стало означать чёрта (див), а вместо него стало использоваться bagga. Каким-то образом оно перешло и славянам, а вот у балтов всё ещё бог divas.
Норманны-русичи прервали политгенез и культургенез славян-ариев, поэтому славянам-ариям не удалось создать свое государство и цивилизацию
Пришлая элита обычное дело в истории человечества. И совсем не факт, что политогенез разрозненных культурно-исторических общностей ВЕ привёл бы к образованию централизованного государства. Славяне Южной Балтики, например, так и не объединились, их 100500 племён стравливали друг с другом и завоевывали по одному. Пруссы, финны, эстонцы, куроны и прочие всякие карелы тоже не объединились и стали субстратом для новых государств. Восточных славян могла ждать та же участь - пришли бы либо крестоносцы, либо поляки, либо булгары и всех завоевали бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как антрополог, Дробышевский, разумеется, может оценивать только биологическую составляющие - прежде всего, типы черепов и данные, извлечённые из палео-ДНК. Славяне, финно-угры - термины лингвистики, а не антропологии, тем более, что миграции шли постоянно и разные генетические популяции вливались в новые племенные и культурные группы. Поэтому антропологи и археологи обычно избегают ярлыков, говоря про о населении той или иной культуры.
1
-
1
-
1
-
@KarenRouge совершенно верно, когда христианство стало не только религией, но и верой, к устным преданиям стали относиться как к "бабкиным сказкам", и перестали передавать дальше. Даже там, где, казалось бы, никого поголовно не истребляли, и преемственность населения была с железного века.
А появление сказок и былин - признак того, что смысл старых обычаев и культов был утрачен, и они переосмысливались в более современных реалиях.
1
-
1
-
1
-
@АлександрКотов-л4ж
если датчане некогда владели частью Англии и оставили огромный след в английском языке, то почему, если варяги это скандинавы, в нашем языке нет скандинавского следа?
Территория Англии несоизмеримо меньше, чем Восточной Европы, и если русы были группой транзитных военизированных купцов, с которыми население сталкивалось в лучшем случае, раз в год во время полюдья, то в Денло имело место массовое переселение скандинавского сельскохозяйственного населения, что приводило к тесным контактам и языковым заимствованиям.
Тем не менее, в древнерусский были заимствованы такие скандинавские слова, как тиун (сборщик податей), гридь (от hird - дружинник) и ябетьник - судья. Таким образом, можно говорить о заимствовании целых понятий, связанных с государственным управлением, которых у местных не было. Ну и имена рода русского из договоров 911 и 944 гг. говорят сами за себя. Имён типа Свен, Гунар, Карл, Ингельд и Турберн у славян не было.
1
-
Поскольку глагола "русь" нет, то не могло быть и названия, образованного от такого глагола. Достоверно славянские названия, образованные от названия города или реки Руса носили вид "рушане/поршане". Названия вида русь характерны для заимствованных иноязычных этнонимов вида: чудь, весь, корсь, жмудь, ливь, лопь, сумь, емь и пр.
1
-
1
-
1
-
//Славяне великие северные люди
Славяне никогда не были "северными людьми", их расселение шло с Дуная, из тёплого и солнечного климата. Отсюда и культ Солнца, отсюда и земледельческий хозяйственный уклад с почитанием духа плодородия Ярилы.
У северных племён, например, саамов, финнов или скандинавов, доминировали охота, рыболовство и скотоводство. Пашенное земледелие в регионы с холодным климатом могли принести только южные племена, для которых на их родине оно было естественным. Их южное происхождение подтверждает и археология - большим количеством балканских украшений в раннеславянских культурах вплоть до Новгорода.
//убей не верующего, пришедшего в твой дом, а потом всю семью его убей
Не сочиняйте, нет там такого. Или приведите номер главы и стиха.
//Каннибализм" в христианстве, через принятие "плоти и крови" Иисуса- это сатанизм
Сатана - тоже исключительно библейский термин. Если вы не хотите иметь ничего общего с авраамическими религиями, так будьте последовательны. В славянском язычестве никакого Сатаны не было.
Разумеется, причастие хлебом и вином гораздо большее зло, чем ритуальные убийства, практиковывшиеся в языческой Руси, которые были засвидетельствованы арабами, греками и собственно русскими летописями. Подтверждает их и археология многочисленными парными захоронениями (на могиле знатного человека закалывали его жену или наложницу, чтобы она была его женой в новой жизни). Как говорится, "жили долго, счастливо и умерли в один день".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
с-вет" вет - жизнь
свет - от праславянского "světъ", от балто-славянского *śwaitas (ср. литовское šviesa) от праиндоевропейского *ḱweyt- ("сиять"). С тут не приставка, а часть корня.
ветка - живая природа
ветка - происходит от ветвь - от праславянского *větvь (ветка), ср. прусское witwan ("ива") - от праиндоевропейского "weh₁y", ср. , лат. vītis «усик, лоза», др.-в.-нем. wi^da «ива», др.-инд. vētasás — вьющееся водное растение.
ветер - живое действие
ветер - от праславянского větrъ ("ветер"), от балто-славянского *wēˀtrāˀ (ср. литовское vetra - "шторм") от праиндоевропейского *h₂weh₁- (дуть, дышать).
Синий в таком случае - отсутствующий - се-ний
Синий - от праславянского *siňь - восходит к праиндоевр. *k'ēy(w)-/*k’yē(w), от которого также произошли слова «серый, сивый». Ср. лит. šývas «светлый», др.-инд. c̨yāmás «чёрный, тёмный», лит. šė́mas, šē̃mаs «пепельного цвета, сероватый».
определенный артикль "се" в южном говоре "це
Это не определенный артикль, а местоимение.
Лингвистика это наука, самим придумывать этимологии нельзя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Единство было культурным, заключавшееся в единой религии, письменности, общей церковной иерархии, общих традициях домостроения и ремесел, канонах храмового строительства и мн. др. Политическое же единство было опосредованным, если учесть, что до этого была эпоха феодальной раздробленности, но в любом случае все князья были родственниками, потомками Владимира, Ярослава и Игоря, и киевский престол формально считался великокняжеским. Всё это резко отличало территорию Руси от её соседей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это довольно поздняя легенда, отсутствовавшая в ранних летописях и сочинённая в условиях развитого государства, когда было уже неочевидно - для чего в Россию звать царя со стороны, если у неё и так уже были цари. В качестве переосмысления в раннее повествование был добавлен "костыль" в виде Гостомысла, который посылал сначала к немцам, а потом и в Прусскую землю, за своим внуком, чтобы продолжить династию. Однако начало рода в любом случае идёт от Рюрика, так как никакой династии до него не было.
Ещё позже было дописано, что Рюрик - "прусский курфюрст", потомок Цезаря Августа, что давало московским князьям право именоваться царями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrey2332
Московиты уже не первое столетие пытаются доказать, что они с украинцами один народ потому что на Московии до конца 16-го века правила украинская династия
Рюриковичи происходили от скандинавских транзитных купцов, а не от полян, северян, волынян, бужан, дулебов, древлян или уличей с тиверцами, проживавших на территории будущей УССР.
Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, в красках описывал, как русы грабят окрестных славян и везут их на продажу в Царьград в качестве рабов.
Здесь уместнее аналогия с Римской империей. Когда её западная часть пала под ударами варваров (в случае Руси, монголов), Восточный Рим продолжал существование, сохраняя культурные и политические традиции РИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@in_3_gun если предположить, что ваш сосед хочет с вами заключить договор (как это было в случае с Русью и Византией), а вы не владеете его языком, то вы позовете человека, который знает язык и сможет его составить.
Поскольку письменности у восточных славян ещё не было, вполне логично выбрать для записи уже существующую славянскую письменность, а не греческий или латынь, например.
В Молдавии и Валахии (будущая Румыния), а также в Великом Княжестве Литовском, церковнославянский использовался как единственный письменный язык вплоть до Позднего Средневековья, потому что письменности на родном языке у них не было. И это при том, что эти этносы даже не были славянами. А в католических странах (например, Швеции, Польше или германских княжествах) по той же причине писали на латыни.
1
-
1
-
@in_3_gun на самом деле, мы знаем достаточно много. Во-первых, есть археология, благодаря которой мы можем проследить миграционные процессы, развитие культуры и этногенез населения с Бронзового века. Во-вторых, территория всё же попадала в бинокль греческих (и отчасти римских) товарищей и пусть не регулярно, но они её описывали ещё со скифских времён. В IX веке русы попадают сразу в несколько источников, а уж Х в. просто фонтанирует письменными свидетельствами современников - причем перекрестными: арабскими, греческими, франкскими и пр.
В частности, византийский император Константин Багрянородный детально расписал логистику русов времён Игоря - это ценнейшие сведения, причём источник не повествовательный, как ПВЛ, а описательный, что делает его ещё ценнее. Ещё один живой очевидец - ибн-Фадлан, лично видевший русов на Волге и детально задокументировавший погребальную кремацию в ладье знатного руса. Похожую картину описывает Ибн-Русте. У него тоже описан погребальный обряд и логистика русов, но уже волжских. Во многом совпадает с картиной Константина Багрянородного. Собственно, даже ПВЛ очень плохо скрывает тот факт, что русы были грабителями и осуществляли рэкет славян.
1