Comments by "Saaie Media" (@saaiemedia726) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1. Uiterst zieke verrassing! Me likey! #fun #denevenforever #cultuurwetenschappers
    12
  2.  @dorusie5  Jammer dat je denkt dat ik overtuigd wil worden. Ben gewoon benieuwd...
    6
  3. Snijden is racistisch!
    6
  4. Jelle, het is een kin-der-feest!!
    6
  5. Jinek heeft nooit in een mand gezeten..
    4
  6. Nog iets geleerd, de afgelopen jaren?
    4
  7.  @dorusie5  Zou je kunnen uitleggen hoe je tot dit standpunt bent gekomen?
    3
  8. Vind jij het duidelijk wat Grunberg met die Athene-opmerking bedoelde?
    3
  9. Wat is daar mis mee? Zo spreek je het uit. Komt uit het Grieks en alles...
    2
  10. Er zijn er nochtans meer.
    2
  11. Dat doen ze toch ook? Hun positie is toch immers misleid, leugenachtig, arrogant of in gevallen een combinatie van die drie?
    2
  12. Je vat het op als een toevalligheid. Dat komt naïef op me over.
    2
  13. Wat is het verschil tussen een middle-of-the-roadveganist en een hardcore veganist?
    2
  14. Zonder het Oude Testament geen Nieuw Testament. Zonder OT is het NT nog zieker en onzinniger dan met.
    1
  15.  @Brulluhman  Beide* Je hebt geen idee, vriend. Blijf jij maar lekker in je droomwereldje vol vooringenomenheden, drol
    1
  16.  @Brulluhman  Eikel
    1
  17. Joh. Alsof je niét snapt wat ermee bedoeld wordt.. Vind het ook lelijk. Het woord bestaat ook niet. Maar doe niet alsof je het niet begrijpt. Hoop dat de afgelopen zes jaar je goed hebben gedaan.
    1
  18. Op die manier geef je die mensen weg aan euro's. Dat zou een beetje mal zijn.
    1
  19. Ja, klopt. De grap is alleen dat je ongelijk hebt.
    1
  20. Haha! Ik snap hem!
    1
  21.  @martvisscher74  Je komt ze dan ook niet vaak tegen.
    1
  22.  @martvisscher74  Niet veel, denk ik. Niet dat ik weet, althans.
    1
  23. Sneu..
    1
  24. Meestal is commentaar op gebied van lengte meer een vrouwending.
    1
  25.  @MartinJohnZ  Is er een verschil, of gebruik je vaker overbodige adjectieven?
    1
  26.  @MartinJohnZ  Prima, kerel. Laat maar zitten.
    1
  27.  @MartinJohnZ  Komt het onderscheid in de praktijk dus neer op hoe vocaal de veganist in kwestie is? En een heel andere vraag: zijn er goede argumenten te verzinnen vóór veganisme en goede argumenten tegen? Zo ja, heb je een voorbeeld van ieder?
    1
  28.  @MartinJohnZ  Aha. Thanks voor je reactie. :) Hoe bruikbaar denk je dat het onderscheid dat je maakt is? Wat zou je zeggen van een veganist die niet bereid is per ongeluk dierlijke producten te nuttigen, maar tegelijkertijd geen evangelistische houding heeft? Valt zhij tussen die twee categorieën? Maakt het iets uit voor de houdbaarheid van de argumenten die ze hebben lm veganist te zijn? Hoe verhouden volgens jou het genoemde voor- en nadeel zich tot elkaar? Welk vind je sterker?
    1
  29.  @MartinJohnZ  Ik ben het in grote lijnen eens met je eerste alinea. Denk alleen dat de mate waarin je andere ideeën moet accepteren ook moet laten afhangen van de mate waarin die ideeën schadelijk (kunnen) zijn. Stel dat iemand diefstal prima vindt en in het openbaar verdedigt, is het dan onzinnig/verkeerd om die opvatting kritisch te bevragen (en eventueel te bestrijden)? En: Is het wenselijk om die opvatting hetzelfde bestaansrecht toe te kennen als de idee dat diefstal niet toegestaan zou moeten worden? (Let op: mijn vraag betreft het bestaansrecht van het idee, niet het recht van de persoon om die opvatting te hebben. Die twee staan wat mij betreft los van elkaar.) Kortom: is het 't waard om opvattingen die aantoonbaar slechte gevolgen (kunnen) hebben kritisch aan de tand te voelen, of vervallen we in een 'ieder idee is even waar(devol)'-idee? Wat betreft veganisme: Als het (relatief) gemakkelijk is om je eigen gezondheid in stand te houden zonder een ander dier hiervoor nodeloos te laten lijden, is het doen van (een beetje) extra moeite dat dan niet waard? En hoe kun je (jij/ik/de buurman) bepalen dat een melkkoe die we soms gezellig in de wei zien staan niet geleden heeft in het gehele proces? Wat maakt het überhaupt intrinsiek goed - of in ieder geval niet verkeerd - om een dier te gebruiken voor je eigen gewin?
    1
  30. Is dat een vriendje van je? Of waar wil je heen?
    1
  31. Dit is een vermakelijk bericht. Dat van jou, bedoel ik. Niet het bericht dat je nu leest. Want dat (dit, dus) is eerder storend, stel ik me zo voor.
    1
  32. Als je zou luisteren wat ze zeggen, en niet graaft naar dingen die ze niét zeggen, lijken ze dat niet.
    1
  33. Dat beweert hij dan ook niet.
    1