Comments by "Saaie Media" (@saaiemedia726) on "De snijtafel - 'Zondag met Lubach' over 'The Green Happiness' (#60)" video.

Wat is het verschil tussen een middle-of-the-roadveganist en een hardcore veganist?
1
@MartinJohnZ Is er een verschil, of gebruik je vaker overbodige adjectieven?
1
@MartinJohnZ Prima, kerel. Laat maar zitten.
1
@MartinJohnZ Komt het onderscheid in de praktijk dus neer op hoe vocaal de veganist in kwestie is? En een heel andere vraag: zijn er goede argumenten te verzinnen vóór veganisme en goede argumenten tegen? Zo ja, heb je een voorbeeld van ieder?
1
@MartinJohnZ Aha. Thanks voor je reactie. :) Hoe bruikbaar denk je dat het onderscheid dat je maakt is? Wat zou je zeggen van een veganist die niet bereid is per ongeluk dierlijke producten te nuttigen, maar tegelijkertijd geen evangelistische houding heeft? Valt zhij tussen die twee categorieën? Maakt het iets uit voor de houdbaarheid van de argumenten die ze hebben lm veganist te zijn? Hoe verhouden volgens jou het genoemde voor- en nadeel zich tot elkaar? Welk vind je sterker?
1
@MartinJohnZ Ik ben het in grote lijnen eens met je eerste alinea. Denk alleen dat de mate waarin je andere ideeën moet accepteren ook moet laten afhangen van de mate waarin die ideeën schadelijk (kunnen) zijn. Stel dat iemand diefstal prima vindt en in het openbaar verdedigt, is het dan onzinnig/verkeerd om die opvatting kritisch te bevragen (en eventueel te bestrijden)? En: Is het wenselijk om die opvatting hetzelfde bestaansrecht toe te kennen als de idee dat diefstal niet toegestaan zou moeten worden? (Let op: mijn vraag betreft het bestaansrecht van het idee, niet het recht van de persoon om die opvatting te hebben. Die twee staan wat mij betreft los van elkaar.) Kortom: is het 't waard om opvattingen die aantoonbaar slechte gevolgen (kunnen) hebben kritisch aan de tand te voelen, of vervallen we in een 'ieder idee is even waar(devol)'-idee? Wat betreft veganisme: Als het (relatief) gemakkelijk is om je eigen gezondheid in stand te houden zonder een ander dier hiervoor nodeloos te laten lijden, is het doen van (een beetje) extra moeite dat dan niet waard? En hoe kun je (jij/ik/de buurman) bepalen dat een melkkoe die we soms gezellig in de wei zien staan niet geleden heeft in het gehele proces? Wat maakt het überhaupt intrinsiek goed - of in ieder geval niet verkeerd - om een dier te gebruiken voor je eigen gewin?
1
Is dat een vriendje van je? Of waar wil je heen?
1