Youtube comments of Saaie Media (@saaiemedia726).

  1. Het wordt elke week erger. Mensen "grappig" bedreigen, voor lul zetten en aan 't eind het zielige kind spelen "of hij ook iets mag zeggen", terwijl hij continu het gesprek vergiftigt met zn gelul. #jackout
    38
  2. #jackout
    14
  3. Uiterst zieke verrassing! Me likey! #fun #denevenforever #cultuurwetenschappers
    12
  4. 16:24 Van Halst: "Ik denk ook dat-ie rust heeft." Serieus? Je denkt dat Maradona nu rust heeft? Nogal wiedes. Hij is dood. Hoeveel rust wil Van Halst hebben..?
    11
  5. Weg met Jack
    7
  6. Weg met Jack!
    6
  7.  @dorusie5  Jammer dat je denkt dat ik overtuigd wil worden. Ben gewoon benieuwd...
    6
  8. Snijden is racistisch!
    6
  9. Jelle, het is een kin-der-feest!!
    6
  10. Jinek heeft nooit in een mand gezeten..
    4
  11. Jack is wel echt slecht, hoor..
    4
  12. Jack stapelt dieptepunt op dieptepunt op dieptepunt. 'Hij heet Jan van Hals(t)' - ontzettend goed bedacht, natuurlijk, maar ik heb er wel bloedende oren aan overgehouden. Arrogante uitstraling, volledige afwezigheid van interesse in andere meningen, hij heeft het idee dat hij er verschrikkelijk goede kijk op heeft, maar onderwijl is het een zielig, zelfingenomen, aandachtsgeil mannetje. Gad-ver-dam-me.
    4
  13. Weg met Jack
    4
  14. Nog iets geleerd, de afgelopen jaren?
    4
  15.  @dorusie5  Zou je kunnen uitleggen hoe je tot dit standpunt bent gekomen?
    3
  16. Vind jij het duidelijk wat Grunberg met die Athene-opmerking bedoelde?
    3
  17. Ik begrijp je vraag. Sommigen zitten daarop te wachten, maar helaas wordt het programma voor de meesten gemaakt en niet voor sommigen. Zo rolt de wereld nu eenmaal.
    3
  18. Wat is daar mis mee? Zo spreek je het uit. Komt uit het Grieks en alles...
    2
  19. Er zijn er nochtans meer.
    2
  20. Dat doen ze toch ook? Hun positie is toch immers misleid, leugenachtig, arrogant of in gevallen een combinatie van die drie?
    2
  21. Ajax is geen Juventusfan. Ajax is een voetbalclub.
    2
  22.  @rogierb7577  Jij stapelt ontzettend veel drogredenen op elkaar. Vreselijk irritant
    2
  23. Irritante meme
    2
  24. Je vat het op als een toevalligheid. Dat komt naïef op me over.
    2
  25. Wat valt er nog over die jongen te zeggen? Veel talent, maar het komt er niet uit. Lijkt zich niet te kunnen laten helpen. Dan is het voor nu een beetje klaar, toch? Het is de afgelopen jaren al urenlang over hem gegaan. Laat hem eerst minuten maken en goed of slecht spelen, en dan zien we wel of het de adem waard is.
    2
  26. Wat is het verschil tussen een middle-of-the-roadveganist en een hardcore veganist?
    2
  27.  @Stichting_NoFa-p  Ik denk dat hier het verschil zit: mensen die Ronaldo kiezen, kijken alleen naar goals. Mensen die van voetbal houden, weten dat Messi GOAT is
    2
  28. Overstated*
    2
  29. Zwolle en NAC. Bij NAC o.a. in dat seizoen dat ze derde werden. Speelde een solide rol - fijne speler. Lijkt me idd ook een prettige coach!
    2
  30. Het zijn pratende mannetjes..
    2
  31. Overduidelijk niet dezelfde auto
    2
  32. Zonder het Oude Testament geen Nieuw Testament. Zonder OT is het NT nog zieker en onzinniger dan met.
    1
  33.  @Brulluhman  Beide* Je hebt geen idee, vriend. Blijf jij maar lekker in je droomwereldje vol vooringenomenheden, drol
    1
  34.  @Brulluhman  Eikel
    1
  35. Joh. Alsof je niét snapt wat ermee bedoeld wordt.. Vind het ook lelijk. Het woord bestaat ook niet. Maar doe niet alsof je het niet begrijpt. Hoop dat de afgelopen zes jaar je goed hebben gedaan.
    1
  36. Ruud is zwaaaar overschat
    1
  37.  @joosts.53  OP zegt dat Ajax een Juventusfan is, maar dat is helemaal fout gezegd.
    1
  38.  @joosts.53  Of hij is gewoon heel erg moe. Zou ook kunnen, toch? Waarom zou hij anders niet zeggen wat hij bedoelt?
    1
  39.  @kaas6498  Ik wil jou eten
    1
  40.  @kaas6498  Maar waar lig je dan?
    1
  41. Op die manier geef je die mensen weg aan euro's. Dat zou een beetje mal zijn.
    1
  42. Van Persie speelde als tiener niet in de spits. Dat was het criterium.
    1
  43.  @moootje203  Het gaat over tieners die zo goed waren. Nistelrooij was twintiger toen hij definitief doorbrak
    1
  44. Ja, klopt. De grap is alleen dat je ongelijk hebt.
    1
  45. Haha! Ik snap hem!
    1
  46. Hear, hear!
    1
  47. Kerst gaat als cultureel fenomeen al heel lang niet meer om het christendom.
    1
  48.  @martvisscher74  Je komt ze dan ook niet vaak tegen.
    1
  49.  @martvisscher74  Niet veel, denk ik. Niet dat ik weet, althans.
    1
  50. Een van mijn huisgenoten is ook een groot fan van Van de Bek.
    1
  51. Sneu..
    1
  52. Gaat niet gebeuren: Geld.
    1
  53.  @andreavisee1202  Gebabbel over grote clubs trekt meer kijkers. Als er meer kijkers zijn, kun je als zender meer geld vragen voor reclames. Hierom wordt er vooral tijd besteed aan de clubs die de meeste kijkers trekken. RKC en PEC vallen daar helaas niet onder.
    1
  54.  @andreavisee1202  Lees mijn antwoord eens goed. Daarin staat niets over hoeveel geld de clubs hebben.
    1
  55. @rickvdheuvel2048 Classic!
    1
  56. Meestal is commentaar op gebied van lengte meer een vrouwending.
    1
  57.  @MartinJohnZ  Is er een verschil, of gebruik je vaker overbodige adjectieven?
    1
  58.  @MartinJohnZ  Prima, kerel. Laat maar zitten.
    1
  59.  @MartinJohnZ  Komt het onderscheid in de praktijk dus neer op hoe vocaal de veganist in kwestie is? En een heel andere vraag: zijn er goede argumenten te verzinnen vóór veganisme en goede argumenten tegen? Zo ja, heb je een voorbeeld van ieder?
    1
  60.  @MartinJohnZ  Aha. Thanks voor je reactie. :) Hoe bruikbaar denk je dat het onderscheid dat je maakt is? Wat zou je zeggen van een veganist die niet bereid is per ongeluk dierlijke producten te nuttigen, maar tegelijkertijd geen evangelistische houding heeft? Valt zhij tussen die twee categorieën? Maakt het iets uit voor de houdbaarheid van de argumenten die ze hebben lm veganist te zijn? Hoe verhouden volgens jou het genoemde voor- en nadeel zich tot elkaar? Welk vind je sterker?
    1
  61.  @MartinJohnZ  Ik ben het in grote lijnen eens met je eerste alinea. Denk alleen dat de mate waarin je andere ideeën moet accepteren ook moet laten afhangen van de mate waarin die ideeën schadelijk (kunnen) zijn. Stel dat iemand diefstal prima vindt en in het openbaar verdedigt, is het dan onzinnig/verkeerd om die opvatting kritisch te bevragen (en eventueel te bestrijden)? En: Is het wenselijk om die opvatting hetzelfde bestaansrecht toe te kennen als de idee dat diefstal niet toegestaan zou moeten worden? (Let op: mijn vraag betreft het bestaansrecht van het idee, niet het recht van de persoon om die opvatting te hebben. Die twee staan wat mij betreft los van elkaar.) Kortom: is het 't waard om opvattingen die aantoonbaar slechte gevolgen (kunnen) hebben kritisch aan de tand te voelen, of vervallen we in een 'ieder idee is even waar(devol)'-idee? Wat betreft veganisme: Als het (relatief) gemakkelijk is om je eigen gezondheid in stand te houden zonder een ander dier hiervoor nodeloos te laten lijden, is het doen van (een beetje) extra moeite dat dan niet waard? En hoe kun je (jij/ik/de buurman) bepalen dat een melkkoe die we soms gezellig in de wei zien staan niet geleden heeft in het gehele proces? Wat maakt het überhaupt intrinsiek goed - of in ieder geval niet verkeerd - om een dier te gebruiken voor je eigen gewin?
    1
  62. Okke Bakker, winnaar Bloedhond 2006, wat een kijk op het spel bezit je!
    1
  63. Is dat een vriendje van je? Of waar wil je heen?
    1
  64.  @Stichting_NoFa-p  Onwerkelijk.
    1
  65. ​ @andreavisee1202  De grote clubs trekken meer kijkers. Ajacieden zijn niet geïnteresseerd in NAC en Heracles. Veel mensen in Almelo en Groningen zijn wel geïnteresseerd in Feyenoord of PSV. Grote aantallen winnen het van kleine aantallen.
    1
  66.  @andreavisee1202  Wil je het gewoon niet snappen? Te weinig mensen vinden de kleinere clubs interessant. Die clubs trekken minder kijkers. Daarom besteedt Rondo er relatief weinig aandacht aan. Wat Van Basten persoonlijk leuk vindt, is niet bijster relevant.
    1
  67. Dit is een vermakelijk bericht. Dat van jou, bedoel ik. Niet het bericht dat je nu leest. Want dat (dit, dus) is eerder storend, stel ik me zo voor.
    1
  68. Mag je als veldspeler je handen gebruiken, anders dan bij een ingooi?
    1
  69.  @careleiting9345  Die knakker zegt dat het doelpunt onterecht is afgekeurd.
    1
  70.  @Mbz921  Sneu verhaal. Dembele had gisteren aardige cijfers, maar heeft een bespottelijk laag rendement. En hij leeft overduidelijk niet voor de sport. Kritiek op zo'n speler staat volledig los van huidskleur, maar is op basis van cijfers echt prima te onderbouwen.
    1
  71. Als je zou luisteren wat ze zeggen, en niet graaft naar dingen die ze niét zeggen, lijken ze dat niet.
    1
  72. Gullit heeft niks te melden, toch?
    1
  73. Dat beweert hij dan ook niet.
    1
  74. @Donald Trump Jij bent niet intelligent.
    1
  75. @Donald Trump Je bent wel een cutiebeast, dat merk ik zo al!
    1