Youtube comments of Oleh Kovalenko (@olegkovalenko2797).
-
254
-
146
-
143
-
86
-
60
-
41
-
25
-
24
-
24
-
21
-
18
-
15
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
12
-
Станислав Королев
Все исторические памятки того времени, которые дошли до нас, в виде рукописей, говорят о том, что на Руси язык был украинский. Возьми хотя бы тот же "Щедрик". Практически все документы той поры уничтожены. Из того же что дошло, исследователи насчитали около 1500 слов современного украинского языка (исследовали рукописи 6 в. н. э.). Также язык Руси содержал практически все черты современного украинского языка (их 82). Надписи в Софии Киевской это подтверждают. А почему шумерский, а не зулусский или язык инков? Меньше верь пропаганде, больше – научным фактам.
Ты бы лучше копнул по поводу русского языка. И узнал бы о том, что он состоит на треть из церковнославянского болгарского и на две трети – из языка угро-финских племенн и татарского. И ни к украинскому, ни к языку Руси не имеет никакого отношения. И ввел его в обиход, как это постоянно делается в России, Петр I своим царским указом
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
Станислав Королев
"Ржу-нимагу". Достаточно прочитать первую строку, где перечислены "Russian, Rusyn and Ukrainian", и сразу все становится понятным. Дальше читать нету смысла – это просто пропагандистская статья, которыми Россия наводнила интернет. Украинский язык – славянский. С этим никто спорить не будет. Белорусский и польский – тоже. Так вот, с белорусским в украинского – 84% лексической схожести, с польским – 73%. И украинец поймет белоруса очень быстро и просто, немножко сложнее – с поляками, но понять можно. А вот с российским языком – всего 62% лексической схожести. И россиянин, если услышит украинскую речь, нифига не поймет. По одной простой причине. Общих черт у русского языка и украинского – всего 11. Даже с полабским языком (где украина, а где полабия?), у украинского больше общих черт и выше процент схожести. И так назывемый "братский народ" в языковом плане почему-то намного дальше, чем самый дальний географически славянский. Потому что русский язык был введен царским указом частично на основе церковнославянского болгарского и с ним имеет намного больше общего, чем с географически соседстующим украинским. Мы разные народы. Нашими предками были трипольцы, гунны, скифы, русичи, вашими – орда. Поэтому такая большая разница между нами. И нечего приписывать себе чужую историю, лучше займитесь своей. У вас 98 субъектов федерации, и у каждого – своя история. Вот и исследуйте ее
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Jul-bu9fh От Руси мы не отказывались. Вы ее просто украли, и то постфактум. То же самое и с церковью. Хотя ты как историк должна это знать, но, похоже, ты любишь закрывать глаза на очевидные факты. Приведу тебе цитату из википедии:
"Московська православна церква 141 рік (з 1448 по 1589 роки) не мала офіційного визнання своєї автокефалії. Правитель держави Борис Годунов запропонував Константинопольському патріархові Єремії II Траносу переїхати з захопленого османами Константинополя до Московії. Патріарх приїхав для переговорів, але на місці виявилося, що Годунов хоче залишити у престольному місті — Москві — власного митрополита, а Патріарху пропонує надати резиденцію у «древній столиці» — Владимирі-на-Клязьмі. Коли Єремія на це не погодився, то Годунов почав вимагати від нього надання неканонічному Московському митрополиту титулу патріарха. Цікаво, що ієрархи Московської митрополії навіть не спілкувалися у вирішенні цих питань. Зрештою, під тиском мирської влади та обставин (після піврічного утримання у Москві в неволі у 1588 році) патріарх Єремія погодився на умови Бориса Годунова
Посли Московії сплатили хабар вселенському патріарху Діонісію у розмірі «сорок сороків хутра та 200 золотих червінців» за отримання Томосу проголошення Московської Патріархії замість Київської Митрополії (див. Київський Патріархат правонаступник Київської митрополії Константинопольського Патріархату). Ці антиканонічні дії були помічені чесними теологами та сумлінними священиками, оскільки вони відбулися через акт симонії і тому відбувся церковний суд проти вселенського патріарха Діонісія, за рішенням якого з нього був знятий священичий сан (став як «розстрига»), він був позбавлений посади «вселенського патріарха», і як простий монах був ув'язнений у монастирі до кінця свого життя. Але отриманим у незаконний спосіб документом «Томосом» стали користуватися в Московії проти Київської митрополії на реалізацію ідеології Третього Риму."
2
-
@Jul-bu9fh Ты лично читала, что написано на этом пергаменте? Конечно же, нет. Интерпретирует ваша пропаганда известно по каким лекалам. Если бы вы хоть раз получили бы легально томос, к вам вопросов бы и не возникало. Но по какой-то (ах, совершенно неизвестно какой, для вас, духовноскрепных, причине), томос снова дается Украине, и подчеркивается вселенским патриархатом, что "россия" никогда не получала томос. Это диагноз, как не крути
2
-
@Jul-bu9fh Я так вижу, твоя упоротость не имеет границ. И не удивлюсь, что ты не знаешь, что сейчас ваша страна под очередным названием "Российская Федерация" напала на Украину и что по этому поводу на нее наложены санкции. "Вывсеврети", "мышебратья". Знакомая история. Это как история с Русью и православием. Если ты как историк не знаешь, что все историческое подмосковье населяли финские племена, я порекомендую тебе почитать работы вашего Уварова. И напоследок процитирою Маркса:
«Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. ‹…› Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином.»
К. Маркс. Разоблачения дипломатической истории XVIII века (июнь 1856 г.— март 1857 г.)
Россия имеет такое же отношение к славянам и Руси, как морская свинка к морю и свиньям. Адью
2
-
2
-
2
-
@Jul-bu9fh Что вы там на своей Росии такое курите, непонятно. Отродясь тюрков здесь не было (в отличие от России). Русь (в узком смысле) состояла из славянских племен полян, древлян, сиверян. Потом сюда включились волыняне, уличи, хорваты, радимичи, дреговичи и т.д. В то время на территории, которая потом стала Московией, жили финские племена мордва, мари мурома, мещора, меря, вепсы, эрзя, чудь и т.д. Хотя это ты и так прекрасно знаешь, просто косишь под дурочку
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
daria.obedkova@icloud.com Во-первых, это не физик написал, он просто процитировал ваших (именно ваших) историков и археологов, которым это давно уже все известно. Во-вторых, это не в Украине ставят под сомнение "славянство" московии, это знают все, кроме вас (почему-то).
Например: "Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована". К. Маркс.
К тому же, вот ваши историки, доктора наук, члены РАН, говорят: https://www.youtube.com/watch?v=Nw3R1ZUfPpY&index=2&list=PLFacFi2KdrT106Q5RY-jTi7TdZYI7sHKJ&t=421s
2
-
2
-
2
-
2
-
Какие же славяне так называемые "русские"? Украинцы – поляне, древляне, сиверяне и т.д. – славяне. А "русские"? Мордва, меря, мари, мурома, мещора, вепсы и т.д. – финские племена. Татары, удмурты, башкиры, калмыки и т.д. – тюрки. А славяне здесь с какой стороны приклеились?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dropdatabase2569 Я и не говорил, что нынешний так называемый "русский" произошел от марийского или мерянского. Я говорю, что народа-носителя "русского" языка у вас никогда не существовало. Вы приняли (вернее, Петр I) болгарский церковнославянский, назвали его "русским", и стали пользоваться на государственном уровне. Но народ-то по-прежнему разговаривал на своих местных наречиях. Вы простопопытались натянуть сову на глобус. В результате получилось, что в некоторых ваших правилах исключений больше, чем собственно слов, подтверждающих это правило. Или, например, ваше "аканье". Эта традиция присуща всем финским народам. Так что не рассказывай о "братских народах", славянах и так далее. Вы – финно-угры + татары
2
-
2
-
2
-
@dropdatabase2569 Полногласие в российском языке? Насмешил ))) Например, пары российкий-украинский: сладкий – солодкий, враг – ворог, влага - волога, смрад – сморід, охлаждать – охолоджувати, срам – сором, храбрый – хоробрий и т.д.
У вас диалект болгарского, и никакого отношения ни к украинскому, ни к беларусскому языкам вы не имеете.
Если ты лингвист. обязательно ознакомишься с работами Тищенко, а если пропагандист – и говорить не о чем. Рекомендую еще почитать вашего Уварова "МЕРЯНЕ И ИХ БЫТ ПО КУРГАННЫМ РАСКОПКАМ". Там на примере раскопанных более 7000 курганов показано, что на территории вашей "исконной России", т.е. Ростово-Суздальского, а затем и Московского княжества до 16 века не было найдено НИ ОДНОГО!!! славянского поселения. Так откуда взялся у вас славянский язык? На твоем месте я бы серьезно занялся историей. Все ответы там...
2
-
2
-
@dropdatabase2569 Ух, как вы любите бросаться словами и лепить ярлыки. Я привел фрагмент лекции для того, чтобы ты сам убедился, что ваше "полноГЛАСие" (смешно, не правда ли, когда в самом слове "полногласие" глотается гласная "о". По-украински "повноГОЛОСся") никакое не полногласие, а обычная характерная для вас манипуляция. И знать украинский язык вовсе не обязательно (хотя как же, у нас "общие корни", и ты должен легко и просто понимать украинский язык. Оказывается, если ты не понимаешь, значит общего немного). Там приведены таблицы, где ты можешь сам проверить достоверность материала. Вот еще тебе ссылка, для тебя будут интересны страницы 35–36:
https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2012/10_12/04/tyshenko/tyshenko.pdf
На основании приведенного материала там делается вывод: "нет ни одной эксклюзивной изоглоссы для украинского и российского базового словаря, которая отличала бы эту пару от других славянских". Точка. Между российским и украинским языками нет НИЧЕГО ОБЩЕГО, что бы отличало их от других языков!!!
2
-
@dropdatabase2569 Если бы ты был хоть немного внимательным, ты бы обратил внимание, что в той таблице, ссылку на которую я тебе представил, отмечены эти общие черты. Кроме полногласия (я привел пример с самим словом "полногласие" и манипуляции с ним). Дело в том, что с другими языками у украинского намного больше общих черт, чем с российским. Более того, с российским языком наименьшее количество общих черт, чем с любым другим. Изучи еще наз внимательно ссылку (стр. 35–36):
https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2012/10_12/04/tyshenko/tyshenko.pdf
PS. Я начинаю сомневаться, что ты лингвист, а не бот, поскольку Хабургаев такая же славянская фамилия, как и бушменская. Фамилии с окончанием на -аев, -яев являются тюркскими: Улюкаев, Исинбаев, Мамаев, Кабаев, Заяев и т.д., и национализм здесь абсолютно ни при чем
2
-
@dropdatabase2569 1. По поводу примера ъ > е или ы > и – так в таблице и показано, что этого нет в российском и беларусском языках, но есть в украинском, в чем манипуляция?
2. Полногласие присутствует во всех беларусских и украинских словах, но отсутствуетв большинстве агалогичных российских, поэтому не засчитывается.
3. Общих черт между украинским и российским языками намного меньше, чем даже между украинским и лужицкими или словенским языками (которые географически находятся более чем в 1000 км от украины).
4. Хабургаев. Меня всегда удивляли люди с явно выраженными тюркскими чертами лица и фамилиями, которые интересовались вопросами Руси. В Руси не было тюрков, Русью не правили тюрки. Пусть лучше займутся своей историей, историей своих народов. Например, народов, населяющих Россию и их языков. Русь была на территории нынешней Украины и частично Беларуси, и разговаривали в Руси на украинском языке (граффити Софии Киевской в помощь). А вы занимайтесь собой и не присваивайте чужую историю, и не решайте за нас, на каком языке мы разговаривали
2
-
Лишь бы что ляпнуть.
1. Человек говорит, что не знает украинского, и тут же говорит, какие признаки отсутствуют в украинском языке. Для особо одаренных в таблице приведены примеры ь > е : осел, овес, орел, козел; ы > и : вийди, милий сизий. Что, читать не умеешь?
2. Ты вообще понимаешь, о чем говоришь? В каких вариантах слова "прапор" присутствуют дополнительные гласные? У меня такое ощущение, что у тебя среднее образование, и то не законченное.
3. Приведи общие черты (их всего 11), которые не учтены в таблице? Там все прекрасно показано на примерах.
4. Почитай в вашем словаре, что означает слово "нацизм", а тогда пиши.
PS. Я устал уже от тупых ботов-пэтэушников, так что можешь не отвечать, аргументы у тебя все равно отсутствуют.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Цитирую: "...русских князей с 9го века".
Комментирую. Они принадлежат Украине и никакого отношения к Московскому княжеству/царству/России не имеют, потому как в то время такого понятия не существовало и не будет существовать еще 450 лет
Цитирую: "Все народы Европы знают цвета, масти, краски свои — мы их не знаем, и путаем, подымая разноцветные флаги невпопад. Народного цвета у нас нет; цвет армии: зеленый и алый; казенным цвет, военный, георгиевский: белый, жаркой, черный (серебро, золото, чернь), и это же цвет значков (кокард); знамена наши и крепостные флаги разноцветные; морской военный флаг белый с андреевским крестом; торговый: белый, синий, красный, вдоль; какие же цвета подымать и носить на себе, какими украшать здания и пр. при мирных народных торжествах?" (В. И. ДАЛЬ. "Толковый словарь живого великорусского языка". 1863—1866.)
Комментирую. Как появился ваш флаг, ты не имеешь никакого представления. Просвещаю. Так как сами московиты не были способны строить нормальные корабли, они заказали их у одних из лучших мастеров того времени – голландцев. Те, сделав дело (1669 г.), водрузили на мачту свой флаг – флаг Нидерландов. Но ваш царь петр был настолько туп, что не имел никагого представления о символах государственности и воспринимал этот флаг как "потешный" мореходный вимпел – торговвый флаг Московского царства и считал, что если корабль построили для него, то и флаг – для него. Так продолжалось до 1696 г, когда фо французском порту корабль «Св. ПАВЕЛ» был обстелян и задержан французами, которые воевали в то время с голландцами. Поэтому петр в 1720 г. просто изменил порядок цветов, и использовал его и дальше как свой торговый флаг.
Вот такое недоразумение, хотя ваша россия – это одно сплошное недоразумение.
Могу рассказать тебе также о вашем гербе. Я так подозреваю, что ты не в курсе, как он у вас появился
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Схоже, хуйло почало готуватися до нової війни. Схема перевірена віками – створити зону напруження, зробити міжетнічний конфлікт, і черговий вибух готовий. Приклади – карабах, придністров’я, грузія, донбас. Наскільки я розумію, все це робиться для того, щоб відволікти від чогось увагу. Цікаво, від чого саме? Можливо, хуйло відчуває, що параша тріщить по швам, і таким чином намагається присмирити найбільш вибухонебезпечний район?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1