Comments by "HakyAra" (@hakyara5528) on "Древние русские корни в английском языке: какую историю скрывают учёные? | Virginia Beowulf" video.
-
2
-
@NinaTavi-y1t я не о чепухе. Нравится писать о чепухе - пишите
Критика автора канале о чепухе, вот и говорит что пепуха, он же не говорит что "она плохо готовит", он критикует только чепуху
Страва - не блюдо как тарелка, не блюдо как порция, а приготовленная еда
Я сам носитель украинского языка
Именно "блюдо (еда)" это наиболее правильный перевод "страви"
Само слово как бы обозначало именно что посуду, от готского biuþs (блюдо, миска)
Сами слова очень сильно меняются за время, так что не судите по современны словам, а то лук произошел от лука, ну или назван в честь лука и look
Ах да, даже в словах "экспертов" РЕН тв можно найти немного правды, но суть так то строится не на этом
2
-
1
-
@NinaTavi-y1t лук 'орудие' и лук - 'овощ' - это омонимы,у них разное происхождение
Вот именно, разное происхождение, слова никак не связаны
слове "страва" четко различим корень " трав", родственное слово "отрава"
Страва произошла от праславянского *sterti, который означал "уничтожать" (уничтожать еду, уничтожать оленей, в смысле есть их а не просто избавляться от них)
Не имеет связи с травой, ведь она произошла от *trava "растительность, зелень"
А вот яд, отрава и т.п, произошли позже, ведь ранее такого понятия в славян не было, все обяснялось грехом верованиями и т.п, все плохое было умышленным кем-то
страва, трава и отрава, очень разные, это они сейчас имеют подобное звучание, но ранее ничего подобного не было
Корень Страва это "страв-"
Хотя некоторые источники вообще считают что нет корня, ведь от него произошли другие слова, оно самостоятельно в каком-то смысле
1
-
1
-
1
-
1
-
1