Comments by "HakyAra" (@hakyara5528) on "Если Бог есть, то почему гибнут дети?" video.

  1. ...наших детей
    7
  2. Верующий, что всю жизнь был как раб божий, а его нет
    5
  3.  @mirinda5849  Какое еще чудо? Статистическая обыденность, законы физики никогда не нарушаются ради спасения кого-то А теперь скажи о чуде в лицо смертельным болезням у младенцев
    5
  4. Рак, СВДС, отклонения, землетрясения, из-за них умирают дети Нет виновных, а дети то умирают
    5
  5. То есть бог вмешивается в судьбы людей? Ну и почему не всех убийц он убивает?
    4
  6. Атомная теория это тоже теория, не путать с гипотезой
    4
  7. Вот злые болезни! Не умеют договариваться, только и убивают безраздумия!
    3
  8. Голод, это одна из самых мучительных пыток, куда хуже чем распятие, Китай 1959 год 16,5 млн человек умерли от голода как минимум, плохая погода делает свое дело Бог видимо максималист, такой же как и подростки, месть превыше всего Казалось бы при чем тут я, они, и прочие, это мы их убили?
    3
  9. Как можно навязывать без постов о том что бога нет? Атеисты отвечают на заявления фанатиков, не более, вы врятли где-то увидите "Бога нет" в комментариях под роликами не связаными с религией, в отличии от "Бог есть", такое заявляют где угодно А что не так с умозаключениями? Все по логике, невозможен бог когда дети умирают несправедливо, а вот уже какой бог, это другой вопрос Но думаю очевидно, что речь шла о верифицируемом боге (о неверифицируемом нет толку говорить), о идеальном (то есть и справедливом) Вы из тех кто делает себе врагов, а не из тех не пытаетесь понять других
    3
  10. ​ @DimitriSkepsiiski  -вернее сказать Я не говорю что вы вообще ничего не знаете, вы хотите того или нет, но делаете меня врагом -Если живя в праведности ,и желая узреть, вы не узрели Бога, то это не может не наводить на определённые варианты выводов. Вы исходите из того что это знание, но знание основывается на фактах Ошибка как раз в теории, раз она не может описать действительность, а именно что бог не всем узрим
    3
  11. Случайность не повод для веры, и тем более в бога
    3
  12. Болезни, катаклизмы, и генетика Эти три факторы убирали куда больше детей из жизни, нежели войны и убийства Малярия банально в год убивает куда больше чем 2 мировая А голова у младенцев большая, не то что таз, из-за этого дети часто умирают при родах, что уже говорить о средневековье, где не было способа решить эту проблему, даже анестезии не было нормальной кроме алкоголя что только вредил при родах и операциях Рожали по 5-6 детей, потому что не все доживали до 18 лет, и это не из-за злого умысла, такова была жизнь О Африке я молчу, и сейчас там очень большая детская смертность, болезни, фауна, голод, плохая гигиена Цунами, землетрясения, и т.п думаю тут все ясно Раз этот мир сделал бог, то он ответственный за это
    3
  13. Все дети что умерли до изобретения вакцины от чумы: Справедливо...
    3
  14. Оправдывать болезни, катаклизмы, и даже биологию человека, волей, это сильно Болезни обьязательны для воли, или их воля порождает?
    2
  15. Зародыш это не ребенок, он ничего не чувствует То есть, либо ты несправедливо умираешь от катаклизма в детстве, либо в ад Бог, а ты хорош, знаешь толк в мучениях
    2
  16. Аборт делают не с детьми, а с зачатками жизни, чаще всего до 12 недель беременности
    2
  17. Так где ответы то?
    2
  18.  @rab_vsevishneg0  -то есть творить чудеса, что и делали пророки с помощью Господа. Чудеса закончились как говориться Считать добром что дети умирают, это так по христиански
    2
  19.  @РенатАхтямов-з2ф  А я тут причем? Это мучение за простую ошибку, хоть бы сказал почему нельзя, да и его змей искусил Без отца это в аду? Или в мире с болезнями? Бог сам создал болезни, явно знал на что шел, к чему это приведет
    2
  20. Землетрясение, кто виноват? Вирусы, кто виноват? Ну человек конечно же)
    2
  21.  @Tim_439  -Да, Адам осознанно съел запретный плод, зная о наказании за этот мятеж И вы верите в этой абсурд? Кто сознательно пойдет на смерть? -Творец не может нарушать свои же законы А зачем он создал такие несправедливые законы? -От грешного человека не может родится совершенный ребенок Руководство по пыткам (автор Бог) "Делаем существо склонное к греху, мучаем его за грехи, делаем его склонным к продолжению рода, род тоже будет склонным к греху Вуаля, бесконечный цикл мучений и страданий, белиссимо" Что касается справедливости, Творец - эталон справедливости Я вижу что справедливо, радуйтесь смерти своих неполноценных детей -Бог послал своего Сына, Иисуса, чтобы он искупил грех Адама Так почему мы еще дохнем от болезней? Так почему катаклизмы не исчезли? А точно, деты в 0 лет, еще не родившейся, уже грешны, точно, так им и надо, заслуженно сдохли, да??? Это не справедливо, вы можете не дожить до осознанного возраста, а уже страдать, и умереть
    2
  22. Увы но никто не виноват в том что умирают дети, СВДС, Рак, Катаклизмы, никто их не отменял
    2
  23.  @romuladventure7713  Что мешало гипотетическому богу сделать мир изначально на уровне жизни наших стран? Ведь так люди были бы счастливее изначально -если бы вы были африканцем - у вас бы были свои ценности и понятия о счастье Были бы другие, но как видим счастья у них меньше, и это при учете меньших требований к жизни, без новых телефонов и т.п То есть с ростом уровня жизни растет и количество счастья, разумеется локальный большой уровень жизни не всегда дает много счатья, тут важен общий уровень жизни И под счастьем, я имею веду что горе будет его уменьшать, то есть счастье = радость - горе Ничего не мешает сильно увеличить уровень счастья
    2
  24. С такой идеей начните ядерную войну, вот заживем счастливо, палками и камнями будем болезни отгонять) -Многие страдают, но страдают от действий людей Болезни, катаклизмы -Без боли нет любви. Без войны нет мира Громкие заявления, не более Люди в Африке живут не особо счастливо, после смерти своих детей от болезни, это частое явление в центральной и южной Африке
    2
  25.  @Tim_439  Да да, сказка о адаме, что сознательно пошел на смерть, верим То есть дети умирают из-за ошибки другого человека, я правильно понимаю? А где справедливость?
    2
  26.  @ЕленаХ-т7ц  "зачем достаёшь меня? " Что я тебе делаю? "ЕСТЬ БОГ! Исповедую Бога Живого, потому что Он - воистину есть." "-объективно - есть!.... " Повторяю, мне не нужно ваше мнение по этому вопросу, но хочу услышать ответы на вопросы, что я вам задал, которые вы избегаете "Ты подобен крысе, засевшей глубоко в канализации, которая сидит и ноет, что Солнца нет!...." Спасибо за оскорбление, это так по христиански Заявлять что я не хочу уверовать это глупо, я верил в бога Ныть? это как понимать? Я не ною что бог мне не явился "Не надо мне сообщать болезнь свою. И я - НЕ экзорцист!.... Найди хорошего духовника, а лучше - экзорциста." К чему это? "Ты не отдаёшь отчёта, что бес, сидящий в тебе - понуждает тебя томить души Христиан" За что отчёт? Что я не так сделал? Раз ваши души так легко "томить" то может проблема в вас? Вы же сами это читаете и ожидаете моего ответа, вы играетесь с капканом и жалуетесь что больно "Ты со стороны себя не видишь - а я вижу даже отсюда - глубоко больной человек. Потому и нет покоя тебе наедине с собой!" Ты меня даже не знаешь, любите вы людей судить которых в жизни не видели Я спокоен, меня ничего не мучает, я принимаю что мир жесток как должность, а не придумываю себе чего-то для оправдания его жестокости "ПРОЩАЙ Помочь я тебе никак не смогу, потому что я - не экзорцист. А жрать меня, как нарц - ты больше - не будешь!...." Я не просил помощи, я лишь хотел услышать ваше личное мнение на вопросы, на которые вы так и не ответили
    2
  27.  @Kanunikova  -любит праведность и справедливость Дети умирают от болезней и при родах
    2
  28.  @ЕленаХ-т7ц  Как можно ненавидеть то чего нет? Ненависть? Я разочарован в людях, что противоречат сами себе "Всё описанное - следствие грехопадения" Неверифицируемой гипотезы, я тоже могу придумать что угодно, но это ничего не поменяет Я могу с той же силой заявить что бог есть, и есть только ад, и бог виновен во всех катаклизмах Вам такое мнение по нраву? Раз нет, то почему вы мне говорите подобное? "Ты не думал, что каждый из нас вносит вклад в информационный план Земли? Я знаю минимум 2 случая, когда массовый психоз вызывал землетрясения!...." Ваши фантазии никому не нужны, дайте источник (название статьи и сайта, без ссылок) что подтверждает вашу информацию, ну или дайте название понятия или темы что это подтверждает, дальше сам разберусь И не забывайте что перед землетрясением может идти небольшие колебания несколько дней, которые могут вредить и псих состоянию человека В частности, к ним относится и так званый "шепот Земли" "ТЫ ответственен!" Как я могу быть ответственным за свои гены (просто пример), что сам не выбирал?) Я ответственный за все что сделал намеренно , ИЛИ если я нарушил обязательства, ИЛИ если я ненамеренно убивал не зная этого, то я невменяемый, и меня изолируют от общества Причин виновности много, но в этом случае они не виноваты (землетрясение)
    2
  29. Взрослых вирусов я полагаю
    2
  30.  @germanborisovich1524  Если не ошибаюсь Иисус не учил быть врагом людям с другим мнением
    1
  31. -Все имеет право быть, всему дозволено произойти - это и есть свобода воли Свобода воли? Спасибо болезням что они по своей воли используя свой мозг и свою душу решили меня убить, о воли катаклизмов я вообще молчу Увы но ничего не поменяется в воле когда болезни и катаклизмы исчезнут, только меньше будет смертей, включая детей Зачем бог сделал мир таким, в котором страдают дети просто так
    1
  32.  @user-qp5ef5uq1y  За 70 лет наше солнце не погасло, но это не значит что оно не погаснет, мы видим что другие звезды гаснут, это редко, но гаснут, и наше солнце не исключение Все что может произойти то произойдет за бесконечное количество времени, как видим у разных людей даже за 70 лет получилось восоединится
    1
  33. Кто не хочет чтобы исчезли катаклизмы и болезни? Все хотят, да никто не может этого исправить, если бог существует, и он создал мир, то он создал болезни и катаклизмы, это он и будет виновен
    1
  34.  @user-qp5ef5uq1y  -если люди даже за 70 лет не сходятся, то поверь что даже с более огромным промежутком ничего не поменяется. Не сходятся? Как раз сходятся, вы об этом говорили, 70 лет слишком мало по сравнению с вечностью, за вечность будет бесконечное количество воссоединений и раставаний -Ответ был найден в нёдрах вселенной. Чего?
    1
  35.  @user-qp5ef5uq1y  -потому что реальность показывает что сходятся лишь единицы Реальность в которой люди живут менее миллиона лет, что вы мелите, судить так некоректно -Как раз таки полноценная семья это когда отец, мать и их ребёнок. Где ты это нашел?
    1
  36.  @user-qp5ef5uq1y  Лишь единицы? Почему вы так уверены? Они и миллион лет не пожили, они не успели забыть друг друга и измениться на 180°, а вы уже судите их на всю вечность Ужасным человек не может быть всю вечность, разве что больной на голову, но это лечится Почему невозможно? Семья это отношения между людьми, тут не важно какие у них гены, хоть изначально усыновленые дети А если человек не может завести своих детей из-за своего генома, то что, семьи у него не может быть априори? Полноценная семья это когда есть оба родителя и хотябы один ребенок, не важно от кого, хоть из приюта
    1
  37.  @user-qp5ef5uq1y  -они разрушили семью на вечно На вечно уж точно нет, семьи могут и восстановиться за бесконечное количество времени Как минимум память не вечна, а как максимум за бесконечное количество времени можно быть в семье с бесконечным количеством людей За бесконечное количество времени появится бесконечное количество семей и расставаний, судить людей за 70 лет их жизни, это как искать рыбу в капле воды А теперь вспомним что еще люди меняются, и бесконечное количество личностей будет из одного человека за бесконечное количество времени Воля человека как раз обозначает число возможностей, это не значит что все это вы будете делать за свою жизнь (стоять одной ногой на еде, попевая песни моряков задом наперед, смотря на север, в 2 утра утра), и это не значит что они имеют одинаковый шанс на исполнение, НО сама их возможность больше 0% Так что за бесконечное количество времени человек сделает ВСЕ возможное в рамках своей воли и физических возможностях
    1
  38.  @Vila555  Гены не передают преступления своих родителей Германия после второй мировой, немцев не казнят, не бросают в тюрьму, они расплачиваться не своей жизнью и свободой, но расплачиваются экономически и социально
    1
  39. ​ @Lissaafis  Атомная теория тоже теория, не путать с гипотезой
    1
  40. -Люди молились о победе над болезнями, Бог подарил докторов. Большинство болезней что были с самого начала нашего развития так и не пропали Докторы не появились, мы их сделали, это и есть мы -Люди хотели жить в тепле и уюте, Бог подарил инжинеров. и т.д. Не было тепла и уюта, таким мир создал бог, видимо что-бы молились, да только молитвы ничего не сделали, все сделал человек -Чудо мы это не воспринимаем. Какое чудо? Что чудесного в примитивных технологиях? Люди так и не вертались из мертвых, а мотив то столько было, да даже на одного человека, всегда были кумиры
    1
  41. Вина есть только на человеке, и не передается вина по наследству Судить детей по их родителям это глупо
    1
  42. -Если бы Бога не было, то был бы Хаос С чего вдруг? Среди всей вселенной нашлось устойчивое место Рандом может спокойно создавать ссиметричные, сложные и правильные формы -Так что порядок важен, и кто-то это установил. Что установил? Порядок?
    1
  43.  @ДеманТенгуизРусскойЯпонии  -И даже тут они существуют в гармоничнои порядке Хз что вы называете гармонию, закон сохранения энергии импульса и т.п? Мир постоянно меняется, а вселенная умирает -Только Бог мог задать такие порядки чтобы всё существовало во взаимосвязи А они были заданы? Они всегда есть и были
    1
  44.  @ДеманТенгуизРусскойЯпонии  -в Хаосе порядок и даже симетрия не допустимы Хаос это мыльное понятие, я говорил о случаности Нарисуй любые 4 точки Брось кости (1/6) , результат дели на 2 чтобы было ровно 1/3 Если выпадет 1 то между последней точкой и первой точкой рисуй еще одну, теперь она последняя Если 2 то между последней и второй Если 3 то между последней и третей Повтори операцию 100000 раз, лучше больше, получится треугольник Серпинского Ну ладно, пример попроще, снежинки, появляются в ходе случайного потока каплей что нашли точку кристализации, вот и симметрия, тут просто одна закономерность и все, при любых раскладах будет снежинка как кости не бросай
    1
  45.  @ДеманТенгуизРусскойЯпонии  -животные взаимовыгодные В ходе жизнедеятельности появляются ряд веществ, но делаются они не специально, бактерии просто извлекают пользу из всего -Их пищевая цепочка идеальна Настолько идеальна что вымирают виды, огромное многообразие вымерших видов, не идеальна а эффективная, просто эволюция -Если бы бы Бога не было, то не было алгоритмов, был бы Хаос и животные пожирали всё что двигается животные и пожирают все что движется, большая часть видов вымерло прежде чем нашлась устойчивая система Скажите динозаврам что пищевая цепочка идеальна, вот шутку заценят)
    1
  46. Испытание детским раком, да? Ещё не научился ходить как умер, справедливо...
    1
  47. Болезни не человек посеял, но из-за них он страдает
    1
  48.  @romuladventure7713  Чего?) Нужно 0 горя для максимальной эффективности, лучше чтобы его не было (то есть 0) Зачем назвать "мирное время" если всегда "хорошо"? Незачем, жили бы хорошо Счастье это НЕ понятия "мирно", "тепло", и т.п это когда всегда это есть и нет мысли что этого может не быть "Жизнь" будет жизнью даже без "смерти", просто тогда не будет понятия "жизнь" и "смерть" Вот и все, из того что нет понятия ничего не меняется в мире, это нужно только для описания мира в котором такое есть Если все будут счастливы то толку что-то делать? Все нужны будут выполнены А приедается будет что угодно, по этому всегда будут новые блюда (лучше и лучше) новые фильмы (лучше и лучше) новые игры, новые развлечения, новые удобства, и новые вопросы, на которые будут новые ответы, и т.п Когда будет вот вообще все, то мы уже будем на вершине, вот и все, не будет вопросов, не будет проблем, все будет идеально, у человек вне будет ни секунды плохого времени, ни секунды скуки, всегда будет счастье в самой высшей возможной её форме
    1
  49. -дети гибнут потому что маньяки сидят у власти Дети погибали еще до власти, болезней много вот и гибнут, без участия человека, многие болезни увы не вылечить
    1
  50. -их трупы сжигали в печах!!! Обычная кремация
    1
  51.  @LicaniaVampirova  Что тут "причина" и "следствие"?
    1
  52.  @LicaniaVampirova  Ребенок не выбирает, а родители не всегда образованы, и не все болезни можно предвидеть, большая часть рожденных детей за столетие из бедных стран
    1
  53. Скажи это детям с СВДС
    1
  54. Человек не выбирает болезни с которыми родится
    1
  55. Какая у человека должна быть гордыня и наглость что-бы заявлять что такое истина, говоря о смысле жизни и т.п
    1
  56.  @Serik444  "Цель вашей жизни это познать истину. Истина это..." Какая у вас гордыня и наглость чтобы такое заявлять?
    1
  57.  @Serik444  Вы избегаете всего что вам не нравится 1. Вы заявляете о том, что знаете цель жизни 2. и что цель вообще есть Вы заявляете что такое истина -Истина это то что мир в котором мы живём это создано одним создателем! Он един,самодостачен,не родил и не был рождён!!! Тезисы: 3. Мир в котором мы живём создан 4. Создан одним 5. Создан создателем 6. Он самодостачен 7. Он не родил 8. Он не был рожден Можете доказать это научным путем?
    1
  58.  @Serik444  -докажите что это не так Что? Это вы тут заявляете
    1
  59.  @Serik444  -так вы же сами пишите что я ошибаюсь,хотел бы узнать в чём? Вы не ошибаетесь в привычном смысле, вы заявляете недоказанные тезисы, это тоже считается ошибкой -Мои тезисы чем не понравились вам) Тебя родил волшебный петух, давай доказывай обратное, или соглашайся с моим тезисом))
    1
  60.  @Serik444  Верить и знать не одно и тоже Вы заявляете, вы не говорите что это ваше личное мнение) Раз заявляете то и доказывание, сын петуха (без обид)
    1
  61.  @Serik444  Где я оскорбляю? Вы же сын петуха (волшебного), это неоспоримая истина, вы же не можете доказать обратное Я же прямо сказал "без обид", оскорбляете тут только вы
    1
  62.  @Serik444  Больше всего сложно говорить с такими как вы, к вам с почтением, а вы строите себе врагов там где их нет, не пытаясь понять других
    1
  63.  @Serik444  Каждый, кто заявляет без доказательств, может быть оскорблен недоказаными тезисами другого такого же человека Так исходит элементарный принцип равенства, раз кто-то думает что может убивать, то другой тоже в праве так думать Нарушение же этого принципа и есть гордыня, где один человек ставит себя выше всех других, даёт себе возможности выше других, обязательства меньше чем у других
    1
  64.  @Serik444  Спасибо за очередное оскорбление, вам бы истину познать что я говорю
    1
  65. Чего-то не узрел его за кучу лет
    1
  66.  @DimitriSkepsiiski  Короче вы ничего не знаете, но заявляете уверенно
    1
  67. что такого плохого сделали дети что умерли от цунами или болезни?
    1
  68. -Если Бог злой почему дети родились.. Что-бы мучиться, мертвые не страдают, но мог бы сделать мир и по хуже, то есть скорее безразличен и безотвественнен за свое творение -Вопрос нахрена? Для своих целей, для многих это продолжение рода, люди так решили вот и все -Выходит убийство в любом виде есть благо для самого человека Выходит мир такой, что создал бог, если бы он был -а сокращение населения тогда что? Выходит такое же благо в глобальном смысле Человек выше своей еды и ресурсов, справедливость это человеческое понятие, оно и рассчитано на человека как высшую ценность
    1
  69. Конечно, это не землетрясение плохое, что убило сотни детей, что только родились, это мы не правильные, но не бог Так говорят фанатики
    1
  70. -все проблемы дело рук человеческих А как же болезни и катаклизмы?
    1
  71. На стороне любви и мира? Скажи это детям с раком, скажи это СВДС Люди страдают всегда, даже без чей либо вины
    1
  72. Но как бы они сознательно шли в этот дом, предпочитая его а не другие, предпочли его, а не свой построить, хотя могли Думаю аналогия очень кривая на мир господа Тем более что он же из в свой дом и породил, и не давал с него выйти в другие Виноват ли хозяин что катаклизм унес жизни тысячи детей? Виноват ли хозяин что болезни убили всех его жителей? Разумеется нет, виноват тот кто создал катаклизмы и болезни, если такой есть Если такого нет то это естественные потери, их куда больше чем от войн, но на них не сильно жалуются, просто там нет виноватых в этом Но с богом все меняется, он и знал когда он будет, он и создал его, он знал как бороться, он мог не создавать их, прекрасно зная что такие болезни убивают даже детей, которые и месяц не пожили на свете
    1
  73. Человек редко причастен к преждевременной смерти детей, относительно других факторов Болезни, катаклизмы, генетика (изначально больные)
    1
  74. А бог ничего не делает
    1
  75. забавно что бог желание познания считает чем-то плохим, именно из-за него и было укушено яблоко Но какое дело дети имеют к этому всему? Почему болеют и гибнут дети?
    1
  76. А что мешает иметь свободу воли но не иметь болезни, катаклизмы, и т.п
    1
  77.  @anonymuz796  -потому, что Бог решил, что единожды согрешив, человек будет платить страданиями тела за право иметь свободу воли Что? - Бог может спасти его душу, если человек достаточно захочет быть спасённым А толку ему душа что умерла не успев и дня пожить, дети умирают в любое время, или этого достаточно что-бы судить на бесконечное время наперед куда он попадет? -а желание быть спасённым выражается не только в молитвах, но и в образе жизни Образ жизни - детская смертность, смертность при родах, смертность в утробе матери, и т.п -Либо же существует некий закон, типа кармы, которому подчиняются и люди и боги, по которому человек должен платить возможными страданиями за право быть свободным просто потому, что это основа мироздания. Закон страдать из-за мироздания что устроил бог, справедливо
    1
  78.  @anonymuz796  -тут принято считать, что когда не страдает сам грешник, страдают его дети, родные , и близкие к нему люди потому, что несут коллективную ответственность Это несправедливо -должны испытывать чувство стыда и стремиться искупить грехи. Какие грехи? Болеют все дети, у любых родителей, их смерть не обязательна Расходник себе нашли, и как детей судить? Плохой твой близкий, значит ты тоже плохой, даже шанса может не быть пожить хоть день
    1
  79. -Зачем Бог убивает невинных людей! Для того, что бы вы были лучше! И вместо того, что бы делать припарки конечности с гангреной, лучше ее ампутировать! Так и тут, вы сюсюкаетесь с хулиганами в молодости! Сначала он просто избивал, деньги отнимал, потом подрастает, и аппетиты злости растут, убить, изнасиловать, ограбить! Когда вы должны были его еще в детстве поломать! А вот и детоубийца наш, не умеете воспитывать детей, но заводите А что делать с болезнями? Люди умирают чаще без злого умысла, болезни убивают очень много, но это естественные потери, другое дело умышленные Если бог есть то он отвественый за болезни, и это уже не естественные потери а умышленные
    1
  80.  @Алексей-м6ф9и  -послушайте, вы хоть понимаете сколько людей я пытаюсь предупредить, я дал вам всю информацию Название статьи и сайта, не дали -почитайте доклад роттерианцев, почитайте доклад НАСА То что вы попали на желтую пресу это ваша проблема, нет источников - нет дела, вы эту информацию могли и придумать) - послушайте что сказал папа римский А это авторитет? Один папа римский говорил что СПИД передается из-за презервативов))) Источников не дам, этого же достаточно что-бы проверить, да?) -я даже возможно предположил когда придет Иисус, что вам ещё надо? Как минимум доказать что вы не шарлатан, а реальный человек что несет ответственность за свои слова Но вы же просто левый чел из интернета что говорит слова которые нельзя верифицировать А ведь так сложно указать источник? Я вот могу: "Ватикан: Папа Римский не одобрял презервативы" Сайт: Корреспондент точка нет
    1
  81.  @300-xo3re  Вам не чем заняться?)
    1
  82. ​ @300-xo3re Чушь не несите, название статьи и сайта, нет источника нет дела)
    1
  83. Крещеные дети тоже умирают от рака, болезней, нещастных случаев, и СВДС
    1
  84. Дети: у меня рак :)
    1
  85.  @Виктор-и6к4р  К тому что дети ничего плохого не делали, но имеют рак
    1
  86.  @Виктор-и6к4р  Тогда это несправедливо, тебе может не повести с родителями, и ты якобы виноват Дети могут не доживать до осознаного возраста
    1
  87.  @gagachLoid  Я прочитал все перед тем как отвечать, но ответил в вух разных комментариях (мои личные технические проблемы)
    1
  88.  @UZLANER  Смерть из-за болезней это хорошо) Смерть из-за катаклизмов это хорошо)
    1
  89. Лучше излечится и не болеть, но увы, у бога другие планы были когда болезни делал
    1
  90.  @SF-zy4mb  Зла нет, это красивое словцо не более Но так и быть его использую, "зло" это боль всех видов, от насилия как минимум, до утраты близкого человека Дети рождаются больными и умирают в мучениях, это явно не то что можно назвать "хорошо" или "нормально"
    1
  91.  @gagachLoid  Судить людей в разных ситуациях Ребенок умер в 2 года, как он его будет судить? Одни люди не вынесут смерти ребенка, другие смогут это пережить У людей разные вкусы даже в еде, как их судить справедливо? На любом тесте у всех равные условия должны быть, никакой случайности Ну или бог претендует на не качественный тест Если бог нас испытывает, значит он не знает нас, значит он знает нас только по нашей короткой жизни, за эту жизнь мы можем не успеть найти себе даже любое дело, любимых людей, и наоборот, не пройти через трудности смерти своих детей Одних травили голодом, другие жили мирно и спокойно, без проблем Это не справедливо Некорректно судить людей за их короткую жизнь, случайность больше влияет на то будешь ты ВЫГЛЯДЕТЬ добрым или нет Кому-то в жизни сама приходить возможность проявить свою доброту, другим же нет Я считаю это несправедливым Ок, я убил человека которого считал плохим, я хороший? Я не убил Гитлера когда мог, я плохой? У меня рак мозга, у меня отклонения, я тупой как кабачок, как меня судить? Как насчёт идеи убить всех, чтобы люди не страдали? Будет плохо? Или чтобы новые люди не рождались, это хорошо или плохо? (Если что это второй комментарий, проверь пришел ни первый, он не адресовался тебе почему-то)
    1
  92. @gagachloid3296  Виноваты, но это не значит что наши решения были не логичными на момент их совершения Теорию детерминизма? Чел, детерминизм это философская концепция, о предрешености, независимо от того чем, богом, физикой, или волей Начальная физика далека от сегодняшней, как и начальные религии Процент равен нуля? С чего вдруг?) Чел, я хз что ты читал, детерминизм это философская концепция в рамках которой есть только одно возможное будущее, и все Но это не значит что все как шестерёнки, ни о какой гармонии и речи не может идти, если рассчитать все движение атомов какой-то системы, то гармония не появится "Гармония" это скорее когда конкретные вещи происходят в конкретные моменты, в ходе чего появляется конкретное необычное явление, гармонию можно разрушить легким движением Если одна крапля дождя пойдет не туда, дождь останется, суть не изменится, часы же другой случай, там каждая деталь важна Для гармонии свойственно одна ценность, условно можно произойти миллион разных исторических событий, но в низ нет не правильных В часах только одно единственное положение верно, разумеется есть погрешность, глаз не заметит разницу на пару атомов, но погрешность малая Свобода воли, увы но вы не понимаете что это такое, это физическая возможность разных исходов событий, никто вам не запрещает выйти в окно, то что вы этого не делаете не значит что воли нет, предрешеность не меняет ничего, она показывает один исход событий, которым можно изменить изначально разными ситуациями Нет воли, это когда независимо от погоды (к примеру) произойдет одно и тоже, разумеется катаклизм может поменять, так как очень влиятельный Вина у них есть, но не в том что они делали нелогичные вещи, вина нужна для перевоспитания их и т.п Я это уже говорил Если мы будем на 100% уверены что они этого не повторят, то можно и не наказывать Но с такими то знаниями мы могли бы просто предотвратить событие с самого его начала, к примеру с момента когда он наткнулся на травлю, что дала ему обиду, которая в будущем разрушила его жизнь, как домино Скажу по секрету, чисто по случайности могут осудить не того человека, из-за непредвиденных обстоятельств Чел, ты можешь говорить о любом вымышленном существе, проблем я тут не вижу Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ОН ВИНОВАТ ЦИТИРУЮ: "...именно бог (если он есть) то виновен в смерти невинных людей..." Читай внимательнее
    1
  93.  @gagachLoid  -а при чем здесь спасение вселенной или предотвращение катаклизмов? При том что люди от этого умирают, следовательно по вашей логике кто-то виноват в этом, явно человек, выродок цунами не остановил и лекарство от рака не изобрел! -Разве ты не выбираешь что совершить, добро или зло? Разве ты не выбираешь найти лекарство от рака и ТД? Выбор за тобой, но если ты выбрал делать добро, разве Аллах спросит у тебя о результате? БЕЗ РЕЗУЛЬТАТА ЛЮДЕЙ НЕ СПАСТИ Толку с того что я пытаюсь если не могу спасти людей Если творить добро то людей не спасти, нужно творить лекарства -Если ты прикладывал все усилия Если все усилия я предоставил, но людей не спас, то кто виноват в их смерти? Получается бог, что создал болезни -кто если не он может предотвратить такие огромные беды? КТО ЕСЛИ НЕ ОН ВЫЛЕЧИТ ВСЕХ ОТ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ СМЕРТЕЙ? Я с вами полностью согласен, именно бог (если он есть) то виновен в смерти невинных людей из-за причины которую человек решить не может, болезни к примеру -А насчёт рака, Аллах в Коране говорит, что от каждой болезни он создал лекарство. Мы его ещё не открыли, пенициллин тоже не сразу открыли По итогу умерло много людей несправедливо, кто виноват? Усилия были предоставлены, но этого не хватает чтобы излечить болезнь раньше чем умрет хотя-бы один человек, то есть несправедливо -Есть к тому же разные практики, которые предотвращают рак или по крайней мере останавливают его развитие Не всегда, каждый рак уникален, ведь состоит из разных клеток и разными причинами, смертность больше половины Рак – собирательный термин, охватывающий широкую группу заболеваний, которые могут поражать любые органы и системы организма человека (ВОЗ) Это не одна болезнь, похоже на СВДС, понятие через общий результат и характер, а не причины
    1
  94. Как-то несправедливо, ничего не делал и попал в рай, даже не имел шанса попасть в ад А кто-то живет подольше, достаточно долго что-бы согрешить, достаточно мало что-бы осознать что натворил Не думаю что этот человек жил бы благополучно если не умер так рано А ведь кто-то может умереть мгновенно, даже не испытав боли и не увидев света Несправедливо
    1
  95.  @gagachLoid  -Если верить в детерменизм, то получается все маньяки не виноваты что они такие и наказывать их не следует. Наказание убийц не вернет к жизни никого, но есть масса НО Наказание является способом перевоспитания, то есть мы спасаем будущие жизни Наказание дает людям уверенность в справедливость, что дает им уверенности в жизни Наказание закрывает обиду тем кто пострадал, и нормализует общество Масса плюсов, очень очевидные, но вы их не заметили
    1
  96.  @prak8326    Пишу с телефона "Такие же глупцы" "Радужных убеждениях верующие" "Обиженки вы токсичные" Не хамишь значит Как можно понять человека со слов "Бог существует", этого слишком мало, либо часто это мыльно и неконкретно Наука, зачем обсуждать недоказанное? Будем думать только о том что доказали? Нет причин не думать о том чего нет, это форма мышления, главное тут понимать где гипотеза а где теория То чего нет, мнение это уже что-то, мнение что есть летающий зефир пожиратель миров, этого уже достаточно для беседы На основе мнений люди убивают, любят, меняют образ жизни, едят травы в надежде вылечить рак и т.п Я говорил не делать себе врагов (там где их нет) а пытаться их понять, а не игнорить ИХ ПОНЯТЬ Можно не отвечать на "бог есть" (в данном случае), если нет вопросов и ты все понимаешь, зачем он писал, какой бог у него на уме, что он хотел сказать, и т.п Люди открыто выражают свое мнение, почему бы не уточнить его? В этом вопросе важно найти допущения на которых строится их версия мира и бога, и указать на неё получше, а то будет обидно когда главная деталь такая ненадёжная Паблики значит, атеизм разумеется исходит из того что кто-то верит, так что есть смысл делить людей, атеизм противосталяется вере, нет веры нет понятия атеизм, ведь тогда все атеисты Можно сказать и наоборот, что это религия противосталяется атеизму, но нет, люди рождаются без веры в бога пока о ней не узнают Так что в этом вопросе атеизм является выходкой на выходку религии как вы и описали Подобное есть много где, к примеру выходки (только сейчас понял что звучит как митинг) людей что обсуждают ЛГБТ повестку, или повестку феминизма, сами же против их фанатичной формы, но не обезательно всей, а часто даже пусть и в шуточной форме, но яро делят на адекватных и нет, явно указывая на адекватность какой-то части Не вижу проблем высмеивать радикалов, ведь проблема не в вере, а в том что люди из-за нее делают, часто вера является переходной ступенькой к вере в сверхъестественное, в призраков, в НЛО, волшебных карт, гаданий, и т.п По принципу подобного Вера в выше перечисленное без веры в бога является редкостью Есть явная тенденция, независимо от того есть бог или нет Невежество, тут я бы поспорил, верующие желают смерти, угрозы ада, и т.п но чаще всего исходят из своей самоуверенности, (каждый кто сильно верит в бога его узреет) они пытаются помощь, думают что лечат, а из этого исходит другое, когда их "факты" не подходят какому-то человеку они считают что он врёт, что в нем бес, и т.п Могут и считать что смерть естественна от болезни, что так велел бог, иногда явно выступая против лечения ведь это "бесполезно" Возвышения себя, возвышать себя кем-то низким это не возвышение Атеисты исходят из того что радикалы с которыми они говорят ни чего не стоят, тут важна не победа а сам диалог, само их мнение
    1
  97. Как ребенок что только-только родился может быть виновен в чем-то? Как может быть виновен ребенок, что не сумел даже выйти с матери, а застрял, и умер Это частое явление было до 20 века, когда медицина скакнула вперёд и решила часть проблем А когда ребенок в утробе матери замотался и умер, он тоже виновен? Смерть детей была на всех стадиях жизни ребенка, от зачатия и родов, вы реально считаете что они все виноваты?
    1
  98.  @flamehowk  -Я не считаю, я - знаю Знание опирается на фактах, в отличии от уверенности, так явите их мне -Но мир АБСОЛЮТНО СОВЕРШЕНЕН и в нем никогда не происходят последствия, не имеющие причин Доказательства в студию, ну давайте к примеру назовите в чем виновны дети что умерли до 7 дней своей жизни, хотя-бы одного, сможете? -Если бы это было не так - то этот мир просто не существовал бы. Доказательства студию
    1
  99.  @flamehowk  *в студию
    1
  100.  @gagachLoid  -Зло совершается, потому что у нас есть свобода воли, мы сами ответственны за свои поступки Простите, я не смог сделать лекарство от рака, не смог предотвратить катаклизмы, не смог построить утопию, и не смогу спасти вселенную Вы такой логики?
    1
  101. @@user-uu6tv2tu5k -не поднимет Бог. Не может и не хочет это две разных вещи
    1
  102.  @user-qp5ef5uq1y  -сходяться единицы я говорил. -Какой вопрос, такой ответ Учеными тоже единицы остановятся, но это не значит что после 100 лет больше учеными никто не станет, могут стать в любом возрасте, лишь желание нужно и вечная жизнь, а то с деменцией точно не станут, но я не думаю что в раю мы будем стареть, тупеть, и гнить, мы всегда будем в самом расцвете сил Человек постоянно меняется, за 50 лет его уже и не узнать, а тут вечность
    1