Comments by "Полина Жданкина" (@user-gw4dq6cm7c) on "Космос Просто" channel.

@oleksa537 но наука это наиболее неприбыльная часть бизнеса, часть науки вообще двигается за счет добровольных пожертвований инвесторов и не приносит прибыли. На науке не зарабатывают, зарабатывают на торговле тряпьём и электроникой, оружием и техникой. Ну и какой смысл спекулировать именно шарообразностью земли, где блин выгода именно шарообразности?
11
@АбдуллаИсмаилов-о7к Г-гравитация. она и не такое удерживает.
7
@go6poMup мир - матрица скажут они. сколько суперизвестных научнофантастических фильмов, сериалов и книг - столько и конспирологических теорий. Тот же лунный заговор стартовал с космической одиссеи 2001 кубрика.
4
слишком сыто живут, им работать неохота, деградировать приятнее.
4
@JevDeg до Венеры уже два раза слетать успели, а у вас всё Польша в космос не может.
3
@ЕвгенийАргонский так большой взрыв вовсе не догма, это теория, самая вероятная из многих, при этом всё равно критикуемая. так работает наука. Но в науке если критикуешь - то докажи обратное, если отрицаешь одно - предложи другое или сам нафиг иди, , не можешь доказать обратное, одного не верю мало -не критикуй. голая критика в науке никому не нужна. Нечего сказать в свою защиту - молчи, не готов пока критиком подрабатывать.
3
@ne4to777 ты решаешь задачу, в которой нет никакого смысла. Проблемы просто не существует, так как космическому расширению для своего существования центр вообще не нужен. А видеть точку, из коготорой произошла вселенная, мы не смогли бы даже находясь в это центре. Поэтому у тебя ничего и не выходит. Чтобы получить верный ответ, нужно для начала научиться задавать правильные вопросы.
2
@ne4to777 не можешь понять теорию относительности в школе, учитель физики плохой, поэтому предпочитаешь всё отрицать, а не разбираться.
2
потому что наука без знаний базы и личного к ней интереса - скучная и сложная штука, а фейки просты для понимания, скандалами привлекают внимание и расшариваются быстрее и ни знаний, ни базы, ни личного фанатского интереса к научпопу например не требуют для понимания себя. порог вхождения у фейков ниже, а привлекательность инфы выше.
2
@ArthurTrader для развития науки сегодня не нужны отдельные гении в обязательном порядке, мир изменился, образование доступно беднякам, теперь науку двигают вперед те, кто раньше ей бы не имел никакой возможности заняться, и наука сегодня развивается намного быстрее, чем в среднем во все прошлые века.
2
@ВиталикТолок если купит муж, то есть ведется совместный бюджет и хозяйство - тогда да. А если просто парень - с чего бы? пусть тратит свои деньги на что хочет.
2
никак. Массштабы даже близко не те. сила тяготения ядра галактики и сила притяжения солнца к нашей земле оказывают намного большее влияние. В солнечной системе слишком много вещества, чтобы темная материя давала свой эффект. расширение вселенной заметно только если сравнивать поведение темной материи между самыми старыми и самыми молодыми галактиками, а это далеко не 150 млн км, это миллиарды световых лет.
2
Вадим Штефан знания тоже разного качества бывают. а здравым смысл может быть только у здоровых людей.
2
@antonellaantonella242 ещё какой закон, уже лет 400 как закон. Дай угадаю, именно начиная с Ньютона ты физику в школе и прогуливала, да? А ты даже библию свою правильно читать не умеешь, зачем-то дословно её читаешь, цитируешь не к месту, молишься и надеешься на спасение души каким-то дядькой в небе, неимоверная глупость. Да все эти ужасы и мерзости ветхозаветные намекают/указывают, что текст библии не нужно воспринимать напрямую, он должен лишь пробудить определенные чувства и самоосознание, подготовить к жизненным невзгодам и преодолению трудностей, это изначально древнефилосовский трактат об искусстве познать себя как части бога, мира как также части бога и простить себя и легче жить в итоге и моральная модель с жизненными ориентирами по совместительству. Первые университеты тем и занимались, что учили священников правильно читать и понимать библию, от них все современные универы пошли, а от религиозной философии пошли всеостальные науки. Философия религии была в универе? У меня была, хоть я и в строительном вузе училась. И физику от классической ньютоновской до прикладной строительной механики изучала, 4 года в школе и 5 в универе, и законы гравитации по сей день работают на практике при расчетах прочностных характеристик грунтов и материалов. Верить в бога внутри нас, и отвечать за свои поступки перед собственным голосом совести-бога внутри нас, чтобы не была душа отягощена сожалениями после смерти и ушла в блаженное ничто, то есть в рай, а не мучилась виной бесконечно прося прощения у не тех в аду, между живым миром и мертвым, между чертой куда уходит время и где мы сейчас находимся. А бог был единым сгустком материи-энергии,потом случился большой взрыв, появилось время, и теперь бог везде и нигде, а молитва - это способ нахождения мира и покоя внутри своей души. Да, это куда сложнее, чем читать напрямую, и выдерать из контекста. Библия это не инструкция к пылесосу, всё куда сложнее и проще одновременно.А современная наука библии не то что не противоречит, она с ней с самого своего младенчества и подтверждает взгляд человека на мир через христианство,так большая часть всех известныхна сегодняшний день ученых таки верующие христиане.Исаак Ньютон был католиком и это не помешало ему сформулировать 3 своих закона и найти им доказательства, действия ученого строго укладываются в посылы библии и самопознании души и бога через познание окружающего мира как других его частей.
2
сильно не хотел учиться в школе и родители получать удовольствие от новых знаний не научили, да? Пару раз на лжи поймал родителей, учителей и все, теперь у тебя все вруны, да? А ты как Дартаньян в белом пальто стоишь красивый, ага. И учиться не надо, хорошо устроился. Где работаешь, сколько зарабатываешь сейчас кстати? Критикуешь - предлагай, только так это и работает. Твои сомнения без собственных гипотез только тебе и нужны. Придумаешь объяснение получше - пиши статью, с доказательствами, а ученые посмотрят-покритикуют, вопросы-уточнения позадают, рецензирование пройдешь - шах и мат, Дарвин. А пока это пердеж в воду., официальная наука куда лучше, она никогда ничего не заявляет беопеляционно и никогда ничего не просила принимать на веру, выдвигать свои гипотезы и искать доказательства не возбраняется, догмата в науке не существует, если сможешь доказать свою теорию - ученые с радостью перепишут законы.
1
@МихаилПартизанов нет, не поэтому. видел когда-нибудь большие самолеты для десантирования ввоздухе? размеры их люков видел? А теперь сравниваешь с люками пассажирского лайнера аналогичной вместимости. Ты скорее помрешь от кислородного голодания и кессонной болезни, чем успеешь надеть парашут, выпрыгнуть никого в панике не задев, раскрыть его на безопасном расстоянии от земли и от самолета и успеть мягко приземлиться не будучи задетым горящими обломками. А паращюты к слову есть в самолетах/вертолетах у военных при малом количестве лиц на борту, и в бизнесджетах. Надувные жилеты появились ещё на турбопропах, когда не было реактивных лайнеров, когда турбопропы летали через атлантику.
1
@MrDymon1234 вообще современное христианство само пришло больше к филосовской, иносказательной модели восприятия библии. То есть вера идет изнутри, бог есть в каждом, а за грехи полагается платить самому и прямо сейчас, а не бояться, надеяться на спасение и верить всю жизнь в воздушные замки, построенные нашими предками в своих целях сотни лет назад, или следовать нормам поведения , так как Бог именно что не судья, а учитель. В такой модели уже нет создания-наказания, чудес нет, нет рая и ада после смерти, есть душа как основа жизни и самосознания и есть цель в жизни как творение нового и осознание всего что происходит вокруг всоответствии с христианской моралью. В этой модели запросто могут существовать замужние женщины-пасторы любого цвета кожи и/или верующие-ученые, например. А Деяниям бога присваиваются абстрактные, масштабные теоретические явления типа причины большого взрыва, например.
1
@PizzaHurt-o7r можешь хоть до смерти уссываться на тему заговоров, правительств, пятых колонн, библейских откровений, ТОЛЬКО ЭТО НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ. Только хуже себе делаешь, паранойя доводит до шизофрении и суицыда, и болезни сердца провоцирует. А Маск тем временем заработает ещё 1 миллиард баксов и создаст ещё более полезную для всего остального человечества, хорошо учившего физику в школе, вундервафлю. Надежда слетать на Марс намного лучше веры в скорый апокалипсис, даже с точки зрения христианства.
1
@АлександрОколеснов а пингвинов от тупиков отличите?
1
его объяснение научное и касается рассчетов расстояния, твоё более бытовое, оба правильные.
1
и самое главное все эти вычисления рабтают и они приплывают ровно туда, куда хотели! Так и какой смысл ставить под сомнение шарообразность, если все законы с ней связанные прекрасно работают? Зачем чинить работающее?
1
@demivik5812 сомневающихся половина плоскоземы, половина христанутые. и тем,и тем серпом по яйцам космос и космические расстояния с огромным солнцем и относительно небольшой луной, отражающей свет солнца, у них луна и солнце должны получаться одинаковыми по размерам и расстояниям до них, и светиться каждая самостоятельно, иначе картинка из библии не сходится, а у плоскоземов модель не клеится.
1
@Karanaev и от материала крыши зависит.
1
про метод стандартных свечей почитай.
1
@berserk.n вот только ипс покупают для игр, а дизайнеры и программисты либо старый-добрый тфт используют, либо олед, но никак не ипс. олед передаёт цвета и оттенки лучше всего и черный у него идеально черный, ипс же славится серой смазанной картинкой по сравнению с лед-экранами, хоть и без искажения под острыми углами обзора. И как такой "знаток" матриц как вы мог забыть, что у разных производителей одинаковый тип матрицы работает по--разному и также одинаковый тип матрицы экрана может различаться между поколениями.
1
джордано бруно зря сожгли.
1
@Дхармаиниш вот только не выигрывал. на западе на бытовом уровне жилось комфортнее и дешевле одновременно. Достаточно сравнить цены товаров, зарплаты и курс тогдашнего дорллара. Вы охуеете какая плановая экономика оказывалась дорогая для простого человека.
1
@Дхармаиниш на кладбище ползи, твой лидер тебя там дождался, высокомерный старый пердун. Как же я ненавижу этих престарелых диванных диктаторов и кухонных политиков родом из совка, хают текущую власть, но у себя дома со своими близкими ведут себя также, как политики в своей стране со своим народом, до чего же мерзотные мудаки. Как же классно, что у меня в универе по матану не было такого мерзкого старого хрыча с комплексом неполноценности, а была классная 80летняя бабуля, которая и объяснит, и поправит, и честно оценки расставит, без всего этого пердежа про еге и тупых. алё, дед, я 91 года рождения, и в универ поступала по старой советской системе, через экзамены на месте, она аж до 2008 года в ходу была, егэ начали сдавать позже.
1
Легче легкого опровергать изначально ложные или намеренно ли ненамеренно ли неточные утверждения. Классика диванных войн и любимый приём демагогов всех мастей. Сам придумал - сам посмеялся.
1
мне 29 и я отношусь к молодежи, учила это в школе на физике, прикладные разделы были в вузе. Зачем старперское брюзжание про тупую молодежь включаете, это признак старческого закостенивания и даже слабоумия, большая часть плоскоземов далеко не школьники и своё школьное образование в ссср получали и что теперь, в ссср в школе их этому разве учили?
1
@Mop3e-DMB88 откуда тебе знать, как в реальности освещается поверхность луны, если все всё всегда снимали в павьльонах и никто никогда не высаживался на луну?
1
@МаксимНиконоров-ш6ч потому что наука астрофизика молодая и сложная, в ней много переменных и неизвестных, гипотез и моделей, а хорошо учивших в школе физику хотя бы людей оказывается не так уж много, вот одни пытаются объяснять, а другие ввиду недостатка у себя фундаментальных знаний не понимают и не принимают объяснения и сочиняют свои "разоблачения", основанные на неверной интерпретации, с потолка взятых убеждений и чисто обывательском земном восприятии поданной информации.
1
для детей, чтобы в отсутствии базы в школе они плоскоземами не выросли. А вы эгоист, мир не обязан вокруг ваших интересов вращаться и вашему уровню соответствовать.
1
@Elka-igolka или сдуло солнечным ветром давным-давно. центробежная сила планеты ещё или сила притяжения солнца для отдельных частиц высасывает атмосферу.
1
с чего бы ему остыть? кинетической энергии фотонов хватает даже для того, чтобы мы могли измерить силу их давления от галактик на расстоянии миллиардов световых лет. Вы законы физики в атмосфере и в вакууме не смешивайте.
1
@Владимир-я7т9я причина тут социальная. Мир очень сильно изменился за эти 200-400 лет, а вот подход к воспитанию и образованию поменялся куда меньше, в мире по-прежнему 85% людей - верующие, база их знаний о мире с детства - священное писание, воспитывают они детей соответственно, не на знании, доказательствах и проверках экспериментами, а на вере на слово старшего авторитета, так выходят менее любопытные, зато более удобные и послушные для родителей дети, и лишних вопросов, ради которых уже взрослым гуглить и соображать придется, не задают. Худший кошмар таких родителей - предстать перед детьми чего-то не знающими, подорвав этим свой авторитет(на самом деле это так не работает), вот и начинают искать теорию всего, подтверждающую всё на свете типа бога или мирового правительства. Интерес к познанию должен быть, и база знаний крепкая, чтобы подобные видео как на этом канале не казались враньём спецслужб, а знания ложатся на знания, а бредовые идеи ложатся на другие такие же идеи. Плоскоземы в своём большинствес интернетом знакомы на уровне дноклассников и не умеют гуглить, последний раз изучали физику в школе, гумманитарии или очень давно закончившие работать по специальности технари, не любившие учиться в школе и в техническом вузе не учившиеся. У НИХ НЕТ БАЗЫ и нет и не было интереса её получить. Любая учеба для них догмат, а любые чужие превосходящие знания - зомбирование. Поэтому столько атеистов среди ученых,и столько верунов среди плоскоземов, у нас механизм познания мира по-разному устроен. Дело в немного разной манере поиска и усвоения информации. Люди науки изначально обратятся к науке в поисках новых знаний, а люди верующие изначально обратят внимание на "более важные вещи".
1
@FuntGuy при этом книжеце на букву Б 2000 лет, а всему нашему миру 200, ага.
1
@ikar855 Ты как шестилетка в садике одно новое слово услышал-придумал, и весь день повторяешь, всё подряд им называешь. Жиробасик-троляка. Фомка ни во что не верующий и ничего не знающий джон сноу.
1
@ikar855 с чего бы нет когда есть именно из-за того, что земля круглая.
1