Comments by "Полина Жданкина" (@user-gw4dq6cm7c) on "Критики против кино" video.
-
2
-
но обычно всё же главгероями и наименее пострадавшими по итогу фильма В ОСНОВНОМ(то есть НЕ ВСЕГДА, но ЧАСТО) всё таки были белые мужики с мачистскими шутеечками, даже в ромкомах и детских фильмах. В низкобюджетных фильмах или провалившихся в прокате и одновременно плохо снятых было-то конечно по-всякому, и некоторые их них в последствии даже культом обросли. Остальным же типа баб(которая не была той самой девойв беде, ради которой главгерою приходилось бегать босиком по стеклу например), негров, китаёзов или русских в шапках-ушанках с красной звездой во лбу было сильно похуже. Так что никакой одинаковости в кинематографе никогда не было и сейчас тоже нет, раз эта сцена из дай харда так всех удивляла.
Короче нешаблонное кинцо, которое рассчитано на широкий прокат, в принципе снять не просто, в прошлом так получалось случайно, вроде как просто снимали авторское кино и оно неожиланно срывало банк, а шаблонное сделать тем не менее смотрибельным удаётся гораздо чаще, так как на этапе задумки даже большаячасть уже придумана только собери из конструктора хоть что-то вменяемое, но и снимают таких фильмов в 100 раз больше. Но спрос на нешаблон и просто интересные сюжеты и хорошую игру актеров растет с каждым годом, то есть студии стоят перед дилеммой: рискнуть и наконец забабахать что-то не настолько утрированно переверающее реальность и скорее всего сесть в лужу, как например с вечными или охотницами за приведениями или вторым отрядом самооубийц, но иногда и сорвать банк как минимум на оскаре с 3 билбордами или просто хорошо выступить типа зеленой книги(а такие фильмы в жизни бы никто не снял во времена той самой зеленой травы), или снова по накатанной снять очередную заложницу с каноническим сюжетом про рыцаря на тачке и деву в беде, авось один на сотню таких фильмов и выстрелит на миллиард.
2