Youtube comments of Вася Васильев (@user-ij7fz2mr2t).
-
205
-
87
-
29
-
17
-
15
-
12
-
12
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
@ШирваниЛабазанов-э4ы Там был небитый Пинеда и супернокаутер Кори Джонсон. Чемпион мира Гонсалес, которого Оскар только по очкам выиграл. Митчел тоже небитый был. Ну а упомянутые вами имена, Котто начал выступать когда Цзю уже в конце карьеры был. Котто проиграл все свои главные бои. Оскар выступал на две категории выше, Майорга тоже. Гатти, несмотря на свое львиное сердце боксер был не очень, ловил удары головой, причем не сказать, что супердержалка была,известны его бои с Мики Уордом, который в боксе вообще был никто. С Мейвезером были попытки договориться, но поднялся в эту категорию, когда Костя проводил свой предпоследний бой и то провел только рейтинговый бой. Мозли не стал драться с Костей, перешел через категорию. Ну а с Форестом они дрались на чемпионате мира в финале в любителях, посмотрите бой, Пик карьеры Цзю пришелся на конец 90-х, когда бокс толком не показывали. А упомянутые вами парни были потом хорошо известны, так как трансляции велись все время. По вашей логике Тайсон вообще мешок был. Бил мешков, а 35 его били те, кого он в спарринг-партнеры бы даже не взял. Костя был в свое время 3-м в списке лучших в независимости от категорий. Причем р4р тогда отличалось от сегодняшнего времени. Выше в рейтинге был только Рой Джонс и победивший Оскара Шейн Мозли.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Боу по требованию федерации, не помню какой, обязан был биться с Льюсом, но, видимо, вспомнил как Леннокс его на Олимпиаде досрочно ушатал, и предпочел даже отказаться от пояса. На Боу, явно переоцененного боксера, смотрят как на победителся боя с Холифилдом, которого он перевешивал на 14 кг и был выше на 8 см. А вот с габаритными боксерами Боу смотрелся очень плохо. Тот же Голота (которого Льюис чуть не убил в первом раунде) два боя его метелил. Ибеабучи победил из топов только Туа и безударного Берда, и то за счет габаритов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Attila555-p2b И вообще, посмотри, умник, что такое свобода передвижения. Типа, еду куда хочу и любая остановка это ограничение моих прав и свобод. Есть такой ФЗ 5242, там есть про свободу передвижения. Совсем не то, что твоя умная голова выдумала, насмотревшись таких же умников на ютубе. И вообще, товарищ юрист, несете глупость. Статья закона О полиции и есть основание. Или ты думал, что там как в приказе всё прописывать будут?
1
-
@Attila555-p2b Вы, уважаемый, сперва таблицу умножения выучите, потом на старшие классы замахивайтесь. Основания на ограничение свободы передвижения устанавливает ФЗ 5242. Никто вам при проверке не запрещает ехать туда, куда вы хотите. Хоть на Луну лтите, хоть в Марианску впадину ныряйте. Верховный суд только подтвердил это. Читайте, вникайте, не порите чушь. Конкретно про остановку для проверки докуентов.
Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115 "Оспариваемое нормативное положение не регулирует отношения, связанные с условиями чрезвычайного положения и ограничением прав и свобод граждан.
Основаны на ошибочном толковании норм права доводы административного истца о противоречии подпункта 84.13 Административного регламента статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями которой осуществляется административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Оспариваемое основание для предъявления сотрудником требования об остановке транспортного средства не относится к порядку применения административного задержания как мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
1
-
@Attila555-p2b 1. Вы товарищ, снова обосрались. Свобоно передвигайтесь, но, на основании установленных правил. Для вас это ПДД. Останавливаетесь на светофорах, пропускаете пешеходов, останавливайтесь по требованию и передаете документы. Свобода передвижение-это ехать куда хочу, а не как хочу. Подумайте немного. Ограничения прав и свобод начинаются при мерах государственного принуждения.
2. Почитайте, уважаемый, что такое юридический факт. Юридический факт — это конкретное жизненное обстоятельство, с которым нормы права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Возникновение...Управление авто и есть юридический факт.
3. У Верховного суда, где при рассмотрении заседали доктора юридических наук, не хватило ума...Уже смешно до колик. У вас, явно не закончившего по юридической направленности даже колледж, черпающего знания из роликов на ютубе, ума хватило с избытком.
1
-
1
-
1
-
1. выполнение ПДД обязательно для водителя. Это обязывают как минимум 2 (два) федеральных закона.
2. Управлените авто-юридический факт, дающий основание для административных действий.
3. п.84.13 самостоятельный пункт, дающий право как останавливать, так и производить проверку.
4. Проверка производится на законных основаниях и не нарушает ни Конституцию, ни права граждан.
5. В бей в поисковике "проверка документов" и посмотри, что говорят настоящие юристы, а не дурни с ютуба.
6. Покажи хотя бы 1 (одно) отмененное решение суда по 19.3 за отказ предоставить документы.
Тебе не найти ни одного такого решения по всей РФ, хотя вдохновленные, идиотами типа тебя, водители пытались умничать.
7. Приказ 664-это внутренний документ для сотрудников и твоё толкование-это сугобо твои убогие умозаключения, не более того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВазраилИбрагимов Общественное мнение-заведомо ошибочное мнение, поскольку большинство людей непроходимые идиоты. Э.А. По.
Поступают так, как написано в Конституции и Законе, но идиоты, которые выкладывают видео, не могут понять того, что прочитали.
Читай, товарисч- если иного не установлено в федеральном законе. Так написано в ФЗ и Конституции. Законом установлено, что службу несут согласно приказу, где ни про какие ознакомления ничего не сказано, только устно. Читай юристов, а не идиотов на ютубе смотри.
1